Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx neuznání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 82/2013 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx, XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. P., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x sociálních xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.2.2009, č. x. 2 Xxx 59/2008-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §70 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx šestému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
1) Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 10.9.2007, č. x. XX/2007/61-XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou xx xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.3.2008, č. j. 2007/62310-33.
2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxx Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, pracoviště Xxxxxxx, x nějž xxxxxxxx opřel xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx komise xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx posudku řádně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx odstranit x xx xxxx znovu xxxxxxxxxx.
3) X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x navrhl xxxx xxxxxxx a xxxxxxx věci Městskému xxxxx x Praze x dalšímu xxxxxx.
4) Xxxxxxxxx xx dne 18.3.2010, x. x. 6 Xxx 109/2010-59, xxxxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xx xxxxxxxx soudnictví.
5) Xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 17.2.2010, č. x. 4 Xxx 168/2009-86, xxxx totiž xxxxxxxxx, xx „rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x neuznání žadatele xxxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx podnikatelské, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, x proto je xxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
6) Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx však xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o zaměstnanosti xxxxx xxx právo xx xxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 29 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx překážku xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postiženému vykonávat xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.
7) Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx překážku xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xx tak na xxx xxxxxxxx výluka x přezkumu xxxxxxxx x §70 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxx senát xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 29 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x měl xxxx xxxxxx xxxx xx pochybnosti x xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §70 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, předložil Xxxxxxxxx soudu usnesením xx dne 31.5.2012, x. j. 6 Xxx 109/2009-72, xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx ve xxxxxxx „ zdravotního stavu xxxx nebo“ x xxxxxx xx dobu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8) Nálezem Xx. XX 15/12 xx dne 15.1.2013 Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. d) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. X tomu Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx rozhodování ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx interpretace xxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx; xxxx ně xxxxx i správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
9) Xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx řešením nastíněného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xx xxx, xxx xx přímo nutno xxxxxxxxxxxxx tak, že x xxx zakotvená xxxxxx, xxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx správního orgánu, xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- ledaže xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx podnikatelské, xxxxxxxxx xxxx hospodářské xxxxxxxx
- xxxx ledaže xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx,
11) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx o uznání xx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se základního xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
12) Xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx xxxxx „ rozhodnutí x odvolání xxxxx xxxxxxxx za osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx.“
13) Xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx senát xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx vázán, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxx xxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx šestému xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx, xx účinky xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, x. x. 6 Xxx 109/2009-72, x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xx. xxxx 22.1.2013.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Brně xxx 19. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx
*) X účinností od 1.4.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxx č. 73/2011 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxx zákonem x. 367/2011 Sb.