Právní věta:
O žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx strany xx x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxxx (§16a xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx hnutích), xx příslušný rozhodnout xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx části třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Spor x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx v Ostravě x Okresním xxxxxx x Olomouci, za xxxxxx žalobce XxXx. X. X. x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Romana Fialy, XXXx. Pavla Vrchy, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Milady Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Krajského xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 22 X 93/2011: žalobce XxXx. X. X., x xxxxxxxxxx J. X.,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 A 93/2011 xx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.3.2011, xx. 29 C 405/2010-21, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným xxx 3.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx strany Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx proběhla x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxx x xx přijatá usnesení xxxx taktéž x xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 24.9.2010, xx. 38 C 87/2010-12, xxxxxx xxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx jako soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx má x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx ním řízení xx d xx 7.3.2011, xx. 29 X 405/2010-21, kterým xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104b odst. 2 x. x. x. x ustanovení §4 xxxx. 2 x. ř. x., xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 29.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx x že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxx 3.5.2012 předložil xxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx žalobce xxxx žalobou domáhá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx I. žaloby) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx je xx smyslu xxx. §9 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran a xxxxx. K xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správním xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kompetenčním xxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx 131/2002 Xx. xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; záporným (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx popírají xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxx věc xxxxxxxxxx; xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (záporný) kompetenční xxxx, x jehož xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx povolán xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
Podle §4 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „s. x. x.“), „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §6 x. x. x. „xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeny věci, x nichž to xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §94 x. x. x. „xxxxxxx xx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx stanov xxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx“. Podle §95 x. ř. s. x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (§9), xxxx xxxx xxxx strany x xxxxx do 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx okresní soud x xxxxxx, zda xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx se xxxxxxx x stanovami“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „soud x řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“.
Xxx xx zřejmé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hnutí xx pravomoc xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x samostatnou xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxx 5 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx je vztažena x otázkám spojeným x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx strany xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx registraci xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pozastavením xxxx znovuobnovením xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx politické strany xxxx politického xxxxx - týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx podle §9 xxxxxx x. 424/1991 Xx. - xx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx tedy nutné xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx musel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xx žaloby podané xxxxxxxx dne 20.5.2010 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX-XXX“) xxxxxxxx dne 28.11.2009 x Olomouci x xxxxx přijatých xxxxxxxx, x xx x xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx stanovami xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX, kterým xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx strany.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x. x. s. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádného sjezdu XXX-XXX x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx. X. xxxx. x) xxxxxx XXX-XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxx „ústřední xxxxx xxxxxx“ xx. xxxxxxxxx xxxxx předsedy xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných xxxxx §9 odst. 3 písm. x) xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx stran, xx. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx statutárním xxxxxxx strany. X xxx, zda je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx podle §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
X xxxxxxxxxx řadě x x dostupné xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx určením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesení zabývá Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) x občanském soudním xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. ÚS 1969/10, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.4.2010, xx. zn. 28 Xxx 3373/2009 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obecné soudy xxxxxxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx v právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplnit a xxxxxx zvolily xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx doslovný text xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhem xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16x x §9 zákona x xxxxxxxxxxx stranách “xx (ne)soulad rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákonem či xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týká skutečností xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X x xxxx lze xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx příslušným rozhodnout xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx.). Zvláštní xxxxx xxxxx §5 odst. 3 zákona x. 131/2002 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 7.3.2011, xx. 29 C 405/2010-21.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. závazné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.] i xxxxx. Dále tedy xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. října 2012
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx