Právní xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany xx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§16a zákona x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx hnutích), xx xxxxxxxxx rozhodnout xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle části třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x Okresním soudem x Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx XxXx. X. S. x xxxxxxxxxx J. D., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx senát zřízený xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, x dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 22 X 93/2011: žalobce XxXx. X. X., x xxxxxxxxxx X. X.,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 22 X 93/2011 xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.3.2011, čj. 29 C 405/2010-21, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.5.2012 zvláštnímu xxxxxx zřízenému podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx spor x xxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Sdružení xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx strany Československa x určení, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xx přijatá xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx spisu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx soudu v xxxxxxxxx soudním řízení xx dne 24.9.2010, xx. 38 C 87/2010-12, xxxxxx městský xxxx v řízení x žalobě xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx podána, xxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci má x x době xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx bydliště x xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci.
Součástí xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci jako xxxxx x občanském xxxx xxx řízení xx x xx 7.3.2011, čj. 29 X 405/2010-21, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104b odst. 2 x. s. x. x ustanovení §4 odst. 2 x. x. x., xxx xxxxx příslušným x projednání xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx x návrhem xx xxx 29.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti x že tedy xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxx 3.5.2012 xxxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxx. §16a xxxx. 1 zákona č. 424/1991 Xx., neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx X. xxxxxx) xx xxxxxxxxx sjezd xxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxx. §9 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx. X rozhodování xx xxxx příslušný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx x pravomoc xxxx soudem v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující úvahou:
Kladným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx sporem xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx 131/2002 Xx. spor, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x totožné věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, x xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) sporem xx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxx, xx xx byla xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „s. x. x.“), „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §6 x. ř. s. „xxxx x rozhodování xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §94 x. ř. s. „xxxxxxx se x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx stanov nemá xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Podle §95 x. x. x. x řízení x xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx hnutích, „dotýká-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (§9), může xxxx této strany x hnutí xx 6 xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x určení, xxx xx takové rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx“.
Xxx je zřejmé x citovaných ustanovení, xx věcech politických xxxxx x xxxxx xx pravomoc soudů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezi xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxx 5 xxxxxxxx řádu správního, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, popřípadě návrhem xx xxxxxxxxxx změny xxxxxx, s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxxxx hnutí, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X občanském xxxxxxx řízení xx xxxx politické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 424/1991 Xx. - xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami. Xx xxxx nutné xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx musel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakých otázkách xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx žaloby xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.5.2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Republikánské xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx „XXX-XXX“) xxxxxxxx xxx 28.11.2009 x Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účastníků, xxxxxxx svolání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX, xxxxxx xxxxx žalobních tvrzení xxxxx ke změně xxxxxxxxxxxx xxxxxx strany.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalobní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x. x. x. x xxxxx není xxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX x změně xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx - podle čl. X. xxxx. x) xxxxxx XXX-XXX mimořádný xxxxx xxxx „ústřední xxxxx xxxxxx“ xx. xxxxxxxxx xxxxx předsedy xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., neboť xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx strany. X xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x stanovami, xx xxxxx podle §16a xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x občanském soudním xxxxxx.
X neposlední xxxx x x dostupné xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx xx stanovami x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývá Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního řádu) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (k tomu xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, kterým byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2010, xx. xx. 28 Xxx 3373/2009 x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx v právní xxxxxx a nepokusily xx ji ústavně xxxxxxxxx vyplnit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. §16x xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx civilními xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16x x §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách “xx (xx)xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany xx xxxxxxx či xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxxx rámci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx). X x xxxx xxx dospět x závěru, xx xxxxxxxxxx rozhodnout ve xxxx určení souladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stanovami xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx proto rozhodl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud v xxxxxxxxx soudním řízení (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx senát xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, kterým xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v její xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.3.2011, xx. 29 X 405/2010-21.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí zvláštního xxxxxx je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx pro xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Okresní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. října 2012
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx