Xxxxxx xxxx:
X žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx (§16a zákona x. 424/1991 Xx., x sdružování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx hnutích), xx příslušný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx části třetí občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Ostravě x Okresním xxxxxx x Olomouci, za xxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X. x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Romana Xxxxx, XXXx. Pavla Vrchy, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Tomkové x JUDr. Marie Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 X 93/2011: xxxxxxx XxXx. M. X., x žalovaného X. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx sp. xx. 22 X 93/2011 xx xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 7.3.2011, xx. 29 X 405/2010-21, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.5.2012 zvláštnímu xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxx zvláštní senát xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx akce xxxxxxxx x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx se stanovami.
Z xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2010, xx. 38 C 87/2010-12, xxxxxx městský xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxx místní xxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx jako soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx, u xxxxx xxxx žaloba podána, xxxx soudem místně xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx x x době xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx bydliště v xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx dále xxxxxxxx Okresního soudu x Olomouci xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx ním xxxxxx xx x ne 7.3.2011, xx. 29 X 405/2010-21, kterým xxxxxxx soud v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ostravě xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že domáhá-li xx žalobce rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 x. ř. s., xxx věcně příslušným x xxxxxxxxxx této xxxx je xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 29.9.2011 podaným xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx domáhal řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx návrh nesplňuje xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx x že tedy xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx 3.5.2012 xxxxxxxxx xxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxx podle xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Sb., xxxxx xxx žalobního xxxxxxx (xxx X. žaloby) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx je xx smyslu xxx. §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxxxx vyznačovanou v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. K xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx o pravomoc xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx správním xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující xxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kompetenčním xxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx 131/2002 Xx. xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určených účastníků, x níž xxxx xxxxxx stranou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ve kterém xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx v předcházejícím xxxxxxx xxxxxx popřel xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx senát xxxxx shledal, že xx x xxxxxxxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx (záporný) kompetenční xxxx, k jehož xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx povolán zákonem x. 131/2002 Sb.
Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pravomoc xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx jen „x. x. s.“), „ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §6 x. x. s. „xxxx x rozhodování xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §94 x. ř. s. „xxxxxxx xx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domáhat x) xxxxxx, xx návrh xx registraci, xxxxxxxxx xxxxx xx registraci xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx“. Podle §95 x. ř. s. x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx „je xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xxxxx §16x odst. 1 zákona x. 424/1991 Sb., x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx hnutích, „xxxxxx-xx xx rozhodnutí orgánu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných v xxxxxxxxx stran x xxxxx (§9), xxxx xxxx xxxx xxxxxx x hnutí xx 6 xxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx takové rozhodnutí x souladu se xxxxxxx a xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx“.
Xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx politických xxxxx a hnutí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a mezi xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu obsaženou x xxxx 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je vztažena x otázkám xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx strany nebo xxxxx, popřípadě xxxxxxx xx registraci xxxxx xxxxxx, x rozpuštěním xxxxxxxxx strany nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, pozastavením xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V občanském xxxxxxx řízení je xxxx xxxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx politického xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran x xxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 424/1991 Xx. - je x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx tedy nutné xxxx rozlišovat, zda xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto musel xxxxxxxx xxxxx zjistit, x xxxxxx otázkách xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 20.5.2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx neplatnosti mimořádného xxxxxx Sdružení xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX-XXX“) xxxxxxxx xxx 28.11.2009 x Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx usnesení, x xx x xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx stanovami xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účastníků, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxxxx xxxxxx strany.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek lze xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x. ř. x. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjezdu XXX-XXX x změně xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx - podle xx. X. xxxx. b) xxxxxx XXX-XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx strany“ xx. xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx x osobách, xxxxx jsou statutárním xxxxxxx strany. X xxx, zda xx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami, xx xxxxx xxxxx §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
X xxxxxxxxxx řadě x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx určením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx xx stanovami x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. ÚS 1969/10, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.4.2010, sp. zn. 28 Xxx 3373/2009 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplnit a xxxxxx zvolily přístup, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx text xxx. §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítly xxxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxx. §16x x §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách “xx (xx)xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rejstříku xxxxx x hnutí, x xxx x xxxxx vymezeném rámci xxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxxxxx politické strany xxxxxxxxx xxxxx“, nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). I z xxxx lze xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx rozhodnout ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx xx stanovami xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušným xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx.). Zvláštní xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx svou xxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na zahájení xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Olomouci xx xxx 7.3.2011, xx. 29 X 405/2010-21.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. a) s. x. s.] i xxxxx. Xxxx tedy xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 31. října 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx