Xxxxxx věta:
O xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx (§16a xxxxxx x. 424/1991 Xx., x sdružování x xxxxxxxxxxx stranách a x xxxxxxxxxxx hnutích), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxxx části třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x Okresním xxxxxx x Olomouci, za xxxxxx žalobce XxXx. X. X. x xxxxxxxxxx J. X., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Pavlíka, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxx a Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx, x dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 X 93/2011: žalobce XxXx. X. S., x xxxxxxxxxx X. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 22 X 93/2011 xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci ze xxx 7.3.2011, xx. 29 X 405/2010-21, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 3.5.2012 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Krajský soud x Ostravě domáhal, xxx zvláštní senát xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., který xxxxxx mezi ním xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxx soudním xxxxxx ve xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx sjezdu Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x určení, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx strany a xx přijatá xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx dne 24.9.2010, xx. 38 C 87/2010-12, kterým xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx příslušnému. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, u xxxxx xxxx žaloba xxxxxx, xxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx má x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci.
Součástí xxxxx je xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx jako xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx řízení xx d xx 7.3.2011, čj. 29 X 405/2010-21, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx domáhá-li xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx politických xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104x odst. 2 o. s. x. a xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 x. ř. s., xxx věcně příslušným x projednání xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 29.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu se xxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx sporu.
Zvláštní senát xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx spis xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx tedy xxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx předpoklady.
Krajský xxxx x Ostravě xxx 3.5.2012 předložil xxx znovu zvláštnímu xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx podle jeho xxxxxx se xxxxxxx xxxx žalobou domáhá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §16x odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., xxxxx xxx žalobního tvrzení (xxx X. xxxxxx) xx mimořádný xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx ust. §9 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxxxx vyznačovanou x xxxxxxxxx stran x xxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx sporem xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx 131/2002 Sb. spor, xx xxxxxx si xxxxx strana xxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x totožné věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; záporným (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxx strany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx individuálně určených xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popřel xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx poté, xx xx byla věc xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Sb.
Při xxxxxx vzniklého sporu x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudem se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), „ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §6 x. x. x. „xxxx x rozhodování xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x nichž xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §94 x. x. x. „xxxxxxx xx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx stanovených zvláštním xxxxxxx domáhat x) xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, pozastavení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx §95 x. ř. x. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx „je xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx“.
Xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „dotýká-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (§9), xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx do 6 měsíců xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx okresní xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx“.
Xxx xx xxxxxx x citovaných ustanovení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezi xxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx x samostatnou xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxx 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vztažena x xxxxxxx xxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxxx strany xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x rozpuštěním xxxxxxxxx strany nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx politické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 424/1991 Xx. - xx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx rozhoduje o xxxxxxxx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, x xxxxxx otázkách xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 20.5.2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx domáhá xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Československa (xxxx xxx jen „SPR-RSČ“) xxxxxxxx xxx 28.11.2009 x Xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx usnesení, x to z xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Rozpor xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke změně xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx charakteru soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x. x. s. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Žalobou napadené xxxxxxxxxx mimořádného sjezdu XXX-XXX o xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu strany - podle xx. X. xxxx. x) xxxxxx XXX-XXX mimořádný xxxxx xxxx „ústřední xxxxx xxxxxx“ xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., xxxxx xx xxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx o osobách, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxx, zda xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami, xx xxxxx xxxxx §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxx rozhodovat xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývá Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) x občanském xxxxxxx xxxxxx (x tomu xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.12.2011, xx. xx. II. XX 1969/10, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2010, xx. xx. 28 Xxx 3373/2009 x odůvodněním, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx x nepokusily xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zvolily přístup, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16a x §9 xxxxxx x politických xxxxxxxx “xx (ne)soulad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany xx zákonem xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rejstříku xxxxx x hnutí, x jen v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). I x xxxx lze dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnout ve xxxx určení souladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx na zahájení xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Dalším výrokem xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.3.2011, xx. 29 X 405/2010-21.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, v xxxx spor vznikl, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.] i xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Okresní xxxx x Olomouci xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx