Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem a xxxxxxxxx (§16a xxxxxx x. 424/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx hnutích), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx podle části třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Olomouci, xx xxxxxx xxxxxxx PhDr. X. X. a xxxxxxxxxx J. X., xx xxxx určení xxxxxxxxxxx sjezdu politické xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Vrchy, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, x dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 22 X 93/2011: žalobce XxXx. X. X., x xxxxxxxxxx J. X.,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 X 93/2011 xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.3.2011, čj. 29 X 405/2010-21, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 3.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx mezi xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx jako soudem x xxxxxxxxx soudním xxxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx sjezdu Xxxxxxxx xxx republiku - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Československa x určení, xx xxxx akce xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Součástí xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 24.9.2010, xx. 38 X 87/2010-12, xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx příslušnému. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, x něhož xxxx žaloba podána, xxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci.
Součástí xxxxx je xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx řízení xx d xx 7.3.2011, čj. 29 X 405/2010-21, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x politických xxxxx, jak je xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx krajský xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xx xxx 29.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu se xxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxx 3.5.2012 předložil xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxx. §16x odst. 1 zákona x. 424/1991 Sb., neboť xxx žalobního tvrzení (xxx X. žaloby) xx mimořádný xxxxx xxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx orgán xx xx xxxxxx xxx. §9 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx soudem v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x soudem správním xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
Kladným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx sporem xx podle §1 xxxx. 2 xxxxxx 131/2002 Xx. xxxx, xx kterém si xxxxx strana xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určených účastníků, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx rozhodnutí; záporným (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx v předcházejícím xxxxxxx xxxxxx popřel xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx popírá svou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx v posuzované xxxx jedná x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx povolán zákonem x. 131/2002 Sb.
Při xxxxxx vzniklého xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx řídil xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §4 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §6 x. x. x. „xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx to xxxxxxx tento nebo xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §94 x. x. x. „xxxxxxx xx x xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domáhat a) xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx stanov xxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hnutí, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx §95 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx „je xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx“.
Xxxxx §16a xxxx. 1 zákona x. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x politických xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxx-xx xx rozhodnutí orgánu xxxxxx a hnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (§9), může xxxx xxxx xxxxxx x hnutí do 6 xxxxxx xx xxxxxxx takového rozhodnutí xxxxxxx okresní xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxx „soud x řízení postupuje xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx“.
Xxx je zřejmé x xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx pravomoc xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a mezi xxxxx rozhodující v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x samostatnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 5 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx xx vztažena x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, s rozpuštěním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx politické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx politické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hnutí - xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx §9 xxxxxx č. 424/1991 Xx. - je x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxx občanskému xxxxxxxx řízení.
V posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx podané xxxxxxxx dne 20.5.2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx neplatnosti mimořádného xxxxxx Sdružení pro xxxxxxxxx - Republikánské xxxxxx Československa (dále xxx jen „XXX-XXX“) xxxxxxxx dne 28.11.2009 x Xxxxxxxx a xxxxx přijatých xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozpor xx xxxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxx SPR-RSČ, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu strany.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx otázek xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nesplňuje náležitosti xxxxxx xxxxx §94 x. ř. s. x tudíž xxxx xxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádného xxxxxx XXX-XXX x změně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - podle xx. X. xxxx. x) xxxxxx XXX-XXX xxxxxxxxx xxxxx jako „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx stran, xx. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou statutárním xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x stanovami, xx xxxxx xxxxx §16x xxxx. 3 zákona x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X neposlední xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se stanovami x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývá Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x tomu xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. ÚS 1969/10, xxxxxx byl xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2010, sp. xx. 28 Xxx 3373/2009 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx ústavně xxxxxxxxx vyplnit x xxxxxx zvolily xxxxxxx, xxxxxxxxxxx právě x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx nedostatek xxxxxxx legitimace xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx ust. §16a x §9 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “xx (xx)xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické strany xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, x jen x xxxxx xxxxxxxxx rámci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické strany xxxxxxxxx soudy“, xxxxx xxxxxx přístup xxxxxxx xxxxxxxxx). X x xxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx souladu xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx soud x xxxxxxxxx soudním řízení.
Zvláštní xxxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx rozhodnout xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 zákona č. 131/2002 Xx. současně x rozhodnutím xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxxx pravomoc x věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx uvedené x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v její xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 7.3.2011, xx. 29 X 405/2010-21.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx řízení, v xxxx spor xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx pokračovat x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxxxxxx senátu