Xxxxxx věta:
O xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxxx (§16a xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x politických xxxxxxx), xx příslušný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx části třetí xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx XxXx. X. S. x xxxxxxxxxx J. X., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Vrchy, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Milady Tomkové x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx pod xx. zn. 22 X 93/2011: xxxxxxx XxXx. X. X., x xxxxxxxxxx X. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 22 X 93/2011 xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.3.2011, čj. 29 X 405/2010-21, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 3.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxx mezi ním xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx jako soudem x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Československa x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxx a xx přijatá usnesení xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stanovami.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx spisu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2010, xx. 38 X 87/2010-12, xxxxxx městský xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxx místní xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx příslušnému. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx, x xxxxx xxxx žaloba xxxxxx, xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxx xxxx xx x x xxxx xxxxxxxx řízení měl xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx působnosti Okresního xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx x občanském xxxx xxx xxxxxx xx x xx 7.3.2011, čj. 29 X 405/2010-21, kterým xxxxxxx xxxx v xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104x xxxx. 2 o. x. x. x ustanovení §4 xxxx. 2 x. ř. x., xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 29.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx spis xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že tedy xxx rozhodnutí nejsou xxxxxxx xxxxxxx předpoklady.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx 3.5.2012 xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx žalobou xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxx. §16x odst. 1 zákona x. 424/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx I. xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxx. §9 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stran a xxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxx příslušný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudem xxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
Kladným (xxxxxxxxxx) kompetenčním xxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 zákona 131/2002 Sb. spor, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx osobuje xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) sporem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poté, co xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x posuzované xxxx jedná x xxxxxxxxx (xxxxxxx) kompetenční xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx povolán xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pravomoc xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
Podle §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), „xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §6 x. ř. x. „xxxx x rozhodování xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §94 x. ř. x. „xxxxxxx se u xxxxx xxx xx xxxxxxxx stanovených zvláštním xxxxxxx domáhat a) xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xx registraci xxxxx stanov xxxx xxxxxxxxxx, x) rozpuštění xxxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxxxx hnutí, xxxxxxxxxxx xxxx znovuobnovení xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx §95 x. ř. s. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx „je xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xxxxx §16a xxxx. 1 zákona x. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx v politických xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx hnutích, „dotýká-li xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných v xxxxxxxxx stran a xxxxx (§9), xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx 6 měsíců xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx okresní xxxx x xxxxxx, xxx xx takové rozhodnutí x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení „soud x řízení xxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx“.
Xxx xx zřejmé x xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxx politických xxxxx x xxxxx xx pravomoc soudů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x dílu 5 xxxxxxxx řádu správního, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx strany xxxx xxxxx, xxxxxxxxx návrhem xx registraci změny xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hnutí, xxxxxxxxxxxx xxxx znovuobnovením xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx politického xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx strany xxxx politického xxxxx - týkající xx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx stran x xxxxx podle §9 xxxxxx č. 424/1991 Xx. - xx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx rozhoduje o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval. Xx žaloby xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.5.2010 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a xxxxxxxxxx tímto soudem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádného xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Československa (xxxx xxx xxx „XXX-XXX“) xxxxxxxx dne 28.11.2009 x Olomouci a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx stanovami strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx složení účastníků, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx usnesení mimořádného xxxxxx XXX-XXX, kterým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxx podle §94 x. x. s. x tudíž xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx mimořádného xxxxxx XXX-XXX o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx strany - xxxxx xx. X. xxxx. x) xxxxxx XXX-XXX xxxxxxxxx xxxxx jako „ústřední xxxxx xxxxxx“ mj. xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stran, xx. xxxxx o xxxxxxx, xxxxx jsou statutárním xxxxxxx strany. X xxx, zda je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §16a xxxx. 3 zákona x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx řadě x x dostupné xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx souladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x občanském xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2011, sp. xx. XX. XX 1969/10, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.4.2010, xx. xx. 28 Xxx 3373/2009 x xxxxxxxxxxx, že xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxxx protiústavnost existující xxxxxx x právní xxxxxx x nepokusily xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. §16a xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx ust. §16x x §9 zákona x xxxxxxxxxxx stranách “xx (ne)soulad xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rejstříku xxxxx a xxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické strany xxxxxxxxx xxxxx“, nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). I z xxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx určení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx xx xxxxxxxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušným rozhodnout xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. současně x rozhodnutím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 7.3.2011, xx. 29 X 405/2010-21.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. závazné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vznikl, xxx správní orgány [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] i xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx