Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx-xx xxxxxxx řízení zahájeno xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx žalobce xx xxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnu xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx o nároku xx tuto xxxxx, xxxx. o xxxxxx xxxxx.
XX. Probíhající xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §81 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xx, xxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx o invalidní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Š. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Žerotínova 1155/3, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, se xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 25.7.2012, x. x. 20 Xx 35/2011-78,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 18.3.2011, x. X, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx invalidního xxxxxxx x xxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx xx xxx 22.2.2011 xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx pro invaliditu xxxxxxx xxxxxx.
X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná rozhodnutí xx xxx 18.7.2011, x. j. X, xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxx 18.3.2011 xxxxx xxxxxxx xxx, xx žalobci xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx invaliditu xxxxxxx xxxxxx, x xx xx 18.8.2011. X xxxxxxxxxx uvedla, xx podle posudku xx dne 16.6.2011 xxxx míra xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu žalobce 30 %; xxxxxxx xxxxx xxxx invalidní. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxx x xxxxxxx xx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxxx xxxxxx. Závěrem xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx invaliditu xxxxxxx xxxxxx. Cítí xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxx tišících xxxxxx xxxx schopen xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze dne 25.7.2012, x. j. 20 Xx 35/2011-78, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.7.2011, x. x. X, x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx posudky xxxxxxxxxxx komisí Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx funkcí, xxx xxxxxxxx symptomatologie xx spinální xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx léčbu konzervativní - posudkové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX., xxxxxx X, xxxxxxx 1x xxxxxxxx č. 359/2009 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hranici 20 %, xxxxxxx xxxxxxxxx komise x Xxxxxxx xxxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 10 procentních xxxx na xxxxxxxxx 30 %. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním řízení x xxxx xxxxx xxx 35 %, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nerozhodla x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důchodu. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x o xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx-xx žalovaná xxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.3.2011. Xxxxxx dávky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx zahájeno x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahájeno řízení xx xxxx x xxxxxx xxxxx, x xx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku neznamená, xx žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx x žádosti. Xxxxxxxx tak byla xxxxxxx rozhodnout pouze x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx odkladného xxxxxx. X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxx 22.2.2011 nesplňoval xxxxxxxx pro nárok xx invalidní xxxxxx. Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx ukládá správnímu xxxxxx, xx může xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx splátky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx uměle prodloužil xxxxxxxxx invalidního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro státní xxxxxxxx, x xxxxx xxxx důchodové xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx §88 xxxx. 8 zákona č. 582/1991 Sb. vylučuje xxxxxxxx §81 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2012, x. x. 4 Xxx 108/2012-19, Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx uvedený v §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zjistil, xx žalobci byl xx 12.10.2005 přiznán xxxxxxxx invalidní xxxxxx, xxxxx xxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xx. II xxx 8 xxxxxx x. 306/2008 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxx 17.1.2011 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výše invalidního xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx posudku lékaře Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx Ostrava - xxxxx xx xxx 22.2.2011 xxx xxxxxx x invaliditu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx schopnost žalobce x 40 %. Xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 18.3.2011 xxxxxx žalobce o xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X zvýšený xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx nemoc xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 30 %. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx chronický xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx algický xxxxxxx zejména xxxxxxx x xxxxx oblasti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx podkladě degenerativních xxxx s xxxxxxxxx XX páteře, bez xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x datu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodla x xxxxxx xxxx xxxxx, nebo zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětu správního xxxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 2 zákona č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x moci xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx k rozhodnutí x xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx jinak.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx odlišovat řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x změně xxxx xxxxx. Současně xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx účastníka xxxxxx xxxx z moci xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx správní xxxxx x takové žádosti xxxxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx výrokem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zůstala xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx své xxxxxxx ze dne 17.1.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx důchodu), stěžovatelka xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodovat xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x odnětí invalidního xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx x námitkách.
Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx překročit xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Stěžovatelce lze xxxxxxxxxx, že xxxxx x řízení x xxxxxxxxx zjistila, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx invalidní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx žalobce o xxxxx xxxx invalidního xxxxxxx, ale v xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném x xxxx xxxxxx.
Xxxxx §81 odst. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx. Totožnost věci xx xxxx totožností xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx této dávky xxxx odlišný předmět (x xxxxxx případě xxx o výši xxxxx, ve druhém x xxxxx na xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxx o zvýšení xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem nemá xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx důvodně vyslovil, xx xxxxxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnout výlučně x xxxxxxx o xxxxxxx invalidního důchodu, xxxxxxx o xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplácení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx obě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozpočet xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx správního řízení), x xx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozpočet xxxxxxxx xxxx popsaným x xxxxxxxx korektním způsobem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 25.7.2012, x. x. 20 Xx 35/2011-78, xxxxxx xxxx nedůvodnou.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud podle §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, žádný x xxxxxxxxx proto xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, neboť v xxxxx xxxxxx neučinila x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. xxxxx 2013
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx