Právní xxxx:
X. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě žádosti xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx ve xxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx změnu xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxx xxxx o nároku xx xxxx xxxxx, xxxx. o odnětí xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o organizaci x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, překážkou xxx xx, aby Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x invalidní xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Š. X., zast. XXXx. Xxxxxxx Šmídovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1155/3, Ostrava - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 25.7.2012, x. x. 20 Ad 35/2011-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx se xxxxxxxxxx odměna za xxxxxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 18.3.2011, x. X, xxxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxxxx - město xx xxx 22.2.2011 xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx pro invaliditu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 18.7.2011, x. x. X, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2011 xxxxx xxxxxxx xxx, xx žalobci xxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, odňala xxxxxxxxx xxxxxx pro invaliditu xxxxxxx stupně, x xx xx 18.8.2011. X odůvodnění xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 16.6.2011 xxxx xxxx poklesu xxxxxxxx schopnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu žalobce 30 %; žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na §56 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X žalobě žalobce xxxxxxx nesprávné a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Cítí xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonávat xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.7.2012, x. j. 20 Xx 35/2011-78, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 18.7.2011, x. j. X, x věc vrátil xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, pracoviště x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxx bylo xxxxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx syndrom xxxxxxx xxxxxx x xxxxx omezenou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx neurochirurgickou intervenci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - posudkové hodnocení xxxxx kapitoly XXXX., xxxxxx E, položky 1x xxxxxxxx x. 359/2009 Sb. Xxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx x horní xxxxxxx 20 %, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx navýšila xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 10 xxxxxxxxxxx xxxx na celkových 30 %. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx procentní míry xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxx xxx 35 %, xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nerozhodla o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx nebylo rozhodnuto, xxxxxxx-xx žalovaná xxx xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2011. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx absorbovat xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx zahájeno x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx offo x xxxxxx xxxxx, a xx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku neznamená, xx žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx skončení xxxxxx x žádosti. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx rozhodnout pouze x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx odkladného xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx; žalobce xxx xxx 22.2.2011 nesplňoval xxxxxxxx pro xxxxx xx invalidní xxxxxx. Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že může xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxx invalidní, xxx xx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxxxx splátky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx invalidního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxx státní xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uzavřela, xx xxxxxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx §81 xxxx. 3 xxxxx zákona. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyužil.
Usnesením xx dne 18.10.2012, x. j. 4 Xxx 108/2012-19, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, popř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní názor, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxx xx 12.10.2005 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod, xxxxx byl xx 1.1.2010 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. XX xxx 8 zákona x. 306/2008 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxx 17.1.2011 xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxx invalidního xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx zdravotního stavu. Xxxxx posudku lékaře Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx ze xxx 22.2.2011 xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 40 %. Xxxxxxxxxxxx proto rozhodnutím xx xxx 18.3.2011 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx invalidity xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ortopedie. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x pohybu x xxx bolest xxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxx nic.
Podle posudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 žalobce xxxx invalidní xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x 30 %. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx recidivující xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bederní x xxxxx oblasti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx s dysfunkcí XX xxxxxx, bez xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb. Xxxx zjištění nikdo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, pokud x xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodla x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx překročila xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 2 zákona č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxx přiznané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx-xx stanoveno xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Současně je xxxxx xxxx x xxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx správní řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádosti xxxxxxxxxx. Xx se x projednávané xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce změnila xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx invalidního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve své xxxxxxx xx xxx 17.1.2011 učinil předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přiznané dávky (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), stěžovatelka xxxxx mohla x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx invalidního xxxxxxx, a to xxx v xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxx vymezený x xxxxxxx podané xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x řízení o xxxxxxxxx zjistila, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nebyla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx žalobce o xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x moci úřední.
Podle §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. zahájení řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx x téže xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx této dávky xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx xxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx úřední zahájila xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx stěžovatelka xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx o žádosti xxxxxxx x zvýšení xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx stěžovatelka umělé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud podotýká, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx zátěž xxx xxxxxx rozpočet není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušovat xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x to xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx korektním xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 25.7.2012, x. j. 20 Xx 35/2011-78, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx řízení žádné xxxxxxx nevznikly x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, žádný x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxx úkon.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2013
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx