Právní xxxx:
X. Bylo-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení změnu xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxx x výši xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx. x odnětí xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx řízení x žádosti žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §81 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx, xxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx invalidního důchodu.
Věc: Xxxxxx Š. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x invalidní xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou, xx sídlem Xxxxxxxxxx 1155/3, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Křížová 1292/25, Xxxxx 5, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.7.2012, x. x. 20 Xx 35/2011-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Ustanovené xxxxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxxxx Šmídové xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze dne 18.3.2011, č. X, xxxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx xx xxx 22.2.2011 xxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxx pro invaliditu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2011, x. x. X, xxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2011 xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně, a xx xx 18.8.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxx xx xxx 16.6.2011 xxxx míra xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce 30 %; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odkazem xx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxx odňala. Závěrem xxxxxxxx, že ustanovení §90 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, se x xxxxxx o námitkách xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Tvrdil, xx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx invalidního xxxxxxx pro invaliditu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx život, xxxxx xxxxxxxxx práci.
Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2012, x. j. 20 Xx 35/2011-78, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2011, x. j. X, x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx komisí Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx páteře x xxxxx omezenou funkcí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx leze, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx intervenci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - posudkové hodnocení xxxxx xxxxxxxx XIII., xxxxxx E, položky 1x xxxxxxxx x. 359/2009 Sb. Xxx xxxxxxxxx komise hodnotily x xxxxx hranici 20 %, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 10 xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx 30 %. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx procentní míry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x míře xxxxx xxx 35 %, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rámec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x žádosti xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx nebylo rozhodnuto, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.3.2011. Xxxxxx dávky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti. Bylo-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx, x xx xxx za xxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxx ochranného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku neznamená, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ex xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o odnětí xxxxxxxxxxx důchodu, proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Proti tomuto xxxxxxxx podala xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x požádala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx žalobce xx dni xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx; xxxxxxx již xxx 22.2.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx invalidní xxxxxx. Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx nebránilo v xxx, xxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx předmětu řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx prodloužil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podpořil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uzavřela, xx xxxxxxxx §88 xxxx. 8 zákona č. 582/1991 Xx. vylučuje xxxxxxxx §81 odst. 3 téhož xxxxxx. Xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2012, x. x. 4 Xxx 108/2012-19, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), vázán rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., podle xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxx. xx xxxx aplikován xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalobci byl xx 12.10.2005 přiznán xxxxxxxx invalidní xxxxxx, xxxxx xxx xx 1.1.2010 transformován xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. II xxx 8 zákona x. 306/2008 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxx 17.1.2011 xxxxxxx žalobce x xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx zdravotního xxxxx. Xxxxx posudku lékaře Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx xx xxx 22.2.2011 jde xxxxxx x invaliditu xxxxxxx xxxxxx, neboť z xxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxxxxxx schopnost žalobce x 40 %. Xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 18.3.2011 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx mu xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx bolest xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 30 %. Xxxxxxxxxxx příčinou dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx chronický xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vertebrogenní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bederní x krční xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx degenerativních xxxx x dysfunkcí XX xxxxxx, xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx. Xxxx xxxxxxxx nikdo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odnětí xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx postupem překročila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §81 odst. 2 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx x změně xxxxxxxxxxx xxxx výše xxx přiznané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx jinak.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění je xxxxx odlišovat xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x změně xxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx brát x xxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádosti xxxxxxxxxx. Xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx, xx výrok x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx invalidního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx iniciovala, zůstala xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxx xxxxxxx xx xxx 17.1.2011 učinil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx důchodu), xxxxxxxxxxxx xxxxx mohla v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x výši xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx tuto xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxx x xxxxxx xxxxxx, ani v xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezený x xxxxxxx podané xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx pokud x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx nebránilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nejbližší xxxxxxx. Nebyla však xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxx úřední.
Podle §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxx xxxxxxxxx. Totožnost věci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x změně xxxx xxxxxxxxxxx důchodu x řízení x xxxxxx této dávky xxxx odlišný xxxxxxx (x xxxxxx případě xxx o výši xxxxx, ve xxxxxx x xxxxx na xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x žádosti žalobce, xxxxx předmětem xxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx zahájila xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx x odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o zvýšení xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem nemá xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx závažné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyslovil, xx stěžovatelka xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxxxx x žádosti x xxxxxxx invalidního důchodu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx invalidního xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx obě tyto xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Ani xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravňujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), x xx xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx zátěži pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx popsaným x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky, x xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.7.2012, x. x. 20 Xx 35/2011-78, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 xxxx první xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebyl v xxxxxx xxxxxxx, žádný x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2013
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx