Xxxxxx věta:
I. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx o nároku xx xxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx řízení x žádosti žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §81 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx, aby Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Nygrínové x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Žerotínova 1155/3, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostrava, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 25.7.2012, x. x. 20 Xx 35/2011-78,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2011, č. X, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx xx xxx 22.2.2011 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně.
V řízení x xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 18.7.2011, x. x. X, xxxxxx své rozhodnutí xx dne 18.3.2011 xxxxx xxxxxxx xxx, xx žalobci xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro invaliditu xxxxxxx xxxxxx, a xx xx 18.8.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx posudku xx dne 16.6.2011 xxxx míra poklesu xxxxxxxx schopnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx 30 %; xxxxxxx xxxxx xxxx invalidní. Xxxxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxx odňala. Závěrem xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §90 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx stavu. Tvrdil, xx xx xxxx xxxx natolik zhoršil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx invalidního xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx velmi xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxx tišících xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx normální xxxxx, xxxxx vykonávat xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze dne 25.7.2012, č. j. 20 Xx 35/2011-78, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2011, x. x. X, x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx, pracoviště x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxx omezenou xxxxxx, xxx xxxxxxxx symptomatologie xx spinální xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx intervenci, xxx léčbu xxxxxxxxxxxxx - posudkové xxxxxxxxx xxxxx kapitoly XXXX., xxxxxx X, xxxxxxx 1x xxxxxxxx č. 359/2009 Xx. Xxx xxxxxxxxx komise hodnotily x xxxxx xxxxxxx 20 %, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx navýšila xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx x 10 xxxxxxxxxxx xxxx xx celkových 30 %. Xxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx nižší xxx 35 %, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx žalovaná xxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2011. Odnětí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx zahájeno x xxxxxxx x zvýšení xxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx o xxxxxx dávky, x xx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxx předmětem xxxxxx. Xxxxxx x odnětí xxxxxxxxxxx důchodu může xxxxxxx ex offo xx xx skončení xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx kasační xxxxxxxx x požádala o xxxxxxxx odkladného účinku. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx posouzen xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx již xxx 22.2.2011 nesplňoval xxxxxxxx xxx xxxxx xx invalidní xxxxxx. Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx, xx může xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx invalidní, xxx xx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důchod. Stěžovatelka xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx postup xx uměle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx žalobce. Stěžovatelka xxxxxxxxx rovněž xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uzavřela, xx xxxxxxxx §88 xxxx. 8 zákona č. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx §81 odst. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 18.10.2012, x. x. 4 Xxx 108/2012-19, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti.
Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxx podat pouze x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tento xx xxxxxxxxx vyložen.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalobci xxx xx 12.10.2005 xxxxxxx xxxxxxxx invalidní důchod, xxxxx byl xx 1.1.2010 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxxx prvního stupně (xxxx. xx. II xxx 8 xxxxxx x. 306/2008 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx).
Xxx 17.1.2011 xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx ze xxx 22.2.2011 xxx nadále x invaliditu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 40 %. Xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 18.3.2011 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx zaujatost xxxxxx, který vypracoval xxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ortopedie. Xxxxxxxxx, xx mu nemoc xxxxx x xxxxxx x xxx bolest xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nic.
Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 30 %. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx recidivující xxxxxxxxxxxxxxxx vertebrogenní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx XX xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odnětí xxxx xxxxx, xxxx zda xxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §81 odst. 2 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o změně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx přiznané dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo x moci xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx přiznané dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxx výše xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx správní xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx x projednávané xxxx xxxxxxx, neboť stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx výrok x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx iniciovala, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx své xxxxxxx ze xxx 17.1.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx dávky (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx x výši xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxx xxxx o nároku xx tuto dávku. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx v prvním xxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx ustanovení §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, že xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx nebránilo xxxxxxxx žalobci invalidní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nebyla xxxx xxxxxxxxx učinit tak x xxxxxx x xxxxxxx žalobce o xxxxx výše invalidního xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném x xxxx úřední.
Podle §81 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x kontextu výše xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx dávky xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x jednom xxxxxxx xxx x výši xxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx invalidního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zahájila xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx o žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxx dávky. Uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxx závažné xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx nestandardním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx argumentem opravňujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nerozhodnout x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x to xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx korektním xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 25.7.2012, x. x. 20 Xx 35/2011-78, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxx, žádný x účastníků proto xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zástupkyni žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx neučinila x xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2013
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu