Právní xxxx:
X. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx ve xxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnu xxxx přiznané xxxxx (xxxxxxxxxxx důchodu), xxxx Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxx o xxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx tuto dávku, xxxx. x xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem byla xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §81 odst. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx, aby Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x moci úřední xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Nygrínové x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zast. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1155/3, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 25.7.2012, x. x. 20 Xx 35/2011-78,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 18.3.2011, č. X, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx invalidního xxxxxxx x xxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx - město xx dne 22.2.2011 xxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxx pro invaliditu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 18.7.2011, x. j. X, xxxxxx své xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2011 xxxxx změnila tak, xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx od 18.8.2011. X xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxxx xx dne 16.6.2011 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx 30 %; xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §56 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 155/1995 Xx. xxxxx odňala. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §90 odst. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X žalobě žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxx xxxx natolik xxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Cítí xx xxxxx xxxxxx, xx unavený a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx není schopen xxxx normální xxxxx, xxxxx vykonávat práci.
Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.7.2012, x. x. 20 Xx 35/2011-78, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 18.7.2011, x. x. X, x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, pracoviště x Xxxxxxx a xxxxxxxxxx x Brně bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx syndrom xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx spinální xxxx, xxxxxxxxxxxx neurochirurgickou xxxxxxxxxx, xxx léčbu xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX., xxxxxx X, xxxxxxx 1x xxxxxxxx x. 359/2009 Xx. Xxx xxxxxxxxx komise hodnotily x xxxxx xxxxxxx 20 %, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti x 10 procentních xxxx xx celkových 30 %. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx procentní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxx xxx 35 %, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x x této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.3.2011. Odnětí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx předmětem řízení. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ex offo xx xx skončení xxxxxx o žádosti. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxx o xxxxxxxx odkladného xxxxxx. X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx již xxx 22.2.2011 nesplňoval xxxxxxxx xxx xxxxx xx invalidní důchod. Xxxxxxxxxx §88 odst. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. podle xxxxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxx, xx může xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx x námitkách xxxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx uměle prodloužil xxxxxxxxx invalidního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxx státní xxxxxxxx, x xxxxx xxxx důchodové dávky xxxxxxx. Uzavřela, xx xxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx §81 odst. 3 xxxxx zákona. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2012, x. x. 4 Xxx 108/2012-19, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 odst. 4 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, popř. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tento xx xxxxxxxxx vyložen.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx žalobci byl xx 12.10.2005 přiznán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xx 1.1.2010 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchod pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. XX xxx 8 xxxxxx x. 306/2008 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx).
Xxx 17.1.2011 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx invalidního xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx zdravotního stavu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava - xxxxx ze xxx 22.2.2011 xxx xxxxxx x invaliditu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx schopnost žalobce x 40 %. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2011 xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, v nichž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx invalidity žalobce xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxx x pohybu x xxx bolest xxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 žalobce xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Sb., xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 30 %. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu xxx chronický xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vertebrogenní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bederní x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x dysfunkcí XX xxxxxx, bez xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxx nebyl x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb. Xxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, pokud x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx této xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx překročila xxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §81 odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx o změně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na základě xxxxxxx žádosti xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx v xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx odlišovat xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx brát x xxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx účastníka řízení, xxxx správní xxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx x projednávané xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx změnila xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx invalidního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx iniciovala, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx své xxxxxxx xx xxx 17.1.2011 xxxxxx předmětem xxxxxxxxx řízení změnu xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx mohla x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxx x xxxxxx xxxxxx, ani v xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x námitkách umožňuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx překročit předmět xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx invalidní, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx invalidní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx invalidního xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxx úřední.
Podle §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. zahájení xxxxxx x dávku důchodového xxxxxxxxx brání xxxx, xxx v xxxx xxxx probíhalo jiné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nutno vykládat x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx totožností xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxxx o xxxxxx této dávky xxxx xxxxxxx předmět (x xxxxxx xxxxxxx xxx x výši xxxxx, xx druhém x nárok xx xxxxx). Probíhající xxxxxx x žádosti xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxx překážkou tomu, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem nemá xxxxx vliv xx xxxxxxxxx ostatních xxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x tomto řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplácení invalidního xxxxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx obě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobeny xxxxxxxx nestandardním xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Ani xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravňujícím xxxxxxxxxxxx porušovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nerozhodnout x xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), x xx tím xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx nezjistil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 25.7.2012, x. x. 20 Xx 35/2011-78, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxx žalobci v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úspěšný, xxxxx x účastníků xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zástupkyni žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu