Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx-xx xxxxxxx řízení zahájeno xx základě žádosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnu xxxx xxxxxxxx dávky (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx.
XX. Probíhající xxxxxx x xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není podle §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xx, xxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Žerotínova 1155/3, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Křížová 1292/25, Xxxxx 5, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.7.2012, x. x. 20 Ad 35/2011-78,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odměna za xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2011, x. X, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x změnu xxxx invalidního důchodu x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx posudku Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx - město xx xxx 22.2.2011 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro invaliditu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx dne 18.7.2011, x. j. X, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2011 xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně, x xx od 18.8.2011. X odůvodnění xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 16.6.2011 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce 30 %; xxxxxxx xxxxx xxxx invalidní. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx ustanovení §90 odst. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X žalobě žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx splňuje xxxxxxxx xxx přiznání invalidního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx špatně, xx xxxxxxx x xxx léků xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx práci.
Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2012, x. x. 20 Xx 35/2011-78, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 18.7.2011, x. j. X, x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxxx, že posudky xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x pracoviště x Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx páteře x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kořenové xxxxxxxxxxxxxxx xx spinální xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx intervenci, xxx xxxxx konzervativní - xxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxx XIII., xxxxxx E, položky 1x vyhlášky x. 359/2009 Sb. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x horní xxxxxxx 20 %, xxxxxxx xxxxxxxxx komise x Xxxxxxx navýšila míru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 10 xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx 30 %. Xxxxxxx xxxx prokázána správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xx správním řízení x xxxx nižší xxx 35 %, xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx nerozhodla o xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x o xxxx xxxxxxx nebylo rozhodnuto, xxxxxxx-xx žalovaná xxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2011. Xxxxxx dávky xxxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nemůže být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx, x xx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxx ochranného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxx předmětem xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxx xx xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx stížnost x požádala o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx; žalobce již xxx 22.2.2011 nesplňoval xxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §88 odst. 8 zákona č. 582/1991 Sb. podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o námitkách xxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důchod. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jiný xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro státní xxxxxxxx, x xxxxx xxxx důchodové xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx §81 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyužil.
Usnesením xx xxx 18.10.2012, x. x. 4 Xxx 108/2012-19, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., podle xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx názor, popř. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tento xx xxxxxxxxx vyložen.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx žalobci xxx xx 12.10.2005 přiznán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. XX xxx 8 xxxxxx x. 306/2008 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxx 17.1.2011 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx posudku xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx ze xxx 22.2.2011 xxx nadále x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 40 %. Xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 18.3.2011 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xx zaujatost xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X zvýšený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx nemoc xxxxx x xxxxxx x pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nic.
Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2011 xxxxxxx xxxx invalidní xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x 30 %. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména bederní x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a lumboischialgie xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx XX xxxxxx, bez xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem, xxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odnětí této xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §81 odst. 2 xxxxxx č. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx x změně xxxxxxxxxxx nebo výše xxx přiznané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxx x moci xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x rozhodnutí x této xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x změně xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx správní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán x takové xxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx změnila xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxx žádost, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zůstala xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxx xxxxxxx xx xxx 17.1.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přiznané xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx mohla x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx důchodu, nikoliv xxxx x xxxxxx xx xxxx dávku. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odnětí invalidního xxxxxxx, a xx xxx v xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ustanovení §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx invalidní, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx. Nebyla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx invalidního xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx řízení zahájeném x moci xxxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x téže xxxx probíhalo xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x kontextu výše xxxxxxxxx. Totožnost xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxx xxxx invalidního důchodu x xxxxxx o xxxxxx této dávky xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x jednom případě xxx x výši xxxxx, xx druhém x nárok xx xxxxx). Xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxx invalidního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx překážkou xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zahájila xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zahájit xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnout výlučně x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx tyto xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx nestandardním xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x žádosti, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx daný xxxxxxxxx správního řízení), x xx tím xxxxx v xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx předejít xxxx popsaným a xxxxxxxx korektním xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.7.2012, x. x. 20 Xx 35/2011-78, zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebyl v xxxxxx xxxxxxx, žádný x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxx úkon.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 10. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu