Xxxxxx věta:
I. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx přiznané xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx oprávněna rozhodovat xxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx o xxxxxx xx tuto dávku, xxxx. x odnětí xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x žádosti žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx, aby Česká xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Š. X., zast. XXXx. Xxxxxxx Šmídovou, advokátkou, xx sídlem Žerotínova 1155/3, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostrava, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 25.7.2012, x. x. 20 Xx 35/2011-78,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Ustanovené xxxxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2011, x. X, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx invalidního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx posudku Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx xx dne 22.2.2011 xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxx invaliditu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x námitkách žalobce xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2011, x. j. X, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2011 xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojištění, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odňala invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx od 18.8.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 16.6.2011 xxxx xxxx poklesu xxxxxxxx schopnosti x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx 30 %; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odkazem xx §56 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Xx. xxxxx odňala. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx ustanovení §90 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x námitkách xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X žalobě žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tvrdil, xx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. Cítí xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxx tišících xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonávat xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2012, č. j. 20 Xx 35/2011-78, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 18.7.2011, x. x. X, x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx a pracoviště x Brně bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx omezenou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx leze, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx intervenci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kapitoly XXXX., xxxxxx X, xxxxxxx 1x xxxxxxxx č. 359/2009 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 20 %, přičemž xxxxxxxxx komise x Xxxxxxx navýšila míru xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx x 10 xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx 30 %. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x míře nižší xxx 35 %, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxx xxxxxxxx nerozhodla o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno x xxxxxxx žalobce x x této xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx žalovaná xxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2011. Xxxxxx xxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx zahájeno řízení xx xxxx x xxxxxx dávky, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxx ochranného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxx předmětem řízení. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x žádosti. Xxxxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx kasační stížnost x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxx vydání xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxx 22.2.2011 nesplňoval xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxx důchod. Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 zákona č. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx invalidní, nic xx xxxxxxxxx x xxx, xxx od xxxxxxxxx splátky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx uměle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx §81 odst. 3 téhož zákona. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxx stížnosti nevyužil.
Usnesením xx xxx 18.10.2012, x. x. 4 Xxx 108/2012-19, Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl xxxxx stěžovatelky na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xx sice aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobci xxx xx 12.10.2005 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchod pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. XX xxx 8 xxxxxx x. 306/2008 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxx 17.1.2011 xxxxxxx žalobce o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx posudku xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx xx xxx 22.2.2011 xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxxxxxx schopnost xxxxxxx x 40 %. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2011 xxxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx na zaujatost xxxxxx, který vypracoval xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx invalidity xxxxxxx xxxxx na doporučení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx nemoc xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxx.
Xxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x 30 %. Xxxxxxxxxxx příčinou dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krční oblasti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx s dysfunkcí XX xxxxxx, bez xxxxxxxx či spinální xxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx napadené rozhodnutí. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxx x datu vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb. Xxxx xxxxxxxx nikdo xxxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodla x xxxxxx xxxx xxxxx, nebo zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 2 zákona č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx nebo výše xxx přiznané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx k rozhodnutí x této změně, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxx přiznané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx poskytování xxxxx a xxxxxx x změně xxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, zda xxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účastníka řízení, xxxx xxxxxxx xxxxx x takové žádosti xxxxxxxxxx. Xx se x projednávané věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx změnila xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrokem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žádost, která xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx ze xxx 17.1.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnu xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx důchodu), stěžovatelka xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxx xx xxxx dávku. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxx invalidního xxxxxxx, x xx xxx v prvním xxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx překročit předmět xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, že xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx invalidní, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx invalidní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném x xxxx xxxxxx.
Xxxxx §81 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx brání tomu, xxx x xxxx xxxx probíhalo jiné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx litispendenci xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věci xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx x změně xxxx invalidního xxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx předmět (x jednom xxxxxxx xxx o xxxx xxxxx, xx xxxxxx x nárok na xxxxx). Xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil, pokud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxx o zvýšení xxxx dávky. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxx na xxxxxxxxx ostatních xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx závažné vady xxxxxxxxx řízení x xxxxx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx stěžovatelka umělé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx argumentem opravňujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x žádosti, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx), x to xxx xxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozpočet xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx korektním xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud shrnuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 25.7.2012, x. x. 20 Xx 35/2011-78, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx první xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxxx žalobci x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx úspěšný, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx zastupování x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx neučinila x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx