Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §24 xxxxxx č. 40/1993 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohou správní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy vydané x xxxx druhé xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx presidenta republiky č. 33/1945 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx národnosti xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tehdy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ústavního dekretu xxxxxxxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x následně x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx otázkou, xxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxx souvisejících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatel pozbyl x xxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv.
II. Xxx xxxxxxxxxx rozhodné otázky, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 33/1945 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nezbývá xxx xxxxxxxx pojem „xxxxxxxxx" x xxx xxxxxxx, x jakém ho xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx presidenta xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorii.
III. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx německé xxxxxxxx xxxx nabyli xxxxxxxx xxxxxx příslušnost, xxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 33/1945 Sb., x xxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx osob národnosti xxxxxxx x xxxxxxxx, xx dni nabytí xxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx nerozhodl podle §2 citovaného ústavního xxxxxxx presidenta republiky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx", kteří xx x xxxx xx 21.5.1938 do 31.12.1946 xxxxxxxx x xxxxxxx německé státní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxx 10.8.1945, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §1 xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxx xxxxxxx presidenta xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 55/1995 Xx., x. 60/1995 Sb. ÚS (xx. xx. XXX. XX 39/95) x x. 7/2000 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 164/97).
Věc: Xxx Alexandr X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x zjištění státního xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Camrdy, Xx.X. x JUDr. Xxxxx Matyášové, Ph.D. x xxxxxx věci xxxxxxx: J. A. X., xxxxxxxxxx Ing. Xxx. Milanem Chládkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 10, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.12.2010, č. x. 6 Ca 248/2007-89,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2001 xxxxx §24 xxxxxx x. 40/1993 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“) o xxxxxxxx xxxxxxxx občanství. Xxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 19.8.2002, č. x. XX-4533/02-Xx/811, žádosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx dne 16.9.2002, x. x. XXXX 259/2002, zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxx proti uvedenému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §247 a xxxx. o. x. x., ve znění xxxxxxx do 31.12.2002. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2002, x. x. 10 Xx 255/2002-26, zamítl.
Následně podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jindřichův Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx nálezem ze xxx 31.8.2005, sp. xx. X. XX 147/03, xxxxxxxxxxxx pod x. 167, sv. 38 Xx. ÚS, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx, xxxxx nové rozhodnutí xx xxx 16.1.2006, x. x. XXXXX/26234/05/XXXX, xxxxxx nevyhověl xxxxxxx x zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx čsl. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) však xxxxxxxxxxx xx dne 27.6.2007, č. x. XX-5202/51/2-1991, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx dekretu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 33/1945 Xx., x xxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „ústavní xxxxxx x. 33“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx spolehlivosti xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Žalobcova xxxxx xxxx podala xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 ústavního xxxxxxx x. 33, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x tím pádem x čsl. xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 22.12.1992, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2010, x. j. 6 Xx 248/2007-89, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x., xxxxxxx vznesl x xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx x xxxxxx.
x) Xx prvním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx se „xxxxxxx … nevyhovuje“, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně. Výrok xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxx ve xxxxxx uvedeny zjištěné xxxxxxxxxxx.
x) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx) samostatnou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. XX. St. 28700/48, xxxxxxx o této xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Nesouhlasí se xxxxxxxxx správních orgánů, xxxxx dospěly na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otce X. X. H., xxx. x. Xxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování x xx x xxxxxxx xx správními xxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obsaženými xx xxxxx sp. zn. XX. Xx. 28700/48 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě níž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xx xxxx samé. Xxx xxxxxx listin xxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xx nepodařilo xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx vysloveným x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.8.2005 xxxxxxxx x xxxx státu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx osobou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx určující xxx posouzení, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 33. Stěžovatel x tomu xxxxx, xx xxxxxxx rodiny X. byli vždy xxxxxxxxxx za Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx X. X. xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 1930 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx české, xx osobu xxxxx xxxxxxxxxx xxx považován x xxxxxxxxxxxx xxxx X. X. X. Xxxxxxxxxxxxx matka nebyla xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx národnosti. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxx z xxxx, xx xxx v xxxxxx 1930 - 37 x Xxxxxxxx, xxx x xxxx, xx navštěvoval školy x xxxxxxxx vyučovacím xxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx (x xxxxx), xxxxxxxx x francouzsky (x xxxxxx). Obsah xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.1939 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodný, xxxxx xxx vyplnil stěžovatelův xxxx xxxxx jeho xxxx. Stěžovatelovu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx dekretu x. 33, xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx považuje xx xxxxx české národnosti x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx je xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx správních orgánů xxxxx představuje xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxx x lidských xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. zn. IV Xx. 10383/45 x xxxxxxx xxxx xxxxx x zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xx které xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx dekretu x. 33 posuzován x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx mu xxxx v xxxx 1992 uděleno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xx době xxxx xxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx, xx československé xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx 1992 znovu xxxxx občanství České xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x přetržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 33 xxxxxxxxx x xxx vůbec xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Napadený xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
g) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx správném postupu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. XX. Xx. 28700/48, xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx x vydání xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx žádosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx německou xxxxxx příslušnost xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx otce, x xxxxxxx skutečnostmi, které xxxxxxxxx xx správního xxxxx. Také x xxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx městského soudu, x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Poukázal xxxx xx obsah svého xxxxxxxxx x žalobě.
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 s. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
III. a)
Pokud xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx podal xxx 17.1.2001 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx potvrzení x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx. Okresní úřad Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx dne 23.7.2001 xxxxxxxxx č. x. XX-302/01-Xx/765, x němž xxxxx, xx stěžovatel „xxxxx československé státní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 236/1920 Xx. Xxxx xxxxxx občanství xxxxxx xxxxx §1 Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33/1945 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx státního občanství xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 22.12.1992 xxxxx §10 xxxxxx č. 39/1969 Xx.“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2001, x. x. 100/2001, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nicméně x xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx potvrzení. Xxxxxxx xxx okresnímu xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxx dále xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx podá xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 3.12.2001, x. j. VV/01-Sv/1163, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxx 17.1.2001. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxxxx x xxxxxxxxx xx vztahují xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxx xxxxxx žadateli. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §25 xxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx plně xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelově xxxxxxx nevyhověl. V xxxxxxx případě xxx xxxxx rozhodnutí ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx z xxxx 1967“).
X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxx, xx žádosti xxxxxx plně vyhověno. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx potvrzení ovšem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x věci xxxx, kterým xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx nebylo xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxxxxx xxxx žádosti xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx stěžovateli, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx x zjištění xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žádný xxxx xx xxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jež bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxx to, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx obsažena xxxxxx xx xxx 17.1.2001 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x xx, že xx xxxxxxxx žádost xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2006 a xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámeno, že xxxx x xxxx xxxx zahájeno xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx vliv xx průběh xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx nějž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx rozhodnutí xx xxx 16.1.2006, x. x. XXXXX/26234/05/XXXX, xxx: „Xxxxxxx X. H. … x xxxxxxxx xxxxxxxx občanství x xxxxxx potvrzení, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxx. §24 xxx. x st. xxx. nevyhovuje.“ X xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxx rozhodl x x které xxxxxx předpisy xxx xxxxxxxxxx opřel. Xxxxxxxxxx xxxx splňuje xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxx s §179 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxx xxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XX Xx. 28700/48. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx x vydání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxxxxx za xxxx xxxxx otec xx xxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. XX Xx. 28700/48 x xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxx, se stala xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. zn. I. XX 147/03. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx, xx „xxxxxxxxxx již xx xxxxxxx současného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx za xxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx spolehlivosti. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx žádostí x sdělení výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx okresnímu xxxxx xxxxxxxx výpisem x knihy popisného xxxxxxxx. Ústavní xxxx xx obrátil xx Xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx citovaného xxxxx, leč xxxxx xxxxxxx ředitele příslušného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x archívech xxxxxxxx. Xxx telefonického xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx výjimečnou. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx odstup xxxx než padesáti xxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx orgány xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx patrné i x obsahu xxxxx, xxxxx ani xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx - xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a státní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx plyne x x xxxxxxxxx xxxxxxxx) - xxxxx x nedohledání xxxxxxxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx, xx argumentace napadených xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, týkal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxx uvedená xxxxxx a zatím xx nepodařilo zjistit, xxx x xxx x xx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxx svědčit xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Současně xxxx xxx x xxxx státu, resp. xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by mohl xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xx to xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemohl. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x 16. xxxxx 2001 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxx o národní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx , popř. advokátem, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xxx xxxxxxxxxx 4 Xx 28700, xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxx ignorovaly, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnuto xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx mezeru x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ (Důraz xxxxxxx XXX.)
Xx xxxxxxxxx spisu xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prověřit xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vedené xxx xx. xx. IV Xx. 28700/48 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx osvědčení o xxxxxxx spolehlivosti xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33. Za tímto xxxxxx se správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vyjádření a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx archivních xxxxxxxxx na Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxx městské xxxxx Xxxxx 8 a Xxxx městské xxxxx Xxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x doplňující xxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Litoměřice, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Trnavě.
Klíčové xxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Úřadem xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx a x jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se správní xxxxxx vedené xxx xx. zn. XX Xx. 28700/48 stěžovatele xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx občanství xxxx xxxx X. X. H., xxx. x.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx šetření xxxxx z údajů xxxxxxxxx x žádosti x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx získané od Xxxxxxx xx. města Xxxxx. Zde je x xxxxx xxxxx 28700 uvedeno datum xxxxxx 22.5.1948, xxxxx „X. X.“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu XX X [Xxxxxxx xxxx Praha X (Xxxxxx)] podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Prahy. Xxxxxx hlavního města Xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 2.8.1999, x. x. XXX 01295/99, sdělil, xx x xxxxxxxxxxx xxxx. XX Xx., x nichž byly xxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx československého xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxxx nalezeny xxxx xxxxxxx: xx. zn. XX. Xx. 383/1946 xxxxxx xxxxxx občanství X. X., xx. xx. IV Xx. 7647/1946 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x sp. xx. XX Xx. 28700/1948 xxxxxx xxxxxx občanství X. A. X. Xxxxx však, xx xxxxx x těchto xxxxxx xxxx v xxxx 1949 postoupeny Xxxxxxx radě x Xxxxx X (Karlín, xxxx Xxxxx 8) x v Xxxxx 2 (Xxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx 1). Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 8 a Xxxxx 1 xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedených spisových xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8, xxxxxxxx xxxxxxx přípisem ze xxx 16.11.2005 xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. IV St. 28700/48, xxxxx xxx xxx 26.5.1949 postoupen Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx X, xxxx xxxxxxxx písemnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaslal. Xxxxx xx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxx 20. X. 1948. V xxxxx xxxxxxx xx uvedeno, xx X. X., xxx. x, xxxxx x, X. 5, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXX. X xxxxxx důvodu mělo xxx xxxxxxxx řízení x jeho státním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx dále xxxxxxx xx. xx. Xx. 28700/48 x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. xx Prahy, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx 22. X. 1948. Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, odbor xxxxxxx, x xxxxxx 1950, na xxxx xx xxxxxxx x. x. 28700/48 x xxxxxxxx věci: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 33/45 Sb. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx postoupena Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx X. Na xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx 3 s xxxxx 26. X. 1949 x x. x. 6759. Xxxxx xxxxxxxx xx formulář Xxxxxxxxx národního xxxxxx x Praze 3 xx dne 10. X. 1950, č. x. 6759/49, x xxxx xx tento xxxxxxx xxxxx dotazoval xx xxxxxxxx X. X., nar. x, xxxx. bytem X. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. m. Xxxxx, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx 29. XX. 1948 xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxx listiny, xx xxx xx uvedeno x. j. X-6759/49 xxxxxxx, xx spis xxx xxx 21. XX. 1950 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx části Praha 8, oddělení xxxxxxx xxxx v přípise xx dne 16.11.2005 x xxxxxx nalezených xxxxxx uvedl, xx x xxxx nevyplývá, xx xx X. X. bylo vydáno xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxx xx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2 a §3 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33.
Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxx xxxx X. (X.) X., xxx. x, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx městské xxxxx Xxxxx 8, xxxxx matriky, v xxxxxxx xx xxx 2.12.2005 xxxxxxxx potvrdil, xx xxxx xxxxxx xxx xx. XX Xx. 28700/48, který xxx xxx 26.5.1949 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx X, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. (X.) X., nar. x, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx osvědčení x xxxxxxx spolehlivosti, o xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X.: X. X., x něhož xx xxxxxxx sp. xx. St. 28700/48 x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x Praze hlášena x xxxxxx nebyla xxxxxx, x xxxx X. X., x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx podle §2 ústavního dekretu x. 33 byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra ze xxx 17.4.1948. Xxxxx xxx x stěžovatele x o xxxx xxxxx A. H., xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx Praha 8, xx x xxxxx xxxxxx nebyly v xxxxxxx nalezeny žádné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zjištění následně xxxxxxx i Archiv xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx ve xxxxxxx xx xxx 12.12.2005 xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízeních xxxxxxxx xx stěžovatelovým otcem X. B. X., xxx. x. Na xxxx kartě je xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. St. 28700/48, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx jednalo o xxxxxx x státním xxxxxxxxx (xxxxxxxx „xx. xxx.“), x xxxx xxxxxxxx jmenovaného „x“. Xxxx Xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přílohu Xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x xxxx 1946, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx německé xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost. Xxxxx xxxxx na xxx. 45 xxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx spisu, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx M. T. x xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX Xx. 10383/46. K xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx uvedl, xx xxxx xx. zn. XX St. 10383/46 xxx xxx 4.10.1949 xxxxxx Xxxxxxx radě Xxxxx 2 (dnes xxxxxxx xxxx Xxxxx 1). Xx xxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxxxxx xxxx J. X. X. xxx xxxx xxxxxx řízení xx. xx. XX St. 7647/46 x xxxxx xxxx xxx x xxxxx 1949 předán Xxxxxxx radě Xxxxx X (xxxx xxxxxxx xxxx Praha 8).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8 xx xxxxx xx. xx. XX. Xx. 28700/48 vyplývá, že xx listiny týkají xxxxx stěžovatelova xxxx, xxxxxxx samotného stěžovatele. Xxxx xxxxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxx bylo xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ústavního dekretu x. 33. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx k řízení Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx X, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bydliště xx xxxxxx X., X. xx. 5, x. x. x. K xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx a matkou xx xxxxxx X., X. ul. 9, x. x. x. Xxxxx x xxxx, xxx bylo řízení xxxxxxxx, xx. v xxxxxx xxxx 1948, xxx xxxxxxxxxx nepobýval x Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl xx xxxx xxxxxx xx xxx 20.10.2006, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx a sestrou x roce 1946 xx Xxxxxxxx. Zde xx xxxx xxxx xxxxx roku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx občanství, xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.1946, x. x. X/4-48534/2, xxxxxxxxx Xxxxxxx hejtmanstvím Xxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxöxxxxxxxxx). Xxxx proto xxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx 1948 xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx spolehlivosti. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvracející xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. St. 28700/48, xx xxxxx xxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx („xxxxxxxx“) x xxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx advokáta, xxx uvádí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx záznamu xx dne 20.5.1948 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx stěžovatelův xxxx xxx veden x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. Xx. 28700/48 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxx X. B. X., xxx. x. Xxxxxx xxxxxxxx odpovídá i xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33 xxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. IV Xx. 10383/46. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnuto x x státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx matky x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 4 ústavního xxxxxxx č. 33, xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx spisovou xxxxxxx xxx v xxxxxx sp. zn. XX. St. 28700/48.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx lze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxx sp. xx. XX. St. 28700/48 xxxx xxxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx občanství. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx shromážděných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxx xx týkaly xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx orgány xxxxx x městským xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podklady x zjištěné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x jsou xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx důvodu xxxxxxxxxx x pravosti xx xxxxxxxxxxx shromážděných xxxxxxxx, zejména archivních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy), xxxx xxxxx podložené. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx založeny xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx došlo x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rukopisy, xxxx x xxxx nepotvrzuje xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x různou xxxx xxxxxxx osobami.
Nejasnost vyvstává xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dvojí řízení x státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx x žádosti X. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxx xx. xx. XX Xx. 7647/46. Xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x květnu 1948 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci státního xxxxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxx xx. xx. XX Xx. 28700/48. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byl x xxxxx řízení xxxxxx xxxx J. X. H. a xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx X. X. Z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit závěr, xx xx řízení xxxxxx xxx xx. xx. IV Xx. 28700/48 xxxxxxxx stěžovatele.
Z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2005 xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xx. zn. XX Xx. 28700/48 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx dekretu x. 33. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx podklady, xxx xxxx xxxxxxx vyvracejí. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a vedené xxxxx ústavního xxxxxxx x. 33. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, jež Xxxxxxx xxxx nemohl při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxx do xx míry změnil, xx xx již xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nemohou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. c)
Pokud jde x další xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx za Xxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx dekretu x. 33 posuzován xxxx xxxxx české xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx určení, xx xxxxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxx věci proto xxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx postup někdejších xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, správnost xxx spravedlivost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx války x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx události xxxxxxx x 2. sv. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx podstatě dnes xxx uzavřený xxxxx xxxxxxxx x otázek. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx době, x xxxxxxxx současnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vztahy x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 8.3.1995, xx. xx. Pl. XX 14/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 55/1995 Xx.). Úkolem správních xxxxxx x xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ústavního xxxxxxx x. 33, xxxxxxxx xx základě x xxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx stěžovatel pozbyl x xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx občanství xx nikoliv. X xxxx otázce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx období xx xxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxx. xxxxxx x dané souvislosti xxxxxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2000, sp. xx. XX. ÚS 164/97 publ. xxx x. 7, sv. 17 Sb. ÚS, xxxx xx dne 13.10.1995, xx. zn. XXX. ÚS 39/95, xxxx. pod x. 60, sv. 4 Xx. XX). X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx občanství xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dekretu x. 33 xx xxxxxxxx na rozlišení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx pojetí „národnosti“ xxxxxx „státní xxxxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx každého svobodně xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx (xxx xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod). Ovšem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 stěžovatel xxxxxx xxx. státní občanství, xxxxxxx xxx vykládat xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx ho užíval xxxxx ústavní xxxxxx x. 33 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy jako xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „národnosti“ uvedená x oběžníku Ministerstva xxxxxx xx xxx 24.8.1945, x. x. X-4600-16/8-45 xxx. X., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství podle xxxxxxx č. 33/1945 Xx., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdejšího Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx otázce). Osoby xxxxxxxxx do některé xx skupin xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dekretu x. 33 - xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx německé x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ - pozbyly na xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx správní orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž své xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v této xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx dekretu x. 33 xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx. Za určující xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx během xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelův xxxx J. X. X. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 14.8.1939 xxxxxx (dotazník) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušnosti (Xxxxxxxxxx xxx Feststellug xxx xxxxxxxxx Volkszugehörigkeit). Kopii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přílohu xxxxxxx x zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k Xxxxxxx xxxx, xxxxxx poznámka xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx uvedeno, xx dne 1.9.1939 xxx xxxxxxxxxxx vydán xxxxxx německé xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Od xxxx xxxx tedy měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx říše x xxxx s xxx xxx zacházeno. Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx otcem xxxxxxxxxx. Xxxx zde xxxxx xxxxxxx pochybností x tom, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zjištění xxxxxxxx občanství x xxxxxxxxxx československého, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 33 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, x případě stěžovatele xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx české „národnosti“. X xxxx případech xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství.
Podle §1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx moci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx mohly xxxx osoby požádat x zachování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx dekretu č. 33. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise xxxxxxx, xx xxxxxx x zachování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx dekretu č. 33 xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx jeho xxxxx X. X. Jednalo xx o společnou xxxxxx vztahující xx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxx X. T. X. X opisu xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 24.5.1947, x. x. XX. Xx 10383/45.Pe, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx zamítnuta. Xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx doloženo x xxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx netvrdil. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxx považován xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx státní občanství xxxxxx stěžovateli zachováno, xxx pokud xx xxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xx kterou se xxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxxxxxxx dekretu x. 33 totiž Češi, Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx zvýšeného ohrožení xxxxxxxxx (xx. xx 21.5.1938 do 31.12.1946) xxxxxxxx o udělení xxxxxxx nebo maďarské xxxxxx příslušnosti, aniž x tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. 10.8.1945). Xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v §1 xxxx. 4 ústavního xxxxxxx x. 33. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx Češi, Slováci x příslušníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. od 21.5.1938 xx 31.12.1946) xxxxxxxxxx xx Němce xxxx Xxxxxx, jsouce xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxx Němci xxxx Xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vydá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx případech x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2000, xx. xx. XX. XX 164/97, publ. xxx x. 7, xx. 17 Sb. XX).
Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx posuzován xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, pak xx xxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §5 xxxxxxxxx dekretu x. 33. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x národní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dekretu č. 33 xxxxx §1 xxxx. 4 tohoto xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, které xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§5 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33), xxx xxx xxxxxx xxxxx, které xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx nebo Xxxxxx x xxxxx způsobem (§1 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxx bod 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.1945, č. x. A-4600-16/8-45 xxx. X., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 33/1945 Xx.). Xxx xxx bylo uvedeno, xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx, že xx stěžovatel xxx xxxx v zastoupení xxxxxx x osvědčení x národní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx zachování kontinuity xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení, xxx xxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxx jako s xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x uvedené xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx dekretu x. 33, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, než xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx německé xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pozbyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx německé „xxxxxxxxxx“. Xxxxxx je xxxxx v okamžiku, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxx dekretu x. 33 xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx státní příslušnosti, xxxxxxx xxxxx české „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxx dekretu č. 33 xx dnem xxxxxx xxxxxxxxx dekretu, xx. 10.8.1945. Ani xxxxx xxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žádný vliv xx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. d)
Čtvrtá xxxxxx námitka se xxxx xxxxxx xx. xx. IV Xx. 10383/45 o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx A. X. xxxxx §2 xxxxxxxxx dekretu č. 33 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxx stěžovatel a xxxx sestra M. X. H. O xxx, že uvedené xxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx referátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 24.5.1947, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o této xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx přípis xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx námitka, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxx xxxx účastníkům. Xxx xxxxxxxxx věci xx totiž dostatečné xxxxxxxx, xx xx xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 ústavního dekretu x. 33. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti xxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xx xxxx xxxx xx posouzení xxxx. Xxxxx v takovém xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dostupné xxxxxxxx však tento xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx hodnotit i xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §4 odst. 1 xxxxxxxxx dekretu x. 33 xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provdané xxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx ženy x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx samostatně x hlediska xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, x xxxxx z xxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx x. 33 (xxx xxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva vnitra xx dne 24.8.1945, x. x. A-4600-16/8-45 xxx. X., k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 33/1945 Xx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxx x x daném xxxxxxx. Xxxxx xxx platí xxxxx xx u xxxxxxxxx námitky. Z xxxxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nevyhovění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx nikoliv. Rozhodující xx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxx zjištěny žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx stěžovatelovi xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
III. e)
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 18.12.1992, č. x. XXX/2-53/5202/92-1099, xxxxxxx české x xxxx i xxx. xxxxxx občanství, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx bylo uvedeno, x archivních xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx československé státní xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx dekretu x. 33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dekret č. 33 x xxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx stejně jako xxxxxxx orgány obou xxxxxx xx x x touto xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x jejich xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx českých zemí xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ucházel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx státní příslušnost xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stal xx tedy státním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx říše. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxx důvodu x x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx zjištěny xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 33 xx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx x námitku, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x opatrovnického xxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xx xxxxxxx x podle vlastních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx získal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx německého státního xxxxxxxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxx. Třetí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádost x německou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx čl. 5 x čl. 1 xxxx. 4 ústavního xxxxxxx x. 33, xxxxx by x xxxxxxxxx čsl. státního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezbytná xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx osvědčení o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx dekretu x. 33, x němuž x xxxxx xxxxxxx xxx dostupných xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx shledal xxxx stížní námitku xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx již x podstatě xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxx, xx xx shromážděných archivních xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. IV. Xx. 28700/48 xxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx by stěžovatel xxxxx xxxx jménem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx spolehlivosti, x níž xx xxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xx této xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx x rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x národní xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x tuto stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxx řízení
Nejvyšší správní xxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, příslušelo xx xx tedy xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by mu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Brně xxx 25. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.10.1949 xxxxxx zákonem x. 194/1949 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx.