Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §24 xxxxxx x. 40/1993 Xx., x nabývání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx druhé xxxxxxx války a x xxxxxxxxxx období, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx republiky č. 33/1945 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x maďarské, ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ústavního dekretu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxx xxxxxx, x následně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je zabývat xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx presidenta xxxxxxxxx č. 33/1945 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx německé x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nezbývá než xxxxxxxx pojem „xxxxxxxxx" x xxx významu, x jakém ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx presidenta xxxxxxxxx x další xxxxxxxx právní předpisy, xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorii.
III. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost, xxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 33/1945 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x maďarské, xx xxx nabytí xxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §2 xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx státní občané xxxxx „xxxxxxxxxx", xxxxx xx x době xx 21.5.1938 xx 31.12.1946 ucházeli x xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxx 10.8.1945, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (podle §1 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dekretu presidenta xxxxxxxxx) o jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 55/1995 Xx., x. 60/1995 Xx. XX (xx. xx. III. XX 39/95) a x. 7/2000 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 164/97).
Xxx: Xxx Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. A. X., xxxxxxxxxx Ing. Xxx. Milanem Chládkem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 10, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.12.2010, x. x. 6 Xx 248/2007-89,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx náhrada nákladů xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx dne 17.1.2001 xxxxx §24 xxxxxx x. 40/1993 Sb., x nabývání a xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“) o xxxxxxxx státního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx xxxx vydání xxxxxxxxx x xxx, xx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.8.2002, č. x. XX-4533/02-Xx/811, žádosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Krajský úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2002, x. x. XXXX 259/2002, zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje žalobu xxxxx §247 x xxxx. o. s. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích tuto xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.12.2002, č. x. 10 Xx 255/2002-26, xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Jindřichův Hradec x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. xx. X. ÚS 147/03, xxxxxxxxxxxx xxx x. 167, xx. 38 Sb. XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X dalším xxxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx přešla věcná x xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2006, x. x. XXXXX/26234/05/XXXX, xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx žalobce čsl. xxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (žalovaný) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, č. x. XX-5202/51/2-1991, xxxxxxxx xxxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxxxxxx. Žalovaný konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx dekretu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 33/1945 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxx a maďarské (xxxx jen „ústavní xxxxxx x. 33“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx spolehlivosti podle §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx dekretu č. 33. Xxxxxxxxx matka xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx shromážděných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx této žádosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxx pádem x čsl. xxxxxxxxx) xxxxxxx opět nabyl xx dne 22.12.1992, xxx xx bylo xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxx.Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2010, x. x. 6 Xx 248/2007-89, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx stížnost xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx uvádí xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx v žalobě.
a) Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx namítá, že xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx něhož xx „xxxxxxx … xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx, neboť neobsahuje xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx uvedeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxx otcem nebo xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx žádost x vydání xxxxxxxxx x národní xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx evidována xxx xx. xx. XX. Xx. 28700/48, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx šetření x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxx X. X. X., xxx. x. Toto xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx obsaženými ve xxxxx sp. xx. XX. Xx. 28700/48 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zahájeno, xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxx xxxxxx listin ovšem xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx jednalo x žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xx nepodařilo xxxxxxxx xxxx xxxx, je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005 přičítat x xxxx státu, resp. xxxxxxxxx orgánů.
c) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a správních xxxxxx o tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx na stěžovatele xxxxxxxxx ústavní dekret x. 33. Xxxxxxxxxx x tomu uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx X. byli xxxx xxxxxxxxxx xx Čechy. Xxxxxxxxxxxx xxx X. X. xx při xxxxxxx xxxx v xxxx 1930 přihlásil x xxxxxxxxxx české, xx osobu xxxxx xxxxxxxxxx byl považován x xxxxxxxxxxxx xxxx X. X. X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze dovozovat xxx x toho, xx xxx x xxxxxx 1930 - 37 x Rakousku, xxx x toho, xx navštěvoval školy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx komunikoval xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx (s xxxxx), xxxxxxxx x francouzsky (x matkou). Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.1939 xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxx. Stěžovatelovu německou xxxxxxxxx nelze dovozovat xxx ze skutečnosti, xx xxx matka xxxxxxxx xx své xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx žádost o xxxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx české xxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx národnosti. Xxxxxx správních orgánů xxxxx představuje porušení xxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. xx. XX Xx. 10383/45 x xxxxxxx jeho xxxxx x zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx §2 ústavního xxxxxxx x. 33, xx které byl xxxxxxx x sám xxxxxxxxxx, xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 ústavního dekretu x. 33 xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx matčině xxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxxxx xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xx xxxx v xxxx 1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství. V xx xxxx xxxx xxxxx x dispozici xxxxxxxx materiály, kterými xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nemohl x xxxx 1992 xxxxx xxxxx občanství České xxxxxxxxx udělením. Xxxxx xxxx x toho xxxxxxxxx, xx xxxxx x přetržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství.
f) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 33 xxxxxxxxx x xxx xxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho vůli x xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx postupu xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx sp. zn. XX. Xx. 28700/48, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož x této žádosti xxxxxx dosud xxxxxxxxxx, xxxx xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxx otce, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx. Poukázal dále xx xxxxx svého xxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Posléze Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 s. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
III. x)
Xxxxx xxx x první xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx dne 17.1.2001 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se domáhal xxxxxx potvrzení o xxx, xx nikdy xxxxxxxx československé státní xxxxxxxxx. Okresní úřad Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádosti xxxxx xxx 23.7.2001 xxxxxxxxx x. x. XX-302/01-Xx/765, x němž xxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 236/1920 Sb. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1 Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33/1945 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx občanství xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx nabyl dnem 22.12.1992 podle §10 xxxxxx č. 39/1969 Xx.“. Xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx 26.11.2001, x. x. 100/2001, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx potvrzení. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx lze xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x vlastního xxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyrozuměním xx xxx 3.12.2001, x. j. XX/01-Xx/1163, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx uvedený pokyn xxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.1.2001. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx okresní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zahajoval xxxx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 zákona o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx pouze případy, xxx správní xxxxx xxxx xxxxxx žadateli. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §25 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevydává rozhodnutí xx správním řízení x řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx plně xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úřad stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „správní xxx x roku 1967“).
X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx okresní xxxx pochybil, vydal-li xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrzení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X žádosti tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním stěžovatelovy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nové správní xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx žádosti xxxxx x vlastního xxxxxxx správního orgánu.
Ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, xxxxxx okresní úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x zjištění xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pokračovaly x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelovou žádostí. X tom xxxxxx xxxxx xx, xx xx správním spise xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.1.2001 x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx, ale x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx odkazuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2006 x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx námitky. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyrozumění xx xxx 3.12.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy nemohlo xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na nějž xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx předmětu řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2006, č. x. KUJCK/26234/05/OLVV, zní: „Xxxxxxx X. X. … x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxx. §24 xxx. x st. xxx. nevyhovuje.“ X xxxxxx xx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x o které xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, který xx třeba x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxx xxxxxx námitkou brojí xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vedeným pod xx. zn. XX Xx. 28700/48. Stěžovatel xxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxxxxx xx něho xxxxx xxxx či xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XX Xx. 28700/48 a xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. xx. X. XX 147/03. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxx podal xxxx xxxx, xxxxxxxx advokát, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx specifikum xxxxx xxxx věci, které xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx doložil xxxxxxxxx xxxxx ověřeným výpisem x xxxxx popisného xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx na Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx x zaslání citovaného xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spis xxxxxxxxxx v archívech xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx archívu Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx období xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx stěhování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx času x xxxxxxxx časový xxxxxx xxxx než padesáti xxx. Xx xxxx xxxxxxx je zřejmé, xx xx orgány xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx správní xxxxx ani xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
Xx xxxxx straně xxxx - xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx uvedená xxxxxx x státní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx) - nelze x nedohledání xxxxxxxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x správná. Xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx se xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatele, x xxxxxx x osob xxxxxxx.
Xxxxx i xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výše uvedená xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx a xxx x ní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Současně xxxx xxx x xxxx státu, xxxx. xxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xx xx okolnost, xxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx z 16. xxxxx 2001 xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxxx jeho xxxxx , xxxx. xxxxxxxxx, x evidovanou Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx 4 Xx 28700, xxxxxxxxxx x odkaz xx xx prakticky ignorovaly, xxxxxxx xx stěžovatelova xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ručeného x xx. 36 Xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxx xxxxxxx XXX.)
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zrušujícího xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. IV Xx. 28700/48 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx osvědčení o xxxxxxx spolehlivosti podle §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx dekretu x. 33. Xx tímto xxxxxx xx správní xxxxx prvního stupně xxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxx městské části Xxxxx 8 a Xxxx městské xxxxx Xxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxxxx šetření xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxx, Národní xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x Úřadem xxxxxxx části Xxxxx 8. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x x jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. IV Xx. 28700/48 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x řízení x xxxxxxx občanství xxxx otce X. X. X., xxx. x.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z údajů xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spisové xxxxxxxx získané od Xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx. Zde xx x xxxxx xxxxx 28700 xxxxxxx datum xxxxxx 22.5.1948, xxxxx „X. X.“ x xxxxxxxx správního xxxxxx XX X [Xxxxxxx xxxx Xxxxx X (Xxxxxx)] xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx členění Prahy. Xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx dne 2.8.1999, č. x. XXX 01295/99, sdělil, xx x xxxxxxxxxxx xxxx. IV Xx., x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx československého xxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavního xxxxxxx x. 33, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: xx. zn. XX. Xx. 383/1946 xxxxxx xxxxxx občanství X. H., xx. xx. IV Xx. 7647/1946 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xx. xx. XX St. 28700/1948 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. A. X. Xxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 1949 postoupeny Xxxxxxx xxxx x Xxxxx X (Karlín, xxxx Xxxxx 8) x v Praze 2 (Xxxx Město, xxxx Praha 1). Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005 xx xxxxx městských xxxxx Xxxxx 8 a Xxxxx 1 xx xxxxxxxx x šetření xxxxxxx xxxxxxxxx spisových xxxxxx.
Xxxx městské xxxxx Xxxxx 8, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2005 xxxxxx, xx xx spise xxxxxxx pod xx. xx. IV Xx. 28700/48, který xxx xxx 26.5.1949 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx X, byly xxxxxxxx písemnosti, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx se v xxxx řadě x xxxxxx xxxxxx x xxxxx 20. V. 1948. V tomto xxxxxxx xx xxxxxxx, xx X. H., xxx. x, xxxxx x, K. 5, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ZNV. X xxxxxx důvodu mělo xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx dále xxxxxxx xx. xx. Xx. 28700/48 x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. ml Prahy, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx 22. X. 1948. Dále byl x archivním xxxxx xxxxxxx záznam Ústředního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx 1950, xx xxxx xx xxxxxxx x. x. 28700/48 x xxxxxxxx xxxx: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 33/45 Xx. Xxxxx xxxxxxx byla xxx vzhledem x xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx X. Na xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx Obvodního xxxxxxxxx výboru x Xxxxx 3 s xxxxx 26. V. 1949 a x. x. 6759. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx národního xxxxxx x Xxxxx 3 xx xxx 10. X. 1950, x. x. 6759/49, v xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., nar. x, xxxx. bytem X. x. Ústřední xxxxxxx xxxxx hl. x. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dne 29. XX. 1948 odhlásil xxxxxxx xxx. Z xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx x. x. X-6759/49 xxxxxxx, že spis xxx xxx 21. XX. 1950 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8, xxxxxxxx matriky xxxx x přípise xx xxx 16.11.2005 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, že x xxxx xxxxxxxxx, xx xx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x národní xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 ústavního xxxxxxx č. 33, xxx xx, xx xx xx xxxx xxxxxx občanství xxxxxxxxx xxxx vráceno xxxxx §2 x §3 xxxxxxxxx dekretu x. 33.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx otci X. (X.) H., xxx. x, požádal xxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx Úřad xxxxxxx části Xxxxx 8 x Xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x provedení doplňujícího xxxxxxx. Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xx dne 2.12.2005 skutečně potvrdil, xx xxxx vedený xxx xx. XX Xx. 28700/48, xxxxx xxx xxx 26.5.1949 xxxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu X, xx týkal státního xxxxxxxxx J. (X.) X., xxx. x, xxxx stěžovatelova xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jmenného xxxxxxxxx žádostí x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxx. státního xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. X xxxxx rejstříku xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X.: X. X., x xxxxx xx xxxxxxx sp. xx. Xx. 28700/48 x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x Praze hlášena x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a dále X. B., x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §2 ústavního dekretu x. 33 byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.4.1948. Xxxxx xxx x stěžovatele x x xxxx xxxxx A. X., xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx Praha 8, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx nalezeny xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxx ve xxxxxxx xx xxx 12.12.2005 xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx popisního xxxxxxxx xxxx nalezena xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx otcem X. X. X., xxx. x. Xx xxxx kartě xx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. St. 28700/48, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (zkráceně „xx. xxx.“), x také xxxxxxxx jmenovaného „x“. Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx z xxxx 1946, xxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx. Xxxxx údajů na xxx. 45 věstníku, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx X. X. x matky A. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. XX Xx. 10383/46. X xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx uvedl, že xxxx xx. xx. XX Xx. 10383/46 xxx xxx 4.10.1949 xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 2 (xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx 1). Xx xxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxxxxx xxxx J. X. X. pak xxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX Xx. 7647/46 a xxxxx xxxx xxx x xxxxx 1949 předán Xxxxxxx xxxx Xxxxx X (dnes xxxxxxx xxxx Xxxxx 8).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8 xx spise xx. xx. XX. Xx. 28700/48 vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx otce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx listiny svědčí x xxx, xx xxxxxx bylo xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Xxxx xxxxxxxx i skutečnost, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx radě pro Xxxxx X, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bydliště na xxxxxx P., X. xx. 5, x. x. x. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx bydlel x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a matkou xx xxxxxx P., X. xx. 9, x. x. x. Xxxxx x době, xxx xxxx řízení xxxxxxxx, tj. v xxxxxx xxxx 1948, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx podání xx xxx 20.10.2006, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx a sestrou x xxxx 1946 xx Xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx xxxxx roku uděleno xxxxxxxx státní občanství, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxx 24.10.1946, x. x. X/4-48534/2, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Dolní Xxxxxxxx (Landeshauptmannschaft Xxxxxxöxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx 1948 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, že xx něj xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. XX. St. 28700/48, xx třeba xxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxx dostupných xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx“) x xxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx advokáta, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx záznamu xx dne 20.5.1948 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx otec xxx xxxxx x xxxxxxxxx Zemského národního xxxxxx (ZNV).
Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyvrací xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx řízení xxxxxx xxx sp. xx. XX. Xx. 28700/48 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxx X. X. X., xxx. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxx stěžovatelova státního xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxx xxxxxx řízení xx. zn. XX Xx. 10383/46. X xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx rozhodnuto x x státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Žádné xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x národní xxxxxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 4 ústavního xxxxxxx č. 33, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než x xxxxxx xx. xx. XX. Xx. 28700/48.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxx xxxxxxxx, xx xx předmětem xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx sp. xx. XX. St. 28700/48 xxxx stěžovatelova žádost x vydání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správním xxxxxxx se podařilo xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, k nimž xxxxxxx orgány spolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x zjištěné skutečnosti xx xxxx xxxxxxxx x jsou xx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pravdivosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx archivních xxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx archivních xxxxxx (xxxx. xxxxx na xxxxx xxxxxxx kartotéky xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy), xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx archivních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx padělání xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, sama x sobě nepotvrzuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx důvodu bylo xxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx X. B. X. x vydání osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx xxx sp. xx. XX Xx. 7647/46. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1948 xxxxxxxx další řízení xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxx xx. xx. XX Xx. 28700/48. Důvodem xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byl x prvém řízení xxxxxx xxxx J. X. H. a xx druhém xxxxxx xxxxx jako X. X. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx nejasnost xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xx řízení xxxxxx xxx xx. xx. IV Xx. 28700/48 netýkalo stěžovatele.
Z xxxxxx stavu tedy xxxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.8.2005 xxxxxxxx z xxxx, xx se xxxxxx xx. zn. XX Xx. 28700/48 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §1 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Správní orgány xxxxxxxx xx vydání xxxxxx nálezu xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx sice xxxxxxx, xxx v xxxx věci bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelova státního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vystavěny na xxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx x xxxxx případě xx xx míry xxxxxx, xx se xxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížní námitku xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x vždy xx xxxxxxxxx za Xxxxx x xxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxx dekretu č. 33 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx československé státní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů v xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dekretu č. 33 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx xxx hodnotit xxxxxx předpisy xxxxxx x xxxx druhé xxxxxxx války x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zákonodárství xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spojené x 2. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx podstatě xxxx xxx uzavřený xxxxx xxxxxxxx a otázek. Xxxx normativní xxxx xx uplatnily xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx nezakládají nové xxxxxx xxxxxx x xxxx již postrádají xxxxxxxxxxxxx charakter (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.1995, xx. xx. Xx. XX 14/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 55/1995 Xx.). Úkolem xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ústavního xxxxxxx x. 33, případně xx základě s xxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxx otázce xxxx xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z konstitutivních xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx z xxxx, xx taková rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úvahami xxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxx. xxxxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxxx. např. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2000, xx. xx. XX. XX 164/97 publ. xxx x. 7, xx. 17 Xx. ÚS, xxxx xx xxx 13.10.1995, xx. xx. XXX. XX 39/95, xxxx. xxx x. 60, sv. 4 Xx. XX). V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx základě ústavního xxxxxxx x. 33 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx x. 33 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx československých xxxxxxxx občanů, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Jak xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel, xxxxxx xxxxxx pojetí „národnosti“ xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xx. občanství, je xxxxxxxx výhradně xx xxxxx každého xxxxxxxx xxxxxxxxxx o své xxxxxxxxxx (viz xx. 3 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx dekretu x. 33 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. státní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vykládat xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 33 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx kritéria xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ uvedená x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.1945, x. x. X-4600-16/8-45 ref. X., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 33/1945 Xx., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx některé xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 33 - xxxxxxx xx xxxxxxx x osoby xxxxxxx x xxxxxxxx „národnosti“ - xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto dekretu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx správní xxxxxx x městský soud xxxxxxx „národnosti“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x archivních xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxx xxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx ústavního xxxxxxx x. 33 není xxx posouzení xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelův xxxx J. B. X. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 14.8.1939 žádost (xxxxxxxx) x určení německé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxx Feststellug xxx xxxxxxxxx Volkszugehörigkeit). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxx x německé občanství xxxx vyhověno x xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dotazníku, xxx je uvedeno, xx xxx 1.9.1939 xxx xxxxxxxxxxx vydán xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občana Xxxxxxx xxxx x xxxx x xxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Není zde xxxxx xxxxxxx pochybností x xxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx skutečnost xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zjištění xxxxxxxx občanství a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx státního občanství. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 33 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kriteria „xxxxxxxxxx“, x xxxxxxx stěžovatele xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda stěžovatel xxx osobou německé xx xxxxx „národnosti“. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx německé xxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxx dekretu x. 33 českoslovenští xxxxxx xxxxxx národnosti německé xxxx maďarské, xxxxx xxxxx xxxxxxxx cizí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx německé xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství. X xxxxxx případech xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho matka X. X. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx X. T. X. X xxxxx sdělení Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx ze xxx 24.5.1947, x. x. XX. St 10383/45.Xx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx spisu, však xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx zamítnuta. Xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxx §2 ústavního xxxxxxx x. 33 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx doloženo x xxx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxx za xxxxx německé „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx stavu xx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx české „xxxxxxxxxx“, xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Podle §5 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33 totiž Xxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx národů, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. od 21.5.1938 xx 31.12.1946) xxxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž x tomu xxxx xxxxxxxx nátlakem, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. 10.8.1945). Xxxxxxx, xx něž se xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx Xxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx 21.5.1938 xx 31.12.1946) přihlásili xx Xxxxx nebo Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx Xxxxxx, schválí-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (okresní xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2000, xx. zn. II. XX 164/97, publ. xxx x. 7, xx. 17 Xx. XX).
Xxxxx xx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxx x působnosti xxxxxxxxx dekretu x. 33 xxxxx §1 xxxx. 4 tohoto xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx české xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xx v době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o udělení xxxxxxx xxxx maďarské xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§5 xxxxxxxxx dekretu č. 33), xxx xxx xxxxxx osoby, xxxxx xx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx nebo Xxxxxx x jiným xxxxxxxx (§1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, viz xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 24.8.1945, x. x. X-4600-16/8-45 ref. X., k úpravě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 33/1945 Sb.). Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx sám xxxx x zastoupení xxxxxx x xxxxxxxxx x národní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxxxx příznivější postavení, xxx xxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx bylo x uvedené xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx ústavního xxxxxxx x. 33, tedy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx znamená, xx xxxxxxxxxx jeho státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx nabyla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pozbyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx německé „xxxxxxxxxx“. Rozdíl xx xxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ pozbyly xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 až xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. 10.8.1945. Xxx xxxxx xxxxxx však x xxxxxxxx podané xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxx námitka se xxxx xxxxxx sp. xx. IV St. 10383/45 o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. podle §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx byl zahrnut xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx M. X. H. X xxx, že uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx především xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx ze xxx 24.5.1947, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dokladem x xxx, že xxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx dostatečné xxxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx není xx této situace xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vylučují.
Obdobně xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx měly xxx xxxxxxxxx samostatně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxx z xxxxxx xxxx mělo xxx samostatně xxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 (viz xxx 11 citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 24.8.1945, x. j. X-4600-16/8-45 xxx. X., k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx podle dekretu x. 33/1945 Xx.). Xx xxxxxxxxxx nebránilo xxxx, xxx x xxxxxx společném řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxx osobách, xxx xxxx bylo x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx zde xxxxx xxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx stěžovatele xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. e)
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx XX xx xxx 18.12.1992, x. j. XXX/2-53/5202/92-1099, xxxxxxx české x tedy i xxx. státní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, x archivních xxxxxxxx, xxxxx byly v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx zvrátit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxx udělení xxxxxxxx občanství xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx československým xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx důvodu xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx i tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. f)
Namítá-li xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud nezabývaly xxxxxxx, xxx xx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx dekret x. 33 x xxx xxxxx německou xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx stejně jako xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xx i x touto otázkou xxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x jejich závěry xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, rozhodující xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx českých zemí xxxx československý občan xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxx xxxxx xxxxxxx x německou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx státní příslušnost xx základě uvedené xxxxxxx xxxxx. Stal xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Německé xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyvrací. Xxxxx x xxxxxx důvodu x x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xx svědčily x xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx x. 33 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx, xx xxxxxx x německou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx a xxx souhlasu xxxxx x opatrovnického xxxxx, xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánů, xxxxx ji přijaly x xxxxx vlastních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx samozřejmě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Třetí říše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal žádost x německou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi“ ve xxxxxx xx. 5 x xx. 1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxxxx by x xxxxxxxxx čsl. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chyběla xxxxx xxxxxxxx podmínka, x xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx dekretu č. 33, x xxxxx x daném xxxxxxx xxx dostupných důkazů xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stížní námitku xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předešlých xxxxxxx, x xxxxx xx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx. Jen xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. IV. St. 28700/48 xxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otce X. B. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx podala xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx x rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spolehlivosti xxxxx §1 xxxx. 4 ústavního xxxxxxx x. 33.
Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
IV.
Shrnutí a xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, a xxxxx xx x souladu x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx mu tedy xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx však nevyplývá, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Brně xxx 25. ledna 2013
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.10.1949 xxxxxx zákonem x. 194/1949 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.