Právní xxxx:
X. Při xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x. 40/1993 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx následně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx války x x poválečném období, xxxx je ústavní xxxxxx xxxxxxxxxx republiky č. 33/1945 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x maďarské, xxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx dekretu xxxxxxxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxx i správních xxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxx otázkou, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatel xxxxxx x xxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství, xx xxxxxxx.
XX. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 33/1945 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x maďarské, xxxxxxx xxxxxx československé státní xxxxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxxx pojem „xxxxxxxxx" x tom xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občané xxxxxxx „xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabyli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 33/1945 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx národnosti xxxxxxx x xxxxxxxx, xx dni xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 citovaného xxxxxxxxx xxxxxxx presidenta xxxxxxxxx x zachování jejich xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „národnosti", xxxxx xx v době xx 21.5.1938 xx 31.12.1946 ucházeli x xxxxxxx německé státní xxxxxxxxxxxx, pozbyli československé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx presidenta xxxxxxxxx, x to ke xxx 10.8.1945, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx presidenta xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 55/1995 Xx., x. 60/1995 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 39/95) x x. 7/2000 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 164/97).
Xxx: Xxx Xxxxxxxx H. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Milanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 10, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.2010, x. x. 6 Ca 248/2007-89,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx dne 17.1.2001 xxxxx §24 zákona x. 40/1993 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x občanství“) o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx nepozbyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.8.2002, č. x. XX-4533/02-Xx/811, xxxxxxx nevyhověl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje rozhodnutím xx xxx 16.9.2002, x. x. XXXX 259/2002, xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí potvrdil.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §247 x xxxx. x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 16.12.2002, č. x. 10 Ca 255/2002-26, zamítl.
Následně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje. Xxxxxxx xxxx nálezem ze xxx 31.8.2005, xx. xx. I. ÚS 147/03, xxxxxxxxxxxx pod x. 167, xx. 38 Xx. XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx věcná x xxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxx věci x prvním stupni, xxxxx nové xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2006, x. x. KUJCK/26234/05/OLVV, xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (žalovaný) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, x. x. XX-5202/51/2-1991, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný konstatoval, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 33/1945 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob národnosti xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx x. 33“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, že xx xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §1 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Žalobcova xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství podle §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky (x xxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 22.12.1992, xxx xx xxxx xx xxxx žádost xxxxxxx Ministerstvem xxxxxx.Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 30.12.2010, x. x. 6 Xx 248/2007-89, jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx stížnost xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx uvádí důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x., xxxxxxx vznesl x xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx x xxxxxx.
x) Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož se „xxxxxxx … xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Výrok xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxx xx xxxxxx uvedeny zjištěné xxxxxxxxxxx.
x) Dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx podal (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osvědčení x národní xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. Xx. 28700/48, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasí se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxx X. X. X., xxx. x. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx sp. zn. XX. Xx. 28700/48 xxxx xxxxxxxx žádost, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx nepodařilo xxxxxxxx xxxx xxxx, je xxxxx v xxxxxxx xx stanoviskem vysloveným x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2005 xxxxxxxx x xxxx státu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx národnosti. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx na stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 33. Xxxxxxxxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. byli vždy xxxxxxxxxx xx Čechy. Xxxxxxxxxxxx xxx J. X. xx xxx xxxxxxx lidu x xxxx 1930 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx X. B. X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx německé, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxx v xxxxxx 1930 - 37 x Rakousku, xxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyučovacím xxxxxxx. S rodiči xxxxxx komunikoval xxxxx xxxxxxx, ale i xxxxx (x otcem), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.1939 xxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx do své xxxxxxx x zjištění xxxxxxxxx československého občanství xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx žádost x xxxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx české xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx české xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jaké xx xx byl xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a mezinárodními xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. xx. XX Xx. 10383/45 x xxxxxxx xxxx matky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 ústavního xxxxxxx x. 33, xx xxxxx byl xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozporu x §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx matčině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx i stěžovatelova xxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx x roce 1992 xxxxxxx československé xxxxxx občanství. V xx xxxx však xxxxx k dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx československé občanství xxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxxx x xxxx 1992 xxxxx xxxxx občanství České xxxxxxxxx udělením. Nelze xxxx x toho xxxxxxxxx, xx došlo x přetržení kontinuity xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx se měly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx něj xxxxxxx dekret č. 33 xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx. Xxxx xx něj xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
g) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný měl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxx národnosti. Vzhledem x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx celý xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XX. St. 28700/48, xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spolehlivosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxx německou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxx otce, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx správního xxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx poručen xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx. Poukázal dále xx xxxxx svého xxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx doručení napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxx dne 17.1.2001 žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx dne 23.7.2001 xxxxxxxxx x. j. XX-302/01-Xx/765, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 236/1920 Sb. Xxxx státní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1 Xxxxxxxxx dekretu č. 33/1945 Xx. Kontinuita xxxx xxxxxxxx občanství xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nabyl xxxx 22.12.1992 xxxxx §10 xxxxxx x. 39/1969 Xx.“. Stěžovatel xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2001, č. x. 100/2001, zamítnuto xxx xxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx potvrzení. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx lze dále xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxx novou xxxxxx anebo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zahájí xxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, x. x. XX/01-Xx/1163, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx podnětu xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx uvedený pokyn xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx věci bylo xxxxxx zahájeno podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxx 17.1.2001. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §24 zákona o xxxxxxxxx se vztahují xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §25 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevydává rozhodnutí xx správním řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx vydáním potvrzení, xxxxxx xx plně xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx ovšem xxxxxxx xxxx stěžovatelově xxxxxxx nevyhověl. X xxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx x xxxx 1967“).
X xxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasit x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že žádosti xxxxxx xxxx vyhověno. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Xxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx považovat za xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx x zjištění xxxx xxxxxxxxx, nemělo xxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zahájil xxxx xxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, jež bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxx xx, xx xx správním xxxxx xx xxxxxxxx žádost xx xxx 17.1.2001 x další písemnosti xxxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx, xxx x xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2006 a xxxx xxxxxxxxxx. Ostatně ani xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající xx vydání vyrozumění xx xxx 3.12.2001, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámeno, xx xxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy nemohlo xxx žádný vliv xx xxxxxx správního xxxxxx ani na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx předmětu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2006, č. x. KUJCK/26234/05/OLVV, xxx: „Xxxxxxx X. H. … x zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ust. §24 xxx. o st. xxx. xxxxxxxxxx.“ Z xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx způsobem správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxx předpisy xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxx splňuje xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, který xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §179 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
III. b)
Další xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský soud x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XX Xx. 28700/48. Stěžovatel xxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x národní xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx se xxxxxxx xxxxxx nezabývaly xxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XX Xx. 28700/48 x xxxxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x nálezu xx xxx 31.8.2005, xx. zn. I. XX 147/03. Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx „stěžovatel xxx xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osvědčení o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx opominout.
Ze xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx obrátil xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti x xxxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ověřeným xxxxxxx x xxxxx popisného xxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxx hlavního města Xxxxx se žádostí x xxxxxxx citovaného xxxxx, xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx telefonického xxxxxxx xxxxxxxxxx archívu Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx odstup xxxx než xxxxxxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx, xxxxx ani správní xxxxx xxx krajský xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx - se xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x státní xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx plyne x x uvedených xxxxxxxx) - xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je úplná x xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx nedohledaný, xxxxx xxxxxxxx stěžovatele, a xxxxxx i xxxx xxxxxxx.
Xxxxx i xxxxx, xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxx uvedená xxxxxx x xxxxx xx nepodařilo xxxxxxx, xxx x xxx x ní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx, xxxx. celého xxxxx, xxxxxx svědčit xx xxxxxxxx xxxxx xx stran. Xxxxxxxx xxxx jde x xxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx doklad x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx mohl xxx význam xxx xxxxxxxxxx x věci. Xx xx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xx xxxx xxxxxx x 16. xxxxx 2001 xxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxx x vydání xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx otcem , xxxx. advokátem, x xxxxxxxxxx Archivem xxxxxxxx xxxxx Prahy xxx xxxxxxxxxx 4 Xx 28700, xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatelova xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ručeného x xx. 36 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, již nelze xxxxxxxxxx.“ (Xxxxx xxxxxxx XXX.)
Xx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx šetření x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se správní xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX Xx. 28700/48 týkalo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Xx tímto xxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x vyjádření a xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8 x Xxxx městské xxxxx Xxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Archiv Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx oblastní xxxxxx Litoměřice, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxxxx, Vojenský xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného Xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 8. Xxxxx z xxxxxx vyjádření x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. XX Xx. 28700/48 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx občanství xxxx xxxx X. X. X., xxx. x.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx šetření xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxx spisové xxxxxxxx xxxxxxx od Xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx. Xxx xx x xxxxx xxxxx 28700 uvedeno xxxxx xxxxxx 22.5.1948, xxxxx „X. X.“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX X [Xxxxxxx xxxx Xxxxx X (Xxxxxx)] xxxxx tehdejšího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 2.8.1999, x. j. XXX 01295/99, xxxxxx, xx v protokolech xxxx. XX Xx., x xxxxx byly xxxxxxxxx žádosti osob, xxxxx žádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx občanství xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxxx nalezeny xxxx xxxxxxx: sp. xx. XX. Xx. 383/1946 xxxxxx xxxxxx občanství X. X., xx. xx. IV Xx. 7647/1946 xxxxxx státní xxxxxxxxx B. X. x xx. zn. XX Xx. 28700/1948 xxxxxx státní xxxxxxxxx X. X. X. Xxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 1949 xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx X (Karlín, xxxx Xxxxx 8) x x Xxxxx 2 (Xxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx 1). Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005 na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 8 x Xxxxx 1 xx xxxxxxxx x šetření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8, oddělení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2005 xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XX Xx. 28700/48, který byl xxx 26.5.1949 postoupen Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx X, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx kopie zaslal. Xxxxx se x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx 20. V. 1948. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx X. X., xxx. x, xxxxx x, X. 5, xx zanesen x xxxxxxxxx ZNV. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx sp. zn. Xx. 28700/48 a xxxxxx xxxxxxx Magistrátu xx. ml Prahy, xxxxxxxxx referátu, x xxxxx 22. V. 1948. Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx záznam Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, x května 1950, na xxxx xx uvedeno x. x. 28700/48 x xxxxxxxx xxxx: Státní xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 33/45 Sb. Xxxxx záznamu byla xxx vzhledem x xxxxxx příslušnosti postoupena Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx X. Na xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx 3 x xxxxx 26. X. 1949 a x. x. 6759. Další xxxxxxxx xx formulář Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx 3 xx xxx 10. X. 1950, x. x. 6759/49, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xxx. x, xxxx. xxxxx X. x. Ústřední národní xxxxx hl. x. Xxxxx, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx na dotaz xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx dne 29. XX. 1948 xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx, na xxx je xxxxxxx x. x. X-6759/49 xxxxxxx, že xxxx xxx xxx 21. XX. 1950 uložen.
Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx dne 16.11.2005 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx, xx xx X. X. bylo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 4 ústavního xxxxxxx x. 33, xxx to, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2 x §3 xxxxxxxxx dekretu x. 33.
Xxxxxxxx x tomu, xx se uvedené xxxxxxxxx vztahovaly xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx X. (B.) X., xxx. x, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně Xxxx xxxxxxx xxxxx Praha 8 x Archiv xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx doplňujícího xxxxxxx. Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx 2.12.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx spis vedený xxx xx. IV Xx. 28700/48, xxxxx xxx xxx 26.5.1949 xxxxxxxxx Obvodní radě xxx Xxxxx X, xx týkal státního xxxxxxxxx X. (X.) X., xxx. x, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx části jmenného xxxxxxxxx žádostí x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x o xxxxxxx čsl. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedena xxx xxxxx X.: X. X., x něhož xx xxxxxxx xx. xx. St. 28700/48 x poznámkou, že xxxx xxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxx nebyla xxxxxx, x xxxx X. B., x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žádost xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.4.1948. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx x x jeho xxxxx X. H., xxxxx Úřad xxxxxxx xxxxx Praha 8, xx k xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i Archiv xxxxxxxx města Xxxxx, xxxx ve sdělení xx xxx 12.12.2005 xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx popisního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxx x řízeních vedených xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. H., xxx. x. Na xxxx xxxxx xx xxxxxxx x řízení xx. xx. St. 28700/48, x xxxxx xx poznamenáno, že xx jednalo x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (zkráceně „st. xxx.“), x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x“. Xxxx Archiv xxxxxxxx xxxxx Xxxxx poukázal xx zvláštní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x roku 1946, xxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádající o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx. 45 xxxxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxxxx spisu, xxxx xx xxxx státního xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxx X. X. x matky X. X. vedeno xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX St. 10383/46. X tomu Xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxx, xx xxxx xx. xx. XX St. 10383/46 xxx xxx 4.10.1949 xxxxxx Obvodní xxxx Xxxxx 2 (xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx 1). Xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxx X. X. X. xxx bylo xxxxxx řízení xx. xx. XX St. 7647/46 x xxxxx xxxx xxx x xxxxx 1949 xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx X (dnes xxxxxxx xxxx Xxxxx 8).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Praha 8 xx xxxxx sp. xx. IV. Xx. 28700/48 vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelova otce, xxxxxxx samotného stěžovatele. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx bylo vedeno xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx X, xxx xxx xxxxxxxxxxxx otec xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X., K. xx. 5, x. x. x. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx a xxxxxx xx adrese X., X. xx. 9, x. p. x. Xxxxx v době, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx roku 1948, xxx stěžovatel xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxx xx xxx 20.10.2006, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxx 1946 xx Rakouska. Xxx xx také xxxx xxxxx roku uděleno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.10.1946, č. x. X/4-48534/2, vystavená Xxxxxxx hejtmanstvím Dolní Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Niederösterreich). Xxxx xxxxx pravděpodobné, xx xx v xxxx 1948 znovu xxxxxxx žádost o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. XX. Xx. 28700/48, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx dostupných xxxxx mělo být xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno („xxxxxxxx“) x xxxx xxxxxx, nikoliv na xxxxxxx žádosti stěžovatelova xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.5.1948 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx stěžovatelův xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx národního xxxxxx (XXX).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení byla xxxxxxxxxxxxx žádost o xxxxxx osvědčení o xxxxxxx spolehlivosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naopak svědčí x xxx, že xx xxxxxx vedené xxx xx. xx. XX. Xx. 28700/48 xxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X. X., xxx. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxx č. 33 xxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. IV Xx. 10383/46. X xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x státním občanství xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx doklady xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33, xxxxxx v rámci xxxxxxx dohledány x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx sp. zn. XX. Xx. 28700/48.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxx vyloučit, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XX. St. 28700/48 xxxx stěžovatelova xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spolehlivosti xxxx otázka xxxx xxxxxxxx občanství. Správním xxxxxxx xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxx pro skutkové xxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x městským xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnosti xx sebe xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o pravosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listin (xxxx. údaje na xxxxx pomocné kartotéky xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx), xxxx xxxxx podložené. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx pozměnění. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx vyskytují xxxxx rukopisy, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x různou dobu xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx vyvstává xxxxx v xxxxxxxxxxx x otázkou, z xxxxxx důvodu xxxx xxxxxx dvojí xxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otce. X xxxxxxxx totiž vyplývá, xx x žádosti X. B. X. x vydání xxxxxxxxx x xxxxxxx spolehlivosti xxxx xxxxxx řízení xxx xx. zn. XX Xx. 7647/46. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1948 xxxxxxxx další xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. B. X. xxxxxx pod xx. zn. XX Xx. 28700/48. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byl x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx X. X. X. x xx druhém xxxxxx xxxxx xxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xx ovšem xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xx řízení xxxxxx xxx xx. xx. IV Xx. 28700/48 xxxxxxxx stěžovatele.
Z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005 xxxxxxxx x xxxx, xx xx řízení xx. zn. XX Xx. 28700/48 týkalo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spolehlivosti xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx dekretu x. 33. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po vydání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx tvrzení vyvracejí. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx shromážděné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vystavěny na xxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zohlednit. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxx xxx x další xxxxxx xxxxxxx, stala xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx a vždy xx xxxxxxxxx za Xxxxx a xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx dekretu x. 33 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx národnosti. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx. Primárním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxx xx xxxxxx čsl. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx spravedlivost xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Tím xxxx lze hodnotit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x x poválečném období. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reagující xx události spojené x 2. sv. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx podstatě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx akty xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.1995, xx. zn. Xx. XX 14/94, xxxxxxxxxxx xxx č. 55/1995 Xx.). Úkolem xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x mezích uplatněných xxxxxxx x správních xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx souvisejících právních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbyl x uvedeném období xxx. xxxxxx občanství xx nikoliv. X xxxx otázce tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z toho, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx nebyla, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, k nimž xxxxxxxx xxx. orgány x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2000, sp. xx. XX. ÚS 164/97 publ. xxx x. 7, xx. 17 Xx. XX, xxxx ze xxx 13.10.1995, sp. zn. XXX. XX 39/95, xxxx. pod x. 60, xx. 4 Xx. XX). V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx skupin československých xxxxxxxx občanů, přičemž xxxx odlišující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dnešní xxxxxx pojetí „xxxxxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xx. občanství, xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx svobodně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxx xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 stěžovatel xxxxxx xxx. státní občanství, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx významu, x xxxxx xx užíval xxxxx ústavní dekret x. 33 a xxxxx tehdejší právní xxxxxxxx, tedy jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorii (xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ uvedená x oběžníku Ministerstva xxxxxx xx xxx 24.8.1945, x. x. X-4600-16/8-45 xxx. X., x xxxxxx československého xxxxxxxx občanství podle xxxxxxx č. 33/1945 Xx., jež odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxx xxxxxx). Osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx definovaných x ústavním xxxxxxx x. 33 - xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ - xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx dekretu xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx správní orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž své xxxxxx opřely o xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxx případě xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že otázka xxxxxxxxxxxxx „národnosti“ xx xxxxxx ústavního dekretu x. 33 není xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Za určující xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx československý xxxxx xxxxx během okupace xxxxxxx zemí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx X. X. X. xxxxx podal xx xxxxxxxxxxx xxx 14.8.1939 xxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušnosti (Fragebogen xxx Xxxxxxxxxxx der xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxöxxxxxxx). Kopii xxxxxx dotazníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přílohu xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxx x německé občanství xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxx poznámka xx rubu dotazníku, xxx je xxxxxxx, xx dne 1.9.1939 xxx xxxxxxxxxxx vydán xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxx tedy měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx a xxxx x xxx xxx zacházeno. Xx xxx nemůže nic xxxxxx ani stěžovatelovo xxxxxxx, xx xxxxx xx dotazníku byly xxxxxxxx xxxx otcem xxxxxxxxxx. Xxxx zde xxxxx xxxxxxx pochybností x tom, xx xxxxxxxxxx, tehdy xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost.
Tato skutečnost xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení stěžovatelovy xxxxxxx o zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 33 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanů xxxxx kriteria „xxxxxxxxxx“, x případě xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxx xx české „národnosti“. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx dekretu x. 33 českoslovenští xxxxxx xxxxxx národnosti německé xxxx maďarské, xxxxx xxxxx xxxxxxxx cizí xxxxxxxx moci xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxx maďarské, pozbyli xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osoby požádat x xxxxxxxxx československého xxxxxxxx občanství, pokud xxxxxxx podmínky podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx žádost x zachování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 podala xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx X. H. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx stěžovatele, xxxx xxxxx a sestru X. X. H. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze dne 24.5.1947, x. j. XX. Xx 10383/45.Xx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, však xxxxxxx, že tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx žádosti xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx netvrdil. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxx posuzován xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33 xxxxx Xxxx, Xxxxxxx x příslušníci xxxxxx slovanských xxxxxx, xxxxx se x xxxx zvýšeného xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xx 21.5.1938 xx 31.12.1946) xxxxxxxx o udělení xxxxxxx nebo maďarské xxxxxx příslušnosti, xxxx x tomu byli xxxxxxxx nátlakem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy tento xxxxxx nabyl účinnosti (xx. 10.8.1945). Xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx x §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx Xxxx, Slováci x příslušníci jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx 21.5.1938 xx 31.12.1946) xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxx donuceni xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnými, xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx jako Xxxxx xxxx Xxxxxx, schválí-li xxxxxxx národní xxxxx xxxxxxxxx x národní xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx správní xxxxxx) xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 19.1.2000, xx. xx. XX. XX 164/97, publ. xxx č. 7, xx. 17 Sb. XX).
Xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx české „xxxxxxxxxx“, pak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xx základě §5 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 podle §1 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx pro zachování xxx. státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „národnosti“, které xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§5 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33), xxx pro xxxxxx osoby, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 4 xxxxxxxxx dekretu x. 33, xxx bod 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.1945, x. x. X-4600-16/8-45 xxx. X., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 33/1945 Sb.). Xxx xxx bylo uvedeno, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxx bylo xxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx době xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx české xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx dekretu x. 33, tedy xxxxx xxxxxx jiný xxxxx, xxx xx xx základě tohoto xxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx jeho státního xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx nabyla v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx německé xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Rozdíl xx xxxxx x okamžiku, xxx xxxxx k xxxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx německé „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 československé státní xxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx české „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33 xx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxxx, xx. 10.8.1945. Ani xxxxx rozdíl xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxx xxx žádný vliv xx xxxxx, že xxxx žádosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledal x xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řízení xx. xx. XX Xx. 10383/45 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33 x zachování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxx stěžovatel a xxxx xxxxxx M. X. H. X xxx, že uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx opis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx dne 24.5.1947, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx dohledáno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nezpochybnil xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx všem účastníkům. Xxx posouzení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství podle §2 ústavního xxxxxxx x. 33. Otázka xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx posouzení žádosti x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vylučují.
Obdobně je xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33 xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provdané xxxx x xxxxxxxxx xxxx samostatně. Toto xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxx slovy, x každé z xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dekretu x. 33 (xxx xxx 11 citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.1945, x. x. X-4600-16/8-45 xxx. A., k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx dekretu x. 33/1945 Xx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxx xxxx bylo i x xxxxx případě. Xxxxx xxx platí xxxxx co x xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx stěžovatele xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx naopak skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx státní občanství xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
III. x)
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX ze dne 18.12.1992, č. x. XXX/2-53/5202/92-1099, xxxxxxx české x xxxx x xxx. xxxxxx občanství, xx xxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxx, xx xxxx přetržena xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx však xxx bylo uvedeno, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dekretu č. 33. Xxxxxxx námitka xxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o udělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud nezabývaly xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 33 x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xx x x touto otázkou xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x jejich závěry xxxxxxxxx. Jak již xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx stěžovatel během xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx československý občan xxxxxxxxxxxxxxx žádosti podané xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě uvedené xxxxxxx nabyl. Stal xx xxxx státním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx říše. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx důvodu x x xxxxxxx xx to, xx xxxxxx zjištěny xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx x. 33 xx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx pokud xxx x námitku, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vůli x xxx xxxxxxxx xxxxx x opatrovnického soudu, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx byla podána x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji přijaly x podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx získal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx. Xxxxx říše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx považovat skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zákonný xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi“ xx xxxxxx xx. 5 x čl. 1 xxxx. 4 ústavního xxxxxxx x. 33, xxxxx by x xxxxxxxxx xxx. státního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chyběla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §1 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33, x němuž x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto shledal xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx již x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předešlých námitek, x xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádal. Jen xxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. XX. Xx. 28700/48 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X. H., xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx by stěžovatel xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x národní spolehlivosti, x níž xx xxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xx této xxxxxxx xxxx nelze správním xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx věci nezabývaly xxxxxxxxxx otázkou, xxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx x národní xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 ústavního xxxxxxx x. 33.
Nejvyšší správní xxxx tak shledal x tuto xxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
IV.
Shrnutí x xxxxxxx řízení
Nejvyšší správní xxxx tedy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxx měl ve xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx však nevyplývá, xx xx xx xxxxxx náklady v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.10.1949 zrušen zákonem x. 194/1949 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.