Právní xxxx:
X. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx registrovanou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším odborném x jiném vzdělávání (školský zákon), xx xxxxxxxx xxxxxxx řád z xxxx 2004.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 zákona x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx xxxxxxxxxx (školský zákon), lze xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx rozhodnout Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1409/2007 Xx. XXX, x. 1911/2009 Xx. XXX x č. 2437/2011 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 3/1997 Xx. x x. 240/2005 Sb.
Věc: x) Xxxxxx X. x x) Monika X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobců: x) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, 500 02 Xxxxxx Králové, x x) X. X., proti žalované: Xxxxxxxx xxxxx Sion, xx sídlem Xx Xxxxx 1201, 500 09 Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Michalem Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxx Xxxxxxxx 38, 180 05 Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 9.12.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a), v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. j. 30 X 5/2010-146,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. x XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 24.9.2012, x. x. 30 A 5/2010-146, xx xxxxxx.
XX. Výrok XX. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. x. 30 X 5/2010-146, xx zrušuje.
III. Xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx škola Sion (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 6 x §124 - 140 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, základním, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Jejím xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §8 xxxx. 6 školského xxxxxx ve xxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxxxx), Xxxx Jednoty xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednotka xxxxxxxxxxxx církve, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxx 1.5.2007 xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx xxxx - žalobce a) xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx“. X dohodě xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotám, xxxx xx xxxxx xxxxx x druhého, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxx biblické xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prvky (xxxxx xxx.). Xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxxxx xx xx řádně xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxx placení xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x) x xxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx x „xxxxx xxxxxx Xxxx“ x xxxxxxxx s xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) počínaje 1.9.2008 xxxxxxxx do Mateřské xxxxx Xxxx.
[3] X xxxx 2009 byli xxxxxx dětí xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Sion xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.10.2009. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx. Xxx 30.9.2009 xx ohledně xxxx xxxxxx konalo xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxx žalobce x) xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dvou xxxxxx probíhala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx komunikace xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ředitelky) a xxxxxx žalobce x), xxxxxxx s xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx školního roku. Xxxxxxx xxxxxxxxx 9.12.2009 xxxxxxxx ředitelka Xxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x) x 31.12.2009. X dopisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatečná xxxxxxxxxx xxxx mateřskou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plateb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x domáhali xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 25.1.2011, x. x. 30 X 5/2010-55, xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. x., neboť xxx jeho názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx takovému rozhodnutí xx příslušný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xx kasační stížnosti xxxxxxx x) x x) Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 27.7.2011, x. x. 1 Xx 53/2011-109 (xxxxxxxxxxx xxx x. 2437/2011 Xx. XXX), xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 odst. 1 školského xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx mateřské xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x dané xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx provedeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. x. 30 X 5/2010-146, žalobu xxxxxxx opět odmítl; xxxxxxxx druhým výrokem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku Xxxxx Xxxxxxx bratrské x Xxxxxx Xxxxxxx - Sion (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Třetím xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v případě xxx. veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škol xx xx rozhodování x xxxxxxxx předškolního vzdělávání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád [§165 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §183 odst. 2 xxxxxxxxx zákona], xxxxxxx z úřední xxxxxxxx je soudu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx krajský xxxx. Dále xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx přípustné x x případě tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxx církví. Při xxxxxxx o existenci xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x zřizovatelem x xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx - Xxxxx Xxxxxxx bratrské x Xxxxxx Králové - Xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx a)
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx usnesení krajského xxxxx napadl xxxxxxx x) xxxxx kasační xxxxxxxxx. Žalobce x) xxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx nelogická. Xxxxxxx a) uvádí, xx se krajský xxxx x rozporu x názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval xxx, zda xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx tento xxxxxxx umožňuje podat xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xx domnívá, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx ve školském xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x §183 xxxx. 2 školského xxxxxx. Xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx správního xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx školy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze aplikovat §183 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxx neexistuje xxxxxxxxx orgán s xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx soud xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx existovat xxxx, jinak by xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zde xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kompetence. Krajský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právnické osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx předpis xx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Zřizovatele xxxxx xxxxxxxx s orgánem, xxxxx xxxxxxxx dozor x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podat odvolání xxxxxxx x) nic xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxx xxxxx xx xxxxxxx k soudu. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x samoúčelném xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx procesního pořádku x čistoty xxxxxxxx xxxxxxx před ochranou xxxxxxxxxxxxx xxxx, o xxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
[8] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
[9] Žalovaná xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx soukromým xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxxxx x oblasti školství. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx respektuje xxxxx krajského xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx bratrské x Xxxxxx Králové - Xxxx.
[10] Xxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního zastoupení.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx krajský xxxx rozhodl xxxxx xx té, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, je-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce x) x xxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx nemá pochyb, xx xx xxx xxxxx. Závazný názor xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 27.7.2011, x. x. 1 Xx 53/2011-109) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx - xxx mu bylo xxxxxxx xxxxxx uloženo - xxx, xxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx taková úprava xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx mateřské školy xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nemůže xx xxx správní řád), xxxxx xxxxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - odvolání.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx třeba před xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x x xxx, xxx o něm xx rozhodovat. Právě xxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, a xxxxx xx xx jimi xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx to xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti [(xxxx. xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05 (X 119/37 XxXX 519)].
[14] X xxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx x) a xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, x němž velmi xxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedený x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx zdejší xxxx xxxxxx důvod, proč xx měl od xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx měnit.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
[16] Ačkoliv žalobce x) xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx správní xxx x xxxx xxxx úvahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxx xxxxxxxx neprověřil x bez xxxxxxx xxx xxxxxxx, mohl xx xxxxxxxx dospět x nesprávným závěrům xxxxxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval možností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx projednávanou věc x xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (IV./A), a xxxx xxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout (XX./X).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
XX./X) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[18] Xxxxxxxxxx §183 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx až do 31.12.2011, xxxx x x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxxx x), xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx státní správy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu při xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X účinností xx 5.3.2009 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 49/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 561/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, středním, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx též §165 xxxx. 2 xxxx. x). Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zřizuje xxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxx dovodil, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Tato xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x školských xxxxxxxx zřízených xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxx. veřejnými zřizovateli. Xxxx ustanovení však xxxxxxxx ničeho x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx tzv. neveřejnými xxxxxxxxxxx (xxx x xxxx §8 xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaných subjektů xxxxx plně dopadal §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxx xxxx. Že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx jedná, dovodil xxxxxx xxxx již x xxxxxxxxxx rozsudku xx dne 27.7.2011, x. x. 1 Xx 53/2011-109.
[20] Xxxxxxx x) x tomto xxxxxx namítá, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu povinný. Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx zřizovateli o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx rozhodování x dosahu xxxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 49/2009 Sb., x xx xx základě xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx Xxxxxxx Bartoše. Ten xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.12.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to ve xxxx variantách. „Xx xxxxxx varianta xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přijímání xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx x jedné xxxxx xx xxxxxx. X xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx xx podvýboru xxx školství, x xx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx na středních xxxxxxx.“ Při xxxxxxxxx x xxxxxx čtení xxx 19.12.2008 xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ [xx. xxxxxx rozhodování xxxxx §165 xxxx. 2 xxxx. b), x), x) x x) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx]; xxx xxxx x. 573, Poslanecká xxxxxxxx, X. xxxxxxx období, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx .
[21] Je xxxxxx, xx xxxxx výsledkem xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx. X věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxxxxx/xxxxxx-xxxxxx-x-xxxxxxx-xxx-xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxx-165 ), x xxxx uvedlo, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx ministerstva xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X po xxxxxx účinnosti zákona x. 49/2009 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zřízená xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 xxxx. x), x), x) a g) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx xxxx tato xxxxxx použití správního xxxx xx školského xxxxxx xxxxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 472/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x jiném vzdělávání (xxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx „odstranění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem č. 49/2009 Sb.“.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx rozpor x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx [xxxxx xx xxx 5.11.1996, xx. xx. Xx. XX 14/96 (N 114/6 XxXX 323; 3/1997 Xx.) x xxxxx xx xxx 26.4.2005, xx. xx. Xx. XX 21/04 (X 90/37 XxXX 241; 240/2005 Xx.)]. Xx xxxxxxx uvedené judikatury xxx pochybovat x xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodování podle §165 xxxx. 2 xxxx. x), x), x) x x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx takového rozhodování, xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx zřizovatele, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx. Uvedením těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx mateřské xxxxx zřízené xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx vynětí xxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xx rozhodování mateřské xxxxx zřízené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx toto rozhodování xxxxxx xxxxx i xx účinnosti xxx xxxxxxxxxxx zákona x. 472/2011 Xx., který xxxxxxxxx xxxxxxx §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Aplikaci xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxx, tak z §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxx xxx x ustanovení §81 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx považovat xx přípustné, xxxxxxxx-xx xxxxx, který je x xxx oprávněn xxxxxxxxxx.
[25] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxx neurčené xxxxx správních orgánů x xx xxxxxx xxxxxxxx. Opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx jako xxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x obecných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxx dostával xx rozporu s xx. 2 xxxx. 3 x 4, xxxxxxxx též s xx. 79 odst. 1 Xxxxxx.
XX./X) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[26] Žalobce xx xxxxx pravdu x xxx, že xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x povinnostech fyzických x právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2005, x. x. 2 Xx 47/2004-61, xxxxxxxxxxx xxx x. 1409/2007 Xx. XXX). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (i xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx odlišný xxxxxx xxxx - xxxx xxx (xxxxxxxxxxx norma), xxx (xxxxxxxx xxxxx) x x xxx (xxxxxxxxxxxx norma) xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2008, x. x. Komp 1/2008-107, xxxxxxxxxxx pod x. 1911/2009 Xx. XXX).
[27] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx nepochybně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx prezentuje §35 xxxx. 1 školského xxxxxx stanovící zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je x xxxxxxxxx norma xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx xxxx zjistit, xxx xxxxxxxx norma xxxxxxxxxxx, která xxxxxx, xxx xx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Podle §89 xxxx. 1 správního xxxx xx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx nejblíže xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §178 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx, xx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx správní xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx jím xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxx orgánem xxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxx xxxxxxxxx školou xxxxx, xxxxx přijmout. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx či školským xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hmotný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx.
[29] Xxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx-xx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx pověřené výkonem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o odvolání; xxxx-xx xxxxxx orgán xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona pověřil. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (specifickým xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), na xxx xxx přenesen xxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zřízené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zbývá xxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxxxx plyne, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx právo poskytovat xxxxxxxxxx a školské xxxxxx x právo xxxxxxx doklady x xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxx škol x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §151 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x rejstříku xxxx xxxxx x nárok xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §145 až 150 xxxxxx xxxxxx i xxxxxx z rejstříku. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zamítnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodů (xxxx. xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvoje vzdělávací xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, materiální x xxxxxxxx). Rovněž xx oprávněn x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o výmazu x rejstříku, např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx související x poskytováním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
[31] X uvedených ustanovení xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxxxx škol a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zákona, o xxxx xxxxxx správní xxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x školských xxxxxxxx, xx xxxxxx krajský xxxx (viz §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx). X některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §143 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Mezi xxxx případy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx Ministerstvu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x výmazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx školy o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx zřízené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženskou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx rozhodnout Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §68 xxxx.- a) s. x. s. xx xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx nepřípustná xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx opravné prostředky x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxx-xx xx zvláštní zákon, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxx jeho xxxx xxxxxxx k opravnému xxxxxxxxxx jiného. Xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx chápe xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xx třech xxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxx se xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx rodiče, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Bezradnost xxxxxxx i žalované xxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx upřímně xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x spravedlivě xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx projednávaný xxxxxx je jedním x xxxxxxx, x xxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx tudíž x xxxxxx precedentní charakter, xx na xxxxx xxxxxx délku soudního xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odmítnuta, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx III. xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx, kdo xx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní soud x souladu x §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. ř. x. zrušil xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx včas, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x toto xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. x.) x ministerstvo xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx způsobem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[35] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx úspěšný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Sboru Xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - Sion, xxxxx xxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x odmítnutí xxxxxx, x xxxxx by xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx přistoupit xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx jako žalobcův xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 byl §183 xxxx xxxxxx zákonem x. 472/2011 Xx.