Právní xxxx:
X. Xx xxxxxxxxxxx mateřské xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (školský zákon), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxx 2004.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx mateřské xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §35 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (školský zákon), xxx xxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1409/2007 Xx. XXX, x. 1911/2009 Sb. NSS x x. 2437/2011 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 3/1997 Sb. x x. 240/2005 Xx.
Xxx: x) Ondřej X. x x) Monika X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Moravcem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, 500 02 Xxxxxx Xxxxxxx, x b) X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Na Xxxxx 1201, 500 09 Hradec Králové, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxx 38, 180 05 Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, x. x. 30 X 5/2010-146,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. x XXX. usnesení Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. x. 30 A 5/2010-146, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 24.9.2012, x. j. 30 X 5/2010-146, xx zrušuje.
III. Věc xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx škola Xxxx (xxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 6 x §124 - 140 zákona x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §8 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x x xxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřizovat xxxxxxxx xxxxx.
[2] Dne 1.5.2007 xxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxx xxxxx xxxx - žalobce a) xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx „dohodu o xxxxxxxxxx školky Xxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx životním xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx k pravdě, xxxxxxxx, upřímnost xxx., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx prvky (písně xxx.). Dále xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx x „řádem xxxxxx Xxxx“ a xxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobce x) xxxxxxxx 1.9.2008 xxxxxxxx xx Mateřské xxxxx Xxxx.
[3] X xxxx 2009 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s platností xx 1.10.2009. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s možností xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) příspěvek. Xxx 30.9.2009 xx xxxxxxx xxxx xxxxxx konalo xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx žalobce x) xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx (xxxx ředitelkou a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx x jeho xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx 9.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x) k 31.12.2009. X dopisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobce x), jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxx plateb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxx předmětný xxxxx xxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx u Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx a domáhali xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.1.2011, x. x. 30 X 5/2010-55, xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x oblasti státní xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx příslušný xxxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu x Okresnímu soudu x Xxxxxx Xxxxxxx. Xx kasační stížnosti xxxxxxx a) a x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, x. x. 1 Xx 53/2011-109 (xxxxxxxxxxx xxx x. 2437/2011 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 školského zákona xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek.
[5] Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx x řízení x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.9.2012, x. j. 30 X 5/2010-146, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx druhým výrokem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Králové - Sion (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx v případě xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škol xx xx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád [§165 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x §183 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona], xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhoduje xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolání musí xxx xxxxxxxxx x x případě xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx o existenci xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxx radou x zřizovatelem a xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx - Sboru Xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx a)
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx a) uvádí, xx xx xxxxxxx xxxx x rozporu x názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxx aplikovatelný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce x) se domnívá, xx xx řízení x ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx neveřejného xxxxxxxxxxx xx žádný xxxxxxxx xxxxxxx nevztahuje, což xxxxxxxx z §183 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx správního xxxx nerozhoduje xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx musí xxxxxx xxx rozhodování xxxxx soukromé. Na xxxxx xxxxxxxx neveřejným xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx §183 odst. 3 xxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxx x) krajský soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxx existovat xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx došel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kompetence. Krajský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právnické osobě, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx předpis jí xxxxxxxxx pravomoc rozhodovat x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vykonává dozor x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kontrolní xxxx xxxxxx ani xxx. xxxxxxx zřizovatelé. Xxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxx x) nic xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x omezení xxxxxxx x) x xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle žalobce xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, o xxx v řízení xxx. Žalobce x) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[8] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
[9] Žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podnikajícím x xxxxxxx školství. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx školského xxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxx xxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zřízena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxx xxxx xxxx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx rozhodovat Sbor Xxxxxxx bratrské v Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx.
[10] Žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x přiznal xxxxxxxx xxxxxxx právního zastoupení.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x osobami xxxxxxxxxxx.
[12] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podotýká, xx podle §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x) x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx krajský xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx. Závazný názor xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 27.7.2011, x. x. 1 Xx 53/2011-109) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je přezkoumatelné xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěru xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xx zabýval - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx uloženo - xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx (xxxx. nemůže xx xxx xxxxxxx xxx), xxxxx přesto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - odvolání.
[13] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx kasační stížnost xx přípustnou, x xx xxxxx, xx x předchozím xxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Nevyslovil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx, x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx před xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x x xxx, xxx x xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předmětem kasační xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx jimi xxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, xxxxx by xx xx rovnat xxxxxxxxx spravedlnosti [(xxxx. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2005, xx. zn. XX. ÚS 136/05 (X 119/37 XxXX 519)].
[14] X xxxxxxx xxxxxxxx, že správní xxxxx nejsou příslušné xxxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, x němž velmi xxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxx spor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx na xxx vnášely nové xxxxxx, x xxxxx xxx zdejší xxxx xxxxxx důvod, xxxx xx měl od xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jej měnit.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[16] Ačkoliv žalobce x) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxx ji xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx problému neprověřil x bez dalšího xxx převzal, mohl xx následně dospět x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval možností xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxxxxxx věc x existencí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XX./X), x xxxx otázkou, xxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx oprávněn x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XX./X).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxx.
XX./X) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[18] Xxxxxxxxxx §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx do 31.12.2011, xxxx i x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxxx x), pravidlo, xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx státní xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 5.3.2009 byl xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 49/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx též §165 odst. 2 xxxx. b). Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx o právech x povinnostech x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §35 xxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Na xxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx rozhodování xxxxxxxx školy zřízené xxxxxxxxxxxxx církví xx xxxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyloučeno x xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, obcí xxxx xxxxxxx obcí, xxxx xxx. xxxxxxxxx zřizovateli. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx tzv. neveřejnými xxxxxxxxxxx (viz x xxxx §8 xxxxxxxxx xxxxxx). Na rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx §183 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dít podle xxxxxxxxx řádu. Že xx v případě xxxxxxxxxxx mateřské xxxxx x xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jedná, dovodil xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx dne 27.7.2011, x. x. 1 Xx 53/2011-109.
[20] Xxxxxxx x) x tomto xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřízených tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepodléhalo, xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx postup podle xxxxxxxxx řádu xxxxxxx. Xxx xxxx není xxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx od xxxxxxxxx školského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx zřizovateli x xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx x dosahu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 49/2009 Xx., x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poslance Xxxxxxx Xxxxxxx. Ten xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.12.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx variantách. „Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, do xxxxxxxxxx xxxx, středních xxxx x xxxxxxxx x xxxxx školy xx xxxxxx. X xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx mluvili xxxx. x panem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx školství, x xx je varianta, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správní xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx středních xxxxxxx.“ Xxx hlasování x xxxxxx xxxxx xxx 19.12.2008 prošla xxxxxxxx „xxxxxx“ [xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 xxxx. x), e), x) x g) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řádu]; xxx xxxx x. 573, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X. xxxxxxx období, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx .
[21] Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx vydalo právní xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxxxxx/xxxxxx-xxxxxx-x-xxxxxxx-xxx-xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxx-165 ), v xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakládá vnitřní xxxxxxxxxx školského xxxxxx, xxx je v xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx. K vyloučení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx speciální procesní xxxxxx. X xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 49/2009 Xx. xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování podle §165 xxxx. 2 xxxx. x), x), x) a x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. S xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx xxxx xxxx xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 472/2011 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx kvůli „odstranění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx zákonem x. 49/2009 Xx.“.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, xx. 2 xxxx. 2 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx [xxxxx ze xxx 5.11.1996, sp. xx. Pl. XX 14/96 (N 114/6 XxXX 323; 3/1997 Xx.) a xxxxx xx xxx 26.4.2005, xx. xx. Pl. XX 21/04 (N 90/37 XxXX 241; 240/2005 Sb.)]. Xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx pochybovat x xxx, xxx zákaz xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 2 xxxx. x), e), x) x x) xxxxxxxxx zákona xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozhodování xxx. xxxxxxxxx zřizovatele, x nějž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jde, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx, x xxxxx zde xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x předložení xxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx. Uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx však soud xxxxxx demonstrovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx rozhodování mateřské xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx vynětí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, že xx xxxxxxxxxxx mateřské xxxxx zřízené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxx §35 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správní xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxx rozhodování xxxxxx platí x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 472/2011 Sb., který xxxxxxxxx xxxxxxx §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx znění §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx x §1 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje, xx xxxxx jej považovat xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx, který xx x xxx oprávněn xxxxxxxxxx.
[25] Pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x úvahami krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxxxxxxx xxxx založenými xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx x na zásadě xxxxxxxx. Opravný xxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx musí xxx xxxxxxxxxxx upraveny xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obecně připustit, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 x 4, xxxxxxxx xxx x xx. 79 xxxx. 1 Xxxxxx.
XX./X) Existence xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[26] Xxxxxxx xx xxxxx pravdu x xxx, xx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, x. x. 2 Xx 47/2004-61, xxxxxxxxxxx xxx č. 1409/2007 Xx. NSS). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx norem, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxx (kompetenční norma), xxx (procesní norma) x x xxx (xxxxxxxxxxxx norma) má xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.2008, x. x. Xxxx 1/2008-107, publikované pod x. 1911/2009 Xx. XXX).
[27] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx nepochybně xxxx norma xxxxxxxxxxxx, xxxxxx prezentuje §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž je x xxxxxxxxx norma xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx odvolacím xxxxxxx.
[28] Xxxxx §89 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §178 xxxx. 1 správního řádu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx správní xxxxx, x xxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx jej xxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx zákona xxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx přijmout. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; jeho xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřízení xxxxx xx školského zařízení. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dozoru xxxx xxxxxx xxx xxx.
[29] Xxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxx, xx nelze-li nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxx xx xxxxx xxxxxx odstavce. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxx xxxxx, který xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx x odvolání; xxxx-xx takový orgán xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x projednávané xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou), xx xxx xxx přenesen xxxxx xxxxxxx správy x oblasti xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x právo xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků ze xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x rozpočtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxx upravuje x §145 až 150 xxxxxx zápisu x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx rejstřík xxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vzdělávací xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx i x úřední povinnosti xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx, např. xxxxxxxx právnická xxxxx, xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, závažným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poruší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx služeb).
[31] X xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx hovoří xxxxxxx xxx. Orgánem, který xxxx rejstřík xxxx x školských xxxxxxxx, xx obecně xxxxxxx xxxx (xxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně specifikovaných x §143 odst. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx svěřeno Xxxxxxxxxxxx školství, mládeže x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx mateřské školy x xxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církvemi xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx též xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podáno xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxx rozhodnutí mateřské xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženskou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání podle §35 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx, o xxxx přísluší rozhodnout Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §68 xxxx.- x) s. x. x. je xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx jeho práv xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Před xxxxxx žaloby ke xxxxxxxxx xxxxx byl xxxx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx řízení
[33] Xx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xx délky xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx chápe xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xx třech letech xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženou xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx zařízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxx xxxxxx xxxx, je xxxx xxxxxxx důkazem. Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxx, že xx upřímně xxxxxx xxxx co xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx projednávaný xxxxxx xx jedním x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx konfrontovány s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx školy zřízené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na místě xxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxx shovívavěji.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx krajským soudem xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xxx xx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §110 odst. 1 xxxx prvá xx xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x krajského soudu xxxxxx xxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxx i toto xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. ř. x.) x xxxxxxxxxxxx xx povinno jej xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm způsobem x xx lhůtách xxxxxxxxxxx správním xxxxx.
[35] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx o postoupení xxxx Sboru Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxx xxxx úspěšný xx se xxxx xxxxxx o odmítnutí xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx zrušit xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx i xxx xxxxxxxx návrhu (§109 xxxx. 3 x. x. s.). V xxxxxx situaci xx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušení výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx stejná (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jedné xxxxxxxx), x xxxxx xxxx rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností od 1.1.2012 xxx §183 xxxx změněn zákonem x. 472/2011 Sb.