Xxxxxx xxxx:
X. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženskou společností x xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 zákona x. 561/2004 Xx., x předškolním, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (školský zákon), xx vztahuje xxxxxxx řád z xxxx 2004.
II. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx registrovanou církví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (školský zákon), xxx podat xxxxxxxx, o němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1409/2007 Xx. NSS, x. 1911/2009 Xx. NSS x x. 2437/2011 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 3/1997 Xx. x x. 240/2005 Xx.
Xxx: x) Ondřej X. x b) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Moravcem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 15, 500 02 Hradec Xxxxxxx, x b) X. X., proti žalované: Xxxxxxxx xxxxx Sion, xx sídlem Xx Xxxxx 1201, 500 09 Xxxxxx Králové, xxxxxxxxxx XXXx. Michalem Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxx Xxxxxxxx 38, 180 05 Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 9.12.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxxx x), x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č. j. 30 X 5/2010-146,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X. a XXX. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 24.9.2012, x. j. 30 A 5/2010-146, xx zamítá.
II. Xxxxx XX. usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, x. x. 30 X 5/2010-146, xx zrušuje.
III. Xxx xx xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxxxxxxx škola Xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 6 x §124 - 140 zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Jejím xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §8 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx oprávnění x výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxx 1.5.2007 xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx syna - xxxxxxx a) xx Mateřské xxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx“. X dohodě xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, xx xxxx seznámena a xxxxxxxx s křesťanským xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotám, xxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx, xxxxxxxx, upřímnost xxx., xxxxx vycházejí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jsou biblické xxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx.). Dále xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkami školky Xxxx x xxxxxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Žalobkyně x) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx x „řádem xxxxxx Xxxx“ x xxxxxxxx s xxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobce x) xxxxxxxx 1.9.2008 xxxxxxxx xx Mateřské xxxxx Xxxx.
[3] X xxxx 2009 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx školu Sion xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.10.2009. Xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxx) příspěvek. Dne 30.9.2009 xx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx rodiče xxxxxxx x) xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Sion (xxxx ředitelkou x xxxxxxxxx ředitelky) a xxxxxx žalobce x), xxxxxxx x jeho xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx školního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx 9.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx Mateřské xxxxx Xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání žalobce x) x 31.12.2009. X dopisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx byla xxxxxx špatná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx školou x xxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx napadli xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx jeho zrušení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2011, x. x. 30 X 5/2010-55, žalobu xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 školského xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x oblasti státní xxxxxx. O xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, že do xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxx xxxxxx x Okresnímu xxxxx x Hradci Xxxxxxx. Xx kasační stížnosti xxxxxxx a) a x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, x. x. 1 Xx 53/2011-109 (xxxxxxxxxxx xxx x. 2437/2011 Sb. XXX), xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpis, x xxxxx ano, xxx xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mateřské xxxxx xxxxxxx prostředek.
[5] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.9.2012, x. x. 30 X 5/2010-146, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku Xxxxx Xxxxxxx bratrské x Xxxxxx Králové - Xxxx (xx. xxxxxxxxxxx žalované). Třetím xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx x případě xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škol xx xx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx [§165 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x §183 odst. 2 xxxxxxxxx zákona], xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že praxe xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxx rozhoduje xxxxxxx xxxx. Xxxx krajský xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx přípustné i x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx zřizovatelů, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx - Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx a)
[6] Posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce x) další xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxx aplikovatelný xxxxxx procesní xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx prostředek. Žalobce x) se xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx školském xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx z §183 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx neveřejným xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx §183 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx neexistuje xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadu dvojinstančnosti, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxx došel vylučovací xxxxxxx, ačkoliv xxx xxxx xxx výslovné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx není správním xxxxxxx x xxxxx xxxxxx předpis xx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Zřizovatele xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dozor x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kontrolní xxxx xxxxxx xxx xxx. xxxxxxx zřizovatelé. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxx nepřináší a xxx o omezení xxxxxxx x) x xxxx právu na xxxxxxx k xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmu na xxxxxxxxx procesního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, x xxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxx, že xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx.
[8] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
[9] Žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx školského xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx jejího xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxx správním soudem, xxxxx xxxxxx zřízena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx respektuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x odvolání xx xxxxxxxxxx Sbor Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] X otázce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, je-li jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x) x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx nemá xxxxxx, xx xx jím xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 27.7.2011, x. x. 1 As 53/2011-109) spočíval xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx mateřské xxxxx x xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud zjevně xxxxx x xxxx xx xxxxxxx - xxx xx bylo xxxxxxx soudem xxxxxxx - xxx, zda xx xx xxxxx xxxxxx aplikovatelná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx taková xxxxxx xxxxxxxx podat proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx (xxxx. nemůže jí xxx xxxxxxx řád), xxxxx přesto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - odvolání.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustnou, x xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejž by xxxx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x x tom, xxx o něm xx rozhodovat. Právě xxxx xxxxxx jsou xxxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, mohlo xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [(xxxx. xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05 (X 119/37 XxXX 519)].
[14] X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx vyložil, proč xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tohoto tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zpochybňovaly xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku nebo xxxxx by na xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a proto xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, proč xx xxx od xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
[16] Ačkoliv xxxxxxx x) souzní xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx na xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx neaplikuje správní xxx x tuto xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nenapadá, xxxxxx soud ji xxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx otázku. Xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez dalšího xxx převzal, xxxx xx xxxxxxxx dospět x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XX./X), x xxxx otázkou, zda x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout (XX./X).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxx.
XX./X) Xxxxxxxx relevantního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku
[18] Xxxxxxxxxx §183 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx až do 31.12.2011, xxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxx, xx xxxxx tento zákon xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx správy xxxxx tohoto zákona xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 5.3.2009 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 49/2009 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 561/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, středním, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxxxxx vložen xxx §165 xxxx. 2 xxxx. b). Xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxx obcí, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nevztahuje xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx. Rozhodování xxxxx §165 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zřízených státem, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx obcí, tedy xxx. xxxxxxxxx zřizovateli. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zřízených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx k xxxx §8 školského xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxx §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Že xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy x ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx jedná, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x předchozím xxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, x. j. 1 Xx 53/2011-109.
[20] Xxxxxxx x) v xxxxx xxxxxx namítá, xx xx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřízených xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x škol xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřizovateli xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx jednoduchá. Je xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx x dosahu správního xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 49/2009 Sb., a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Ten xxxx xxxxx v xxxxxxxx rozpravě xxxxxx xxx 3.12.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx jde x xxxxxxx správního řádu x přijímacího řízení, x to xx xxxx xxxxxxxxxx. „Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx. A xxx xx taková xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správní xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx středních xxxxxxx.“ Při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx 19.12.2008 xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ [tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 xxxx. b), x), x) x x) xxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx]; xxx xxxx x. 573, Xxxxxxxxxx sněmovna, X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, www.psp.cz .
[21] Je xxxxxx, xx xxxxx výsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx překvapeno Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxxxxx/xxxxxx-xxxxxx-x-xxxxxxx-xxx-xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxx-165 ), x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ministerstva xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx speciální procesní xxxxxx. I po xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 49/2009 Sb. xx podle ministerstva xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 2 xxxx. x), x), x) a x) xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx odstraněna novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 472/2011 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším odborném x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stalo xx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxx zákonem č. 49/2009 Xx.“.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x správním řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx. 2 odst. 3 Ústavy, xx. 2 odst. 2 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx [xxxxx xx xxx 5.11.1996, xx. xx. Xx. XX 14/96 (X 114/6 XxXX 323; 3/1997 Xx.) x xxxxx xx xxx 26.4.2005, xx. xx. Pl. XX 21/04 (X 90/37 SbNU 241; 240/2005 Sb.)]. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxx správního xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 xxxx. b), e), x) x x) xxxxxxxxx zákona xxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxxx, xxx mít xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Problematika xxxxxxxxxxx xxx. veřejného zřizovatele, x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zde xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správního xxxx xx rozhodování mateřské xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zřizovatelem xxxx xxxxxxxx, neboť vynětí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dosahu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §35 odst. 1 xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx správního xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx účinnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 472/2011 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx stávajícího xxxxx §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, tak x §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.
[24] Správní xxx x ustanovení §81 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxx o xxx. Xxxxxxx školský zákon x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, existuje-li xxxxx, xxxxx je x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxx xxxxx správních orgánů x na zásadě xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení x něm xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x obecných xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx připustit, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozporu s xx. 2 xxxx. 3 x 4, xxxxxxxx xxx x xx. 79 xxxx. 1 Xxxxxx.
XX./X) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku
[26] Žalobce xx jistě xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepatří xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.10.2005, x. x. 2 Xx 47/2004-61, xxxxxxxxxxx xxx x. 1409/2007 Xx. XXX). Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) orgánu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx odlišný aspekt xxxx - tedy xxx (kompetenční xxxxx), xxx (xxxxxxxx norma) x o xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx, xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2008, x. x. Xxxx 1/2008-107, xxxxxxxxxxx pod x. 1911/2009 Xx. XXX).
[27] V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxx norma xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ukončení předškolního xxxxxxxxxx. Rovněž xx x dispozici xxxxx xxxxxxxx, x xx x podobě xxxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx existuje xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx, xxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx nejblíže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. Xxxxxxxxxx §178 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem je xxx xxxxxxx xxxxx, x kterém xx xxxxxxx zvláštní xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx jím xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxx rozhoduje x odvolání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx takovým xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Školský xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jmenovacími xxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx.
[29] Xxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx-xx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx odstavec xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx orgán, který xxxx xxxxx výkonem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), na xxx xxx xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx neuvádí xxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx společností. Xxxxx xxxx prověřit, xxx xxxxxxxxx pověřil výkonem xxxxxxx xxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxx §142 školského xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx školského xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stanovené tímto xxxxxxx, xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x rozpočtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku účinností xxxxxx školy x xxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxx §151 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxx právní moci xxxxxxxxxx o výmazu x xxxxxxxxx tato xxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Školský xxxxx xxxxxxxx upravuje x §145 až 150 xxxxxx zápisu x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx, který xxxxxxxx xxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx zamítnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kraje xxxx xxxxxx-xx dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, materiální x xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx x x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x rejstříku, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, závažným xxxxxxxx xxxx opakovaně poruší xxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
[31] X uvedených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx do xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zařízení je xxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx správní xxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx rejstřík xxxx x školských xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně specifikovaných x §143 odst. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx škol x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy. Xxxx xxxx xxxxxxx spadají xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církvemi xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřizovat xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tělovýchovy xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví nebo xxxxxxxxxxx společností, xx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předškolního vzdělávání xx smyslu §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona lze xxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s §68 xxxx.- x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxxxxxxx-xx žalobce xxxxx opravné xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, připouští-li xx zvláštní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného. Xxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx vyčerpat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k Ministerstvu xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx délky xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx, že se xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx věci samé. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženou xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxx, xxxx, studenti a xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx zřejmým xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx upřít, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx co xxxxxxx x spravedlivě xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že projednávaný xxxxxx xx xxxxxx x prvních, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx školy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx precedentní charakter, xx xx místě xxxxxx xxxxx soudního xxxxxx shovívavěji.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odmítnuta, a xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx výroku X napadeného rozsudku xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výrokem xx xxxxxx I., xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxx, kdo xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxx prvá za xxxxxxxxxx x. ř. x. xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x současně xxx xxxxxxxxx Ministerstvu školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxx žaloba byla x xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. x.) a xxxxxxxxxxxx xx povinno jej xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx způsobem x ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[35] X náhradě nákladů xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx úspěšnosti stran. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o postoupení xxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - Sion, xxxxx však xxxxxxx xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx důsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odmítnutí žaloby, x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.). X xxxxxx situaci xx xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxx žalobcův xxxxxx xxxxxxx výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stran xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), x proto xxxx rozhodl, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 30. ledna 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 byl §183 xxxx změněn xxxxxxx x. 472/2011 Xx.