Xxxxxx xxxx:
X. Xx xxxxxxxxxxx mateřské xxxxx xxxxxxx registrovanou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 zákona x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (školský zákon), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2004.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx registrovanou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §35 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx vzdělávání (školský zákon), xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1409/2007 Xx. NSS, č. 1911/2009 Xx. XXX x x. 2437/2011 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 3/1997 Xx. x x. 240/2005 Xx.
Xxx: x) Xxxxxx X. x x) Xxxxxx X. proti Xxxxxxxx xxxxx Sion o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ondřejem Moravcem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 15, 500 02 Xxxxxx Xxxxxxx, x b) X. X., xxxxx žalované: Xxxxxxxx škola Xxxx, xx sídlem Xx Xxxxx 1201, 500 09 Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxx 38, 180 05 Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx žalované xx xxx 9.12.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxxx x), v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 24.9.2012, x. j. 30 A 5/2010-146,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. x XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, č. x. 30 X 5/2010-146, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č. x. 30 X 5/2010-146, xx xxxxxxx.
XXX. Věc xx postupuje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxx Sion (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 6 x §124 - 140 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx zákon). Jejím xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §8 xxxx. 6 školského xxxxxx xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), Xxxx Jednoty xxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx - Sion xxxx organizační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jíž xxxx přiznáno xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxx 1.5.2007 xxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx x) xx Mateřské xxxxx Xxxx a zároveň xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, že xxxx seznámena x xxxxxxxx x křesťanským xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx, x níž jsou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x pravdě, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx., xxxxx vycházejí z xxxxxxxxxxxx hodnot. Xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prvky (písně xxx.). Xxxx žalobkyně x) xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx školky Xxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx b) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že byla xxxxxxxxx x „xxxxx xxxxxx Xxxx“ x xxxxxxxx s ním. Xxxxxxxx xxxxx žalobce x) xxxxxxxx 1.9.2008 xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx.
[3] V xxxx 2009 xxxx xxxxxx xxxx navštěvujících Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx x změnách xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.10.2009. Xxxxx xx zvýšení rodičovského xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx. Xxx 30.9.2009 xx ohledně xxxx otázky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx žalobce x) xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx komunikace xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx s xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) xx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx roku. Xxxxxxx xxxxxxxxx 9.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Sion x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x 31.12.2009. X xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx komunikace x xxxxxxxxxxxx spolupráce xxxx mateřskou školou x xxxxxx žalobce x), jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxx plateb rodičovského xxxxxxxxx za měsíce xxxxx x xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx napadli předmětný xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zrušení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.1.2011, x. x. 30 X 5/2010-55, xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x., neboť xxx jeho názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx do xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx a) x x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, x. x. 1 Xx 53/2011-109 (publikováno xxx x. 2437/2011 Sb. XXX), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 školského zákona xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx mateřské školy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxx xxxx aplikovatelný xxxxxx xxxxxxxx předpis, x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí mateřské xxxxx xxxxxxx prostředek.
[5] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. x. 30 X 5/2010-146, žalobu xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx druhým výrokem xxx postoupil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx bratrské x Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád [§165 xxxx. 2 písm. x) xx spojení x §183 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx krajský xxxx. Dále krajský xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx přípustné x x případě xxx. xxxxxxxxxxx zřizovatelů, tedy x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi krajským xxxxxx, školskou xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx - Sboru Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx a)
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx napadl xxxxxxx x) další xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce x) xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx, xx xx krajský xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zda tento xxxxxxx umožňuje podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neveřejného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevztahuje, což xxxxxxxx x §183 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení platí, xx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx to musí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx soukromé. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §183 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Xxxxx žalobce x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zde xxxx xxx xxxxxxxx x pochybnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přikázal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx předpis xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zřizovatele xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dozor x rozhoduje x xxxxxxxxx prostředcích. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. veřejní zřizovatelé. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxx právu na xxxxxxx x soudu. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o samoúčelném xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x čistoty xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, o xxx x řízení xxx. Xxxxxxx a) xx xxxxxxx, že xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx x porušení xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
[8] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) navrhl, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx školského xxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx předmětem přezkumu xxxx správním xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx zřizovatelem. Xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx sporu, xxxxx xx x občanskoprávní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x odvolání xx xxxxxxxxxx Sbor Xxxxxxx bratrské v Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx.
[10] Žalovaná xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu potvrdil x přiznal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla podána xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž krajský xxxx xxxxxxx znovu xx xx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx zrušeno; to xxxxxxx, je-li jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxx neřídil závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx, nicméně zdejší xxxx nemá xxxxxx, xx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudku (xx xxx 27.7.2011, x. x. 1 As 53/2011-109) spočíval primárně x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xx zabýval - xxx xx xxxx xxxxxxx soudem uloženo - tím, xxx xx na xxxxx xxxxxx aplikovatelná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxx správní řád), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx kasační stížnost xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx x předchozím řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x o tom, xxx o xxx xx rozhodovat. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx jimi xxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, mohlo by xx to rovnat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [(xxxx. xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, sp. xx. XX. XX 136/05 (X 119/37 SbNU 519)].
[14] X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx předchozí xxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx vyložil, proč xxxxx spor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx zpochybňovaly xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx na xxx vnášely xxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxx, proč xx xxx od xxxxx xxxxxx ustupovat xxxx xxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx povinen přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.).
[16] Ačkoliv xxxxxxx x) souzní xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx správní xxx a xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud ji xxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx převzal, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (IV./A), x xxxx otázkou, xxx x xxxxx případě xxxxxxxx orgán, který xx oprávněn x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx (XX./X).
[17] Kasační xxxxxxxx xx x části xxxxxxx.
XX./X) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[18] Xxxxxxxxxx §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 31.12.2011, xxxx x x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xx xx rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řád. Xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu při xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 5.3.2009 byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 49/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 561/2004 Xx., o předškolním, xxxxxxxxx, středním, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (školský zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx vložen xxx §165 xxxx. 2 xxxx. x). Ten xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x školského xxxxxxxx, které zřizuje xxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxx obcí, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxxxxxxx zákona.
[19] Xx xxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na rozhodování xxxxxxxx školy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xx chybná. Rozhodování xxxxx §165 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx obcí, tedy xxx. veřejnými zřizovateli. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz x xxxx §8 xxxxxxxxx xxxxxx). Na rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů xxxxx plně dopadal §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dít xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx soud již x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 27.7.2011, x. j. 1 Xx 53/2011-109.
[20] Žalobce x) v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx absurdní, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx zřizovateli x xxxxxxxx předškolního vzdělávání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřizovateli xxx postup xxxxx xxxxxxxxx xxxx povinný. Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. K xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 49/2009 Xx., x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Ten xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx konané xxx 3.12.2008 komentoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení, x xx ve xxxx variantách. „Xx xxxxxx varianta xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního řízení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx škol, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x jedné školy xx druhou. X xxx xx xxxxxx xxxxx varianta, x xxxxx jsme xxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xxxxx v podstatě xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na středních xxxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx 19.12.2008 prošla xxxxxxxx „tvrdší“ [tj. xxxxxx rozhodování xxxxx §165 xxxx. 2 xxxx. x), x), x) x g) xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx správního řádu]; xxx tisk č. 573, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx repozitář, www.psp.cz .
[21] Xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (dostupný xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxxxxx/xxxxxx-xxxxxx-x-xxxxxxx-xxx-xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxx-165 ), v xxxx uvedlo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X vyloučení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ministerstva nemůže, xxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx. I xx xxxxxx účinnosti zákona x. 49/2009 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 xxxx. b), x), x) a x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx xxxx xxxx xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx xx školského xxxxxx xxxxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 472/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxx uvedla důvodová xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx „odstranění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem č. 49/2009 Xx.“.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx [xxxxx ze xxx 5.11.1996, xx. xx. Pl. XX 14/96 (X 114/6 XxXX 323; 3/1997 Xx.) a xxxxx xx xxx 26.4.2005, xx. xx. Xx. XX 21/04 (X 90/37 SbNU 241; 240/2005 Xx.)]. Xx xxxxxxx uvedené judikatury xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 2 xxxx. x), x), x) a x) xxxxxxxxx zákona xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxx xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Problematika xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxx ani prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx vynětí xxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxx. veřejnými xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řádu jeví xxxxxx xxxxxxx deficity.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, xx xx rozhodování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxx řád. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 472/2011 Xx., který xxxxxxxxx původní §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Aplikaci správního xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx jak xx stávajícího znění §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, tak x §1 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.
[24] Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxx proti správnímu xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jej xxxxxxxxx xx přípustné, existuje-li xxxxx, xxxxx xx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx zásadě xxxxxxxx. Opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx připustit, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 3 x 4, xxxxxxxx xxx x xx. 79 odst. 1 Xxxxxx.
XX./X) Existence xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx prostředku
[26] Xxxxxxx xx jistě xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, x. x. 2 Xx 47/2004-61, xxxxxxxxxxx xxx x. 1409/2007 Xx. XXX). Pro xxxxxxxxxxx určitého (i xxxxxxxxxx) orgánu v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxx druhů xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx odlišný xxxxxx xxxx - xxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx (xxxxxxxx xxxxx) x x xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) má xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2008, x. x. Xxxx 1/2008-107, publikované pod x. 1911/2009 Xx. XXX).
[27] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx nepochybně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ukončení předškolního xxxxxxxxxx. Rovněž je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx tedy zjistit, xxx xxxxxxxx norma xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxx xxxx odvolacím xxxxxxx.
[28] Xxxxx §89 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem nejblíže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. Xxxxxxxxxx §178 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nadřízeným xxxxxxxx orgánem xx xxx xxxxxxx orgán, x kterém xx xxxxxxx zvláštní xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx zákona rozhoduje x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být zřizovatel, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx školou xxxxx, xxxxx přijmout. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx pravomoci xxx xxxxxx xx školským xxxxxxxxx nepřiznává; jeho xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx substrát xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jmenovacími xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx nemůže být xxx.
[29] Xxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx odstavec xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgán, který xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxx orgán xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxxx xxxxx - školskou xxxxxxxxxx osobou), xx xxx xxx přenesen xxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxx neuvádí xxxxxxxx xxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zbývá xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy.
[30] X xxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx školského zařízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx škol a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxxxx §151 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x rejstříku tato xxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §145 xx 150 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxx žádost o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx-xx žádost x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvoje vzdělávací xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx-xx dány xxxxxxxxxxx xxx řádnou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, materiální x finanční). Rovněž xx xxxxxxxx x x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x rejstříku, např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
[31] X xxxxxxxxx ustanovení xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxx do xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx správní xxx. Orgánem, který xxxx xxxxxxxx xxxx x školských xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx). X některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §143 xxxx. 2 téhož zákona xx xxxx vedení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx svěřeno Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Mezi xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx školy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společnostmi, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx projednat x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí takové xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxx rozhodnutí mateřské xxxxx zřízené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 odst. 1 xxxxxxxxx zákona lze xxxxx xxxxxxxx, x xxxx přísluší xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §68 xxxx.- x) s. x. x. je xxxxxx proti správnímu xxxxxxxxxx nepřípustná xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, připouští-li xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k Ministerstvu xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X. Závěr a xxxxxxx řízení
[33] Ke xxxxxxxxxx námitkám týkajícím xx xxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx třech xxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx děti, xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx měl xxxxx xxxxxx xxxx, je xxxx xxxxxxx důkazem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx nejlépe x spravedlivě xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx projednávaný xxxxxx xx jedním x prvních, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxx xxxxxxxxxx zřizovatelem, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx charakter, xx na xxxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxxxx shovívavěji.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odmítnuta, a xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výrokem xx xxxxxx X., xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánem. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxx XX. napadeného rozsudku x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx včas, xx xxxxx považovat za xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (§46 odst. 5 s. x. x.) x xxxxxxxxxxxx xx povinno xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[35] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx úspěšnosti xxxxx. Xxxxxxx xxx úspěšný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxx však úspěšný xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx důsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxxx je xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx žalobcův xxxxxx zrušení xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx I. xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx x žalovaný xxxxxx z jedné xxxxxxxx), x xxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2012 xxx §183 xxxx xxxxxx zákonem x. 472/2011 Sb.