Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§90 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxx dodavatele, xxx xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxxx vztazích.
II. X mezinárodnímu xxxxxxxx xxxxx unijních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx tíží xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx x roku 1992 (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, Xxxx, C-184/05, Xx. xxxx., s. 1-7897).
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 28.10.1999, Xxxxxxxxxxx (X-55/98, Recueil, 1-7641), xx xxx 3.10.2002, Danner (C-136/00, Xxxxxxx, 1-8147) x xx xxx 27.9.2007, Xxxx (X-184/05, Xx. xxxx., x. 1-7897).
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Jiřího Xxxxxxxxx x JUDr. Miroslavy Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Martinem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, X Xxxxxxxxx 121, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 3, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.4.2010 x.x. 11686/09-1302-806254, x.x. 11771/09-1302-806524, x.x. 11773/09-1302-806524 x x.x. 11774/09-1302-806524, xx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx zamítnuto žalobcova xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxxxxx ze xxx 8.9.2009 x.x. 52004/09/381920806713 x změněna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx xx dne 8.9.2009 x.x. 52002/09/381920806713, x.x. 52003/09/381920806713, x x.x. 52005/09/381920806713, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období III. xxxxxxxxx 2008, IV. xxxxxxxxx 2008, xxxxx 2009 a xxxx 2009.
Xxxxxx, že:
1) xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájena x xxxxxx svévolně, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly; xxxxxxxx x tomto směru xx Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2008 sp. xx. X. ÚS 1835/07;
2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §90 xxx. x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“), pokud xxxxxx názor, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxx xxxxx x xxxxxx členských státech Xxxxxxxx xxxx, při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepoužili zvláštní xxxxxx obchodníka x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx - jakkoli xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce - je xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx dána xxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx x jistotou, xx xxxxxxxx režim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxx xx §31 xxxx. 2 xxx. x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „ZSDP“) xxxxxxxxxx, že navrhoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx použili xx xxxxxx;
3) s xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 2) xx xxxxxxx xx xx, xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx XXX na xxxxxx, x to x ohledem xx §62, §73 odst. 7 x §75 XXXX.
4) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx žalobci x xxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se všemi xxxxxx XX xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxx xxxx namístě x xxxxxxx řízení zkoumat.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X jednotlivým žalobním xxxxx uvádí:
1) správce xxxx zahájil daňovou xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx daň z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx XX - xx xxxx xxxxxxx xxx sděleno xxx xxxxxxx 19.5.2009; xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu;
2) xxxxxxx xxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx automobily xxxxxxx xx xxxx registrovaných x xxxxxx členských xxxxxxx XX, xxx x daňových dokladů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x potvrzení xxxxx z těchto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x použitým zbožím xxx xxxxxxxxxxx transakcích xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx jinak xxxxxxxxxx použití tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 XXXX. Xxxxxx-xx neprovedení mezinárodního xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx žalovaný povinni, xxx již xxxxxxxx Xxxxxx dvůr Evropských xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. C-184/05;
3) xxxxxxx ustanovení na xxxxxxxxxx xxxxxx nedopadají, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx dalšího xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx osvobození xx xxxx;
4) ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení nijak xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§75 xxx. č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x.x.x.“)] x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly [žalobním xxxxx 1)] xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2008 xx. xx. X. XX 1835/07 xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 8.11.2011 sp. xx. Xx. ÚS-st. 33/11, xxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx , x xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uzavřelo, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx či za xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez konkrétními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podezření, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxx.
X žalobnímu bodu 2) je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx m.j. xx XXX Xxxxxxxxxxxx XxxX (xxxx xxx „XXX“), která xxxxxxx xxxx sdělila, že x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxx režim, xx je xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odkazem xx §25x německého zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx v xxxx xxxxx xx §6 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx od daně xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxxx též x Xxxxxxxxxx XX, XÜXXXX XxxX, Autohaus Xüxxx GmbH x Xxxxxxxxxx XxxX, kdy xxx xxx xxxxxx xxxxxxx 19.6.2009 sdělil, xx xxxx obchodníci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tato skutečnost xxxxxxx též x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx na §6 (xxxxxx §25x) xxxxxxxxx zákona o XXX.
Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem daně x xxxxxxxxx tak, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obchodníků x xxxxxxxx zbožím xxxxx x posuzovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud se xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx dodavatelé xxxxxxx xxxxxxx režim xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx s žalovaným xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudky xx xxx 28.10.1999 xx xxxx xx. xx. X-55/98 Vestergaard, xx xxx 3.10.2002 xx xxxx xx. xx. X-136/00 Danner x xxxx. xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2007 xx xxxx X-184/05 Xxxx, xxxx. 34 x 38, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx. x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx v přiznání, xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx (legitimně - xxxx. soudu) vyzván (§31 odst. 9 XXXX).
Xxxx tak xx xxxxxxx aby - xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - prokázal, že xxxx dodavatelé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodníka x použitým zbožím.
To xx mu xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx žalobcovi xxxxxxxxxx xxxxxxxx režim xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx domněnkou, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx.
X xxxxx směru xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatele žalobce xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx. 2 Xxxx xxxxxxxx Rady x. 79/1072/XX, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx z obratu - Úprava xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx osobám xxxxxxxx x dani neusazeným x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Osmá xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xx níže uvedených xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakteru - xxxx. soudu) xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx u služeb xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xx tuzemska, xxxxx jsou toto xxxxx x tyto xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx v xx. 17 odst. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxxxx 77/388/XXX xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 1 písm. x) xxxx směrnice.
Šestá xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty: xxxxxxxx xxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „Xxxxx xxxxxxxx“) xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxxx Směrnicí Xxxx x. 2006/112/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx 112“), kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 odst. 3 xxxx. a) Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx do čl. 170 písm. a) Xxxxxxxx 112.
Podle xx. 170 xxxx. x) Xxxxxxxx 112 xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx 1 směrnice 79/1072/XXX, xxxxxx 1 xxxxxxxx 86/560/XXX x xxxxxx 171 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x členském xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zboží x xxxxxx xxxx xxxxx zboží, jež xxxx xxxxxxxxx DPH, xx nárok na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 169.
Podle xx. 169 písm. x) Směrnice 112 xxxxx odpočtu xxxxx xxxxxx 168 xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxx spočívajících x xxxxxxxxxx uvedených x xx. 9 odst. 1 xxxxxx pododstavci, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x u kterých xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx 112 „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx těžební xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nehmotného xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmu x xxx.
Xxxxx xx. 138 xxxx. 1 Směrnice 112 xxxxxxx státy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zboží, které xxxx odesláno xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, prodávajícím xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx jednoho z xxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x jiném xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx zahájení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx. 138 odst. 2 písm. x) Xxxxxxxx 112 xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 osvobodí xxxxxxx xxxxx xx daně xxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx členského státu, xxxxx by byla xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxx x) x x) xxxxxx xxxxxxxx, kdyby se xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx.
Xxxxx čl. 313 xxxx. 1 Xxxxxxxx 112 na dodání xxxxxxxxx zboží, uměleckých xxx, xxxxxxxxxxxxx předmětů x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přirážky xxxxxxxx obchodníkem xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 314 xxxx. x) Xxxxxxxx 112 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx dodání xxxxxxxxx xxxxx, uměleckých děl, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodníkem xxxxxxxx x xxxx, xxxxx mu toto xxxxx xxxx dodáno xxxxxx x těchto xxxx: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx byla při xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinným x xxxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §90 xxxx. 2 xxxx. x) ZDPH xxxxxxxx xxxxx xxxx použít xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pronájmu, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx starožitnosti, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx režim.
Podle xx. 319 Xxxxxxxx 112 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx může xx xxxxx dodání, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ziskové přirážky, xxxxxx xxxxx xxxxx XXX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx pochyb, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx 112:
1) každá osoba xxxxxxx k xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x členském xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx předmětem DPH, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx je dané xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx obchodníků xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx byla daň xxxxxxxx;
2) xx daně xx osvobozeno xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx XX do xxxx xxxx XX;
3) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx použitého xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx zvláštního xxxxxx, xxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx 112 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx §90 XXXX.
Xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx placení, xxxxxxx, xxxx. odpočtu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx způsobů:
1) xxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xx DPH na xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx;
2) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxx, xxxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx;
3) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX státu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nato xxxxxxxxx xxx ve xxxx státě x xxxx dodávky XXX xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxx xx xx xxxx vlastní xxxxxxx přirážka.
První xxxxx xxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxx případech nenastala, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx deklarováno xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx se x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx XXX x xxxxxxx xx xx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci XX.
Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx režim xxxxxxxx xx xxxx státě. Xxxx odporují xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx, o tom, xx žádný x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx DPH xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x 19.6.2009. Krom xxxxxxxxxxxxx dožádání, které xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx nebyli povinni xxxxxxx - viz xxxx - nenavrhl xxxxxxx žádný důkaz x xxxxxxxxx svého xxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zbožím. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx §31 xxxx. 9 XXXX xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx aprobuje xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx bod 3) byl xxxxxxx xx úspěšnosti xxxxxxxxx xxxx 2), xxx xxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx postrádá xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx xxxx, xx xxxxxxx bod xxxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxx 3) xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx 4) - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx XXX - xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nenavrhl žádný xxxxx, jedná xx xxxx o xxxx xxxxxx domněnku (xxxxxx xx však xxx x xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx dodavatelé xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nadměrný xxxxxxx XXX), xxxxxx x xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 XXXX).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx shledán xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 s.ř.s., když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahu spisu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx náklady přesahující xxxx běžnou xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
X Xxxxxxx xxx 27. září 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx kasační stížnost xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 6.12.2012, 7 Xxx 90/2012-32.
**) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.