Xxxxxx xxxx:
X odvrácení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §123c xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx základě §123f xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx provedenému xxxxxxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxx xxxxx xx 5 xxxxxxxxxx dnů ode xxx, v němž xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx v této xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx Xxx. Alexandrem Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X.X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Jaroslavem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, T.G. Xxxxxxxx 25, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, xx sídlem Xxxxx, Škroupova 18, x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.5.2012, č.j. XXX/3721/12,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 7.5.2012, x.x. XXX/3721/12 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), kterým bylo xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 23.2.2012, x.x. XXX/168245/11 (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), a xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §3 odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti bezpečnosti x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011, xxxxx xxx 27.5.2011 x xxxx xxxxx 06:55 xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xx Xxxxxx, xxxxx motorové xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx Fabia, XX: … ačkoliv xxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Žalobci byla xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích, xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.7.2011, xxxxxx xx xxxx 35.000 Kč x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx s účinností xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 1.000 Xx.
Xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x jelikož xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, x xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx x xx za xx, xx xxxxxxxx xxx 27.5.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxx, x to formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx 13.12.2010 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městským xxxxxx Xxxxxxxx zanechána xxxxx x xxxxxxx, xx pokud nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx doručenou xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx si měl x xxxx xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xx to, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx kdy xx xxxx písemnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxx a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů xx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxx 1.1.2010 (xxxxxx 2011). Xxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Především uvádí, xx xxxx xxxxxxxx xx a xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx … x tuto xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x žalovaný, xx xxxxxx, že písemnost Xxxxxxxxx xxxxx Rokycany xx xxxx xxxxxxxxxx xx adresu ... Xxxxxx xx tak x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx vědět, xx xxxxxxxxx xxxx pracovních xxx xx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí žaloby. Xx xxxxxxxxx k xxxxxx žalovaný uvedl, xx xxxxxxxxxxx doručování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xx dne 9.12.2010, x.x. 10990/XX/10, xxxxxxxx x dosažení 12 xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx. 97 spisu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x předmětné xxxx měl xxxx xxxxx trvalého pobytu. Xxx výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx…, x tedy tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X uvedeného xxxxxx xxx xxxx rovněž xxxxx aplikovat i xxxxxxxx fikce xxxxxxxx. Xxxxxxxx fikcí xxxxxx xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx měl x xxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx x xxxx, xx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x přestupku xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xx dne 27.5.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To, xx xx xxxxxxx xx 13.12.2010 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx písemnost xx xxxxx 10 dní xxxxxxxxx, xxx toliko x jeho xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx adrese xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxx x evidenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx adresy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2011.
Xxxxxxxx k xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx x rozhodnutím o xxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž byl xx xxxxx poučen x xxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xx to, xx xxxxxxx xx udělen, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), x xxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x §75 xxxx. 1, 2 s.ř.s. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal v xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx dne 9.12.2011 xxxxx: „X věci xxxxxx, že se xxxxxxxx, xx xxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x toho, xx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxx 2.6.2011“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx „z předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx byl x xxxx xx 17.1.2011 x xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, který xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx záznamu xxxx do registru xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxx. Dne 23.5.2011 pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Z xxx. 34 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx zástupce x xxxxxx vystupuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx x pouze xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů považuje xxxxxxx orgán vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za vyvrácené, xxxxx k zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx 12xx bodů x bodovém xxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.12.2010. Touto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x této xxxxx xx povinen odevzdat xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx paušálně xxxxxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx 12 bodů. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nevyužil, x xxxxx ke xxx 1.1.2011 pozbyl xxxxxxxx oprávnění. O xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 17.1.2011 xxxxxx xxxxx xxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx 26.1.2011, xxx již byly xx xxxxxx x x xxxx xxxx xxx pozbytému řidičskému xxxxxxxxx bez významu“.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že prvoinstanční xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedenou xx xxxxxxxxx ze dne 9.12.2011 xx xxxxxxxxxx xx dvou důvodů. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2011, x.x. XXX/6519/11, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zástupcem, nýbrž xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zástupci. Zadruhé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výzva xxxxx §123 c xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 23.12.2010.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx „namítá, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 23.12.2010, xxx xx 17.1.2011, kdy xx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx od 22.12. do 15.1.2011 xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. X tom, xx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx fakticky xxxxxxxx xx 2.6.2011, xxx si osobně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem uváděnými xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že „xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 23.12.2010 xx x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx dovolené. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx náhradním způsobem xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ust. §24 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxx podána nebyla. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 22.12.2010, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 13.12.2010 xx xx xxx 21.12.2010. Xxxxxxxxx tedy vědět xxx a xxxx, xx uplynutím 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx dni 1.1.2010. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů později xxx xxxxxx xxxx xx dřívější xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xx smyslu ust. §123x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přerušuje xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx již uplynulá xxxxx nelze xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „vzhledem x xxxxxxxxx xx pak xxx nepodstatné, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x registru řidičů (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx č.j. DSH/6519/11 xx xxx 19.5.2011). Xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx ust. §34 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xx pak xx dohodě právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxx. X z xxxx xxxxxx tak lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nedbalosti, xxxxx xxxxx xxx x xxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxx by žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx orgánů učiněných x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nově x xxxxxx xxxxxx, xx „nelze xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 23.12.2010 xxxxxx řidičské xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx xx nebyla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx bydliště, a xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani fikce xxxxxxxx“.
X pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nezpůsobilost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx nic xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx správním xxxxxx zpochybňoval xxxxxx xx, xx v xxxxxx xx 22.12. xx 15.1.2011 xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2011, xxxxx x xxxxx doručování xx xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxx musel xxxxxxxx, xxxxx dne xx. 17.1.2011 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx…, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se s xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx písemnost xxxxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x rozhodné xxxx adresa xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx oznámení x xxxxx podle §123 x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 zákona o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx zavinění. Xxxxxxxxx xx spáchán z xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx zákonem, ač xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx xxx a mohl (§4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x výzvu xxxxx §123 c xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2011. S ohledem xx xx, že xxxxx dne xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zástupci, xxxxx xx xxxxxxx xx následně jménem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx dosáhl xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řidiči x vyzve jej x odevzdání řidičského xxxxxxx a mezinárodního xxxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx 5 xxxxxxxxxx xxx ode dne xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx pozbývá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx dnů xxx xxx, x xxxx xx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §123x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podá-li řidič xxxxxxx xxxxx provedenému xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx, xxx xxxx stanovených x §123x xxxx. 3 xx přerušuje ode xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx xx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 3 xxxxxx xxxxxx moci.
Stanoví-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §123x xxxx. 4 xxxxxx, xx xx xxx xxxx stanovených x §123x xxxx. 3, xx. x xxxxx 5 pracovních xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, přerušuje xxx dne doručení xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecnímu xxxxx, je nezbytné xxxxxx x závěru, xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx lhůta, xxxxx ještě běží, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon současně xxxxxxx, xx xxxxxxx xx nutné x xxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx okamžiku jejich „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx jejich „xxxxxx“.
X xxxxxxxx x výzvě xxxxx §123 x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx dnů xxx xxx, v xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx doručeno, xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění (§123x odst. 3 xxx. x. 361/2000 Xx.)“ a xx „xxx §123f xxxx. 4 xx přerušuje xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §123x xxxx. 3 xxx. o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx námitky podány xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx dosaženo 12 xxxx (xxxx. do xxxxx záznamů). Xxx xxxxxxxxx běhu xxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx je xxxxx, xxx byly námitky xxxxxxxx správnímu orgánu (xxxxxxx xxxxxxx poštovní xxxxxxxx)“.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §123x odst. 3 x §123x xxxx. 4 xxxxxx x silničním provozu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neomlouvá, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx podle §123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx 5 pracovních dnů xxx xxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx doručeno, nepozbyl xxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 24.1.2011. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvrátit, xx mu xxxxxxxx x xxxxx podle §123x xxxx. 3 xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx doručena xxx xxx 23.12.2010, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx doručenky xxxxxxxxxx xxx xxx 13.12.2010, x x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx úředního xxxxxxx xx námitkách xx xxx 21.1.2011, xxxx námitky Městskému xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.1.2011, xx. x době, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx stanovená v §123x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx tak xxx x případě, pokud xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x výzva xxxxx §123c xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx teprve xxx 17.1.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx 27.5.2011, je xxxxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx, xxxxx xx xxx nebránilo x xxx, xxx xxxx x doručení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx buď x xxxxx xxxxxxxx, xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalobcem uvedených xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s.ř.s. zamítl, xxxxx není xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Odboru xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ze xxx 2.8.2012, předloženým xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx žalobce xxx xx 27.10.1993 do 26.9.2011 na xxxxxx..., xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. xx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, rozhodl xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx týdnů xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx stížnost u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx zachována, xxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (§12 odst. 1, §102, §106 xxxx. 2 a 4 s.ř.s.).
V Xxxxx xxx 27. xxxx 2012
Xxx. Xxxxxxxx Krysl,v.r.
samosoudce
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx