Xxxxxx věta:
K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §123c xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx §123f xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxx xxxxx xx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, v němž xxxx žalobci oznámení xxxxxxxx. Námitky xx xxxxx x této xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Kryslem x xxxxxx xxxx xxxxxxx X.X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, T.G. Xxxxxxxx 25, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2012, x.x. XXX/3721/12,
xxxxx:
X. Žaloba se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.5.2012, x.x. XXX/3721/12 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx orgán“) xx xxx 23.2.2012, x.x. XXX/168245/11 (dále jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), a xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx „uznává xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x z xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.7.2011, xxxxx xxx 27.5.2011 x době xxxxx 06:55 xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Na Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx, XX: … ačkoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx byla xx xxxxx přestupek xxxxxxx „x souladu x ustanovením §12 xxxx. 1 zákona x přestupcích, xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011, xxxxxx xx xxxx 35.000 Xx x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 12 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx dne nabytí xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx“. Žalobci xxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
Xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve kterém xxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jelikož xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx x má xx xx, xx xxxxxxxx xxx 27.5.2011 žalobce xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx formou xxxxxxxx nedbalosti. Uvedl, xx xxx 13.12.2010 xxxx žalobci xxx xxxxxxxxxx písemnosti Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyzvednuta x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx dne, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx x xxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx dvanácti xxxx náhradním způsobem xxxxxxxx i bez xxxxxx na to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx xxx si xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x mohl xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů xx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx oprávnění, x xx ke dni 1.1.2010 (xxxxxx 2011). Xxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxx x xxxx rozhodování xx xxxxxx … x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x žalovaný, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Rokycany xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ... Xxxxxx xx xxx x úložní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx vědět, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx od 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx rozporované doručování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rokycany xx xxx 9.12.2010, x.x. 10990/XX/10, xxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx písemnosti xx xxxxxxxx na xx. 97 spisu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx souhlasit, xx v předmětné xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pobytu. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx…, x xxxx xxxx xxxxxxxxx byla doručována xx xxxxxxxx adresu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx fikcí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx, xx je xx daná xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx a xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění. Ve xxxxxx x přestupku xxxxxxx xxx žalobce xxxxx xxx x xxxx, xx dne 27.5.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx od 13.12.2010 na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx xxxxxxxxx, jde toliko x xxxx tíži. Xxxxxxxx xx žalobce xx dané xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx adresu trvalého xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxx takového xxxx žalobce xxxxxxxx. Xx xxxxx adresy xxxxxxxx pobytu přitom xxxxx xx xxx 26.9.2011.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx poučen x xxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx s xxxxxxx projednáním věci, xxxx se xxx xx to, že xxxxxxx je xxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx jen x.x.x.), x xxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x §75 odst. 1, 2 x.x.x. xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx dne 9.12.2011 xxxxx: „X věci xxxxxx, xx se xxxxxxxx, xx xxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 2.6.2011“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno, xx „x předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx xxx x xxxx xx 17.1.2011 x je xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, který xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx registru xxxxxx a následně x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xxxxxx. Dne 23.5.2011 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x potvrzení výše xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Z xxx. 34 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx x xxxxxx vystupuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx doručují xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx písemnosti zastoupeného. Xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci. X xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Oznámení o xxxxxxxx 12xx xxxx x bodovém xxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxx 23.12.2010. Touto xxxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx x tom, xx xx uplynutí xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx oprávnění x x této xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přerušuje xxxxx x xxxxxxx, xx během paušálně xxxxxxxxx lhůty 5 xxxxxxxxxx dnů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx záznamům, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 xxxx. Této xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx 1.1.2011 pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť dne 17.1.2011 udělil xxxxx xxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx ke svému xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 bodů, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dne 26.1.2011, xxx xxx byly xx xxxxxx k x xxxx xxxx xxx pozbytému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx prvoinstanční xxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011 za xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx. Xxxxxx, že není xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2011, x.x. XXX/6519/11, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx doručeno xxxx xxxxxxxx. Zadruhé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §123 x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2010.
X xxxxxxxx proti prvoinstančnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „namítá, xx xxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxx 23.12.2010, xxx xx 17.1.2011, kdy xx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx 22.12. do 15.1.2011 xxx xx xxxxxxxx, xxx může xxxxxxx. X xxx, že xxxx řízení x xxxxxxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2.6.2011, xxx si xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že „xx bez významu, xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx náhradním xxxxxxxx xxx 23.12.2010 xx v xxxxx xxxxxxxxxx nezdržoval x xxxxxx dovolené. xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx náhradním xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx doručena, xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 22.12.2010, nic xx nebránilo si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx jejího xxxxxxx xxx 13.12.2010 až xx dne 21.12.2010. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x mohl, xx xxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx dnů xxx xxx 23.12.2010 pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxx 1.1.2010. Xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxx bodů v xxxxxxxx řidičů později xxx nemělo xxxx xx xxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xx smyslu ust. §123x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přerušuje pouze x případě podání xxxxxxx v xxxx xxxxx. Po uplynutí xxxxx 5 pracovních xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „vzhledem x xxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx odvolateli xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x.x. XXX/6519/11 xx xxx 19.5.2011). Xxxxxx xxxx odvolací xxxxxxx orgán xxxxx, xx xx xx xxxxxxx správního xxxxxx X. stupně ztotožňuje x xxx, xx x xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx samotnému xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx ust. §34 xxxx. 1 správního xxxx. Xx pak xx dohodě právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx toliko xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního vztahu. X x xxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nedbalosti, xxxxx xxxxx xxx x xxxx, xx řízení x námitkách xxxxx xxxxxxx bodů bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, záleželo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi odvolatelem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx setrval xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zcela xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl x xxxx xxxxx, xx uplynutím xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 23.12.2010 pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx oznámení x xxxxx xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx si nemohl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vyzvednout, x xxxxx nemohla xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nezpůsobilost xxxx xxxxxxx věrohodně prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce nic xxxxxxxxx v žádném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx x xxxxxx xx 22.12. xx 15.1.2011 byl xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, že písemnost xxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2011, xxxxx x xxxxx doručování se xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx. 17.1.2011 udělil stávajícímu xxxxxxxx plnou xxx, xx xxxxx jako xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx…, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx kterou xx xxxx písemnost xxxxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x rozhodné xxxx xxxxxx bydliště xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx oznámení a xxxxx xxxxx §123 x odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx osobně xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti, xxxxxxxxx-xx zákon výslovně, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx spáchán x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) věděl, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx neporuší nebo xxxxxxxx xxxx b) xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx xxx x mohl (§4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx §123 x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2011. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxx dne xxxxxxx xxxxxx xxxxx moc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx základě xx následně jménem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx důvod x xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxx bodů, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx ode xxx, v xxxx xx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §123x odst. 4 xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 bodů, xxx xxxx stanovených x §123x xxxx. 3 xx přerušuje xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx xx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxx o silničním xxxxxxx v ustanovení §123x xxxx. 4 xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x §123x odst. 3, xx. x xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx x pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přerušuje xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxxxx xxxxx, xx nezbytné xxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx běží, xx x odvrácení xxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx námitky x xxxxxxxxxxx obecního xxxxx podány xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xx xx xx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu doručit, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ nikoli xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“.
X xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §123 x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce krom xxxxxx poučen o xxx, xx „xxxxxxxxx 5 pracovních xxx xxx xxx, x xxxx mu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řidičské xxxxxxxxx (§123x odst. 3 xxx. č. 361/2000 Xx.)“ x xx „xxx §123f xxxx. 4 xx přerušuje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §123x xxxx. 3 xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx námitky xxxxxx xxxxx záznamu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 xxxx (xxxx. xx xxxxx záznamů). Pro xxxxxxxxx xxxx lhůty x pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx byly námitky xxxxxxxx správnímu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)“.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §123c odst. 3 x §123x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §123c xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepozbyl xxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx příslušnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 24.1.2011. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx mu oznámení x výzva xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 23.12.2010, když xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dne 13.12.2010, x v průběhu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx doručena.
Jak xxxxxxx x otisku xxxxxxxx xxxxxxx xx námitkách xx dne 21.1.2011, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rokycany doručeny xxxxxx xxx 26.1.2011, xx. x xxxx, xxx xxx uplynula xxxxx stanovená x §123x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx subjektivně xxxxxxxx, že mu xxxxxxxx a výzva xxxxx §123c odst. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx teprve xxx 17.1.2011, nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx 27.5.2011, je xxxxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce mohl x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxx v xxx, aby xxxx x doručení námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxx buď x xxxxx zástupce, xxxx x Městského úřadu Xxxxxxxx.
Xxxx neshledal xxxxx xx žalobcem uvedených xxxxxxxxx bodů důvodným, x xxxxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 7 s.ř.s. zamítl, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx sdělením Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, Odboru xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu, ze xxx 2.8.2012, předloženým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx žalobce xxx xx 27.10.1993 xx 26.9.2011 xx xxxxxx..., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo nutné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §60 odst. 1 x.x.x. by xxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx stížnost u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (§12 odst. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 27. září 2012
Xxx. Xxxxxxxx Krysl,v.r.
samosoudce
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx