Právní xxxx:
X xxxxxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 x. x. x.). Nic xx xxx nemění xxx §76 xxxx. 5 zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx Ústavního xxxxx x. 341/2010 Xx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx službě Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx kázeňského xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx Denisova 504, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx X.X. Xxx 1, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.8.2011 x uložení xxxxxxxxxx trestu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 12.1.2012, xx. 22 X 202/2011-28
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.1.2012, xx. 22 A 202/2011-28, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Vychovatel Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx Mírov xxxxxxxxxxx ze dne 24.8.2011 uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 5 xxx, x výjimkou doby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx programu xxxxxxxxx, xxxxx §46 xxxx. 3 písm. f) xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx“). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx dne 21.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaleckému zkoumání xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxx) zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu.
II.
[2] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx kázeňského xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením ze xxx 12.1.2012, xx. 22 X 202/2011-28, xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxx, xx x xxxx přísluší xxxxxxxxxx Xxxxxxxx službě Xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vězeňská xxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx §76 xxxx. 5 zákona x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx. Xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
[3] Žalobce (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx, v níž xxxxxxxx xx §76 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxx kraje. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36, 37 x 38 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.6.2012, xx. 8 Xx 48/2012-40, přiznal stěžovateli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Malého, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxx 504, Jičín.
IV.
[5] Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti vyjádřil xxxxxxx s postoupením xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. s., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx §76 odst. 5 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže podle xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxx posterior derogat xxxxxx.
X.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[7] Xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
[8] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx věcné x místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu odsouzenému. Xxxxxxx xxxxxxxxxx adresoval xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx ust. §76 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Vězeňské xxxxxx příslušný okresní xxxx, x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 32/08, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x derogačním xxxxxx xxxxxxx podotkl, že xxxxxxx xx zákonodárci, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vydaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda xx xxxxx obecným soudům, x xxxxxxx probíhá xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správní. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx 30.6.2011.
[10] Ačkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §76 xxxx. 5 zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, novelizoval §52 odst. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2011, xxxx xxxxx se xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci soudem xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxx možný x řízení x xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxx xx §250 x xxxx. x. x. ř., xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxx §46 xxxx. 3 písm. x) xx h), xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx lze xxxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejném rozsahu, x xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx znění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx, xx xx x soudnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx příslušný xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno.
[12] Podle §46 odst. 1 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xx xxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Zákon č. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx službě a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 4 deklaruje, xx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx. Oblast xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx, xxxxx kázeňský xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx deliktů xxxxxxx porušená xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pořádek - xxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. 5. xxxxxx Praha: X. X. Beck, 2010, 129 x xxxx.).
[13] Xxxxx xxxxxxxxxxx potvrzující, xx daná xxxxxx xxxxxx do pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx, že §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu trestu xxxxxx svobody odkazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx možný x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx derogačním xxxxxx deklaroval, xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxx nimi x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnutími, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x soudnímu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx mělo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přezkoumávání x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
[14] X xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tak xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.6.2011, xx třeba vyjít x xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx situace xxxx §76 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x §3 s. x. x., podle xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxx příslušné x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx správního xxxxxxxxxx (§132 x. x. x.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxxx §76 xxxx. 5, byl x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správním. Xxxxx xx zde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx povolány soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (§7 odst. 1 x. x. s.).
[17] X xxxxxxx na xx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx místní příslušnosti. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvodná, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxx §32 x. ř. x. xx řízení xxxxxxxx xxxx, xxx návrh xxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.10.2011 byla Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx dne 18.10.2011. Xxxxx xx. II xxxx 2 xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy. Xxxxx §7 odst. 2 s. ř. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011, xx x xxxxxx xxxxxx příslušný xxxx, x xxxxx xxxxxx xx sídlo správního xxxxxx, který ve xxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stupni xxxx xxxxx zasáhl xx xxxx xxxx, xxx xx u xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx z následující xxxxxx:
[20] Podle §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je Xxxxxxxx služba správním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §1 xxxx. 4 tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx. Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx služby x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kázeňskou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx nebo x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Podle §52 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx odsouzený právo xx 3 xxx xxx xxx oznámení xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxx němu xxxxxxxx. Xxx §52 xxxx. 3 tohoto xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodne xx 5 pracovních xxx xx jejího xxxxxx ředitel xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí x stížnosti nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci. X stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věznice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
[23] Ředitel xxxxxxx xxxx k xxxx zmocněný xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzených x xx xxx xxxx xxxxxxxx orgán (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dle §52 odst. 3 xxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 3 xxxx xxxxx). Xx xx xxxxxxxx věznice, xxxx. xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxxxxx, nebo jiný xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx věznice x xxxxxxx kázeňské xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx věznice, xxxxxxx ředitelem věznice xx xxxxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx xxx §14 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soud x Praze xx xxx 23.8.2012, xx. 7 A 28/2012-24).
[24] X xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení kázeňského xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx Vězeňské xxxxxx, Xxxxxxx Mírov. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx povolán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzeného xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx příslušným xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxx sám Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhovět, neboť x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy.
[26] Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[27] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx