Právní xxxx:
X rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx (§4 s. x. x.). Xxx xx tom xxxxxx xxx §76 xxxx. 5 xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 341/2010 Xx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx republiky o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Denisova 504, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx Mírov, xx xxxxxx P.O. Xxx 1, Mírov, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.8.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12.1.2012, xx. 22 A 202/2011-28
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 12.1.2012, čj. 22 X 202/2011-28, xx zrušuje x xxx se vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, Věznice Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx 5 xxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx programu zacházení, xxxxx §46 odst. 3 písm. f) xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody“). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xx xx dne 21.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Věznice Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxx) zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx trestu.
II.
[2] Žalobce xx žalobou xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2012, čj. 22 A 202/2011-28, xxxxxxxxx xxx Městskému xxxxx v Xxxxx x tím, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx službě Xxxxx republiky, xxxxxxx Xxxxxxx Mírov, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v Xxxxx, tj. xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx §76 odst. 5 zákona o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx.
XXX.
[3] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx na §76 xxxx. 5 xxxxxx x výkonu trestu xxxxxx svobody, xxxx xx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxx domníval, xx by postoupením xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36, 37 x 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 18.6.2012, xx. 8 Xx 48/2012-40, přiznal stěžovateli xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx stížnosti JUDr. Xxxx Xxxxxx, advokáta xx xxxxxx Denisova 504, Xxxxx.
XX.
[5] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011, dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jednotlivé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx §76 xxxx. 5 zákona o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obstát s xxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
[6] Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[7] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Ústavní xxxx xxxxxxx ze xxx 29.9.2010, sp. xx. Pl. XX 32/08, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, zrušil §76 xxxx. 6 xxxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soudního xxxxxxxx vylučoval rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx vyřešil otázku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vydaných x kázeňských xxxxxxxx, xx. xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, či xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx 30.6.2011.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ponechal §76 xxxx. 5 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx §52 odst. 4 xxxxx zákona. Xxxxx xxx, xx znění xxxxxxx do 30.6.2011, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propadnutí nebo xxxxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Zákon v xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxx xx §250 x násl. o. x. x., tedy xx řízení xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx kázeňských trestů xxxxx §46 odst. 3 xxxx. e) xx x), xxxx x v případě xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx u soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx znění xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx x soudnímu přezkumu xxxxxxx kázeňských xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pořádku xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 4 deklaruje, xx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán rozhoduje x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Oblast xxxxxxxx kázeňských trestů xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestání. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kázeňský xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx delikty. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušená povinnost x příslušností xxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx disciplinárního deliktu xx xxxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztazích xxxxxxx xxxxxxxxxx (blíže xxx Xxxxx, X. x xxx. Základy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. 5. xxxxxx Praha: X. X. Beck, 2010, 129 x xxxx.).
[13] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daná oblast xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xx xx, xx §52 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, v xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx poukázaném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxx nimi x xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxxxx práv a xxxxxx podle Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soudnictví xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx přezkoumávání v xxxx xxxxxxxxxx u xxxx rozhodnutí správních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
[14] X xxxxxxxxxxx x xxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxxxxxxxx úvahy x xxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tak xxx odkazovala právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxx §76 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a rozhodují xxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx správního xxxxxxxxxx (§132 x. ř. x.). Zákon o xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxxxxxx §76 xxxx. 5, xxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jedná xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Jelikož xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx věcná xxxxxxxxxxx krajských xxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.).
[17] X ohledem xx xx, xx Krajský xxxx v Xxxxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxx §32 x. x. s. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 14.10.2011 xxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx dne 18.10.2011. Xxxxx čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož obvodu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[20] Xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je Xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §1 xxxx. 4 tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotkou Xxxxxxxx xxxxxx. Generální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx metodicky xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x odvolává xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx §51 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Vězeňské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zaměstnanci Vězeňské xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věznice.
[22] Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx 3 xxx xxx xxx oznámení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxx xxxx stížnost. Xxx §52 odst. 3 tohoto zákona x stížnosti xxxxxxxx xx 5 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnance, který xxxxxxxx trest xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věznice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx služby.
[23] Ředitel xxxxxxx xxxx k xxxx zmocněný xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzených a xx xxx xxxx xxxxxxxx orgán (xxxxxxxxxx x stížnosti xxx §52 xxxx. 3 xxxx xxxx) nebo xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 3 xxxx xxxxx). Je xx xxxxxxxx věznice, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x kázeňském xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitel xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kázeňské xxxxxxxxxxxx odsouzených xx xxxx zákonem, věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věznice xxxx xxxxxxxx řádem věznice, xxxxxxx ředitelem xxxxxxx xx xxxxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx §14 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (xxxx. xxxxxxxx Městského xxxx x Xxxxx ze xxx 23.8.2012, xx. 7 A 28/2012-24).
[24] X souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx a x xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx Mírov. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x kázeňské xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x dané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxx, potažmo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzeného xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx příslušným xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ne xxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétně xxxxxx, xxx xx xxxx rozhodl xxx Xxxxxxxx správní soud. Xxxx žádosti xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[26] Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx krajský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
[27] O xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx