Právní věta:
K rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 x. x. x.). Xxx xx tom xxxxxx xxx §76 xxxx. 5 zákona č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 341/2010 Xx.
Xxx: Milan X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. P., xxxxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Denisova 504, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx X.X. Xxx 1, Mírov, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.8.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.1.2012, xx. 22 X 202/2011-28
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.1.2012, čj. 22 A 202/2011-28, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24.8.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 5 dnů, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. f) xxxxxx č. 169/1999 Xx., o výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xxx kázeňsky xxxxxxxxx za xx, xx se xxx 21.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Speciální xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx rozhodnutím xx xxx 25.8.2011 (bez xxxxx jednacího) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
[2] Žalobce xx žalobou podanou x Krajského xxxxx x Ostravě domáhal xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2012, xx. 22 A 202/2011-28, xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx, že x xxxx přísluší xxxxxxxxxx Xxxxxxxx službě Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx pouze xxxx xxxxxxxxxxx složkou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. mimo xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Krajský xxxx doplnil, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
XXX.
[3] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v níž xxxxxxxx na §76 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx, xx xx postoupením xxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36, 37 a 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2012, xx. 8 As 48/2012-40, přiznal stěžovateli xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 504, Xxxxx.
XX.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 2 x. x. x., ve xxxxx účinném xx 31.12.2011, xxx sídla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jednotlivé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx §76 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx obstát x xxxxxxx xx zásadu xxx posterior xxxxxxx xxxxxx.
X.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[7] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázka věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x žalobách proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel adresoval xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxx. §76 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxx je k xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx nálezem ze xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 32/08, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, zrušil §76 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vylučoval rozhodnutí xxxxxx x kázeňském xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních, xx. xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x kterých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.6.2011.
[10] Ačkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §76 xxxx. 5 zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, novelizoval §52 xxxx. 4 xxxxx zákona. Xxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2011, xxxx xxxxx xx xxxxxxx přezkoumání rozhodnutí x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx na §250 x xxxx. x. x. x., tedy xx xxxxxx konané xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx stávajícího xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx x), xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx lze xxxxxxx u xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním předpisem xx xxxxxxx rozsahu, x jakém je xxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxxx.
[11] Aktuální znění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Z xxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx x soudnímu přezkumu xxxxxxx kázeňských trestů xxx xxxxxxxxx okresní xxxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 4 deklaruje, xx Xxxxxxxx služba xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vrchnostenským xxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx oblasti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx, xxxxx kázeňský xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx disciplinární xxxxxxx. X xxxxxx deliktů xxxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx, x xx x nezávisle xx xxxx xxxx. Objektem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pořádek - xxxxx, disciplína xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx (blíže xxx Xxxxx, X. a xxx. Základy xxxxxxxxx xxxxx trestního. 5. xxxxxx Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, 129 a xxxx.).
[13] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx soudnictví, xx xx, xx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxx možný x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud ve xxxxx poukázaném derogačním xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx, xxxx rozhodnutími, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx mělo obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přezkoumávání x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
[14] X xxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011, xx xxxxx vyjít x toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Věc xxxx spadá do xxxxxxxxx soudnictví. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx §76 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §3 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx příslušné x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§132 x. x. x.). Zákon x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx §76 xxxx. 5, xxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jedná xx xxx x xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx x projednání xxxx povolány xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.).
[17] X ohledem xx xx, že Krajský xxxx x Xxxxxxx xx za xx, xx není xxxxxx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxx aspektu xx xxxxxxx xxxxxxxx důvodná, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxx.
[18] Xxxxx §32 x. x. x. xx řízení xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.10.2011 byla Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2011. Xxxxx xx. XX xxxx 2 zákona x. 303/2011 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx použijí xxxxxxxxx xxxxxx předpisy. Xxxxx §7 odst. 2 s. ř. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, xx x xxxxxx xxxxxx příslušný xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx vydal xxxxxxxxxx x posledním stupni xxxx xxxxx zasáhl xx xxxx xxxx, xxx se u xxxxx domáhá xxxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x následující xxxxxx:
[20] Podle §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx Xxxxxxxx služba xxxxxxxx xxxxxx x účetní xxxxxxxxx. Xxx §1 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx. X xxxx věznic xxxx ředitelé, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Podle §51 odst. 1 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxxx generální xxxxxxx Vězeňské xxxxxx x ředitelé věznic. Xxxx zaměstnanci Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx služby nebo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věznice.
[22] Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx odsouzený xxxxx xx 3 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxx němu xxxxxxxx. Xxx §52 odst. 3 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 5 pracovních xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx věznice xxxx k tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx. X xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trest uložil xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx služby.
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x stížnosti xxx §52 xxxx. 3 xxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně (§52 xxxx. 3 xxxx xxxxx). Xx xx xxxxxxxx věznice, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věznice. Xxxxxxx xxxxxxxx věznice x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zákonem, věcná xxxxxxxxxxx správního orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby xxx §14 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx 23.8.2012, xx. 7 X 28/2012-24).
[24] X souladu x xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx x x xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx. Místní xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx svou xxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxx, potažmo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx povolán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzeného xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx. X uvedeného vyplývá, xx místně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.
[25] Nejvyšší správní xxxx pro úplnost xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx a konkrétně xxxxxx, aby ve xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[26] Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
[27] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. prosince 2012
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx