Právní věta:
Vlastník xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx č. 22/2004 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§91a x. x. x.) xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx (§34 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2725/2013 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx referenda xx xxxxxxxxxxx xxxxx Plzni xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXXXXX XXXXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Josefa Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Malíka, XXXx. Jana Passera x XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele: Přípravný xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Dvořákova 13, Xxxx, proti xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Plzeň, xx sídlem xxxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx XXXXXXX PLZEŇ, x. s., xx xxxxxx Xxxxxx 13, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 12, Praha 1, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.11.2012, č. x. 57 X 75/2012-101
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx výrokem X. xxx, že x xxxxxx navrhovatele vyhlásil xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx Plzeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení na xxxxx Xxxx xxxxxxx Xxxxxx?“ Xxxxxx referendum xx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx prezidenta republiky (xxxxx XX.). Xxxxxxx XXX. soud zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxx s tím, xxx Zastupitelstvo města Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx, Pražská x Xxxxxxx xx plochu xxxxxxxxxxxx xxxxxx?“
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX PLZEŇ, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx tvrzenou xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost xxxxxxxx x §102 x. x. s. x §106 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx referenda xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx užití xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx zvážil xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzešlo, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (§102 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[5] Xxxxx §34 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jsou xxxxx, xxxxx byly xxxxx dotčeny xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a ty, xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx soudu, nejsou-li xxxxxxxxx x výslovně xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx (§106 odst. 2 s. x. x.).
[6] Předpokladem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx byla přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (1) vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (2) xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, xxxx (3) xxxx zrušením xxxx (4) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxx xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx (1) xx (3). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (4). Xx xxxx třeba xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu výroku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) xx podložena xxx xxxxxxxx posunem x xxxxxxxxxx XXX. Podle xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. x. ř. x.) x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§79 násl. x. x. s.), respektive xxxxxxxx 1.1.2012 xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101b odst. 4 x. ř. x.), ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem (§82 xxxx. s. x. x. - x xxxx viz usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 18.9.2012, x. j. 2 Xx 86/2010-76, výrok XX. x xxxx 46 a 47, x xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.10.2008, č. x. 3 Xxx 5/2008-282).
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozemku, xxxxxxx xx týká plzeňské xxxxxxxxxx. Osobou xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx referenda přímo xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Přímo xxxxxxx xx právech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx město Xxxxx, xxxx xxxxxxx. Majiteli xxxxxxx xxxxxx do xxxx práv místní xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx závazné xxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx, zastupitelstvo xxxxxxxxxxxx xxxxx x orgány xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§49 xxxxxx x místním xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx referenda xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx vyslovil xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx něhož: „X xxxxxxxxxxx v místním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách veřejného xxxxx xxxxxxxxxx reprezentaci xxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx a dalším xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx referendu xx smyslu §49 [xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výsledek xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx projektu xx území xxxx, […] je nutno xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx obce jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx právní xxx dává k xxxxxxxxx“ (xxxxx xx xxx 9.2.2012, sp. xx. XXX. ÚS 263/09).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nadbytečné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx kasační stížnosti.
[10] Xxx §60 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 13. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx