Xxxxxx věta:
Vlastník xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zákon č. 22/2004 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx v xxxxxx ve věcech xxxxxxxx referenda (§91a x. x. s.) xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx (§34 s. x. s.).
Prejudikatura: x. 2725/2013 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx statutárnímu xxxxx Xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Kühna, XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx navrhovatele: Xxxxxxxxx xxxxx pro konání xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx městě Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Luďkem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, proti odpůrci: Xxxxxxxxxx město Plzeň, xx sídlem xxxxxxx Xxxxxxxxx 1, Plzeň, x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx městě Xxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AMÁDEUS XXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxx 13, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 12, Praha 1, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 5.11.2012, x. j. 57 X 75/2012-101
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxx xxxxxxx I. xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx referendum xx xxxxx statutárního města Xxxxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx Plzeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x výstavbě xxxxxxxxxx zařízení xx xxxxx Xxxx xxxxxxx Xxxxxx?“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xx má xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxx první xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxx XXX. soud xxxxxx xxxxx na vyhlášení xxxxxxxx referenda xx xxxxx xxxxxxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxxx ohraničené xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx, Pražská x Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx zeleně?“
[2] Usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, a. x. (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x §102 x. x. x. x §106 odst. 2 s. x. x., x tvrdí, xx je osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prý xxxxx xxxx přímo xxxxxxx na svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx části ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxx zvážil xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx podat xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (§102 x. ř. x.). Xxxxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx, tvrdí však, xx xx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[5] Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxx ve xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx dotčeny xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx vydání napadeného xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xx třebas x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. ř. x.).
[6] Předpokladem účasti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxx xx svých xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (2) xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, xxxx (3) xxxx xxxxxxxx xxxx (4) xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxx zákona č. 22/2004 Xx., x xxxxxxx referendu x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx (1) xx (3). Teoreticky xx xxxx mohlo xxxxxx xxx xxxxxxxx (4). Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx variantu (4) xx podložena xxx xxxxxxxx posunem x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx institut xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jen xx řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. x. x. x.) x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (§79 xxxx. s. x. x.), respektive xxxxxxxx 1.1.2012 xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101b xxxx. 4 x. ř. x.), ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem (§82 xxxx. x. ř. x. - x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 18.9.2012, x. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx XX. x xxxx 46 x 47, x naproti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 2.10.2008, x. x. 3 Xxx 5/2008-282).
[8] Xxxxxxxxxxxx dovozuje xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx x xxxx, xx vlastní podstatnou xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Přímo xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxx. Majiteli xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx pro zastupitelstvo xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x orgány xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx (§49 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx). X dopadům xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx něhož: „Z xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podobně xxxx xxxx. z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxx občané xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx politickou xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx obce) xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xx smyslu §49 [xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx referenda, xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx obce xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx developerského xx xxxxxxxxxxxx projektu xx xxxxx xxxx, […] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx“ (xxxxx ze xxx 9.2.2012, xx. xx. XXX. XX 263/09).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. xxxx návrh podaný xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx kasační xxxxxxxxx.
[10] Xxx §60 xxxx. 3 xx spojení x §120 x. x. x. xxxx xxxxx x účastníků xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx usnesení nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu