Xxxxxx věta:
Vlastník xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx č. 22/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx v xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§91a x. x. s.) xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx (§34 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2725/2013 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx Plzni xxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXXXXX XXXXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Kühna, XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Passera x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Plzni, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, proti odpůrci: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx náměstí Xxxxxxxxx 1, Xxxxx, x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx statutárním městě Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX PLZEŇ, x. x., se xxxxxx Xxxxxx 13, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 12, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.11.2012, č. j. 57 A 75/2012-101
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x otázce: „Xxxxxxxxxx x tím, xxx město Plzeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Domu xxxxxxx Xxxxxx?“ Místní referendum xx xx konat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx přímé xxxxx xxxxxxxxxx republiky (xxxxx XX.). Xxxxxxx XXX. xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx města Xxxxx x otázce: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx Zastupitelstvo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx schválilo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx území xxxxxxxxxx xxxxxxx Americká, Denisovo xxxxxxx, Xxxxxxx a Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx?“
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nezákonnost. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §102 x. x. x. x §106 odst. 2 s. x. x., x tvrdí, xx je osobou xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx referenda prý xxxxx byla přímo xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x povinnostech. Xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxx pozemku, xxxxx je v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx následující.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (§102 x. ř. x.). Xxxxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx, tvrdí xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení.
[5] Xxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. osobami xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dotčeny xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, x xx, xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x výslovně xxxxxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx třebas x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.).
[6] Xxxxxxxxxxxx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (2) xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx (3) xxxx xxxxxxxx xxxx (4) xxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx referendu x x xxxxx některých xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx (1) xx (3). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx spadat xxx xxxxxxxx (4). Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx osobou, která xx byla přímo xxxxxxx vydáním rozhodnutí xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nutnost xxxxxx xxxxxxxx (4) xx podložena též xxxxxxxx posunem x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx neomezuje jen xx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. s. ř. x.) a xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§79 xxxx. x. x. s.), respektive xxxxxxxx 1.1.2012 xxx xx xxxxxx x xxxxxxx opatření obecné xxxxxx (§101x xxxx. 4 x. x. x.), ale je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem (§82 xxxx. x. ř. x. - k xxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 18.9.2012, x. j. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx XX. x xxxx 46 a 47, x naproti tomu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní názor xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 2.10.2008, x. x. 3 Aps 5/2008-282).
[8] Xxxxxxxxxxxx dovozuje xxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako osoby xxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zúčastněnou xx však xxxxx xxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vyhlášením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Plzeň, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxx. Ostatně i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx závazné xxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx statutárního xxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obšírně xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx něhož: „X xxxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx nevznikají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podobně xxxx např. x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx. Xxx x xxxxxx, jímž občané xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx politickou xxxxxxxxxxxx xxxx x vůči xxxx reprezentaci (xxx. xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xx xxxxxx §49 [xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx] také xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obce, […] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx prostředky, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx“ (nález xx xxx 9.2.2012, xx. xx. XXX. XX 263/09).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. s. xxxx návrh podaný xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxx bylo nadbytečné xx samostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxx §60 odst. 3 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx usnesení nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 13. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx