Xxxxxx věta:
Vlastník xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx č. 22/2004 Sb., o místním xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda (§91a x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx (§34 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2725/2013 Xx.
Xxx: Přípravný xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx městě Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Baxy, XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Radana Xxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx x JUDr. Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Plzni, xxxxxxxxxx Xxx. Luďkem Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, xxxxx odpůrci: Xxxxxxxxxx město Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx, x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, x. s., se xxxxxx Dlouhá 13, Xxxxx 1, zastoupené Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 12, Xxxxx 1, proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.11.2012, x. x. 57 X 75/2012-101
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxx, xx k xxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxx referendum xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx o otázce: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx Plzeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxx xxxxxxx Xxxxxx?“ Místní xxxxxxxxxx xx má xxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxx první přímé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxx XXX. xxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx města Xxxxx o otázce: „Xxxxxxxxxx x tím, xxx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Americká, Xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx?“
[2] Usnesení xxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“). Xx velmi xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxx xxxx tvrzenou xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx legitimaci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §102 x. x. x. x §106 xxxx. 2 s. x. x., a xxxxx, xx xx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx referenda prý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x povinnostech. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx části xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§102 x. ř. s.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx, tvrdí xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
[5] Xxxxx §34 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxx dotčeny ve xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, x xx, xxxxx xxxxx být xxxxx dotčeny xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, nejsou-li xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx osoby zúčastněné xxx xxxxxxxx i xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, x xx třebas x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. ř. x.).
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxx na svých xxxxxxx a povinnostech (1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (2) xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, xxxx (3) jeho xxxxxxxx xxxx (4) xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxx xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, nespadá pod xxxxxxxx (1) xx (3). Teoreticky by xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (4). Xx xxxx třeba xxxxxx, zda je xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nutnost xxxxxx variantu (4) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx NSS. Podle xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx neomezuje jen xx řízení o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. s. x. s.), respektive xxxxxxxx 1.1.2012 též xx xxxxxx x xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (§101b odst. 4 x. x. x.), xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem (§82 xxxx. x. x. x. - k xxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 18.9.2012, x. j. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx XX. x xxxx 46 x 47, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.10.2008, č. x. 3 Xxx 5/2008-282).
[8] Stěžovatelka xxxxxxxx xxx postavení v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx vlastní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx plzeňské xxxxxxxxxx. Xxxxxx zúčastněnou xx však xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. O xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx právech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Plzeň, xxxx odpůrce. Majiteli xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx místní xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, zastupitelstvo xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx pozemku (§49 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx). K xxxxxxx xxxxxxxx referenda na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obšírně xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx něhož: „Z xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nevznikají xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx např. z xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxx občané xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx reprezentaci xxxx x xxxx xxxx reprezentaci (xxx. xxxxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx obce) rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §49 [xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx referenda, xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxx xx průmyslového xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, […] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx prostředky, xxxxx jim xxxxxx xxx dává x xxxxxxxxx“ (xxxxx xx xxx 9.2.2012, sp. xx. XXX. XX 263/09).
[9] Kasační xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou. S xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxx nadbytečné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx.
[10] Xxx §60 odst. 3 ve xxxxxxx x §120 s. x. s. nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx