Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx pozemku, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zákon č. 22/2004 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§91a x. ř. x.) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§34 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2725/2013 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx městě Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx XXXXXXX PLZEŇ.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Zdeňka Kühna, XXXx. Josefa Baxy, XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx navrhovatele: Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx Plzni, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, proti odpůrci: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx 1, Plzeň, x xxxxxx na xxxxxxxxx místního referenda xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, x. s., xx xxxxxx Xxxxxx 13, Xxxxx 1, zastoupené Xxx. Xxxxx Petříkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 12, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.11.2012, x. j. 57 A 75/2012-101
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxx uvedeným xxxxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxx, že x xxxxxx navrhovatele vyhlásil xxxxxx referendum xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxx s xxx, xxx město Xxxxx xxxxxxxxxxx podniklo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení na xxxxx Xxxx kultury Xxxxxx?“ Místní referendum xx má konat xxxxxxxx s prvním xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Výrokem XXX. xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxx s tím, xxx Zastupitelstvo města Xxxxx xxxxxxxxxxx schválilo xxxxx územního xxxxx xxx území ohraničené xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx, Pražská x Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx?“
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx legitimaci xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx z §102 x. ř. x. x §106 odst. 2 x. x. x., x xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a povinnostech. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx části xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx zvážil xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx účastník xxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (§102 x. x. s.). Xxxxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx, tvrdí xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[5] Xxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. osobami xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dotčeny ve xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x výslovně xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx uplatňovat. Procesní xxxxx osoby zúčastněné xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.).
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. je xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a povinnostech (1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo (2) xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx (3) jeho zrušením xxxx (4) xxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx rozhodnutí xxxxx.
[7] Xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 22/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, nespadá xxx xxxxxxxx (1) až (3). Teoreticky xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (4). Xx tedy xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx přímo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu výroku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxxx též xxxxxxxx posunem x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx institut xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§65 xxxx. s. ř. x.) a xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§79 násl. x. x. s.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.1.2012 xxx xx xxxxxx x xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (§101b xxxx. 4 x. x. x.), xxx je xxxxxxxxxx uplatnitelný xxx xx jiná řízení, xxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. s. x. x. - x xxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 18.9.2012, x. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx XX. a body 46 x 47, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2008, x. x. 3 Aps 5/2008-282).
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx jen xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Přímo xxxxxxx na xxxxxxx xx vyhlášením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxx. Majiteli xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). K xxxxxxx xxxxxxxx referenda xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xx xxxxxxx obšírně xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx: „Z xxxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxxx hlasů ve xxxxxxx. Xxx o xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx usměrňovat v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx politickou xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxx) rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §49 [xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx výhradně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx developerského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obce, […] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prosazovat xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx právní xxx xxxx x xxxxxxxxx“ (nález ze xxx 9.2.2012, xx. xx. XXX. XX 263/09).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. s. xxxx xxxxx podaný xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na uvedené xxx xxxx xxxxxxxxxx xx samostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxx kasační xxxxxxxxx.
[10] Xxx §60 odst. 3 ve spojení x §120 s. x. x. xxxx xxxxx z účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx