Právní věta:
I. Xxx xxxxxxxxxxx o jednoznačnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x místním xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx předloženou xxxxxx xxxxxx „rigorózním xxxxxxxxxx xxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxx běžného xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx totiž třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx kontextu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx jednoznačnosti xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxx oprávněné xxxxx, xxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx x navozovat xxxxxxx x víceznačné xxxxxxxxxxxx xxx xxx prvním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla „xxxxxxxx" s poukazem xx jejich nejednoznačnost.
II. Xxxxxxxxxxxxx (kapciózní, xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxx nepřípustnosti xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" spojení x xxxxxxxxxx důvody xxxxx §7 písm. x). Zatímco výlukový xxxxx podle §7 xxxx. x) xxxxxx x místním referendu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x hmotným xxxxxx, §8 odst. 3 filtruje „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx nepřípustnosti x xxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx se konají xx xxx dny, xxx se i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dnech x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2158/2010 Xx. NSS x x. 2718/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 27/2005 Xx. ÚS (sp. xx. IV. XX 223/04).
Xxx: Xxxxxxxxx výbor xxx xxxxxx místního xxxxxxxxx x městské xxxxx Praha 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx městské části Xxxxx 7 x xxxxx xx konání xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Josefa Xxxx, XXXx. Jakuba Camrdy, XXXx. Xxxxxx Kühna, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Jana Passera x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx referenda x Xxxxxxx xxxxx Praha 7 za nepředraženou xxxxxxx xx xxxxxxx: Xxx. Xxx Čižinský, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Biegel, bytem Xxxxx 7, Heřmanova 41; Xxx. Jiří Xxxxxx, bytem Praha 7, Xxxxxxxxx 55; Xxx. Jakob Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxx. Sochora 38; Xxx Lieberman, Xxxxx 7, Xxxxxxxx 7; Xxx. Ondřej Xxxxxxxx, X.XX, bytem Praha 7, Xxxxxxxxx 40, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Kopeckým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 8.6.2012, x. x. 12 A 7/2012-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22, se zrušuje.
II. Xxxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx x xxx, xxx celkové xxxxxxx xx xxxxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s provozem Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx korun včetně XXX x případných xxxxx?
2) Jste pro xxxxxxx dosavadního procesu xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 x pro xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
2) Xxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Praha 7?
3) Jste xxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx komory xxxxxxxxxx?
XXX. Xxxxxx referendum xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013.
IV. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxxxxx xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7.400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1.] V xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxx se výběru xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx jednoznačnost xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2.] Navrhovatel (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva Xxxxxxx xxxxx Praha 7, kterým zastupitelstvo xx xxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2012 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx o xxxxx xx xxxx navržených xxxxxx, x tomto xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx/Xx.
1) Souhlasíte x tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x provozem Úřadu Xxxxxxx části Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx úroků?
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výběru xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7?
3) Xxxx xxx xx, xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Praha 7?
4) Xxxx xxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 vyhlášena xxxxxxx architektonická xxxxxx xxxxx xxxxxxxx České xxxxxx architektů?
[3.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstvo Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxx xxx XX Xxxxx 7) zdůvodnilo x xxxxxxx xx §7 xxxx. x) xx xxxxxxx x §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 22/2004 Xx., x místním xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx „ZMR“). Xxxxx §7 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx otázka navržená xxx místní xxxxxxxxxx xxxx být jednoznačně xxxxxxxx tak, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxx“ xxxx slovem „xx“. Xxxxxxxxxxxxxx XX Xxxxx 7 xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, z Xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vyučujícího xxxxxxxxx xxxxx xx Právnické xxxxxxx UK, xxx. XXXx. Martina Xxxxxxxxx, xxxxx zamítavý postoj xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxxx výše citovaným xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxx §7 xxxx. x) xx xxxxxxx s §8 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx referendu, xxxxx „xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nejasnost x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 xxxx xxxxx, xx nejasnými xxxxx xxxx xxxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, x otázky x. 2 xxxx xxxxxx termín „xxxxxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxx xx údajný xxxxxx x §34 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx) a pojem „xxxxxxxxx proces výběru xxxxx“, u xxxxxx x. 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „ekonomická xxxxxxxxx“ x „dopravní xxxxxxxxxx“ xx nedostatečně xxxxxx, xxxxx obecné, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x to x xx spojení xx slovem „xxxxxxx“. X xxxxxx x. 4 xxxx xxxxx, xx xxxx jasné, xxx pojem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx práce na xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx práce xx xxxxxx xxx postavené. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxx „xx“ xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 3 a x. 4, xx xxxxxx xxxxxxxxxx odpověď „xxx“ a xx xxxxxxx formulace otázek xx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[5.] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“). Xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x dále xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případ, xxx xxxxxx nerespektuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx referendu xx xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uložilo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx.
[7.] Stěžovatel rovněž xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxx je xx přípravném výboru xxxxx požadovat, x xxxxxx textu xxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxx xxxx vykládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně extenzivně, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxxx výrazu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxx §7 a 8 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx restriktivně. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zastupitelstvo, x xx xxxx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx občany.
[8.] Napadené xxxxxxxx posuzovalo podle xxxxxx xxxxxxxxxxx text xxxxxx v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxxx. Xxxx, xxxx xxxx xxxxx najít výklad, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx chápání xxxxxx, s odkazem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázku xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxx místního xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lingvistický xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jazyka, xx xxxxx xxxxx x žádné spojení xxxx nelze formulovat xxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx formalismu, xxx platí xxxxxxx x neustále se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9.] Druhým xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pominul, xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx občanům xxxxxxx xxxxxxx zjednodušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §8 odst. 3 zákona x xxxxxxx referendu xxxxx xxxx xxx otázka xxxxxxxxxxx jednou xxxxx, xxxx xxxxxx zjišťovací. Xxxxx teoreticky xx xxxx xxxxx vložit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx místní referendum x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
1) vykládat xxxx xxxxxx podle xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dovozovat xx všech xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jejich xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[10.] Xx úrovních xxxxxxxxxxx výtek xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxx, a xx xxxx. xxx xxx či nelze xxxxxxxx výši úroků, xx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sídla“, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx vztahu x §34 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx výhodnost“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, anebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx postavenou tak x budovu, xxxxx xxx xxxxxxxxx je.
[11.] X otázce úroků xx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce x. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx nemožné xx protizákonné.
[12.] Pokud xxx x pojem xxxxxxxxxxxxxxx řešení, dospěl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xxxx zahrnovat xxx „xxxxx xx xxxx xxxxxx“ tak x „interiéry xxxxxx xxx postavené“ (xxx xxx. 8). Xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx vztáhnout xx xxxxxxx tyto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, přece xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx nejednoznačný.
[13.] Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx něj xxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx vykonává xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku, xxx xxx o xxxxx xxxxxxx říci, xx xx xxxxx x jeho vlastní xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx názor xxxxx, xx pojem „dosavadní xxxxxx výběru xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Místní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx důvodu, že xxxxxx nemají x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neplatí, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ byla xxxxxx xxxxxx. Obě xxxxxxxx jsou jasná, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx upřednostněna před xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, estetičnost či xxxxxxxxxxxxxxxxx xx.), xxxxx xxxx xxxxx být xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15.] Nepřezkoumatelnost x nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení dle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxx ani xx xxxxxxxxx obsažené x replice ze xxx 7.6.2012, xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx nejasné, xxxx ovšem xxxxx, x xxxxx ohledu xxxx xxx xxxxxxx, x jakému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxx, x čem xxxxx xxx hlasující xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx dostat, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na kteroukoli xxxxxx vázán, xx xxxxx navrhovatele xxx xxxxx jasně nevyjádřil x tomu, xxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) zákona x xxxxxxx referendu xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx se zákonem xx mohlo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16.] Podle stěžovatele xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx argumenty xxxxxxxx, x to xxxx. xx xxxxxxxx judikaturu x závěry vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pojmy běžně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx otázce, xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „ekonomická xxxxxxxxx“ x „dopravní xxxxxxxxxx“ xx. Xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 3 x x. 4 x xxxxxxx, xx by na xxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17.] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele xx xxx 7.6.2012. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx pokud xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012 vyzval x xxxxxxxxx se, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxx, xxx xxx xxxx povinen xx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
[18.] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx protizákonné xxxxxx.
[19.] Xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. rozhodl x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx:
1. „X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konání místního xxxxxxxxx x Praze 7 xx nepředraženou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x otázce:
„Souhlasíte x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 (xxxxxx případných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouvisejících xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7) byly xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX a případných xxxxx? Xxx/Xx“
2. V Xxxxxxx xxxxx Praha 7 se na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx radnici vyhlašuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Jste xxx xxxxxxx dosavadního procesu xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x pro xxxxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7? Ano/Ne“
3. X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 se na xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx řešení xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx XX Xxxxx 7? Ano/Ne“
4. V Xxxxxxx části Xxxxx 7 se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxx xxx xx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravidel Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx? Xxx/Xx“
5. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx se xxxxxxxxx x den, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2012.
6. Nevydá-li xxxx xxxxxxxx xxx xxxx 5.), xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx dne 12. xxxxx 2012.“
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[20.] Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx na §49 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx obce xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, jimž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx samostatné xxxxxxxxxx. Jsou-li xxx Xxxxxx (xxxxxx 101 xxxx. 1, 2 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx prolomení xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednoznačně určovat, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čím xx být xx xxx xxxxxxx dané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Má-li xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, xxx o xxxxxxxxx, xxxxx x určitý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[21.] Xx se xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 995/09 ze xxx 9.2.2012, xxxx xxxxxxxxxxx argumentuje, má xxxxxxx za xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxx jakousi xxxxxxxxxx směrnicí, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx být rozhodnutí x materiálního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx samostatně x xxxxxxxx vypořádal. Závěrem xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jejím xxxxxxxx x xxxxxx. (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.)
[23.] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx se xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud nejprve xxxxx námitkou. Pokud xx xxxxx uznal xxxx oprávněnost, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s.
[24.] Pokud xxx x nepřezkoumatelnost x nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dospěl xxxx x xxxxxx, xx xx Městský xxxx v Praze xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx poněkud úsporným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázkám, nepominul xxx obecný xxxxx xxxxxx x místním xxxxxxxxx a rovněž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx položených xxxxxx. (xxxxxx 8 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx).
[25.] X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, o jaké xxxxxx xx xxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opřel, xxxx argumentaci stěžovatele xxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx podkladě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx tvrdit, xx xx bylo xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26.] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.6.2012, doručenou xxx 8.6.2012. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx časový xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx reagovat.
[27.] X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx tato část xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X Kasační důvod xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[28.] Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
[29.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kontextu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx teorie. Místní xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx demokracie. Xxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxx demokracie, xxxxx posilují xxxx xxxxxx x jinak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx silných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx české xxxxxxxxxx xxxxx komplementárně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx-xxxxx mezi xxxxxxxx modely, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účasti, xxx xxxxxxx je xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakotveno, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, T.: Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xx Europe, Springer: 2011, s. 19).
[30.] Xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx hybatelem, xxxxx spolu x xxxxxxx politickými xxxxx x vazbou xx xxxxx (např. xxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva) xxxxxxxxx xxxxxxxx občanské xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxx občanské xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx participaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx projev xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31.] Referendum, xxxxx xx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxx, na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx správě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hospodaření xxxx.
[32.] Na rozdíl xx abstraktních x xxxxx vysoce politických xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx referendy xx xxxxxx referendum xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Voliči x něm rozhodují x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx osobně xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx zákonné úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx x xxxxx xxxxx jako poslední „xxxx“ xxxxxx xx xxxxxx náležejících xx xxxxxxxxxx působnosti xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxx samo vyhlásit xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx od nich xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítá x xxxxx xx, xxxx xxxx pro xx xxxx zákonné xxxxxx, xxxxx dostupnými xxxxxxxxxx xxxxxx referendum xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx „xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dánském“.
[33.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x sporné xxxxxx záležitosti v xxxxxxx rozpočtové, xxxxxxxxx xx majetkové. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají vliv xx celkový xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ráz xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanů- xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx v xxxxxx xx nakládání s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nové xxxxxx, xxxxxxx, uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx potenciálem xxxx.).
[34.] Xxxxxxxxxxxxx otázky v xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx řešily x xxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx. xxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hřiště x xxxxx x xxxx Xxxxxx, otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxx v xxxx Malenovice, xxxxx x xxxxxxx x xxxx v obci Xxxxxxx, výstavba xxxx x xxxx Jíloviště xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x Zábřehu apod. X xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx, že zejména x xxxxxxxxx změn, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevratně, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx zvolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxx referenda, jak xxx bylo řečeno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx řešení xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35.] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx mít xx xxxxxxx článek 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx nejen xxxxxxx xxxxxx politických práv, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx, je xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
[36.] Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxxx ani §49 zákona x xxxxxxx referendu, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx obce xxxx xxxxxxx jednat xxxxx xxxx, xxx xxxx v místním xxxxxxxxx x konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx rozhodně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx referendu xxxx xxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx byly x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - §7 xxxx. x) zákona x místním xxxxxxxxx.
[37.] Xxxxxxx xxxx však xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důrazně varuje xxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxxxx omezení x §7 písm. x) XXX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu x právními normami xxxxxxxx povahy (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. února 2012, sp. xx. XXX. XX 873/09 - větrné elektrárny x xxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9. xxxxx 2012, sp. xx. III. XX 263/09 - xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezy, xxxx. xx. xx. XX. XX 223/04 xx dne 9. xxxxx 2005).
[38.] Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxx dle §7 xxxx. d) XXX je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, F.: Xxxxx x místním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, str. 60 xx 63). Místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2, §9 xxxx. 1 XXX) xxxxxxxxxxx xxxxx poslední xxxxxxx občanů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxxxx projednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx x případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxxx obce pouze xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx soudu místní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojistkou proti xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. zn. XXX. XX 263/09).
[39.] X xxxxxxxxx intencích xx vyjádřil i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx xxx 29. xxxxx 2012, č. x. Xxx 1/2012-26. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x komentářová xxxxxxxxxx (Xxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, 288 x., x. 70-77 x 93-97).
[40.] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx pro rozporuplnost, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek x xxxxxx, že místní xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §7 písm. x) XXX xx xxxxxxx x §8 xxxx. 3, xxxxx xx položená xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx výsledku xxxx x rozporu xx xxxxxxx.
[41.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §8 odst. 3 XXX, xxxxx předepisuje, xx otázka xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xx xx bylo možno xxxxxxxxx slovem „xxx“ xxxx xxxxxx „ne“. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx logicky vyloučeny xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx uvozena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Další xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx xxxxxx význam, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx otázka xxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázek. Otázky xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx však xx xxxxxx obecného x xxxxxxxxxx.
[42.] Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zvolených xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnickým xxxx, které x x xxxxxxxxxx větě xxxx „Xxx nám xxxxxx Xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx běžného xxxxxx, xxxx hlasuje x xxxxxxxxx. Tento koncept xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx reasonable xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxx poměřování xxxxxxx. Xxxxxxx řečeno: xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xxxx se otázka xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souhlasu či xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] X nastíněného xxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dosahovat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx matoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx vedla k xxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vetovat s xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačnost xx xxxxx ideálem, kterému xx možno se xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx, než xxx xxxxxx docílit. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx často xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx na tom, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nekomplikovaná. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx problémy xx obtížné xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx.
[45.] Pokud xxx x xxxxxxx xxxx §7 xxxx. x) XXX x §8 xxxx. 3 XXX xxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxx spojuje x xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xx zákonem x xxxxxxx referendu. Jinými xxxxx, pojem xxxxxx xxxxxxxx v §7 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xx xxxxxxxx XXX.
[46.] X xxxxxxxxx xxxxx xxxx §7 xxxx. x) ZMR (xxxxxx xx xxxxxxx) x §8 odst. 3 XXX (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, sugestivní, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) otázka xx xxxx o xxxx xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „dotvářet“ xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. x) směřuje do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právem, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x případný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxx xxxxxxxx vadné xxxxxxxxx.
[47.] X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxxx xxxxxx místního xxxxxxxxx x Xxxxx 7.
[48.] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 1, xxxxx xxx: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 7 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx částkou 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx úroků?“
[49.] Městský xxxx x Praze (xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx MČ Xxxxx 7) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx organizacích, xxxxx xxxx hlasující xxxx, x dále formulace „xxxxxxxxxx xxxxx“, jelikož xxxx xx xx xx, že výši xxxxx nelze xxxx xxxxxxxx smluvně x x ohledem xx xxxxxxx na finančních xxxxxx mohou xxxxxxx x xx x xxxxxxx souhlasu x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx limitováno xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x nemůže být xxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxx.
[50.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxx smysl: xxxxxxxx, xxx celkové náklady xxxxxx xxxxx nepřekročily xxxxx xxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx míněn xxx, aby pomocí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx referenda. Xx zastupitelstvu xx xxxx cesta, kterou xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[51.] Lze xxxx uzavřít, že xxxxxxx svoboda xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx a rozhodně xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[52.] X smluvním xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx referendu xx xxx xxxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxx soud, xxxx. xx xxxx xxxx Xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. února 2012, xx. xx. III. XX 263/09, v xxxx judikoval, xx xxx existující xxxxxxx xxxxxxx obce xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx referenda. „Xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanů a xxxx xxxx právního xxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx. Podstata xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx společenství, kterou xxxxxx obce xxxx xxxxxx realizovat xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx v xxxxxxx referendu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. x odevzdání xxxxx xx xxxxxxx. Jde x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx politickou xxxxxxxxxxxx obce x xxxx xxxx reprezentaci (xxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §49 XXX také xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxx, xx občané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx smyslu §7 xxxx. x) XXX. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx interpretovat xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prosazovat xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx.“
[53.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud navíc xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxx.
[54.] Xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7“ xx xxxxxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, čeho se xx xxxxxxxxx finanční xxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxx xxxxxx xx působit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů, jinými xxxxx zajistit, xxx xxxxxxxxx částka nákladů xxxxxxxxxxxx xx stavbu xxxxx radnice xxxx xxxxxxxx konečnou sumou.
[55.] Xxxxxx x. 1 xx xxxx xxxxxxxxx.
[56.] Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 2, xxxxx byla xxxxxxxx takto: Xxxx xxx xxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 7 a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxx koncesního xxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby xx vlastním xxxxxxx Xxxxxxx části Praha 7?“
[57.] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxx sice i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx každý xxxx xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x tomu, xx xx to xxxxxxx xxxxxxxxxx politické téma xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx občané xxxx x touto xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxx, tak x prostřednictvím lokálních xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx referenda xx x x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmu o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx ovlivnit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místním xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx x otázce xx xxxxxxxxxxx.
[58.] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2 xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx pozemek“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ani x xxxx xxxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx chápat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx je totiž xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx neodkazuje xx xxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. x. Prahou x xxxxxxxxxxxx městskými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx smysl otázky: xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx bude formálně xx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx, xxx bude Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxx x xxxx k němu xxx silný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bude x němu mj. xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx otázek x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx problém zestručnit x xxxxx zjednodušit, xxxxx x za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud však xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xx pro hlasující xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zněním neodporuje xxxxxx.
[59.] Xxxxxx č. 2 xx tedy xxxxxxxxx.
[60.] Xxxxxx x. 3, kterou se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxx, zní xxxxx: „Xxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx občany Xxxxxxx xxxxx Praha 7?“
[61.] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx (použití výrazu xxxxxxx) x používá xxxxxx obecné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x ohraničené.
[62.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (xxxx. §78 xxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxx xx. xxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotícího kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadavatel nezbytně xxxxx xxx alespoň xxxxx xxxxx dílčí xxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx hodnotící xxxxxxxx xxxxx xxx kvantitativní xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx plnění xxxxxxx zakázky. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxx aplikována xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[63.] Xxxxxxxx dostupnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx lokalitě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx občané xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx geografie x je xxxxxx xxxxxxx xxxx určitý xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx objektům xxxxxx xxxx postavení x rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteristik x xxxxx bodové xxxx xxxxxxx-xxxxxx struktury. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx kvantifikovat xxxxx celé xxxx xxxxxxxx (více xxx: Xxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, B. : Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx online xxx: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx- xxx/Xxxxxxx_Xxxxx/XxxxxxxxXxxxxxx/XXXXXX.xxx ).
[64.] Xxxxxxxxxx-xx xxxx teoretické xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx občané xxxx úřad tzv. xx xxxx nejen x xxxxxxxx vzdálenosti, xxx i dostupnosti xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. potřeby xxxxxxx xx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx kritérií xx xx xx, že xx volbě xxxxxx xxxx xxxx obě xxxxxxxx, ekonomická xxxxxxxxx x xxxxxxxx dostupnost, xxxxxxx xxxxxx, ale xxx budoucí xxxxx xxxxx zásadní a xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx podle různých xxxxxxx.
[66.] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nadto xxxxxxx xxxxxxxx obecným xxxxxxxx, xxxxx tedy, xx xxxx-xx x xxxxx kontextu srozumitelné, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx, xxx již bylo xxxx zmíněno, by xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx obecnost. Je xxxxxxx, xxx xxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxx jednoznačné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xx x logiky xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožnit s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx interpretace xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx drtivou xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx.
[67.] Xx xx týče xxxxxxxxxxxxxxxxx výrazu „xxxxxxx“, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx obě explicitně xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, zároveň však xxxxxxxxxx, xx Městská xxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx formulací xxxxxx xxxxx vymezil xxx zásadní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx referendu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vymezí určitá xxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxx jistou xxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších, xxxxxxxxxx kritérií. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[68.] Xxxxxx x. 3 xx xxxx xxxxxxxxx.
[69.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx otázky. Čtvrtá xxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx xxx xxxxx: „Xxxx xxx to, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx pravidel České xxxxxx xxxxxxxxxx?“
[70.] Napadeným xxxxxxx x xxxx xxxxxx je „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxx xx xxxx budově, xxxx x vnitřní xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x umožňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x toho xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[71.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x. 4 x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům. Architektonické xxxxxx je poměrně xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx nové xxxxxx, xxx o xxxxxxx řešení xx xxxxxxxxx budovy stávající. Xxxxxxxx-xx se na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxx zahrnuje více xxxxxxxx. Xxxxx této xxxxxx v referendu xx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx, xxx xx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x) xxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx sídlo Xxxxx xxxxxx transparentními pravidly Xxxxx komory xxxxxxxxxx.
[72.] Xxxxxx xxxxx platí, xx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxx pořízení sídla xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, má xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x předvídatelným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[73.] Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud připomíná, xx pojem „architektonické xxxxxx“ je běžně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx soutěžích, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidel Xxxxx xxxxxx architektů (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:
xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx-xxx-xxxxxxxxxxxxx/xxx-xxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxx-x-xxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx ).
[74.] Xxxxxx č. 4 xx tedy xxxxxxxxx.
[75.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „ano“ x xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxx pro účastníky xxxxxxxxx sugestivní. Xx xxxxxx z otázek xxx xxxxx odpovědět xxx či xx, xxxx xx xx xxxxxxxxx otázku xxxxx, xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, x může xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[76.] Obecně xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx Praze 7 xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx ohled xx xxxxxxx smysl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx institutu. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxx, xxxxx totiž xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx článku 22 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, jenž xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx úprava politických xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x demokratické xxxxxxxxxxx.
[77.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx, xxxx dle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx k citelnému xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x místních záležitostech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx institutu xxxxxxxx referenda. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxx adresáta-voliče, xxxxx x xxxxxxx referendu xxxxxxxxx. Principy xxxxxxxxx xxxxxxxxx a participace x xxxxx xxxx, x aristotelském smyslu xxxxx, by neměly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejich naplňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[78.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx je xxxxxxx.
[79.] Postupem podle §110 odst. 2 xxxx. x) s. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xx xxxx xxx xxxxxxx. Podle §57 xxxx. 3 xxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx obce nebo xxxxxxxxxxxxxx statutárního města. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Praha 7, x xx x xxxxx navržených otázkách.
[80.] Xxxxx §15 zákona x místním referendu xx xxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx xx 90 xxx po xxx jeho xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, odborná literatura xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášeno xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxx xxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 ZMR xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 vede k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, aby voliči, xxxxx chtějí xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx referendu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx výkladu by xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx společně x místním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ten xxxxx. Xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx občanů, xxx xxxxx je společný xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxx, X.: Zákon x místním referendu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, s. 50-51).
[81.] Xxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx místních xxxxxxxx xxxxxxxx s volbami, xxx x judikatura Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx vyhlásil xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx Milovice xx xxx xxx, xxx xx zároveň xxxxxx xxxxxx volby, x xx v usnesení xx xxx 30.7.2010, xx. xx. 44 X 62/2010, xxxx. xxx x. 2158/2010 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxx případem xxxx xxxxxxxxx místního referenda xxxxx x volbami xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 12. x 13. října 2012 x obci Xxxxxxxxx (xxxxx nepublikované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13. xxxx 2012, č. x. 50 X 15/2012-71).
[82.] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účasti občanů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejbližšími volbami, xxxx x termínu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2013 - xxxx x pátek 11. xxxxx x x xxxxxx 12. xxxxx 2013.
[83.] X xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx místního xxxxxxxxx navazuje soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. srpna 2012, x. x. Ars 1/2012-26. Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x §60 odst. 1, x. x. x. Xxxxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxx úspěchu xxxxxxxxx řízení xx xxxxx posuzovat ve xxxxxx x předmětu xxxxxx a xxxxxx. X nyní xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx místní referendum x čtyřech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxxx x plném xxxxxxx.
[84.] Xxxxx §93 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx xxxx v řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
[85.] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx na zastoupení xxxxxxxxx x činily xxxxxx 2.400 Xx. Xxxx xxxxxxx odměnou xx jeden úkon xxxxxx služby (podání xxxxxxx stížnosti) xx xxxx 2.100 Xx [§7, §9 odst. 3 písm. f), §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx §35 xxxx. 2 s. x. x.] x xxxxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx přičíst xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Kč. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 7.400 Xx.
[86.] Odpůrce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 7.400 Xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, a to xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
OPRAVNÉ XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxxxx Šimíčkem x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx místního referenda x Městské xxxxx Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx: Mgr. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Mgr. Xxxx Hejnic, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 55; Ing. Xxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 7, Ovenecká 7; Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, X.XX, bytem Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 40, zastoupený Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Ječná 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Praha 7, xxxxxxxxx XXXx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, č. j. Xxx 2/2012-29, xx xxxxxx XX. správně xxx:
XX. Vyhlašuje se xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx Praha 7 o xxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx x xxx, aby celkové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výběru xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 a xxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx koncesního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
3) Jste xxx to, aby xxx výběr xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx MČ Xxxxx 7?
4) Jste xxx xx, xxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Úřadu Xxxxxxx části Praha 7 xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
Xxxxxxxxxx:
[1] Nejvyššímu správnímu xxxxx xxx xxx 23.11.2012 doručen xxxxx xxxxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxx nesprávností výše xxxxxxxxxx rozsudku, x xx ze xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx předně xxxx x xxxxxx xxxxxx II., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v referendu. Xxxx žádá opravu xxxxxx XXX. Xx xxxxxx III. xxxxxxxx xx uvedeno, že xxxxxx referendum xx xxxx konat „současně x prvním xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013.“ Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxx XXX. nepředvídá xxxxxxx, xx xxxxx x posunutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s. x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xx bude xxxxx xx dnech xxxxxx xxxxxxx kola xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx opraví v xxxxxxxx (a xx x bez návrhu) xxxxx x xxxxx x počtech, jakož x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Týká-li se xxxxxx xxxxxx, xxxx x tom opravné xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx vinou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx očíslovány xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxx správného xxxxxx 1, 2, 3, 4 xxxx xxxxxxxxxx 1, 2, 2, 3). Znění výroku xxx xxxxxxxxxx pořadí xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxx nesprávnost xx smyslu §54 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxx předsedou xxxxxx.
[3] Xxxxx návrh xxxxxxxxxxxx, týkající se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na termín xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, však xxx xxxxxxx x xxxxxx věci a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s., xxxxxx předseda xxxxxx xxxx tímto postupem xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Vojtěch Šimíček
předseda xxxxxx