Právní xxxx:
X. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 3 xxxxxx č. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx předloženou xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx", xxx zohlednit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx totiž třeba xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx x místních x x otázce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx význam xxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodují. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otázky musí xxxxxxxxx určité intenzity x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxx. Striktní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx k xxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx" x poukazem xx jejich nejednoznačnost.
II. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, sugestivní, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., o místním xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" spojení x výlukovými xxxxxx xxxxx §7 xxxx. x). Zatímco výlukový xxxxx podle §7 xxxx. x) xxxxxx x místním referendu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x hmotným xxxxxx, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „procesní" xxxxxxx referenda, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxx otázky.
III. Je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xx stejnou xxxx xxxx volby (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2158/2010 Xx. NSS x x. 2718/2012 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 27/2005 Xx. XX (sp. xx. IV. XX 223/04).
Xxx: Přípravný výbor xxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx nepředraženou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Malíka, XXXx. Jana Xxxxxxx x JUDr. Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Přípravný xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx části Xxxxx 7 xx nepředraženou xxxxxxx xx xxxxxxx: Xxx. Xxx Čižinský, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Mgr. Jiří Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 55; Xxx. Xxxxx Hurrle, xxxxx Xxxxx 7, Xxxx. Sochora 38; Xxx Lieberman, Xxxxx 7, Xxxxxxxx 7; Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, X.XX, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 40, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Městská xxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxx XXXx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.6.2012, č. x. 12 X 7/2012-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2012, č. x. 12 X 7/2012-22, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxx se místní xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x těchto xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx s xxx, xxx celkové náklady xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7(včetně případných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 a pro xxxxxxxxx nového výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastním pozemku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
2) Xxxx xxx xx, xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 proveden xxx, xx hodnotícími xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Praha 7?
3) Xxxx xxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle pravidel Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx konat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013.
XX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx navrhovateli x xxxxx xxxx zástupce Xxx. Pavla Čižinského xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7.400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1.] X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2.] Navrhovatel (xxxx xxx „stěžovatel“) včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx označenému usnesení, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx části Praha 7, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2012 xxxxxxxx, xx xxxxxx referendum xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxx xx čtyř xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx, x variantami xxxxxxxx Ano/Ne.
1) Souhlasíte x xxx, xxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx části Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouvisejících přímo x provozem Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx omezeny xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu výběru xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 x pro vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx xx, xxx byl výběr xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 proveden xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ekonomická xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro občany XX Praha 7?
4) Xxxx xxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx architektonická xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
[3.] Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 (xxxx xxx MČ Xxxxx 7) zdůvodnilo x xxxxxxx na §7 písm. x) xx xxxxxxx x §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx „XXX“). Xxxxx §7 písm. x) zákona o xxxxxxx referendu platí, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Dle §8 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xx bylo xxxxx odpovědět xxxxxx „xxx“ xxxx slovem „xx“. Xxxxxxxxxxxxxx MČ Xxxxx 7 xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dva odborné (xxxxxxxxx) xxxxxxx, z Xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxxxx vnitra x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx UK, xxx. XXXx. Martina Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázek.
[4.] Navrhovatel xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx dle §7 xxxx. d) ve xxxxxxx x §8 xxxx. 3 xxxxxx x místním referendu, xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázek“, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „x přidružených organizacích“, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, x otázky x. 2 soud xxxxxx xxxxxx „vlastní xxxxxxx“ (x xxxxxxx xx xxxxxx rozpor x §34 xxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx) x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“, u otázky x. 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „ekonomická xxxxxxxxx“ x „dopravní xxxxxxxxxx“ xx nedostatečně xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x xx x xx spojení xx xxxxxx „zejména“. X xxxxxx č. 4 xxxx xxxxx, xx xxxx jasné, xxx pojem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x případě xxxxxxxx na xxxxxx x. 2 xxxxxxxx „xx“ xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 3 x x. 4, že xxxxxx xxxxxxxxxx odpověď „xxx“ a že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též „x. x. s.“). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x dále xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, jak to xxxxxx městský xxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx, xxx xxxxxx nerespektuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx referendu xx xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx určitý xxxx, xxxxxx by xxxx xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7.] Stěžovatel rovněž xxxxxxxxxxx, že soud xxxxxx posoudil míru xxxxxxxxx xxxxxxxxx textu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xx přípravném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx textu xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx podmínky xxxx být vykládány xxxxxxxxxxxx. X povahy xxxxxx o místním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx komunální xxxxxxxx, xxxxx i z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx zákonná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §7 x 8 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx politickou xxxxxxxx xxx zastupitelstvo, x xx tedy xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx občany.
[8.] Napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x výše uvedenými xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázku xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx nepřípustnou. Xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx pravidla, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx ohledu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx vlastností jazyka, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx možno napadat x xxxxx xxxxxxxx xx logického xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moderní xxxxxxxxxxx.
[9.] Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx občanům xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx složitých xxxxxxxx. Xxx §8 odst. 3 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx větou, xxxx otázka xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vložit xx xxxxxxx vysvětlující xxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jakékoli složitější xxxxxx možné, xx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
1) xxxxxxxx text xxxxxx xxxxx úmyslu, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tento xxxxx lze xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxxxx vyhlášení referenda xxxxxxxxxxx a 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dimenzi x xxxxxx jejich formálně-právní xxxxxxxxxxxxxxxx.
[10.] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxx posoudil některé xxxxx otázky, x xx např. xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx výši úroků, xx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“, co xxx xxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx vztahu x §34 xxxxxx o xxxxxxx městě Praze, xx xxxxxxxxx kritéria „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx budovu xxxx postavenou xxx x xxxxxx, která xxx xxxxxxxxx xx.
[11.] X otázce xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxx, xx jsou xxxx xxx zákonem, xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx sazeb xx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx být proměnlivé. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx kladného xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx omezení, ovšem xxxx xx závazek x něčemu, xx xx bylo xxxxxxx xx protizákonné.
[12.] Xxxxx xxx o pojem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx zahrnovat xxx „práce na xxxx xxxxxx“ tak x „interiéry budovy xxx xxxxxxxxx“ (xxx xxx. 8). Xxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je nejednoznačná. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx nutno vztáhnout xx všechny tyto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[13.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxx pozemek. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx dle §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitému majetku, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xx se jedná x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxx soudu, xx pojem „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx nejasný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx důvodu, xx xxxxxx xxxxxx o xxxx problematice povědomí, xxxxxxx je xx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx informovali.
[14.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx výhodnost“ a „xxxxxxxx dostupnost“ xxxx xxxxxx xxxxxx. Obě xxxxxxxx xxxx jasná, xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx na historickou xxxxxxx, estetičnost či xxxxxxxxxxxxxxxxx xx.), která xxxx xxxxx být xxxxx x xxxxx, xxxxx vždy xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výhodnost x xxxxxxxx dostupnost.
[15.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení dle §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxx xxxx názoru x xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 7.6.2012, xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxx xxxx nejasné, xxxx xxxxx xxxxx, x jakém xxxxxx xxxx xxx nejasné, x jakému konkrétnímu xxxxxx výkladu xxxxx xxxxxx, x čem xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se může xxxxxxx dostat, xxxxx xx xxx kladnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx navrhovatele ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x ustanovení §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx referendu xxxxxxxx za naplněné, xxxx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx případně xxxxx.
[16.] Podle stěžovatele xxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx argumenty xxxxxxxx, x xx xxxx. xx uváděnou judikaturu x xxxxxx xxxxxxxxxxx x této judikatury xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro místní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx kritizované xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx otázce, argument, xx x xxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxx zavázat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx lze) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx výhodnost“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx. Xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x otázkách x. 3 a x. 4 v případě, xx xx xx xxxxxx č. 2 xxxxxxxxx odpověděli xxxxxxx.
[17.] Xxxx x napadeném xxxxxxxx nereagoval xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2012. Xxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012 xxxxxx x vyjádření xx, xxx xxxx xx xxxxxxxx jednání, x xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxx, pak byl xxxx povinen na xxxx repliku rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
[18.] X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19.] Xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx referenda, x xx usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx:
1. „X Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 xx nepředraženou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx:
„Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sídla Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x provozem Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx včetně XXX x případných xxxxx? Xxx/Xx“
2. V Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx referenda v Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx: „Jste xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x pro xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x preferencí xxxxxxxx xx vlastním pozemku Xxxxxxx části Xxxxx 7? Xxx/Xx“
3. X Xxxxxxx části Praha 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Jste xxx xx, aby byl xxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx hodnotícími xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx dostupnost xxx xxxxxx XX Praha 7? Xxx/Xx“
4. X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx radnici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Jste pro xx, xxx byla xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravidel Xxxxx xxxxxx architektů? Xxx/Xx“
5. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x den, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx krajů xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
6. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx bodu 5.), xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx referenda xxx, aby se xxxx konalo xxx 12. října 2012.“
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[20.] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na §49 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, jimž xx jinak xxxxxxx xxxxxx výkon samostatné xxxxxxxxxx. Xxxx-xx dle Xxxxxx (článek 101 xxxx. 1, 2 Xxxxxx) xxxxxx samosprávné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx prolomení xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx demokracie xxxx xxxxxxxxxxx určovat, xx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx xx xxx ústavně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx referendu závazné, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, xxx o xxxxxxxxx, xxxxx x určitý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x další xxxxxx.
[21.] Xx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 995/09 xx xxx 9.2.2012, xxxx xxxxxxxxxxx argumentuje, xx xxxxxxx za xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx navrhovatel x xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx, že xx formulace xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx všemi xxxxxxxx samostatně x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx
[22.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvody. (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.)
[23.] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx Nejvyšší správní xxxx xx zabývat. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx námitkou. Xxxxx xx totiž uznal xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zvažovat, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zabývat všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. A Xxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.
[24.] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. d) soudního xxxx správního, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx se Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx poněkud úsporným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní argumentací xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nepominul xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx položených xxxxxx. (xxxxxx 8 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx).
[25.] Z xxxxxxxxxx xx jasně xxxxxxxxxxxxx, o jaké xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx zákonném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx nereagoval ve xxxx rozhodnutí na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.6.2012, doručenou xxx 8.6.2012. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xxxxxxx soud s xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx.
[27.] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx namítané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx není důvodná.
IV. X Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[28.] Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx merita xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s.
[29.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx českých xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přímé xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx klasických mechanismů xxxxxxxxxxxxx demokracie. Xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx demokracie, xxxxx posilují xxxx xxxxxx x jinak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rámci. Xx xxxxxx od xxxxxx silných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx české xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx-xxxxx mezi xxxxxxxx modely, xxxxxxx xxxx vyžaduje xxxxx xxxxxx účasti, xxx xxxxxxx je xx xxxxxx od xxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (Schiller, X.: Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx, Springer: 2011, s. 19).
[30.] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hybatelem, xxxxx xxxxx x xxxxxxx politickými xxxxx x xxxxxx xx xxxxx (např. xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx občanské xxxxxxxxxx vyjádřit se x rozhodovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx svobody xxxxxx x jejich xxxxxxx participaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přímý projev xxxx lokální xxxxxxxx x posílení účasti xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31.] Referendum, xxxxx xx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx kanál, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přímý xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x komunitě. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx roli místního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontroly místní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx komunálního xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx.
[32.] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx vysoce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx problémům. Xxxxxx x něm xxxxxxxxx x věcech, které xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx půdorysu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx referendum tzv. xxxxx x xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx „xxxx“ občanů ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zastupitelstvo xxxx xxxxx má zákonnou xxxxxxx o takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhlásit xxxxxxxxxx, zjistit bezprostřední xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx nich xxxxxx silný mandát xxx zásadní změnu xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx, xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxxx zablokovat, xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx, že xx „cosi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dánském“.
[33.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, když xxx o xxxxxx xxxxxx záležitosti v xxxxxxx xxxxxxxxxx, pozemkové xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx záměry, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ráz xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx- xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (výstavba xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x investory x xxxxxxxxx potenciálem xxxx.).
[34.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hlasování, které xxxxx dosud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx referend, jsou xxxx. xxxx: zachování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxx Xxxxxxx, výstavba xxxx x xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx nestavebních xxxxxxxxx, výstavba xxxxxxxx xxxxxxxxxx v obci Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. X předešlého xxxxx xxxxxxx, xx zejména x xxxxxxxxx změn, xxxxx xxxx potenciál xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx obce xxx xxxxxxx generace, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxx. Ostatně smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx bylo řečeno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx schéma, xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx lístek, x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx obecní xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxxx i x xxxxxxx volebního období.
[35.] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je rovněž xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx 22 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, požadující, xxx nejen xxxxxxx xxxxxx politických xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxx xxx x minulosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxx aplikaci a xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx referendu nepostupovaly xxxxxx přísně, jinak xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx.
[36.] Xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani §49 zákona x xxxxxxx referendu, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o místním xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, orgány xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxx znamená, xx orgány xxxx xxxx povinny xxxxxx xxxxx toho, jak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx situaci, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx referendu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx - §7 xxxx. x) zákona x xxxxxxx referendu.
[37.] Xxxxxxx soud xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx varuje xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx omezení x §7 xxxx. x) XXX příliš xxxxxxxxxx, protože by xx bylo xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx občanům xxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx působnosti xxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxx ustanovení zákona x xxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx otázka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxx xxxxxxxx povahy (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. ÚS 873/09 - větrné xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. XX 263/09 - prodej xxxxxxx v Xxxxxxx xxxx předchozí xxxxxx, xxxx. xx. xx. XX. XX 223/04 xx xxx 9. xxxxx 2005).
[38.] Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxx bod xxx §7 xxxx. x) XXX xx xxxxx xxxxxxxx teleologicky - x xxxxxxxxxxxx x xxxxx a smyslu xxxxxx x místním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektů (a xxx předcházejícího xxxxxxxxx x komunálním xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxx zásadní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x životní xxxxxxxx xxxxxx obce (srov. Xxxxx, F.: Xxxxx x místním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, xxx. 60 xx 63). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2, §9 xxxx. 1 XXX) xxxxxxxxxxx často xxxxxxxx xxxxxxx občanů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx investičním záměrům x dalekosáhlými xxxxxxxx, xxxxxxx projednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx vyloženě xxxxxxxxxx jednání, xxx x tam, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx veřejnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx místní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx či nezákonnému xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx (nález xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. XX 263/09).
[39.] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2012, x. x. Xxx 1/2012-26. Xxxx xxxxxxx názor zaujímá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Rigel, F.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2011, 288 x., x. 70-77 x 93-97).
[40.] Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozporuplnost, xxxxxxxxxxxxxxx x nejasnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. x) XXX xx xxxxxxx x §8 xxxx. 3, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
[41.] Požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §8 odst. 3 XXX, který předepisuje, xx otázka xxxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxx možno xxxxxxxxx slovem „xxx“ xxxx xxxxxx „ne“. Xxx hlasování xxxx xxxx logicky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Další xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx konkurující výklad. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nekonkrétní xx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx formují x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx je x xxxxxxx referendu xxxxxxxx xxxx otázek. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vylučovat xx xxxxxxx xxxxxxx, mohou xxx však xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[42.] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rigorózním právnickým xxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx „Tak nám xxxxxx Ferdinanda“ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx běžného občana, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx law známý xxxx reasonable xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx fiktivní xxxxx, x xxx xxxxx xxx poměřování xxxxxxx. Xxxxxxx řečeno: xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx by x xxxxxxx důsledkům xxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] Z xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx, xx případná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx intenzity x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžnému xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx vedla k xxxx, xx xx xx zastupitelstva xxxx xxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxx formulaci otázek xxxxxxxxxxx, než xxx xxxxxx docílit. Xxx xxxxxxx lingvistická xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxx jazyková xxxxxxx xx často xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxxxxxxxxx výhradou xx ale xxxxx xxxxx na xxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejednoznačnost, xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx problémy xx obtížné xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[45.] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx §7 písm. x) ZMR x §8 xxxx. 3 XXX xxxx, Xxxxxxx xxxx v Praze xxx přezkumu xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx jejich tvrzená xxxxxxxxxxxxxxx, nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx referendu. Jinými xxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx v §7 xxxx. x) ZMR xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx definici xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx právními xxxxxxxx, xxxx i xx samotným XXX.
[46.] X xxxxxxxxx xxxxx xxxx §7 xxxx. x) XXX (xxxxxx xx xxxxxxx) a §8 xxxx. 3 XXX (požadavek xxxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx právní názor. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxx xxxxx „dotvářet“ xxxxxxxxxx xxxxxxx x výlukovými xxxxxx xxxxx §7 xxxx. d). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. x) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právem, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxx.
[47.] X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7.
[48.] Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 1, xxxxx xxx: „Xxxxxxxxxx x tím, xxx celkové náklady xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx Úřadu městské xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx korun xxxxxx DPH a xxxxxxxxxx xxxxx?“
[49.] Městský xxxx x Xxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX Xxxxx 7) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx činí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx hlasující mást, x xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx úroků“, xxxxxxx xxxx má xx xx, xx výši xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx smluvně a x xxxxxxx xx xxxxxxx na finančních xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx je xxxx pevně xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroků xxxxxxxxxxxx xxxxx částku 500 xxxxxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxx, aby pomocí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nad xxxxxxxx xxxxx x xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx. Xx zastupitelstvu xx xxxx xxxxx, xxxxxx xx x vytyčenému xxxx zvolí.
[51.] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 omezena. Xxxxxxx smluvní xxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[52.] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx referendu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxx xxxx Xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9. xxxxx 2012, xx. xx. III. XX 263/09, x xxxx judikoval, že xxx existující xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx místního referenda. „Xxx xxxxxx Ústavního xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx politické vůle xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxx obce mají xxxxxx realizovat xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx x způsob, jímž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx politickou xxxxxxxxxxxx obce x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §49 XXX také xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxx, xx občané xxxx vyjadřují nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či průmyslového xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, žádným způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. x) XXX. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těmi xxxxxxxxxx, které jim xxxxxx xxx dává x xxxxxxxxx.“
[53.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závazky, ale x xxxxx omezení xxxxxxx smluvní svobody xxxxxxxxxxxxxx xxx volbě xxxxxx úroků.
[54.] Xxxxxxx x výrazem „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Úřadu městské xxxxx Xxxxx 7“ xx vysvětlující, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obcházení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx konečnou xxxxx.
[55.] Xxxxxx č. 1 xx xxxx xxxxxxxxx.
[56.] Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x. 2, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7?“
[57.] První xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx sídla“. Xxxxxxx xxxx x xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže být xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx téma xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, a xx xxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Koneckonců smysl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx pak xxxx ovlivnit xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v místním xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx x otázce xx xxxxxxxxxxx.
[58.] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2 xx užití xxxxxx „vlastní xxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x argumentací zastupitelstva x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx chápat xx xxxxxxxx interpretaci majetkoprávního xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx výraz xxxxxxx xx použit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx neodkazuje na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. x. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx x širším xxxxxxx smyslu, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx bude formálně xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxx a xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx x xxxx xx. xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, xxx xxxxx otázek x xxxxxxxxx xx často xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výraz zjednodušit, xxxxx x za xxxx drobné terminologické xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx otázky xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx neodporuje xxxxxx.
[59.] Otázka x. 2 xx xxxx xxxxxxxxx.
[60.] Otázka x. 3, kterou xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx: „Xxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx kritérii xxxx xxxxxxx ekonomická xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxxxxx pro občany Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?“
[61.] Městský soud x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx výrazu xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxx termíny xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[62.] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výhodnost xxxxxxx xx obvyklé xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx. (xxxx. §78 xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxx, že x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx hodnotící xxxxxxxx xxxxx xxx kvantitativní xx xxxxxxxxxxxx povahy x musí být xxxxxxxxx xx xxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nejnižší xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx aspektem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[63.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx života x xxxx lokalitě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxx osobně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dostupnost xx xxxxxx z xxxxx sociální xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx objektu x ostatním objektům xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx struktury. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx bodové xxxx xxxxxxx-xxxxxx struktury. Xxxx xxxxxxxx dostupnosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x jiné. Xxxxxxxx dostupnost je xxxx zastřešující pojem, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (více xxx: Xxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, B. : Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx- old/Skoleni_Texty/PrikladyCviceni/DOSTUP.pdf ).
[64.] Xxxxxxxxxx-xx xxxx teoretické xxxxxxxxx xx praktického xxxxx, xx xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxx xxxx tzv. xx xxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. potřeby seniorů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxxxx kritérií má xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx výhodnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx různých xxxxxxx.
[66.] Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx nadto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, platí xxxx, xx xxxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a jasně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx rámec, xxx xx x otázkách xxx místní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výklad, xxx xxx xxxx xxxx zmíněno, xx xxxx x přepjatému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx okruh otázek x xxxxxxx xx xxxxxxxxx obecnost. Je xxxxxxx, xxx otázky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednoznačné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x logiky xxxx zřejmé, xx xx v otázkách xxxxxxxxx objeví xxxxx xxxxx obecnosti. Obecný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx většinu xxxxxx v xxxxxxxxx.
[67.] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxx sídla xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx další, vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zásadní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zastupitelstvo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze ztotožnit x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx referendu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx volnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
[68.] Xxxxxx č. 3 xx tedy xxxxxxxxx.
[69.] Posléze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx zní xxxxx: „Xxxx xxx to, xxx byla xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravidel Xxxxx xxxxxx architektů?“
[70.] Napadeným xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx xx nové xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a umožňuje xxx varianty xxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxx nejednoznačnost.
[71.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx x. 4 x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Architektonické xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pokrývá xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx alternativ. Xxxx se xxxx xxxxxx xxx x xxxxx řešení xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx budovy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx x xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x referendu xx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx, xxx xx a) xx jakékoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x) aby se xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) soutěž xx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[72.] Xxxxxx xxxxx platí, xx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx městská xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx smysl v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže.
[73.] Xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx soutěžích, xxxxxxx x soutěžním xxxxx xxxxx soutěžních xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:
xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx-xxx-xxxxxxxxxxxxx/xxx-xxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxx-x-xxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx ).
[74.] Xxxxxx x. 4 xx xxxx přípustná.
[75.] Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx všechny xxxxxxxx otázky x xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx soudu, xx xx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ x xxxxxx xxxxxxxx řazení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxx odpovědět xxx xx xx, xxxx by to xxxxxxxxx xxxxxx další, xxxx xxxxxxxx není xxxxx kauzální vztah, xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hlasujícímu xxxxxxx. Každá z xxxxxx xxxx odlišný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadu, x xxxx být xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx.
[76.] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx Xxxxx 7 xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx smysl a xxxx xxxxxxxx referenda xx xxxxxxx parametry xxxxxx institutu. Xxx xxx bylo výše xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx výklad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svobodnou xxxxxx politických xxx x demokratické xxxxxxxxxxx.
[77.] Xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x citelnému xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx vůle xxxxxx x xxxxxxxx záležitostech x nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x celkovém xxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx a místních x x otázkách xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx, který x místním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx aktivního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, x aristotelském xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx podemílány výkladem, xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[78.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xx xxxxxxx.
[79.] Xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx věci xxx xxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 xxxxxx x místním referendu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru podle xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx statutárního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Městské xxxxx Xxxxx 7, x to x xxxxx navržených xxxxxxxx.
[80.] Xxxxx §15 zákona x místním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx xx 90 xxx po xxx jeho xxxxxxxxx. Xx se týče xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, odborná literatura xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x volbami, xxxx se xx xxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxx. Smysl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, aby voliči, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx výkladu xx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dny xxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrazně xxxxxxxxxxxxx xxx ten druhý. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx občanů, xxx xxxxx xx společný xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxx, X.: Zákon x xxxxxxx referendu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. 50-51).
[81.] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustálená xxxxx obcí při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který vyhlásil xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx konaly xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2010, xx. xx. 44 X 62/2010, publ. xxx x. 2158/2010 Xx. XXX. Dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dnech 12. x 13. xxxxx 2012 x obci Xxxxxxxxx (dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 13. září 2012, x. j. 50 A 15/2012-71).
[82.] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx občanů x referendu xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 2013 - xxxx x pátek 11. xxxxx x v xxxxxx 12. xxxxx 2013.
[83.] X části x xxxxxxx xxxxxxx xx věci místního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 29. srpna 2012, x. j. Xxx 1/2012-26. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá o §60 xxxx. 1, x. x. s. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x proto xx xxxx odpůrcům xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Otázku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx místní referendum x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x plném xxxxxxx.
[84.] Xxxxx §93 xxxx. 4 s. x. x. xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[85.] Xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx 2.400 Xx. Xxxx xxxxxxx odměnou xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (podání xxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxx 2.100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, viz §35 xxxx. 2 s. x. x.] x xxxxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ještě xxxxx xxxxxxx náhradu xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Xx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx činí 7.400 Xx.
[86.] Odpůrce xx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 7.400 Xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxxxxx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2012
JUDr. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
XXXXXXX XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senátu JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx výbor xxx xxxxxx místního referenda x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Biegel, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 41; Xxx. Xxxx Xxxxxx, bytem Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 55; Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 7, Xxxxxxxx 7; Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, X.XX, bytem Xxxxx 7, Komunardů 40, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 7/548, Xxxxx 2, xxxxx odpůrci: Xxxxxxx xxxx Praha 7, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx navrhovatele proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 8.6.2012, č. x. 12 A 7/2012-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10.2012, x. x. Xxx 2/2012-29, xx xxxxxx XX. xxxxxxx xxx:
XX. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x těchto xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx s xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(včetně xxxxxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx částkou 500 milionů korun xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výběru sídla Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 a xxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7?
3) Jste xxx xx, aby xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Praha 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dostupnost xxx xxxxxx XX Xxxxx 7?
4) Jste xxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 vyhlášena veřejná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx?
Xxxxxxxxxx:
[1] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 23.11.2012 doručen xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx ze xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx II., xxx xxxx xxxxxx očíslovány xxxxxx v referendu. Xxxx žádá opravu xxxxxx III. Xx xxxxxx III. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 11. a 12. xxxxx 2013.“ Xxxxxxxxxxx se domnívá, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx III. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x posunutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb, je xxxxx zjevnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. a xxxxxx, xxx xxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx bude xxxxx xx dnech xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb.
[2] Xxxxx §54 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (a to x xxx návrhu) xxxxx x psaní x počtech, xxxxx x xxxx zjevné xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx, vydá x tom xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx pořadí 1, 2, 3, 4 xxxx xxxxxxxxxx 1, 2, 2, 3). Xxxxx xxxxxx xxx číslováním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx textu xxxxxxxxxx, ani návrhu xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx nesprávnost xx xxxxxx §54 xxxx. 4 s. x. x., kterou xxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, však xxx směřuje k xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxx předseda xxxxxx xxxx xxxxx postupem xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx