Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „rigorózním xxxxxxxxxx xxxx", xxx zohlednit xxxxxx běžného xxxxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx x celkovém kontextu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x místních x x xxxxxx jednoznačnosti xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v místním xxxxxxxxx rozhodují. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otázky musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx" s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxx nepřípustnosti xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx x výlukovými xxxxxx xxxxx §7 xxxx. x). Zatímco xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. d) xxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxxx xx oblasti xxxxxxx s hmotným xxxxxx, §8 odst. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx formálně vadné xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Je-li xxxxxx referendum xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxx xxx, xxx se i xxxxxx xxxxxxxxxx koná xx xxxx dnech x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2158/2010 Xx. XXX x x. 2718/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 27/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 223/04).
Xxx: Přípravný výbor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx nepředraženou radnici xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxxxx na konání xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy, XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Radana Xxxxxx, XXXx. Xxxx Passera x XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx pro konání xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx nepředraženou xxxxxxx xx xxxxxxx: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Biegel, bytem Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 55; Xxx. Jakob Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 7, Ovenecká 7; Xxx. Xxxxxx Mirovský, X.XX, xxxxx Praha 7, Komunardů 40, xxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxx 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxx XXXx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Praha 1, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.6.2012, x. j. 12 A 7/2012-22,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 8.6.2012, x. x. 12 A 7/2012-22, se zrušuje.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxxxxx otázkách:
1) Xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx pořízení sídla Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x provozem Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx korun včetně XXX a xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx části Praha 7 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x preferencí výstavby xx vlastním xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7?
2) Jste pro xx, aby xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dostupnost xxx xxxxxx MČ Xxxxx 7?
3) Jste xxx xx, xxx xxxx xx architektonické xxxxxx xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx komory xxxxxxxxxx?
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 11. x 12. ledna 2013.
IV. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Čižinského xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 7.400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1.] V xxxxxxx případě soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výběru xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7. Xxxxxxxx otázkou xx xxxxxxx jednoznačnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2.] Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx x xxxxxxx označenému usnesení, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva Xxxxxxx xxxxx Praha 7, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2012 rozhodlo, xx místní referendum xxxxxxxxx, x xx xxx o jedné xx čtyř xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx, x variantami xxxxxxxx Ano/Ne.
1) Xxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7) xxxx omezeny xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx DPH x xxxxxxxxxx úroků?
2) Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu výběru xxxxx Úřadu Městské xxxxx Xxxxx 7 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx zakázkách nebo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx hodnotícími xxxxxxxx xxxx zejména ekonomická xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Xxxxx 7?
4) Xxxx xxx xx, xxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx architektonická soutěž xxxxx pravidel Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
[3.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxx xxx MČ Xxxxx 7) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §7 xxxx. x) xx spojení x §8 odst. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x místním xxxxxxxxx“ xx „ZMR“). Xxxxx §7 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx platí, xx nelze konat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx otázka xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právními předpisy xxxx jestliže xx xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §8 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxx xxxxxx referendum xxxx být jednoznačně xxxxxxxx xxx, xxx xx xx bylo xxxxx odpovědět xxxxxx „xxx“ xxxx xxxxxx „xx“. Xxxxxxxxxxxxxx XX Xxxxx 7 xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, z Xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx XX, doc. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázek.
[4.] Navrhovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx soud x Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx §7 xxxx. x) xx xxxxxxx x §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x neurčitost otázek“, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 soud xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „x přidružených organizacích“, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxx) x pojem „celkové xxxxxxx“, u xxxxxx x. 2 soud xxxxxx termín „xxxxxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x §34 zákona x xxxxxxx xxxxx Xxxxx) x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“, x otázky x. 3 soud xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, velmi obecné, xxxxxx obecné x xxxxxxxx, a xx x ve xxxxxxx xx xxxxxx „zejména“. X xxxxxx x. 4 soud xxxxx, xx není xxxxx, xxx pojem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx nové, nebo xxx jde x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx již postavené. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x případě xxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxx „xx“ již nelze xxxxxxxx o xxxxxxxx x. 3 x x. 4, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ x že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[5.] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „x. x. x.“). Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx něj subsumovat xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx soud chybně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x místním xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nerespektuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx uložilo xxxx xxxxxx určitý krok, xxxxxx by však xxxx xxxxxxxx porušila xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx textu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadovat, x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx demokracie x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxx referendu je xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxx otázek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8.] Napadené xxxxxxxx posuzovalo xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxxx. Xxxx, xxxx xxxx xxxxx najít xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jiné chápání xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud otázku xx xxxxxxxxxxxxxx, nezákonnou, x xxxxx nepřípustnou. Xxxx xxx xx xxxx navržených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx ohledu. Nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jazyka, xx xxxxx pojem x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx logického xxxxxxxxxx, xxx platí xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9.] Xxxxxx aspektem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx, že x xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx občanům xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednou xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx teoreticky xx xxxx xxxxx xxxxxx xx závorky vysvětlující xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx složitější xxxxxx možné, xx xxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
1) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx přípravný xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyhlášení referenda xxxxxxxxxxx x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[10.] Xx úrovních xxxxxxxxxxx výtek stěžovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otázky, x xx xxxx. xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx proces xxxxxx xxxxx“, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx vztahu x §34 xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx výhodnost“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx znamená skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx.
[11.] X xxxxxx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx buď xxxxxxx, xxxx smluvně. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx se výše xxxxxxxxx xxxxx odvozuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx proměnlivé. Xxxxxxx xxxxxxx by xxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx kladného xxxxxxxxxx x otázce x. 1 xxxxxxx xxxxxx, což je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx nemožné xx protizákonné.
[12.] Pokud xxx x pojem xxxxxxxxxxxxxxx řešení, dospěl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxx xx xxxx xxxxxx“ tak x „xxxxxxxxx budovy xxx postavené“ (xxx xxx. 8). Xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx nejednoznačná. Xxxxx xxxxxx pojem xxxxxxxx xxxx možností, xxx xx xxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx, přece neznamená, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[13.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx něj xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x hlavním městě Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxx majetku, xxx xxx x xxxxx majetku xxxx, xx xx jedná x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx názor soudu, xx pojem „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx nejasný proto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhlásit z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx nemají x xxxx problematice povědomí, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx voličů, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by kritéria „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ byla xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx sebe vzájemně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx upřednostněna před xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx aj.), která xxxx mohou být xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx jako xxxx důležitá, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x replice xx xxx 7.6.2012, dále xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, x jakém xxxxxx xxxx xxx nejasné, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxx, x čem xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx se může xxxxxxx dostat, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vázán, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx zda je x rozporu xx xxxxxxx je otázka xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx se zákonem xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v podstatě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx např. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x této judikatury xxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmy xxxx xxxxx běžně xxxxxxxxxxx, argument, xx xxxxxxxxxx neaplikovatelnost xxxxxx xxxxxx neznamená neaplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, argument, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx zavázat xxxxxxx právním xxxxxx (xxxxx xxxxxx výši xxxxxxxx xxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „ekonomická xxxxxxxxx“ x „dopravní xxxxxxxxxx“ xx. Xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxx možné xxxxxxxx x otázkách x. 3 a č. 4 x xxxxxxx, xx xx na xxxxxx č. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17.] Xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx argumenty xxxxxxxx x replice xxxxxxxxxxxx xx dne 7.6.2012. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx pokud xxxx přípisem xx xxx 23.5.2012 xxxxxx x vyjádření se, xxx trvá xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx v xxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[18.] Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx protizákonné zrušit.
[19.] Xxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ustanovení §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. rozhodl o xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx referenda, x xx usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx:
1. „X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx xx konání místního xxxxxxxxx x Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašuje místní xxxxxxxxxx x xxxxxx:
„Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx náklady na xxxxxxxx sídla Úřadu Xxxxxxx části Praha 7 (xxxxxx případných xxxxxxxxxxxx organizací nesouvisejících xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) byly xxxxxxx částkou 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxxx? Xxx/Xx“
2. X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašuje xxxxxx referendum o xxxxxx: „Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Praha 7 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx koncesního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku Xxxxxxx xxxxx Praha 7? Ano/Ne“
3. X Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašuje xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx: „Xxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx řešení xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dostupnost xxx xxxxxx XX Praha 7? Xxx/Xx“
4. X Xxxxxxx části Praha 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda x Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxx xxx xx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx architektonická xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx architektů? Xxx/Xx“
5. Xxxxxx xxxxxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx první xxx xxxxx do Senátu Xxxxxxxxxx České republiky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
6. Nevydá-li soud xxxxxxxx xxx bodu 5.), xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx referenda xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxx 12. října 2012.“
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[20.] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx obce xxxxxxx, xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx orgány, xxxx xx xxxxx zákonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jsou-li xxx Xxxxxx (článek 101 xxxx. 1, 2 Xxxxxx) územní samosprávné xxxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x místním referendu xxxxxx xxxxx demokracie xxxx xxxxxxxxxxx určovat, xx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx být xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Má-li xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednat o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x konkrétní, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[21.] Xx se týče xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 995/09 xx xxx 9.2.2012, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx za xx, xx x nálezu xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx jakousi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x žádném xxxxxxx dovodit, xx xx formulace xxxxxx xxxxxx xxx jednoznačná x xxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxx x materiálního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uzavírá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxx
[22.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.)
[23.] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sled, x xxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxx oprávněnost, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx možné xx xxxxxxxxx zabývat xxxxx xxxxxxxxx námitkami.
IV. X Xxxxxxx důvod xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[24.] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatek důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx stěžovatel podle §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx se Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx úsporným xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentací xx všem xxxxxx xxxxxxxxx otázkám, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek. (xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[25.] Z xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, o jaké xxxxxx xx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxx, xxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx zákonném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26.] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx Městský xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 7.6.2012, doručenou xxx 8.6.2012. Xx xxxxxxxx xxxxx je však xxxxxx, xx xx xxxx repliku, x xxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx rozhojnil, xxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27.] Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx není důvodná.
IV. X Xxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s.
[28.] Xxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.
[29.] Xxxxxxx xx třeba vyložit xxxxxxxx místního referenda x kontextu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x českém xxxxxxxxxx xxxxxxx a zásadní xxxxxxx xxxxxxxxxx mechanismů xxxxxxxxxxxxx demokracie. Xxx x jednu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posilují xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx švýcarského typu xxxx české xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Úpravu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx silný-slabý mezi xxxxxxxx modely, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx je xx xxxxxx xx xxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X.: Xxxxx Direct Xxxxxxxxx xx Xxxxxx, Springer: 2011, x. 19).
[30.] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxx (xxxx. soubor xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva) xxxxxxxxx xxxxxxxx občanské xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x projev občanské xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostech. X této xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx rozšířit procedurální xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, x politické svobody xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxx umožňující svobodný x přímý xxxxxx xxxx lokální xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx, xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx demokracie a xxxxxx xxxxx kanál, xxxx kterému xxxx xxxxxx xxxxx vliv xx tvorbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx opomenout ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx coby silného xxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx.
[32.] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx vysoce politických xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x národními referendy xx xxxxxx referendum xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx znají, x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx často xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx v praxi xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úrovni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zastupitelstvo obce xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o takto xxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zjistit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx, xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx referendum xxxxxxxxxx, xxxx to xxx xxxxxxx signálem, že xx „cosi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[33.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx o sporné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, pozemkové xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ráz xxxx x životní xxxxxxxx xxxxxx- xxxx. xxxxxxxxxx plány x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx v xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx majetkem a xxxxxxxxxx (výstavba nové xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx potenciálem apod.).
[34.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx řešily x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. tyto: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hřiště x xxxxx x obci Xxxxxx, otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx horou x xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx x výsypka x xxxx x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x obci Xxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx větrných xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, výstavby papírny x Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zejména x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx obce xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx zvolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volební xxxxxx, xxx občan x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx institut, xxxx xxxxxxx xx obecní xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxxx x x xxxxxxx volebního xxxxxx.
[35.] Xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx politických xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx, je xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxx aplikaci a xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nebezpečí, xx se xxxxx xxxxx mrtvým xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx referendum efektivně xxxxxxxxxx x konat.
[36.] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §49 xxxxxx x xxxxxxx referendu, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx obce, zastupitelstvo xxxxxxxxxxxx města, orgány xxxx x statutárního xxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jednat xxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx otázka xxxxxxxx x místním referendu xxxx xxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx byly v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - §7 xxxx. x) zákona x místním xxxxxxxxx.
[37.] Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tím, aby xxxxx vykládaly xxxxxxx x §7 písm. x) XXX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx bylo xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx občanům xxxxxx xxxxxx xxxx náležejících xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx. S ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx případy, xxx xxxxxxxx otázka či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx normami xxxxxxxx xxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, sp. xx. XXX. XX 873/09 - větrné xxxxxxxxxx x obci Xxxxxx, xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9. xxxxx 2012, sp. xx. III. ÚS 263/09 - xxxxxx xxxxxxx v Zábřehu xxxx xxxxxxxxx nálezy, xxxx. xx. xx. XX. XX 223/04 xx xxx 9. xxxxx 2005).
[38.] Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxx bod dle §7 písm. x) XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx majetkem), xxxxx xxxxx mít xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x životní xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxx. 60 xx 63). Xxxxxx xxxxxxxxxx iniciované „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2, §9 xxxx. 1 XXX) xxxxxxxxxxx xxxxx poslední xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx investičním záměrům x xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx vyloženě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx, kde xxxxxx obce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je významnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx (xxxxx xx xxx 9. února 2012, sp. xx. XXX. ÚS 263/09).
[39.] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil i Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 29. srpna 2012, x. j. Xxx 1/2012-26. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, 288 x., s. 70-77 x 93-97).
[40.] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 písm. x) XXX xx xxxxxxx x §8 xxxx. 3, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxx xx závaznost výsledku xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[41.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx položená x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxx“ xxxx xxxxxx „ne“. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, problematika xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uvozena režimem xxxxxx zjišťovací. Xxxxx xxxxxxxxx xx jednoznačnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx mít v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx nesmí být xxxxxxx, xxxxxxx rozporná, xxxxxxxxxxxxx, sugestivní xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx formují i xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx je v xxxxxxx xxxxxxxxx položeno xxxx otázek. Xxxxxx xx xxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx návodně, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx obecného x xxxxxxxxxx.
[42.] Xxx xxxxxxxxxxx x jednoznačnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx předloženou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx větě xxxx „Xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx hlasuje x xxxxxxxxx. Xxxxx koncept xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx známý xxxx xxxxxxxxxx person x je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx musí xxxxx, x xxx rozhoduje, xxxx xx otázka xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souhlasu či xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx.
[43.] Z xxxxxxxxxxx xxxxx tedy plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí dosahovat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx matoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx obcí xxxxxxx xxxx nepohodlných xxxxxx vetovat x xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, kterému xx xxxxx xx xxx formulaci otázek xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx často xxxx xxxx mnohovrstevnatá a xxxxxxxxxx. X s xxxxx xxxxxxxxxxxxx výhradou xx xxx třeba xxxxx xx tom, xx je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přehledná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx komunální xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x krátké x xxxxxxxxxx xxxx.
[45.] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx §7 xxxx. x) ZMR a §8 odst. 3 XXX xxxx, Městský xxxx v Praze xxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx zákonem, x xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §7 xxxx. x) ZMR xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jakési xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx právními xxxxxxxx, xxxx x xx samotným ZMR.
[46.] X xxxxxxxxx vazbě xxxx §7 písm. x) ZMR (xxxxxx xx zákonem) x §8 xxxx. 3 XXX (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx či zcela xxxxxxxx) otázka xx xxxx o xxxx xxxxxxx nepřípustnosti takové xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x místním referendu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ nadbytečné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 písm. x) směřuje xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, §8 xxxx. 3 filtruje „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxx xxxxxxxx vadné xxxxxxxxx.
[47.] X xxxxx xxxxxxxxxxx obecného rámce x ústavní xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx místního xxxxxxxxx x Xxxxx 7.
[48.] Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 1, xxxxx xxx: „Xxxxxxxxxx s tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?“
[49.] Městský xxxx x Xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx MČ Prahy 7) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx první xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx mást, x dále formulace „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx smluvně a x xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx x xx x xxxxxxx souhlasu x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx pro uzavření xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxx na smlouvy, x xxxxx je xxxx xxxxx fixován x nemůže být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx položená xxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřekročily xxxxx částku 500 xxxxxxx korun. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx míněn xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx cena nad xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx obcházen xxxxxxxx xxxxxxxx referenda. Xx zastupitelstvu je xxxx xxxxx, xxxxxx xx x vytyčenému xxxx xxxxx.
[51.] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být případnou xxxxxxx odpovědí xxxxxxx x. 1 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxx může být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x rozhodně xxxxxxxxx, xx xx xxxx otázky xxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[52.] X smluvním xxxxxxxx obce xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx položených v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx, xxxx. xx věci xxxx Xxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. XX 263/09, x xxxx judikoval, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obce xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanů x xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstata xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívá ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxx obce xxxx xxxxxx realizovat navenek. X xxxxxxxxxxx v xxxxxxx referendu nevznikají xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obce a xxxx xxxx reprezentaci (xxx. zastupitelstvu x xxxxxx orgánům obce) xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xx xxxxxx §49 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx občané xxxx vyjadřují xxxxxxxxx x realizací určitého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxx §7 xxxx. x) XXX. Xxxxxx výsledek xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx zavázány prosazovat xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které jim xxxxxx xxx dává x xxxxxxxxx.“
[53.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o již xxxxxxxx, xxxx existující xxxxxxx závazky, ale x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[54.] Závorka x xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx přidružených organizací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7“ xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkat. Xx xxxxxxxxx znění xxxxx, xx xxxx vsuvka xx působit jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na stavbu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konečnou xxxxx.
[55.] Xxxxxx č. 1 xx xxxx xxxxxxxxx.
[56.] Xxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx č. 2, která byla xxxxxxxx xxxxx: Xxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x pro xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x veřejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxx pozemku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?“
[57.] Xxxxx napadenou xxxxxxxxx je xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx sídla“. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx politickou xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxx krok xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx x xxxx, xx xx to zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx informovat xx, x xx xxx přímo, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx lokálních xxxxx. Koneckonců smysl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolí. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx ovlivnit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[58.] Druhým xxxxxxxxx otázky č. 2 xx užití xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx správní soud xx xxx x xxxx části neztotožňuje x xxxxxxxxxxx zastupitelstva x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pozemek xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx interpretaci majetkoprávního xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je totiž xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx neodkazuje na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. m. Xxxxxx x jednotlivými městskými xxxxxx, nýbrž odkazuje xx smysl xxxxxx: xxxxxxxxxx výstavby na xxxxxxxx pozemku, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x pozemek, xxxxx bude formálně xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxx a xxxx x němu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx mj. xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výraz zjednodušit, xxxxx x xx xxxx xxxxxx terminologické xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx otázky xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx neodporuje xxxxxx.
[59.] Xxxxxx č. 2 xx xxxx xxxxxxxxx.
[60.] Xxxxxx x. 3, kterou xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxx, xxx takto: „Xxxx pro xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx tak, xx hodnotícími kritérii xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx části Praha 7?“
[61.] Xxxxxxx soud x Xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx otázky xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx obecné termíny, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx termíny xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[62.] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výhodnost xxxxxxx xx obvyklé xxxxxxxxx x běžný xxxxxx xxxxxx, používaný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. (xxxx. §78 zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách). Xxxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxx xx. říká, xx x případě stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadavatel xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx hodnotící xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx nabídková xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx aspektem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[63.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivňujícím xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx ovlivňuje, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx termín x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxx xxxxxxx jako určitý xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ostatním objektům xxxxxx jeho postavení x rámci dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx liniovo-síťové xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx použité xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, časové, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx pojem, xxxxx lze xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx: Xxxxx, J., Šimek, X., Růžička, X., Xxxxxxxx, B. : Xxxxxxxx analýzy a xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zde: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx- xxx/Xxxxxxx_Xxxxx/XxxxxxxxXxxxxxx/XXXXXX.xxx ).
[64.] Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx občané xxxx xxxx xxx. xx xxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx kritérií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx seniorů xx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx kritérií má xx xx, že xx volbě otázky xxxx xxxx obě xxxxxxxx, ekonomická xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx je při xxxxxx ohraničit x xxxxxxxxxxxxxxx podle různých xxxxxxx.
[66.] Xxxxx o xxxxxxx referendu nadto xxxxxxx překážku obecným xxxxxxxx, platí xxxx, xx jsou-li x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xx zastupitelstvu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx otázek x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx otázky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednoznačné a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xx x logiky xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojmy xxxxx obecnosti. Obecný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožnit x xxxxxx mnohoznačným xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx interpretace xx xxxxx x absurdnímu xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v referendu.
[67.] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx výběru xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxxxx, vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx výbor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx referendu xxxxx xxxxxxxx nezakazuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vymezí xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx volnost xx stanovení xxxxxxx, xxxxxxxxxx kritérií. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[68.] Xxxxxx č. 3 xx tedy xxxxxxxxx.
[69.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx: „Xxxx pro xx, xxx byla xx xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx architektonická xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?“
[70.] Napadeným xxxxxxx x této xxxxxx xx „architektonické xxxxxx“. Xx znění xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda se xxxxx x xxxxx xx nové xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx budovy xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx v sobě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxx neplyne xxxx nejednoznačnost.
[71.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x. 4 x dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům. Architektonické xxxxxx xx poměrně xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pokrývá xxxx xxxxxxxxxxxxxx se alternativ. Xxxx se xxxx xxxxxx jak x xxxxx řešení nové xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx více xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx v referendu xx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx, xxx se x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konala xxxxxx x) aby xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) soutěž xx xxxxx Úřadu xxxxxx transparentními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx architektů.
[72.] Xxxxxx slovy xxxxx, xx bez ohledu xx xx, jaký xxx pořízení xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx část xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx další rozhodování xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[73.] Xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx „architektonické xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx soutěžích, zejména x xxxxxxxxx rámci xxxxx xxxxxxxxxx pravidel Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:
xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx-xxx-xxxxxxxxxxxxx/xxx-xxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxx-x-xxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx ).
[74.] Xxxxxx x. 4 xx xxxx xxxxxxxxx.
[75.] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx všechny xxxxxxxx otázky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx předjímaly xxxxxxx „xxx“ a xxxxxx vzájemné řazení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sugestivní. Xx xxxxxx x xxxxxx xxx totiž odpovědět xxx či ne, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx kauzální xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx.
[76.] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Praze 7 xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x formálním xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx referenda xx ústavní parametry xxxxxx institutu. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jenž xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx úprava politických xxxx, ale x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxxxxxxxxx společnosti.
[77.] Xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx dle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx destrukci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx respektovat jejich xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Principy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx obce, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx podemílány xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxx x náklady řízení
[78.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustné. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx je xxxxxxx.
[79.] Postupem podle §110 odst. 2 xxxx. x) s. x. x. soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx věci xxx xxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx referendu xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx statutárního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyhlásil xxxxxx xxxxxxxxxx x Městské xxxxx Xxxxx 7, x to x xxxxx navržených xxxxxxxx.
[80.] Xxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nejpozději xx 90 xxx xx xxx jeho vyhlášení. Xx xx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x volbami, xxxx se xx xxx dva dny xxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 ZMR xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, teleologický xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx x xxxxxxxxxxxxx upřednostnění xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, aby xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx volbách x x místním xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozložení xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx společně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrazně xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxxx je i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je společný xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (blíže xxx Xxxxx, F.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, s. 50-51).
[81.] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx referend xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx konaly xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx dne 30.7.2010, xx. xx. 44 X 62/2010, xxxx. xxx x. 2158/2010 Xx. NSS. Dalším xxxxxxx případem xxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxx 12. x 13. xxxxx 2012 x xxxx Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 13. xxxx 2012, x. x. 50 X 15/2012-71).
[82.] X hlediska hospodárnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účasti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejbližšími volbami, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx prezidentských xxxxx x xxxxx 2013 - xxxx x xxxxx 11. xxxxx x v xxxxxx 12. xxxxx 2013.
[83.] X xxxxx x náhradě xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx svou předchozí xxxxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxx 2012, x. x. Ars 1/2012-26. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 odst. 1, x. x. s. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k předmětu xxxxxx x xxxxxx. X nyní xxxxxx xxxx bylo cílem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čtyřech navržených xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[84.] Xxxxx §93 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxx x účastníků xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[85.] Stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2.400 Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2.100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx §35 xxxx. 2 x. x. x.] x xxxxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je ještě xxxxx přičíst xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost ve xxxx 5.000 Xx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxx 7.400 Xx.
[86.] Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7.400 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxxxxx, x to xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
XXXXXXX XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Šimíčkem x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx referenda x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Mgr. Xxxx Hejnic, xxxxx Xxxxx 7, Přístavní 55; Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxx Praha 7, Xxxx. Sochora 38; Xxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 7, Xxxxxxxx 7; Xxx. Ondřej Xxxxxxxx, X.XX, bytem Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 40, zastoupený Mgr. Xxxxxx Čižinským, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx navrhovatele proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 31.10.2012, x. x. Xxx 2/2012-29, ve xxxxxx XX. xxxxxxx xxx:
XX. Vyhlašuje xx xxxxxx referendum x Xxxxxxx části Xxxxx 7 x těchto xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx s xxx, xxx celkové xxxxxxx xx pořízení xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Praha 7) xxxx xxxxxxx částkou 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx DPH a xxxxxxxxxx úroků?
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx koncesního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
3) Jste xxx xx, aby xxx výběr xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx MČ Xxxxx 7?
4) Xxxx xxx xx, aby xxxx xx architektonické xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxxxxx soutěž podle xxxxxxxx Xxxxx komory xxxxxxxxxx?
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx dne 23.11.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na opravu xxxxxxxx nesprávností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx ze xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx II., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx žádá xxxxxx xxxxxx III. Ve xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „současně x xxxxxx kolem xxxxxxxxxxxxxx voleb ve xxxxx 11. x 12. ledna 2013.“ Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxx XXX. nepředvídá xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb, xx xxxxx zjevnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxx, aby xxxx xxxxx XXX. rozsudku xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx (x xx x bez xxxxxx) xxxxx v xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx výroku, vydá x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx vinou xxxxx xxxxxxxxxxx v textovém xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx pořadí 1, 2, 3, 4 byly xxxxxxxxxx 1, 2, 2, 3). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx nesprávnost xx smyslu §54 xxxx. 4 s. x. s., kterou xxx napravit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx názoru xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx písařského xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §54 xxxx. 4 x. x. s., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx postupem xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. prosince 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx