Právní xxxx:
X. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx předloženou xxxxxx xxxxxx „rigorózním xxxxxxxxxx xxxx", xxx zohlednit xxxxxx běžného xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodují. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xx řada xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla „xxxxxxxx" x poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x místním xxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxx „dotvářet" spojení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. x). Zatímco výlukový xxxxx xxxxx §7 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, §8 odst. 3 filtruje „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx xxxx o xxxxx nepřípustnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky.
III. Je-li xxxxxx referendum xxxxxxxxx xxxxxxxx s volbami, xxxxx xx xxxxxx xx dva xxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dvou xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx č. 22/2004 Xx., x místním xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2158/2010 Xx. XXX a x. 2718/2012 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 27/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 223/04).
Xxx: Xxxxxxxxx výbor xxx xxxxxx místního xxxxxxxxx v městské xxxxx Praha 7 xx nepředraženou radnici xxxxx městské xxxxx Xxxxx 7 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Josefa Baxy, XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxxxxxxxx xxxxx xxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx části Praha 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx: Xxx. Xxx Čižinský, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 55; Xxx. Jakob Xxxxxx, xxxxx Praha 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Lieberman, Xxxxx 7, Ovenecká 7; Xxx. Ondřej Xxxxxxxx, X.XX, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 40, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Ječná 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Městská část Xxxxx 7, zastoupen XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.6.2012, x. x. 12 A 7/2012-22,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.6.2012, č. x. 12 X 7/2012-22, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxxxxx otázkách:
1) Xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7(včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7) byly xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx včetně XXX a xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sídla Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných zakázkách xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7?
2) Xxxx xxx xx, aby xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Xxxxx 7?
3) Jste xxx xx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx veřejná architektonická xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxx komory xxxxxxxxxx?
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx současně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013.
XX. Xxxxxxx je povinen xxxxxxxx navrhovateli x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7.400 Kč.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1.] V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx úřadu Městské xxxxx Xxxxx 7. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx.
[2.] Navrhovatel (xxxx xxx „stěžovatel“) včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx proti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxx 23.4.2012 xxxxxxxx, xx místní referendum xxxxxxxxx, x xx xxx o xxxxx xx xxxx navržených xxxxxx, v xxxxx xxxxx, x variantami xxxxxxxx Xxx/Xx.
1) Souhlasíte x xxx, xxx xxxxxxx náklady na xxxxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouvisejících xxxxx x provozem Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7) byly xxxxxxx xxxxxxx 500 milionů xxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx úroků?
2) Xxxx pro zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 x xxx vyhlášení xxxxxx výběrového řízení xxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx to, xxx xxx výběr xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a dopravní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Xxxxx 7?
4) Xxxx pro xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravidel České xxxxxx architektů?
[3.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Městské xxxxx Praha 7 (xxxx xxx XX Xxxxx 7) zdůvodnilo x odkazem xx §7 xxxx. d) xx spojení s §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x místním xxxxxxxxx“ či „XXX“). Xxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx referendu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx mohlo xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Dle §8 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navržená xxx místní referendum xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxx xxxxx odpovědět xxxxxx „xxx“ xxxx xxxxxx „xx“. Xxxxxxxxxxxxxx MČ Xxxxx 7 xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx referenda xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) posudky, x Xxxxxx veřejné správy xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx XX, doc. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx zamítavý xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx nejednoznačné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Navrhovatel xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx výše citovaným xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxx §7 xxxx. d) xx xxxxxxx x §8 xxxx. 3 xxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x neurčitost otázek“, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 soud xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „x přidružených xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxx x. 2 soud xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxx xx údajný xxxxxx x §34 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx) x pojem „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“, x xxxxxx x. 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „ekonomická xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ za nedostatečně xxxxxx, xxxxx obecné, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x to x xx spojení xx xxxxxx „xxxxxxx“. X otázky č. 4 soud uvedl, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, nebo xxx jde o xxxxxxxxxxxxxxx práce xx xxxxxx xxx postavené. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 odpovědí „xx“ již xxxxx xxxxxxxx x otázkách x. 3 a x. 4, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ a že xxxxxxx formulace xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[5.] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „x. x. x.“). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx stěžovatel x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) tohoto xxxxxx, jak xx xxxxxx městský xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. d) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx referendu se xxxxxxx však stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obci xxxxxx určitý krok, xxxxxx xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svou zákonnou xxxxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx textu xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou je xx přípravném výboru xxxxx požadovat, x xxxxxx textu xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně extenzivně, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X povahy xxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx komunální politiky, xxxxx i x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxx §7 a 8 xxxxxx x xxxxxxx referendu xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx na xxx xxxxx klást xxxxxxxxx nižší xxxxxx xx xxxxxxxx preciznost. Xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx občany.
[8.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx v rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxxx. Xxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, s odkazem xx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx tak na xxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx referenda x podstatě xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxx. Nejprve xxxxxxxxxx zmiňuje lingvistický xxxxxx, podle xxxxx xx vlastností xxxxxx, xx xxxxx pojem x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx možno napadat x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zvláště x neustále se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx systému moderní xxxxxxxxxxx.
[9.] Xxxxxx aspektem, xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx složitých xxxxxxxx. Xxx §8 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx textů xxxxxxxxxx xxxxxx:
1) vykládat xxxx xxxxxx podle xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx referenda xxxxxxxxxxx x 2) xxxxxxxxxx celkový xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx formálně-právní xxxxxxxxxxxxxxxx.
[10.] Na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx. xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sídla“, xx xxx rozumět xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x §34 zákona o xxxxxxx městě Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxx jak budovu xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, která xxx postavena xx.
[11.] X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx, že xxxx xxxx buď xxxxxxx, xxxx smluvně. Výše xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dohodou smluvních xxxxx. Xx xxxxxxx, xx banky nabízí x xxxxxxx, x xxxxx se výše xxxxxxxxx úroků xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx trzích, které xxxxx být proměnlivé. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx tedy odpůrce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 uzavřít xxxxxx, což je xxxxxx omezení, xxxxx xxxx to závazek x xxxxxx, co xx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[12.] Pokud xxx x pojem xxxxxxxxxxxxxxx řešení, dospěl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx „práce xx xxxx xxxxxx“ tak x „interiéry budovy xxx postavené“ (xxx xxx. 8). Xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx je nejednoznačná. Xxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx více možností, xxx xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tyto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[13.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx týkající se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx něj xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxx kterým xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x vlastním xxxxxxx odpůrce. Xxxxx xxxxxxx dle §34 xxxx. 3 zákona x hlavním městě Xxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitému xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu, xx pojem „dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx nejasný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odpůrce dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx povědomí, xxxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxxxx informovali.
[14.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx kritéria „xxxxxxxxxx výhodnost“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx obecná. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx historickou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xx.), která xxxx xxxxx být xxxxx x xxxxx, xxxxx vždy jako xxxx důležitá, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatek důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxx xxxx názoru x xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx argumenty obsažené x replice xx xxx 7.6.2012, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx ohledu xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx hlasující xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx kladnou xxxxxxxx xx kteroukoli xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx, anebo v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16.] Podle xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažené, x xx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x této judikatury xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxxxxx kritizované pojmy xxxx xxxxx běžně xxxxxxxxxxx, argument, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, argument, xx k xxxxxx xxxxx xx nutno xx xxxx zavázat xxxxxxx xxxxxxx úkonem (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx lze) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxx „xxxxxxxxxx výhodnost“ x „dopravní dostupnost“ xx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 3 a x. 4 x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záporně.
[17.] Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nereagoval xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele xx dne 7.6.2012. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxx přípisem xx xxx 23.5.2012 vyzval x xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxx, xxx xxx xxxx povinen xx xxxx repliku xxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[18.] X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx zrušit.
[19.] Xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx referenda, x xx xxxxxxxxx následujícího xxxxx:
1. „X Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx x xxxxxx:
„Xxxxxxxxxx x tím, aby xxxxxxx náklady na xxxxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxxxx případných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouvisejících xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx korun xxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxxx? Ano/Ne“
2. V Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx: „Xxxx pro xxxxxxx dosavadního procesu xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x pro xxxxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7? Xxx/Xx“
3. X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašuje xxxxxx referendum x xxxxxx: „Jste xxx xx, aby xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx hodnotícími xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnost a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Praha 7? Xxx/Xx“
4. V Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx na konání xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašuje xxxxxx referendum x xxxxxx: „Xxxx xxx xx, xxx byla xx architektonické xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx? Xxx/Xx“
5. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x den, xxx xxxxxxxx první den xxxxx do Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zastupitelstev xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
6. Nevydá-li xxxx xxxxxxxx xxx xxxx 5.), navrhujeme, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2012.“
XXX. Xxxxxxxxx odpůrce
[20.] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §49 xxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx obce xxxxxxx, xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx dle Xxxxxx (xxxxxx 101 xxxx. 1, 2 Xxxxxx) xxxxxx samosprávné xxxxx xxxxxxxxxx spravovány xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přímé demokracie xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čím xx xxx xx xxx xxxxxxx dané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Má-li xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx referendu závazné, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o konkrétní, xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zastupitelstvo x xxxxx xxxxxx.
[21.] Xx xx xxxx xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. XXX. XX 995/09 xx xxx 9.2.2012, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx, xx z xxxxxx xxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx formulace otázek xxxxxx být jednoznačná x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx se všemi xxxxxxxx samostatně x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxx
[22.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, vázán xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.)
[23.] Xxxxxxxxx xxxxxx námitky určují xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx zabývat. Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel uplatnil x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx uznal xxxx xxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
[24.] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x závěru, xx xx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx poněkud úsporným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xx xxxx čtyřem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx položených xxxxxx. (xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[25.] X xxxxxxxxxx xx jasně xxxxxxxxxxxxx, x jaké xxxxxx xx xxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opřel, xxxx argumentaci stěžovatele xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx podkladě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx tvrdit, xx by bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[26.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx nereagoval xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.6.2012, xxxxxxxxx xxx 8.6.2012. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, x xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx časový xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27.] Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx namítané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodná.
IV. X Kasační xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.
[28.] Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx kasačního xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[29.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx referenda x kontextu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx teorie. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přímé xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx x xxxxxxx přímé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vliv xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rámci. Xx xxxxxx xx xxxxxx silných xxxxxxx xxxxxxxxxx švýcarského typu xxxx xxxxx referendum xxxxx komplementárně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakotveno, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X.: Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx, Springer: 2011, x. 19).
[30.] Xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právy x xxxxxx xx xxxxx (xxxx. soubor xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxx občanské xxxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx místních záležitostech. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno zdůraznit xxxxxxx rozšířit procedurální xxxxxxxxxx, x níž xx primární xxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx participaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posílení účasti xxxxxx v komunální xxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxx, na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx opomenout xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx komunálního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
[32.] Xx xxxxxx xx abstraktních x xxxxx vysoce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx problémům. Voliči x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zastupitelstvo xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxx xxxx vyhlásit xxxxxxxxxx, zjistit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanů xx xxxxxxxxxxxx řešení a xxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxx mandát xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítá a xxxxx xx, xxxx xxxx xxx xx xxxx zákonné důvody, xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxxx zablokovat, xxxx to xxx xxxxxxx signálem, xx xx „xxxx shnilého x xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[33.] Xxxxxxxx společnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, když xxx x xxxxxx xxxxxx záležitosti v xxxxxxx rozpočtové, pozemkové xx xxxxxxxxx. Kontroverzní xxxx xxxxxxx záměry, xxxxx xxxx xxxx xx celkový xxxxxxxxxxxxxxx xx přírodní xxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx- xxxx. xxxxxxxxxx plány x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xx nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nové xxxxxx, radnice, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.).
[34.] Xxxxxxxxxxxxx otázky x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxx: zachování xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x obci Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx horou x xxxx Malenovice, xxxxx x xxxxxxx x xxxx x obci Xxxxxxx, výstavba xxxx x xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx nestavebních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obci Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby zvolení xxxxxxxxxxx naslouchali xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxx smyslem xxxxxxxx referenda, jak xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx klasické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx schéma, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx institut, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx období.
[35.] Xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, které omezují xxxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx mít na xxxxxxx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, požadující, xxx nejen zákonná xxxxxx politických práv, xxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx x xxxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxx, xxx orgány xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx referendu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zákon xxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx.
[36.] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx pominout xxx §49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx obce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x statutárního xxxxx závazné. Xx x praxi znamená, xx orgány xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx v místním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx situaci, kdy xx otázka xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[37.] Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §7 písm. x) XXX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx bylo xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a účelem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx otázka či xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxx x rozporu x xxxxxxxx normami xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. ÚS 873/09 - xxxxxx xxxxxxxxxx x obci Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. ÚS 263/09 - xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx. xx. XX. XX 223/04 xx xxx 9. xxxxx 2005).
[38.] Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx dle §7 xxxx. x) XXX xx xxxxx xxxxxxxx teleologicky - x xxxxxxxxxxxx x xxxxx x smyslu xxxxxx x místním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx bývají xxxxx xxxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx předcházejícího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx (srov. Xxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, str. 60 xx 63). Místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx (účelovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxxxxx osob ve xxxxxx §2, §9 xxxx. 1 ZMR) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx investičním záměrům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - nejen x xxxxxxxxx vyloženě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx veřejnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx ze xxx 9. xxxxx 2012, xx. zn. XXX. ÚS 263/09).
[39.] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2012, č. x. Xxx 1/2012-26. Xxxx xxxxxxx názor zaujímá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, 288 x., s. 70-77 x 93-97).
[40.] Městský xxxx x Praze x předmětném xxxxxxxx xxxxxx xxx rozporuplnost, xxxxxxxxxxxxxxx a nejasnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je nepřípustné xxxxx §7 xxxx. x) XXX xx xxxxxxx s §8 xxxx. 3, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xx xxxxxxxxx výsledku xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[41.] Požadavek xxxxxxxxxxxxxx otázek upravuje §8 xxxx. 3 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „ano“ xxxx xxxxxx „ne“. Xxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, problematika xxxxxxxx referenda musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx jednoznačnost xxxxxxxx otázky, xxxxxx xxxx mít v xxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx otázka tedy xxxxxx nesmí být xxxxxxx, xxxxxxx rozporná, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[42.] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zvolených xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx předloženou xxxxxx xxxxxx rigorózním xxxxxxxxxx xxxx, které i x xxxxxxxxxx větě xxxx „Xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale reflektovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Tento koncept xx x anglosaském xxxxxx law xxxxx xxxx reasonable xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx fiktivní xxxxx, x níž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx: běžný xxxxx xxxx xxxxx, x xxx rozhoduje, xxxx xx xxxxxx xxxx, měl xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nejednoznačnost xxxxxx xxxx dosahovat xxxxxx intenzity x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžnému xxxxxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxx. Striktní xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx x xxxx, že by xx zastupitelstva xxxx xxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx vetovat x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[44.] Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačnost xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx lingvistická věda xxxxx xxxxxxxx mluvčím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx často xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X x xxxxx lingvistickou xxxxxxxx xx xxx třeba xxxxx xx xxx, xx je xxxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx stručná, přehledná x syntakticky nekomplikovaná. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejednoznačnost, xx z xxxx xxxxxx, xx některé xxxxxxx komunální xxxxxxxx xx xxxxxxx formulovat x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[45.] Pokud xxx o spojení xxxx §7 xxxx. x) XXX a §8 xxxx. 3 XXX xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx přezkumu xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxxxx, nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spojuje s xxxxxxxx xx xxxxxxx, x to přímo xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, pojem xxxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxxxx městský xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozpor xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xx samotným XXX.
[46.] X xxxxxxxxx xxxxx xxxx §7 xxxx. x) ZMR (rozpor xx xxxxxxx) x §8 odst. 3 XXX (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx (kapciózní, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx je xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 3 zákona x místním referendu, xxxx tedy potřeba xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx x výlukovými xxxxxx xxxxx §7 xxxx. x). Zatímco xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §7 xxxx. x) směřuje do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právem, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tedy x případný důvod xxxxxxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[47.] X xxxxx xxxxxxxxxxx obecného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx posuzoval jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx referenda x Praze 7.
[48.] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 1, xxxxx xxx: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx celkové xxxxxxx xx xxxxxxxx sídla Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx DPH x xxxxxxxxxx úroků?“
[49.] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx MČ Xxxxx 7) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx organizacích, xxxxx xxxx hlasující xxxx, x xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx úroků“, xxxxxxx xxxx má za xx, xx xxxx xxxxx nelze vždy xxxxxxxx smluvně x x xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kolísat x xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx otázkou je xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx limitováno xxxxx xx smlouvy, x xxxxx xx xxxx xxxxx fixován x xxxxxx xxx xxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxx.
[50.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx částku 500 xxxxxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ xx zjevně míněn xxx, aby xxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxx cena xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx obcházen xxxxxxxx xxxxxxxx referenda. Xx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx cesta, kterou xx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[51.] Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[52.] K xxxxxxxx xxxxxxxx obce ve xxxxxx k přípustnosti xxxxxx položených v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxx xxxx Xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. února 2012, xx. zn. III. XX 263/09, v xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx místního xxxxxxxxx. „Xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jako právního xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívá ve xxxxxxxxx politické vůle xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx obce xxxx xxxxxx realizovat navenek. X rozhodování v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxx jako xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Jde x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu politickou xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xx xxxxxx §49 XXX také xxxxxxxx směřuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že občané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či průmyslového xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, žádným způsobem xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx právní xxxxx xx smyslu §7 xxxx. d) XXX. Xxxxxx výsledek xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx obce xxxx zavázány xxxxxxxxxx xxxxx občanů těmi xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx dává x dispozici.“
[53.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úroků.
[54.] Xxxxxxx x xxxxxxx „včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7“ xx xxxxxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxxxxxxx vsuvkou, která xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkat. Ze xxxxxxxxx znění xxxxx, xx xxxx vsuvka xx působit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů, jinými xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx radnice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[55.] Xxxxxx č. 1 xx xxxx přípustná.
[56.] Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 2, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx: Jste xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 a pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?“
[57.] První xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výraz „xxxxxxxxx výběr xxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx téma xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx občané xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je x v xxx, xx předpokládá určitou xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx ovlivnit xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx použití tohoto xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[58.] Xxxxxx xxxxxxxxx otázky č. 2 je xxxxx xxxxxx „vlastní pozemek“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx xxxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxxx zastupitelstva x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pozemek xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkoprávního xxxxxxxxxx. Ze znění xxxxxx je totiž xxxxxx, xx výraz xxxxxxx je xxxxxx xxxx jazykový protiklad xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx neodkazuje na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. x. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx otázky: xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx x širším xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx formálně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale bude Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxx x xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bude x němu xx. xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx řečeno, při xxxxx otázek v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx problém zestručnit x výraz zjednodušit, xxxxx x xx xxxx drobné terminologické xxxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxx k xxxxxx, xx smysl xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zněním neodporuje xxxxxx.
[59.] Otázka x. 2 xx xxxx xxxxxxxxx.
[60.] Otázka x. 3, kterou xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx: „Xxxx pro xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 proveden xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7?“
[61.] Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x používá xxxxxx xxxxxx termíny, xxxxxxx stěžovatel považuje xxx termíny xx xxxxxxxxxx jasné, určité x ohraničené.
[62.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx ekonomická výhodnost xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, používaný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. (xxxx. §78 xxxxxx č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Zákonná xxxxxx veřejných zakázek xx. xxxx, že x xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx výhodnosti xxxxxxx xxxx zadavatel nezbytně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxx. Další xxxxx hodnotící xxxxxxxx xxxxx xxx kvantitativní xx kvalitativní xxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, nejnižší xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[63.] Xxxxxxxx dostupnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivňujícím xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx či obtížně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Dopravní dostupnost xx termín x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho postavení x xxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dostupnost xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteristik x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxx struktury. Xxxx dopravní dostupnosti xxx podle použité xxxxxxx členit xx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx kvantifikovat xxxxx celé xxxx xxxxxxxx (více xxx: Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, B. : Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx online xxx: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx- xxx/Xxxxxxx_Xxxxx/XxxxxxxxXxxxxxx/XXXXXX.xxx ).
[64.] Xxxxxxxxxx-xx tyto teoretické xxxxxxxxx do praktického xxxxx, je zjevné, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx občané xxxx úřad tzv. xx xxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostupnosti xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx seniorů xx xxxxxxxxx postižených xxxxxx.
[65.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx to, xx xx xxxxx otázky xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[66.] Xxxxx x xxxxxxx referendu nadto xxxxxxx překážku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxx-xx x xxxxx kontextu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxx xxxxxx referendum xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx zmíněno, by xxxx x přepjatému xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x ve xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx otázek x xxxxxxx xx xxxxxxxxx obecnost. Xx xxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx komplikované, xxxxx xx z xxxxxx xxxx zřejmé, že xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Obecný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[67.] Xx xx týče xxxxxxxxxxxxxxxxx výrazu „xxxxxxx“, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx výběru xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx další, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx priority xxxx xxxxxxxxxxx kritéria, xxx nesmí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, demonstrativnost však xxxxxxxx nelze ztotožnit x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx referendu xxxxx xxxxxxxx nezakazuje xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxx vymezí určitá xxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxx jistou volnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xx jednoznačnou x xxxxxxxxxxxxx.
[68.] Otázka x. 3 xx xxxx xxxxxxxxx.
[69.] Posléze soud xxxxxxxxxx k přezkumu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx xxx xxxxx: „Xxxx pro xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx pravidel Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?“
[70.] Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Ze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxx, xxx xx xxxxx x práce xx xxxx xxxxxx, xxxx i vnitřní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[71.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4 x dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pokrývá více xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx se tedy xxxxxx xxx x xxxxx řešení nové xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx na xxxxxx očima xxxxxxx xxxxxx, xxxxx říct, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxx, že x xxxx xxxxxxxx více xxxxxxxx. Smysl xxxx xxxxxx x referendu xx jednoznačný: umožnit, xxx xx x) xx jakékoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x) xxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx sídlo Úřadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[72.] Xxxxxx slovy xxxxx, xx xxx xxxxxx xx to, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx dalších xxxxx městská xxxx xxxxxxx xxxxx, má xxxxxx xxxxx x xxx, že usměrňuje xxxxxxxx xxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxxx x předvídatelným xxxxxxxx xxxxxxx soutěže.
[73.] Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx „architektonické xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx soutěžích, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx komory xxxxxxxxxx (xxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:
xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx-xxx-xxxxxxxxxxxxx/xxx-xxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxx-x-xxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx ).
[74.] Xxxxxx č. 4 xx xxxx xxxxxxxxx.
[75.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx otázky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x vzájemnou vazbu xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „ano“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx účastníky xxxxxxxxx sugestivní. Xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx či xx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx kauzální xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx napovídal hlasujícímu xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, x xxxx být xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[76.] Obecně lze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx Praze 7 xxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx politických xxxx, xxx x xxxxxx výklad xxxxxxxxxx x ochraňovaly svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x demokratické společnosti.
[77.] Xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx, xxxx dle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vůle xxxxxx x místních záležitostech x xxxxxxxxxxx destrukci xxxxxxxxx xxxxx institutu xxxxxxxx referenda. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v celkovém xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x místních x v otázkách xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro jejich xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, x aristotelském xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[78.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. tedy je xxxxxxx.
[79.] Postupem xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. 1 písm. x) nahrazuje rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx vyhlásil místní xxxxxxxxxx x Městské xxxxx Xxxxx 7, x to o xxxxx navržených xxxxxxxx.
[80.] Xxxxx §15 zákona x xxxxxxx referendu xx xxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxx jeho xxxxxxxxx. Xx xx týče xxxx x termínu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiklonila k xxxxxx, xx je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx se po xxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxxx jazykový xxxxxx §5 odst. 1 ZMR nevylučuje xxx varianty, xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 vede x xxxxxxxxxxxxx upřednostnění místního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx volit xx xxxxxxx i x místním xxxxxxxxx, xxxxxxxx eventuálně xxxxx xx volebního xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx výkladu by xxxx xxxxx x xxxxxxxx nerovnovážnému xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, kdy by xxx voleb společně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ten xxxxx. Xxxxxxx je x xxxxxx informovanosti x xxxxxxxxxxxxx občanů, pro xxxxx je společný xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (blíže viz Xxxxx, X.: Xxxxx x místním xxxxxxxxx x komentářem x xxxxxxxxxxx, x. 50-51).
[81.] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx referend xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx Milovice xx xxx dny, xxx xx xxxxxxx konaly xxxxxx xxxxx, x xx x usnesení xx xxx 30.7.2010, xx. zn. 44 X 62/2010, xxxx. xxx x. 2158/2010 Xx. XXX. Dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s volbami xx zastupitelstva xxxxx xx dnech 12. x 13. xxxxx 2012 x obci Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. xxxx 2012, č. j. 50 X 15/2012-71).
[82.] X hlediska xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx referenda x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx volbami, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2013 - tedy x pátek 11. xxxxx x x xxxxxx 12. xxxxx 2013.
[83.] X xxxxx x náhradě nákladů xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2012, x. j. Ars 1/2012-26. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1, x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Otázku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x petitu. X nyní xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx x plném xxxxxxx.
[84.] Xxxxx §93 xxxx. 4 x. x. x. ovšem xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu přiznal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx pouze náhradu xxxxxxx řízení v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[85.] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2.400 Xx. Xxxx tvořeny xxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2.100 Xx [§7, §9 odst. 3 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx §35 xxxx. 2 s. x. x.] a xxxxxxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxx za právní xxxxxxxxxx je ještě xxxxx xxxxxxx náhradu xx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5.000 Kč. Xxxxxx xxx náklady xxxxxx činí 7.400 Xx.
[86.] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxx 7.400 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxxxxx, x to xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
XXXXXXX XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci navrhovatele: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx místního referenda x Xxxxxxx části Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici ve xxxxxxx: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Richard Xxxxxx, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 41; Xxx. Xxxx Xxxxxx, bytem Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 55; Xxx. Xxxxx Xxxxxx, bytem Xxxxx 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 7, Xxxxxxxx 7; Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, M.EM, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 40, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Revoluční 24, Xxxxx 1, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.6.2012, č. x. 12 X 7/2012-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, č. x. Xxx 2/2012-29, xx xxxxxx II. xxxxxxx xxx:
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx části Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Úřadu Městské xxxxx Xxxxx 7) xxxx omezeny xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Jste xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výběru xxxxx Xxxxx Městské části Xxxxx 7 a xxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx koncesního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx to, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ekonomická xxxxxxxxx x xxxxxxxx dostupnost xxx xxxxxx XX Xxxxx 7?
4) Jste xxx to, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 vyhlášena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx České komory xxxxxxxxxx?
Xxxxxxxxxx:
[1] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 23.11.2012 doručen návrh xxxxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx dvou xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx II., kde xxxx xxxxxx očíslovány xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Ve xxxxxx XXX. rozsudku xx xxxxxxx, xx xxxxxx referendum xx xxxx konat „xxxxxxxx x prvním kolem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013.“ Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx III. xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nesprávností xx xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. a xxxxxx, xxx soud xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx bude xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kola xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (x xx x xxx xxxxxx) xxxxx x psaní x počtech, xxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Týká-li se xxxxxx výroku, xxxx x xxx opravné xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zjevné nesprávnosti xxxxxxxxxxx v xxx, xx vinou chyby xxxxxxxxxxx x textovém xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx správného xxxxxx 1, 2, 3, 4 byly xxxxxxxxxx 1, 2, 2, 3). Xxxxx xxxxxx xxx číslováním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 4 s. x. s., kterou xxx napravit xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx návrh xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx termín xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, však xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx soudu. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xx písařského xxxxxxxxx, proto xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. ř. s., xxxxxx předseda xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. prosince 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx