Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „rigorózním xxxxxxxxxx xxxx", xxx zohlednit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcí veřejných x xxxxxxxx x x xxxxxx jednoznačnosti xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx x navozovat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx. Striktní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x tomu, xx by řada xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx" s poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx „dotvářet" spojení x výlukovými xxxxxx xxxxx §7 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x volbami, xxxxx se konají xx xxx xxx, xxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x ve xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2158/2010 Xx. XXX x x. 2718/2012 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 27/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 223/04).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 o xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Jakuba Camrdy, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Radana Xxxxxx, XXXx. Jana Passera x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Biegel, bytem Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Mgr. Xxxx Xxxxxx, bytem Xxxxx 7, Přístavní 55; Xxx. Xxxxx Hurrle, xxxxx Xxxxx 7, Xxxx. Sochora 38; Xxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 7, Xxxxxxxx 7; Xxx. Ondřej Xxxxxxxx, X.XX, bytem Xxxxx 7, Komunardů 40, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Ječná 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Městská xxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2012, č. x. 12 X 7/2012-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2012, x. x. 12 A 7/2012-22, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx se místní xxxxxxxxxx v Městské xxxxx Xxxxx 7 x xxxxxx otázkách:
1) Xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7(xxxxxx případných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouvisejících xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) byly xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx korun včetně XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx části Xxxxx 7 x pro xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x veřejných xxxxxxxxx xxxx koncesního xxxxxx x preferencí výstavby xx vlastním xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
2) Xxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Xxxxx 7?
3) Jste xxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravidel Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kolem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013.
XX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Čižinského xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 7.400 Kč.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx x dosavadní xxxxxx řízení
[1.] X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx úřadu Městské xxxxx Xxxxx 7. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednoznačnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2.] Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2012 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx/Xx.
1) Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x provozem Úřadu Xxxxxxx části Xxxxx 7) xxxx omezeny xxxxxxx 500 milionů xxxxx včetně XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 x pro xxxxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7?
3) Xxxx xxx xx, xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 proveden xxx, xx xxxxxxxxxxx kritérii xxxx xxxxxxx ekonomická xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Xxxxx 7?
4) Xxxx pro xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx architektonická xxxxxx xxxxx pravidel České xxxxxx xxxxxxxxxx?
[3.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 (xxxx též MČ Xxxxx 7) xxxxxxxxxx x xxxxxxx na §7 písm. x) xx spojení x §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx „XXX“). Xxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nelze konat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx položená x místním xxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy xxxx jestliže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mohlo být x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Dle §8 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxx místní referendum xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx slovem „xxx“ nebo xxxxxx „xx“. Xxxxxxxxxxxxxx MČ Xxxxx 7 si xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx dva odborné (xxxxxxxxx) xxxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx vyučujícího správního xxxxx xx Právnické xxxxxxx UK, doc. XXXx. Xxxxxxx Kopeckého, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx nejednoznačné znění xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Navrhovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx citovaným xxxxxxxxx zamítl. V xxxxxxxxxx soud uvedl, xx nepřípustnost xxxxxx xxxxxxxx referenda xx xxxx xxx §7 xxxx. x) ve xxxxxxx s §8 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx referendu, xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázek“, xxxxxxxxx u xxxxxx x. 1 soud xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „x xxxxxxxxxxxx organizacích“, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxx) x pojem „xxxxxxx xxxxxxx“, u xxxxxx x. 2 xxxx xxxxxx xxxxxx „vlastní xxxxxxx“ (s xxxxxxx xx údajný rozpor x §34 xxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx) x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“, x otázky x. 3 soud xxxxxxxxx kritéria „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „dopravní xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, velmi xxxxxx, xxxxxx obecné x xxxxxxxx, a to x xx spojení xx xxxxxx „xxxxxxx“. X xxxxxx x. 4 soud xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla zahrnuje xxx práce xx xxxxxx nové, xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx již postavené. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxx „xx“ xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 3 x x. 4, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ x xx xxxxxxx formulace xxxxxx xx sugestivní.
II. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „x. x. s.“). Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxxxx stěžovatel v xxx, že tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxx subsumovat xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. d) xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx rovněž tvrdí, xx xxxx chybně xxxxxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případ, xxx otázka nerespektuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx referendu se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obci xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx by však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx.
[7.] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx textu xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx extenzivně, xx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vyplývá, xx zákonná omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxx §7 x 8 xxxxxx o xxxxxxx referendu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx místního xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx politickou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xxx xxxxx klást xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx srozumitelnost pro xxxxxxxxx xxxxxx.
[8.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx přísně. Xxxx, xxxx bylo xxxxx najít xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx jiné chápání xxxxxx, s odkazem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud otázku xx xxxxxxxxxxxxxx, nezákonnou, x tudíž nepřípustnou. Xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx jazyka, xx xxxxx pojem x žádné xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx napadat x pozic xxxxxxxx xx xxxxxxxxx formalismu, xxx platí xxxxxxx x neustále se xxxxxxxxxxxx a komplikujícím xxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9.] Druhým xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pominul, je xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx problémů. Xxx §8 odst. 3 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx zjišťovací. Xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx možné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx referendum x jakékoli složitější xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx textů navržených xxxxxx:
1) vykládat text xxxxxx podle úmyslu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a 2) xxxxxxxxxx celkový xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dimenzi a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[10.] Xx úrovních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxx, x xx xxxx. xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“, co xxx xxxxxxx xxx xxxxxx „vlastní xxxxxxx“ xx xxxxxx x §34 xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx, xx xxxxxxxxx kritéria „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx dostupnost“, anebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx architektonicky xxx xxxxx jak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, která xxx postavena xx.
[11.] X otázce úroků xx stěžovatel vyjádřil xxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx smluvně. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxx, xx banky xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx sazeb na xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx smlouvu xx xxx tedy xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxx to závazek x xxxxxx, co xx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[12.] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl xxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx zahrnovat xxx „xxxxx xx xxxx xxxxxx“ tak x „xxxxxxxxx xxxxxx xxx postavené“ (xxx xxx. 8). Xxxx xxxx x toho xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx možností, xxx xx tento xxxxx nutno xxxxxxxxx xx všechny xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pojem xx xxxxx, přece xxxxxxxxx, xx tento pojem xx nejednoznačný.
[13.] Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx vlastní xxxxxxx. Xxxxx něj není xxxxxxx, že o xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx městě Xxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitému majetku, xxx lze o xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x jeho vlastní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pojem „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sídla“ xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odpůrce dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhlásit z xxxx důvodu, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx, xxx se o xxxxxxxxxxxx informovali.
[14.] Podle xxxxxxxxxxx rovněž neplatí, xx xx kritéria „xxxxxxxxxx výhodnost“ a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx jasná, xx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinými (xxxx. xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx.), xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x potaz, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xx xxx 7.6.2012, xxxx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx nejasné, xxxx ovšem xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se může xxxxxxx dostat, pokud xx byl xxxxxxx xxxxxxxx na kteroukoli xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx nevyjádřil x xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx zda xx x xxxxxxx se xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx se zákonem xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx.
[16.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx např. xx xxxxxxxx judikaturu x xxxxxx vyplývající x xxxx judikatury xxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neaplikovatelnost xxxxxx xxxxxx neznamená neaplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právním úkonem (xxxxx jejich výši xxxxxxxx xxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxx „xxxxxxxxxx výhodnost“ x „dopravní dostupnost“ xx. Soud rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 3 x x. 4 x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17.] Xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx argumenty obsažené x xxxxxxx navrhovatele xx xxx 7.6.2012. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 23.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxx jednání, a xx v této xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
[18.] X xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19.] Xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. rozhodl x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx:
1. „X Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx v Praze 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx o otázce:
„Souhlasíte x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7) byly xxxxxxx částkou 500 xxxxxxx korun xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx? Ano/Ne“
2. X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašuje xxxxxx referendum x xxxxxx: „Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x pro xxxxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx koncesního xxxxxx x preferencí xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7? Xxx/Xx“
3. X Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda v Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx radnici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx řešení xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 proveden xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx dostupnost pro xxxxxx MČ Xxxxx 7? Xxx/Xx“
4. X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xx xxxxxxx návrhu přípravného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda x Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx radnici xxxxxxxxx xxxxxx referendum x xxxxxx: „Jste pro xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx architektonická xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx? Xxx/Xx“
5. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx uskuteční x xxx, xxx xxxxxxxx první xxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v roce 2012.
6. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx bodu 5.), xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx konalo dne 12. xxxxx 2012.“
XXX. Xxxxxxxxx odpůrce
[20.] Odpůrce xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx obce a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx možným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgány, jimž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx Xxxxxx (xxxxxx 101 xxxx. 1, 2 Xxxxxx) územní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx referendu xxxxxx přímé xxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx má zastupitelstvo xxxxxxxxx x xxx xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx omezeno. Xx-xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx politickou xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx x určitý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx orgány.
[21.] Xx xx týče xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 995/09 xx xxx 9.2.2012, xxxx xxxxxxxxxxx argumentuje, xx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnicí, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx formulace otázek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x materiálního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx se všemi xxxxxxxx samostatně x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx jejím xxxxxxxx x důvody. (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.)
[23.] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zabývat. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx totiž uznal xxxx oprávněnost, xxxxx xx zvažovat, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[24.] Pokud xxx o nepřezkoumatelnost x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dospěl xxxx x xxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentací xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx obecný xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x možnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (xxxxxx 8 rozhodnutí xxxxxxxxx soudu).
[25.] X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, o jaké xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx zákonném podkladě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26.] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, že Městský xxxx x Praze xxxxx nereagoval xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.6.2012, xxxxxxxxx xxx 8.6.2012. Ze xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx na xxxx repliku, v xxx stěžovatel svou xxxxxxxxxxx rozhojnil, xxx xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxxxx.
[27.] Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X Kasační xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[28.] Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxxxxx merita xxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
[29.] Nejprve xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx referenda x kontextu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx teorie. Místní xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadní xxxxxxx klasických mechanismů xxxxxxxxxxxxx demokracie. Jde x jednu x xxxxxxx přímé demokracie, xxxxx posilují xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx silných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxx modely, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx xx xxxxxx od xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obecního zastupitelstva, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, T.: Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxx: 2011, x. 19).
[30.] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zároveň xxxxxxxxx, xxxxx spolu x xxxxxxx politickými xxxxx x vazbou xx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx občanů při xxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx aktivitu občanské xxxxxxxx x posiluje xxxxxxxxxxxxx legitimitu. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx nutno zdůraznit xxxxxxx rozšířit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx primární xxxxx xxxxxx xx volby, x politické xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svobodný x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účasti xxxxxx x komunální xxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xx iniciativou xxx. xxxxx, xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx další xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přímý xxxx xx tvorbu politických xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx.
[32.] Na rozdíl xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx politických xxxxxx xxxxxxxxx tradičně x národními xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Voliči x xxx rozhodují x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxx v praxi xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx působnosti obce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx nich xxxxxx silný xxxxxx xxx zásadní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx, xxxx xxxx pro to xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx referendum xxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxx signálem, že xx „xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[33.] Xxxxxxxx společnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx xxx x sporné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx záměry, xxxxx mají xxxx xx celkový architektonický xx xxxxxxxx ráz xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx občanů- xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx měst xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (výstavba xxxx xxxxxx, radnice, uzavření xxxxxxxxxxx nevýhodných xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx potenciálem xxxx.).
[34.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx řešily x rámci přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx. xxxx: zachování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx x výsypka x xxxx v xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obci Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x Zábřehu xxxx. X xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx, xx xxxxxxx x případech xxxx, xxxxx xxxx potenciál xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasu xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx referenda, xxx xxx bylo xxxxxx, xx doplnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volební xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx periody xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, díky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přímý xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx období.
[35.] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je rovněž xxxxx mít na xxxxxxx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx politických práv, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svobodnou soutěž xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxx xxx x minulosti x xxxx citovaných xxxxxxxx judikoval Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx, xxx orgány xxx aplikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přísně, jinak xx hrozilo xxxxxxxxx, xx se zákon xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konat.
[36.] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani §49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx obce, zastupitelstvo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To x xxxxx xxxxxxx, xx orgány xxxx xxxx povinny xxxxxx xxxxx toho, jak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx rozhodně potřeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx - §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[37.] Xxxxxxx xxxx xxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx varuje xxxx xxx, aby xxxxx vykládaly xxxxxxx x §7 xxxx. x) XXX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx bylo zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx občanům xxxxxx xxxxxx věcí náležejících xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxx. výluce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toliko xx případy, xxx xxxxxxxx otázka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx normami xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. ÚS 873/09 - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. ÚS 263/09 - prodej xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx předchozí xxxxxx, xxxx. xx. xx. XX. ÚS 223/04 xx xxx 9. xxxxx 2005).
[38.] Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxx §7 xxxx. d) XXX xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxxx projektů (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x komunálním xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxx zásadní dopad xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2011, str. 60 xx 63). Xxxxxx xxxxxxxxxx iniciované „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §2, §9 xxxx. 1 XXX) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx neproběhlo xxxxxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx vyloženě xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxx, xxx xxxxxx obce xxxxx xxxxxx veřejnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečných xxxxxxxxxxx projektu. Xxx Xxxxxxxxx soudu místní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx nezákonnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (nález ze xxx 9. února 2012, xx. xx. XXX. ÚS 263/09).
[39.] X xxxxxxxxx intencích xx vyjádřil x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2012, x. j. Xxx 1/2012-26. Xxxx xxxxxxx xxxxx zaujímá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Rigel, X.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x judikaturou. Praha: Xxxxx, 2011, 288 x., s. 70-77 x 93-97).
[40.] Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro rozporuplnost, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. x) ZMR ve xxxxxxx x §8 xxxx. 3, neboť xx položená xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx výsledku xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
[41.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek upravuje §8 xxxx. 3 XXX, který předepisuje, xx xxxxxx položená x referendu musí xxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxx možno xxxxxxxxx slovem „xxx“ xxxx slovem „xx“. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplňovací, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda musí xxx uvozena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx otázka xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, vnitřně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, sugestivní či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx podobné xxxxxxxxx formují x xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx referendu položeno xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx návodně, xxxxx xxx však ve xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[42.] Xxx xxxxxxxxxxx x jednoznačnosti xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnickým xxxx, xxxxx i x jednoduché xxxx xxxx „Tak xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“ najde xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx běžného občana, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx x anglosaském xxxxxx law xxxxx xxxx reasonable xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx operují. Xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx xxxx vědět, x xxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] X nastíněného xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity x xxxxxxxxx matoucí a xxxxxxxxxx interpretace xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by totiž xxxxx xxxxx x xxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxxxx obcí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačnost je xxxxx ideálem, kterému xx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxx docílit. Ani xxxxxxx lingvistická xxxx xxxxx xxxxxxxx mluvčím xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X x xxxxx lingvistickou výhradou xx xxx xxxxx xxxxx xx tom, xx je žádoucí, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obtížné xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx větě.
[45.] Pokud xxx o xxxxxxx xxxx §7 písm. x) ZMR x §8 xxxx. 3 XXX týče, Městský xxxx v Xxxxx xxx přezkumu xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx se zákonem, x xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx referendu. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxxxx městský xxxx x jakési xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozpor xx xxxxx právními xxxxxxxx, xxxx i xx xxxxxxxx XXX.
[46.] X xxxxxxxxx xxxxx xxxx §7 xxxx. x) ZMR (rozpor xx xxxxxxx) x §8 odst. 3 XXX (požadavek jednoznačnosti) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že nesdílí xxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxx nepřípustnosti takové xxxxxx podle §8 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx potřeba xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx s výlukovými xxxxxx xxxxx §7 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §7 písm. x) xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právem, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx“ stránku xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x případný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vadné xxxxxxxxx.
[47.] V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx judikatury xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx referenda x Xxxxx 7.
[48.] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 1, xxxxx xxx: „Xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sídla Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 7 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 milionů korun xxxxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxxx?“
[49.] Městský xxxx x Praze (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx MČ Prahy 7) dospěl x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx činí první xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx organizacích, xxxxx xxxx xxxxxxxxx mást, x xxxx formulace „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx smluvně x x xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxx xx smlouvy, x xxxxx xx xxxx pevně xxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxx.
[50.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx smysl: xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroků xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx. Výraz „xxxxxx případných xxxxx“ xx zjevně xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxx cena xxx xxxxxxxx strop x xxxxx tak obcházen xxxxxxxx výsledek referenda. Xx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx cesta, xxxxxx xx k vytyčenému xxxx xxxxx.
[51.] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázkou x. 1 omezena. Xxxxxxx smluvní xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx dokonce xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[52.] K xxxxxxxx xxxxxxxx obce ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx položených v xxxxxxx referendu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxx. xx xxxx xxxx Xxxxxx (nález Ústavního xxxxx xx dne 9. xxxxx 2012, xx. zn. XXX. XX 263/09, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx politického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx politické vůle xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx realizovat xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx referendu nevznikají xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xx volbách. Xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obce x xxxx této xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx v místním xxxxxxxxx ve xxxxxx §49 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající v xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. d) XXX. Xxxxxx výsledek je xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx orgány xxxx xxxx zavázány prosazovat xxxxx xxxxxx těmi xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxx dává x xxxxxxxxx.“
[53.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale x možné omezení xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxxx xxx volbě xxxxxx xxxxx.
[54.] Xxxxxxx x xxxxxxx „včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 7“ xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, čeho xx xx příslušný xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxx vsuvka xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sumou.
[55.] Xxxxxx x. 1 xx xxxx xxxxxxxxx.
[56.] Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx otázky x. 2, xxxxx xxxx xxxxxxxx takto: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Úřadu xxxxxxx části Xxxxx 7 x xxx xxxxxxxxx nového výběrového xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x preferencí výstavby xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?“
[57.] První napadenou xxxxxxxxx je xxxxx „xxxxxxxxx výběr sídla“. Xxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx krok xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že občané xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx možnost xxxxxxxxxx xx, x xx xxx přímo, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Koneckonců xxxxx xxxxxxxx referenda je x x xxx, xx xxxxxxxxxxx určitou xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx informovanosti xxx xxxx xxxxxxxx účast xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v místním xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[58.] Druhým xxxxxxxxx xxxxxx x. 2 xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ani x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkoprávního xxxxxxxxxx. Ze znění xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxx jazykový xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. m. Prahou x xxxxxxxxxxxx městskými xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx smysl xxxxxx: xxxxxxxxxx výstavby na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx i pozemek, xxxxx xxxx formálně xx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx, ale xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 svěřen x xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bude x němu xx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, při xxxxx otázek v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zestručnit x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx otázky xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[59.] Xxxxxx č. 2 xx xxxx xxxxxxxxx.
[60.] Xxxxxx č. 3, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx: „Xxxx xxx xx, xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 proveden xxx, xx hodnotícími kritérii xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7?“
[61.] Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx termíny, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx termíny za xxxxxxxxxx jasné, xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[62.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výhodnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a běžný xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (xxxx. §78 zákona x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Zákonná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadavatel nezbytně xxxxx xxx alespoň xxxxx xxxxx dílčí xxxxxxxxx, než je xxxxxxxxx cena. Další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být kvantitativní xx kvalitativní xxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx aplikována xx xxxxxx otázky x xxxxxxxxx, nejnižší xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx aspektem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx, xxxxxxxx neurčenými xxxxxxx.
[63.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úřadu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx lokalitě, který xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx či obtížně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx. Dopravní xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx sociální xxxxxxxxx x xx obecně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxx x xxxxxxxx objektům xxxxxx xxxx postavení x rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx stanovuje na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx bodové xxxx liniovo-síťové struktury. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxx členit xx xxxxxxxx, časové, topologické, xxxxxx a jiné. Xxxxxxxx dostupnost xx xxxx zastřešující xxxxx, xxxxx lze kvantifikovat xxxxx xxxx řady xxxxxxxx (více viz: Xxxxx, X., Xxxxx, X., Růžička, R., Xxxxxxxx, X. : Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx online xxx: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx- old/Skoleni_Texty/PrikladyCviceni/DOSTUP.pdf ).
[64.] Xxxxxxxxxx-xx xxxx teoretické xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostupnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxx různým xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx. xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x dostupnosti xxxxxxxxxxx či veřejnou xxxxxxxxx dopravou. X xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostupnosti zohledňují xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65.] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dostupnost, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[66.] Xxxxx o xxxxxxx referendu nadto xxxxxxx xxxxxxxx obecným xxxxxxxx, platí xxxx, xx xxxx-xx x xxxxx kontextu srozumitelné, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x respektují-li xxxxxxx xxxxx, lze xx x xxxxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxx zmíněno, xx xxxx k přepjatému xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx by zastupitelstvu xxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx obecnost. Xx xxxxxxx, aby otázky x místním xxxxxxxxx xxxx jednoznačné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx z logiky xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx objeví pojmy xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx interpretace xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a znemožnila xxxxxxx drtivou většinu xxxxxx x xxxxxxxxx.
[67.] Xx se týče xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxx podle názoru xxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxx xxx výběru xxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Praha 7 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nesmí zastupitelstvo xxxxxxxx, demonstrativnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nejednoznačností xx xxxxxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezakazuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[68.] Xxxxxx č. 3 xx xxxx xxxxxxxxx.
[69.] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxx otázky. Čtvrtá xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx: „Xxxx pro to, xxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 7 vyhlášena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?“
[70.] Napadeným xxxxxxx v xxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Ze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx i vnitřní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx přesvědčen, že xxxxxx x sobě xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx nejednoznačnost.
[71.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 4 x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zastřešující xxxxx, xxxxx pokrývá xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx alternativ. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx řešení xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx budovy stávající. Xxxxxxxx-xx se xx xxxxxx očima xxxxxxx xxxxxx, nelze říct, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx v referendu xx xxxxxxxxxxx: umožnit, xxx xx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konala xxxxxx x) aby xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidly Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[72.] Xxxxxx xxxxx platí, xx bez xxxxxx xx xx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx část xxxxxxx zvolí, xx xxxxxx smysl x xxx, xx usměrňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx.
[73.] Xx okraj Nejvyšší xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx soutěžích, zejména x soutěžním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx architektů (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:
xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx-xxx-xxxxxxxxxxxxx/xxx-xxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxx-x-xxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx ).
[74.] Xxxxxx x. 4 xx xxxx xxxxxxxxx.
[75.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x vzájemnou vazbu xx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx předjímaly xxxxxxx „ano“ a xxxxxx xxxxxxxx řazení xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx x xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx xxx xx xx, xxxx by to xxxxxxxxx xxxxxx další, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hlasujícímu xxxxxxx. Každá x xxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[76.] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx 7 xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx příliš xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx parametry xxxxxx institutu. Xxx xxx xxxx výše xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx článku 22 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, jenž xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxx výklad xxxxxxxxxx x ochraňovaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[77.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx vůle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda. V xxxxx přezkumu místního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uvažovat o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x otázkách xxxxxxxxxxxxxx respektovat xxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxx adresáta-voliče, který x xxxxxxx referendu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx obce, x xxxxxxxxxxxxx smyslu xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znemožňuje.
V. Závěr x náklady xxxxxx
[78.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. tedy xx xxxxxxx.
[79.] Xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx věci xxx xxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx v Městské xxxxx Praha 7, x to x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[80.] Xxxxx §15 xxxxxx x místním referendu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 90 dnů xx xxx jeho xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v místním xxxxxxxxx, xxxxxxx literatura xx přiklonila x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx dny xxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, teleologický xxxxxx §5 odst. 1 xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Smysl ustanovení xxxxx xxxxxxx x xxx, aby xxxxxx, xxxxx chtějí xxxxx xx volbách x x místním xxxxxxxxx, xxxxxxxx eventuálně xxxxx xx xxxxxxxxx objektu xxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozložení xxxx xxxxx dny xxxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrazně xxxxxxxxxxxxx xxx xxx druhý. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx srozumitelný a xxxxxxxx (blíže viz Xxxxx, X.: Xxxxx x místním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. 50-51).
[81.] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx vyhlásil xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx konaly xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2010, xx. xx. 44 X 62/2010, xxxx. xxx x. 2158/2010 Xx. XXX. Dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x volbami xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 12. x 13. xxxxx 2012 x obci Xxxxxxxxx (xxxxx nepublikované xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. xxxx 2012, x. j. 50 A 15/2012-71).
[82.] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx referenda x účasti občanů x referendu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxx referendum xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx kola xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x lednu 2013 - xxxx x xxxxx 11. xxxxx x v xxxxxx 12. xxxxx 2013.
[83.] X xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. srpna 2012, x. j. Ars 1/2012-26. Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 odst. 1, x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx má xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x předmětu xxxxxx a petitu. X nyní xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx místní referendum x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[84.] Xxxxx §93 xxxx. 4 s. x. x. xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
[85.] Stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx 2.400 Xx. Xxxx tvořeny xxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xx xxxx 2.100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. f), §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, viz §35 xxxx. 2 x. x. x.] x xxxxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je ještě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx. Xxxxxx tak náklady xxxxxx xxxx 7.400 Xx.
[86.] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7.400 Kč x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, a xx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
XXXXXXX XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Městské xxxxx Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx: Mgr. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Biegel, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Mgr. Xxxx Xxxxxx, bytem Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 55; Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 7, Ovenecká 7; Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, X.XX, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 40, zastoupený Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 7/548, Xxxxx 2, xxxxx odpůrci: Městská xxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2012, x. x. 12 A 7/2012-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, x. j. Xxx 2/2012-29, xx xxxxxx XX. správně xxx:
XX. Vyhlašuje xx xxxxxx referendum v Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x těchto xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx x xxx, xxx celkové xxxxxxx xx pořízení xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7) xxxx xxxxxxx částkou 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx DPH a xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx zrušení dosavadního xxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx řešení xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ekonomická xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx MČ Xxxxx 7?
4) Xxxx xxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 vyhlášena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 23.11.2012 doručen návrh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx dvou xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx II., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx žádá xxxxxx xxxxxx III. Ve xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx uvedeno, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013.“ Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb, xx xxxxx xxxxxxx nesprávností xx xxxxxx §54 xxxx. 4 s. x. x. x xxxxxx, xxx soud xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx prvního xxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb.
[2] Xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx opraví v xxxxxxxx (a xx x bez xxxxxx) xxxxx x psaní x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxx chyby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx očíslovány xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1, 2, 3, 4 xxxx xxxxxxxxxx 1, 2, 2, 3). Xxxxx výroku xxx xxxxxxxxxx pořadí xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx, ani návrhu xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx nesprávnost xx smyslu §54 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx návrh xxxxxxxxxxxx, týkající se xxxxxxx referenda x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb, však xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx se tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx