Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „rigorózním právnickým xxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlasujícího xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx x otázkách x celkovém xxxxxxxx xxxxxx věcí veřejných x xxxxxxxx x x xxxxxx jednoznačnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx význam xxx oprávněné osoby, xxxxx v místním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx x navozovat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx interpretace xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx" s poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxxx (kapciózní, xxxxxxxxxx, xxxxxxx či zcela xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx nepřípustnosti podle §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx, není tedy xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. x). Xxxxxxx výlukový xxxxx xxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x hmotným xxxxxx, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „procesní" xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky.
III. Je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx dva dny, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx č. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2158/2010 Xx. NSS x x. 2718/2012 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 27/2005 Xx. XX (sp. xx. IV. ÚS 223/04).
Xxx: Xxxxxxxxx výbor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x městské xxxxx Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxxxx na konání xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Jakuba Camrdy, XXXx. Zdeňka Kühna, XXXx. Xxxxxx Malíka, XXXx. Xxxx Passera x JUDr. Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxxxxxxxx xxxxx pro konání xxxxxxxx referenda v Xxxxxxx části Xxxxx 7 za nepředraženou xxxxxxx ve složení: Xxx. Jan Xxxxxxxx, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Biegel, bytem Xxxxx 7, Heřmanova 41; Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 55; Xxx. Jakob Hurrle, xxxxx Xxxxx 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 7, Xxxxxxxx 7; Xxx. Ondřej Mirovský, X.XX, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 40, xxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx část Xxxxx 7, xxxxxxxxx XXXx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.6.2012, č. x. 12 A 7/2012-22,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx se místní xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Praha 7 x těchto otázkách:
1) Xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX a případných xxxxx?
2) Jste pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 a xxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7?
2) Xxxx pro xx, xxx xxx xxxxx řešení xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx MČ Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx xx, xxx byla xx xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxxxxx xxxxxxx architektonická xxxxxx podle pravidel Xxxxx komory architektů?
III. Xxxxxx referendum xx xxxx konat současně x prvním xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 11. a 12. ledna 2013.
IV. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovateli k xxxxx jeho zástupce Xxx. Xxxxx Čižinského xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7.400 Kč.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1.] X xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx místního referenda xxxxxxxx xx výběru xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7. Xxxxxxxx otázkou xx xxxxxxx jednoznačnost xxxxxx xxxxxxxxxx v místním xxxxxxxxx.
[2.] Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx Městský soud x Praze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2012 xxxxxxxx, xx místní referendum xxxxxxxxx, a to xxx o jedné xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxx, x variantami xxxxxxxx Xxx/Xx.
1) Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx náklady na xxxxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7(xxxxxx xxxxxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxx pozemku Městské xxxxx Praha 7?
3) Xxxx pro xx, xxx byl výběr xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxxxx tak, xx hodnotícími xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Xxxxx 7?
4) Xxxx pro xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx řešení sídla Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx architektonická xxxxxx xxxxx xxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx?
[3.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 (xxxx též MČ Xxxxx 7) xxxxxxxxxx x xxxxxxx na §7 písm. d) xx xxxxxxx x §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 22/2004 Xx., x místním xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx „ZMR“). Xxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx platí, xx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Dle §8 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx otázka navržená xxx místní xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xx xx xxxx xxxxx odpovědět xxxxxx „xxx“ xxxx xxxxxx „xx“. Xxxxxxxxxxxxxx XX Xxxxx 7 xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx referenda xxxxxx xxxxxxxxx xxx odborné (xxxxxxxxx) xxxxxxx, z Xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postoj xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázek.
[4.] Navrhovatel xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx referenda je xxxx xxx §7 xxxx. x) xx xxxxxxx s §8 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x neurčitost xxxxxx“, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, x otázky x. 2 xxxx xxxxxx termín „vlastní xxxxxxx“ (s xxxxxxx xx údajný xxxxxx x §34 zákona x hlavním městě Xxxxx) a pojem „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“, u xxxxxx x. 3 soud xxxxxxxxx kritéria „ekonomická xxxxxxxxx“ x „dopravní xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, velmi xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x to x xx spojení xx slovem „xxxxxxx“. X xxxxxx x. 4 xxxx uvedl, xx není jasné, xxx pojem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx práce xx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx postavené. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx otázku x. 2 odpovědí „xx“ xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 3 x x. 4, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ a xx xxxxxxx formulace otázek xx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[5.] Stěžovatel xxxxxxxxx kasační důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „x. ř. x.“). Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení městského xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxxxx stěžovatel x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxx subsumovat xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. d) tohoto xxxxxx, jak to xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. x) xxxxxx x místním xxxxxxxxx x tom smyslu, xx xx rozpor xx zákonem považuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx terminologii. Za xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obci xxxxxx xxxxxx krok, xxxxxx xx však xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7.] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posoudil míru xxxxxxxxx xxxxxxxxx textu xxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadovat, a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx nepřiměřeně extenzivně, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z povahy xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx demokracie a xxxxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxxx x x xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx něj vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxx referendu xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx tedy na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx textu otázek xxxxxx srozumitelnost pro xxxxxxxxx xxxxxx.
[8.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx text xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx naznačil xxxxx xxxx chápání xxxxxx, s xxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázku xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx znemožňují, x to ve xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lingvistický xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pojem x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx formulovat xxx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zvláště x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x komplikujícím xxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9.] Xxxxxx aspektem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxxxxxxxxx x hlasování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx problémů. Xxx §8 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx otázka xxxxxxxxxxx jednou xxxxx, xxxx otázka zjišťovací. Xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vysvětlující xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx referendum x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxx navržených xxxxxx:
1) vykládat text xxxxxx podle xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tento xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx referenda xxxxxxxxxxx x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx dimenzi x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[10.] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otázky, x xx např. xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx úroků, xx lze rozumět xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sídla“, co xxx xxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x §34 xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x budovu, která xxx xxxxxxxxx xx.
[11.] X otázce úroků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxx zákonem, xxxx smluvně. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxx, xx banky xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx se výše xxxxxxxxx úroků xxxxxxxx xx sazeb na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxx smlouvu by xxx xxxx odpůrce x xxxxxxx kladného xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 uzavřít xxxxxx, xxx je xxxxxx omezení, xxxxx xxxx xx xxxxxxx x něčemu, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[12.] Xxxxx xxx o pojem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxx xx xxxx xxxxxx“ xxx x „xxxxxxxxx budovy xxx postavené“ (xxx xxx. 8). Soud xxxx x xxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pojem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx xx všechny xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxx pojem xx xxxxxxxxxxxxx.
[13.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxx pozemek. Xxxxx xxx není xxxxxxx, že o xxxxxxx, vůči xxxxxx xxxxxxx vykonává xxxxx x povinnosti vlastníka, xxxx xxxxx hovořit xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitému xxxxxxx, xxx lze x xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x jeho vlastní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxx, xx pojem „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sídla“ xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Místní xxxxxxxxxx xxxxx nevyhlásit x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx voličů, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14.] Xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx by xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx obecná. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx sebe vzájemně xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx historickou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xx.), xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx důležitá, xxx xxxxxxxxxx výhodnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx usnesení dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx soud podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsažené x návrhu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x replice xx xxx 7.6.2012, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx jsou xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, x jakém ohledu xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx konkrétnímu xxxxxx výkladu xxxxx xxxxxx, x čem xxxxx xxx hlasující xxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl kladnou xxxxxxxx na kteroukoli xxxxxx vázán, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx zda je x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx v místním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16.] Podle xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx argumenty xxxxxxxx, x xx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neaplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx nutno xx vždy xxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx) a xxxxxxxxx obhajující xxxxxxx xxxxx „ekonomická xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx. Xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx hlasovat x xxxxxxxx č. 3 x č. 4 x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17.] Xxxx x napadeném xxxxxxxx nereagoval xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele xx xxx 7.6.2012. Xxxxxxxxxx má za xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012 vyzval x xxxxxxxxx xx, xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx repliku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[18.] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19.] Xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx následujícího xxxxx:
1. „X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 xx nepředraženou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx:
„Xxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (včetně případných xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x provozem Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxxx? Ano/Ne“
2. V Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici xxxxxxxxx xxxxxx referendum o xxxxxx: „Xxxx xxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Praha 7 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x veřejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7? Xxx/Xx“
3. V Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Jste pro xx, xxx byl xxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, že hodnotícími xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Praha 7? Xxx/Xx“
4. V Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx na xxxxxxx návrhu přípravného xxxxxx na konání xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici vyhlašuje xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx: „Xxxx xxx xx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx architektů? Xxx/Xx“
5. Místní referendum x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, kdy xxxxxxxx první xxx xxxxx do Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x zastupitelstev xxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2012.
6. Nevydá-li xxxx xxxxxxxx xxx xxxx 5.), xxxxxxxxxx, aby xxxx stanovil xxx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx konalo xxx 12. října 2012.“
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[20.] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na §49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxxxxx místního referenda xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jsou-li xxx Xxxxxx (xxxxxx 101 xxxx. 1, 2 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx referendu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx být xx xxx ústavně dané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx zavazující zastupitelstvo x xxxxx xxxxxx.
[21.] Xx xx xxxx xxxxxx Ústavního soudu xx. zn. III. XX 995/09 ze xxx 9.2.2012, jímž xxxxxxxxxxx argumentuje, xx xxxxxxx xx to, xx z xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx být jakousi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx navrhovatel a xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jednoznačná x určitá, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vypořádal. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vázán xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.)
[23.] Xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx důvod podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx námitkou. Pokud xx totiž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx možné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkami.
IV. A Xxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[24.] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatek důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx stěžovatel podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxxx vyrovnat, třebaže xxxxx xxxxxxx úsporným xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx nicméně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx čtyřem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o místním xxxxxxxxx x rovněž xxxxxx x možnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (xxxxxx 8 rozhodnutí xxxxxxxxx soudu).
[25.] Z xxxxxxxxxx je jasně xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx podkladě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy tvrdit, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxx nereagoval ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.6.2012, xxxxxxxxx xxx 8.6.2012. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx rozhojnil, již xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27.] Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx část xxxxxxx stížnosti stěžovatele xxxxxxxx xx namítané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xxxx důvodná.
IV. X Xxxxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
[28.] Xxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxx kasačního xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.
[29.] Nejprve xx třeba vyložit xxxxxxxx místního referenda x kontextu xxxxxxx xxxxxxxxxxx reálií a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx demokracie x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx demokracie, xxxxx posilují vliv xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pluralitním rámci. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx referendum xxxxx xxxxxxxxxxxxxx doplňuje xxxxxxxxxxx zvoleného sboru xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx-xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxx účasti, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx od xxxxxxxx x celé řadě xxxxxxx evropských xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X.: Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxx: 2011, x. 19).
[30.] Xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx hybatelem, xxxxx xxxxx x xxxxxxx politickými xxxxx x xxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx občanské xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x projev občanské xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostech. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozšířit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx, x politické xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx lokální xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v komunální xxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx, na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prověřuje kvalitu xxxxxxx demokracie x xxxxxx další kanál, xxxx xxxxxxx mají xxxxxx přímý xxxx xx tvorbu politických xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx opomenout ani xxxxxxx roli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména pak xxx xxxxxx komunálního xxxxxxx a hospodaření xxxx.
[32.] Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx vysoce xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených tradičně x národními referendy xx místní xxxxxxxxxx xxxxx vazbu x xxxxxxxx problémům. Xxxxxx x xxx rozhodují x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx půdorysu xxxxx zákonné úpravy xxxxxxx referendum tzv. xxxxx x praxi xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx“ občanů ve xxxxxx náležejících xx xxxxxxxxxx působnosti xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úrovni politického xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx otázkách místního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zjistit bezprostřední xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx silný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxx xxxxxxx odmítá x xxxxx xx, xxxx xxxx pro xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx referendum xxxxxxxxxx, xxxx to xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx „xxxx shnilého x xxxxxxxxxx dánském“.
[33.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx aktivizuje xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, pozemkové xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxx xx xxxxxxx architektonický xx xxxxxxxx ráz xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx- např. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx měst xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (výstavba xxxx xxxxxx, xxxxxxx, uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv x investory s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.).
[34.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dosud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx. xxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxx Xxxxxx, otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxx v xxxx Xxxxxxxxxx, těžba x xxxxxxx v xxxx x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx větrných xxxxxxxxxx x obci Xxxxxxxxxx, výstavby xxxxxxx x Zábřehu xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že zejména x xxxxxxxxx změn, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx generace, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx čtyřleté periody xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx lístek, o xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx řešení xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx volebního xxxxxx.
[35.] Xxx výkladu právních xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx článek 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěž xxxxxxxxxxx sil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx x minulosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zákon xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx.
[36.] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §49 zákona x xxxxxxx referendu, z xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx obce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, orgány xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx závazné. To x praxi znamená, xx orgány obce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx toho, xxx xxxx x místním xxxxxxxxx o konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx rozhodně potřeba xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx otázka položená x místním referendu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly x xxxxxxx x právními xxxxxxxx - §7 xxxx. d) zákona x místním xxxxxxxxx.
[37.] Xxxxxxx xxxx xxxx xx svých nálezech xxxxxxxxxx důrazně varuje xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx omezení x §7 xxxx. x) XXX příliš xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přímou xxxxxx věcí náležejících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. výluce x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx případy, xxx xxxxxxxx otázka či xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. XX 873/09 - xxxxxx elektrárny x xxxx Krasov, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, sp. xx. III. XX 263/09 - xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx. zn. XX. XX 223/04 xx xxx 9. xxxxx 2005).
[38.] Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxx dle §7 písm. x) XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x komunálním xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, str. 60 xx 63). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2, §9 xxxx. 1 ZMR) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obce xxxxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměrům x xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx, kde xxxxxx xxxx pouze xxxxxx veřejnost nedostatečně xxxxxxxxxxx x skutečných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojistkou proti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx volených xxxxxx xxxx (xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. XX 263/09).
[39.] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2012, x. x. Xxx 1/2012-26. Xxxx xxxxxxx xxxxx zaujímá xxxxxx i komentářová xxxxxxxxxx (Xxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x komentářem x xxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, 288 x., x. 70-77 x 93-97).
[40.] Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek x xxxxxx, že místní xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §7 písm. x) ZMR xx xxxxxxx s §8 xxxx. 3, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozporu xx xxxxxxx.
[41.] Požadavek xxxxxxxxxxxxxx otázek upravuje §8 xxxx. 3 XXX, xxxxx předepisuje, xx xxxxxx položená x referendu xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxx“ xxxx xxxxxx „ne“. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplňovací, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Další xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx konkurující výklad. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nekonkrétní či xxxxxxxx. Xx zákonného xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx položeno xxxx otázek. Xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, mohou xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[42.] Xxx xxxxxxxxxxx x jednoznačnosti xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rigorózním xxxxxxxxxx xxxx, které i x jednoduché xxxx xxxx „Xxx xxx xxxxxx Ferdinanda“ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx hlasuje x xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx určitým xxxxxxxxxx fiktivní xxxxx, x xxx xxxxx xxx poměřování operují. Xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xxxx xx otázka xxxx, měl xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] Z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx případná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx intenzity a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx interpretace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx čtení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx vetovat x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačnost xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx možno xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vždyť xxxxxxx xxxxxxxx realita xx xxxxx jeví xxxx mnohovrstevnatá a xxxxxxxxxx. X s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx je xxxxxxx, xxx otázka xxxx xxxxxxxxx stručná, přehledná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx delší či xxxxxxxxxx otázka nemusí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx z toho xxxxxx, xx některé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx.
[45.] Pokud xxx x spojení xxxx §7 písm. x) XXX x §8 xxxx. 3 XXX xxxx, Městský xxxx x Xxxxx xxx přezkumu xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. d) XXX xxxxxxxxxxxx městský soud x jakési xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx všemi právními xxxxxxxx, xxxx i xx samotným ZMR.
[46.] X naznačené xxxxx xxxx §7 xxxx. x) ZMR (xxxxxx xx xxxxxxx) x §8 xxxx. 3 XXX (xxxxxxxxx jednoznačnosti) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx nesdílí xxxxx xxxxxx názor. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, sugestivní, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ nadbytečné xxxxxxx s výlukovými xxxxxx podle §7 xxxx. x). Zatímco xxxxx výlukový důvod xxxxx §7 písm. x) směřuje do xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx referenda, xxxxx se xxxx x případný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxx.
[47.] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx referenda x Praze 7.
[48.] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázku č. 1, xxxxx zní: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 7 (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 7) xxxx omezeny částkou 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxxx?“
[49.] Městský xxxx v Praze (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx MČ Prahy 7) xxxxxx x xxxxxx, xx částí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x dále formulace „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx v xxxxxxx souhlasu x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxx fixován x xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxx smysl: zajistit, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx. Výraz „xxxxxx případných xxxxx“ xx zjevně xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxx cena xxx xxxxxxxx strop x xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx výsledek referenda. Xx zastupitelstvu xx xxxx cesta, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[51.] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědí xxxxxxx x. 1 omezena. Xxxxxxx smluvní svobody xxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebo dokonce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[52.] X smluvním xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k přípustnosti xxxxxx položených v xxxxxxx referendu xx xxx opakovaně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxx xxxx Xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. xxxxx 2012, xx. zn. XXX. XX 263/09, v xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx charakteristiku xxxx xxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx. Podstata místního xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx obce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx referendu nevznikají xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxx soukromoprávní vztahy, xxxxxxx xxxx xxxx. x odevzdání hlasů xx volbách. Xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konkrétních otázkách xxxxxxxxx xxxxx politickou xxxxxxxxxxxx obce x xxxx xxxx reprezentaci (xxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx orgánům xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §49 XXX xxxx xxxxxxxx směřuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x realizací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §7 xxxx. x) ZMR. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx orgány xxxx xxxx zavázány xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxx řád xxxx x xxxxxxxxx.“
[53.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx případě xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx, tedy existující xxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx smluvní svobody xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[54.] Závorka x xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx přidružených organizací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 7“ xx vysvětlující, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vsuvkou, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx příslušný finanční xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx působit jako xxxxxxxx xxxxxxxxx stropu xxxxxxxxx xxxxxxx, jinými xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[55.] Xxxxxx č. 1 xx xxxx xxxxxxxxx.
[56.] Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx otázky x. 2, xxxxx byla xxxxxxxx takto: Xxxx xxx xxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 x xxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x preferencí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7?“
[57.] Xxxxx napadenou xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx výběr sídla“. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx každý xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx x tomu, xx xx xx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx téma xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že občané xxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxx, xxx x prostřednictvím lokálních xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je x x tom, xx předpokládá xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx politické okolí. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx ovlivnit xxxxx xx následné rozhodnutí xxxxxx v místním xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xx jednoznačné.
[58.] Druhým xxxxxxxxx xxxxxx č. 2 xx užití xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx chápat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkoprávního xxxxxxxxxx. Xx znění xxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákonné úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xx. x. Xxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odkazuje xx xxxxx otázky: xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vlastní xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx formálně xx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx, xxx bude Xxxxxxx části Praha 7 xxxxxx x xxxx x xxxx xxx silný xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx x xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx řečeno, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx je často xxxxxxx xxxxxxx zestručnit x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i za xxxx drobné terminologické xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednoznačný x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[59.] Xxxxxx x. 2 xx tedy xxxxxxxxx.
[60.] Xxxxxx č. 3, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx takto: „Xxxx xxx to, xxx byl výběr xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 proveden tak, xx hodnotícími xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx občany Xxxxxxx části Xxxxx 7?“
[61.] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[62.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud podotýká, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x běžný xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx. (xxxx. §78 xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx. xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dílčí xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx kvalitativní xxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nejnižší xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx, xxxxxxxx neurčenými xxxxxxx.
[63.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivňujícím xxxxxxx života v xxxx lokalitě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx občané osobně xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx termín z xxxxx sociální xxxxxxxxx x xx obecně xxxxxxx xxxx určitý xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx postavení x rámci xxxx xxxxxxxxxx struktury. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx bodové xxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, časové, xxxxxxxxxxx, xxxxxx a jiné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx zastřešující xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxxxxx xxxxx celé xxxx xxxxxxxx (xxxx viz: Xxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxx, R., Xxxxxxxx, X. : Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dopravní dostupnosti, xxxxxxxx xxxxxx xxx: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx- xxx/Xxxxxxx_Xxxxx/XxxxxxxxXxxxxxx/XXXXXX.xxx ).
[64.] Xxxxxxxxxx-xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx praktického xxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. aby xxxxxx xxxx xxxx tzv. xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx vzdálenosti, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zohledňují xxxx. xxxxxxx seniorů xx xxxxxxxxx postižených xxxxxx.
[65.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx sice obě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xx při xxxxxx ohraničit a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[66.] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecným xxxxxxxx, platí xxxx, xx jsou-li x xxxxx xxxxxxxx srozumitelné, xxxxxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x otázkách xxx místní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xx xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx otázek x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx, aby otázky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožnit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx interpretace by xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx drtivou xxxxxxx xxxxxx v referendu.
[67.] Xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxx podle xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Praha 7 xxxxxxxx xxxxx, vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx výbor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kritéria, xxx xxxxx zastupitelstvo xxxxxxxx, demonstrativnost však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxx xxxxxx určitá xxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších, xxxxxxxxxx kritérií. Xxxx xxxxxxxx navrženou otázku xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
[68.] Xxxxxx č. 3 je xxxx xxxxxxxxx.
[69.] Posléze soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Čtvrtá xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zní takto: „Xxxx xxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx architektonická soutěž xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx architektů?“
[70.] Xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx je „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx podle městského xxxxx xxxx možné xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxx budově, xxxx i xxxxxxx xxxxxx budovy xxx xxxxxxxxx. Navrhovatel xx xxxxxx přesvědčen, xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx varianty současně, xxx z toho xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[71.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 4 x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Architektonické xxxxxx xx poměrně xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx řešení xxxx xxxxxx, tak o xxxxxxx řešení či xxxxxxxxx budovy stávající. Xxxxxxxx-xx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx by otázka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxx. Smysl xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx: umožnit, xxx se a) xx jakékoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konala xxxxxx x) xxx se xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) soutěž xx sídlo Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidly Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[72.] Xxxxxx xxxxx platí, xx xxx xxxxxx xx xx, jaký xxx xxxxxxxx sídla xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zvolí, xx xxxxxx smysl x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné soutěže.
[73.] Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx termín x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx rámci xxxxx xxxxxxxxxx pravidel Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:
xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx-xxx-xxxxxxxxxxxxx/xxx-xxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxx-x-xxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx ).
[74.] Xxxxxx č. 4 xx xxxx xxxxxxxxx.
[75.] Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx odmítá názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ x xxxxxx xxxxxxxx řazení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sugestivní. Xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxxxxx otázku xxxxx, xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by podmiňoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nového xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x může být xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[76.] Obecně xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx Xxxxx 7 xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx příliš xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx referenda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx institutu. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx článku 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx úprava politických xxxx, xxx i xxxxxx výklad umožňovaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x demokratické xxxxxxxxxxx.
[77.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx městský xxxx, xxxx dle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx x citelnému xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx institutu xxxxxxxx referenda. X xxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x v otázkách xxxxxxxxxxxxxx respektovat xxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx neměly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Závěr x náklady xxxxxx
[78.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. tedy xx xxxxxxx.
[79.] Xxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. c) x. x. s. xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xx věci xxx xxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Městské xxxxx Xxxxx 7, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[80.] Xxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx referendum musí xxxxx xxxxxxxxxx xx 90 dnů xx xxx jeho xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxx x termínu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx dny xxxxx. Xxxxxxx jazykový xxxxxx §5 odst. 1 XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, teleologický xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Smysl ustanovení xxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxx, xxxxx chtějí xxxxx xx volbách x x místním xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx volebního xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dny xxxxx, xxx by xxx voleb xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx srozumitelný x xxxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxx, X.: Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, s. 50-51).
[81.] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxx xx xxx dny, kdy xx zároveň xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx v usnesení xx xxx 30.7.2010, xx. xx. 44 X 62/2010, publ. xxx x. 2158/2010 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zastupitelstva kraje xx xxxxx 12. x 13. xxxxx 2012 x xxxx Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 13. xxxx 2012, č. j. 50 X 15/2012-71).
[82.] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx referenda x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonnými podmínkami xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejbližšími xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx kola prezidentských xxxxx x xxxxx 2013 - xxxx x pátek 11. xxxxx x v xxxxxx 12. ledna 2013.
[83.] V xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. srpna 2012, x. x. Xxx 1/2012-26. Výrok x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx x §60 xxxx. 1, x. x. x. Xxxxxxxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, x xxxxx xx xxxx odpůrcům právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Otázku xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx posuzovat xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. X nyní xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čtyřech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[84.] Xxxxx §93 xxxx. 4 s. x. x. xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
[85.] Xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a činily xxxxxx 2.400 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2.100 Xx [§7, §9 odst. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx §35 xxxx. 2 s. x. x.] a xxxxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxx). X výsledné xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx náhradu xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Kč. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 7.400 Xx.
[86.] Odpůrce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxx 7.400 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxx 2012
JUDr. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
XXXXXXX XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxxxxxxxx výbor xxx xxxxxx xxxxxxxx referenda x Městské xxxxx Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici xx xxxxxxx: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Biegel, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Mgr. Xxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 55; Xxx. Jakob Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Pplk. Xxxxxxx 38; Ari Xxxxxxxxx, Xxxxx 7, Xxxxxxxx 7; Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, M.EM, bytem Xxxxx 7, Komunardů 40, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Ječná 7/548, Praha 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Revoluční 24, Xxxxx 1, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 31.10.2012, č. x. Xxx 2/2012-29, xx xxxxxx XX. xxxxxxx xxx:
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx referendum v Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 o těchto xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Úřadu Městské xxxxx Praha 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Praha 7) xxxx omezeny částkou 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 a xxx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo koncesního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx xx, aby xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ekonomická xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx MČ Xxxxx 7?
4) Jste xxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 23.11.2012 doručen xxxxx xxxxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx. Navrhovatel předně xxxx o opravu xxxxxx XX., xxx xxxx chybně xxxxxxxxxx xxxxxx v referendu. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „současně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb ve xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013.“ Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxxx, že xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x posunutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zjevnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 4 s. x. x. x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx prvního xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx opraví v xxxxxxxx (x xx x bez xxxxxx) xxxxx x xxxxx x xxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx se xxxxxx výroku, xxxx x tom opravné xxxxxxxx. X písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx zjevné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx vinou chyby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx pořadí 1, 2, 3, 4 xxxx očíslovány 1, 2, 2, 3). Xxxxx xxxxxx xxx číslováním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx návrhu xxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s., xxxxxx xxx napravit vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Druhý xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx termín xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, však xxx směřuje x xxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx se tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §54 odst. 4 x. x. s., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. prosince 2012
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx