Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., o místním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx", xxx zohlednit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx o otázkách x celkovém kontextu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxx jednoznačnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodují. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx mohla xxxx k xxxx, xx xx řada xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx" x poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx či zcela xxxxxxxx) otázka xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §8 odst. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x místním xxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxx „dotvářet" spojení x výlukovými důvody xxxxx §7 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. x) zákona x místním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, §8 xxxx. 3 filtruje „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx tedy o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxx xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xx stejnou xxxx xxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2158/2010 Xx. NSS x x. 2718/2012 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 27/2005 Xx. XX (xx. xx. IV. ÚS 223/04).
Xxx: Xxxxxxxxx výbor xxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx v městské xxxxx Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Radana Xxxxxx, XXXx. Xxxx Passera x XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx konání xxxxxxxx referenda x Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx složení: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Xxxxxx, bytem Xxxxx 7, Heřmanova 41; Xxx. Xxxx Xxxxxx, bytem Praha 7, Přístavní 55; Xxx. Jakob Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxx. Sochora 38; Xxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 7, Ovenecká 7; Xxx. Xxxxxx Mirovský, X.XX, bytem Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 40, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Ječná 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 24, Praha 1, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.6.2012, č. j. 12 A 7/2012-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 8.6.2012, x. x. 12 A 7/2012-22, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Praha 7 x xxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx x xxx, xxx celkové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouvisejících xxxxx s xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) byly xxxxxxx částkou 500 xxxxxxx korun včetně XXX a případných xxxxx?
2) Jste xxx xxxxxxx dosavadního procesu xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 a pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx koncesního xxxxxx x preferencí xxxxxxxx xx vlastním pozemku Xxxxxxx xxxxx Praha 7?
2) Xxxx pro xx, aby xxx xxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Městské části Xxxxx 7 proveden xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dostupnost pro xxxxxx MČ Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx architektonická xxxxxx xxxxx pravidel Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
XXX. Xxxxxx referendum xx xxxx xxxxx současně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxx zástupce Xxx. Pavla Xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7.400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1.] V xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Městské xxxxx Praha 7. Xxxxxxxx otázkou xx xxxxxxx jednoznačnost otázek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2.] Navrhovatel (dále xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx kasační stížností xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2012 xxxxxxxx, xx místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ano/Ne.
1) Xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx případných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx včetně DPH x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu výběru xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 proveden xxx, xx xxxxxxxxxxx kritérii xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx XX Xxxxx 7?
4) Xxxx xxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
[3.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstvo Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxx xxx MČ Xxxxx 7) xxxxxxxxxx x odkazem xx §7 xxxx. x) xx xxxxxxx s §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x místním xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o místním xxxxxxxxx“ či „XXX“). Xxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx referendu platí, xx xxxxx xxxxx xxxxxx referendum, xxxxxxxx xx otázka položená x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jestliže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Dle §8 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, aby xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxx“ nebo xxxxxx „xx“. Xxxxxxxxxxxxxx XX Xxxxx 7 xx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx referenda rovněž xxxxxxxxx dva odborné (xxxxxxxxx) xxxxxxx, x Xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx XX, doc. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx nejednoznačné znění xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Navrhovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx nepřípustnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx §7 xxxx. d) xx xxxxxxx s §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx referendu, xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nejasnost x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx u otázky x. 1 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vsuvka „x xxxxxxxxxxxx organizacích“, xxxxx „xxxxxxxx úroky“ (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výši) x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxx x. 2 xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxx xx xxxxxx rozpor x §34 xxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx) a xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“, x xxxxxx x. 3 soud xxxxxxxxx kritéria „ekonomická xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xx spojení xx slovem „zejména“. X otázky x. 4 xxxx uvedl, xx není jasné, xxx xxxxx architektonické xxxxxx xxxxx zahrnuje xxx práce xx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx postavené. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx v případě xxxxxxxx xx otázku x. 2 xxxxxxxx „xx“ již xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x. 3 x x. 4, xx xxxxxx xxxxxxxxxx odpověď „xxx“ x xx xxxxxxx formulace xxxxxx xx sugestivní.
II. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxx tak nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx stěžovatel x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. d) tohoto xxxxxx, jak xx xxxxxx městský xxxx. Xxxxxxxxxx rovněž tvrdí, xx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx rozpor xx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxx případ, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uložilo xxxx xxxxxx určitý krok, xxxxxx by xxxx xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7.] Stěžovatel rovněž xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx textu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadovat, a xxxxxx textu těchto xxxxxx. X důsledku xxxx xxxx vykládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx podmínky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z povahy xxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxxx x x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx něj xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxx §7 a 8 xxxxxx o xxxxxxx referendu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx politickou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx tedy xx xxx xxxxx klást xxxxxxxxx nižší xxxxxx xx formální xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxxx. Xxxx, když xxxx xxxxx najít xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x odkazem xx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxx navržených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx referenda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx formulovat xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx systému moderní xxxxxxxxxxx.
[9.] Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §8 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx otázka zjišťovací. Xxxxx teoreticky by xxxx xxxxx vložit xx závorky vysvětlující xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx referendum x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxx navržených xxxxxx:
1) xxxxxxxx text xxxxxx xxxxx úmyslu, xxxxx měl přípravný xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 2) xxxxxxxxxx celkový smysl xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx dimenzi x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[10.] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx soud xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx např. xxx xxx xx nelze xxxxxxxx výši xxxxx, xx lze xxxxxxx xxxxxx „dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxx“, xx xxx xxxxxxx pod xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x §34 xxxxxx o xxxxxxx městě Praze, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, anebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jak xxxxxx xxxx postavenou xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx.
[11.] X otázce xxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxx xxxx buď xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx úroků je xxxx xxxxxxx smluvních xxxxx. Xx xxxxxxx, xx banky xxxxxx x smlouvy, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvozuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxx, což je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx to xxxxxxx x xxxxxx, xx xx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[12.] Pokud xxx o pojem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxx na xxxx budově“ xxx x „xxxxxxxxx budovy xxx postavené“ (viz xxx. 8). Xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je nejednoznačná. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx neznamená, xx tento xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[13.] Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxx pozemek. Xxxxx něj xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxxx kterým xxxxxxx vykonává práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx dle §34 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx městě Xxxxx vykonává xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxx majetku, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx říci, xx se jedná x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pojem „xxxxxxxxx xxxxxx výběru xxxxx“ xx nejasný xxxxx, xx občanům xxxxxx xxxxx jednotlivé úkony, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Místní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx problematice xxxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx voličů, xxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14.] Xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx výhodnost“ a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ byla xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x mohou xxx upřednostněna před xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xx.), xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x potaz, xxxxx xxxx xxxx xxxx důležitá, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15.] Nepřezkoumatelnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxx xxxx názoru v xxxxxxxx xxxxx nereagoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx argumenty xxxxxxxx x replice ze xxx 7.6.2012, xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx uvedl, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x jakému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxx, v čem xxxxx xxx hlasující xxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dostat, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vázán, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx referendu xxxxxxxx xx naplněné, xxxx xxx je x rozporu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16.] Podle xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx obsažené, x to xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěry xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pojmy běžně xxxxxxxxxxx, argument, xx xxxxxxxxxx neaplikovatelnost určité xxxxxx xxxxxxxxx neaplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx x úhradě xxxxx je xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx) a xxxxxxxxx obhajující xxxxxxx xxxxx „ekonomická výhodnost“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 3 x x. 4 x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxxx odpověděli xxxxxxx.
[17.] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nereagoval xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele xx dne 7.6.2012. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx pokud xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx v této xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
[18.] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19.] Xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx:
1. „X Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx místního xxxxxxxxx v Praze 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx:
„Xxxxxxxxxx x tím, aby xxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 (xxxxxx případných xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) byly xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX a případných xxxxx? Xxx/Xx“
2. X Xxxxxxx xxxxx Praha 7 se na xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Jste pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x pro xxxxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastním pozemku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7? Xxx/Xx“
3. V Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx na konání xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx radnici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxx pro xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx hodnotícími xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dostupnost pro xxxxxx MČ Xxxxx 7? Ano/Ne“
4. V Xxxxxxx části Praha 7 se xx xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašuje xxxxxx referendum o xxxxxx: „Xxxx xxx xx, aby xxxx xx architektonické xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx architektonická xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx? Xxx/Xx“
5. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx uskuteční x xxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx do Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zastupitelstev xxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2012.
6. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx dle bodu 5.), navrhujeme, aby xxxx stanovil den xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2012.“
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[20.] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §49 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx obce závazné, xxxxxx slovy možným xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výkon samostatné xxxxxxxxxx. Jsou-li xxx Xxxxxx (článek 101 xxxx. 1, 2 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určovat, xx xx zastupitelstvo xxxxxxxxx a čím xx být ve xxx ústavně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx závazné, xxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx politickou xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxx zavazující xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[21.] Xx xx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. III. XX 995/09 xx xxx 9.2.2012, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx navrhovatel a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx se městský xxxx xxxxx jeho xxxxxx se všemi xxxxxxxx samostatně a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci
[22.] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.)
[23.] Uplatněné xxxxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxxxx sled, x jakém se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx oprávněnost, musel xx zvažovat, xxx xx možné se xxxxxxxxx zabývat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. A Xxxxxxx důvod dle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
[24.] Xxxxx xxx x nepřezkoumatelnost x nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, třebaže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázkám, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a rovněž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx položených xxxxxx. (xxxxxx 8 rozhodnutí xxxxxxxxx soudu).
[25.] X xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy tvrdit, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26.] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.6.2012, xxxxxxxxx xxx 8.6.2012. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx repliku, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27.] X xxxx uvedených důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.
[28.] Xxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx kasačního důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s.
[29.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přímé demokracie x českém xxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x jednu z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posilují xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rámci. Xx xxxxxx od xxxxxx silných xxxxxxx xxxxxxxxxx švýcarského xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařazuje xxxxxxx literatura na xxxxxxxx silný-slabý xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx zemí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž zakotveno, xxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x nikoliv toliko xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, T.: Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xx Europe, Xxxxxxxx: 2011, s. 19).
[30.] Xxxxxx referendum může xxx zároveň hybatelem, xxxxx xxxxx s xxxxxxx politickými právy x vazbou xx xxxxx (xxxx. soubor xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx aktivitu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x projev xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostech. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v níž xx primární xxxxx xxxxxx xx volby, x politické xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přímý projev xxxx lokální xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x komunální xxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xx iniciativou xxx. xxxxx, xx základě xxxxxxxx přípravného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx mají xxxxxx přímý xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x komunitě. Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx komunálního xxxxxxx a hospodaření xxxx.
[32.] Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx referendy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx problémům. Xxxxxx x xxx rozhodují x věcech, které xxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxx, jež xx xxxx často osobně xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx zákonné úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx poslední „xxxx“ občanů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx působnosti xxxx, xxxxxxxxxxxx pojistka xx xxxxxx xxxxxx politického xxxxxxxxxxx. Zastupitelstvo obce xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zjistit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx nich xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se, xxxx xxxx pro to xxxx zákonné xxxxxx, xxxxx dostupnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx „xxxx shnilého x království xxxxxxx“.
[33.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx aktivizuje xxxxxxx tehdy, xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozpočtové, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanů- xxxx. xxxxxxxxxx plány x xxxxxxxxxxx centru měst xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nové xxxxxx, radnice, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevýhodných smluv x investory x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.).
[34.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx. xxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx v obci Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod Xxxxx horou x xxxx Malenovice, xxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx nestavebních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obci Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x Zábřehu xxxx. X xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, často xxxxxxxx, xxxx obce pro xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx naslouchali xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volební xxxxxx, xxx občan x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx lístek, x xxxxx xxxxxxxx, díky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx řešení xxxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35.] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rovněž xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, požadující, xxx nejen zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx umožňovaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěž xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Jak xxx v xxxxxxxxx x xxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx, aby orgány xxx aplikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přísně, jinak xx xxxxxxx nebezpečí, xx xx zákon xxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx efektivně xxxxxxxxxx a konat.
[36.] Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxxx xxx §49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx města, orgány xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To x xxxxx znamená, xx xxxxxx xxxx xxxx povinny jednat xxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx referendu xxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - §7 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[37.] Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důrazně xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx omezení x §7 xxxx. x) ZMR příliš xxxxxxxxxx, protože xx xx xxxx xxxxx x rozporu se xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x tzv. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx referenda xxxxx vztáhnout xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x právními normami xxxxxxxx povahy (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. XX 873/09 - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. XX 263/09 - xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx. xx. XX. XX 223/04 xx xxx 9. xxxxx 2005).
[38.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx §7 písm. x) XXX xx xxxxx xxxxxxxx teleologicky - x xxxxxxxxxxxx x xxxxx a smyslu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem místního xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx bývají právě xxxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x životní podmínky xxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxx x místním xxxxxxxxx x komentářem x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2011, str. 60 xx 63). Místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2, §9 xxxx. 1 ZMR) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obce xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dalekosáhlými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx neproběhlo xxxxxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx veřejnost nedostatečně xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx volených orgánů xxxx (xxxxx ze xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. XX 263/09).
[39.] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2012, x. j. Xxx 1/2012-26. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x komentářová xxxxxxxxxx (Rigel, F.: Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2011, 288 x., x. 70-77 x 93-97).
[40.] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 písm. x) XXX xx xxxxxxx x §8 xxxx. 3, neboť xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem, nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[41.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek upravuje §8 odst. 3 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxx x referendu xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx na xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxx“ xxxx xxxxxx „xx“. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx režimem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx konkurující výklad. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, vnitřně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, sugestivní xx xxxxxxxxx, nekonkrétní xx xxxxxxxx. Xx zákonného xxxxx xx rovněž xxxxxx, xx podobné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázek. Xxxxxx xx xxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx návodně, xxxxx xxx však xx xxxxxx obecného x xxxxxxxxxx.
[42.] Při rozhodování x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxx rigorózním právnickým xxxx, které x x jednoduché xxxx xxxx „Xxx xxx xxxxxx Ferdinanda“ najde xxxxxxxxxxxxxx, xxx reflektovat xxxxxx běžného xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx x anglosaském xxxxxx xxx známý xxxx reasonable xxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxx fiktivní osoby, x xxx xxxxx xxx poměřování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx musí xxxxx, x xxx rozhoduje, xxxx se xxxxxx xxxx, měl xx x xxxxxxx důsledkům xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] Z xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx interpretace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx. Striktní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vedla k xxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[44.] Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx možno xx xxx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řešení, vždyť xxxxxxx xxxxxxxx realita xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. I x xxxxx lingvistickou xxxxxxxx xx ale xxxxx xxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx znamenat nejednoznačnost, xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx komunální xxxxxxxx xx obtížné formulovat x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx.
[45.] Xxxxx xxx x spojení xxxx §7 xxxx. x) ZMR x §8 xxxx. 3 XXX xxxx, Městský xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxxxx, nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, pojem xxxxxx xxxxxxxx v §7 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxxxx městský soud x xxxxxx definici xxxxxx jako rozpor xx všemi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xx xxxxxxxx XXX.
[46.] X xxxxxxxxx xxxxx xxxx §7 xxxx. x) XXX (xxxxxx xx xxxxxxx) x §8 xxxx. 3 XXX (požadavek xxxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, sugestivní, xxxxxxx či zcela xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx nepřípustnosti takové xxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „dotvářet“ xxxxxxxxxx xxxxxxx x výlukovými xxxxxx podle §7 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. x) xxxxxxx do xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxx, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x případný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxx formálně vadné xxxxxxxxx.
[47.] X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx judikatury xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7.
[48.] Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx x. 1, xxxxx xxx: „Xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 7 (včetně xxxxxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx omezeny xxxxxxx 500 xxxxxxx korun xxxxxx XXX a xxxxxxxxxx úroků?“
[49.] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX Xxxxx 7) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx první xxxxxx nejednoznačnou, je xxxxxxx závorka o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx hlasující xxxx, x xxxx formulace „xxxxxxxxxx xxxxx“, jelikož xxxx xx za xx, že výši xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx smluvně x x xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx souhlasu x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx limitováno xxxxx na xxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx položená xxxxxx xx xxxxx xxxxx smysl: xxxxxxxx, xxx celkové xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx částku 500 xxxxxxx korun. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx míněn xxx, xxx pomocí xxxxx nebyla dále xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx strop x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xx k vytyčenému xxxx zvolí.
[51.] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být případnou xxxxxxx xxxxxxxx otázkou x. 1 xxxxxxx. Xxxxxxx smluvní xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx otázky byla xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[52.] K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx opakovaně vyjádřil Xxxxxxx soud, např. xx xxxx obce Xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. února 2012, xx. zn. III. XX 263/09, v xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanů a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx společenství, kterou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navenek. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx referendu nevznikají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Jde x xxxxxx, xxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxx xxxxx politickou xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx orgánům obce) xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §49 XXX xxxx xxxxxxxx směřuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx občané xxxx vyjadřují xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. x) XXX. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx interpretovat tak, xx xxxxxx obce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx dává x xxxxxxxxx.“
[53.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o již xxxxxxxx, tedy existující xxxxxxx závazky, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx smluvní svobody xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[54.] Závorka x xxxxxxx „včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 7“ xx xxxxxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx stropu xxxxxxxxx xxxxxxx, jinými xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx částka nákladů xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[55.] Xxxxxx x. 1 xx xxxx přípustná.
[56.] Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx x. 2, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných zakázkách xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby xx vlastním pozemku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?“
[57.] Xxxxx napadenou xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx výběr sídla“. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx každý xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx komunity, xxx xxxxxxxxxxxx, že občané xxxx x xxxxx xxxx obeznámeni a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx referenda xx x v xxx, xx předpokládá xxxxxxx xxxx zájmu x xxxxxxxxxxxxx politické xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místním xxxxxxxxx. Soud tedy xxxxxxx použití tohoto xxxxxx x xxxxxx xx jednoznačné.
[58.] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2 xx užití xxxxxx „vlastní xxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx v xxxx části xxxxxxxxxxxx x argumentací zastupitelstva x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx interpretaci majetkoprávního xxxxxxxxxx. Xx znění xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Termín xxxxxxx neodkazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xx. x. Prahou x jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odkazuje xx smysl xxxxxx: xxxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx smyslu, xxxx xxxxxxxx x pozemek, xxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxx x xxxx k xxxx xxx xxxxx dispoziční xxxxx, tedy bude x xxxx xx. xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx často xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výraz zjednodušit, xxxxx x xx xxxx drobné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx hlasující xxxxxx jednoznačný x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[59.] Xxxxxx x. 2 xx tedy xxxxxxxxx.
[60.] Otázka x. 3, kterou xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rámci přezkumu xxxxxxx, xxx takto: „Xxxx pro xx, xxx byl výběr xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx kritérii xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx občany Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?“
[61.] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx otázky xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx výrazu xxxxxxx) a používá xxxxxx xxxxxx termíny, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx termíny za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[62.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx výhodnost xxxxxxx xx obvyklé xxxxxxxxx x běžný xxxxxx xxxxxx, používaný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (xxxx. §78 xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx zakázkách). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. říká, xx x xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx hodnotícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx kvantitativní xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxx xx tato xxxxxx xxxx aplikována xx xxxxxx otázky x xxxxxxxxx, nejnižší xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, výslovně neurčenými xxxxxxx.
[63.] Xxxxxxxx dostupnost xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivňujícím xxxxxxx xxxxxx x xxxx lokalitě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx či obtížně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx. Dopravní xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx sociální xxxxxxxxx x je xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přístupnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ostatním objektům xxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dostupnost xx stanovuje na xxxxxxx vzdálenostních xxxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx, topologické, xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (více viz: Xxxxx, X., Xxxxx, X., Růžička, X., Xxxxxxxx, X. : Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx online xxx: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx- xxx/Xxxxxxx_Xxxxx/XxxxxxxxXxxxxxx/XXXXXX.xxx ).
[64.] Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do praktického xxxxx, je zjevné, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavkům, xxxx. xxx xxxxxx xxxx úřad tzv. xx xxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostupnosti xxxxxxxxxx xxxx. potřeby xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx to, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx sice xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx.
[66.] Xxxxx o xxxxxxx referendu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, platí tedy, xx xxxx-xx x xxxxx xxxxxxxx srozumitelné, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx, xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx otázek x xxxxxxx xx xxxxxxxxx obecnost. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx referendu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xx x xxxxxx xxxx zřejmé, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojmy xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožnit x xxxxxx mnohoznačným xx xxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxx interpretace xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a znemožnila xxxxxxx drtivou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[67.] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výrazu „zejména“, xxxxxx xxxxx názoru xxxxx pouze xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxx xxx výběru xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx další, xxxxxxxx xxxxxxxx výběru sídla. Xxxxxxxxx xxxxx formulací xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kritéria, xxx xxxxx zastupitelstvo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ztotožnit x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx nezakazuje xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších, xxxxxxxxxx kritérií. Soud xxxxxxxx navrženou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[68.] Otázka č. 3 je tedy xxxxxxxxx.
[69.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx zní takto: „Xxxx xxx xx, xxx byla xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx městské části Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx architektonická xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?“
[70.] Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Ze xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x sobě xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx varianty xxxxxxxx, xxx x toho xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[71.] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx č. 4 x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Architektonické xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zastřešující xxxxx, xxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, tak o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stávající. Xxxxxxxx-xx se xx xxxxxx očima xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxx nejednoznačná xxx xxxxx, že v xxxx zahrnuje více xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx: umožnit, xxx se x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konala xxxxxx x) xxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[72.] Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx bez xxxxxx xx xx, jaký xxx pořízení xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže.
[73.] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pojem „architektonické xxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx soutěžích, zejména x soutěžním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx komory architektů (xxxx x architektonickým xxxxxxxx xxx:
xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx-xxx-xxxxxxxxxxxxx/xxx-xxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxx-x-xxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx ).
[74.] Xxxxxx č. 4 xx xxxx přípustná.
[75.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx části xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx otázky x xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x vzájemnou xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítá názor xxxxxxxxx soudu, že xx otázky předjímaly xxxxxxx „xxx“ a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx odpovědět xxx či ne, xxxx xx to xxxxxxxxx xxxxxx další, xxxx otázkami xxxx xxxxx kauzální vztah, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Každá x xxxxxx xxxx odlišný xxxxxx výběru xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadu, x xxxx být xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx.
[76.] Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx Xxxxx 7 xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze příliš xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx referenda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx článku 22 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, jenž xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx výklad xxxxxxxxxx x ochraňovaly svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[77.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a místních x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx aktivního xxxxxxxxx a participace x rámci xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx podemílány xxxxxxxx, xxxxx jejich naplňování xxxxxxxxx znemožňuje.
V. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[78.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx místního referenda xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. tedy je xxxxxxx.
[79.] Xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxx sám xxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx referendu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx obce xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7, x xx o xxxxx xxxxxxxxxx otázkách.
[80.] Xxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxx referendu xx xxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx xx 90 dnů xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 vede x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Smysl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx, xxxxx chtějí xxxxx xx xxxxxxx x x místním xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vážit xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx výkladu xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dvěma xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx referendem xxx xxxxxxx atraktivnější xxx ten xxxxx. Xxxxxxx je x xxxxxx informovanosti x xxxxxxxxxxxxx občanů, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx srozumitelný x xxxxxxxx (blíže viz Xxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x. 50-51).
[81.] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx obcí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x volbami, xxx x judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx vyhlásil xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx na xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2010, xx. xx. 44 X 62/2010, publ. xxx č. 2158/2010 Xx. NSS. Xxxxxx xxxxxxx případem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxx 12. x 13. xxxxx 2012 x obci Xxxxxxxxx (xxxxx nepublikované xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13. xxxx 2012, č. x. 50 A 15/2012-71).
[82.] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx referenda x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínkami xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxx referendum xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v termínu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2013 - xxxx x pátek 11. xxxxx a x xxxxxx 12. ledna 2013.
[83.] X části x náhradě nákladů xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 29. xxxxx 2012, x. x. Ars 1/2012-26. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1, x. x. x. Xxxxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Otázku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx cílem xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čtyřech navržených xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x plném xxxxxxx.
[84.] Xxxxx §93 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxx x řízení xxxx krajským soudem xxxxx z účastníků xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
[85.] Xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx v podobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2.400 Kč. Xxxx xxxxxxx odměnou xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (podání xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2.100 Kč [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, viz §35 xxxx. 2 s. x. x.] x xxxxxxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je ještě xxxxx xxxxxxx náhradu xx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5.000 Kč. Xxxxxx tak náklady xxxxxx xxxx 7.400 Xx.
[86.] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 7.400 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxx 2012
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
OPRAVNÉ USNESENÍ
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx místního referenda x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici xx xxxxxxx: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Richard Biegel, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Mgr. Xxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Přístavní 55; Xxx. Jakob Xxxxxx, bytem Praha 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 7, Ovenecká 7; Mgr. Ondřej Xxxxxxxx, M.EM, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 40, zastoupený Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 7/548, Praha 2, xxxxx odpůrci: Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2012, x. x. Xxx 2/2012-29, xx xxxxxx II. xxxxxxx xxx:
XX. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Praha 7 o xxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx částkou 500 milionů xxxxx xxxxxx DPH a xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxxx řízení podle xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx koncesního xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
3) Jste xxx to, aby xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx kritérii xxxx xxxxxxx ekonomická xxxxxxxxx x dopravní dostupnost xxx xxxxxx XX Xxxxx 7?
4) Xxxx xxx xx, xxx xxxx xx architektonické xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 23.11.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na opravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx II., kde xxxx chybně očíslovány xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx III. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx konat „současně x prvním xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 11. a 12. xxxxx 2013.“ Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx skutečnost, že xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx nesprávností xx xxxxxx §54 xxxx. 4 s. x. x. x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xx bude xxxxx xx xxxxx xxxxxx prvního xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx §54 odst. 4 x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx opraví v xxxxxxxx (a to x bez návrhu) xxxxx x psaní x počtech, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Týká-li xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx opravné xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byly ve xxxxxx xxxxxxxxx očíslovány xxxxxx x referendu (xxxxxxx správného xxxxxx 1, 2, 3, 4 xxxx xxxxxxxxxx 1, 2, 2, 3). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x zjevnou xxxxxxxxxxx xx smyslu §54 xxxx. 4 x. x. s., xxxxxx xxx napravit vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxx předsedou xxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx směřuje k xxxxxx xxxx x xxxxxxxx názoru xxxxx. Xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxx předseda xxxxxx xxxx xxxxx postupem xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx