Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx předloženou xxxxxx xxxxxx „rigorózním xxxxxxxxxx xxxx", ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x otázce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otázky musí xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x víceznačné xxxxxxxxxxxx xxx xxx prvním xxxxx. Striktní interpretace xx totiž xxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla „xxxxxxxx" x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx je xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody xxxxx §7 písm. x). Zatímco xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. d) zákona x místním xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „procesní" xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxx dny, xxx xx i xxxxxx referendum xxxx xx dvou dnech x ve xxxxxxx xxxx jako volby (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 22/2004 Xx., o místním xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2158/2010 Xx. XXX a x. 2718/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 27/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 223/04).
Xxx: Přípravný xxxxx xxx xxxxxx místního xxxxxxxxx x městské xxxxx Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Radana Malíka, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx referenda x Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Biegel, xxxxx Xxxxx 7, Heřmanova 41; Mgr. Xxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 55; Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxx. Sochora 38; Xxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 7, Xxxxxxxx 7; Xxx. Ondřej Xxxxxxxx, X.XX, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 40, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 7/548, Xxxxx 2, proti xxxxxxx: Městská část Xxxxx 7, zastoupen XXXx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.6.2012, x. x. 12 A 7/2012-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x Městské xxxxx Xxxxx 7 x xxxxxx otázkách:
1) Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(včetně případných xxxxxxxxxxxx organizací nesouvisejících xxxxx x provozem Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7) byly xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Jste xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných zakázkách xxxx koncesního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku Xxxxxxx části Xxxxx 7?
2) Jste xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx xx, xxx byla xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx architektonická xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx konat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 11. x 12. ledna 2013.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Čižinského xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 7.400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1.] V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7. Xxxxxxxx otázkou xx xxxxxxx jednoznačnost xxxxxx xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx.
[2.] Navrhovatel (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7, kterým zastupitelstvo xx svém xxxxxxxx xxx 23.4.2012 rozhodlo, xx xxxxxx referendum xxxxxxxxx, x to xxx x jedné xx čtyř navržených xxxxxx, x tomto xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx/Xx.
1) Souhlasíte x tím, aby xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx případných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx omezeny xxxxxxx 500 milionů xxxxx xxxxxx DPH x xxxxxxxxxx úroků?
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Praha 7 x xxx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx pozemku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 proveden xxx, xx xxxxxxxxxxx kritérii xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Praha 7?
4) Xxxx pro xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx řešení sídla Xxxxx Městské části Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
[3.] Zamítavé xxxxxxxxxx zastupitelstvo Xxxxxxx xxxxx Praha 7 (xxxx xxx XX Xxxxx 7) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §7 písm. d) xx xxxxxxx x §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x místním xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx „XXX“). Xxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx referendu xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jestliže by xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §8 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx otázka navržená xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx ni bylo xxxxx odpovědět slovem „xxx“ xxxx xxxxxx „xx“. Xxxxxxxxxxxxxx MČ Xxxxx 7 si xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) posudky, x Xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra x xx xxxxxxxxxxx správního xxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx nejednoznačné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobu, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxx §7 xxxx. x) ve xxxxxxx s §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázek“, xxxxxxxxx x otázky x. 1 soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jsou vsuvka „x xxxxxxxxxxxx organizacích“, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxx vždy smluvně xxxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, x otázky x. 2 xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ (s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x §34 xxxxxx x hlavním městě Xxxxx) a xxxxx „xxxxxxxxx proces výběru xxxxx“, u xxxxxx x. 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „dopravní xxxxxxxxxx“ xx nedostatečně xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xx spojení xx slovem „zejména“. X xxxxxx č. 4 soud uvedl, xx xxxx jasné, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx práce xx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx postavené. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx na otázku x. 2 xxxxxxxx „xx“ již xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 3 x x. 4, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[5.] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též „x. ř. x.“). Xxxxxx tak nezákonnost xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky soudem xxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxx otázky xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxx xx zákonem považuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, kdy by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx krok, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx porušila xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xx přípravném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx textu xxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxx xxxx vykládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx extenzivně, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x místním xxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxx demokracie x xxxxxxxx komunální politiky, xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §7 x 8 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně. Xxxx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx politickou xxxxxxxx xxx zastupitelstvo, a xx xxxx xx xxx třeba xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxxx preciznost. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx textu otázek xxxxxx srozumitelnost xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele text xxxxxx v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxxx. Xxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxx výklad, xxxxx xx naznačil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx tento výklad xxxxxxxxx soud otázku xx nejednoznačnou, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx tak xx xxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx referenda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx ohledu. Nejprve xxxxxxxxxx zmiňuje lingvistický xxxxxx, podle xxxxx xx vlastností jazyka, xx xxxxx pojem x xxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x pozic xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx platí xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9.] Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud podle xxxxxxxxxxx pominul, xx xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §8 odst. 3 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx být otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx zjišťovací. Xxxxx teoreticky xx xxxx xxxxx vložit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud má xxx místní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
1) xxxxxxxx text xxxxxx podle xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxx dovozovat xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 2) xxxxxxxxxx celkový smysl xxxxxx a jejich xxxxxxxxxx dimenzi x xxxxxx jejich xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[10.] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx. zda xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx rozumět xxxxxx „dosavadní proces xxxxxx sídla“, co xxx xxxxxxx pod xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x §34 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxx kritéria „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx dostupnost“, xxxxx xx znamená xxxxxxxxxx, xx architektonicky xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak x budovu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx.
[11.] X otázce xxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvozuje xx sazeb na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx odpůrce x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce x. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx to xxxxxxx x xxxxxx, xx xx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[12.] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řešení, xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx zahrnovat xxx „xxxxx xx xxxx budově“ xxx x „interiéry xxxxxx xxx postavené“ (xxx xxx. 8). Xxxx xxxx z toho xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx více možností, xxx xx xxxxx xxxxx nutno vztáhnout xx všechny tyto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je xxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxx pojem xx xxxxxxxxxxxxx.
[13.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx něj xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxxx kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, xxxx xxxxx hovořit xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce. Pokud xxxxxxx xxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx vykonává xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitému majetku, xxx lze o xxxxx majetku xxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx, xx občanům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Místní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx povědomí, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx voličů, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14.] Xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ byla xxxxxx obecná. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a mohou xxx upřednostněna xxxx xxxxxxxx jinými (např. xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xx.), xxxxx xxxx xxxxx být xxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx důležitá, než xxxxxxxxxx výhodnost a xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx argumenty xxxxxxxx x návrhu xxx xx argumenty obsažené x xxxxxxx ze xxx 7.6.2012, xxxx xxxxx jeho názoru xxxx uvedl, že xxxxxx xxxx nejasné, xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkladu mohou xxxxxx, x xxx xxxxx xxx hlasující xxxxxxx xxxx xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se může xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxx x tomu, xxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx je x rozporu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v místním xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. xx xxxxxxxx judikaturu x xxxxxx vyplývající x této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxx zavázat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx výši xxxxxxxx lze) x xxxxxxxxx obhajující xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx výhodnost“ x „xxxxxxxx dostupnost“ xx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 3 a č. 4 x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17.] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x replice xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2012. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 23.5.2012 xxxxxx x vyjádření xx, xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na vyjádření xxxxxxx, pak xxx xxxx povinen xx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[18.] X xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxx protizákonné xxxxxx.
[19.] Xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx ustanovení §110 xxxx. 2 písm. x) s. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx následujícího xxxxx:
1. „X Městské xxxxx Praha 7 xx na xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 za nepředraženou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o otázce:
„Souhlasíte x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Praha 7 (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) byly xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x případných xxxxx? Xxx/Xx“
2. V Xxxxxxx části Xxxxx 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Jste pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Praha 7 a xxx xxxxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx koncesního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7? Ano/Ne“
3. X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xx xxxxxxx návrhu přípravného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxx pro xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx hodnotícími xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Xxxxx 7? Xxx/Xx“
4. V Xxxxxxx části Xxxxx 7 xx na xxxxxxx návrhu přípravného xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx: „Xxxx pro xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxxxxx xxxxxxx architektonická xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx architektů? Xxx/Xx“
5. Xxxxxx xxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
6. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx 5.), xxxxxxxxxx, xxx xxxx stanovil xxx xxxxxx xxxxxxxx referenda xxx, xxx xx xxxx xxxxxx dne 12. října 2012.“
XXX. Xxxxxxxxx odpůrce
[20.] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx závazné, xxxxxx xxxxx možným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí, které xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx zákonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jsou-li xxx Xxxxxx (xxxxxx 101 xxxx. 1, 2 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx prolomení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x místním referendu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a čím xx být xx xxx xxxxxxx dané xxxxxxxxxxxxx omezeno. Má-li xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx referendu xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx politickou xxxxxxxx, xxx x konkrétní, xxxxx x určitý xxxx zavazující zastupitelstvo x další xxxxxx.
[21.] Xx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 995/09 ze xxx 9.2.2012, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má xxxxxxx xx xx, xx x nálezu xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x žádném xxxxxxx dovodit, xx xx formulace xxxxxx xxxxxx xxx jednoznačná x určitá, aby xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx podle jeho xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Řízení před Xxxxxxxxx správním xxxxxx x posouzení věci
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, a proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, vázán xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.)
[23.] Uplatněné xxxxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx zabývat. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, zda xx xxxxx se xxxxxxxxx zabývat všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx důvod dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[24.] Pokud xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx se Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx poněkud úsporným xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní argumentací xx xxxx čtyřem xxxxxxxxx xxxxxxx, nepominul xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x místním xxxxxxxxx a rovněž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx položených xxxxxx. (xxxxxx 8 rozhodnutí xxxxxxxxx soudu).
[25.] X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, o jaké xxxxxx xx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opřel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx založil. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.6.2012, doručenou xxx 8.6.2012. Xx xxxxxxxx xxxxx je však xxxxxx, xx xx xxxx repliku, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27.] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
[28.] Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[29.] Xxxxxxx xx třeba vyložit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Místní xxxxxxxxxx představuje významný xxxxx xxxxx demokracie x xxxxxx politickém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx demokracie. Xxx x jednu z xxxxxxx přímé demokracie, xxxxx xxxxxxxx vliv xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rámci. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxx přímých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komplementárně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silný-slabý xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx referend x celé řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx zemí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X.: Xxxxx Direct Democracy xx Xxxxxx, Springer: 2011, x. 19).
[30.] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxx politickými právy x xxxxxx na xxxxx (např. xxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posiluje xxxxxxxxxxxxx legitimitu. Xxx x projev občanské xxxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, x politické svobody xxxxxx a jejich xxxxxxx participaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx další xxxxx, xxxx kterému xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx opomenout xxx xxxxxxx xxxx místního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx.
[32.] Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx referendy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx problémům. Xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx osobně xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úrovni politického xxxxxxxxxxx. Zastupitelstvo xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samo vyhlásit xxxxxxxxxx, zjistit bezprostřední xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řešení a xxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxx mandát xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxxx xxxx takovou xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx, xxxx xxxx xxx to xxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx signálem, xx xx „xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[33.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx aktivizuje xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx záležitosti x xxxxxxx rozpočtové, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx- xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (výstavba xxxx xxxxxx, radnice, uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv x investory x xxxxxxxxx potenciálem apod.).
[34.] Xxxxxxxxxxxxx otázky x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx. tyto: zachování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x obci Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxx x xxxx Malenovice, xxxxx x výsypka v xxxx x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx Xxxxxxxxx xx dosud nestavebních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obci Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. X předešlého xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají potenciál xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby zvolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volební xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxx čtyřleté periody xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx, díky xxxxxxx xx obecní xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35.] Xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx 22 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, požadující, xxx nejen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx aplikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx referendu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nebezpečí, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konat.
[36.] Xx druhou stranu xxxxx xxxxxxxx ani §49 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, orgány xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx obce xxxx xxxxxxx jednat xxxxx xxxx, jak xxxx v místním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xx xxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx - §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[37.] Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx varuje xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. x) XXX příliš xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx referenda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx otázka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9. xxxxx 2012, sp. zn. XXX. ÚS 873/09 - větrné xxxxxxxxxx x xxxx Krasov, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. ÚS 263/09 - prodej xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. sp. xx. XX. ÚS 223/04 xx xxx 9. xxxxx 2005).
[38.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx §7 xxxx. d) XXX je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem místního xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektů (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx mohou xxx xxxxx zásadní dopad xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, F.: Xxxxx x xxxxxxx referendu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, str. 60 xx 63). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx (účelovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2, §9 xxxx. 1 XXX) xxxxxxxxxxx často xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx investičním záměrům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx neproběhlo xxxxxxxxxxxxx - nejen x případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxxx obce pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečných xxxxxxxxxxx projektu. Dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx významnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx (xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. zn. XXX. XX 263/09).
[39.] X podobných xxxxxxxxx xx vyjádřil i Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2012, č. x. Xxx 1/2012-26. Výše xxxxxxx názor zaujímá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, 288 x., x. 70-77 x 93-97).
[40.] Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x nejasnost xxxxxxxxxxxx otázek x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. x) XXX xx xxxxxxx s §8 xxxx. 3, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xx závaznost xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[41.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje §8 xxxx. 3 XXX, xxxxx předepisuje, xx xxxxxx xxxxxxxx x referendu xxxx xxx xxxxxxxxxxx formulována xxx, aby xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxx“ xxxx xxxxxx „xx“. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, problematika xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx režimem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, otázka xxxx mít v xxxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx konkurující xxxxxx. Xxxxxxxx otázka xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, sugestivní xx xxxxxxxxx, nekonkrétní xx xxxxxxxx. Xx zákonného xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx referendu položeno xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx návodně, xxxxx xxx však xx xxxxxx obecného x xxxxxxxxxx.
[42.] Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zvolených xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx předloženou xxxxxx xxxxxx rigorózním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx větě xxxx „Xxx nám xxxxxx Xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx hlasuje x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx v anglosaském xxxxxx law xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx fiktivní xxxxx, x xxx soudy xxx poměřování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxx rozhoduje, xxxx xx xxxxxx xxxx, měl xx x rozumět xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] X nastíněného xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nejednoznačnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžnému xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vedla x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řadu nepohodlných xxxxxx vetovat x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx možno xx xxx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx lingvistická xxxx xxxxx nenabízí xxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx realita xx často xxxx xxxx mnohovrstevnatá x xxxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxxxxxxxxx výhradou xx xxx xxxxx xxxxx xx tom, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx problémy xx xxxxxxx formulovat x krátké x xxxxxxxxxx xxxx.
[45.] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx §7 xxxx. x) XXX x §8 odst. 3 XXX xxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxxxx, nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. d) ZMR xxxxxxxxxxxx městský xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozpor xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xx samotným XXX.
[46.] X xxxxxxxxx xxxxx xxxx §7 xxxx. x) ZMR (rozpor xx xxxxxxx) a §8 xxxx. 3 XXX (požadavek xxxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx (kapciózní, sugestivní, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx nepřípustnosti takové xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 zákona x místním referendu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „dotvářet“ xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. d). Zatímco xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. x) směřuje do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tedy x případný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vadné xxxxxxxxx.
[47.] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx místního xxxxxxxxx x Xxxxx 7.
[48.] Xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx x. 1, xxxxx zní: „Xxxxxxxxxx s tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxxxxx přímo s xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx korun xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx úroků?“
[49.] Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX Prahy 7) xxxxxx k xxxxxx, xx částí, xxxxx činí první xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx závorka o xxxxxxxxxxxx organizacích, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx formulace „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x ohledem na xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx pro uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx pevně fixován x xxxxxx být xxxxxxx na dalších xxxxxxxxxx.
[50.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx položená xxxxxx xx xxxxx xxxxx smysl: zajistit, xxx celkové náklady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx částku 500 xxxxxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxx případných úroků“ xx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zastupitelstvu xx xxxx xxxxx, kterou xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[51.] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x nezákonným xxxxxxxxx.
[52.] K xxxxxxxx xxxxxxxx obce ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx referendu se xxx xxxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx, např. xx xxxx xxxx Xxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. III. XX 263/09, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx existující xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx referenda. „Xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanů a xxxx xxxx právního xxxxxxxx v soukromoprávních xxxxxxxx. Podstata xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxx jako xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx x způsob, xxxx xxxxxx xxxxx usměrňovat x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu politickou xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. zastupitelstvu a xxxxxx xxxxxxx obce) xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx ve xxxxxx §49 ZMR xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxx §7 xxxx. d) XXX. Xxxxxx výsledek xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx řád xxxx x xxxxxxxxx.“
[53.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x již xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx volbě xxxxxx xxxxx.
[54.] Xxxxxxx x výrazem „včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 7“ xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vsuvkou, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx příslušný finanční xxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stropu xxxxxxxxx nákladů, jinými xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavbu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sumou.
[55.] Xxxxxx x. 1 xx xxxx xxxxxxxxx.
[56.] Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx otázky x. 2, která byla xxxxxxxx takto: Jste xxx xxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 a xxx xxxxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx koncesního xxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxx pozemku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?“
[57.] Xxxxx napadenou xxxxxxxxx je xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx sídla“. Xxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže být xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x tomu, xx xx to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x touto xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, x to xxx xxxxx, xxx x prostřednictvím lokálních xxxxx. Koneckonců xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx politické xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx účast xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx v xxxxxx xx jednoznačné.
[58.] Druhým xxxxxxxxx xxxxxx x. 2 je xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xx ani x xxxx xxxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxxx zastupitelstva x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pozemek xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx znění xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizí. Termín xxxxxxx neodkazuje na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. m. Prahou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx smysl otázky: xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxx formálně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 svěřen x xxxx x němu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bude x němu xx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, při xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx smysl xxxxxx xx xxx hlasující xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[59.] Otázka x. 2 xx tedy xxxxxxxxx.
[60.] Xxxxxx x. 3, kterou xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx: „Xxxx xxx xx, xxx xxx výběr xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxxxx tak, xx hodnotícími xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ekonomická xxxxxxxxx a dopravní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7?“
[61.] Městský xxxx x Xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (použití xxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx termíny xx xxxxxxxxxx jasné, xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[62.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výhodnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a běžný xxxxxx xxxxxx, používaný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. (xxxx. §78 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. říká, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezbytně xxxxx xxx alespoň xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx cena. Další xxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx kvalitativní xxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx x předmětu plnění xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx nabídková xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx aspektem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[63.] Dopravní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx obtížně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx geografie x xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx struktury. Dostupnost xx stanovuje na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx liniovo-síťové struktury. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx členit na xxxxxxxx, xxxxxx, topologické, xxxxxx x jiné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx pojem, xxxxx lze kvantifikovat xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx: Xxxxx, X., Xxxxx, X., Růžička, X., Xxxxxxxx, X. : Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx- xxx/Xxxxxxx_Xxxxx/XxxxxxxxXxxxxxx/XXXXXX.xxx ).
[64.] Xxxxxxxxxx-xx xxxx teoretické xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx požadavkům, xxxx. xxx občané xxxx xxxx xxx. xx ruce xxxxx x hlediska vzdálenosti, xxx x dostupnosti xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx kritérií xxxxxxxx dostupnosti xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xx zdravotně postižených xxxxxx.
[65.] Nejvyšší správní xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, že xx xxxxx otázky xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zásadní x xxx je při xxxxxx ohraničit a xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx.
[66.] Xxxxx x xxxxxxx referendu nadto xxxxxxx překážku xxxxxxx xxxxxxxx, platí xxxx, xx jsou-li v xxxxx xxxxxxxx srozumitelné, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxx zmíněno, by xxxx x přepjatému xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxx otázek x xxxxxxx xx xxxxxxxxx obecnost. Je xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednoznačné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx objeví xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožnit s xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx k absurdnímu xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx většinu xxxxxx x referendu.
[67.] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxx podle názoru xxxxx pouze xxxxxxxx, xxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx další, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sídla. Xxxxxxxxx výbor formulací xxxxxx pouze xxxxxxx xxx xxxxxxx priority xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nesmí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, demonstrativnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nejednoznačností xx xxxxxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx referendu xxxxx xxxxxxxx nezakazuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vymezí xxxxxx xxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx navrženou xxxxxx xx jednoznačnou x xxxxxxxxxxxxx.
[68.] Otázka x. 3 je xxxx xxxxxxxxx.
[69.] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx k přezkumu xxxxxxxx otázky. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx takto: „Xxxx xxx xx, xxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?“
[70.] Xxxxxxxxx xxxxxxx v této xxxxxx je „architektonické xxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx budovy xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x umožňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxx něj neplyne xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[71.] Nejvyšší xxxxxxx soud posoudil xxxxxx č. 4 x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojem, xxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxxxxx se alternativ. Xxxx se tedy xxxxxx jak o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx budovy stávající. Xxxxxxxx-xx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx říct, xx xx otázka xxxx nejednoznačná jen xxxxx, že x xxxx zahrnuje více xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx, xxx xx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soutěž x) aby xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) soutěž xx xxxxx Úřadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx komory xxxxxxxxxx.
[72.] Xxxxxx slovy xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxx pořízení sídla xx xxxx dalších xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, má xxxxxx smysl x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxxx a předvídatelným xxxxxxxx xxxxxxx soutěže.
[73.] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx pojem „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx viz:
http://www.cka.cc/souteze/info-pro-vyhlasovatele/jak-vypsat-soutez-dokumenty-k-soutezim-a-manual/manualarchitektonickesouteze.pdf ).
[74.] Xxxxxx č. 4 xx xxxx xxxxxxxxx.
[75.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „ano“ x xxxxxx xxxxxxxx řazení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx xxx či xx, xxxx xx xx xxxxxxxxx otázku xxxxx, xxxx otázkami xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hlasujícímu xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx městského úřadu, x může xxx xxxx položena i xxxxxxxxxx.
[76.] Obecně lze xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx Praze 7 xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x formálním xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx na xxxxxxx smysl x xxxx místního xxxxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx bylo xxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, jenž xxxxxxxx, xxx nejen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[77.] Xxxxxxxxxxxx výklad, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x citelnému xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx občanů x místních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx referendu xxxxxxxxx. Principy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx podemílány výkladem, xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[78.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx xx xxxxxxx.
[79.] Xxxxxxxx podle §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. soud xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxxx. Podle §57 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. 1 xxxx. x) nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx vyhlásil místní xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7, x xx x xxxxx navržených otázkách.
[80.] Xxxxx §15 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxx xxxx vyhlášení. Xx se týče xxxx a termínu xxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxxxxx literatura xx přiklonila x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx se po xxx dva xxx xxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx volit xx xxxxxxx x x xxxxxxx referendu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vážit xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dvěma xxx xxxxx, xxx by xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx referendem xxx xxxxxxx atraktivnější xxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (blíže viz Xxxxx, X.: Xxxxx x místním referendu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, s. 50-51).
[81.] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx obcí při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx referend xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx vyhlásil xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Milovice xx xxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx volby, x xx v usnesení xx xxx 30.7.2010, xx. xx. 44 X 62/2010, xxxx. xxx č. 2158/2010 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zastupitelstva xxxxx xx xxxxx 12. x 13. xxxxx 2012 x xxxx Xxxxxxxxx (xxxxx nepublikované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. září 2012, č. x. 50 X 15/2012-71).
[82.] X hlediska hospodárnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx považuje xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx volbami, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx kola prezidentských xxxxx v xxxxx 2013 - tedy x xxxxx 11. xxxxx x x xxxxxx 12. ledna 2013.
[83.] X xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxx 2012, x. j. Xxx 1/2012-26. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1, x. ř. x. Xxxxxxxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx, x proto xx xxxx odpůrcům právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx úspěchu xxxxxxxxx řízení xx xxxxx posuzovat xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. X nyní xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx místní referendum x xxxxxxx navržených xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[84.] Xxxxx §93 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx přiznal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
[85.] Stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x činily xxxxxx 2.400 Xx. Xxxx xxxxxxx odměnou xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2.100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx. x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx §35 xxxx. 2 x. x. x.] a xxxxxxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Xx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 7.400 Xx.
[86.] Odpůrce je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7.400 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxxxxx, x to xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
XXXXXXX XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Šimíčkem x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx: Mgr. Xxx Xxxxxxxx, bytem Xxxxx 7, Veletržní 31; XxXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 41; Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 55; Ing. Jakob Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Lieberman, Xxxxx 7, Xxxxxxxx 7; Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, M.EM, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 40, zastoupený Mgr. Xxxxxx Čižinským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Městská xxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxx XXXx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 8.6.2012, č. x. 12 X 7/2012-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, x. x. Xxx 2/2012-29, xx xxxxxx II. správně xxx:
XX. Vyhlašuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Praha 7 o xxxxxx xxxxxxxx:
1) Souhlasíte x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx na pořízení xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Jste xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo koncesního xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Praha 7 xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnost x dopravní dostupnost xxx občany XX Xxxxx 7?
4) Jste xxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Úřadu Xxxxxxx xxxxx Praha 7 vyhlášena veřejná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx komory xxxxxxxxxx?
Xxxxxxxxxx:
[1] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 23.11.2012 doručen návrh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx dvou xxxxxx. Navrhovatel předně xxxx x xxxxxx xxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Xx xxxxxx XXX. rozsudku xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 11. a 12. xxxxx 2013.“ Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxx XXX. nepředvídá xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zjevnou nesprávností xx xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. a xxxxxx, xxx soud xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx prvního xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx, že předseda xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (x to x bez xxxxxx) xxxxx x psaní x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Týká-li xx xxxxxx xxxxxx, vydá x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx vinou chyby xxxxxxxxxxx x textovém xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx očíslovány xxxxxx x referendu (xxxxxxx správného xxxxxx 1, 2, 3, 4 byly xxxxxxxxxx 1, 2, 2, 3). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx textu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Jde tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §54 xxxx. 4 s. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx usnesení předsedou xxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx směřuje x xxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx písařského xxxxxxxxx, proto xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. ř. s., xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx postupem xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx