Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxx §8 odst. 3 xxxxxx č. 22/2004 Xx., x místním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxx „rigorózním právnickým xxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx kontextu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x místních x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx oprávněné osoby, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Případná xxxxxxxxxxxxxxx otázky musí xxxxxxxxx určité intenzity x navozovat xxxxxxx x víceznačné interpretace xxx při xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx interpretace xx xxxxx xxxxx xxxx x tomu, xx by řada xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla „xxxxxxxx" x poukazem xx xxxxxx nejednoznačnost.
II. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) otázka je xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxx „xxxxxxxx" spojení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. x) zákona x xxxxxxx referendu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, §8 xxxx. 3 filtruje „xxxxxxxx" xxxxxxx referenda, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vadné xxxxxxxxx otázky.
III. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášeno xxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx dva dny, xxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x ve stejnou xxxx xxxx xxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2158/2010 Xx. NSS a x. 2718/2012 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 27/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 223/04).
Xxx: Xxxxxxxxx výbor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Kühna, XXXx. Radana Malíka, XXXx. Jana Passera x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Přípravný xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Biegel, xxxxx Xxxxx 7, Heřmanova 41; Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 55; Xxx. Jakob Xxxxxx, xxxxx Praha 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Xxxxxxxxx, Praha 7, Xxxxxxxx 7; Xxx. Ondřej Mirovský, X.XX, bytem Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 40, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Ječná 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxx XXXx. Martinem Kopeckým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2012, x. j. 12 X 7/2012-22,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22, se zrušuje.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x těchto xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(včetně případných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx částkou 500 xxxxxxx xxxxx včetně XXX x případných xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxx xxxxxxxxx nového výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx koncesního xxxxxx x preferencí xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku Xxxxxxx části Xxxxx 7?
2) Xxxx xxx xx, aby xxx xxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx xx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb xx xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013.
IV. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 7.400 Kč.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1.] X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx.
[2.] Navrhovatel (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí zastupitelstva Xxxxxxx části Praha 7, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zasedání xxx 23.4.2012 xxxxxxxx, xx místní referendum xxxxxxxxx, x xx xxx x jedné xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ano/Ne.
1) Xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx sídla Úřadu Xxxxxxx části Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výběru xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx to, xxx xxx výběr xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 proveden xxx, xx hodnotícími kritérii xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Xxxxx 7?
4) Xxxx pro xx, xxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx architektů?
[3.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxx též MČ Xxxxx 7) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §7 xxxx. d) xx xxxxxxx s §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 22/2004 Xx., x místním xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ či „XXX“). Xxxxx §7 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx položená x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být x rozporu x xxxxxxxx předpisy. Dle §8 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx xxx, xxx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx slovem „xxx“ nebo slovem „xx“. Xxxxxxxxxxxxxx MČ Xxxxx 7 xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dva odborné (xxxxxxxxx) xxxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx XX, doc. XXXx. Martina Xxxxxxxxx, xxxxx zamítavý postoj xxxxxxxxx s xxxxxxx xx nejednoznačné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx citovaným xxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nepřípustnost konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx §7 xxxx. d) xx xxxxxxx x §8 xxxx. 3 xxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x neurčitost xxxxxx“, xxxxxxxxx u xxxxxx x. 1 soud xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx úroky“ (xxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxx x. 2 xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ (s xxxxxxx xx xxxxxx rozpor x §34 xxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx) x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“, u xxxxxx x. 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, velmi xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xx slovem „xxxxxxx“. X otázky x. 4 xxxx xxxxx, xx xxxx jasné, xxx pojem architektonické xxxxxx xxxxx zahrnuje xxx práce na xxxxxx nové, xxxx xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx práce xx xxxxxx již xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx otázku x. 2 xxxxxxxx „xx“ již nelze xxxxxxxx x otázkách x. 3 x x. 4, že xxxxxx xxxxxxxxxx odpověď „xxx“ a xx xxxxxxx xxxxxxxxx otázek xx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx pro nedostatek xxxxxx.
[6.] Nesprávné posouzení xxxxxx otázky xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxxxx stěžovatel v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx něj subsumovat xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx městský soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx soud chybně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. d) xxxxxx x místním referendu x tom xxxxxx, xx xx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uložilo xxxx xxxxxx určitý xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formulace xxxxx xxxxxx pro místní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadovat, a xxxxxx textu xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx vykládá xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx být vykládány xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrazu xxxxx demokracie a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx zákonná omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxx §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx. Xxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zastupitelstvo, a xx tedy na xxx třeba klást xxxxxxxxx xxxxx nároky xx formální xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx otázek xxxxxx srozumitelnost pro xxxxxxxxx xxxxxx.
[8.] Napadené xxxxxxxx posuzovalo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v rozporu x výše uvedenými xxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxxx. Xxxx, xxxx bylo xxxxx najít xxxxxx, xxxxx xx naznačil xxxxx jiné chápání xxxxxx, s xxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx referenda x xxxxxxxx znemožňují, x xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňuje lingvistický xxxxxx, podle něhož xx vlastností jazyka, xx xxxxx pojem x xxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx napadat x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x neustále xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9.] Xxxxxx aspektem, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx x xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx občanům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx problémů. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx referendu xxxxx xxxx xxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx teoreticky xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud má xxx místní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
1) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úmyslu, xxxxx měl přípravný xxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xx všech okolností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[10.] Na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx. zda xxx xx xxxxx xxxxxxxx výši úroků, xx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx proces xxxxxx xxxxx“, co xxx rozumět xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx vztahu x §34 xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx dostupnost“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxx jak budovu xxxx postavenou tak x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx je.
[11.] X otázce úroků xx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx smluvně. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx nabízí x smlouvy, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx sazeb xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx omezení, xxxxx xxxx to xxxxxxx x xxxxxx, co xx xxxx nemožné xx xxxxxxxxxxxx.
[12.] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že tento xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx „práce xx xxxx xxxxxx“ xxx x „interiéry xxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (viz xxx. 8). Soud xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pojem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx je xxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[13.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx není xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx, xxxx možno hovořit xxxx o vlastním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx městě Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti vlastníka xxxx určitému xxxxxxx, xxx lze x xxxxx xxxxxxx říci, xx se jedná x xxxx vlastní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx výběru sídla“ xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Místní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx odpovědnosti voličů, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14.] Xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž neplatí, xx by xxxxxxxx „xxxxxxxxxx výhodnost“ a „xxxxxxxx dostupnost“ xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx na historickou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx aj.), xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx vždy xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výhodnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ani xx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx ze xxx 7.6.2012, dále xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx ohledu xxxx být nejasné, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxx, x xxx xxxxx xxx hlasující xxxxxxx xxxx xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx kladnou xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx vázán, se xxxxx navrhovatele xxx xxxxx xxxxx nevyjádřil x xxxx, které x xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx zda je x xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx mohlo xxx xxxxxxxxxx v místním xxxxxxxxx, xxxx případně xxxxx.
[16.] Xxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxxxx xxxxx nereagoval na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx. xx uváděnou judikaturu x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neaplikovatelnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx otázce, argument, xx k xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 3 x č. 4 x případě, xx xx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17.] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nereagoval xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x replice xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2012. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012 xxxxxx x vyjádření xx, xxx trvá xx xxxxxxxx jednání, x xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak byl xxxx povinen na xxxx repliku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[18.] Z xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zrušit.
[19.] Xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx referenda, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx:
1. „V Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx:
„Xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxxxx případných xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Městské části Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx korun xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx? Xxx/Xx“
2. X Xxxxxxx xxxxx Praha 7 se na xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx na konání xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx: „Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 a pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x preferencí výstavby xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7? Xxx/Xx“
3. X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx: „Xxxx xxx xx, aby xxx xxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Městské části Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, že hodnotícími xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dostupnost pro xxxxxx MČ Xxxxx 7? Ano/Ne“
4. X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici vyhlašuje xxxxxx referendum x xxxxxx: „Jste xxx xx, aby xxxx xx architektonické řešení xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxxxxx xxxxxxx architektonická xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx komory architektů? Xxx/Xx“
5. Xxxxxx referendum x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x den, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx do Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zastupitelstev krajů xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
6. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx dle xxxx 5.), xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx den xxxxxx xxxxxxxx referenda xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2012.“
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[20.] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx obce x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jimž xx jinak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jsou-li xxx Xxxxxx (článek 101 xxxx. 1, 2 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx prolomení xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednoznačně určovat, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx být xx xxx ústavně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx rozhodnutí x xxxxxxx referendu xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x další orgány.
[21.] Xx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. III. XX 995/09 xx xxx 9.2.2012, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má xxxxxxx xx to, xx x nálezu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx navrhovatel a xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx, že xx formulace otázek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx
[22.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny podmínky xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a důvody. (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.)
[23.] Xxxxxxxxx xxxxxx námitky určují xxxx povahou sled, x jakém xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx námitkou. Xxxxx xx xxxxx uznal xxxx oprávněnost, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. A Xxxxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[24.] Xxxxx xxx o nepřezkoumatelnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x závěru, xx se Městský xxxx x Praze xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, třebaže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nepominul xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x rovněž xxxxxx x možnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (xxxxxx 8 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx).
[25.] X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opřel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx zákonném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26.] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxx nereagoval xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.6.2012, doručenou xxx 8.6.2012. Xx xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxx, xx na xxxx repliku, v xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx rozhojnil, již xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx časový xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27.] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx.
XX. X Kasační xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.
[28.] Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[29.] Nejprve xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx politickém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posilují vliv xxxxxx x jinak xxxxxxxxxxxxxxxx pluralitním rámci. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komplementárně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx českého xxxxxxxx referenda zařazuje xxxxxxx literatura xx xxxxxxxx silný-slabý xxxx xxxxxxxx modely, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účasti, xxx xxxxxxx xx na xxxxxx od referend x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zemí, xxx xx lokální xxxxxxxxxx rovněž zakotveno, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X.: Xxxxx Direct Democracy xx Europe, Xxxxxxxx: 2011, x. 19).
[30.] Xxxxxx referendum xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právy x xxxxxx xx xxxxx (xxxx. soubor xxxx občanů xxx xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva) xxxxxxxxx xxxxxxxx občanské xxxxxxxx x posiluje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx občanské xxxxxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx důraz xxxxxx xx volby, x xxxxxxxxx svobody xxxxxx x jejich xxxxxxx participaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svobodný x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účasti xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx, na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru, xxxxx prověřuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přímý xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx opomenout ani xxxxxxx roli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx správě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hospodaření xxxx.
[32.] Na rozdíl xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx referendy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Voliči x xxx rozhodují x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx zákonné úpravy xxxxxxx referendum xxx. xxxxx x xxxxx xxxxx jako poslední „xxxx“ občanů ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úrovni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx má zákonnou xxxxxxx o takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx řešení a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx silný mandát xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx takovou xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx, xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx důvody, xxxxx dostupnými prostředky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx to být xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx „cosi shnilého x xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[33.] Xxxxxxxx společnost se xxxxx xxxxxxxxx aktivizuje xxxxxxx tehdy, xxxx xxx x sporné xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx rozpočtové, xxxxxxxxx xx majetkové. Xxxxxxxxxxxx xxxx typicky xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx architektonický xx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanů- např. xxxxxxxxxx plány v xxxxxxxxxxx centru xxxx xx x zeleni xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (výstavba xxxx xxxxxx, xxxxxxx, uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx potenciálem xxxx.).
[34.] Xxxxxxxxxxxxx otázky v xxxxxxx hlasování, které xxxxx xxxxx xxxxxx x rámci přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx centra xxx Xxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx x výsypka x xxxx x obci Xxxxxxx, xxxxxxxx domů x xxxx Xxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx větrných xxxxxxxxxx v xxxx Xxxxxxxxxx, výstavby xxxxxxx x Xxxxxxx apod. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zejména x případech xxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterých se xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volební xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx urny xxxxxxxxx lístek, x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx období.
[35.] Xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, které omezují xxxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx 22 Xxxxxxx základních práv x svobod, požadující, xxx nejen xxxxxxx xxxxxx politických xxxx, xxx i xxxxxx xxxxxx umožňovaly x xxxxxxxxxxx svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxx xxx v xxxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx tedy xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx nepostupovaly xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx hrozilo xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx mrtvým xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx referendum efektivně xxxxxxxxxx x xxxxx.
[36.] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx obce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, orgány xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx závazné. Xx x xxxxx xxxxxxx, xx orgány obce xxxx povinny xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx x místním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx referendu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx - §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[37.] Xxxxxxx xxxx xxxx xx svých nálezech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx omezení x §7 písm. x) XXX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx bylo zcela x rozporu se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx ustanovení zákona x xxx. výluce x přípustnosti referenda xxxxx vztáhnout toliko xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx normami xxxxxxxx xxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. xxxxx 2012, sp. xx. XXX. ÚS 873/09 - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Krasov, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, sp. xx. XXX. XX 263/09 - prodej xxxxxxx x Zábřehu xxxx předchozí nálezy, xxxx. sp. xx. XX. ÚS 223/04 xx xxx 9. xxxxx 2005).
[38.] Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxx xxx §7 xxxx. x) XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx k xxxxx x smyslu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x komunálním majetkem), xxxxx xxxxx mít xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obce (srov. Xxxxx, F.: Xxxxx x xxxxxxx referendu x komentářem x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2011, xxx. 60 xx 63). Místní xxxxxxxxxx iniciované „xxxxx“ xxxxxxxxxx výborem (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alespoň xxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2, §9 xxxx. 1 XXX) xxxxxxxxxxx často poslední xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx investičním záměrům x dalekosáhlými důsledky, xxxxxxx xxxxxxxxxx neproběhlo xxxxxxxxxxxxx - xxxxx x případech vyloženě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x tam, kde xxxxxx xxxx pouze xxxxxx veřejnost nedostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle Xxxxxxxxx soudu místní xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, sp. xx. XXX. XX 263/09).
[39.] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2012, x. x. Xxx 1/2012-26. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx, X.: Xxxxx x místním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, 288 x., x. 70-77 x 93-97).
[40.] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozporuplnost, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. x) ZMR xx xxxxxxx s §8 xxxx. 3, neboť xx položená xxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx výsledku xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[41.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje §8 xxxx. 3 XXX, který xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x referendu xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby na xx bylo xxxxx xxxxxxxxx slovem „xxx“ xxxx xxxxxx „xx“. Xxx hlasování xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplňovací, problematika xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uvozena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Další xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx konkurující xxxxxx. Xxxxxxxx otázka tedy xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx rozporná, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nekonkrétní xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx formují x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx referendu xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Otázky xx tedy nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx návodně, xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx obecného a xxxxxxxxxx.
[42.] Xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx předloženou xxxxxx xxxxxx rigorózním právnickým xxxx, které i x xxxxxxxxxx xxxx xxxx „Xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“ najde xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx běžného xxxxxx, xxxx hlasuje x xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx x anglosaském xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxx fiktivní osoby, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řečeno: xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x čem rozhoduje, xxxx xx xxxxxx xxxx, měl xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] X xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již při xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačnost xx xxxxx xxxxxxx, kterému xx možno se xxx formulaci otázek xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxx lingvistická xxxx xxxxx nenabízí mluvčím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx často xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ale třeba xxxxx xx xxx, xx je žádoucí, xxx otázka byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nekomplikovaná. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxx, xx některé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx formulovat x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx.
[45.] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx §7 písm. x) XXX x §8 odst. 3 XXX xxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx se zákonem, x to xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx referendu. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §7 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozpor xx xxxxx právními xxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx ZMR.
[46.] X xxxxxxxxx xxxxx xxxx §7 písm. x) XXX (rozpor xx zákonem) x §8 xxxx. 3 XXX (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, sugestivní, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx potřeba xxxxx „dotvářet“ xxxxxxxxxx xxxxxxx x výlukovými xxxxxx podle §7 xxxx. x). Zatímco xxxxx výlukový xxxxx xxxxx §7 xxxx. x) xxxxxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxx, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázky z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[47.] V xxxxx xxxxxxxxxxx obecného xxxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7.
[48.] Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 1, xxxxx xxx: „Xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx pořízení sídla Xxxxx městské části Xxxxx 7 (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxxx?“
[49.] Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxxxxx xxxx předtím xxxxxxxxxxxxxx XX Xxxxx 7) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx v xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx otázkou xx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx fixován x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx smysl: xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroků nepřekročily xxxxx částku 500 xxxxxxx xxxxx. Výraz „xxxxxx případných xxxxx“ xx zjevně xxxxx xxx, aby pomocí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx zvolí.
[51.] Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x nezákonným xxxxxxxxx.
[52.] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx referendu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxx. xx xxxx xxxx Xxxxxx (nález Ústavního xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. zn. III. XX 263/09, x xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx automatickou xxxxxxx místního xxxxxxxxx. „Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx charakteristiku xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jako právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx společenství, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx realizovat navenek. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromoprávní vztahy, xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx této xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx obce) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §49 ZMR také xxxxxxxx směřuje. Výsledek xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx občané xxxx vyjadřují xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na území xxxx, žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. d) XXX. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx interpretovat xxx, xx orgány obce xxxx xxxxxxxx prosazovat xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx.“
[53.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx omezení xxxxxxx smluvní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx volbě xxxxxx xxxxx.
[54.] Xxxxxxx x výrazem „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 7“ xx xxxxxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkat. Xx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxx xxxxxx xx působit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů, jinými xxxxx zajistit, xxx xxxxxxxxx částka nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx radnice xxxx xxxxxxxx konečnou xxxxx.
[55.] Xxxxxx x. 1 xx xxxx xxxxxxxxx.
[56.] Xxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 2, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx: Xxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 7 x xxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x veřejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?“
[57.] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx to zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx s touto xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Koneckonců xxxxx xxxxxxxx referenda xx x x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolí. Xxxx informovanosti xxx xxxx xxxxxxxx účast xx následné rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[58.] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2 je xxxxx xxxxxx „vlastní xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ani x xxxx části xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je totiž xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizí. Xxxxxx xxxxxxx neodkazuje na xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xx. x. Xxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx smyslu, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx formálně xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx, xxx bude Xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxx x xxxx k xxxx xxx xxxxx dispoziční xxxxx, xxxx xxxx x němu xx. xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx problém xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxx x závěru, xx smysl xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[59.] Xxxxxx x. 2 je xxxx xxxxxxxxx.
[60.] Xxxxxx x. 3, kterou xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx: „Xxxx xxx xx, xxx xxx výběr xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx hodnotícími xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx Xxxxxxx části Praha 7?“
[61.] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx otázky xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel považuje xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[62.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ekonomická xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx zakázek. (xxxx. §78 zákona č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Zákonná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. říká, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadavatel nezbytně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx cena. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxx xxx kvantitativní xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx logika xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx neurčenými xxxxxxx.
[63.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivňujícím xxxxxxx života x xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx ovlivňuje, xxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx obecně xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx přístupnosti nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx objektu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dostupnost xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx bodové xxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podle použité xxxxxxx členit xx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx dostupnost je xxxx zastřešující xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx: Xxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. : Xxxxxxxx analýzy x xxxxxxxxx dopravní dostupnosti, xxxxxxxx xxxxxx zde: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx- old/Skoleni_Texty/PrikladyCviceni/DOSTUP.pdf ).
[64.] Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do praktického xxxxx, xx xxxxxx, xx xxx použití xxxxxxxx dopravní dostupnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxx úřad tzv. xx ruce xxxxx x xxxxxxxx vzdálenosti, xxx x dostupnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx kritérií xxxxxxxx dostupnosti xxxxxxxxxx xxxx. potřeby xxxxxxx xx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx otázky xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obecná, ale xxx xxxxxxx výběr xxxxx zásadní x xxx xx xxx xxxxxx ohraničit x xxxxxxxxxxxxxxx podle různých xxxxxxx.
[66.] Xxxxx o xxxxxxx referendu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecným xxxxxxxx, xxxxx tedy, xx xxxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x otázkách xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxx zmíněno, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx by zastupitelstvu xxxxxxx zcela vyloučit xxxxxx xxxxx otázek x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx objeví xxxxx xxxxx obecnosti. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožnit x xxxxxx mnohoznačným xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx x absurdnímu xxxxxx x znemožnila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx.
[67.] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výrazu „xxxxxxx“, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxx xxx xxxxxx sídla xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx výběru xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx formulací xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx priority xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zastupitelstvo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ztotožnit x nejednoznačností xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezakazuje takovou xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale zároveň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[68.] Xxxxxx č. 3 je xxxx xxxxxxxxx.
[69.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pro místní xxxxxxxxxx xxx takto: „Xxxx xxx xx, xxx byla xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx architektonická xxxxxx xxxxx xxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx?“
[70.] Napadeným xxxxxxx x této xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx znění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není možné xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x sobě xxxxxxxx x umožňuje xxx xxxxxxxx současně, xxx z xxxx xxxxx něj neplyne xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[71.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4 x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Architektonické xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxxxxx xx alternativ. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx řešení či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx, xx xx otázka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx více xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx, xxx xx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x) aby xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) soutěž xx xxxxx Xxxxx xxxxxx transparentními pravidly Xxxxx xxxxxx architektů.
[72.] Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx bez xxxxxx xx xx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zvolí, xx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x předvídatelným xxxxxxxx veřejné soutěže.
[73.] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „architektonické xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx termín x xxxxxxxxxxxxxxxxx soutěžích, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x architektonickým xxxxxxxx xxx:
xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx-xxx-xxxxxxxxxxxxx/xxx-xxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxx-x-xxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx ).
[74.] Xxxxxx x. 4 xx xxxx xxxxxxxxx.
[75.] Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx referendu jsou xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx odmítá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx předjímaly xxxxxxx „xxx“ a xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx sugestivní. Xx xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx další, xxxx otázkami xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx napovídal hlasujícímu xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výběru nového xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx.
[76.] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx Praze 7 xxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx institutu. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, nelze totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx článku 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxx xxxxxx umožňovaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x demokratické xxxxxxxxxxx.
[77.] Xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x místních záležitostech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda. X xxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v celkovém xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx respektovat xxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxx adresáta-voliče, který x místním referendu xxxxxxxxx. Principy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, x aristotelském xxxxxx xxxxx, by neměly xxx xxxxxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znemožňuje.
V. Závěr x náklady xxxxxx
[78.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx referenda xxxx xxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx je xxxxxxx.
[79.] Xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xx xxxx sám xxxxxxx. Podle §57 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx Praha 7, x xx o xxxxx xxxxxxxxxx otázkách.
[80.] Xxxxx §15 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx musí xxxxx nejpozději do 90 dnů xx xxx xxxx vyhlášení. Xx xx týče xxxx x termínu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s volbami, xxxx xx po xxx xxx dny xxxxx. Zatímco jazykový xxxxxx §5 xxxx. 1 ZMR nevylučuje xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 odst. 1 xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Smysl ustanovení xxxxx xxxxxxx x xxx, aby xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx referendu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vážit xx xxxxxxxxx objektu xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozložení xxxx xxxxx dny xxxxx, xxx xx xxx xxxxx společně x místním referendem xxx výrazně xxxxxxxxxxxxx xxx xxx druhý. Xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx viz Xxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x. 50-51).
[81.] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustálená xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s volbami, xxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxx na xxx dny, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2010, xx. xx. 44 X 62/2010, xxxx. xxx x. 2158/2010 Xx. XXX. Dalším xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxx x volbami xx zastupitelstva xxxxx xx xxxxx 12. x 13. října 2012 x xxxx Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 13. xxxx 2012, x. x. 50 X 15/2012-71).
[82.] X xxxxxxxx hospodárnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx referenda x xxxxxx xxxxxx x referendu xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínkami xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v termínu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2013 - xxxx x pátek 11. xxxxx a v xxxxxx 12. ledna 2013.
[83.] V xxxxx x xxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2012, x. x. Xxx 1/2012-26. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1, x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, x xxxxx má xxxx odpůrcům xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Otázku úspěchu xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x předmětu xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[84.] Podle §93 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
[85.] Xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a činily xxxxxx 2.400 Xx. Xxxx xxxxxxx odměnou xx xxxxx úkon xxxxxx služby (podání xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2.100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx §35 xxxx. 2 s. x. s.] x xxxxxxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx za právní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx náhradu xx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5.000 Xx. Xxxxxx tak náklady xxxxxx xxxx 7.400 Xx.
[86.] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7.400 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxxxxx, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
XXXXXXX XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx senátu JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Městské xxxxx Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx: Mgr. Xxx Xxxxxxxx, bytem Praha 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Biegel, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 41; Xxx. Xxxx Xxxxxx, bytem Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 55; Xxx. Jakob Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Lieberman, Xxxxx 7, Xxxxxxxx 7; Xxx. Ondřej Xxxxxxxx, M.EM, bytem Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 40, zastoupený Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 7/548, Praha 2, xxxxx odpůrci: Xxxxxxx xxxx Praha 7, xxxxxxxxx JUDr. Martinem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10.2012, č. x. Xxx 2/2012-29, xx xxxxxx XX. xxxxxxx xxx:
XX. Vyhlašuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx části Xxxxx 7 o xxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx částkou 500 xxxxxxx korun xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 x xxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx koncesního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx to, aby xxx výběr xxxxxx xxxxx Úřadu Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Xxxxx 7?
4) Xxxx xxx xx, xxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 vyhlášena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soutěž podle xxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx?
Xxxxxxxxxx:
[1] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 23.11.2012 doručen návrh xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx nesprávností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx ze dvou xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x referendu. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Xx xxxxxx III. xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx „xxxxxxxx x prvním xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013.“ Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxxx, že xxxxx III. nepředvídá xxxxxxx, xx dojde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s. x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx se bude xxxxx ve xxxxx xxxxxx prvního xxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb.
[2] Xxxxx §54 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxx, xx předseda xxxxxx opraví v xxxxxxxx (a xx x bez xxxxxx) xxxxx v psaní x počtech, jakož x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x tom xxxxxxx xxxxxxxx. X písemném xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávně očíslovány xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1, 2, 3, 4 xxxx xxxxxxxxxx 1, 2, 2, 3). Znění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pořadí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 4 s. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Druhý xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx názoru soudu. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx písařského xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Vojtěch Šimíček
předseda xxxxxx