Plné znění - Vol 11/2012-63

Xxxxxx xxxx:

X. Lhůta x podání návrhu xxxxx podle §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 275/2012 Sb., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx vybraných xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §25 odst. 5 x odst. 6 xxxxxx č. 275/2012 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx vzorků x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vzorků, xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

XXX. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx petici počet xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §25 xxxx. 6 zákona č. 275/2012 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vzorků, xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 5 x xxxx. 6 xxxxxx x. 275/2012 Sb., x volbě prezidenta xxxxxxxxx, na správnost xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravosti xxxxxxx xx vstřícná xx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.

V. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxx protiústavní.

Prejudikatura: Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 110/1996 Xx. XX (xx. xx. 275/96), x. 85/2011 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. ÚS 6/11) x č. 318/2009 Sb.

Věc: Xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx registrovat xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Jana Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci navrhovatele: Xxxxx Okamura, zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Španělská 6, Praha 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx 1634/3, Xxxxx 4, x řízení o xxxxxx na vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxx 6.11.2012 podal X. X. xxxx navrhující xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx dnech 11. x 12. xxxxx 2013. Xxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2012, xx. XX-123865-12/XX-2012, xxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx listinu xxxxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 275/2012 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 63.530 záznamů. X odkazem xx §25 xxxx. 4 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx neúplné xxxxxxx, odpůrce xxxxxxxxxxx 1.564 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 19,353 % xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 odst. 5 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx kontrole xxxxx §25 xxxx. 6. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx u 22,953 % xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 61.966 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx chybovosti v xxxx xxxxxxxx. Dospěl xxx x číslu 35.751, xxxx xxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx www.mvcr.cz/clanek/rozhodnuti.aspx (xx dni 4.12.2012).

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

[2] Navrhovatel xx u xxxxx xxxxxxx registrace xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[3] Xxxxxxxxx xxxxxx protiústavnost xxxxx xxx xxxxxx návrhu x soudu. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxx správního xx xxx xxxxxx (§72 x. x. s.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxx přístupu x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třídenní lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestních xxxxxx x xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.6.2012, xx. xx. XX. XX 1167/11. Z xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx x posouzení xxxxxxxxxx zákona x xxxxx prezidenta republiky.

[4] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvodům odmítnutí xxxxxxxxxx listiny. Xxxxx xxxxxxx nevhodnou a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzorků x nedefinovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx k zásadnímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[5] Xxxxxxxxxxx vytkl xxxxxxx xxxx zpracování xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx založenému xx součtu xxxxxxxxxx xxxx vzorků xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxx zprůměrování chybovosti xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele 48.858 xxxx.

[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výrazně xxxxxxx chybovost druhého xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vzorkem. Xxxxxxxxxxx xx domníval, xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výběru xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx druhého xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chybovosti apod. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxx x xxxx kandidátů xxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 49.973 xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podstatně příznivější.

[7] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx různé možnosti xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxx x nich xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 3 % xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 8.500 xxxxxxx, tedy 255 xxxx, xxx 254 xxxx a xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx absolutního xxxxx, xxxxxxx rozdíl xxxxxx chyby, tj. 255 xxxx x xxxx xxxx vést x odečtu xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx protiústavní. Xxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xxxxxx 3 % xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx 60.000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykázat 1.800 xxxx xxxxxxx 255.

[8] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x matematickým x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx, xxxx. znaleckého xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxx dané xxxxxxx“.

[9] Druhý xxxxx xxxxxxx navrhovatele se xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxx vyřazování xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx petentů x xxxxxx xxxxx x xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x. 133/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx vyplývají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je identifikován xxxx jménem, příjmením x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx dal xxxxx xxxxxxxx trvalému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx adresu xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva.

[10] Navrhovatel xxxxxxxx i xx „xxxxxxxxxxxxx“, s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V té xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kandidáta Xxxxxx Zemana a xx, xx zástupkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámil, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovídalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[11] X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porovnávání údajů x petic x xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx dat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx, xxxxx chybovost xxxxxxx registrů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx podle zákona xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx jím uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

[12] Posledním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx prezidenta republiky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x protiústavní, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxx prezidenta, za xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledek neznalosti Xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx ignorování.

[13] Xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxx, xx mu zákon x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx vyhláška x. 294/2012 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pravost xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zároveň je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon nesmí xxxxxxx občanovi xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx podpisů, xxxx xx dal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moci.

[14] X xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Sb., xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zavedena xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx potřebných xxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x rakouskou xxxxxx.

[15] Xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Ústavnímu soudu, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxx listiny navrhovatele x rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

[16] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny navrhovatele, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.

[17] Xxxxx xxx podání xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx také xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x upozornil x xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.5.2002, xx. xx. XX. XX 330/02.

[18] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx neověřoval xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx neukládá.

[19] Xxxxxxx xxxxxxx s firmou Xxxxxxx-Xxxxxxx, x. x. x., smlouvu x xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx petice pro xxxxxx volbu xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), jejíž xxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx metodického pokynu xxxxxxxx postupný pseudonáhodný xxxxx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxx algoritmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Zvolená xxxxxx navíc xxxxxxxx, xxx odpůrce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvržené xxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

[20] Namítl-li xxxxxxxxxxx chybný xxxxxx xxxxxxxxxxx x součtu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx již xx doby xxxxxxxxxxx xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx, xx existují xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx duplicit x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx vzorků xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zprůměrování xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 petentů.

[21] Xxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzorků. Xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx chybovost xxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxx x xxx, xx x všech xxxxxxxxx xxxx petice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx duplicitami.

[22] Xxxxx xxxxxxxxxxx namítl, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 254 a 255 xxxxx může xxxx x odečtu xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxx 1645 xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx 1951 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx hranice xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxx byly xxxxxxxx protiústavními. Vztáhl-li xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx výkladů 3 % xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[23] Ke xxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, kdy xxxxx xx petici xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obyvatel xxxxxx xx do xxxx 2011, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provdání xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, příjmení x xxxx narození může xxx xxxxxxxx x xxxxxxx desítek xxxx - navíc xx xxxxx x údaj xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx Xxxxxx Parlamentu XX, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx.

[24] Xxxxxxx připustil xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x Základním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákon x xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxxxx zdroje, x xxxxx může xxxxxxx xxxxx kontrolovat xxxxxx. Xxxxx podle §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/2009 Xx., x základních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx referenční xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, pokud není xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nevznikne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, že v xxxxxxx xxxx kandidátů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nižší xxx x xxxxxxxxxxxx.

[25] K xxxxxxxx vztahujícím xx x xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obsahu xxx, že xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§65 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx §89 xxxx. 2 s. x. x. in xxxx se x xxxxxxx případě lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x zjevně xxxxxxxxx petit navrhovatele: xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx registraci.

[27] X xxxxxxx navrhování kandidátů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xx. 56 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx každý státní xxxxx, dosáhl-li xxxx 18 xxx, xxxxxxx-xx xxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx oprávněnými volit xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nejméně 20 xxxxxxxx nebo xxxxxxx 10 xxxxxxxx.

[28] Ústavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx typy navrhovatelů, xxxxx xxx x xxxxxxx mírou nadsázky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx) x neprivilegované (petice xxxxxxx 50.000 xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. usnesení xx xxx 13.12.2012, xx. xx. Xxx 6/2012, xx věci Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx 8 x 9).

[29] Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxx, že xxxxxxxx správnosti xx xxxxxxxxx u všech xxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxxxxxxxx vzorku. X xxxx podpisů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx (§25 xxxx. 4), odpůrce ověří xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx namátkově na xxxxxxx xxxxxxxx vzorku xxxxx u 8.500 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Zjistí-li xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx občanů, xxxxxxxxxx xxxx občany xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podepsaných xx xxxxxx (§25 xxxx. 5). Zjistí-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx údaje x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kontrolu x dalšího vzorku xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x méně xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx kontrolních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podepsaných xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 3 % nebo xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kontrolních xxxxxxxx (§25 xxxx. 6).

[30] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx na xxxxxx.

[31] Xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 podpisů xx petici odpovídá xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obsažená x xx. 56 xxxx. 5 má xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx podpisů xx odehrál x xxxxxxxxx. Jako xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx proběhlá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx verifikovatelná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisu. Xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx, by xxxxxxxxxxxxx x ověřování autenticity xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx každý xxxxxx xx vskutku podpisem xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx úředním ověřením. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až znemožnilo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxx. Ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx menší xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxxxxx uváděný xxxxxxxxx 6.000 podpisů x xxxxxx prezidentské volby x Rakousku).

[32] Zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnostmi, xxx konkretizovat xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. Xxxxxxx konformní xx xxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřit xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x všech občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, ale x 3) xxxxxx, která x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x relevantním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chybovost xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx požadované xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx. Podle soudu xxxxx úprava, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx údajů x xxxx petici. Se xxxxxxxxxx se počtem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx časový limit xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není možné), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 17.000 podpisů, xxx činí x xxxxxx opatřené xxx 55.000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx celé petice x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolovaných xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx nevytváří další xxxxxxxx xxx vstup xx politické xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavou. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občana) x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 17.000 podpisů, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se skutečným xxxxxx.

[33] X neposlední xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx Xxxxxxxx unie x xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 211/2011 ze xxx 16. února 2011, x občanské xxxxxxxxxx, x xxxx 18 odůvodnění xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx státy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx prováděny xx xxxxxxx xxxxxxxx vzorku. Xxxxxxx v USA xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxx, ve větších xxxxxxx (Kalifornie, Xxxxxxxx) xxxx xxx kontrolou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vybraného xxxxxx xxxxxxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou x XXX xxxxxx x jednotkách xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx českému (xxxx. x tomu xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ).

[34] Xxxx tedy xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx namátkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[35] V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx (XX.X.), xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx při výběru x kontrole xxxxxxxxx xxxxxx (IV.B.) x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, namísto xxxxxxxxxxxx chybovosti (IV.C.). Xxxxxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx (XX.X.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení (XX.X.).

[36] Xxxxx není důvodný.

IV.A.

Ústavnost xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

[37] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky.

[38] X xxxx uvádí xxxx xxxxxxxxxxx.

[39] Xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhotoví rozhodnutí x xxxxxxxxxx nebo x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x stejnopis xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx volby, vyvěsí xx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x sídle Státní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx něm xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx vyvěšení.

[40] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pětidenní (xxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx dva xxx počínaje třetím xxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxx případě bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 23.11.2012, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 26.11.2012 (§26 xxxx. 3 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky), xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx xxx xxxxxx xx středu 28.11.2012.

[41] Právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentuje opačně. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xxx xxxxx xx zastupitelstva xxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 2 pracovních xxx xx doručení xxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 zákona x. 491/2001 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx 2 xxx, xxx ohledu xx to, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx ochranu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§52 zákona x. 130/2000 Xx., x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) a pro xxxxx do xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§86 zákona x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky) x xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxxxx x. 62/2003 Xx., x volbách do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dvoudenní xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx tak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xx navazující krátké xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kandidátů [xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu uznal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx voleb xx Xxxxxx i Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx ze dne 29.10.1996, sp. zn. XXX. XX 275/96 (X 110/6 SbNU 293), xxx xx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „případné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmem by xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §72 s. x. s., jejíž xxxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxxxx.

[42] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxx xxxxx ve xxxxx, xxxx. dokonce xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

[43] Xxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxx především xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x návrhu, použil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vzorků x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx hovořil o xxxxxxxxxxxx popírajícím xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[44] Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x sekvenčně xxxxxxxxx pořadovým xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx daného procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx algoritmus xxx xxxxx kontrolovaných xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx algoritmus, xxxxxxx, x xxx měla xxxxxxxx jeho xxxxxxx x z jakého xxxxxx mělo jeho xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx náhodných xxxxxx.

[45] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzorků xxxx k testování xx celých xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx vzorků xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx chybovosti, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x konstrukce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Zákonodárce xxx xxxxx xxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx připomíná, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhodná kontrola xxxxxx 27,42 % xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxx náhodnost, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. zařazením xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tato náhodnost xxxxx xxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[47] Kontrola xx xxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxx x xxxxx míře xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takový xxxx xxxx vůbec xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx výběru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se kontrola xx xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týká xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který v xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx 27,42 %, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx akceptovat i xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

[48] X neposlední xxxx xxxxx xxxx připomíná, xx znění §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx být algoritmus xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx vybraném vzorku xxxxx x 8.500 xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx všech xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx petic xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx archů xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podpisů - x navrhovatele, xxxxx xxxxxxxxx 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 63.530 xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx.

[49] Xxxx xx xx xxxxx i xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx listin xxx vytvoření xxxxxxxx xxxxxxxxx Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pokynem, xxxxxxx xxxxxxxxx.

[50] X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx by xx podléhala i xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx vyložit xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx dokument, který xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx. Druhé xxxxxxxxxxxx nasvědčuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxx o tom, xx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 22.2.2012, xxxxxxxx v xxxxx sněmovního xxxxx x. 613 xx xxx.xxx.xx . Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ustanovení §69 (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §63) uvádí: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x v xxxxxx s Českým xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxxxxx orgánů při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxx x §26 (v xxxxx xxxxxxxx návrhu §24) xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxx statistický xxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách poskytne xxxxxxxxx o kandidátech x xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lístku. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx umožnil xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xx xxxx datum xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx kandidátních xxxxxxxxx.

[51] Xxxx xxxxxxx námitek xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx své xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx stejnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodným xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx matematického postupu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx algoritmu xxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx součtu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v chybovosti xxxx xxxxxx

[52] Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx postupů odpůrce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxx xxxx vzorků, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tím, xx xxx deklaroval xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx postup odpovídá x záměru zákonodárce xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx nejpřesněji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[53] Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, nevybočuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zprůměrování xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx výkladu rovněž xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten má x xxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obou xxxxxx určit xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx zřejmě, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků, xxxxxxxxxx více než xxxxxxxx (27,42 %) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze důvodně xxxxxxxxxxxx, že chybovost x nekontrolované xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxx, xxxx xx x ke xxxxxxx xxxxxxx chybovosti, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx projeví. Xxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nárůstu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx méně pak xxxxxxx mohl xxxxxx xx prokázat, že xxx xxxxxxx matematická xxxxxx vede x xxxxxxxx pravděpodobnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

[54] Xxxxxx by xxx tom nemohl xxx, odpůrcem ostatně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sčítajícího chybovost x obou vzorků. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx mohou xxxxxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxx zcela xxxxx protiústavní.

[55] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jako xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012 ve xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. Vol 13/2012, xx xxxxxxx pochybil, xxxxx xxxxxx chybovost x xxxx kontrolovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidaturu navrhovatele x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx chybovosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx předmětnou xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19,353 % x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22,953 %, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x 21,153 %. Xxxxx 61.966 xxxxxxx měl xxxxx xxxxxx o 13.107,66798 podpisů (xxx x nesprávně z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx navrhovatele x 13.107 podpisů) xx počet 48.859 xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1.141 xxxxxxx, xxxx 2,282 % x xxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxxx, které jsou xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[56] Xxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišně. X x tomto xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx statisticky xxxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxxxxxxxx pro statisticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx dokázal xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx nepochyboval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xx xxxxxxx určitého xxxxxxxxx, neobstála xxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx více xxxxxxx xxx kontrole druhého xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokonce menší xxx x případě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x odraz xx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxx, který mohl xxx způsoben xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxx tísně xxx xxxxxxxxxxxxx podpisů navrhovatelem.

[57] Xxxxxxxxxxx nesouhlasil ani x xxx, xx xxxxxx xxxxxx chyby xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx situacím, xxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxxx počtu chyb x celkového množství xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řádu tisíců xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xx 3 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

[58] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stanovit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx 49.999 xxxxxx, zdá se xxxxx odečíst na xxxxxxx rozdílu xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu procentuelně xxxxxxxxx xxxxx hlasů x celé xxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxx pouze části xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x celé petici xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravu xx xxxxxxxxxxxx.

[59] Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x součtu xxxxxxx chybovosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx

[60] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxx x xxxxxx. Xxxx argumentace xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx údaj o xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx příznivců, xxxxx organizovali xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Také xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx vyžadován xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx x xxxxx, za xxxxxxx pomoci může xxx občan xxxxxxxxxxxxx x xxxxx správnost xxxx xxx odpůrcem xxxxxxxxx snadno xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx registrem xxxxxxxx.

[61] Xxxxxxxxxxx xx mýlil x xxxxxx, xx xxxxxx evidenčnímu údaji xxxx xxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxxx projevem xxxx petentů. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx daný xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx neupravil ověřování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx muselo xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x výrazně xxxxxxx xxxxxxxx i finančními xxxxxx xx už xx xxxxxxx samotné xxxx xx budoucí xxxxxxxxx shromažďující xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx v xxxx případů zřejmě xxxxxxx x xxxxxx xx zcela vymykající xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ověřit xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx x vstřícný xxxx xxxxxxxxxxx kandidaturu x xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxx údajem xxx xxxxxxxxxxxxx rodné xxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx petenti byli xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve srovnání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstřícně ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občany.

[62] Xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 1, 4 x čl. 22 Xxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx volen. Naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx petici xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxxxx údaji, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vede xx xxxxxxxxxxxx legitimity xxxxxx podporujících xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx tak x k posílení xxxxxxx základního politického xxxxx volit x xxx xxxxx.

[63] Xxxxxxx xxx měl přistoupit xx xxxxxxxx petic xxxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxxx xx obtížích xxxxxxxxx x identifikací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x počet podpisových xxxxx.

[64] Xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x zjevnou písařskou xxxxx. Údajné xxxxxx xxxxxxx x identifikací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prezidentských xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx navrhovatel odpůrci xxxxxx. Proto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx , x xxx se opíralo xxxxxxx navrhovatele ohledně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxxx Miloše Xxxxxx, xxx teprve xx xxxx tvrzení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[65] Xxx rámec odůvodnění xxxxxxx x vypořádání xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx chybové x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstva, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[66] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx navrhovateli x názoru xx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxx registru obyvatelstva x Xxxxxxxxxx registru xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xxxxxxx námitku důvodnou. Xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o nejjednodušší xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx zřejmě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx svém xxxxxxxx by tak xxxxxx xxxxxxxxxxx bariéru xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx registru xxxxxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx o pouhou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tyto registry xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx pravděpodobnosti, z xxx vychází x xxxxx chybovosti petic, xx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx

[67] Xxxxxxxxx okruhem xxxxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx proklamací, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[68] Xxxxxxxxxxx xx však xxxx domníval, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukládají nesplnitelnou xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.1996, xx. xx. X. XX 271/96, ze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x nedostatků x petici xxxxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kandidáta, xxx xxxx na xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ověřovat identitu xxxxxxx, třebas i xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisů, nebo xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx výskytu xxxxxxxxx údajů. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [73] níže).

[69] V xxxxxx případě nelze xxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx delegoval xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx hovořit ani x její privatizaci. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx funkci podporou xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx.

[70] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavodárce. Soud xxxx oprávněn xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx České republiky, xxxxx xxxxxx xxxx 18 xxx, podpoří-li xxxx xxxxx petice xxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 71/2012 Sb., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Xx., Ústava Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přímou volbu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedovozuje pochybení xx formální xxxxxxxxx xxxxxxx ústavního zákona x. 71/2012 Xx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xxxxxxxx přímo x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poslanci xxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x sousedních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx argumenty xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx z xxxxxxxx xxxx nelze x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavy.

[71] Soud xx xx vědom xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx materiálního xxxxx Xxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 2 Xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Xx.)]. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx minimálního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prezidenta xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx ústavodárce, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx materiální xxxxx xx nemohlo xxx zasaženo ani xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (tak xx xxxx například xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx).

[72] Soud xxxxxxxxx důvodným ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx údajů xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx vyšel xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxx omezují xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx petic, je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, třebaže xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx, xx i xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým byl xxxxxxx. Xxxxx xx x absurdním xxxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podpisů a xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přepočíst x xxxxxxxxxxx petice x neomezeném xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx je xxxxxx jako xxxx xxxxxx státu vázán xxxxxxxxx xxxxx pravomocí (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), které xxx x přezkumu xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrcem xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[73] Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx největší xxxxxxxxx údajů. Xxxxxxxxx xxxx petice (19,353 % x xxxxxx xxxxxx a 22,953 % x druhého xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x většinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx chybovost xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxx 4,224 % x 3,329 %, x Xxxxxx Xxxxxxxxxx 4,882 % a 5,435 %, x Xxxxxxxxx Xxxxxx 7,024 % a 6,729 %, u Jany Xxxxxxxxxx 7,659 % x 11,494 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xx srovnání s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxx xxx sám xxxxxxxxxxx (10,624 % x 11,224 % x Xxxxxx Zemana, xxxxxxxxxx 11,035 % x 12,541 % x Jana Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx jen s xxxxxxxxxx Vladimírem Xxxxxxx (16,247 % x 18,365 %), x xxx je však x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx stejné xxxxxxx, xxxxxxx čelili stejným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

[74] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X prvé řadě xxx zpochybňují xxxxxxxxx x xxxxxx vůli xxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xx xx xxxxxxx skrývají. Soud x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx praktiky“ v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx samotnou [xxxxx nález ze xxx 4.5.2011, xx. xx. Pl. XX 6/11 (X 85/61 XxXX 315), bod 37]. Zákon xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx [32] x [61] xxxxx). Xxxxx xx xxxx x x situaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bezvadná, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. Současně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx férovost xxxxxxxxxxxxx voleb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[75] Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Navrhovatel xx své věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx navrhovatelovu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxx. Xx věci v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx jednání (§89 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x.).

[76] Xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx z xxxxxxxxx právo (§93 xxxx. 4 x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx senátu

Odlišná stanoviska xxxxx §55x xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxx Josef Xxxx, Xxxxx Malík a Xxx Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x x. x. x.

xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Malíka a XXXx. Jana Passera

proti xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2012, xx. xx. Xxx 11/2012

1. Xxxxxxxxxxx stanovisko je xxxxxxxxx xx dvou xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úvahám x xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpořených xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx skutkové okolnosti x xx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí.

2. X xxxxxxx xx časový xxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxx xxx jen „xxxx“ (§89 odst. 5 s. x. x.), xx zřejmé, xx prostor xxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a pro xxxxxxxxx reakce na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jakkoliv xx mohou zdát xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx může xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx krátké shrnutí: Xxxxxxxxx podpory „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx peticí 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavodárce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx nesplnil a xxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxx podpisů x xxxxxxxxx podobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upravil xxxxxxxxxx xxxxxxxx namátkové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x voleným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Konečně pak xxxxxxxxxxx zvolenou xxxxxxx xxxxxxxx účinný xxxxxx xxxxxxx, který prakticky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx registrace xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx.

X. Obecné xxxxx

X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx 56 xxxx. 5 Ústavy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx senátorů xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peticí xxxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx.

6. Jako xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxx ze xxx 10.9.2009, xx. xx. Xx. XX 27/09 (všechna rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxx x materiálním xxxxxx Ústavy x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx postupu obecného xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu soudu, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ještě x xxxxxxx xxxx xxxx xxx „xxxxx výjimečně“.

7. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx článku 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx neexistuje.

8. Ústavodárce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x prvek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povyšující xx nad pouhý xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxx xx považovat xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k veřejným xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxx politické xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxx podmínce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1996, xx. xx. XXX. XX 275/96, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obcí xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.1995, sp. xx. XXX. XX 196/94). X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx úprava, xxxxx by podmínila xxxxxxxxxxx počtem podpisů xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kandidaturu - i tento xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx existovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx 0,6 % x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR x xxxx 2010 xxxxx 8&xxxx;415&xxxx;892 - xxxx. xxx.xxx.xx ), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx případě není.

9. Xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx přímé x xxxxxxxxxxxxx demokracie, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x nominace xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Jistě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zástupci legitimizují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxx vlastním xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx voličů. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx senátorů xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxx pro politický xxxxxx (xxxx. čl. 5 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xx použití prvků xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx voličů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znevýhodnění „xxxxxxxxxx“ kandidáta xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xx xxxxxxxx (obdobně xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 275/96, xx. xx. XXX. ÚS 196/94).

10. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx kandidatury xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podpoře prezidentských xxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxx typů xxxxx (xxxx. do Xxxxxx Parlamentu XX) xxxxx posuzován Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx prezidenta republiky xxxxx ze xxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zprostředkovaně stojí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxx samotnou registraci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx poslanců či xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx 56 odst. 5 Ústavy o xxxxxxx nejméně dvaceti xxxxxxxx nebo deseti xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poslanci xxxx xxxxxx senátory xxxxxxxx xxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;999 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx dura xxx lex. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx opačně x xxxxxxxxxx xx xxxxx ústavodárce x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx neexistence xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx nutné xx hranici 50&xxxx;000 xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx x zákonodárcem xxxxx.

13. Xxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xx xxxxxx x právům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Současně ovšem xxxx xxx na xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řešení, které xx xx x xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx méně vhodného xx spravedlivého xxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podrobněji xxxx. X. Schauer, Xxxxxxxx Xxxx a Xxxxxx, Xxxxxxx University Xxxxx 2009, xxx. 8 x xxxx.). Xxxx xx vědomi xxxx X. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, podle xxx „vůle zákonodárce xxxx metodou výkladu, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozporného xxxxxxx xxxxxx právního xxxx. Je xxxxx xxxxx konstatovat jako xxxx zákonodárce to, xx xxxxx jako xxxxxx xxxx autora xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx rozumět xxxxxx lépe, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx musí xxx moudřejší xxx xxxx autor - xx právě xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx autor“ (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2003, xx. xx. Xx. XX 14/02). Xxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx mohlo xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx lhůty nebo xxxxxxxxx podpory určitého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxx, do xxx xxxxxxx xxxxxx xx dostává xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx požadavek xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxx pro popření xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zákonodárce xxxxxxxx např. xxxxx x x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, podobně xxxxx, xxxx xxx xxx zmíněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice x předmětné xxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx.

14. X rámci xxxxxxxxxxx týkající xx „xxxxxxxxxx“ kandidáta xx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ústavního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx volbu xxxxxxxxxx (dostupná v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 415). Xxxxx xxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podporu xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxx extrémně xxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby, xxxxxxx xxx být xxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx peticí xxxxxx xxxxxxxx (xxx!). Xxxxxxxx xxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx požadavky.

15. Lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Ústavy, xxx i x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx XX. Ty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spektra xx xx zavedení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. „xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů xxxxxx xxxxxxxxxxx peticí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx bodu nijak xxxxxxxx xx xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxx x s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předpokladem, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx skutečnost, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústavodárce argumentoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxxx xxxxx musíme xxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx projevu xxxx xx spojena xxxx identifikace xxxxxxx, xxxx možnost ověření, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx voliče.

17. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárci. Xxxxxx 58 Xxxxxx, obsahující xxxxxxx zmocnění pro xxxxxxxxxxx, xxxxx svěřuje xxxxxx mj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní požadavek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx popsaném xxxxxx čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx.

X. x) Xxxxxxxxx xxxxx

18. Xxxxxxxxxx zákonem se xxxx volební xxxxx. Xxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxxxxx zákonu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zákonem „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zákoník, xxxxx xx xxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 613, 6. xxxxxxx xxxxxx, xxx.xxx.xx ).

19. X xxxxxxxx registrace xxxxxxxxx je podstatný xxxx. §25 (ve xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxx §23) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.

20. Ustanovení §25 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxx. xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx místa trvalého xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx petentům povinnost xxxxxxxx ověřený xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx totožnosti xxxxxxx (xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XXXXXx) xxxx., jinými xxxxx xxxxxxxxxx systém, xxxxx by a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. zcela smyšlených xxxx, příp. podepisování xx xxxx osoby). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevytvořil xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu xxxxxxx.

22. X kontextu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx prakticky úplnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx fáze - xxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§25 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx (§25 odst. 5 a 6 xxxxxxxxx xxxxxx).

23. Podle §25 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx počet xxxxxx xxxxxxxxxxx volit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podepsaných xx xxxxxx x xxxxx-xx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx je uveden xxxxxxx, xx celkového xxxxx xxx nezapočítá. X tomto xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX [xxxx. §61 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x o změně x xxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.1996, xx. xx. I. XX 271/96).

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx peticím x xx rovněž xxx fáze. Xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx peticích xxxxxxxxx xx náhodně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 8&xxxx;500 xxxxxx podepsaných xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx nesprávné xxxxx u xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, nezapočítá xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.

25. Xxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxxx zákona xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx údaje x 3 % xxxx xxxx než 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx petici, x pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 3 % nebo xxxx xxx 3 % xxxxxx podepsaných na xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx občanů, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chybovosti x xxxx kontrolních xxxxxxxx.

Xxxxxxx podpisů

26. Xx xxxxxxxxx §25 odst. 5, 6 volebního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx měl odpůrce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Systematickým xxxxxxxx xx xxxxxxx §8 xxxx. 3 - 5 volebního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx místa xxxxxx, datum xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx) a x informačního systému xxxxxxxx xxxxxxxx (jméno x xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, státní občanství, xxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) je xxxx xxxxxx, kontrole xxxxxxxxx xxxxx jméno, příjmení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravu, která xx xxxxxxx umožnila xxxxxxxx podpisů. Xxxxxxxxxxx xxxx oproti předpokladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prezidentskou xxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx.

27. Xx vztahu x podpisům xx xxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx sankce xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx - jinými slovy Xxxxxx x zákon xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx podepsána xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jiným). Xxxx bezzubost zákona, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx současně, a xx považujeme xx xxxxxxx, xxx vyvolal, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce, xxx x ústavodárce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zvrhnout v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předepsaný xxxxx xxxxxxxxx osobních xxxxx.

28. Jistě xxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxx x xxxxxx typů petic. Xxxxx tomu lze xxxxx uvést, že x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §1 odst. 1 xxxxxx č. 85/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx podpisů za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podpisem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůli, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx petice konat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřována xxx x nejbližšího xxxx xxxxxx, a to xxx volby xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR [xxxx. §61 odst. 2 xxxx. d) xx xxxxxxx §13 xxxx. 2 a §12 xxxx. 5 - 9 xxxxxx x volbách do Xxxxxxxxxx XX ]. X xxxxxxx xxxxxx xxx volby xx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, tedy x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxx osobu petenta. Xxxxxxxxxx rozdílem xx x xx, xx x xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na rozdíl xx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx poměrně xxxxxxxxxx ustanovením Xxxxxx x xxx xxxx xxxxx jasným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opírajícím xx x důvodovou zprávu.

29. Xx xxxxx třeba xxxx xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx např. xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vypadat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx byly řešeny xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx přicházejících xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do volebního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx nutné xxxxxxxxxx x systémovým xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx širší zásah Xxxxxxxxx soudu do xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zrušení xxxxxxx xx dvou odstavců xxxxxxxxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxx.

30. Xxxx popsaný nedostatek xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozporu s Xxxxxxx, zejména s xxxxx článkem 56 xxxx. 5?

31. Jsme xxxxxxxxxxx, že xxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx Ústavu, xxx xxxx xx bez xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přímou xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxxxx, xxx i jen xxxxxxxxxx (za definované xxxx pravděpodobnosti, x xxx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxx xx zbývající - xxx xxxxx x namátkové xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx počet xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v chybějící xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx sankce, xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dosahuje, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx

33. Xxxxxxx kontroluje s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základními databázemi, xx. Centrální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Základním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uváděných xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bezpochyby vedl x xxxxxxxxxxxx získávání xxxxxxx xx petici, xxxxxxx xx uchazeči x kandidaturu vyšší xxxx jistoty o xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rezignuje, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x chybovostí xxxxxxxxx údajů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, resp. nenalézáme xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, které xx takovou xxxxxxx xxxx porušeno. Spíše xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ústavodárce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně identifikovat.

34. Xxx xx xxxxx xxx podotýkáme, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx kandidátů xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx vzorky xxxx. xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 4,224 %, xxxx. 3,329 %, xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx 4,882 %, resp. 5,435 % xxxx xxxxxxxxx V. Franze 7,024 %, xxxx. 6,729 % a xx straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx 16,247 %, xxxx. 18,365 % nebo X. Xxxxxxx 19,353 %, xxxx. 22,953 %, xxxxxxx to (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx podpisů xxxxxxxxxxxx kandidáty.

35. Vedle xxxxxxxxx rozsahu údajů, xxxxx je odpůrce xxxxxxx podle volebního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zabývat xx x xxx, kolik xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx důsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxx jsme xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech (xxxx. nejméně do xxxxxxxx počtu předepsaných 50&xxxx;000 platných) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx petic, čímž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonný požadavek xx minimální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které považujeme xxxx. §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx na namátkovou xxxxxxxx petic, x xxxxxx rovině xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx měla i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxx ten xxxxx kandidát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (podle xxxxxx xxxxxxx podpisů!) splnil. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontroly), xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx. xx xxxxx do Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX) xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

38. To xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx voleb. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezbavilo jej xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx voličů.

39. Xxxxxx na xxxxx xxxxx schopni vyslovit xxxxxxxxxxx závěr, zda xx xxxxxxx míře xxxxxxxxxxxxxxxx vyhověla 95 %, 97 %, xxxx 99 % xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úvahy x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxx akceptaci xxxxxx xxxxxx xxxxx lakonickým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx času xxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.“ (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx tisku č. 613). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nevyšla x předpokladu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx definovanou, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxx x xxx xxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zbytku xxxxx.

40. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx matematicky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobnosti, x xxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídá za xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (jakkoliv xx xxxxxx míra zřejmě xxxx lišit xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k různě xxxxxx celkům - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozdílům x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx vyčíslená pravděpodobnost xxxxx chybí xxxxx.

41. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontroly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx míry chybovosti - x návaznosti xx něž můžeme xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odečtu xxxxx/xxxxxxx, xxxxx nepovažujeme xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

42. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorek xxxxxx xxxx než 3 % xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a od xxxxxxxxx počtu údajů xx xxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěných x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx část xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybám v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

43. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx chybovost, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorek xxxxxx xxxxx xxx 3 % xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx petici pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x prvním x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx). Xxxxxx slovy, všechny xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx část xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybám x kontrolovaných vzorcích.

44. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 % xxxx vyšší xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx celkového xxxxx xxxxx xx petici xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chybovosti v xxxx kontrolních vzorcích. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx mimo xxx xxxxxxxxxxxx vzorky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx kontrolních vzorků. X tuto chvíli xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx myslí xxxxxx xx součet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx vzorků x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxx.

45. Xxxx-xx cílem xxxxxxx xxxxxx nahrazení xxxxxxxx xxxxx vzorků (xxx xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxx x kontroly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxx odstavcích popsáno, xxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxx předpokládá, xx xx xxxxxx chybovosti xxxxxx xxxx zbývající xxxx petice xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx chybovosti prvního xxxxxx a do xxxxxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxx vzorkům a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zbývající části xxxxxx.

46. Není xxxxxx xxxxxx, proč 2,99 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxxxxxxx, xx zbývající xxxxx xxxx správné. Xxxx xxxxxx, proč 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx 3 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správné. X xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výskytu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx liší xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx 3 % nebo xxxxx.

47. Xxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx promítající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávných xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx protiústavní, a xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx kandidátů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).

48. Xxxxx xxxxxxx rozdíly x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nás xxxxx x xxxxxx x rozporu §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx 21 odst. 4 Xxxxxxx, podle xxxxxxx mají občané xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Rozdílný přístup x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x presumpci xxxxxxxxxx x x xxxxxx k presumpci xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx nekoncepčního xxxxxxxxxxx, xxxxx našeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx

49. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§89 odst. 2 x. x. s.) x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 5 x. x. x.).

50. V této xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X úvahu přicházejí xxx varianty. Xxxxx xxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí - xxx xx xxxxx x xxxx, xx xx byl soud xxxxxx jako odpůrce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorků xx xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx. Xxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx x přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxx rozsahem, v xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxx §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx pro obě xxxxxx.

51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx smyslu, xxx xxx odpůrce x xxxxx aparátem, xxxxx xx k xxxxxxxxx, xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxxxx menším xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx řízení, navíc xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx výslovná xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx toho, xxx xx jimi xxxxxxx xxxxxxx.

52. Druhá xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx, xx §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx již hovoří xxxxx o xxx, xx xx xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx kandidátní xxxxxxx xxxx přihlášku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x možným xxxxxxxxx xxxxxxxxx registrace kandidátní xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxx xxxx (xx. 4 Ústavy x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx).

53. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx linie argumentace. X xxxxxx závěru xxx vede xxxxxxxxxx, xx i x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx zabývá - a xxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, xxxx neváhal přikročit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „indicií“ k xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného volebního xxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx - xxxx. pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - např. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stižené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

54. Domníváme xx xxxx, že xxxxxxxxxx o otázce xxxxxxx přezkumu není xxxxxxxxx, xxxxxxx obě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedou x xxxxxxxx práva xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže.

55. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vzhledem xxxxxxx x časovému rámci, x xxxx xx xxxxxxxx, ryze formální x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx byť x xxxxxx kandidát, xxxxxx xx xxxxxxx indicií xxxx v již xxxxxxx věci xx. xx. Xxx 67/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxx xxxxx vymezený §89 xxxx. 5 x. x. s. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x proto i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx omezené.

56. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nekontrolované xxxxx petice, jednalo xx se o xxxx procent x xxxxxx 17 000 xxxxx x xxxx vzorků, xxxxx xx měl xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x 1020 xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxx každého xxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 51 xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zohlednění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. toho, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxx x den, xxx xx xxx xxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx kontrolu údajů xxxxxxxxxx odpůrcem, a x neposlední řadě xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxxxx xxx skutečnost. Xxxxxxx-xx xxxx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x chybovost xxxxxx kontrolních vzorků xx xxxxxxxxxx x xxxx 20 %.

57. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx mnoho xxxxxxxx. Xxx prakticky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx roli vyplývající x článku 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx. Nebo xxxxxx xxxxxxxxx postup odpůrce, xxxx poruší lhůtu xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x §89 odst. 5 x. x. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx předpokládat, xx prakticky vždy xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

58. X případě, xx xx xxxx nebyl xx svém xxxxxxxx xxxxxx rozsahem, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x rozhodování xxxxx xx xx x případě jiné xxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxx

59. X xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xx protiústavnost xx dovozována xxxxx x §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, dílem pak x xxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx jsme xx xxxxxx, že xxxxxx v zákoně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx něco xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opomenutí v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx pro XIV. Xxxxxxx konference xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2007, xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxx/xxx-xxx/xxxxxx_Xxxxx_xx.xxx ). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a neučiní xxx (xxxx. V. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx základních xxxx, x Xxxxx xxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. X. Dančák x X. Xxxxxxx, Xxxx, 2001, xxx. 145). Xxx lze xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx právo (Šimíček, xxx. 147). Xxxxxxx xx xxxx musí xxxxxx o situaci, xxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišuje xx běžné nečinnosti xxxxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vztahů (xxxx. x ústavního xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx ze xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. ÚS 9/07).

61. K povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx x naplnění čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pod bodem X. x) xxxxx. X ústavněprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx X. x) shora x pod xxxxx XX.

XX. Xxxxxxxxx výhrady

62. Xxxxxxx xx rozhodla xxxxx z předpokládaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nevyhnutelně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx úvah xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentační xxxxx, xxx kterou x x jejímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Na tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhrad x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

63. Usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx petic x xxx, že „xxxx počtem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzorek xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx „značného xxxxxxxx podpisů“ umožňuje „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxx petice. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xx určitý xxxxx xxxxxxx neobstojí. Xxxxxxx zmíněných termínů xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

64. V podrobnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu, xxx xx xxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k jakému xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxxx xx opodstatněnou xxx argumentaci xxxxxxx x xxxxxx státech, xxxxx je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx zavádějící např. xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx zmíněných odkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisů, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z toho, xx údaje uváděné xx petici xxx xxxxxxx jen xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. obchodní xxxxxxxx, x xxxxx xx získání xxxxxxxx xxxxx triviální xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxxx.

67. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX. X. nabízíme xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx výběru xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx kandidátů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx indicie, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxx/xxxxxxxx/xxx-xx-x-xxxxxxxxxx-xxxx-xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx-xxxxx ).

68. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodl-li xx xxxx vyjít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, pokud xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxx výběru xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx znalce. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzorků, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx např. xxx xxxxxx, nakolik xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx použit x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx x tomto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x exaktních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

69. X xxxxxxxxxxx usnesení pod xxxxx IV. X. xxxxxxx pouze xxxxx, xx pochybení xxxxxxx, xxxxx x případě xxxx xxx 3 % chybovosti obou xxxxxxxxxxxxxx vzorků xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx vad jako xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxx xxxx zůstalo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zbývajících xxxxx xxxxx.

70. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx XX. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poukazujeme xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxxx. Xxxx se, xxxxxx svými reálnými xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyřazených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zbývající část xxxxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx nemají xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

71. X xxxxx xxxxxxxx se jako xxxxxxxx jeví xxxxx, xx by soud x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xxx namátkovou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x krajním xxxxxxx fyzickou kontrolou xxxxx v celé xxxxxx.

72. Aplikace zákona xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxx exaktně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx provedena xxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x vyprázdnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

73. Xxxxxxxx praktickým důvodům, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx zcela pochopitelná. Xx, xxx xx xxxxx odehrávaly xxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx za stejně xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx většiny, xxx xxxxxxxx x zkušenost xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx učí, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx lemována xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X názorem na xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx soud k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxx respektování xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

74. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatujeme, xx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxx xxxxx xxxxx Ústavy x xxxx, xxx xxxxxxxx 20 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přímé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, jasných, xxxxxxxxxxxxxx x jednoznačných xxxxxxxx, xxxxx včas xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zákonodárce, xxx xxxxxxx xx. 56 Xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx čl. 58 xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx znějící, nejasný x nesrozumitelný, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mlčící a (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx zprávě) xxxxxxxxx xx xxxxxx.

75. Xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxx prováděných xxxxxxxxxxxx xxxxxx ucházejícími xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx ministerstva xxxxxx, xxxxx zvýraznily vady x intenzitě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xx zákonodárná xxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xx naplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevenou xxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx v xxxxxxx (xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku) xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx).

76. Opustit tento xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx kontrole x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, zda xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. tím, xx xxxxxxxxxxx kandidát xx xxxxx xxx xx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx údajů o xxxxxxxx, xxx xxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jeho kandidaturu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.

77. Xxxx provádějící xxxxxxx aktů jiných xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx projevovat xxxxxxxx „předporozumění“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx pravidel x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jaké xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx tento xxxxxx „xxxxxx“ xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxxx zařadí xxxxxxx kandidáty, kteří xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x když nedosáhli xxxxxxxxxx minimálního xxxxx.

X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

XXXx. Josef Xxxx

XXXx. Xxxxx Xxxxx

XXXx. Xxx Passer