Plné znění - Vol 11/2012-63

Xxxxxx xxxx:

X. Lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě prezidenta xxxxxxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §25 odst. 5 x xxxx. 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx je ústavně xxxxxxxx i soudní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx celých petic.

III. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx petici xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §25 odst. 6 zákona x. 275/2012 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chybovosti x xxxx xxxxxx, xxxxxxx z čísla xxxxxxxxxx xxxxxx součtem.

IV. Xxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5 a xxxx. 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě prezidenta xxxxxxxxx, xx správnost xxxxxxxxx údajů a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx kandidátům x xxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx voličů xxxxxxx x čl. 56 xxxx. 5 Ústavy x xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 110/1996 Xx. XX (xx. xx. 275/96), x. 85/2011 Xx. XX (sp. xx. Pl. XX 6/11) x x. 318/2009 Xx.

Xxx: Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx registrovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Zdeňka Xüxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Jana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxxxx Xxxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Hrdinů 1634/3, Praha 4, x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx věci

[1] Dne 6.11.2012 xxxxx X. X. xxxx navrhující xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Tímto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o registraci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx dnech 11. x 12. xxxxx 2013. Xxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2012, xx. XX-123865-12/XX-2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxxxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx xxxxxx s 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 63.530 záznamů. X xxxxxxx xx §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, tj. xxx nedostatek některého x požadovaných xxxxx xxxx xxxx neúplné xxxxxxx, xxxxxxx nezapočítal 1.564 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx chybovost x 19,353 % xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §25 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x 22,953 % záznamů. Xxxxxxxx xxxxxxx z počtu 61.966 xxxxxx odečetl xxxxx procentuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxx chybovosti x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x číslu 35.751, tedy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx celý text xxxxxxxx xx xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxx.xxxx (xx xxx 4.12.2012).

II.

Stručné xxxxxxx xxxxxx

[2] Xxxxxxxxxxx xx x soudu xxxxxxx registrace xxx xxxxxxxxxx listiny.

[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lhůty xxx podání návrhu x soudu. Obecná xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx (§72 x. ř. x.). Xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxx přístupu x xxxxx. Navrhovatel xxx xxxxxxxx poukázal xx třídenní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v trestních xxxxxx x na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. zn. XX. XX 1167/11. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxxx věci Ústavnímu xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[4] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vytkl xxxxxxx nevhodnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezpracovatelností xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxx.

[5] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx x protestoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxx zprůměrování xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele 48.858 xxxx.

[6] Xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vzorkem. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chybovosti xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xx xx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx prvního vzorku. Xxxxx xx byla xxxxxxxxx druhého vzorku xxxxxxxxxxxx stejná xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx započítáno 49.973 xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[7] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x nich xx xxxxxx odpůrce xxxxxxx xx 3 % xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vzorku 8.500 xxxxxxx, xxxx 255 xxxx, kdy 254 xxxx x xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. 255 chyb x xxxx xxxx xxxx x xxxxxx tisíců xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účelem xxxxxx x za protiústavní. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3 % xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx při 60.000 xxxxxxxxx dovozoval, xx xx kontrolní xxxxxx xxxxx vykázat 1.800 xxxx namísto 255.

[8] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx postupům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx listina xxxx být přijata. Xxxxxx také ustanovení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx vysvětlil a xxxxxxxxx „pro xxxx xxxxxxx“.

[9] Xxxxx xxxxx xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyřazováním xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x adrese a x xxx, xx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx malým xxxxxx xx xxxxxx okraji xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx má xx xxxxxx xxxxxx x. 133/2000 Sb., x xxxxxxxx obyvatel, nicotný xxxxxxxxx, xxxxx x xxx vyplývají pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxx je identifikován xxxx jménem, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zákon dal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxx xx uvedli nesprávně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxxx“, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxx obtíže x identifikací xxxxxxxx xxxxxxxx prezidentského xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx a xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámil, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podpisových xxxxx.

[11] X souvislosti x xxxxxxxxxxx petentů navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx v Centrálním xxxxxxxx obyvatel. Tvrdil, xx xx xxxxxx xxxxxxx dat xxxxxxxxxxx xxxxxx správou občan xxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx registrů xxxxxxxx xxxxxx správou xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx vyškrtnutý xxxxxx xxx nedozví, xx jím xxxxxxx xxxxx xxxx shledány xxxxxxxxxxxx a nemůže xx xxxxxx proti xxxxxxxx.

[12] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxx za nesrozumitelný x xxxxxxxxxxxx, svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx sil, xxxx. kandidátů na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zbabělým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx Xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx ignorování.

[13] Xxxxxxxxxxx xx xxxx domníval, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x jeho xxxxxxxxx vyhláška x. 294/2012 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx prezidenta xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uváděných x xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx trestán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesplnitelné. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxx se xxxxxxxx x organizace xxxxx podpisů, aniž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

[14] V xxxxx úvah x xxxxxxx hodnocení navrhovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ústavního xxxxxx x. 71/2012 Xx., xxxxxx byla do xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro srovnání xxxxxxxx na slovenskou x rakouskou xxxxxx.

[15] Xxx případ, xx xx soud xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx se navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce

[16] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx uvedeny v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[17] Xxxxx xxx xxxxxx návrhu x xxxx délku xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonech x xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2002, sp. xx. XX. XX 330/02.

[18] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxx xx formulační xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx pravost xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx.

[19] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx, s. r. x., xxxxxxx x xxxxxxx služeb „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx volbu xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce), jejíž xxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxx algoritmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx generátoru. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a statistickou xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx oblasti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx odpůrce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxx navrhovatel.

[20] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x součtu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že zastává xxxx názor xxx xx doby xxxxxxxxxxx xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx popsána x x důvodové xxxxxx x xxxxxxxx se xx Metodického pokynu xx kontrole xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx nezávislé xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx i xx znalostí xxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx výsledku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x navrhovatele xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ani zpochybnění xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx na rozdílnou xxxxxxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xx nižší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Vyšší xxxxxxxxx u druhých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysvětloval již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[22] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx chyby xxxx 254 a 255 xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, odpůrce xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxxx xxxxxx 1645 xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx 1951 záznamů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxx tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x jednom xx xxxxx xxxxxxx 3 % chybovost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxx počtu petentů, xxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx množinu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[23] Ke xxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx petici xxxxxxxxxx xxxxxx x historie xxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do roku 2011, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provdání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vycházet x z údajů x xxxxxxx pobytu, xxxxxxx xxxxx zadáním xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxx x údaj xxxxxxxxxx zákonem. Ostatně, xxxxxxx xxxxxxxxx platí x xxx xxxxx xx Senátu Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xxxxxxx odkázal i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.

[24] Xxxxxxx připustil xxxxx chyby x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx registrů xxxxxx zákon o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podotkl, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/2009 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je referenční xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx opak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje. Odpůrce xxxxxxxx x xx xx, xx v xxxxxxx xxxx kandidátů xxxx xxxxxxxxx údajů xxxxxxx nižší xxx x xxxxxxxxxxxx.

[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxx přímé volby xxxxxxxxxx xx právního xxxx České xxxxxxxxx xx odpůrce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx závěry Xxxxxxxxxx správního xxxxx

[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx §89 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxx nemá xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[27] X xxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů xx xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx Xxxxxx x xx. 56 odst. 5 stanoví, že xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx 18 xxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx petice xxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je oprávněno xxxxxx xxxxxxx 20 xxxxxxxx xxxx nejméně 10 senátorů.

[28] Ústavní xxxxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxx navrhovatelů, xxxxx xxx x xxxxxxx mírou nadsázky xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. usnesení xx dne 13.12.2012, xx. xx. Vol 6/2012, xx xxxx Xxxxxx Kesnera, xxxx 8 a 9).

[29] Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx u všech xxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx sítem „xxxxxxxx“ xxxxx (§25 xxxx. 4), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx namátkově na xxxxxxx vybraném xxxxxx xxxxx x 8.500 xxxxxx podepsaných xx xxxxx petici. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx občanů, xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xx celkového xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx (§25 odst. 5). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 nesprávné údaje x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx druhý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxx podepsaných xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx kontrolních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx druhý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, odečte xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§25 xxxx. 6).

[30] Xxxx proto xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavkem 50.000 xxxxxxx xx petici.

[31] Xxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx petici xxxxxxxx xxx xxxxx zavazující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 56 xxxx. 5 xx xxx jednu xxxxxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Jako xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednoduše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkontrolováním každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx, by předpokládalo x ověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podpisem xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx naprosto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx spojen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx ověřením. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x ohledem xx ústavní xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx značně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpisů xxxx xxxxxx x „xxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sbírání xxxxxxx xxxx občany xxxxxxx s legalizací, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx menší xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxxxxx uváděný požadavek 6.000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx volby x Xxxxxxxx).

[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx několika možnostmi, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 podpisů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1) úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údajů u xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx každé xxxxxx, xxx i 3) úprava, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx průměrnou xxxxxxxxx xxxx petice. Oba xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx z předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zná xxxxxxx xxx podepisující xx xxxxx. Podle xxxxx xxxxx úprava, kterou xxxx xx svou xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx odrážejícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx naopak x xxxxxx, xxxxx může xxx přesvědčivější xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx petici. Xx xxxxxxxxxx se počtem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhodným xxxxxxx xx 17.000 xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx opatřené xxx 55.000 podpisy xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx celé petice x vysokou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolovaných xxxxxxx. Xxxxxxx jde o xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vstup xx politické xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občana) v xxxxx xxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 17.000 xxxxxxx, xxxx xxxxx určená xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx skutečným xxxxxx.

[33] X xxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx, xx toliko namátková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obvyklá xxxxx x Xxxxx republice, xxx x x xxxxxx Xxxxxxxx unie x xx Spojených xxxxxxx amerických. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 211/2011 ze xxx 16. xxxxx 2011, x občanské xxxxxxxxxx, x xxxx 18 xxxxxxxxxx uvádí, xx vzhledem k xxxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vhodných xxxxxxx, které xxxxx xxx prováděny xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx petici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxx jen kontrolou xxxxxxx vybraného xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx kontrola xxxxxxx vybraného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx metodu xxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx vzorky xxxx x USA xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx cca xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ).

[34] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku 50.000 xxxxxxx.

[35] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx především xxxxxx ústavnost xxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx §65 odst. 1 zákona o xxxxx xxxxxxxxxx republiky (XX.X.), xxxx se xxxxxxxx xx skupině xxxxxxxxx obsahově se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.) x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzorků, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XX.X.). Xxxxxxx xxxx x xxxxx argumentaci navrhovatele x pochybeních x xxxxxxxxxxxx xxx vyřazování xxxxxxx (IV.D.) x xxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x tvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (XX.X.).

[36] Xxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 1 zákona x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

[37] Xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

[39] Xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x volbě prezidenta xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ochrany x xxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §26 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x registraci xxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x listinné x elektronické podobě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rukou zmocněnci. Xxxxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x sídle Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetím xxxx xxx xxx xxxxxxxx.

[40] X uvedeného plyne, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx ode xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, může xxx xxx okolností x xxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 23.11.2012, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 26.11.2012 (§26 xxxx. 3 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx pak xxxxxx xx středu 28.11.2012.

[41] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxx xx xxxxxx volebních xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opačně. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, škrtnutí xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx registrace kandidátní xxxxxxx xxx volby xx xxxxxxxxxxxxxx obce xx xxx domáhat xxxxxxx x xxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx od doručení xxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 xxxxxx x. 491/2001 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx 2 xxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ochranu ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§52 zákona č. 130/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxx do obou xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§86 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 zákona x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx parlamentu). Xxxxxxxxx xxxxx, která je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx de xxxxx xxxxx, xx tak xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem xxxx xxxxxx lhůty, x ostatně xx xx navazující xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xx nevyvolávat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx konečný xxxxx kandidátů [xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x poněkud xxxxx xxxxxxxx voleb do Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 29.10.1996, xx. xx. XXX. XX 275/96 (X 110/6 XxXX 293), kde xx xxxxxxx xx „celospolečenský x ústavně zcela xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx naopak xxxxx xxxxxx obecná dvouměsíční xxxxx x podání xxxxxx x soudu xxxxx §72 s. x. x., jejíž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

[42] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxxx být xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxx xxxxx ve xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxx jejím xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

[43] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud k xxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx odpůrce, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx algoritmus pro xxxxxxxxxxxxx výběr xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[44] Není xxxx nijak zřejmé, xxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Co xx označení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x pochybnostem x postupu xxxxxxx. Xxxxx byly xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a sekvenčně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx x návrhu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx mělo xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků. Xxxxxxxxxxx nezpochybnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx jeho vadnost x x xxxxxx xxxxxx mělo xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[45] Xxxxxx konkrétní námitka, xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx vznesl, xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx algoritmus xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx celých xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx vzorků po xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x míře xxxxxxxxxx, xxxxx je z xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[46] Především je xxxxx připomenout, že §25 odst. 5, 6 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxx z konstrukce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Zákonodárce xxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnil xxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx připomíná, že x navrhovatelově xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 27,42 % xxxxx podpisů. Xxxxxxxxx xx v této xxxxxxxxxxx xxx náhodnost, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, nebo naopak xxxxxx vyloučením x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[47] Xxxxxxxx xx celých xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx být x xx prospěch xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vůbec xxxxxx xx kontrole. Xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx zajištěno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx algoritmu. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx xxx xxxxxxxx množství xxxxxxx, který x xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx 27,42 %, xxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxx podpisů, přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

[48] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího k xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx archů. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx „namátkově xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 8.500 xxxxxx“, lze xxx xxxxxxx i xxxxx xxxx všech xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x ústavnosti xxxxxxx úpravy lze xxxxxx argumentovat i xxxxxxxxxxx aspekty kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Byly-li xxx xxxxxxxx xxxxx transparentním xxxxxxxx převzaty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx archy, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k výběru xxxxx xxxxxxxxxxxx archů xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - x navrhovatele, xxxxx xxxxxxxxx 8.612 podpisových xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 63.530 xxxxxxx, xx xx něco xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx.

[49] Xxxx xx xx xxxxx i xxxxxxxxxxx, že zmocňovací xxxxxxxxxx §69 xxxx. x) bod 1. xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xx. postup xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na kandidátních xxxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Metodickým pokynem, xxxxxxx xxxxxxxxx.

[50] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx uvést, xx xx zmocňovacího xxxxxxxxxx nevyplývá xxx xxxxxxx, xx by xx podléhala i xxxxxxxx xxxxx. Kandidátní xxxxxxx podaná navrhujícím xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx listině. Xx xxx vyložit tak, xx petice xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tak, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx připojuje x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx. Druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o tom, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, §26 odst. 2 xxxx. x) xxx petici xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výkladu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 22.2.2012, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 613 xx xxx.xxx.xx . Ta xx vztahu ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 (x xxxxx vládního xxxxxx §63) xxxxx: „Xxxxx xxxxxx zmocnění xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxx x §26 (v xxxxx xxxxxxxx návrhu §24) mimo jiné xxxxx: „Český statistický xxxx a Ministerstvo xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx údajů, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx umožnil xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bydliště jednotlivých xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxx, že zmocňovací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxx samotných kandidátů, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx o kandidátech xx xxxxxxxxxxxx listinách.

[51] Xxxx xxxxxxx námitek xxxxx xxxx důvodný. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podrobně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodným xxxxx na ustanovení xxxxxx, který by xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx

[52] Xxxxx xxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx hájil xxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x záměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívající mimo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. opakování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[53] Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx jazykového xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx vzorků, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx x podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petic. Xx zřejmě, xx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků, xxxxxxxxxx více xxx xxxxxxxx (27,42 %) xxxxx všech započtených xxxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že chybovost x nekontrolované xxxxx xxxxx bude xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxx chybovosti, který xx ve výsledném xxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx nárůstu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kontrolním xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx prokázat, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx výsledku xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vzorků x xxxxxxxxxx xxxxxx výsledku xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

[54] Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxx, odpůrcem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxxxx chybovost x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxx, které xx x peticích xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx sankce bez xxxxxxx xxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx.

[55] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jako xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012 xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xxx 13/2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sečetl xxxxxxxxx x xxxx kontrolovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidaturu navrhovatele x x takto xxxxxxxxx xxxx chybovosti xxxxxx počet xxxxxxx xxx předmětnou xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19,353 % x xxxxxxxxx druhého xxxxxx 22,953 %, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x 21,153 %. Počet 61.966 xxxxxxx xxx xxxxx snížit o 13.107,66798 podpisů (xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx zaokrouhlování, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 13.107 xxxxxxx) xx počet 48.859 xxxxxxx. Xx ovšem xxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxxx 1.141 podpisů, xxxx 2,282 % x požadovaným 50.000 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kandidatury.

[56] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx vzorků xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxx statisticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx soud nepochyboval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx shora xxxxxxx, xxx x jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx námitka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx poukázal x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - totiž xxxxxx opakovaných údajů xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx projeví xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx, xxx u xxxx z nich xxxx chybovost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohl xxx xxxxxxxx řadou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

[57] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxx jediné chyby xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odečtu přesně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx množství xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xx xx 3 % chybovost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

[58] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx chybových xxxxxxx. Xxxxxx jako xx xxxx jevit xxxxxxx xxxxxxxxx kandidáta x xxxxxx podpořenou 49.999 xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx je xxxxxx x celé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v kontrolních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravu xx xxxxxxxxxxxx.

[59] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybením xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx chybovosti x xxxx kontrolních vzorků, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx a nejasnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx

[60] Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx. Především xx xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kandidátů x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx sběr xxxxxxx, xxx upozornili xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx adresy xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx o xxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx průkazu x který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx. X neposlední xxxx xx pak xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx pomoci xxxx xxx občan xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx snadno xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstva x Xxxxxxxxx registrem obyvatel.

[61] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x názoru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx údaji xxxx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx petentů. Xxxx xxxxx připomíná, xx xxxx xxxxx daný xxxxxx vůle xxxxxx. Xxxxxxxxxxx neupravil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx muselo xxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a bylo xx xxxxxx spojeno x xxxxxxx vyššími xxxxxxxx x finančními xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx shromažďující podpisy xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a časově xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pouze kontrolou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx x vstřícný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx občanů. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx petenti byli xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podepsat xxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodného čísla. X x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstřícně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[62] Xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ani rozporný x čl. 21 xxxx. 1, 4 x xx. 22 Xxxxxxx. Podle soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx politického xxxxx xxxxx x xxx xxxxx. Naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti o xxx, že petici xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyšlenými xxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxx. Xxxxxx, který x xxxx xxxxxx ministerstvo xxxxxxx, spíše xxxx xx zprůhlednění legitimity xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx petici, x současně xxx x k posílení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx volit x xxx volen.

[63] Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což navrhovatel xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Zemana x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x počet xxxxxxxxxxx xxxxx.

[64] Xxx tuto xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx se jedná x xxxxxxx písařskou xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s identifikací xxxxxxxx bydliště jednoho x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx „masivní xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx odpůrci xxxxxx. Proto zdejší xxxx nemusel ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx , x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v postupu xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx Miloši Xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatel xx nedomáhá xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxx teprve xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx případně xxxxxxxxxx.

[65] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podotýká, xx xxxxxxxx porovnal vzorek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx zjistil x xxxxxxxxxxxx z takto xxxxxxxxx údajů pochybení xxxxxxx.

[66] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstva x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vycházel, xxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kontroly z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx přístup xx xxx zřejmě xxxxxx x podstatně xxxxxxx nároky kladenými xx shromažďování podpisů x ve xxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obyvatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x pouhou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chyby, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxx chybovosti xxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xx podstatné.

IV.E.

Další námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx

[67] Xxxxxxxxx okruhem xxxxxxx navrhovatel brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx ponechává xxxxxxx proklamativní námitky xxxx. označující xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx formalismus, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[68] Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kandidát xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pravost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx zabránit xxxxxxx nepravdivých údajů. X této souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.1996, sp. xx. I. XX 271/96, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x nedostatků x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx funkci. Xx xxx jistě xxxx xxxxxxxxx kandidáta, xxx xxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ověřovat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisů, xxxx xxx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx, třebas x rizikem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx řádově větší xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [73] níže).

[69] X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x proto xxxxx xxxxxxx xxx x její privatizaci. Xxxxx xxxx podmínil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podporou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx.

[70] Hodnotil-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx excesivní, podotýká xxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxx oprávněn xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 56 odst. 5 Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx každý xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx dosáhl věku 18 let, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Navrhovatel xxxxxxx nedovozuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Xx. Xx evidentní, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx diskriminační xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxx, xx hranice 50.000 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takovéto argumenty xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Již x xxxxxxxx věci xxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[71] Xxxx xx xx vědom xxxx, xx Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx materiálního xxxxx Ústavy xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (N 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)]. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx přímé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plně x xxxxxxx ústavodárce, xx xxxxxx xxxxxx moc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je ostatně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemohlo xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx nepřipustil (xxx xx xxxx například xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx).

[72] Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx údajů xxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx výkladu §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx petic, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o přezkum x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx vyjít xx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx. Vedlo xx x xxxxxxxxx důsledkům, xx. z xxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx petice x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx), xxxxx xxx x přezkumu xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neopravňují.

V.

Závěr x xxxxxxx xxxxxx

[73] Xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podepsanou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Chybovost xxxx petice (19,353 % x prvého xxxxxx x 22,953 % u xxxxxxx xxxxxx) xx řádově xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kandidátů na xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxx 4,224 % x 3,329 %, x Xxxxxx Fischerové 4,882 % x 5,435 %, x Xxxxxxxxx Franze 7,024 % x 6,729 %, x Xxxx Xxxxxxxxxx 7,659 % x 11,494 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx srovnání s xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx (10,624 % x 11,224 % x Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 11,035 % x 12,541 % x Xxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Dlouhým (16,247 % x 18,365 %), x xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byli v xxxxxxxx stejné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx volby.

[74] Právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxx zpochybňují xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx praktiky“ v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx oslabit integritu xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx nález xx xxx 4.5.2011, xx. xx. Xx. XX 6/11 (X 85/61 XxXX 315), xxx 37]. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx [32] x [61] xxxxx). Xxxxx xx však x x xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxx ústavní požadavek 50.000 podpisů. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[75] Xxxx tedy xxxxxxx, že návrh xx nedůvodný. Navrhovatel xx xxx věci xxxx prokázal odpůrci xxxxxxxxx, a xx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx chybovost xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx navrhovatelovu xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítl. Proto xxxx návrh zamítl. Xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednání (§89 xxxx. 5 xxxx druhá x. x. x.).

[76] Xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§93 xxxx. 4 x. x. s.).

Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §55x xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx Josef Xxxx, Xxxxx Xxxxx x Xxx Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55a s. x. x.

xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx

xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2012, xx. xx. Xxx 11/2012

1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx. Nejprve xx x xxxxxx rovině xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx kandidátů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxxxxx.

2. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxx též xxx „xxxx“ (§89 odst. 5 x. ř. x.), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx druhé xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

3. Zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisející x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Takové xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx může být xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxx xxxxxx shrnutí: Xxxxxxxxx xxxxxxx „občanského“ xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx voličů xxxx xxxxxxxx excesem x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho splnění xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx nesplnil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx namátkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx namátkové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx petic a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odmítnutí, ale xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx kontrolu xxxxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxxx úvahy

I. x) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podepsané 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx 56 xxxx. 5 Ústavy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nejméně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peticí xxxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxx xxxxxxx Xxxxxx může xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx sice x xxxxxx ze xxx 10.9.2009, xx. xx. Pl. ÚS 27/09 (všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), shledal svou xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x materiálním xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i o xxxxxxxxxxx postupu obecného xxxxx podle článku 95 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx podobnou xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ještě x xxxxxxx řádů xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx“.

7. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 27/09 xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, x xxxxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx neexistuje.

8. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podpory xxxxxxxxx. Jedná xx x prvek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx pouhý xxxxxxxxxxx xxxxxx kandidáta, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x veřejným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1996, xx. xx. III. XX 275/96, nebo x voleb xx xxxxxxxxxxxxxx obcí xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.1995, xx. xx. XXX. XX 196/94). K xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vést xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx voličů x xxxxxxx prima xxxxx xxxxxxxxxxx xx prakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x tento xxxxx ovšem xxxxx xxxxx cum xxxxx xxxxx a za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx volba xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx existovat možnost xxxxxxxxxx kandidátů xxxxx xxxxxx x x xxxxx směru xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx vázán. Xxxxxx 56 odst. 5 Ústavy, podmiňující xxxxxxxxxxx podporou 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx 0,6 % x celkového xxxxx xxxxxxxxxxx voličů (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX x xxxx 2010 xxxxx 8&xxxx;415&xxxx;892 - xxxx. xxx.xxx.xx ), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněných voličů, xxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx neexistuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zástupci legitimizují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx hlasem, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx kandidátů xxxxxxxx xxxxxxxx xx senátorů xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stran x jejich ústavní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 5 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x legitimní xxxxx xxxxxxxxxxx otevřít xxxxx ke kandidatuře xx použití prvků xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx senátorů (obdobně xxxx. xxx citovaná xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xx. xx. III. XX 275/96, sp. zn. XXX. ÚS 196/94).

10. Xxxxxxx závěr platí xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidentských xxxxxxxxx), xxxxx byl x xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xx Xxxxxx Parlamentu XX) xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vycházel xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxx xx xxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kandidáta navrženého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx oprávněných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nepochybné, xx xxx samotnou registraci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx 56 odst. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dvaceti xxxxxxxx xxxx deseti xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx hypotézu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, nepochybujeme o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 49 999 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxx xx xxxxx xxxxxxx xx x přízeň xxxxxx v samotné xxxxx. Xxx xxxx xxx xxx. Xxxxx xxx argumentovat xxxxxx x poukazovat xx xxxxx ústavodárce a xxxxxxxxxxx, směřující x xxxxxxx kandidatury nezanedbatelným xxxxxx oprávněných xxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxx hlasu jako xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx neexistence xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx nutné xx hranici 50 000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.

13. Xxxx rozhoduje xxxx x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x právům x xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx (či xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx ovšem xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by proto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx za xxxx xxxx vhodného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. X. Schauer, Xxxxxxxx Xxxx x Lawyer, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx 2009, xxx. 8 x xxxx.). Xxxx xx vědomi teze X. Xxxxxxxxx, přijímané Xxxxxxxx soudem, xxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx výkladu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozporného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx vůle autora xxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx lépe, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx autor - xx xxxxx musí xxx moudřejší xxx xxxx autor“ (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 4.6.2003, xx. xx. Xx. XX 14/02). Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx použití xxx xxxxxxx mohlo xx xxxx vést k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx oprávněných voličů. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxx, do xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Byl-li požadavek xxxxxxx 50 000 oprávněných xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Ústavou, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyjádřené vůle xxxxxxxxxxx x zákonodárce xxxxxxxx xxxx. soudu x v xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx silné, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx zmíněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x materiálním xxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

14. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx zprávu k xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx pořádku xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (dostupná x xxxxx xxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxx x. 415). Xxxxx této xxxxxx měl být xxxxxxxxx počet občanů x xxxxxx tak xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx užívání tohoto xxxxx - xxxxx xxxx vyloučit extrémně xxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx ovšem xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx fiktivní (xxx!). Xxxxxxxx xxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx průnik xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx spojit xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

15. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx ústavodárce xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v důvodové xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx nejen z xxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Ústavy, xxx i x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx XX. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx, xxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xx zavedení přímé xxxxx xxxxxxxx podíl, xxxx. „politickou xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx nijak xxxxxxxx od xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní normy. X xxxxxxxx xx. 56 odst. 5 Xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxx xx shora uvedené xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s předpokladem, xx bude ověřován xxxxxx projev xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, jak tento xxxxxxxx uplatnil, lze xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxxx kontrolu všech xxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx musíme xxxxx x xxxxxx, xx x ověřením xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx petenta, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxx xxxxx přenechal xxxxxxxxxxx zákonodárci. Xxxxxx 58 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx mj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx. Vedle obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní požadavek xxx xxxxxxxxxx kandidátů xx shora xxxxxxxx xxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx.

X. x) Xxxxxxxxx xxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx volební xxxxx. Xxxxxx předpokladu vyjádřenému x xxxxxxxx xxxxxx x ústavnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. xxxxx prezidenta, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxx x. 613, 6. xxxxxxx xxxxxx, www.psp.cz ).

19. X xxxxxxxx registrace xxxxxxxxx je podstatný xxxx. §25 (xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxx §23) xxxxxxxxx xxxxxx, upravující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.

20. Ustanovení §25 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), zejm. xxxxx, xxxxxxxx, datum narození, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vlastnoruční xxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx petentům povinnost xxxxxxxx ověřený xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XXXXXx) xxxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx systém, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx podpisů (xx xxxxxx podpisů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. zcela xxxxxxxxxx xxxx, příp. podepisování xx jiné xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevytvořil xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

22. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx za xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prakticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx petic má xxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx peticích (§25 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x omezeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§25 odst. 5 a 6 xxxxxxxxx zákona).

23. Xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx odpůrce) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx petici x xxxxx-xx xx podpisovém xxxxx petice xxxxxxx x požadovaných xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx kandidátů pro xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR [srov. §61 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 247/1995 Sb., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o změně x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1996, xx. xx. X. ÚS 271/96).

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x celým peticím x xx rovněž xxx fáze. Xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhodně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx u 8&xxxx;500 občanů podepsaných xx každé xxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, nezapočítá xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.

25. Xxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx Ministerstvo xxxxxx (xxxx odpůrce) postupem xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxx x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx občanů, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x méně xxx 3 % xxxxxx podepsaných na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx petici, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 3 % xxxx více xxx 3 % xxxxxx podepsaných na xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx podpisů

26. Ze xxxxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx měl odpůrce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx některý x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx výkladem xx xxxxxxx §8 xxxx. 3 - 5 volebního zákona, xxxxx xxxxx odpůrce xxx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel (xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx) a x informačního xxxxxxx xxxxxxxx obyvatel (xxxxx x příjmení xxxxxx xxxxxxxxxxx příjmení, datum xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx a zbavení xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx) xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podpisů. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rezignoval xx xxx x namátkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx.

27. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx, tak právní xxxxx xxxxxxxxxx sankci (xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sankce - jinými xxxxx Xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž osobní xxxxx xxxx xx xxxxxx uvedeny, xxx xxx xxxxxx situaci, xxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx bezzubost xxxxxx, xxxxxxxx časovou xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce, xxx x ústavodárce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předepsaný xxxxx správných xxxxxxxx xxxxx.

28. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxx podpisů není xxxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx tomu lze xxxxx uvést, xx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx petentů (xxxx. §1 odst. 1 zákona x. 85/1990 Xx., o xxxxx petičním) x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx zjištění, kolik xxxxxxx podpisem xxxxxx xxxxxxxx projevilo xxxx, xxxx xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřována ani x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX [xxxx. §61 xxxx. 2 xxxx. d) xx xxxxxxx §13 xxxx. 2 x §12 xxxx. 5 - 9 xxxxxx x volbách do Xxxxxxxxxx XX ]. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uvést xxx xxxxx číslo, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaj xxx datum narození x současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xx, že x xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením Xxxxxx x tím xxxx xxxxx jasným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x důvodovou xxxxxx.

29. Xx ovšem třeba xxxx xxxxx, xx xxx x jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. s xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx spekulace xx xxxxxx xxxx. xxx xx taková kontrola xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx, xxx xx byly řešeny xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx popření xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem apriorní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx škála x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejednalo xx xx x triviální xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k systémovým xxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xx tedy xxxxxx xxxxxxxx širší xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx jednoho xx dvou odstavců xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx paragrafu.

30. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonu k xxxx xxxxxxx s Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 56 xxxx. 5?

31. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, ale xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmý xx smyslu a xxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx se xxxxxxx x x důvodové xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx přímou xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxx si xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxxx (za xxxxxxxxxx xxxx pravděpodobnosti, x xxx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxx xxxxxxxxxx), souvisely. Jsme xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vyžadující určitou xxxxx apriorního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadují xxxxxx nižší počet xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x na xx, xx podpisy xxxxx být třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ), xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx bychom takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx.

32. Nedostatek xxxxxx, xxxxxxxxxxx x chybějící xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, totiž xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx intenzity dosahuje, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx chybějící části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx dovozená x kontrolních vzorků

33. Xxxxxxx kontroluje s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx databázemi, xx. Xxxxxxxxx evidencí xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx obyvatel. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx totožnosti x xxxxxxx uváděných xxxxx, xxxx. petenti xxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx vedl x obtížnějšímu xxxxxxxxx xxxxxxx xx petici, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx než xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. nenalézáme xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, které xx takovou úpravou xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx petice x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx.

34. Xxx xx okraj xxx podotýkáme, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx kandidátů xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Z. Roithové xxxxxxxxx 4,224 %, xxxx. 3,329 %, xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx 4,882 %, xxxx. 5,435 % xxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx 7,024 %, resp. 6,729 % x xx xxxxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx 16,247 %, resp. 18,365 % xxxx X. Okamury 19,353 %, xxxx. 22,953 %, znamená xx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) různě xxxxxxx sběry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Vedle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odpůrce xxxxxxx xxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zabývat se x tím, xxxxx xxxxx kontroluje x xxxx důsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxx xxxx xxxxxx argumenty pro xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. nejméně xx xxxxxxxx xxxxx předepsaných 50&xxxx;000 platných) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nerezignuje na xxxxxxxx petic, čímž xx ovšem prakticky xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx minimální xxxxxxxxx xxxxxxx kandidatury, xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx za protiústavní.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx namátkovou xxxxxxxx petic, v xxxxxx xxxxxx ji xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx měla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx x xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx kandidát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx!) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontroly), xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx např. xx xxxxx xx Senátu Xxxxxxxxxx XX) xxx xxx omezen xxxxxx x bezpodmínečným xxxxxxxxxxx Xxxxxx a vůlí xxxxxxxxxxx.

38. Xx považujeme xx významnou skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx namátkovou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx za pomoci xxxxxxxxxxxxxxxx x ne xxxxxxxxx, že kandidáti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

39. Xxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xx zmíněné xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyhověla 95 %, 97 %, xxxx 99 % xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx pravděpodobnosti xxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předkladatele xxxxxx, xxxxx xxxx „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx.“ (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx x. 613). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx model namátkové xxxxxxxx vede x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx definovanou, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx jediným důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxx spojená x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídá za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx se xxxxxx míra xxxxxx xxxx lišit xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx velký xxxxxx xxxxxxxx x různě xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx prezidentských xxxxxxxxx). Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyčíslená pravděpodobnost xxxxx chybí úplně.

41. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx míry chybovosti - x návaznosti xx xxx xxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx odečtu xxxxx/xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

42. Pokud první xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx než 3 % xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a od xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx absolutní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti, třebaže xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx petice xxxx xxxxxxxxx xxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vzorku.

43. Vykáže-li xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorek xxxxxx xxxxx xxx 3 % xxxxxxxxx, xxxxxx xx od xxxxxxxxx počtu xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx chyb xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx součtu xxxx x obou vzorků). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx předpokládat, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzorcích.

44. Xxxxxxx jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykáže 3 % xxxx xxxxx chybovost a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 % xxxx vyšší xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx celkového xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx mimo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx nesprávnosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x chybovosti xxxx xxxxxxxxxxx vzorků. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx procentuální xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx myslí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v každém xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nahrazení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tato xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovodit x xxxxxxxx vzorku xxxxxxxxx xxxxxxxxx nekontrolované xxxxx xxxxx. Jak xxxxx bylo v xxxxxxxxxxx odstavcích xxxxxxx, xxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxx petice xxxxxx xxxxx, nad rámec xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxx obdobně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vzorkům x xxxxxxxxx část xxxx xxxxxx vůbec a xxxxxx xxx rámec xxxxxx chybovosti obou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

46. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx 2,99 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správné. Xxxx xxxxxx, xxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx 3 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx petice xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx.

47. Obstát xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx charakter promítající xx určité xxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, kdy z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávných xxxxx, xxxxx xx x peticích mohou xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx sankce xxx xxxxxxx opory xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx možnosti kandidátů xxxxxxxxxxx správnost xxxxx xx peticích xxxx xxxxxxx (x zásadě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx petentů).

48. Takto xxxxxxx rozdíly v xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nás xxxxx k xxxxxx x rozporu §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, podle xxxxxxx mají občané xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx. Rozdílný xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx petic xxxxxxx x některých xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který se xxxx xxx pouze xxxxxxx nekoncepčního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kandidáty.

Soudní xxxxxxx

49. Ustanovení §65 xxxx. 1 volebního xxxxxx odkazuje při xxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§89 odst. 2 x. ř. x.) x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx (§89 odst. 5 s. x. x.).

50. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx. X xxxxx přicházejí xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx soud xxxxx rozsahem, v xxxx rozhodoval xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxx x xxxx, že xx xxx xxxx xxxxxx jako odpůrce xxxxxx na přezkum xxxxxxxxxxx vzorků xx xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxx rozsahem, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx tedy omezen xxx §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Existují xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx.

51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, který xx x dispozici, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx petic, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx aparátem x v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, navíc xx velmi krátké xxxxx, přezkoumával xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx toho, xxx xx xxxx zabýval xxxxxxx.

52. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se odvíjí xx toho, že §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxx o xxx, xx se xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxx xx xxx obecnosti xxxxxxxx xxxxx neomezený přezkum. Xx-xx postup odpůrce xxxxx i xx xxxxxxxxxx části petice x možným xxxxxxxxx xxxxxxxxx registrace xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxx mocí (xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx).

53. Jsme xxxxxxxxxxx, xx platí xxxxx xxxxx argumentace. X tomuto závěru xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxx xxxx xxxxxx - a přesto xxxx. v usnesení xx dne 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx „indicií“ k xxxxxxxx volebních xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx linie xxxxxxxxxxx soud připustil xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - např. pouze xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx petice, xxxxx má ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx i x oblasti formálně xxxxxxx tímto rozhodováním - xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávnosti, xxxxxxx xxxxxx nebo úplně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxx. Xx považujeme xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx neodvratně vedou x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

55. X xxxxx omezeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvláště x časovému xxxxx, x němž se xxxxxxxx, ryze xxxxxxxx x prakticky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx byť x xxxxxx kandidát, xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxx xxxx xx. xx. Xxx 67/2010, xxxxxxxxx kontroly provedené xxxxxxxx a soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dostává xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 5 s. x. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kontrole xxxxx x proto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

56. Xxxxx xx xx xxx chybovost pohybovala xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxx procent z xxxxxx 17 000 xxxxx x xxxx vzorků, xxxxx xx xxx xxxx zkontrolovat, xxxx x 1020 xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxx každého xxxxx x evidenci 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 51 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zohlednění xxxxxxx skutečností, xxxx xxxx. xxxx, xx xxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce x xxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxx, x začala xxxxx lhůta pro xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx úkonů a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neomezuje xx xxxxxxxxxxx kontrolu xxxxx xxxxxxxxxx odpůrcem, a x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx modelová xxxxxxx je podstatně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx např. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, obrátilo xx xx soud xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx 20 %.

57. Xxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Buď prakticky xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, tedy nesplní xxxx roli xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx. Nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí vyplývající x §89 odst. 5 x. x. x. x xxxxxxxx x celkovému nastavení xxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prezidentských xxxxx.

58. X xxxxxxx, že xx xxxx nebyl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx x případě xxxx xxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxx

59. X xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx dovozována dílem x §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx v xxxxxx. Jakkoliv jsme xx vědomi, že xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxx zásah Xxxxxxxxx xxxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx x xxxxxxxx norem Xxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx protiústavně něco xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opomenutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx XIV. Xxxxxxx xxxxxxxxxx evropských xxxxxxxxx xxxxx, 2007, xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxx/xxx-xxx/xxxxxx_Xxxxx_xx.xxx ). Protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxx definovat xxx, xxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx (xxxx. X. Xxxxxxx, Opomenutí zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x Xxxxx xxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. X. Xxxxxx a X. Xxxxxxx, Brno, 2001, xxx. 145). Xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xx zajistí organizaci xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Šimíček, xxx. 147). Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxx x konkrétním xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nečinnost odlišuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, že xxxx existovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určitý xxxxx xxxxxx (např. x ústavního xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx jednoduchého xxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález ze xxx 1.7.2010, xx. xx. Pl. XX 9/07).

61. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx x xxxxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx X. a) xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx důsledkům xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxx X. b) shora x xxx bodem XX.

XX. Xxxxxxxxx výhrady

62. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x ústavním xxxxxxxx, xxx xx nevyhnutelně xxxxxxx xx protiústavního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxx zřejmá xxxxxxxx argumentační xxxxx, xxx xxxxxx x x jejímž xxxxxxx xxxxxxxx souhlasit s xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhrad x xxxx konkrétním xxxxxx.

63. Usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx „xxxx počtem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx „značného xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ určit xxxxxxxxx xxxx petice. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podpisů xxxxxxxxx. Xxxxxxx zmíněných termínů xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků x xxxxxxxxxx celé xxxxxx.

64. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu, xxx na rozdíl xx usnesení xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx státech, xxxxx je xxx xxxxxxxx do kontextu xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx zavádějící xxxx. xxx jen proto, xx xxxxxxxx x xxxxx zmíněných xxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolou podpisů, xx niž xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxx.

66. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx údaje xxxxxxx xx xxxxxx zná xxxxxxx jen xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dostupné xxxxxx, např. obchodní xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záležitostí. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pravosti x nim xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

67. X xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxx IV. X. nabízíme xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x metodice výběru xxxxxxxxxxx vzorků xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx algoritmu, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxx/xxxxxxxx/xxx-xx-x-xxxxxxxxxx-xxxx-xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx-xxxxx ).

68. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx soud vyjít x xxxxxxxxxx volebního xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx znalce. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx samotný postup xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx pozornosti xx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx, nakolik xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx použit x xxxxxx xxxxxx archů, xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx. Xxxxxx, které xx x xxxxx směru x xxxxxxxx objevují, xxxxxxxxxxx z exaktních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

69. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX. X. xxxxxxx pouze tolik, xx xxxxxxxxx odpůrce, xxxxx x případě xxxx než 3 % xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx promítnutím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x kontextu xxxxxxxxx vad jako xxxxxxxxx. Xxxx pochybení xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx zůstalo nevyjasněné, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx xxxxx zprůměrovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zbývajících xxxxx xxxxx.

70. K argumentaci xxxxxxxx xxx bodem XX. D. xxxxxxxx xxxxxx konkurenční xxxxx x poukazujeme xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx se, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zbývající xxxx xxxxxxxxxx údajů soudní xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přístup xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxx xx soudní xxxxxxx.

71. X xxxxx xxxxxxxx xx jako xxxxxxxx jeví úvaha, xx xx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, sám xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, zkontroloval xxxxx xxxxxx - xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x krajním xxxxxxx xxxxxxxx kontrolou xxxxx x xxxx xxxxxx.

72. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k zamítnutí xxxxxx xx situace, xxx xxxxx exaktně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx nebyla provedena xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpůrcem, xxxxx x vyprázdnění soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vést xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx neblokovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx iniciováním xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Jinak xx xx xxxxx stát xxxx vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx světa nás xxx učí, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxx často xxxxxxxx xxxxxxx demokratických xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx zákona, který xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx fakticky neexistující xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nadále xxxxxxxxxxxx.

74. X velkým xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x době, kdy xxxxxxxx 20 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx volby xxxxxxxxxx republiky xxxxxx, xxxx nový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx včas schválených. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx čl. 56 Xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 58 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx“ mnoha xxxxxxxx kritizovanými xxxxxxxxxx xxx chronicky provázejícími xxxxxx právní řád. Xxxxxxxxxxxxx znějící, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění, xxxxx xxxxxx x (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx) přijímaný xx chvatu.

75. Aplikace xxxxxx xxxxxx x xxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx republiky, i xxxxxxx ministerstva vnitra, xxxxx xxxxxxxxxx vady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, ať xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nemůže rezignovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxx. Splnění této xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a následně xxxxxxxxxx činností správního xxxxxx x xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx).

76. Xxxxxxx tento xxxxxxxxx, resp. ustat xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx údaje xxxx xx xxxxxxxxx arších xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, které xxxxxx xxxx přinést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx potenciální xxxxxxxx xx omezí jen xx xxxx x xxxxxxxxxxx dostatečného počtu xxxxxxxx údajů x xxxxxxxx, bez toho, xx xx ti xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxx.

77. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiných xxxxxx veřejné moci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx pochopení, a xx x za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxxx x původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx náplasti, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx „vyléčí“ xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, že xx soutěže zařadí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x občanech, xxxxx je xxxxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

JUDr. Xxxxx Xxxx

XXXx. Xxxxx Xxxxx

XXXx. Xxx Xxxxxx