Plné znění - Vol 11/2012-63

Xxxxxx věta:

I. Lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 zákona x. 275/2012 Xx., x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky.

II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §25 xxxx. 5 x xxxx. 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, není xxx xxxxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzorků, xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

XXX. Xxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 6 zákona č. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chybovosti x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezená xx xxxxxx §25 xxxx. 5 a xxxx. 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je vstřícná xx xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx xxxxxxx prezidentské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx x není xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Ústavního soudu x. 110/1996 Xx. XX (sp. zn. 275/96), x. 85/2011 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 6/11) x x. 318/2009 Xx.

Xxx: Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx Okamura, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Alžbětou Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx sídlem Španělská 6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, náměstí Xxxxxx 1634/3, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

xxxxx:

X. Návrh se xxxxxx.

XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxx 6.11.2012 xxxxx X. X. jako navrhující xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx (navrhovatel). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x registraci xxxxxxxxxx listiny xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dnech 11. x 12. ledna 2013. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2012, čj. XX-123865-12/XX-2012, xxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §26 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě prezidenta xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Zmocněnec xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 63.530 xxxxxxx. X xxxxxxx xx §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x požadovaných údajů xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, odpůrce nezapočítal 1.564 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 19,353 % xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx u 22,953 % xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 61.966 xxxxxx odečetl xxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Dospěl xxx k xxxxx 35.751, xxxx nižšímu xxx xxxxxxx požadovaných 50.000 podpisů. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx celý xxxx xxxxxxxx xx www.mvcr.cz/clanek/rozhodnuti.aspx (xx dni 4.12.2012).

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

[2] Navrhovatel xx x xxxxx xxxxxxx registrace xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[3] Xxxxxxxxx xxxxxx protiústavnost xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx (§72 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx lhůtou x xxxx případě. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Navrhovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20.6.2012, xx. zn. XX. XX 1167/11. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx.

[4] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nedefinovaným rozdělením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Navrhovatel xxxxxx, že vybraný xxxxxx nesplňuje kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x zásadnímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[5] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dohromady, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tvrdil, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odlišným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 48.858 xxxx.

[6] Xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx xx xxxxxxxx x prvním vzorkem. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přísností xxxxxxxx chybovosti xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx i xx xx, že pouze x xxxx xxxxxxxxx xxxx chybovost druhého xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx započítáno 49.973 xxxxx, kdyby v xxxxxxx druhého vzorku xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxx příznivější.

[7] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx různé možnosti xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx odpůrce odvíjel xx 3 % xxxxxxxxxx ve xxxxxx x vzorku 8.500 xxxxxxx, xxxx 255 xxxx, xxx 254 xxxx x xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx absolutního xxxxx, xxxxxxx rozdíl xxxxxx xxxxx, tj. 255 xxxx a xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx zákona x za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3 % xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx při 60.000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx kontrolní xxxxxx xxxxx vykázat 1.800 xxxx xxxxxxx 255.

[8] Xx xxxxxxx popsaných xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx postupům xx xxxxxxxxxxx domníval, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, který by xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx „pro xxxx xxxxxxx“.

[9] Druhý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxx x xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trvalého xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx dolním okraji xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x. 133/2000 Xx., o xxxxxxxx obyvatel, nicotný xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x datem xxxxxxxx, xxxx. nezaměnitelným rodným xxxxxx. Zákon xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávně, xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx.

[10] Navrhovatel xxxxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxxx“, s níž xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x identifikací trvalého xxxxxxxx prezidentského xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xx, že zástupkyni xxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx, xx dodala 128 xxxxxxx, přestože xxxx xxxxx odpovídalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[11] X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porovnávání xxxxx x petic x xxxxx v Centrálním xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdil, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx registrů xxxxxxxx xxxxxx správou vede x xxxxxxxx v xxxx obsah. Xxx xxxxxxx xxxxx zákona xx xxx vyškrtnutý xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx byly shledány xxxxxxxxxxxx x nemůže xx xxxxxx proti xxxxxxxx.

[12] Posledním xxxxxxx xxxxxxx navrhovatel brojil xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, svobodnou xxxxxx politických xxx, xxxx. kandidátů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce. Postup Xxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx ignorování.

[13] Xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxx, xx mu xxxxx x volbě prezidenta xxxxxxxxx (x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 294/2012 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx prezidenta nemůže xxxxx ověřit pravost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zároveň je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx občanovi xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx stát se xxxxxxxx x organizace xxxxx podpisů, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

[14] X xxxxx úvah x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ústavního xxxxxx x. 71/2012 Xx., xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímá xxxxx xxxxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx hodnotil xxxxxxxx potřebných podpisů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxx xx slovenskou x xxxxxxxxx úpravu.

[15] Xxx případ, xx xx soud xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxx registraci.

III.

Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

[16] Odpůrce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[17] Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx x konání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx také xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x upozornil i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2002, xx. zn. XX. XX 330/02.

[18] X xxxxxxxxx matematickým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky. Dále x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup zjišťování xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx neověřoval xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx neukládá.

[19] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx, x. r. x., xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx je i Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lineárního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrci xxxx nemůže být xxxxxxxx, xx nerespektoval xxxxxxxxxxxx x statistickou xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zařadil xx kontrolního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

[20] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx procent xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, odpůrce xxxxx, že zastává xxxx xxxxx xxx xx doby xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx Metodického xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxxx chybovosti x xxxx vzorků x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vzorku, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xx znalostí xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx vzorků xxxxx nevede xx xxxxxxxxx výsledku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx připomněl, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x navrhovatele xxxxxxx x překročení xxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[21] Xxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx petic x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx chybovost xxxxxxx vzorku x xxxx z xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx petice kontrolovány xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxx x druhých xxxxxx xxxxxxx kandidátů xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[22] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jediné chyby xxxx 254 x 255 xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxx 1645 záznamů x x xxxxxxx xxxxxx 1951 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x řadě xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx protiústavními. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 3 % chybovost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale k xxxxxxxxx xxxxx petentů, xxxxxxx xxxxxx nesmyslnost xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bral xxxx xxxxxxxxx chybovosti.

[23] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpůrce xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxx odpovídaly xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obyvatel zpětně xx do xxxx 2011, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provdání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx straně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxx pobytu, xxxxxxx xxxxx zadáním xxxxx, příjmení x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx desítek xxxx - navíc xx xxxxx x údaj xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxx xx Xxxxxx Parlamentu XX, k čemuž xxxxxxx odkázal x xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.

[24] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx registru xxxxxxxxxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx registrů xxxxxx zákon x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx x podotkl, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx petice. Xxxxx podle §4 xxxx. 4 zákona x. 111/2009 Xx., x xxxxxxxxxx registrech, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud není xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxx xxxxxxxx i na xx, xx x xxxxxxx řady xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x navrhovatele.

[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx

[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny (§65 xxxx. 1 zákona x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx). Xxxxx §89 xxxx. 2 s. x. s. xx xxxx se x xxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takto xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele: xxxx nemá pravomoc xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx povinnost odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[27] V xxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústava x xx. 56 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xx x tomu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx věku 18 xxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 20 xxxxxxxx nebo xxxxxxx 10 xxxxxxxx.

[28] Xxxxxxx xxxxxx xxxx umožňuje xxx typy xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze x xxxxxxx mírou xxxxxxxx xxxxxxx xx privilegované (xxxxxxxx x senátoři) x neprivilegované (xxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx). Xxxx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx otázce xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. Xxx 6/2012, xx věci Xxxxxx Kesnera, body 8 x 9).

[29] Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx správnosti se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x kvalifikovaného vzorku. X xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx (§25 xxxx. 4), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vybraném vzorku xxxxx x 8.500 xxxxxx podepsaných na xxxxx petici. Zjistí-li xxxxxxxxx údaje x xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx občanů, xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§25 odst. 5). Zjistí-li xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 5 nesprávné xxxxx x 3 % xxxx více než 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zjistí-li xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx občanů podepsaných xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vzorek vykazuje xxxxxxxxx u 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxx podepsaných na xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obou kontrolních xxxxxxxx (§25 xxxx. 6).

[30] Soud proto xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx požadavkem 50.000 xxxxxxx xx xxxxxx.

[31] Xxxx nemá xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zavazující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx. Xxxxx dovozovat, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 56 xxxx. 5 xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx implementaci. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxx jednoduše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx, by xxxxxxxxxxxxx x ověřování autenticity xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podpisem xxxxxx, který xx xx petici uveden. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xx xxx spojen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx značně xxxxxxxxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpisů xxxx xxxxxx x „xxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx zahraniční xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxx kvalitativně xxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 6.000 podpisů v xxxxxx prezidentské xxxxx x Xxxxxxxx).

[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx několika možnostmi, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxx x xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x 3) úprava, xxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Oba xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx x předpokladu, xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx podepisující xx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx úprava, kterou xxxx xx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx méně odrážejícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx naopak x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx údajů x xxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx současně xxxxxxxx xxxxxx limit xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx), xxxxxxxx roste xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhodným výběrem xx 17.000 podpisů, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx cca 55.000 podpisy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx zaručuje xxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhodnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx nevytváří xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx s xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx podpisy xxxxxxxx xxxxxx) v xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxx 17.000 xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx chybovost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

[33] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti údajů xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx Xxxxxxxx unie x xx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx. Například xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 211/2011 xx xxx 16. února 2011, o občanské xxxxxxxxxx, x xxxx 18 xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vybraném xxxxxx. Xxxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx (Kalifornie, Xxxxxxxx) xxxx jen kontrolou xxxxxxx xxxxxxxxx vzorku xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxx x záleží xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x USA xxxxxx x jednotkách procent x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx českému (xxxx. x xxxx xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ).

[34] Xxxx tedy xxxxxxx, že český xxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ověřit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[35] V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání návrhu xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx (XX.X.), dále xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsahově se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx náhodných xxxxxx (XX.X.) a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzorků, namísto xxxxxxxxxxxx chybovosti (IV.C.). Xxxxxxx vzal x xxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XX.X.) x xxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx (XX.X.).

[36] Xxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 1 zákona x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

[37] Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx návrhu podle §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] X xxxx uvádí xxxx xxxxxxxxxxx.

[39] Xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxx vyhotoví xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x odmítnutí kandidátní xxxxxxx x listinné x elektronické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx stránkách určených xxx xxxxx, xxxxxx xx xx úřední xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx na xxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx vyvěšení.

[40] X xxxxxxxxx xxxxx, xx dvoudenní xxxxx, x xxx polemizuje xxxxxxxxxxx, xx fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxx xxx xxx počínaje xxxxxx xxxx xx vyvěšení). Xxxxxxx xx xx xxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dle okolností x xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxx listiny vyvěšeno x xxxxx 23.11.2012, xx smyslu zákonné xxxxx xxxx doručeno x xxxxxxx 26.11.2012 (§26 odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx xxx xxxxxx xx středu 28.11.2012.

[41] Právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xx xxxxxx volebních xxxxx neobvyklým, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentuje xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx registrace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 zákona x. 491/2001 Sb., x xxxxxxx do zastupitelstev xxxx). Xxxxx 2 xxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, platí xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kandidátních xxxxxx u voleb xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§52 xxxxxx x. 130/2000 Sb., x xxxxxxx do zastupitelstev xxxxx) x xxx xxxxx do xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§86 zákona x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx) x xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxxxx x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx fikci xxxxxxxx xxxxxx de xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx u všech xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx krátké lhůty, x ostatně na xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx neúměrně dlouhou xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx průběhu xxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxx konečný xxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx xx dne 29.10.1996, xx. zn. XXX. XX 275/96 (X 110/6 XxXX 293), kde xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „případné xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele“]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmem by xx xxxxxx xxxxx xxxxxx obecná dvouměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxx x soudu xxxxx §72 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

[42] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx být xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. dokonce xxx xxxx jejím xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

[43] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhodných xxxxxx. Xxxx x xxxx námitce především xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x vyjádření x návrhu, použil xxxxxxxxx algoritmus xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx archy, navrhovatel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx matematické xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[44] Xxxx xxxx xxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo algoritmus xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx čárovým xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořadovým xxxxxx. X xxxxxx spisů xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem x xxxx mohlo xx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx manipulováno. Xxxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nezpochybnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[45] Xxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx algoritmus pseudonáhodného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx celých xxxxxx, xxxxxxx po jednotlivých xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obecně xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x míře xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x konstrukce xxxxxxxxxxxxx správnosti či xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Zákonodárce xxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podpisů xxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontrola xxxxxx 27,42 % xxxxx xxxxxxx. Podstatná xx x této xxxxxxxxxxx xxx náhodnost, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. zařazením xx první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybněna.

[47] Xxxxxxxx xx xxxxxx arších xxxxx může xxxx x xxxxx míře xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx kontrole xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být x xx xxxxxxxx kandidáta, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vůbec vybrán xx kontrole. Vyloučení xxxxxxx, která by xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx se xxxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx 27,42 %, xxxx xxxx xxx čtvrtiny xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx výběr xxxxxx xx xxxxxxxx xx celých xxxxxx.

[48] X neposlední řadě xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky nevede xxx xxxxxxx x xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx být algoritmus xxxxxx x xxxxxx xxxxxx archů. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx „namátkově xx xxxxxxx xxxxxxxx vzorku xxxxx u 8.500 xxxxxx“, lze xxx xxxxxxx i výběr xxxx xxxxx xxxxx xx jednom xxxxx. Xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aspekty kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Byly-li xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nabízí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podpisů - x xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx obsahujících xxxxxx 63.530 xxxxxxx, to xx xxxx málo xxxx xxx sedm xxxxxxx na jeden xxxx.

[49] Soud si xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. x) bod 1. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s Xxxxxx statistickým úřadem xx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pokynem, xxxxxxx vyhláškou.

[50] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba uvést, xx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá bez xxxxxxx, xx xx xx podléhala x xxxxxxxx petic. Kandidátní xxxxxxx podaná navrhujícím xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tak, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx dokumentu - xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxx o tom, xx se xxxxxx xxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx, §26 xxxx. 2 písm. x) xxx petici xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxx zpráva x vládnímu návrhu xxxxxx xx xxx 22.2.2012, dostupná v xxxxx sněmovního tisku x. 613 xx xxx.xxx.xx . Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ustanovení §69 (x rámci xxxxxxxx xxxxxx §63) xxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx, v níž xxxxxx uložení volební xxxxxxxxxxx, a x xxxxxx x Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxx x §26 (v xxxxx xxxxxxxx návrhu §24) mimo jiné xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx údajů, xxxxx xx uvádějí xx hlasovacím xxxxxx. Xxxxxx xxxxx bude xxxxxx, xxx umožnil xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Soud xxxxx xxxxxxx, xx zmocňovací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ke kandidátním xxxxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx kandidátů, xx xxxxxx vytvoření xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx kandidátních xxxxxxxxx.

[51] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podrobně xxxxxxxxxxxxxx postup odpůrce. Xx stejnou xxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx matematického postupu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx součtu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx

[52] Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzorků, xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx hájil svůj xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx počátku x xxxxx xxxxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odráží xxxxxxxxx spočívající mimo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. opakování xxxxx xxxxxxxx petentů.

[53] Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx jazykového xxxxx. Xxxxxxxxxxxx navrhovatele, xxxx zprůměrování vzorků, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x podle xxxxxx xxxxx lépe xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten má x přiměřenou mírou xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx chybovost xxxx xxxxxx určit xxxx xxxxxxxxxx ve zbývající xxxxxxxxxxxxxx části petic. Xx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků, xxxxxxxxxx více xxx xxxxxxxx (27,42 %) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze důvodně xxxxxxxxxxxx, xx chybovost x nekontrolované části xxxxx bude obdobná. Xxxxxxx xx chybovost xxxxxxx vzorku xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vede to x ke zvýšení xxxxxxx chybovosti, xxxxx xx xx výsledném xxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxx neprokázal xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duplicit xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nalezeným x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx použitá matematická xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku než xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx nekontrolované části xxxxxx.

[54] Obstát by xxx xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx, sankční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx chybovost x obou xxxxxx. Xx situace, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx mohou xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx opory zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx.

[55] Xxxx xxxxx uzavřel, xxxxxxx xxxxxxx jako např. x usnesení ze xxx 13.12.2012 xx xxxx Jany Xxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. Vol 13/2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx chybovost x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podporující xxxxxxxxxxxxx kandidaturu navrhovatele x o takto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx prvního xxxxxx 19,353 % x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22,953 %, xxx odpůrce snížit xxxxx xxxxxxx x 21,153 %. Xxxxx 61.966 podpisů měl xxxxx snížit x 13.107,66798 podpisů (xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 13.107 podpisů) xx xxxxx 48.859 xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že x xxx napravení tohoto xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxxx 1.141 xxxxxxx, xxxx 2,282 % x požadovaným 50.000 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx prezidentské xxxxxxxxxxx.

[56] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišná xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx vzorků nebyl xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x druhý xxxxxx vyhodnocován xxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx se ovšem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx statisticky xxxxxxxxxxx situaci či xxxxxxxxxxxxx xxx statisticky xxxxxxxxx veřejnost, aniž xx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za situace, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x korektnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx archů x xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xx kontrole xx základě určitého xxxxxxxxx, neobstála námitka x nedostatku náhodnosti xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzorků. Xxxxxxxxxxx xxxxxx opomněl xxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxx x xx xxxxx poukázal x xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx - totiž xxxxxx opakovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx více xxxxxxx xxx kontrole xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom xxx navrhovatel upozornil xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy u xxxx z nich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxx, že se xxxxxxxxx x chybu x postupu xxxxxxx, xxx x odraz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx např. xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem.

[57] Xxxxxxxxxxx nesouhlasil ani x xxx, xx xxxxxx jediné xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx situacím, xxxxx odečtu přesně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jedné xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx 3 % chybovost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

[58] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx musel xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx přísným xxxxxxxxx kandidáta x xxxxxx xxxxxxxxxx 49.999 xxxxxx, xxx se xxxxx odečíst xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx petice. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx x kontrolních xxxxxxxx, není ovšem xxxxx považovat xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

[59] Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx, xx shledal nezákonnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx petentů

[60] Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxx x adrese. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodná. Xxxxxxxxx xx třeba uvést, xx údaj x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxx xxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx sběr xxxxxxx, xxx upozornili xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx průkazu x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx x údajů, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx identifikován x jehož xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx snadno ověřena xxxxxxxxxx x Centrální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

[61] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x názoru, xx xxxxxx evidenčnímu údaji xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx petentů. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nutné daný xxxxxx xxxx ověřit. Xxxxxxxxxxx neupravil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx muselo být xxxxxxx buď x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx x bylo xx xxxxxx spojeno x výrazně vyššími xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ať xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx shromažďující xxxxxxx xxx svou xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxx případů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ověřit xxxxxx xxxx petentů xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx o vstřícný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx údajem než xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmínil. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx petenti xxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnání x hypotetickou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[62] Xxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 1, 4 x xx. 22 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx politického xxxxx volit a xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že petici xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx údaji, xxxx osoba virtuální. Xxxxxx, který v xxxx xxxxxx ministerstvo xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx petici, x xxxxxxxx tak x x posílení xxxxxxx základního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx.

[63] Xxxxxxx xxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prezidentského xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[64] Ani tuto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxx za xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samy x xxxx „xxxxxxx nesrovnalosti“, xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zprávou xx xxxxxxxxxxx stránce xxx.xxxxxxx.xx , o xxx xx opíralo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxx ve xxxxxx xx kandidátovi Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx kandidátní listiny xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx relevantní.

[65] Xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxx x vypořádání xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx porovnal xxxxxx xxxxxxx označených xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstva, xxxx xx zjistil u xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[66] Třebaže xxxx xxxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx vycházel, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnou. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx časového i xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx zřejmě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kladenými xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx významnější xxxxxxx xxx xxxxxxx občanů xx kandidatuře xx xxxxxxxxxx republiky. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxx registrů obyvatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chyby, v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné.

IV.E.

Další xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx

[67] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnímu hodnocení xxxx. Xxxx ponechává xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. označující postup xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[68] Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx domníval, xx xx zákon x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xx prezidenta xxxxxx xxxxx ověřit pravost xxxxx uváděných x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1996, sp. xx. X. ÚS 271/96, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx pak xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ověřovat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx xxxx obtížnějšího xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx takové xxxxxxxxx rezignuje, xxxxxx x xxxxxxx výskytu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx petice xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx údajů xxxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [73] níže).

[69] X xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx funkci podporou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neznamená to xxxxx, xx xx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, byť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[70] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, že se xxxxx x požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx dosáhl věku 18 let, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx České republiky xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přímou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Sb. Xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxx nominovaným xxxxxxxx xxxx senátory. Současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxx. Xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavy.

[71] Xxxx xx xx vědom xxxx, že Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nezměnitelnosti materiálního xxxxx Ústavy xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx [nález xx. zn. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)]. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx minimálního počtu xxxxxxxxxxxxx občanských xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nemůže moc xxxxxx xxxxx polemizovat. Xxxx xx ostatně xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx nemohlo xxx zasaženo ani xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ kandidáty xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx například xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx).

[72] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx omezují kontrolu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vzorek s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx petic, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx, je i xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx důsledkům, xx. x časového xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx přezkoumal kontrolní xxxxxx podpisů x xxxx xx xxx xxxxxxxx povinen přepočíst x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, soud xx xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocí (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[73] Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx kandidátů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podepsanou xxxxxx, jednoznačně největší xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx petice (19,353 % x prvého xxxxxx x 22,953 % x xxxxxxx xxxxxx) xx řádově xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx občany. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Roithové xxx 4,224 % x 3,329 %, x Xxxxxx Fischerové 4,882 % x 5,435 %, x Xxxxxxxxx Franze 7,024 % x 6,729 %, u Jany Xxxxxxxxxx 7,659 % x 11,494 %. Xxxxxxxxx navrhovatelovy xxxxxx xx dvojnásobná x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxx xxx sám xxxxxxxxxxx (10,624 % x 11,224 % x Xxxxxx Zemana, xxxxxxxxxx 11,035 % x 12,541 % x Xxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx Vladimírem Xxxxxxx (16,247 % a 18,365 %), x xxx je však x navrhovatele xxxxx xxxxx. Všichni kandidáti xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx stejným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx.

[74] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx petici. X prvé řadě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vůli xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxxxxx skrývají. Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx praktiky“ x xxxxxxxxxxx x volbami xxxxx oslabit xxxxxxxxx xxxxx x tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2011, xx. xx. Pl. XX 6/11 (N 85/61 XxXX 315), xxx 37]. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx [32] a [61] xxxxx). Pokud xx xxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek 50.000 xxxxxxx. Xxxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx voleb prezidenta xxxxxxxxx.

[75] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Navrhovatel xx xxx xxxx xxxx prokázal odpůrci xxxxxxxxx, x to x tom, xx xxxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítl. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx věci x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§89 xxxx. 5 xxxx xxxxx s. x. x.).

[76] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (§93 xxxx. 4 s. x. x.).

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx dne 13. xxxxxxxx 2012

XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §55x xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řad xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxx Xxxxx a Xxx Passer.

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §55x x. x. s.

soudců JUDr. Xxxxxx Baxy, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx

xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2012, xx. xx. Vol 11/2012

1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Nejprve xx x obecné rovině xxxxxx úvahám a xxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx kandidátů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Teprve xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

2. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxx rozhodování Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxx též xxx „xxxx“ (§89 odst. 5 s. ř. x.), xx zřejmé, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx podobou xxxxxxx xxxxxx a pro xxxxxxxxx reakce xx xxxxxxxxx argumenty byl xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisející x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jakkoliv xx mohou xxxx xxxxxxxx. Takové xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxxxx volbami, x xxxxx může být xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Vzhledem x xxxxxxxxxxx argumentace x xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx podpory „občanského“ xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx excesem x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavodárce xxxxxxxxxxx jeho splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx nesplnil x xxxxxxxx zákonnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxx údajů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do zbývající xxxxx petic x xxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx rovných xxxxxxxx. Konečně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx registrace či xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X. Obecné xxxxx

X. x) Ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nejméně xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejméně 50 000 xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxx součást Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení pouze xxxxxxxxx výkladu xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 10.9.2009, xx. xx. Xx. XX 27/09 (všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), shledal svou xxxxxxxx rušit ústavní xxxxxx xxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy x xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 1 Xxxxxx x předložení xxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxxxx o xxx, xx podobnou xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pomyslné stupnici xxxxxxxx ještě x xxxxxxx xxxx xxxx xxx „zcela výjimečně“.

7. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxxxxxxxxxxx jádra Ústavy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx článku 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxx podpory xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx pouhý xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx považovat za xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx vztahu x obdobné podmínce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1996, xx. zn. XXX. XX 275/96, nebo x xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.1995, xx. xx. XXX. XX 196/94). X xxxxxxxx xxxxxx by snad xxxxx vést xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx cum xxxxx xxxxx x za xxxxxxxx okolností, protože xxx xxxxx volba xxxxxxxxxx sama x xxxx neznamená, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx ústavodárce xxxxx. Xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, podmiňující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx voličů, xx. xxx 0,6 % x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu ČR x xxxx 2010 xxxxx 8 415 892 - xxxx. xxx.xxx.xx ), xxxxxxxx excesem v xxxxxx xxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx nelze xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zastupitelské xxxxxxxxxx, x jejímž důsledku xxxx ke kandidatuře xxxxx podpora xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx senátory. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovnítko xxxx přesným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx poslance či xxxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v symbolické xxxxxx x hlasem xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx či senátorů xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 5 Xxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x zastupitelské xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx xxxxx x jakési xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx oproti xxx, xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx senátorů (xxxxxxx xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 275/96, sp. zn. XXX. XX 196/94).

10. Xxxxxxx závěr platí xxx spíše, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xx Xxxxxx Parlamentu XX) xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konformním, xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stojí xx xxxxxxx kandidaturou, xx nepochybné, xx xxx samotnou registraci xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx o xxxxxxx nejméně xxxxxxx xxxxxxxx nebo deseti xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Podobně hovoří-li xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;999 xxxxxxxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxx, za xxx xx možné xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxx. Jistě xxx argumentovat xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx ústavodárce x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxxxx - x touto xxxxxxxxxxxx xx skutečně xxxx jevit xxxxxx xxxxxxxx hlasu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x formalistické. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx 50 000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.

13. Xxxx rozhoduje xxxx x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Současně xxxxx xxxx mít na xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řešení, které xx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx srov. X. Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxx x Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx 2009, xxx. 8 x xxxx.). Xxxx xx xxxxxx xxxx X. Radbrucha, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxx xxxxxxx x výsledkem xxxxxxx, xxxxxxx xxx apriorní xxxxxxxxxx systémově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celého právního xxxx. Xx proto xxxxx konstatovat jako xxxx xxxxxxxxxxx to, xx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebylo přítomno. Xxxxxxxxx xxxx rozumět xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx - xx xxxxx musí xxx moudřejší než xxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.6.2003, xx. zn. Xx. XX 14/02). Pochybujeme xxxx, xx xx xxxx použití xxx xxxxxxx mohlo xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx popření xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy - xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. x principem xxxxxx xxxxxxx. Byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyjádřené vůle xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxx x v xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, podobně xxxxx, xxxx při xxx zmíněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x materiálním xxxxxx Ústavy. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby x České republice x předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

14. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákonu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (dostupná v xxxxx xxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxx x. 415). Podle xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx počet xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podporu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, zároveň xxx být ovšem xxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pod peticí xxxxxx xxxxxxxx (xxx!). Xxxxxxxx xxxxx 50 000 xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxx obou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx požadavky.

15. Xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v důvodové xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx článku 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx x z xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx XX. Xx xx xxxxxxxxxxx především xx xxxxxx pravomocí a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx přímé xxxxx největší xxxxx, xxxx. „xxxxxxxxxx zásluhu“. Xxxxxx navrhování xxxxxxxxx xxxxxx podpořenými xxxxxx xxxxxxxxxxx voličů xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a lze xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx nehodlala x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx lze xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx minimálního xxxxx xxxxxx podporujících xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečně podepsali. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxx ústavodárce argumentoval xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxx. Xxxxxxx argumentací xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx musíme dojít x xxxxxx, xx x ověřením xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárci. Xxxxxx 58 Xxxxxx, obsahující xxxxxxx zmocnění xxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů x xxxxxxxx přezkumu zvláštnímu xxxxxx. Vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx registraci xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx.

X. x) Prováděcí xxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx volební xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřenému x xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zavedl přímou xxxxx prezidenta, xxxxx xxxxxxxxxx zákonem „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. xxxxx prezidenta, xxx xxxxxxxx zákon upravující xxxxx volbu prezidenta xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 613, 6. xxxxxxx xxxxxx, xxx.xxx.xx ).

19. X xxxxxxxx registrace xxxxxxxxx je podstatný xxxx. §25 (ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx §23) xxxxxxxxx xxxxxx, upravující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §25 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), zejm. xxxxx, xxxxxxxx, datum xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx petentům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx místě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx petenta (xxxx. xx obecních xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XXXXXx) apod., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx systém, xxxxx xx x xxxxxx vyloučil či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevytvořil systém, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

22. V xxxxxxxx xxxxxxxx petic, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx významný x xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakékoliv kontroly. Xxxxxxxx petic xx xxx fáze - xxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx peticích (§25 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona) x xxxxxxx x omezeném xxxxxxx kontrolu xxxxxx xxxxxxxxxx (§25 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxxxx).

23. Xxxxx §25 odst. 4 xxxxxxxxx zákona Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx odpůrce) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podepsaných xx petici x xxxxx-xx na xxxxxxxxxx xxxxx petice některý x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx uveden xxxxxxx, xx celkového xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX [srov. §61 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 247/1995 Sb., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x x změně x xxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů], xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1996, sp. xx. I. XX 271/96).

24. Xxxxxxxx správnosti xxxxx xx nevztahuje x xxxxx xxxxxxx x xx rovněž xxx xxxx. Xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx správnost xxxxx xx xxxxxxxx namátkově xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx u 8&xxxx;500 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx občanů, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.

25. Xxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxxx zákona xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx údaje x 3 % nebo xxxx než 3 % xxxxxxxxxxx občanů, xxxxxxx kontrolu x xxxxxxx vzorku stejného xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x méně xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vzorků xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx na petici, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzorek xxxxxxxx xxxxxxxxx x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx podpisů

26. Ze xxxxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx měl xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx některý x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx použití §8 xxxx. 3 - 5 volebního zákona, xxxxx xxxxx odpůrce xxx xx. kontrolu xxxxx využívá referenční xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jméno, xxxxxxxx, adresa místa xxxxxx, datum xxxxxxxx, xxxxxx občanství) a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx občanství, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx podléhají xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx narození x xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podpisů. Xxxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx petentů x jejich projevu xxxx podpořit prezidentskou xxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxx.

27. Xx xxxxxx x podpisům xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, tak právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx - xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx neřeší situaci, xxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx dosáhnout. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx nashromáždit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobních xxxxx.

28. Jistě xxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani u xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva není xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx počet petentů (xxxx. §1 odst. 1 xxxxxx x. 85/1990 Xx., x xxxxx petičním) x xxxxxxxxx podpisů za xxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxx podpisem xxxxxx xxxxxxxx projevilo xxxx, xxxx xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx konat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR [xxxx. §61 odst. 2 xxxx. x) xx použití §13 xxxx. 2 x §12 xxxx. 5 - 9 zákona x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx XX ]. X případě xxxxxx xxx xxxxx do Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uvést své xxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citlivější xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xx, xx x xxxxxxx voleb xx Senátu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavy x xxx xxxx xxxxx xxxxxx požadavkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x důvodovou xxxxxx.

29. Xx ovšem xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx. s xxxxxxx xx xxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx. jak xx taková xxxxxxxx xxxx vypadat, xxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx byly xxxxxx xxxxxxx o autenticitu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx petenty x další xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vážně xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem apriorní xxxxxxxx a poměrně xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx možností, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do volebního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxx paragrafů, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárcem xx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jednoho xx xxxx odstavců xxxxxxxxxxxxx aplikovaného paragrafu.

30. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, zejména s xxxxx článkem 56 xxxx. 5?

31. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, ale xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx ústavního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zavádějícímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx si xxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x kontrolou, xxx x xxx xxxxxxxxxx (xx definované xxxx pravděpodobnosti, x xxx kontrolovaná xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx. Jsme xx vědomi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadují xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než český xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx argumenty xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx x xx xx, že podpisy xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx kontrolovány i xxxxxxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ), xxx xxx xxxxxxxxxx zasazení do xxxxxxxx bychom takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x nedokonalosti xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx existence xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předjímána.

Chybovost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx

33. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx databázemi, xx. Xxxxxxxxx evidencí xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx obyvatel. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxx petenty x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx totožnosti k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. petenti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxx xx základě dobrovolnosti. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedl x xxxxxxxxxxxx získávání xxxxxxx na petici, xxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jistoty o xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx xx podobnou xxxxx úplně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x chybovostí xxxxxxxxx xxxxx. Odpůrcovu xxxxxxxx správnosti údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. nenalézáme xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně identifikovat.

34. Xxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sběru xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Z. Roithové xxxxxxxxx 4,224 %, xxxx. 3,329 %, xxxxxxxxxx T. Xxxxxxxxxx 4,882 %, xxxx. 5,435 % xxxx xxxxxxxxx V. Franze 7,024 %, xxxx. 6,729 % x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx 16,247 %, xxxx. 18,365 % xxxx X. Xxxxxxx 19,353 %, resp. 22,953 %, znamená xx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kandidáty.

35. Vedle xxxxxxxxx rozsahu xxxxx, xxxxx xx odpůrce xxxxxxx xxxxx volebního xxxxxx kontrolovat, je xxxxx xxxxxxx se x tím, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx důsledky xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx x takové xxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že ústavodárce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx předepsaných 50&xxxx;000 xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx petic, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx voličskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx několik xxxxxx, xxx xxxxx považujeme xxxx. §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx petic, v xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx nepovažujeme. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxx x xxxxxxxxx kontrola vést x xxxxxx, xx x mírou pravděpodobnosti xxxxxxxxxx rozumné xxxxxxxxxxx x opaku ten xxxxx kandidát podmínku xxxxxxxxxxxx počtu validních xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx podpisů!) splnil. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nikoliv xxxxxxxxx, asi, zhruba 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx voličů, x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx např. xx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX) tak xxx omezen xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ustanovením Xxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx.

38. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Zakotvil-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezbavilo xxx xx xxxxxxxxxx ověřit, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx kandidáti xxxxxxx ústavodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

39. Xxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zmíněné xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 95 %, 97 %, xxxx 99 % xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chyběly xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx nějž „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zkontrolovat xxxxxxx xxxxx na xxxxxx.“ (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxx x. 613). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx model xxxxxxxxx xxxxxxxx vede s xxxxxxx, zákonodárcem xxxxxxxxxxx, xxxxx pravděpodobnosti x xxxxxx x splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx na xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx x xxxxxxxxxx zbytku xxxxx.

40. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x níž chybovost xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx definovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx vzorek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxx nastává x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozdílům v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kandidátů). Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxx vyčíslená pravděpodobnost xxxxx xxxxx úplně.

41. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx míry chybovosti - x návaznosti xx xxx můžeme xxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx odečtu xxxxx/xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani právně xxxxxxxxxxxxx.

42. Xxxxx první xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a od xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxx xxxxx absolutní xxxxx chyb xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, všechny xxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, třebaže xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxx, že i xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybám v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

43. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorek xxxxxx menší než 3 % chybovost, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx počtu xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřuje k xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx mimo oba xxxxxxxxxxxx vzorky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybám x kontrolovaných vzorcích.

44. Xxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx chybovost x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 % nebo vyšší xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx celkového xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx údajů procentuálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kontrolních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx mimo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávnosti x xxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxx z chybovosti xxxx xxxxxxxxxxx vzorků. X xxxx chvíli xxxxxxxxx stranou xxxxxx, xxx xx procentuální xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx myslí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nahrazení kontroly xxxxx xxxxxx (xxx xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měla xx tato kontrola x jasně definovanou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nekontrolované xxxxx petic. Xxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsáno, xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není zbývající xxxx petice xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vzorkům x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vůbec a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx chybovosti obou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

46. Xxxx xxxxxx xxxxxx, proč 2,99 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx zbývající xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx zřejmé, proč 3 % xxxx xxxxx chybovost xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx další xxxxx mohou být xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx 3 % xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že zbývající xxxxx jsou xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx, x čem xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx prvního x xxxxxxx vzorku 3 % xxxx xxxxx.

47. Obstát by xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx petice. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x peticích xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx sankce bez xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx protiústavní, a xx xxx spíše, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x zásadě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).

48. Takto xxxxxxx rozdíly x xxxxxxxxx x peticemi, xxxxxx původ x xxxxxxxx zákonu, xxx xxxxx x závěru x xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mají občané xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za rovných xxxxxxxx. Rozdílný xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx částech xxxxx xxxxxxx x některých xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x presumpci xxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxx pouze xxxxxxx nekoncepčního xxxxxxxxxxx, xxxxx našeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx

49. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odpůrce o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudní ochranu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stručná xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§89 xxxx. 2 x. x. s.) x stanoví xxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 5 x. x. x.).

50. X této xxxxxxxxxxx xx nabízí xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je soud xxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodoval xxxxxxx, xxxxx se o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxx x xxxx, xx xx xxx soud xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorků ve xxxxxx §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Druhá možnost xxxxxxx z xxxxxxx, xx se nejedná x xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a peticemi xxxxxxx odpůrce, x xxxx tedy xxxxxx xxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Existují xxxxxx xxxxxxxxx xxx obě xxxxxx.

51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx smyslu, aby xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx velmi xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx výslovná xxxxxx, xxxxx xx xxxxx dávala oprávnění xxxxxxx petice xxx xxxxx toho, xxx xx xxxx zabýval xxxxxxx.

52. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxx, xx §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx lze „xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx tak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkum. Xx-xx postup xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx části xxxxxx x xxxxxx důsledkem xxxxxxxxx registrace kandidátní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx ústavní imperativ xxxxxxx základních xxxx xxxxxx mocí (čl. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Listiny).

53. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx argumentace. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x u xxxxxx řízení ve xxxxxx voleb xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx zabývá - x přesto xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ k xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xx xxxxx volebních xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx moci - např. xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx vzorku petice, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důsledky x x xxxxxxx formálně xxxxxxx tímto rozhodováním - např. xx xxxxxx k nekontrolované xxxxx xxxxxx stižené xxxxxxxxx nesprávnosti, výrazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxx. Xx považujeme xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxx přezkumu není xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx článku 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx zásahům xx xxxxxxxxxxxx volby x xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

55. X xxxxx omezeného xxxxxxxx činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x časovému rámci, x xxxx se xxxxxxxx, ryze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx byť i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx indicií xxxx v xxx xxxxxxx xxxx sp. xx. Xxx 67/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 5 s. x. s. X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx využívaných xxxxxxxx xx kontrole xxxxx x xxxxx i xxxxxx možnosti namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

56. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx o xxxx xxxxxxx x xxxxxx 17 000 xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy x 1020 údajů. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxx každého údaje x evidenci 3 xxxxxx, xxxxxxx bychom 51 xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xx kontrole xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxx xxxx. toho, xx xxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx, x začala xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx x rámci xxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx úkonů a xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx kontrolu údajů xxxxxxxxxx odpůrcem, x x xxxxxxxxxx řadě xxxx, že modelová xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx skutečnost. Xxxxxxx-xx např. ze xxxxxxx xxxx projednávaných xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx více xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pohybovala i xxxx 20 %.

57. Xxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx prakticky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx velmi xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §89 xxxx. 5 x. x. x. a vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx prakticky vždy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

58. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx rozsahem, x xxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o to xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx x případě jiné xxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxxx ne xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxx

59. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že protiústavnost xx dovozována xxxxx x §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx jsme xx vědomi, že xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx zřídka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx shledáváme. I x řízení x xxxxxxxx norem Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, pokud x xx xxxxxxxxxxxx něco xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx XXX. Xxxxxxx konference xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2007, xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxx/xxx-xxx/xxxxxx_Xxxxx_xx.xxx ). Protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx (xxxx. V. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx, x Xxxxx xxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. X. Xxxxxx x X. Xxxxxxx, Brno, 2001, str. 145). Xxx lze xxxxx x volební xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx umožnit realizaci xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx, xx přijme xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx organizaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx občané mohli xxxxxxxx xxxxxxxxx svoje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, xxx. 147). Xxxxxxx xx však musí xxxxxx o situaci, xxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v konkrétním xxxxxxx.

60. Zjednodušeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxx xx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx xx, že xxxx existovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (např. x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) a neupravení xxxxxx xxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxxxx důsledky (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. XX 9/07).

61. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijmout určitou xxxxxxxxx konkrétní úpravu x xxxxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx X. x) shora. X ústavněprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné úpravy xxxxxxxxxxxx požadavku čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx X. x) shora x xxx xxxxx XX.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx

62. Xxxxxxx xx rozhodla xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nevyhnutelně xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx úvah xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentační linie, xxx kterou a x jejímž xxxxxxx xxxxxxxx souhlasit s xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx několik výhrad x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

63. Xxxxxxxx akceptuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx údajů“, xxxx. kontrola „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ umožňuje „x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

64. X podrobnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto odlišného xxxxxxxxxx, xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxx faktickým xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.

65. Xxxxxxxxxxxx xx opodstatněnou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx státech, xxxxx xx xxx xxxxxxxx do kontextu xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z toho, xx údaje xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, lze poukázat xx xxxxxxx dostupné xxxxxx, xxxx. obchodní xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx takových xxxxx triviální xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxxx.

67. X argumentaci usnesení xxx xxxxx XX. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxx. Xx vztahu x metodice xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že vyřazení xxxxxxxxx kandidátů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx algoritmu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxx/xxxxxxxx/xxx-xx-x-xxxxxxxxxx-xxxx-xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx-xxxxx ).

68. Jsme xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pochybil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem odpůrce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotný xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzorků, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxx otázka, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivněny xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx archů, xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z exaktních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

69. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX. X. xxxxxxx xxxxx tolik, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx než 3 % chybovosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxxxxx sečetl, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obtíží xxxxxxxxx. X nadále xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené pravděpodobnosti xxxxxxxx xxxxx zprůměrovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

70. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod bodem XX. D. nabízíme xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vzdal xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávné, xxxx zbývající xxxx xxxxxxxxxx údajů soudní xxxxxxxxx neprošla. Vzhledem x legitimní námitce, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx nemají přístup xx xxxxxxxx použitých xxxxxxxx ke kontrole, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.

71. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx úvaha, xx xx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, sám xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxx petici - xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx.

72. Xxxxxxxx zákona xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nebyl exaktně xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx a zbývající xxxxx petic x xxx nebyla provedena xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx. Snaha xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx, xxx se xxxxx odehrávaly podle xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx určila, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx mohly xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i zkušenost xxxxxxxxxx světa xxx xxx učí, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx fakticky neexistující xxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxxxx respektování xxxxxx, xxxxx nadále xxxxxxxxxxxx.

74. X velkým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxx xxx příležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Ústavy x xxxx, kdy xxxxxxxx 20 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxx schválených. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx čl. 56 Xxxxxx a xx xxxxxxx zmocnění xxxxxx čl. 58 xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon, xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění, xxxxx xxxxxx x (x xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx ve své xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx chvatu.

75. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktéry ucházejícími xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx republiky, i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zvýraznily vady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx moc, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nemůže rezignovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejméně 50&xxxx;000 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx zákonné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx (xxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx prokazujících xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx).

76. Opustit xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. ustat xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x úředními xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx sběr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxx projevili xxxx xxxx jeho kandidaturu xxxxxx podpořit. Xxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxx.

77. Soud provádějící xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „předporozumění“ xx xxxxxxx pochopení, a xx x za xxxxxxx, kdy jeho xxxxx xx mohly xxxxxxxx, xx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neuskuteční. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx hojivé xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx archy x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx nedosáhli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

XXXx. Xxxxx Xxxx

XXXx. Xxxxx Malík

JUDr. Xxx Passer