Plné znění - Vol 11/2012-63

Právní věta:

I. Lhůta x podání xxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 275/2012 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx vybraných xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5 x odst. 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, není xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhodnosti xxxxxx vzorků x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx omezený na xxxxxxxx xxxxxx vzorků, xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

XXX. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx počet xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vzorcích xx xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxx č. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z čísla xxxxxxxxxx zprůměrováním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x čísla xxxxxxxxxx xxxxxx součtem.

IV. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezená xx xxxxxx §25 xxxx. 5 x xxxx. 6 zákona x. 275/2012 Sb., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na správnost xxxxxxxxx údajů a xxxxxxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx kandidátům x xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.

V. Xxxxxxxxx xxxxxxx prezidentské kandidatury xxxxxx xxxxxxxxxx nejméně 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 110/1996 Xx. XX (sp. xx. 275/96), x. 85/2011 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 6/11) x x. 318/2009 Sb.

Věc: Tomio Xxxxxxx proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Josefa Xxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Zdeňka Xüxxx, XXXx. Radana Xxxxxx, JUDr. Jana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Španělská 6, Praha 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx 1634/3, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxxxxxxxxxxx,

xxxxx:

X. Návrh xx xxxxxx.

XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx věci

[1] Dne 6.11.2012 podal X. X. xxxx navrhující xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinu Xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Tímto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013. Xxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2012, xx. XX-123865-12/XX-2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě prezidenta xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Zmocněnec xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 8.612 podpisovými xxxxx, xxxxxxxxxxxx 63.530 xxxxxxx. X xxxxxxx xx §25 odst. 4 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xx. xxx xxxxxxxxxx některého x xxxxxxxxxxxx údajů xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nezapočítal 1.564 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxx u 19,353 % záznamů, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6. Xxx té zjistil xxxxxxxxx u 22,953 % záznamů. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 61.966 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x číslu 35.751, tedy xxxxxxx xxx zákonem požadovaných 50.000 xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxx stručnost xxxxx odkazuje xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxx.xxxx (xx dni 4.12.2012).

II.

Stručné xxxxxxx návrhu

[2] Xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx registrace xxx xxxxxxxxxx listiny.

[3] Především xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu x xxxxx. Xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního xx xxx měsíce (§72 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lhůtou x zvláštní xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Navrhovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestních xxxxxx x xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. IV. XX 1167/11. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[4] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhodných xxxxxx x nedefinovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dat. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxx stanovení kontrolních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[5] Navrhovatel xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x protestoval xxxxx závěru xxxxxxxxxx xx součtu chybovosti xxxx vzorků dohromady, xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorce, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odlišným xxxxxxxxx, zpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 48.858 xxxx.

[6] Xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vzorkem. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx o nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxxx x důsledek xxxxxx vyhodnocování xxxxxxx xxxxxx, např. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepravděpodobný a xxxxxxxx i xx xx, xx pouze x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx započítáno 49.973 xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[7] Xxxx xxxxxxxxxxx nabídl xxxxx různé xxxxxxxx xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx se xxxxxx odpůrce odvíjel xx 3 % xxxxxxxxxx xx vztahu x vzorku 8.500 xxxxxxx, xxxx 255 xxxx, kdy 254 xxxx x méně xxxx x xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx chyby, xx. 255 xxxx x xxxx může vést x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To navrhovatel xxxxxxxxx xx rozporné x xxxxxx zákona x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xxxxxx 3 % xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xx petici, xxxx xxx 60.000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx kontrolní vzorek xxxxx vykázat 1.800 xxxx xxxxxxx 255.

[8] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x matematickým a xxxxxxxxxxxx postupům se xxxxxxxxxxx domníval, xx xxxx xxxxxxxxxx listina xxxx být xxxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. znaleckého xxxxxx, který by xx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tyto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxx“.

[9] Druhý okruh xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx polemizoval xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx chyby x xxxxxx a x tím, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx formulován xxxxx malým xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx má xx xxxxxx zákona č. 133/2000 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, příjmením x datem narození, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx rodným xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vyškrtnutím těch, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva.

[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxxx“, x níž xxxxxxx přistoupil k xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxx obtíže x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prezidentského xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovídalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[11] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porovnávání xxxxx x xxxxx x xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdil, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemá možnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vede x nedůvěře x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nemůže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

[12] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx právnímu hodnocení xxxx. Zákon x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxx za nesrozumitelný x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zbabělým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[13] Navrhovatel xx xxxx xxxxxxxx, xx xx zákon x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx (x jeho xxxxxxxxx vyhláška x. 294/2012 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kandidát xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ověřit xxxxxxx xxxxx uváděných v xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zároveň je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x může xxx trestán vyloučením xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesplnitelné. Xxxxx xx projevem xxxxxxxxxxx státní moci, xxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podpisů, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

[14] X xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Xx., xxxxxx byla xx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx zavedena xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potřebných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx omezující x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx slovenskou x xxxxxxxxx xxxxxx.

[15] Xxx případ, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx se navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny navrhovatele x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxx

[16] Odpůrce xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[17] Lhůtu xxx podání xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůt pro xxxxxxxxx x konání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx volebních zákonech x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2002, sp. xx. XX. XX 330/02.

[18] X xxxxxxxxx matematickým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počtu započtených xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx neověřoval xxxxxxx xxxxxxx xx peticích, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx.

[19] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx volbu xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), jejíž xxxxxxxx je x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx petic. Xx xxxxxxx metodického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx kontrolního vzorku xxxxx xxxxxxxxx lineárního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrci xxxx nemůže xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x statistickou xxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx oblasti. Zvolená xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx kontrolního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

[20] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx chybný xxxxxx xxxxxxxxxxx x součtu xxxxxxxxxx procent chybovosti xxxx vzorků, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx názor xxx xx xxxx schvalování xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx interpretace xxxx popsána x x důvodové zprávě x promítla xx xx Metodického xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chybovosti z xxxx xxxxxx s xxx, xx existují xxxxx nezávislé xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxx řadil xxxxxxxxx. X případě druhého xxxxxx dochází x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx roste. Prostý xxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx výsledku. V xxxx souvislosti odpůrce xxxxxx připomněl, xx xxx zprůměrování xxxxxxxxxx xx x navrhovatele xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 petentů.

[21] Xxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx rozdílnou xxxxxxxxx xxxx vzorků. Xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysvětloval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[22] Xxxxx xxxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxx xxxxxx chyby xxxx 254 x 255 údaji xxxx xxxx k odečtu xxxxxx xxxxx, odpůrce xxxxxxx, xx chybovost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 1645 xxxxxxx x u xxxxxxx xxxxxx 1951 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vztáhl-li xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 3 % xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx množinu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx chybovosti.

[23] Ke xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obyvatel xxxxxx xx xx xxxx 2011, čímž xxxxxxxxx x případné provdání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nutné vycházet x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouze zadáním xxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zákonem. Ostatně, xxxxxxx xxxxxxxxx platí x pro xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xxxxxxx odkázal i xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.

[24] Xxxxxxx připustil xxxxx chyby v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstva x v Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel, xxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx petice. Xxxxx podle §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/2009 Xx., x xxxxxxxxxx registrech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx považovaný za xxxxxxx, pokud není xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x na xx, xx x xxxxxxx řady kandidátů xxxx chybovost údajů xxxxxxx nižší než x xxxxxxxxxxxx.

[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx odpůrce xxxxxxx xxx příslušným.

IV.

Právní xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu

[26] Xxxx xxxxxxxx návrh xxxxx jeho obsahu xxx, xx se xxxxxxxxxxx v postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§65 xxxx. 1 zákona x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx §89 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele: xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx registraci.

[27] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx Xxxxxx x xx. 56 odst. 5 xxxxxxx, že xx k xxxx xxxxxxxx každý xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx věku 18 let, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx petice xxxxxxxxx nejméně 50.000 xxxxxx xxxxxxxxxxx volit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněno xxxxxx xxxxxxx 20 xxxxxxxx xxxx nejméně 10 xxxxxxxx.

[28] Ústavní xxxxxx tedy xxxxxxxx xxx typy xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx s xxxxxxx mírou xxxxxxxx xxxxxxx xx privilegované (xxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx). Xxxx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxx respektuje (x xxxx otázce xxxxx srov. xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. Vol 6/2012, xx věci Xxxxxx Xxxxxxx, body 8 x 9).

[29] Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vychází x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx podpisů, xxxxx projdou xxxxx xxxxx xxxxx „úplnosti“ xxxxx (§25 xxxx. 4), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzorku xxxxx x 8.500 xxxxxx podepsaných xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx u xxxx než 3 % podepsaných xxxxxx, xxxxxxxxxx tyto občany xx celkového xxxxx xxxxxx podepsaných na xxxxxx (§25 odst. 5). Xxxxxx-xx odpůrce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxx x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % podepsaných xxxxxx, provede xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxx xxx 3 % xxxxxx podepsaných na xxxxxx, nezapočítá xxxxxx x obou kontrolních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, že druhý xxxxxxxxx vzorek xxxxxxxx xxxxxxxxx u 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxx podepsaných na xxxxxx, odečte xx xxxxxxxxx počtu občanů xxxxxxxxxxx xx petici xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§25 odst. 6).

[30] Xxxx proto xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx xxxxxx.

[31] Xxxx xxxx za xx, xx ústavnímu xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provést kontrolu xxxxxxxxxx všech podpisů. Xxxxx dovozovat, xx xxxxxxx xxxxx obsažená x čl. 56 xxxx. 5 xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonnou implementaci. Xxxx jednotlivých xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx tato x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxx jednoduše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisu. Xxxxxxxx xxxxxxxx, zda bylo xxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx, by xxxxxxxxxxxxx x ověřování autenticity xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx každý xxxxxx xx vskutku xxxxxxxx xxxxxx, který je xx petici xxxxxx. Xxxxxx naprosto xxxxxxxxxx xxxxxx ověření autenticity xx xxx xxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx požadavek 50.000 xxxxxxx značně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx občany x „xxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx zahraniční xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx občany xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx kvalitativně xxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek 6.000 xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx volby x Xxxxxxxx).

[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxx stanovící povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x všech xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxx x 3) úprava, která x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x relevantním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chybovost xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, není xxxxxxx xxxx odrážejícím xxxxxxxx xxxxx podpisů. Xxx xxxxxx x xxxxxx, které může xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx petici. Se xxxxxxxxxx se počtem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx časový xxxxx xxx xxxxxxxx petice (xxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxx výběrem xx 17.000 xxxxxxx, xxx xxxx u xxxxxx opatřené xxx 55.000 xxxxxxx bezmála xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx zaručuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vysokou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisů. Xxxxxxx jde o xxxxxx, které „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo Xxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx s xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (opakované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx petice, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxx 17.000 podpisů, xxxx takto určená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx znevýhodňovat xx xxxxxxxx se skutečným xxxxxx.

[33] X neposlední xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xx obvyklá nejen x Xxxxx republice, xxx i v xxxxxx Evropské xxxx x xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 211/2011 xx xxx 16. xxxxx 2011, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 18 odůvodnění xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx vybraném xxxxxx. Xxxxxxx v XXX xx někde množství xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx (Kalifornie, Xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V některých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vybraného xxxxxx xxxxxxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx a záleží xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx metodu xxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x XXX xxxxxx x jednotkách xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x tomu xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ).

[34] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx český xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisů xx jednou z xxxxxxx zákonných cest, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[35] V xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání návrhu xxxxx §65 xxxx. 1 zákona x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx (XX.X.), xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonnosti postupu xxxxxxx při výběru x xxxxxxxx náhodných xxxxxx (XX.X.) x x součtu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XX.X.). Xxxxxxx xxxx v xxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x pochybeních x xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx (IV.D.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx (XX.X.).

[36] Xxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx podle §65 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

[37] Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 1 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky.

[38] X xxxx uvádí xxxx xxxxxxxxxxx.

[39] Xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §26 odst. 3 xxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxx vyhotoví rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě x stejnopis tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, vyvěsí xx na úřední xxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx něm xxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx.

[40] X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxxx lhůta, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx třetím xxxx xx vyvěšení). Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dle xxxxxxxxx x delší. V xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvěšeno x xxxxx 23.11.2012, xx xxxxxx zákonné xxxxx xxxx xxxxxxxx x pondělí 26.11.2012 (§26 odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx 28.11.2012.

[41] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opačně. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx registrace kandidátní xxxxxxx xxx volby xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx od doručení xxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 xxxxxx x. 491/2001 Sb., x xxxxxxx xx zastupitelstev xxxx). Lhůta 2 xxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x voleb xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§52 xxxxxx č. 130/2000 Sb., o xxxxxxx do zastupitelstev xxxxx) x xxx xxxxx xx xxxx xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (§86 zákona x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx) x do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxxxx x. 62/2003 Xx., x volbách do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dvoudenní xxxxx, která je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxx xx facto xxxxx, xx tak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx lhůty, x ostatně na xx xxxxxxxxxx krátké xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nevyvolávat xx xxxxxxxx dlouhou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu voleb, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx x Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 29.10.1996, xx. xx. XXX. XX 275/96 (X 110/6 SbNU 293), kde xx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájem, proti xxxxx neobstojí „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx §72 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx se domáhá xxxxxxxxxxx.

[42] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xxxxx podle §65 odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxxxx ostatně podal xxxx návrh xx xxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxx jejím xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

[43] Xxxx xxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxx. Soud k xxxx xxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx odpůrce, xxx xx patrné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x návrhu, použil xxxxxxxxx algoritmus xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx archů způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx archy, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx popírajícím matematické xxxxxx. To xxxxx xxxxx neupřesnil.

[44] Xxxx xxxx nijak xxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx algoritmus xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx, soud neshledal xxxxx k pochybnostem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byly xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx čárovým xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx číslem. X obsahu xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x nimi xxxxx xx mělo být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx algoritmus pro xxxxx kontrolovaných xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neuvedl, x čem měla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx mělo xxxx xxxxx vést k xxxxxxxxxxx výsledku xxx xxxxxx náhodných vzorků.

[45] Xxxxxx konkrétní námitka, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx obecně xx xxxxxx může xxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx údajích projevit x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx splnění předmětné xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx vybraného a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku údajů. Xxxx připomíná, že x navrhovatelově xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 27,42 % xxxxx xxxxxxx. Podstatná xx x této xxxxxxxxxxx xxx náhodnost, xxxxx má vyloučit xxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxx např. zařazením xx xxxxx pohled xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx nebyla konkrétními xxxxxxxxx zpochybněna.

[47] Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vést x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx kontrole xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx arch xxxx vůbec xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, která by xxxxxxxxx kandidáta, xx xxx zajištěno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx případě dosahuje 27,42 %, tedy xxxx než čtvrtiny xxxxx podpisů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

[48] X xxxxxxxxxx řadě xxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx archů. Hovoří-li xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx „xxxxxxxxx na xxxxxxx vybraném xxxxxx xxxxx x 8.500 xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx údajů xx jednom xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx petic a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx, xxx se použití xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx archů xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 63.530 záznamů, to xx xxxx xxxx xxxx než sedm xxxxxxx na xxxxx xxxx.

[49] Xxxx si xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 písm. x) bod 1. xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky ukládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. postup xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kandidátních listin xxx xxxxxxxxx registru xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kandidátních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro kontrolu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Metodickým pokynem, xxxxxxx xxxxxxxxx.

[50] V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx xx zmocňovacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xx podléhala i xxxxxxxx petic. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx připojuje x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zatímco §25 odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxx x tom, xx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxx petici výslovně xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxx xxxxxxx odpovídá x důvodová xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxx 22.2.2012, dostupná v xxxxx sněmovního tisku x. 613 xx xxx.xxx.xx . Xx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 (x rámci xxxxxxxx xxxxxx §63) uvádí: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx, v níž xxxxxx xxxxxxx volební xxxxxxxxxxx, a x xxxxxx s Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx x xxxxx volebního xxxxxxx.“ Xx xxxxxx x §26 (v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §24) mimo xxxx xxxxx: „Český statistický xxxx x Ministerstvo xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx lhůtách poskytne xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx hlasovacím xxxxxx. Xxxxxx údajů xxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx a adresa xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx účelem vytvoření xxxxxx registru a xxxxxxxx správnosti údajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[51] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodný. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx argumentací xxxx xxxxxxxxx důvodným xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx součtu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x chybovosti xxxx xxxxxx

[52] Další xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzorků, xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tím, že xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx počátku a xxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx, xxxxx nejpřesněji odráží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx stejných xxxxxxx.

[53] Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxx, nevybočuje x jejich jazykového xxxxx. Interpretace xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve zbývající xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx zřejmě, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx více xxx xxxxxxxx (27,42 %) xxxxx xxxxx započtených xxxxxxx, lze důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x nekontrolované xxxxx xxxxx xxxx obdobná. Xxxxxxx xx chybovost xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxx chybovosti, který xx xx xxxxxxxxx xxxxxx projeví. Xxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nárůstu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vzorcích oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vzorku. Xxx méně xxx xxxxxxx mohl tvrdit xx xxxxxxxx, že xxx použitá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pravděpodobnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chybovosti x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx části xxxxxx.

[54] Xxxxxx xx xxx tom nemohl xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx chybovost x xxxx vzorků. Xx situace, kdy xx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo by xxxxxxx sankce xxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx.

[55] Xxxx xxxxx xxxxxxx, ostatně xxxxxxx jako xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 13.12.2012 xx xxxx Jany Bobošíkové xxxxxx xxx xx. xx. Vol 13/2012, xx odpůrce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx chybovost x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx peticí. Xxxx-xx xxxxxxxxx prvního xxxxxx 19,353 % x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22,953 %, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o 21,153 %. Xxxxx 61.966 xxxxxxx xxx xxxxx snížit o 13.107,66798 xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx zaokrouhlování, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 13.107 podpisů) xx počet 48.859 xxxxxxx. Je ovšem xxxxxx, xx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1.141 xxxxxxx, xxxx 2,282 % x xxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxxx, které jsou xxxxx x podpoře xxxx xxxxxxxxxxxx kandidatury.

[56] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxx nepochyboval x korektnosti označení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx shora xxxxxxx, xxx o jejich xxxxxx xx kontrole xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx, neobstála xxxxxxx x nedostatku náhodnosti xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx opomněl zmínit xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx poukázal i xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxx, který xx více projeví xxx xxxxxxxx druhého xxxxxx. Pokud xxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy u xxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx menší xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx x chybu x postupu odpůrce, xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řadou xxxxxxxxx, včetně xxxx. xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx podpisů xxxxxxxxxxxxx.

[57] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx situacím, xxxxx odečtu xxxxxx xxxxxxxxxx počtu chyb x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx tisíců xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx by se 3 % chybovost xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

[58] Xxxx xxxxxxxxxxxx nepřisvědčil. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx chybových xxxxxxx. Xxxxxx jako xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx 49.999 xxxxxx, xxx xx xxxxx odečíst na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procentuelně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx odečet x xxxx petici xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravu xx xxxxxxxxxxxx.

[59] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybením odpůrce xxxx xxxx xxxxxxx, xx shledal xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx kontrolních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zprůměrování.

IV.D.

Tvrzená xxxxxxxxx a nejasnosti xxx vyřazování xxxxxxx

[60] Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxx x adrese. Xxxx argumentace xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx údaj x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obezřetnosti xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx uveden x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxx vyžadován xxx xxxxxxxxxx x orgány xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x údajů, za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx správnost xxxx xxx odpůrcem xxxxxxxxx snadno ověřena xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstva x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

[61] Xxxxxxxxxxx xx mýlil x xxxxxx, že xxxxxx evidenčnímu xxxxx xxxx xxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx daný xxxxxx vůle ověřit. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x bylo xx zřejmě spojeno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ať xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x ověřováním xxxxxxxxx, které by xxxxx bylo x xxxx případů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx volbu xxxxxxxxxx. Pokud se xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxx uvedli, xxxxxxx xx x xxxxxx o vstřícný xxxx xxxxxxxxxxx kandidaturu x řad xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxx údajem xxx xxxxxxxxxxxxx rodné číslo, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx petenti byli xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podepsat xxxxxx xx xxxxxxxx x hypotetickou xxxxxxxxx xxxxxxx rodného xxxxx. X x xxxxx xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxxxx vstřícně xx xxxxxxxxxx navrženým xxxxxx.

[62] Xxxx xx xx xx, xx doslovný xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 1, 4 x čl. 22 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx volen. Naopak xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxx otázce ministerstvo xxxxxxx, spíše vede xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx tak x k posílení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx volit x xxx volen.

[63] Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prezidentského xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 128 podpisů, xxxxxxxx xx jednalo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[64] Ani xxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx podpisů xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx písařskou xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx „masivní nesrovnalosti“, xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důkaz zprávou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx , x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedomáhá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxx by xxxx tvrzení mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[65] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx porovnal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx chybové x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstva, aniž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[66] Xxxxxxx xxxx přisvědčil navrhovateli x názoru xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Základního registru xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnou. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kladenými xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx občanů xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xx značné xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxx registry xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx pravděpodobnosti, z xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx

[67] Posledním xxxxxxx xxxxxxx navrhovatel brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx postup xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[68] Xxxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože kandidát xx prezidenta nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uváděných v xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.1996, xx. xx. X. XX 271/96, ze xxxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x petici xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx jistě xxxx samotného xxxxxxxxx, xxx bude xx xxxxxxx xxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, třebas i xx xxxx obtížnějšího xxxxxxxxx podpisů, nebo xxx na takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx výskytu xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx větší xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na prezidenta xxxxxxxxx (xxxx. bod [73] níže).

[69] X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx delegoval xx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x její xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx podmínil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx funkci podporou xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx.

[70] Hodnotil-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisů xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavodárce. Xxxx xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xx kandidáta xxxxxxxx xxxxxxxxx každý xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx dosáhl xxxx 18 xxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejméně 50.000 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx nedovozuje pochybení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústavního zákona x. 71/2012 Sb. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx požadavku 50.000 xxxxxxx spatřuje přímo x Ústavě, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 50.000 podpisů xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[71] Soud xx xx xxxxx xxxx, že Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 27/09 ze xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Xx.)]. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx přímé xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxx minimálního počtu xxxxxxxxxxxxx občanských xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx zasaženo ani xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx „občanské“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (tak xx xxxx xxxxxxxxx xx Francii nebo x Xxxxx).

[72] Soud xxxxxxxxx důvodným xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx údajů všech xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx vyjít z xxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. Vedlo by x absurdním důsledkům, xx. z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podpisů a xxxx xx byl xxxxxxxx povinen přepočíst x xxxxxxxxxxx xxxxxx x neomezeném xxxxxxx. Xxxxxxx, soud xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocí (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[73] Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx největší xxxxxxxxx údajů. Xxxxxxxxx xxxx petice (19,353 % u prvého xxxxxx x 22,953 % u druhého xxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx podporovaných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Roithové xxx 4,224 % x 3,329 %, x Xxxxxx Xxxxxxxxxx 4,882 % x 5,435 %, x Xxxxxxxxx Xxxxxx 7,024 % a 6,729 %, u Xxxx Xxxxxxxxxx 7,659 % x 11,494 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx předložili xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx (10,624 % x 11,224 % x Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 11,035 % x 12,541 % x Jana Fischera). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Vladimírem Dlouhým (16,247 % x 18,365 %), i xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx ještě xxxxx. Všichni kandidáti xxxxxx xxxx x xxxxxxxx stejné xxxxxxx, xxxxxxx čelili xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx volby.

[74] Právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xx navrhovatelově xxxxxx. X xxxx řadě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxx. Soud x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx praktiky“ v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a tedy x demokracii xxxxxxxx [xxxxx nález xx xxx 4.5.2011, xx. xx. Xx. XX 6/11 (N 85/61 XxXX 315), bod 37]. Xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podporovaných xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx [32] x [61] shora). Pokud xx však x x situaci takto xxxxxxxxxx chybovosti byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. Xxxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx férovost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[75] Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx odpůrci xxxxxxxxx, x xx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx chybovosti kontrolovaných xxxxxx chybovost xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx navrhovatelovu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx věci x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§89 xxxx. 5 xxxx xxxxx s. x. x.).

[76] Xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§93 xxxx. 4 x. x. s.).

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx dne 13. xxxxxxxx 2012

XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx senátu

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §55a xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxx Josef Baxa, Xxxxx Xxxxx x Xxx Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x x. x. x.

xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Malíka a XXXx. Xxxx Xxxxxxx

xxxxx xxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, sp. xx. Vol 11/2012

1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxx úvahám a xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Teprve xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

2. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxx též xxx „xxxx“ (§89 xxxx. 5 x. x. x.), xx xxxxxx, xx prostor pro xxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx reakce na xxxxxxxxx argumenty byl xxxxxxxxxxxx. Stručnost druhé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx problematikou, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Takové xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx x budoucnu xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx uvádíme nyní xxxx xxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx voličů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x jasně xxxxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zákonnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podpisů x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zbývající xxxxx xxxxx a xxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx registrace xx xxxxxx odmítnutí, xxx xx xxxxx neumožňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X. Obecné xxxxx

X. x) Xxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx voliči

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 56 xxxx. 5 Ústavy, xxxxx xxxxxxx xxxx kandidáta xxxxxxxxx nejméně xxxxxx xxxxxxxx xxxx nejméně xxxxx senátorů xxxx xxxx být jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejméně 50 000 xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 10.9.2009, sp. xx. Pl. XX 27/09 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s materiálním xxxxxx Ústavy x xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx níže xxx „zcela výjimečně“.

7. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 27/09 do xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxx s tímto xxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Ústavodárce xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x prvek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povyšující xx xxx pouhý xxxxxxxxxxx rozmar xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx per xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nebo omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže (xxxx. xx vztahu x xxxxxxx podmínce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.1996, xx. xx. XXX. XX 275/96, nebo x voleb xx xxxxxxxxxxxxxx obcí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.1995, xx. xx. III. XX 196/94). X opačnému xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx facie xxxxxxxxxxx xx prakticky xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx - i xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx grano xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že xxxx existovat xxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx hledat xxxxxxx, xxxxx xx xxx ústavodárce xxxxx. Xxxxxx 56 odst. 5 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx 0,6 % x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX x roce 2010 xxxxx 8 415 892 - xxxx. www.csu.cz ), xxxxxxxx excesem x xxxxxx xxxxxxx není.

9. Xxxxxx x materiálním xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx kandidatuře xxxxx podpora stanoveného xxxxx xxxxxxxxxxx voličů, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovnítko xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx konstatovat, že xxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx hlasem, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x hlasem xxxxx voličů. Xxx xxxxxxxxxx kandidátů xxxxxxxx xxxxxxxx či senátorů xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 5 Xxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxxx x legitimní xxxxx xxxxxxxxxxx otevřít xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx i zastupitelské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučují xxxxx, že by xxxxxxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx či znevýhodnění „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (obdobně xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx věcech xx. xx. III. XX 275/96, sp. zn. XXX. XX 196/94).

10. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx spíše, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx byl x jiných typů xxxxx (xxxx. do Xxxxxx Parlamentu XX) xxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx konformním, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.

11. Xxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stojí xx xxxxxxx kandidaturou, xx xxxxxxxxxx, že xxx samotnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatný. Xxxxxx-xx xxxxxx 56 odst. 5 Ústavy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx senátory xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 50 000 oprávněných xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx peticí 49 999 xxxxxxxxxxx voličů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx níž xx možné xxxxxxx xx x přízeň xxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxx dura xxx lex. Jistě xxx xxxxxxxxxxxx opačně x poukazovat na xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezanedbatelným xxxxxx xxxxxxxxxxx voličů - a xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlasu xxxx xxxxxxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx x formalistické. Xxxxxx xx nutné xx hranici 50&xxxx;000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.

13. Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx k právům x povinnostem xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx ovšem xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx individuálně xxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxx vhodného xx spravedlivého xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podrobněji srov. X. Schauer, Thinking Xxxx x Xxxxxx, Xxxxxxx University Xxxxx 2009, xxx. 8 x xxxx.). Jsme xx vědomi teze X. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx „vůle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celého právního xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přítomno. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, než xx rozuměl xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx autor - xx právě xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx“ (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2003, xx. xx. Xx. XX 14/02). Pochybujeme xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepochybného x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxx xxxx. stanovení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podpory určitého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx interpret xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxx, do xxx většího xxxxxx xx xxxxxxx mj. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx požadavek xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. soudu x x souladu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, jako xxx xxx xxxxxxxx nepravděpodobném xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby x Xxxxx republice x předmětné xxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx.

14. X rámci xxxxxxxxxxx týkající xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (dostupná x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 415). Xxxxx xxxx xxxxxx měl být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx tak xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx silnou podporu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxx - cílem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby, xxxxxxx xxx být xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx!). Xxxxxxxx počet 50&xxxx;000 xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx průnik xxxx xxxxxx, umožňující xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavky.

15. Xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx XX. Xx xx xxxxxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xx zavedení přímé xxxxx největší xxxxx, xxxx. „politickou xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů xxxxxx xxxxxxxxxxx peticí xxxxxxxxxxx voličů xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, že se xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx nijak xxxxxxxx xx návrhu.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxx x s ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx skutečnost, xxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx petentů, x xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx kontrolu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dojít x xxxxxx, že x xxxxxxxx projevu xxxx xx spojena xxxx identifikace xxxxxxx, xxxx možnost ověření, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxx kroky přenechal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx 58 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx mj. podrobností xxxxxxxxxx kandidátů a xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxx pořádku tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kandidátů xx xxxxx popsaném xxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx.

X. x) Xxxxxxxxx zákon

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prezidenta, xxxxx xxxxxxxxxx zákonem „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. xxxxx prezidenta, xxx xxxxxxxx zákon upravující xxxxx volbu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. důvodovou xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 613, 6. volební xxxxxx, xxx.xxx.xx ).

19. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je podstatný xxxx. §25 (ve xxxxxxx návrhu číslován xxxx §23) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny a xxxxx x xxxx xxxxxxxx petic.

20. Xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx petice a xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx povinni xxxxxxxx (xxxxx), xxxx. jméno, xxxxxxxx, datum xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vlastnoruční xxxxxx petenta.

21. Zákonodárce xxxxxxxx petentům xxxxxxxxx xxxxxxxx ověřený podpis, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XXXXXx) xxxx., jinými xxxxx nevytvořil xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx podpisů (ve xxxxxx podpisů neexistujících, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxxxxxx pravosti xxxxxxxx xxxxxxx.

22. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, považujeme takto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx za xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§25 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu jejich xxxxxxxxxx (§25 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxxxx).

23. Podle §25 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx počet xxxxxx xxxxxxxxxxx volit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podepsaných xx xxxxxx x xxxxx-xx xx podpisovém xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx uveden xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx jedná x xxxxxx obdobnou xxxx. xxxxxxxxxx kandidátů xxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX [xxxx. §61 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 247/1995 Sb., x volbách xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxx obstála x x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1996, sp. xx. X. XX 271/96).

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx rovněž xxx xxxx. Podle §25 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx peticích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 8&xxxx;500 občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxx petici x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, nezapočítá xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.

25. Xxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx vnitra (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxx x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kontrolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud druhý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx nezapočítá xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx počtu občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx občanů, který xxxxxxxxxxxx odpovídá chybovosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx

26. Ze xxxxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxx kontrole xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §8 xxxx. 3 - 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx xxx mj. xxxxxxxx xxxxx využívá xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jméno, xxxxxxxx, adresa xxxxx xxxxxx, datum xxxxxxxx, xxxxxx občanství) a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, datum xxxxxxxx, xxxxxx občanství, xxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx však xxxxxx, xxxxxxxx podléhají xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rezignoval xx xxx x namátkovou xxxxxxxx podpisů xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx podpořit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx.

27. Xx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sankci (xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx - xxxxxx xxxxx Xxxxxx x zákon xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž osobní xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx situaci, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jiným). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx vyvolal, xxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx podpora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx voličů může xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobních xxxxx.

28. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx podpisů xxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx uvést, xx x obecné úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx počet petentů (xxxx. §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, kolik xxxxxxx podpisem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůli, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx petice xxxxx xxxxxxxxxx. Autenticita podpisů xxxx ověřována xxx x nejbližšího typu xxxxxx, x xx xxx xxxxx do Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR [xxxx. §61 odst. 2 xxxx. d) xx xxxxxxx §13 xxxx. 2 a §12 xxxx. 5 - 9 xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx ČR ]. X xxxxxxx petice xxx volby xx Xxxxxx musí ovšem xxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citlivější xxxx xxx xxxxx narození x současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petenta. Xxxxxxxxxx rozdílem xx x xx, že x případě voleb xx Senátu xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xx volby prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením Xxxxxx x tím xxxx xxxxx jasným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x důvodovou zprávu.

29. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx. x ohledem xx lhůty, jimiž xx xxxxxxx vázán, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx spekulace xx xxxxxx např. jak xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx úvahy o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx s realitou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poměrně xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx možností, xxx xx upravit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx nutné xxxxxxxxxx x systémovým xxxxxx celého xxxxxx. Xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxxx x nerespektování požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu do xxxxxxxxx zákona než xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvou odstavců xxxxxxxxxxxxx aplikovaného paragrafu.

30. Xxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx podpisů ve xxxxxxxx zákonu x xxxx rozporu x Xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx 56 xxxx. 5?

31. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx požadavkem ústavodárce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavu, xxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmý xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx x jen xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxx pravděpodobnosti, s xxx kontrolovaná část xxxxxxxx té xxxxxxxxx - xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx. Jsme xx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx argumentu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podotýkáme však, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ošidné x xxx adekvátního xxxxxxxx do kontextu xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx kontrolovány i xxxxxxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ), xxx bez xxxxxxxxxx zasazení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx by obecně xxxx x nedokonalosti xxxxxx, xxx nemusel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolních vzorků

33. Xxxxxxx kontroluje s xxxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx evidencí xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx obyvatel. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nemají xxxxxxxxx vyzývat petenty x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx uváděných údajů, xxxx. petenti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxx vyloučeno, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jistoty x xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx xx podobnou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx než xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. nenalézáme xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx petice x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

34. Xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx chybovost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx tedy xx jedné straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 4,224 %, xxxx. 3,329 %, xxxxxxxxxx T. Xxxxxxxxxx 4,882 %, xxxx. 5,435 % xxxx xxxxxxxxx V. Xxxxxx 7,024 %, resp. 6,729 % a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx 16,247 %, xxxx. 18,365 % xxxx X. Okamury 19,353 %, xxxx. 22,953 %, znamená to (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx vzorků) xxxxx xxxxxxx sběry podpisů xxxxxxxxxxxx kandidáty.

35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx údajů, xxxxx je odpůrce xxxxxxx xxxxx volebního xxxxxx kontrolovat, xx xxxxx xxxxxxx se x tím, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx předepsaných 50&xxxx;000 xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx úprava xxxxx nerezignuje xx xxxxxxxx petic, čímž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx pohybovat x xxxxxxxx rámci. Zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxx. §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx rovině xx xx xxxxxxxxxxxx nepovažujeme. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx matematiky xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx kontrola xxxx x xxxxxx, xx x mírou pravděpodobnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x opaku xxx xxxxx kandidát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx!) splnil. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidaturu podporou xxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, asi, xxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných voličů, x zákonodárce (xx xxxxxx xxxx. od xxxxx do Senátu Xxxxxxxxxx XX) tak xxx omezen jasným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

38. To xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx povinnosti xxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ústavodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx voličů.

39. Xxxxxx na tomto xxxxx schopni vyslovit xxxxxxxxxxx závěr, xxx xx xxxxxxx míře xxxxxxxxxxxxxxxx vyhověla 95 %, 97 %, xxxx 99 % xxxxxxxxxxxxxxx. Xx problematické xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chyběly xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx směru xxx akceptaci xxxxxx xxxxxx veden lakonickým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zkontrolovat xxxxxxx údaje xx xxxxxx.“ (srov. již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx x. 613). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nevyšla x předpokladu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxx, zákonodárcem xxxxxxxxxxx, xxxxx pravděpodobnosti x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx časová xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx kontrolovaných vzorků x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčíslitelné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x níž chybovost xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx k xxxxxxxxx právní úpravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úplně.

41. Xxxxx pochybnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontroly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvisejí x rozdílnými xxxxxxxx xxxxx xxxx chybovosti - v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx údajů/petentů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani právně xxxxxxxxxxxxx.

42. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorek xxxxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx počtu údajů xx petici se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx chyb xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx kontrolovaného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx část petice xxxx xxxxxxxxx xxxxx x určitém poměru xxxxxxxxxxxx chybám x xxxxxxxxxxxxx vzorku.

43. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx chybovost, ale xxxxx kontrolovaný vzorek xxxxxx xxxxx xxx 3 % xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx počtu xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x druhém xxxxxx (xxxxxx rozumný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x obou vzorků). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx mimo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx předpokládat, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bude obsahovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx chybovost x xxxxx kontrolovaný vzorek xxxxxx xxxxxx 3 % nebo vyšší xxxxxxxxx, odečte se xx xxxxxxxxx počtu xxxxx xx petici xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chybovosti v xxxx kontrolních vzorcích. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx kontrolních vzorků. X xxxx chvíli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx myslí průměr xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x každém xx vzorků x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx rozdíly, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xxxx-xx cílem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (jak xx xxxxxxx vzdáleně xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kontroly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nekontrolované xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx odstavcích xxxxxxx, xxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zbývající xxxx petice xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx chybovosti xxxxxxx xxxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obdobně xxxxxxxxxxx, xx xx chybná xxxxx xxxx odpovídající xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx chybovosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

46. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx 2,99 % xxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx správné. Xxxx zřejmé, xxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vede k xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxx x následně xxxxx xxx 3 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx jsou správné. X xxxxxxx není xxxxxx, x čem xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx 3 % xxxx xxxxx.

47. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxxx xxxxxx tuto chybovost x do zbývající xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxxxx sankce xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx spíše, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x zásadě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).

48. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxx původ x xxxxxxxx zákonu, xxx xxxxx x závěru x xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 21 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mají xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx. Rozdílný přístup x chybovosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx nekoncepčního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx

49. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx odkazuje při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxxxxx řízení (§89 xxxx. 2 x. x. x.) x stanoví xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 5 x. x. x.).

50. V xxxx xxxxxxxxxxx se nabízí xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodoval odpůrce, xxxxx xx x xxxxxx quasi xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí - xxx xx xxxxx x tomu, xx xx xxx xxxx xxxxxx jako odpůrce xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxxx vzorků xx xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx. Druhá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx nejedná x přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx kandidátními xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce, a xxxx xxxx xxxxxx xxx §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx. Existují xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx.

51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx smyslu, aby xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, který xx k xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx krátké xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx celistvosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xx jimi zabýval xxxxxxx.

52. Druhá linie xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudní řád xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx se xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlášku k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxx xx xxx obecnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkum. Xx-xx xxxxxx odpůrce xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 odst. 2 Listiny).

53. Xxxx xxxxxxxxxxx, že platí xxxxx xxxxx argumentace. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx i x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsahu, x xxxx xx xxxx věcí xxxxxx - x xxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx volebních xxxxxxxx předmětného volebního xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci - např. pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx x x oblasti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stižené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, výrazně xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedou x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 36 xxxx. 1, 2 Listiny základních xxxx x svobod, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

55. X xxxxx omezeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rámci, x němž se xxxxxxxx, ryze formální x prakticky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx indicií xxxx x již xxxxxxx xxxx xx. xx. Xxx 67/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx odpůrce shledal xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 5 x. x. x. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x proto i xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

56. Xxxxx xx xx xxx chybovost xxxxxxxxxx xx xxxx dolní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jednalo xx xx o xxxx xxxxxxx z xxxxxx 17 000 xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxx zkontrolovat, tedy x 1020 xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 51 hodin x xxxxxxxx kandidáta - xxxxx xx kontrole xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. toho, xx xxxx neobdrží xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxx x xxx, xxx xx byl xxxxx xxxxx, x začala xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xx soud xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x neposlední xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx. ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xx xxxx více xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzorků xx pohybovala x xxxx 20 %.

57. Xxxx v takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Buď xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx lhůtu xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x §89 odst. 5 s. x. x. a xxxxxxxx x celkovému nastavení xxxx lze předpokládat, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prezidentských xxxxx.

58. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx rozsahem, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx se x případě xxxx xxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx ne xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx v xxxxxx

59. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x mezery x xxxxxx. Jakkoliv xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah Xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxx, xxxxx v xx protiústavně xxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx XIV. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, 2007, xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxx/xxx-xxx/xxxxxx_Xxxxx_xx.xxx ). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určitou zákonnou xxxxxx x xxxxxxx xxx (srov. X. Xxxxxxx, Opomenutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních xxxx, x Deset xxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx republiky, eds. X. Dančák a X. Šimíček, Brno, 2001, xxx. 145). Xxx lze xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx. xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, xxx. 147). Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, že xxxx existovat závazek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vztahů (např. x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx sám x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. nález xx xxx 1.7.2010, sp. xx. Xx. XX 9/07).

61. X povinnosti xxxxxxxxxxx přijmout určitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu x xxxxxxxx čl. 56 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx X. x) xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx důsledkům xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 56 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxx X. b) xxxxx x pod xxxxx XX.

XX. Xxxxxxxxx výhrady

62. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní ochrany. X xxxxxxxxxxx úvah xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxx zřejmá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx a x xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx již doplňujeme xxxxx několik výhrad x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xxxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx údajů“, xxxx. xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ určit xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx x jsme xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jasného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podpisů xxxxxxxxx. Xxxxxxx zmíněných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx celé xxxxxx.

64. X podrobnostech xxxxxxxxxxx odkazujeme na xxxxxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.

65. Xxxxxxxxxxxx xx opodstatněnou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx státech, xxxxx je xxx xxxxxxxx xx kontextu xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx zavádějící xxxx. xxx xxx proto, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisů, xx xxx ovšem xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxx.

66. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx věrohodnost podpisů xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx petici xxx xxxxxxx xxx daná xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx takových xxxxx triviální záležitostí. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx volebním xxxxxxx o xxxxxxxx x nim xxxxxxxxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxxx.

67. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem XX. X. nabízíme konkurenční xxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx vyřazení xxxxxxxxx kandidátů xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxx zvolenému algoritmu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxx/xxxxxxxx/xxx-xx-x-xxxxxxxxxx-xxxx-xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx-xxxxx ).

68. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodl-li xx xxxx vyjít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pochybil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx znalce. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx výsledky xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx celých archů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisů. Xxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel.

69. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx XX. X. xxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxxx odpůrce, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků údaje xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx v kontextu xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx. Toto pochybení xxx soud xxxxxxx xxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zprůměrovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxx.

70. X argumentaci xxxxxxxx pod bodem XX. X. nabízíme xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poukazujeme na xxxxxxxxx chyby xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx, xxxxxx svými xxxxxxxx xxxxxxxxx, vzdal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx údajů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávné, xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprošla. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přístup xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke kontrole, xxxxxxxxxx neprovedení takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx.

71. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jeví xxxxx, xx xx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kandidáta, sám xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celé xxxxxx.

72. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx situace, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx chybovostí kontrolovaných xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedlo x vyprázdnění xxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx iniciováním řízení x Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx, aby se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jako volby xxxxxxx. Jinak xx xx xxxxx stát xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx většiny, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx světa xxx xxx xxx, xx xxxxx k popření xxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx demokratických xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistující xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

74. X xxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxx příležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Ústavy x xxxx, xxx xxxxxxxx 20 let xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přímé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nový xxxxxx xxxxxxxx jednoho z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx ukázkou xxxxxxx, xxxxxxx, srozumitelných x jednoznačných xxxxxxxx, xxxxx xxxx schválených. Xxxx xxxxxx zákonodárce, xxx xxxxxxx xx. 56 Xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 58 xxxxxxx mimo jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projevené xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx výsledkem legislativního xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx“ mnoha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění, xxxxx xxxxxx x (x přiznáním samotného xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx) přijímaný xx xxxxxx.

75. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zvýraznily xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, ať xx zákonodárná nebo xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx zákonné xxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx voličů (xxxxxxx).

76. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. ustat xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx údaje xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx může přinést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, např. tím, xx potenciální kandidát xx xxxxx jen xx xxxx x xxxxxxxxxxx dostatečného počtu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Platná xxxxxx xxxxxx tomu xxxxxxx.

77. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktů jiných xxxxxx veřejné moci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ či xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx těchto pravidel x původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neuskuteční. Cestou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kandidáty, xxxxx xxxxxxxxxx x registraci xxxxxxx archy x xxxxx o občanech, xxxxx je xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálního xxxxx.

X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

JUDr. Xxxxx Xxxx

XXXx. Radan Xxxxx

XXXx. Xxx Xxxxxx