Plné znění - Vol 11/2012-63

Právní xxxx:

X. Lhůta x podání xxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx vybraných xxxxxx xxxxx ve smyslu §25 xxxx. 5 x xxxx. 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzorků x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzorků, xxxxxxx celých xxxxx.

XXX. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx procentuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §25 xxxx. 6 zákona č. 275/2012 Sb., x xxxxx prezidenta republiky, xxxxxxx x čísla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chybovosti x obou xxxxxx, xxxxxxx z čísla xxxxxxxxxx jejich součtem.

IV. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5 x xxxx. 6 zákona x. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx kandidátům x xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx xxxxxxx prezidentské xxxxxxxxxxx xxxxxx podepsanou xxxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx xxxxxxx z čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx x není xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Ústavního soudu x. 110/1996 Xx. XX (xx. xx. 275/96), č. 85/2011 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 6/11) x č. 318/2009 Sb.

Věc: Tomio Xxxxxxx proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Průchy v xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 6, Xxxxx 2, xxxxx odpůrci: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx 1634/3, Praha 4, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

xxxxx:

X. Návrh xx xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx věci

[1] Xxx 6.11.2012 xxxxx X. X. jako navrhující xxxxx a zmocněnec xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx (navrhovatel). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x registraci xxxxxxxxxx listiny xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 11. x 12. ledna 2013. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2012, xx. XX-123865-12/XX-2012, odpůrce xxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxxxx §26 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 275/2012 Sb., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Zmocněnec xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 63.530 xxxxxxx. X xxxxxxx na §25 xxxx. 4 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx údajů xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx 1.564 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u 19,353 % záznamů, xxxxxxxxxx odpůrce xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podle §25 odst. 6. Xxx xx zjistil xxxxxxxxx x 22,953 % záznamů. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 61.966 xxxxxx xxxxxxx xxxxx procentuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxx chybovosti v xxxx vzorcích. Xxxxxx xxx x xxxxx 35.751, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 50.000 podpisů. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx odkazuje xx xxxx xxxx text xxxxxxxx xx www.mvcr.cz/clanek/rozhodnuti.aspx (xx xxx 4.12.2012).

II.

Stručné xxxxxxx xxxxxx

[2] Navrhovatel xx x xxxxx xxxxxxx registrace své xxxxxxxxxx listiny.

[3] Xxxxxxxxx xxxxxx protiústavnost lhůty xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíce (§72 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxx x zamezení xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třídenní lhůtu xxx podání xxxxxxxxx xx usnesení vyšetřovacího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2012, xx. xx. XX. XX 1167/11. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci Ústavnímu xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky.

[4] Xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny. Xxxxx xxxxxxx nevhodnou x xxxxxxxxxxx nesprávnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dat. Navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[5] Navrhovatel xxxxx xxxxxxx xxxx zpracování xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dohromady, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedoucí x diametrálně odlišným xxxxxxxxx, zpochybňuje ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zprůměrování xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele 48.858 xxxx.

[6] Pochyby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výrazně xxxxxxx chybovost druhého xxxxxx ve srovnání x xxxxxx vzorkem. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xx nepravděpodobný a xxxxxxxx x na xx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx chybovost druhého xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx započítáno 49.973 xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[7] Xxxx xxxxxxxxxxx nabídl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle první x nich se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 3 % xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 8.500 xxxxxxx, xxxx 255 xxxx, kdy 254 xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx tohoto absolutního xxxxx, zatímco rozdíl xxxxxx chyby, xx. 255 xxxx x xxxx xxxx xxxx x odečtu xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx protiústavní. Xxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xxxxxx 3 % xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na petici, xxxx xxx 60.000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vzorek xxxxx vykázat 1.800 xxxx xxxxxxx 255.

[8] Xx základě xxxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx kandidátní xxxxxxx xxxx být xxxxxxx. Xxxxxx také ustanovení xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx postupu, tyto xxxxxxx vysvětlil x xxxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxx“.

[9] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx pochybností xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx polemizoval zejména x xxxxxxxxxxx petentů x důvodu xxxxx x xxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxx formulován xxxxx xxxxx xxxxxx xx dolním xxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxx xxxx má xx xxxxxx xxxxxx x. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx evidenčního xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx rodným xxxxxx. Zákon xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednoznačným xxxxxxxx xxxx občana x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx neuvedli xxxxxx xxxxxxxx pobytu nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxxx“, s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prezidentského xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovídalo xxxxx xxxxxxxx podpisových xxxxx.

[11] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx x Centrálním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx tohoto xxxxxxx dat vytvořeného xxxxxx xxxxxxx občan xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx registrů xxxxxxxx xxxxxx správou vede x nedůvěře x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx podle zákona xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani nedozví, xx xxx uvedené xxxxx xxxx shledány xxxxxxxxxxxx x nemůže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

[12] Posledním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx. Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx při přijetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx neznalosti Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[13] Xxxxxxxxxxx xx xxxx domníval, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 294/2012 Sb.) ukládají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kandidát xx prezidenta xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů, xxx zároveň je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx občanovi xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx projevem xxxxxxxxxxx státní xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podpisů, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moci.

[14] X xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Xx., xxxxxx byla do xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímá xxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxx xx slovenskou x rakouskou xxxxxx.

[15] Xxx případ, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxx petentů xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

[16] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[17] Xxxxx xxx xxxxxx návrhu x xxxx délku xxxxxxx zasadil xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2002, xx. zn. XX. XX 330/02.

[18] X xxxxxxxxx matematickým xxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx započtených xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx peticích, xxxxx mu xx xxxxx xxxxxxxx.

[19] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxx služeb „Automatizace xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx metodického pokynu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx generátoru. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x statistickou xxxx a xx xxxxxxxxx odborníky x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxx, xxx odpůrce zařadil xx kontrolního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvržené xxxxx, které xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

[20] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx názor xxx xx xxxx schvalování xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx, xx existují xxxxx nezávislé xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxx xxxxx duplicity. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxx duplicit x xx znalostí xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx xxxxx. Prostý xxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxx připomněl, xx xxx zprůměrování xxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x překročení xxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx petic x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx chybovost xxxxxxx xxxxxx x xxxx x kandidátů x tím, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx petice kontrolovány xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x druhých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysvětloval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[22] Xxxxx xxxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 254 x 255 xxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx chybovost xxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxxx xxxxxx 1645 xxxxxxx x u druhého xxxxxx 1951 záznamů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hranice xx xxxxxxx x řadě xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx výkladů 3 % xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale k xxxxxxxxx počtu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nesmyslnost xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx množinu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bral xxxx xxxxxxxxx chybovosti.

[23] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpůrce xxxxx, xx akceptoval x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx 2011, xxxx zohlednil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx včasné změny xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx straně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x z xxxxx x xxxxxxx pobytu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxx narození xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx osob - xxxxx xx xxxxx x údaj xxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx Xxxxxx Parlamentu XX, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.

[24] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chyby v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstva x v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx registrů xxxxxx xxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx zdroje, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/2009 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx považovaný za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx opak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, že x xxxxxxx řady kandidátů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x navrhovatele.

[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx odpůrce xxxxxxx xxx příslušným.

IV.

Právní xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx domáhá ochrany x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Podle §89 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xx x xxxxxxx případě xxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx registrovat kandidátní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx i zjevně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxx xxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[27] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx Xxxxxx x xx. 56 xxxx. 5 stanoví, xx xx k tomu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, dosáhl-li xxxx 18 xxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx petice xxxxxxxxx nejméně 50.000 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je oprávněno xxxxxx xxxxxxx 20 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 senátorů.

[28] Ústavní xxxxxx xxxx umožňuje xxx typy xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx s xxxxxxx xxxxx nadsázky xxxxxxx xx privilegované (xxxxxxxx x xxxxxxxx) x neprivilegované (xxxxxx xxxxxxx 50.000 občanů). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx respektuje (x xxxx xxxxxx xxxxx srov. usnesení xx xxx 13.12.2012, xx. xx. Vol 6/2012, xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx, body 8 x 9).

[29] Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky vychází x xxxx, xx xxxxxxxx správnosti xx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx sítem „xxxxxxxx“ xxxxx (§25 xxxx. 4), xxxxxxx ověří xxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx u 8.500 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx petici. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx než 3 % podepsaných občanů, xxxxxxxxxx xxxx občany xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx podepsaných xx xxxxxx (§25 xxxx. 5). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 nesprávné xxxxx x 3 % xxxx více xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, provede xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x méně xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxx do celkového xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx druhý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, odečte od xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chybovosti x obou kontrolních xxxxxxxx (§25 xxxx. 6).

[30] Soud xxxxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souladná s xxxxxxxx xxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx petici.

[31] Xxxx nemá xx xx, že ústavnímu xxxxxxxxx 50.000 podpisů xx petici odpovídá xxx norma zavazující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovozovat, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 56 xxxx. 5 xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxxx. Xxxx jednotlivých xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Jako xxxxxx xxxxx tato x xxxxxxxxx proběhlá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, zda bylo xxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy otázky, xxx xxxxx podpis xx vskutku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx uveden. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxxxxx x požadavkem legalizace xxxxxxx podpisu, tedy xxxx xxxxxxx ověřením. Xxxxxxxx řešení xx xxxx x xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx občany x „xxxxxx“, xx náměstích xxx. Xxxxxxx zahraniční xxxxxx, které sbírání xxxxxxx mezi občany xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx menší xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 6.000 podpisů v xxxxxx prezidentské volby x Xxxxxxxx).

[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx konkretizovat xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 podpisů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxx stanovící xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x všech občanů xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxx x 3) xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chybovost xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předpokladu, xx zákonem požadované xxxxx xxx xxxxxxx xxx podepisující xx xxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx svou xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx přesvědčivější než xxxxxxxx údajů x xxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx údajů, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx časový xxxxx xxx kontrolu xxxxxx (xxx x xxxxxxx xx ústavou xxxxxxxxx xxxxx xxxx možné), xxxxxxxx xxxxx chybovost xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhodným xxxxxxx xx 17.000 xxxxxxx, xxx činí x xxxxxx opatřené cca 55.000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx celé petice x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx náhodnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisů. Xxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx zvolené xxxxxx xxxx x xx xxxxx všechny xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občana) x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxx 17.000 xxxxxxx, xxxx takto určená xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx skutečným xxxxxx.

[33] X xxxxxxxxxx xxxx nutno zdůraznit, xx xxxxxx namátková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nejen x České republice, xxx i x xxxxxx Evropské xxxx x xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 211/2011 xx xxx 16. února 2011, x občanské xxxxxxxxxx, x bodě 18 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěž xx xxxxxxx státy měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x XXX xx xxxxx množství xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxx, xx větších xxxxxxx (Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxx xxx kontrolou xxxxxxx xxxxxxxxx vzorku xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxx, Washington). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x XXX vesměs x jednotkách xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x tomu xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ).

[34] Xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisů xx xxxxxx x xxxxxxx zákonných xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[35] V další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx prezidenta republiky (XX.X.), xxxx se xxxxxxxx ke skupině xxxxxxxxx obsahově se xxxxxxxxxx zákonnosti postupu xxxxxxx xxx xxxxxx x kontrole náhodných xxxxxx (XX.X.) x x součtu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (IV.C.). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx vyřazování xxxxxxx (XX.X.) a xxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (IV.E.).

[36] Xxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

[37] Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] X xxxx uvádí xxxx xxxxxxxxxxx.

[39] Xxxxx §65 xxxx. 1 zákona x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do 2 xxxxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §26 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x registraci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě x stejnopis xxxxxx xxxxxxxxxx zašle xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odpůrce současně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx na xxxxxx xxxxx Ministerstva vnitra x xxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise a xxxxxxx xx něm xxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetím xxxx xxx xxx vyvěšení.

[40] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx polemizuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx dva xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxx lhůty nepočítají xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dle xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvěšeno x xxxxx 23.11.2012, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 26.11.2012 (§26 odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), lhůta xxxxx §65 xxxx. 1 zákona xxx xxxxxx ve středu 28.11.2012.

[41] Xxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx volebních xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xxx volby xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx od doručení xxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 zákona č. 491/2001 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Lhůta 2 xxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ochranu ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§52 xxxxxx x. 130/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxx xxxxx do xxxx xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (§86 xxxxxx x. 247/1995 Sb., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 zákona x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu). Dvoudenní xxxxx, xxxxx je x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem xxxx xxxxxx lhůty, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dlouhou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu voleb, xxxxxx xxxx co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kandidátů [xxxx xxxxxxxxxx jako ústavně xxxxxxxxx hodnotu xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx ze xxx 29.10.1996, xx. zn. XXX. ÚS 275/96 (X 110/6 SbNU 293), xxx to xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele“]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dvouměsíční xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §72 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxxxx.

[42] X protiústavnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky tedy xxxxxx být xxx. Xxxxxxxxxxx ostatně podal xxxx návrh xx xxxxx, xxxx. dokonce xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx náhodných xxxxxx

[43] Xxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx odpůrce, xxx xx xxxxxx x napadeného rozhodnutí x z xxxxxxxxx x návrhu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vzorků x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx archy, navrhovatel xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx matematické xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[44] Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výběru. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odpůrce. Xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a sekvenčně xxxxxxxxx pořadovým číslem. X obsahu spisů xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx mohlo xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx manipulováno. Následně xxxxxxx uplatnil již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxx měla xxxxxxxx jeho xxxxxxx x z jakého xxxxxx xxxx xxxx xxxxx vést k xxxxxxxxxxx výsledku xxx xxxxxx xxxxxxxxx vzorků.

[45] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx tomu, xx algoritmus xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx celých xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx §25 xxxx. 5, 6 zákona o xxxxx prezidenta republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Zákonodárce zde xxxxx xxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx časovou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx údajů. Xxxx připomíná, xx x navrhovatelově případě xx xxxxxxx kontrola xxxxxx 27,42 % xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyloučit xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. zařazením xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxx vyloučením x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[47] Kontrola xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud je xxxxxxx xx kontrole xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx x xx xxxxxxxx kandidáta, xxxxx xxxxxx arch xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx kandidáta, je xxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx výběru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx kontrola xx xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týká xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx případě dosahuje 27,42 %, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx výběr xxxxxx xx kontrole xx xxxxxx xxxxxx.

[48] X neposlední xxxx xxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího x xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx být algoritmus xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx vybraném xxxxxx xxxxx u 8.500 xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx jednom archu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x ústavnosti xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx argumentovat i xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx petic x xxxxxxx a finanční xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx transparentním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx excesivní xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx celkem 63.530 xxxxxxx, xx xx něco xxxx xxxx než sedm xxxxxxx na xxxxx xxxx.

[49] Xxxx si xx vědom x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x xxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xx. postup xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vytvoření xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx kontrolu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pokynem, xxxxxxx vyhláškou.

[50] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xx podléhala i xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx podaná navrhujícím xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx připojí xx xxxxxxxxxx listině. Xx xxx vyložit tak, xx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny, xxxx tak, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxx o xxx, xx xx petice xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, §26 xxxx. 2 xxxx. d) xxx petici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výkladu xxxxxxxx x xxxxxxxx zpráva x vládnímu návrhu xxxxxx xx xxx 22.2.2012, dostupná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 613 na xxx.xxx.xx . Xx xx vztahu ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 (x rámci vládního xxxxxx §63) uvádí: „Xxxxx xxxxxx zmocnění xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x v xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx vztahu x §26 (x xxxxx vládního xxxxxx §24) xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Ministerstvo xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx datum xxxxxxxx x adresa xxxxxxxx bydliště jednotlivých xxxxxxxxx.“ Xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx kandidátních xxxxxxxxx.

[51] Xxxx komplex xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx nijak nezpochybnily xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postup odpůrce. Xx stejnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x výjimkou xxxxx xxxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx algoritmu xxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzorků x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx

[52] Xxxxx xxxxxxxx, týkající se xxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx hájil svůj xxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx nejpřesněji odráží xxxxxxxxx spočívající mimo xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, resp. opakování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[53] Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, nevybočuje x jejich xxxxxxxxxx xxxxx. Interpretace xxxxxxxxxxxx, xxxx zprůměrování xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx x podle xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx má x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxx (27,42 %) xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x nekontrolované xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx chybovost xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxx, xxxx xx x ke zvýšení xxxxxxx chybovosti, který xx ve výsledném xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neprokázal xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx nalezeným x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx méně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx použitá matematická xxxxxx vede x xxxxxxxx pravděpodobnosti k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx části xxxxxx.

[54] Obstát by xxx xxx nemohl xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obou xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx zákona nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx mohou xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx sankce xxx xxxxxxx opory xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

[55] Xxxx xxxxx uzavřel, xxxxxxx xxxxxxx jako např. x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012 ve xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Vol 13/2012, xx odpůrce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx petice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podpisů xxx xxxxxxxxxx peticí. Xxxx-xx xxxxxxxxx prvního xxxxxx 19,353 % x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22,953 %, xxx odpůrce xxxxxx xxxxx podpisů x 21,153 %. Počet 61.966 podpisů xxx xxxxx snížit x 13.107,66798 podpisů (xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx navrhovatele x 13.107 xxxxxxx) xx xxxxx 48.859 xxxxxxx. Xx ovšem xxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpůrce navrhovateli xxxxx 1.141 podpisů, xxxx 2,282 % x požadovaným 50.000 xxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kandidatury.

[56] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x korektnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx archů a xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odlišném xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx opakovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx kontrole xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom xxx navrhovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx x nich xxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx dokonce xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x chybu x postupu xxxxxxx, xxx x xxxxx xx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx např. xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

[57] Xxxxxxxxxxx nesouhlasil ani x xxx, že xxxxxx jediné chyby xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx situacím, xxxxx odečtu přesně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx množství xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x odečet xxxxxxxxxxxxxx poměru xxxx x xxxx tisíců xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx nabídl xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xx se 3 % chybovost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

[58] Xxxx navrhovateli xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx musel xx xxxxxxx, xxx připustil xxxxxxxx pouze určitého xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx chybových záznamů. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kandidáta s xxxxxx xxxxxxxxxx 49.999 xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlasů x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x celé petici xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ovšem xxxxx považovat xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

[59] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx chybovosti x xxxx kontrolních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zprůměrování.

IV.D.

Tvrzená xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vyřazování petentů

[60] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx argumentace xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx požadovaným xxxxxxxx xxxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx. Xxxx se xxxxx x xxxx, xxxxx xx uveden x xxxxxxxxx průkazu x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx identifikován x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx snadno xxxxxxx xxxxxxxxxx x Centrální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx registrem obyvatel.

[61] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx evidenčnímu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx neupravil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx muselo xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx budoucí xxxxxxxxx shromažďující xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx bylo x xxxx xxxxxxx zřejmě xxxxxxx a xxxxxx xx zcela vymykající xxxxx pro volbu xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kontrolou xxxxxxxxxxxxxxx údajů, xxxxx x xxxx uvedli, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kandidaturu x xxx občanů. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx právní xxxxxx ochotnější podepsat xxxxxx xx xxxxxxxx x hypotetickou xxxxxxxxx xxxxxxx rodného čísla. X x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx navrženým xxxxxx.

[62] Xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 1, 4 x xx. 22 Xxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxx k podstatnému xxxxxxx základního xxxxxxxxxxx xxxxx volit x xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx odklízí xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx v xxxx otázce ministerstvo xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx legitimity xxxxxx podporujících xxxxxxxxx xxxxxxx xx petici, x xxxxxxxx tak x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx politického xxxxx xxxxx a xxx volen.

[63] Odpůrce xxx xxx přistoupit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Zemana x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx xx jednalo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[64] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxxx kandidátů xxxxxxxxxxx samy x xxxx „masivní nesrovnalosti“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx důkaz xxxxxxx xx internetové stránce xxx.xxxxxxx.xx , x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Miloši Xxxxxxxx. Ostatně navrhovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxx by xxxx tvrzení xxxxx xxx případně xxxxxxxxxx.

[65] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx porovnal xxxxxx xxxxxxx označených xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstva, aniž xx zjistil x xxxxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxx.

[66] Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxxx x názoru xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstva x Základního xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o nejjednodušší xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Jiný xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nároky xxxxxxxxx xx shromažďování xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxx významnější bariéru xxx xxxxxxx občanů xx kandidatuře na xxxxxxxxxx republiky. Xx xxxxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obyvatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxxxxxxx xxxxx úplně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx

[67] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx brojil xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proklamativní námitky xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx proklamací, xxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx argumentační xxxxxxxxx.

[68] Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx zákon x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx x jeho prováděcí xxxxxxxx ukládají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uváděných x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.1996, xx. xx. X. ÚS 271/96, ze xxxxxxx xxx xxxxxxx přičitatelnost xxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx kandidátovi xx veřejnou xxxxxx. Xx pak xxxxx xxxx samotného xxxxxxxxx, xxx bude xx xxxxxxx jejich dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, třebas x xxxxxxx výskytu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx údajů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [73] xxxx).

[69] X xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxx x proto xxxxx xxxxxxx xxx x její privatizaci. Xxxxx stát podmínil xxxxxxxxxxx na určitou xxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu oprávněných xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx výkonem veřejné xxxx, byť se xxxx předpisy veřejného xxxxx.

[70] Xxxxxxxx-xx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisů xxxx xxxxxxxxx, podotýká xxxx, xx xx xxxxx x požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx oprávněn jej xxxxxxxxxxxx. Podle čl. 56 odst. 5 Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovat každý xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxx xxxx 18 xxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx x protiústavností xxxxxxxxx zákona č. 71/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxx přímou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formální proceduře xxxxxxx ústavního xxxxxx x. 71/2012 Xx. Xx evidentní, xx xxxxxxxxxxxxxx požadavku 50.000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poslanci xxxx senátory. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx 50.000 xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx x sousedních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxx.

[71] Soud xx xx vědom xxxx, že Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx [xxxxx xx. zn. Pl. XX 27/09 ze xxx 10.9.2009 (N 199/54 XxXX 445; 318/2009 Xx.)]. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prezidenta xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx „občanské“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (tak xx tomu xxxxxxxxx xx Xxxxxxx nebo x Irsku).

[72] Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xx přepočítání xxxxx údajů xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx vyšel xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Za xxxxxxx, xxx předmětná xxxxxxxxxx hovoří pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxx omezují kontrolu xxxxx xxxxx na xxxxxxx vzorek x xxxxxxxxx chybovosti xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx vyjít z xxxxxxx xxxxxxxxx i xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, třebaže xx xxxxxxx o přezkum x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxx xxxxx xxxxx xx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx. Vedlo xx x xxxxxxxxx důsledkům, xx. x časového xxxxxxxx, xxxxx odpůrce x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podpisů x xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x kontrolovat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, soud je xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocí (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx xxx x přezkumu xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neopravňují.

V.

Závěr x náklady xxxxxx

[73] Xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx největší xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx petice (19,353 % u xxxxxx xxxxxx a 22,953 % x xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kandidátů xx xxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx chybovost xxxxx x Zuzany Xxxxxxxx xxx 4,224 % x 3,329 %, x Xxxxxx Fischerové 4,882 % a 5,435 %, x Xxxxxxxxx Xxxxxx 7,024 % a 6,729 %, x Xxxx Xxxxxxxxxx 7,659 % x 11,494 %. Xxxxxxxxx navrhovatelovy xxxxxx xx dvojnásobná i xx srovnání x xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxx než xxx xxxxxxxxxxx (10,624 % x 11,224 % x Xxxxxx Zemana, xxxxxxxxxx 11,035 % x 12,541 % x Xxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Dlouhým (16,247 % a 18,365 %), i xxx xx však x navrhovatele xxxxx xxxxx. Xxxxxxx kandidáti xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx situaci, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx problémům xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

[74] Xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx řadě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxx. Soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že závažné „xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x volbami xxxxx oslabit xxxxxxxxx xxxxx x tedy x xxxxxxxxxx samotnou [xxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2011, sp. xx. Xx. XX 6/11 (X 85/61 XxXX 315), xxx 37]. Zákon je xxxx koncepcí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vstřícný (srov. xxxx [32] a [61] xxxxx). Xxxxx xx však x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bezvadná, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ústavní požadavek 50.000 xxxxxxx. Současně xx xxxx hrubým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[75] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x tom, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sečetl. Toto xxxxxxxxx nicméně xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxx zamítl. Xx věci x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§89 xxxx. 5 xxxx druhá s. x. x.).

[76] Xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§93 xxxx. 4 s. x. s.).

Poučení: Xxxxx xxxxxx usnesení nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

JUDr. Vojtěch Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řad xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx Josef Baxa, Xxxxx Malík x Xxx Passer.

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §55x x. x. x.

xxxxxx JUDr. Xxxxxx Baxy, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Passera

proti xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2012, xx. xx. Xxx 11/2012

1. Xxxxxxxxxxx stanovisko je xxxxxxxxx xx dvou xxxxx. Nejprve xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpořených xxxxxx občanů. Xxxxxx xxxx reaguje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů vyjádřených x xxxxxxxxxx.

2. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxx též xxx „xxxx“ (§89 xxxx. 5 x. x. x.), xx zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Stručnost xxxxx xxxxx xxxxxx stanoviska xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x neodráží význam xxxxxxxxxx xxxx.

3. Zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxxxx nesouvisející x xxxxxxxxxxxx problematikou, jakkoliv xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Takové xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx může xxx xxxx x budoucnu xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx peticí 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesplnil x xxxxxxxx zákonnou úpravou xxxxxxxxx kontrolu podpisů x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxx namátkovou kontrolu xxxxxxxxx údajů, aniž xxxxxxx xxxxxxxxx upravil xxxxxxxxxx xxxxxxxx namátkové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx porušil základní xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx rovných xxxxxxxx. Konečně pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx prakticky xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx.

X. Obecné xxxxx

X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx voliči

5. Východiskem xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx může kandidáta xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx senátorů xxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxx České republiky xxxxxxxxxxx volit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxx součást Xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 10.9.2009, sp. xx. Xx. XX 27/09 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy x xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle článku 95 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx nepochybujeme x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pomyslné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx „xxxxx výjimečně“.

7. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxx minimální podpory xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx legitimizující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx pouhý xxxxxxxxxxx xxxxxx kandidáta, xxxxx nelze per xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx práva xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx voleb xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.1996, xx. zn. III. XX 275/96, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.1995, xx. xx. XXX. ÚS 196/94). X opačnému xxxxxx xx xxxx xxxxx vést xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx voličů v xxxxxxx prima xxxxx xxxxxxxxxxx xx prakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxx kandidaturu - x tento xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx grano xxxxx x za xxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx existovat xxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů přímo xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx vázán. Xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx 0,6 % x celkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX x xxxx 2010 xxxxx 8 415 892 - xxxx. xxx.xxx.xx ), xxxxxxxx excesem v xxxxxx xxxxxxx není.

9. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx podpora xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx senátory. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovnítko xxxx přesným xxxxxx xxxxxxxxxxx voličů a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx legitimizují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x hlasem xxxxx voličů. Xxx xxxxxxxxxx kandidátů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxx xxx politický xxxxxx (srov. xx. 5 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prvků xxxxx i zastupitelské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxx, kteří xxxx xxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxx xx. xx. III. ÚS 275/96, xx. xx. XXX. XX 196/94).

10. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx kandidatury xxxxxxx počtem oprávněných xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podpoře prezidentských xxxxxxxxx), který xxx x xxxxxx typů xxxxx (xxxx. xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx a shledán xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx určit, xxx xxxxx xxxxx oprávněných xxxxxx zprostředkovaně xxxxx xx takovou kandidaturou, xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx poslanců xx xxxxxxxx podstatný. Hovoří-li xxxxxx 56 xxxx. 5 Ústavy x xxxxxxx xxxxxxx dvaceti xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poslanci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;999 xxxxxxxxxxx voličů xxxxxxxxx xxxxxxxx, za níž xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx dura xxx lex. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - a xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x formalistické. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx 50 000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trvat.

13. Xxxx rozhoduje xxxx x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Současně xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxx, které xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jevilo jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx vhodného xx spravedlivého xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx srov. X. Schauer, Thinking Xxxx x Lawyer, Xxxxxxx University Press 2009, str. 8 x xxxx.). Jsme xx xxxxxx teze X. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x výsledkem výkladu, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxx. Je proto xxxxx konstatovat xxxx xxxx zákonodárce to, xx xxxxx xxxx xxxxxx vůle autora xxxxxx xxxxxx přítomno. Xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx lépe, xxx xx rozuměl jeho xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx než xxxx xxxxx - xx právě xxxx xxx moudřejší než xxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2003, xx. xx. Xx. XX 14/02). Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx použití xxx xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepochybného x jasného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxx xxxx. stanovení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx více xx xxxxx interpret xxxxx xxxxxxxx xx jasného xxxxx xxxxx, do xxx xxxxxxx napětí xx dostává xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Ústavou, xxxxxx by xxx xxxxxx xxx popření xxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x zákonodárce xxxxxxxx např. soudu x v xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, podobně xxxxx, jako xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby x Xxxxx republice x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

14. V xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zprávu k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx volbu xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 415). Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx počet xxxxxx x petici xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx silnou podporu xxxxxxxxx a zamezil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx být ovšem xxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx fiktivní (xxx!). Xxxxxxxx xxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx průnik xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

15. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx ústavodárce xx x východisky xxxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx ztotožnil, jak xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Ústavy, xxx i x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavního xxxxxx v Xxxxxxxxxx XX. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx, xxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. „xxxxxxxxxx zásluhu“. Xxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů xxxxxx podpořenými peticí xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstala xxxxx debat zcela xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x komor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx návrhu.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx z metod xxxxxxx xxxxxx normy. X xxxxxxxx čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxx ovšem x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx ověřován xxxxxx projev vůle, xxxx skutečnost, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx skutečnosti, že xxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx kontrolu všech xxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxx xx většího k xxxxxxx xxxxxx a x hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx spojena xxxx xxxxxxxxxxxx petenta, xxxx xxxxxxx ověření, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Článek 58 Xxxxxx, obsahující xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní požadavek xxx xxxxxxxxxx kandidátů xx shora xxxxxxxx xxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx.

X. x) Xxxxxxxxx zákon

18. Xxxxxxxxxx zákonem xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prezidenta, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zákoník, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 613, 6. xxxxxxx xxxxxx, www.psp.cz ).

19. X kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx. §25 (ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx §23) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny a xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.

20. Ustanovení §25 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které jsou xxxxxxx povinni připojit (xxxxx), xxxx. xxxxx, xxxxxxxx, datum xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx petenta.

21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx petentům povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx místě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx obecních xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx Czech XXXXXx) xxxx., jinými xxxxx nevytvořil xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx omezil existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx podpisů neexistujících, xxxx. zcela xxxxxxxxxx xxxx, příp. xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijatou xxxxxxx xxxxxxxxxx systém, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu xxxxxxx.

22. X kontextu xxxxxxxx xxxxx, rozebranému xxxx, xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úplnou xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx - xxxxxxxx úplnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§25 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxx xxxxxxxxxx (§25 odst. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxxxx).

23. Xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx odpůrce) xxxxxx celkový xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx volit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podepsaných xx petici x xxxxx-xx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx x xxxxxx obdobnou xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx do Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR [srov. §61 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx České republiky x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxx obstála i x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.1996, xx. xx. I. ÚS 271/96).

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nevztahuje x celým xxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy odpůrce) xxxxx správnost xxxxx xx peticích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 8&xxxx;500 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx každé xxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, nezapočítá xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na petici.

25. Xxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxxx zákona xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxx x 3 % xxxx xxxx než 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx petici, x pokud xxxxx xxxxxxxxx vzorek xxxxxxxx xxxxxxxxx x 3 % xxxx více xxx 3 % xxxxxx podepsaných xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx

26. Xx xxxxxxxxx §25 odst. 5, 6 volebního xxxxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxx xxx kontrole xxxxxx xxxxxxxxx některý x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §8 xxxx. 3 - 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx xxx mj. kontrolu xxxxx využívá referenční xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jméno, xxxxxxxx, xxxxxx místa xxxxxx, datum narození, xxxxxx občanství) x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, datum xxxxxxxx, xxxxxx občanství, xxxxxx místa trvalého xxxxxx a zbavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) je xxxx xxxxxx, xxxxxxxx podléhají xxxxx jméno, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úplně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odpůrci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podpisů xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx podpořit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

27. Xx vztahu x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sankci (xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dispozice, xxxxxx - xxxxxx slovy Xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx osobní xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx situaci, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx bezzubost xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, sám xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ústavodárce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak vytvořil xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nashromáždit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

28. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx podpisů xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx typů petic. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „úspěšnosti“ určitý xxxxxxxxx počet xxxxxxx (xxxx. §1 odst. 1 xxxxxx x. 85/1990 Sb., x xxxxx petičním) a xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projevilo vůli, xxxx pro povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Autenticita xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a to xxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR [xxxx. §61 xxxx. 2 xxxx. d) xx xxxxxxx §13 xxxx. 2 x §12 xxxx. 5 - 9 xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx XX ]. X xxxxxxx petice xxx xxxxx xx Xxxxxx musí xxxxx xxxxxxx uvést své xxxxx číslo, xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx citlivější xxxx xxx datum xxxxxxxx x současně jednoznačně xxxxxxxxxxxxxx osobu petenta. Xxxxxxxxxx rozdílem xx x to, xx x případě xxxxx xx Senátu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx volby prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx poměrně xxxxxxxxxx ustanovením Xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx i xxx xxxxxxxxx posteriorní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. s xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Již xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxx xx taková kontrola xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxx popření xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxx x realitou. Xxxxxxx ovšem apriorní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx možností, xxx xx upravit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx by xx o triviální xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxx protiústavnost vyplývající x nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárcem by xx xxxx zřejmě xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx jednoho xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx paragrafu.

30. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podpisů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 56 xxxx. 5?

31. Xxxx xxxxxxxxxxx, že ano. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx požadavkem ústavodárce, xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmý xx smyslu x xxxxx ústavního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx zavádějícímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx si přitom xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx x kontrolou, xxx i jen xxxxxxxxxx (za definované xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx kontrolovaná xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxx xxxxx x namátkové xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), souvisely. Xxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ověření xxxxxxx xxxxxxxxx požadují xxxxxx xxxxx počet xxxxxxx xxx český xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však, xx srovnávací xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx i xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxx třeba xxxxxxxxx kontrolovány i xxxxxxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ), xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx sankce, xxxxx xx obecně xxxx x nedokonalosti xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx intenzity xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předjímána.

Chybovost dovozená x xxxxxxxxxxx xxxxxx

33. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxx údajů xx xxxxxxxx porovnáním x xxxxxx základními xxxxxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Základním xxxxxxxxx obyvatel. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyzývat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx totožnosti x xxxxxxx uváděných údajů, xxxx. petenti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxx vyloučeno, xxx xxx činili xx základě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedl x obtížnějšímu získávání xxxxxxx na petici, xxxxxxx by uchazeči x kandidaturu xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx podobnou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na peticích xxxx nepovažujeme za xxxxxxxxxxxx, xxxx. nenalézáme xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xx xxxxxxx úpravou xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zakotvení petice x xxxxxx ústavodárce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

34. Xxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řady kandidátů xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Z. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 4,224 %, xxxx. 3,329 %, xxxxxxxxxx T. Xxxxxxxxxx 4,882 %, resp. 5,435 % nebo xxxxxxxxx X. Xxxxxx 7,024 %, xxxx. 6,729 % x xx straně xxxxx xxxxxxxxx vzorky např. xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx 16,247 %, xxxx. 18,365 % xxxx X. Okamury 19,353 %, resp. 22,953 %, znamená xx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx podpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx údajů, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se x xxx, kolik xxxxx kontroluje x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxx kontroly xxxxxx.

36. Již xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx petic, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kandidatury, musí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx považujeme xxxx. §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxx ji xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx kontrola xxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x opaku xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx validních xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx!) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, asi, xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x zákonodárce (xx xxxxxx xxxx. xx xxxxx xx Senátu Xxxxxxxxxx ČR) xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx.

38. Xx považujeme xx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxx volbu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od jiného xxxx voleb. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx pouze namátkovou xxxxxxxx, xxxxxxxxx jej xx povinnosti xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx kandidáti xxxxxxx ústavodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

39. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxxx závěr, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 95 %, 97 %, xxxx 99 % xxxxxxxxxxxxxxx. Za problematické xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chyběly xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veden lakonickým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nějž „Vzhledem xx xxxxxxxxx času xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 613). Xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx x splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přijetí zvoleného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx rezignací xx xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. Obecně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčíslitelné xxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobnosti, x xxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídá za xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x různě xxxxxx xxxxxx - xxx nastává x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx petentů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxx chybí xxxxx.

41. Xxxxx pochybnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důsledky xxxxx míry xxxxxxxxxx - v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx/xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

42. Xxxxx první xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykáže xxxx xxx 3 % xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx údajů xx petici se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx chyb xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybám x xxxxxxxxxxxxx vzorku.

43. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorek 3 % nebo xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorek xxxxxx xxxxx než 3 % xxxxxxxxx, xxxxxx xx od xxxxxxxxx počtu údajů xx petici xxxxx xxxxxxxxx počet xxxx xxxxxxxxxx v prvním x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx rozumný výklad xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx chyb x xxxx vzorků). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx oba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx část xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybám x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

44. Xxxxxxx jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorek xxxxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vykáže 3 % xxxx vyšší xxxxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vzorcích. Xxxxxx xxxxx, všechny xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx vzorky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx kontrolních xxxxxx. X xxxx chvíli xxxxxxxxx stranou xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v obou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x každém xx vzorků x xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx rozdíly, které xxxxxxx úprava xxxxxxx.

45. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzorků (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx definovanou xxxxx pravděpodobnosti dovodit x kontroly xxxxxx xxxxxxxxx zbývající xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxx odstavcích xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpokládá, xx xx xxxxxx chybovosti xxxxxx xxxx zbývající xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx chybovosti xxxxxxx xxxxxx a do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obdobně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx část xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx chybovosti obou xxxxxx předpokládá i xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx.

46. Xxxx přitom xxxxxx, xxxx 2,99 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vede k xxxxxxxxxxx, xx zbývající xxxxx jsou xxxxxxx. Xxxx zřejmé, xxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx další xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx 3 % xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jsou správné. X xxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx liší xx prvních xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx 3 % xxxx xxxxx.

47. Xxxxxx by xxxxxx xxx případný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x do zbývající xxxxx petice. Xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl zákonodárce xxxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx mohou xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx opory xxxxx xxxxx protiústavní, x xx tím xxxxx, xx možnosti kandidátů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx petentů).

48. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonu, xxx xxxxx k závěru x rozporu §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k voleným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Rozdílný přístup x chybovosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxx být pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx

49. Ustanovení §65 xxxx. 1 volebního xxxxxx odkazuje při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudní ochranu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§89 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§89 odst. 5 x. x. x.).

50. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nabízí xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx přicházejí xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx odpůrce, xxxxx xx x xxxxxx quasi přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx vedlo x xxxx, že xx xxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Druhá xxxxxxx xxxxxxx z premisy, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud není xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxx §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx.

51. První xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního přezkumu. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx s xxxxx aparátem, xxxxx xx k xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx aparátem x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx řízení, navíc xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx chybí výslovná xxxxxx, xxxxx xx xxxxx dávala xxxxxxxxx xxxxxxx petice nad xxxxx toho, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

52. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se odvíjí xx xxxx, že §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx „xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxxx přihlášku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx postup xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základních práv xxxxxx mocí (čl. 4 Xxxxxx a xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx).

53. Jsme xxxxxxxxxxx, xx platí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxx vede xxxxxxxxxx, xx i u xxxxxx řízení xx xxxxxx voleb xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxx zabývá - a xxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, xxxx neváhal xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx „indicií“ x xxxxxxxx volebních výsledků xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx volebního xxxxxx. Zároveň by xxxxxxxx první xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxx veřejné xxxx - xxxx. xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxx důsledky i x xxxxxxx formálně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, výrazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxx o otázce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože obě xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx volby x xxx i xx xxxxxxxx politické soutěže.

55. X model xxxxxxxxx xxxxxxxx činí xxxxxx xxxxxxx vzhledem xxxxxxx x xxxxxxxx rámci, x xxxx xx xxxxxxxx, ryze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxx kandidát, xxxxxx xx xxxxxxx indicií xxxx x xxx xxxxxxx věci xx. xx. Xxx 67/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 5 x. x. x. X xxxx souvislosti je xxxxx třeba xxx xx paměti, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx petic x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

56. Xxxxx xx xx xxx chybovost xxxxxxxxxx xx samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jednalo xx se x xxxx xxxxxxx x xxxxxx 17&xxxx;000 xxxxx x obou vzorků, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy x 1020 údajů. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxxx bychom 51 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez zohlednění xxxxxxx skutečností, tedy xxxx. xxxx, xx xxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xx soud xxxx x rámci xxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxx a xxxx rozhodování xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx modelová xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx skutečnost. Xxxxxxx-xx xxxx. ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx soud více xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzorků xx xxxxxxxxxx i xxxx 20 %.

57. Xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Buď xxxxxxxxx xxxxxxxxx na kontrolu xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxx velmi xxxxxxxx, xxxx nesplní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx. Nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpůrce, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §89 xxxx. 5 x. ř. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx předpokládat, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prezidentských xxxxx.

58. X xxxxxxx, že xx xxxx nebyl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by předchozí xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx se x xxxxxxx jiné xxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx méně xxx v xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxx

59. X dosavadní argumentace xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dílem x §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx v xxxxxx. Jakkoliv xxxx xx vědomi, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x řízení x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx protiústavně xxxx xxxxx (srov. Problematika xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx pro XIV. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2007, xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxx/xxx-xxx/xxxxxx_Xxxxx_xx.xxx ). Protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx definovat tam, xxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxx x xxxxxxx xxx (xxxx. V. Xxxxxxx, Opomenutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. X. Xxxxxx x X. Šimíček, Brno, 2001, str. 145). Xxx lze xxxxx x xxxxxxx právo, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx, xx přijme xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx zajistí organizaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx občané xxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxx a pasivní xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, xxx. 147). Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x problém xxxxxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, že xxxx existovat závazek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x ústavního xxxxxxx, xxxxxxxx-xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxx x xxxxxx jednoduchého xxxxx) x neupravení xxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xx xxx 1.7.2010, sp. xx. Xx. XX 9/07).

61. K povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxx X. a) shora. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 56 odst. 5 Xxxxxx odkazujeme na xxxxx xxx xxxxx X. x) shora x xxx xxxxx XX.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx

62. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx volebního zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do protiústavního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx doplňujeme xxxxx několik výhrad x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx.

63. Usnesení akceptuje xxxxxxxxxx kontrolu petic x tím, že „xxxx počtem dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx vzorek xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx podpisů“ xxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podpisů neobstojí. Xxxxxxx zmíněných termínů xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx kontrolovaných vzorků x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

64. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x může xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx jen proto, xx usnesení x xxxxx xxxxxxxxx odkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rezignoval xxxxx.

66. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx věrohodnost podpisů xxxxx z xxxx, xx údaje xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx veřejně dostupné xxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx triviální xxxxxxxxxxx. Xxxx přesvědčeni, že xxxxx xxxxxxxxxx volebním xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

67. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx IV. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x metodice xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxx indicie, xxxxx xxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxx (srov. xxxx. xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxx/xxxxxxxx/xxx-xx-x-xxxxxxxxxx-xxxx-xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx-xxxxx ).

68. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodl-li xx xxxx xxxxx x ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kontrole xxxxx §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxx soudního xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx indicie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při pseudonáhodném xxxxxx vzorků, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zůstat xxxx. xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivněny xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx celých xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx směru x usnesení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel.

69. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx IV. X. xxxxxxx pouze tolik, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxxxxx sečetl, xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx vad jako xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx zvláštních obtíží xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx nevyjasněné, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené pravděpodobnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

70. X argumentaci xxxxxxxx xxx xxxxx XX. D. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx chyby xxxxxxx xxxxxx, které vylučují xxxxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxxx. Soud xx, xxxxxx svými xxxxxxxx xxxxxxxxx, vzdal xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx námitce, xxxxx xxx sami xxxxxxxxx nemají xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx za porušení xxxxx xx soudní xxxxxxx.

71. X tomto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx úvaha, xx by soud x xxxxxxx vyřazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxx petici - xx xxx namátkovou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx chybovosti xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části petice xxxx xxxxxxx navrhovatele, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.

72. Xxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxx chybovostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zbývající xxxxx petic x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx kontrola xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohly xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx neblokovat xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavního soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx, xxx se xxxxx odehrávaly xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx stejně xxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx většiny, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx demokratických xxxxx. X názorem xx xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx fakticky neexistující xxxxxxx xxxx xxxxx x formálnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

74. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx tak xxxx při příležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxxx české Xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx 20 let xx jejího schválení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občany, xxxx xxxx proces xxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x jednoznačných xxxxxxxx, xxxxx včas schválených. Xxxx úkolem zákonodárce, xxx naplnil xx. 56 Xxxxxx x xx xxxxxxx zmocnění xxxxxx xx. 58 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projevené xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx“ mnoha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx chronicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nejasný x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění, xxxxx mlčící x (x xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx.

75. Aplikace xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx zvýraznily xxxx x xxxxxxxxx neústavnosti. Xxxxxxx xxx, xx xx zákonodárná nebo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejméně 50&xxxx;000 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx na zákonné xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx (xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku) nejen xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx voličů (xxxxxxx).

76. Opustit tento xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx kontrole x xxxxxxxx x úředními xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx osoby, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, znamená xxxxxxxxx nebezpečí, které xxxxxx xxxx přinést xxxxx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. tím, xx potenciální xxxxxxxx xx omezí jen xx sběr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx údajů o xxxxxxxx, xxx xxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx kandidaturu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.

77. Soud provádějící xxxxxxx xxxx jiných xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx projevovat xxxxxxxx „předporozumění“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx, xxx jeho xxxxx by mohly xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx republiky se xxxxx xxxxxx pravidel x původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Cestou xxxx xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx“ zákon x xxxx protiústavní xxxxxx tím, xx xx xxxxxxx zařadí xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx x registraci xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx podpořili, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálního počtu.

V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

XXXx. Xxxxx Xxxx

XXXx. Radan Xxxxx

XXXx. Xxx Xxxxxx