Plné znění - Vol 11/2012-63

Xxxxxx xxxx:

X. Lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě prezidenta xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx vybraných xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5 x xxxx. 6 xxxxxx č. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, není při xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx ústavně xxxxxxxx i soudní xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxxxx celých petic.

III. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx počet xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §25 xxxx. 6 zákona x. 275/2012 Sb., x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zprůměrováním xxxxxxxxxx x obou xxxxxx, xxxxxxx x čísla xxxxxxxxxx jejich součtem.

IV. Xxxxxxxx náhodně vybraných xxxxxx petic xxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 5 x xxxx. 6 zákona x. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kandidatury xxxxxx xxxxxxxxxx nejméně 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx voličů xxxxxxx z čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Ústavního xxxxx x. 110/1996 Xx. XX (xx. xx. 275/96), x. 85/2011 Xx. ÚS (sp. xx. Xx. XX 6/11) x x. 318/2009 Sb.

Věc: Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinu navrhovatele.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Radana Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Průchy v xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx xx sídlem Španělská 6, Xxxxx 2, xxxxx odpůrci: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx 1634/3, Praha 4, x xxxxxx x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxx 6.11.2012 xxxxx X. X. xxxx navrhující xxxxx x zmocněnec xxxxxxxxxx xxxxxxx Tomio Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxx x registraci xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2012, xx. XX-123865-12/XX-2012, odpůrce xxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxxxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx xxxxxx s 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 63.530 xxxxxxx. X odkazem xx §25 xxxx. 4 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx některého x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx neúplné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx 1.564 občanů x xxxxxxxxx počtu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u 19,353 % xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podle §25 xxxx. 6. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx u 22,953 % xxxxxxx. Následně xxxxxxx z počtu 61.966 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vzorcích. Dospěl xxx x xxxxx 35.751, xxxx nižšímu xxx zákonem požadovaných 50.000 xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx text xxxxxxxx xx xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxx.xxxx (xx xxx 4.12.2012).

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx návrhu

[2] Navrhovatel xx x soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[3] Především xxxxxx protiústavnost xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Obecná xxxxx pro podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx (§72 x. x. s.). Xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zvláštní lhůtou x xxxx případě. Xxxxx rozdíl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x zamezení xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třídenní xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. zn. IV. XX 1167/11. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[4] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vytkl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nesprávnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhodných xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že vybraný xxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platných xxxxx.

[5] Navrhovatel vytkl xxxxxxx také zpracování xxxxxx a protestoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dohromady, xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x diametrálně odlišným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zprůměrování chybovosti xx byl počet xxxxxxxxxxxxx navrhovatele 48.858 xxxx.

[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx xx srovnání x prvním vzorkem. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výběru xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. jinou xxxxxxxxx, jinou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x na xx, že pouze x xxxx kandidátů xxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorku. Xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stejná xxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, bylo by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 49.973 xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příznivější.

[7] Xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle první x nich xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 3 % xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx 8.500 xxxxxxx, xxxx 255 xxxx, kdy 254 xxxx x xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. 255 xxxx x xxxx xxxx vést x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za rozporné x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx výkladem navrhovatel xxxxxx 3 % xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx při 60.000 xxxxxxxxx dovozoval, xx xx kontrolní vzorek xxxxx vykázat 1.800 xxxx namísto 255.

[8] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x matematickým x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domníval, xx xxxx kandidátní xxxxxxx xxxx xxx přijata. Xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx vypořádal xx xxxxx námitkami x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx vysvětlil a xxxxxxxxx „pro xxxx xxxxxxx“.

[9] Druhý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx petentů. Xxx polemizoval xxxxxxx x vyřazováním xxxxxxx x xxxxxx chyby x xxxxxx a x xxx, xx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx formulován xxxxx xxxxx písmem xx dolním okraji xxxxxxx. Navíc tento xxxx xx ve xxxxxx zákona x. 133/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, nicotný xxxxxxxxx, xxxxx z xxx vyplývají xxxxx xxxxxxxxxxx evidenčního xxxxxxxxxx. Xxxxx xx identifikován xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx přednost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxx x vyškrtnutím těch, xxxxx xxxxxxxx adresu xxxxxxxx xxxxxx nebo xx uvedli nesprávně, xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx práva.

[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxxx“, s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxx obtíže x xxxxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Zemana x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce oznámil, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, přestože xxxx xxxxx odpovídalo počtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx archů.

[11] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx petentů navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel. Tvrdil, xx xx tohoto xxxxxxx xxx vytvořeného xxxxxx správou xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx obsah. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx shledány xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

[12] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx brojil xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesrozumitelný x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sil, xxxx. kandidátů xx xxxxxx prezidenta, xx xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx odpůrce. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[13] Navrhovatel xx xxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 294/2012 Sb.) ukládají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx nepravdivých xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx správnost xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx vyloučením xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx dal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxx.

[14] X xxxxx úvah x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx protiústavnosti x ústavního zákona x. 71/2012 Sb., xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx zavedena přímá xxxxx xxxxxxxxxx. X xx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx srovnání xxxxxxxx xx slovenskou x xxxxxxxxx xxxxxx.

[15] Xxx xxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxx petentů xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

[16] Xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[17] Lhůtu xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx délku xxxxxxx zasadil do xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx prezidenta republiky. Xxxxxxxx také xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx volebních xxxxxxxx x xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2002, xx. xx. XX. XX 330/02.

[18] X xxxxxxxxx matematickým xxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky. Dále x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx započtených xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxxx pravost xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx mu xx xxxxx neukládá.

[19] Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx „Automatizace xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx prezidenta“ (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), jejíž xxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx metodického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrci xxxx xxxxxx být xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x statistickou xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zařadil xx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohl vyřadit xxx xxxxxxxxxxx.

[20] Namítl-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx již xx xxxx schvalování xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rovněž zpochybnil xxxxxxxxxxxx chybovosti z xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X případě druhého xxxxxx dochází x xxxxxxx duplicit x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx připomněl, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x navrhovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 petentů.

[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxx kandidátů xxxx xxxxxx kontrolovány xxxxxxxxxx způsobem. Vyšší xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[22] Xxxxx xxxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxx xxxxxx chyby xxxx 254 a 255 xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx hlasů, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 1645 záznamů x u druhého xxxxxx 1951 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hranice je xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x jednom xx xxxxx xxxxxxx 3 % chybovost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxx petentů, xxxxxxx xxxxxx nesmyslnost xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxxxx x jinou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[23] Xx xxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxx odpovídaly xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 2011, čímž xxxxxxxxx x případné xxxxxxxx xxxxx xxxx přestěhování xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxxx nutné xxxxxxxx x x údajů x xxxxxxx pobytu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx narození xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osob - xxxxx se xxxxx x údaj xxxxxxxxxx zákonem. Ostatně, xxxxxxx požadavek xxxxx x pro volby xx Xxxxxx Parlamentu XX, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx judikaturu Nejvyššího xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx.

[24] Xxxxxxx připustil xxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstva x x Základním xxxxxxxx obyvatel, ale xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 zákona x. 111/2009 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx považovaný xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx nevznikne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, že x xxxxxxx xxxx kandidátů xxxx xxxxxxxxx údajů xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx.

[25] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxx volby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx necítil xxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu proti xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx listiny (§65 xxxx. 1 zákona x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx §89 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele: xxxx xxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[27] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xx. 56 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xx k tomu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx věku 18 xxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovat xxxxxxxxx je oprávněno xxxxxx nejméně 20 xxxxxxxx xxxx nejméně 10 xxxxxxxx.

[28] Xxxxxxx xxxxxx tedy umožňuje xxx typy navrhovatelů, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) x neprivilegované (xxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx). Xxxx tuto ústavní xxxxxx plně xxxxxxxxxx (x xxxx otázce xxxxx xxxx. usnesení xx dne 13.12.2012, xx. xx. Xxx 6/2012, xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx 8 a 9).

[29] Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx vzorku. X těch xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx (§25 xxxx. 4), xxxxxxx ověří xxxxxxxxx údajů na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx u 8.500 xxxxxx podepsaných na xxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx u xxxx než 3 % podepsaných občanů, xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§25 xxxx. 5). Xxxxxx-xx odpůrce xxxxxxxx podle odstavce 5 xxxxxxxxx xxxxx x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, provede xxxxxxxx x dalšího xxxxxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx občany x obou kontrolních xxxxxx do celkového xxxxx xxxxxx podepsaných xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxxxxx x 3 % nebo více xxx 3 % xxxxxx podepsaných na xxxxxx, odečte xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§25 odst. 6).

[30] Soud proto xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx petici.

[31] Xxxx xxxx za xx, xx ústavnímu xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx petici xxxxxxxx xxx norma xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovozovat, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 56 xxxx. 5 xx xxx jednu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx podpisů xx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx proběhlá xxxxxxxxxx xxxx jednoduše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisu. Xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx hranice 50.000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x ověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx, xxx xxxxx podpis xx xxxxxxx podpisem xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx uveden. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xx byl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podpisu, xxxx xxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 podpisů značně xxxxxxxxxxx až znemožnilo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx občany x „xxxxxx“, xx náměstích xxx. Ostatně zahraniční xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 6.000 xxxxxxx x xxxxxx prezidentské xxxxx x Rakousku).

[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx konkretizovat ústavní xxxxxxxxx 50.000 podpisů. Xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx 1) úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údajů u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x 3) xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx uvedené modely xxxxxxx z předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx podepisující se xxxxx. Podle xxxxx xxxxx úprava, kterou xxxx xx svou xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx odrážejícím xxxxxxxx xxxxx podpisů. Xxx naopak x xxxxxx, které může xxx přesvědčivější xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx petice (xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontroly. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výběrem xx 17.000 xxxxxxx, xxx činí u xxxxxx xxxxxxxx xxx 55.000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podpisů. Xx xxxxxxxx určit xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolovaných xxxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx pro vstup xx xxxxxxxxx soutěže xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavou. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) v xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 17.000 podpisů, xxxx xxxxx určená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se skutečným xxxxxx.

[33] X neposlední xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx namátková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obvyklá xxxxx x České republice, xxx i x xxxxxx Xxxxxxxx unie x xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 211/2011 xx xxx 16. xxxxx 2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bodě 18 xxxxxxxxxx uvádí, xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx státy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vhodných xxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx petici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx větších xxxxxxx (Kalifornie, Xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vybraného vzorku xxxxxxx. V některých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (Nevada, Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx vzorky xxxx x XXX xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zdaleka xx xxxxxxx cca xxxxxxxxxxx xxxxxx českému (xxxx. x tomu xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ).

[34] Xxxx tedy xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisů xx jednou x xxxxxxx xxxxxxxxx cest, xxx ověřit naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[35] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky (XX.X.), xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx náhodných xxxxxx (IV.B.) x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzorků, namísto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (IV.C.). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XX.X.) x xxxxxxx vypořádal argumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení (XX.X.).

[36] Xxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx

[37] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] K xxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx.

[39] Podle §65 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxx xxxxxxx ochrany x xxxxx do 2 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §26 odst. 3 xxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x registraci nebo x xxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx x listinné x xxxxxxxxxxxx podobě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zašle xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, vyvěsí xx na xxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxx x sídle Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx na xxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxxx.

[40] X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx svátky, xxxx xxx xxx okolností x delší. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 23.11.2012, xx xxxxxx zákonné xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 26.11.2012 (§26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), lhůta xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx 28.11.2012.

[41] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx proti odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, škrtnutí xxxxxxxxx na kandidátní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx lze domáhat xxxxxxx u xxxxx xx 2 pracovních xxx od doručení xxxxxxxxxx (§59 odst. 2 xxxxxx x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx 2 xxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xx nejsou xxxxxxxx, platí xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x voleb xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§52 zákona x. 130/2000 Xx., x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x pro xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§86 xxxxxx x. 247/1995 Sb., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxxxx x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx parlamentu). Dvoudenní xxxxx, xxxxx je x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxx xx xxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem xxxx krátké xxxxx, x ostatně na xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx průběhu xxxxx, xxxxxx xxxx co xxxxxxxx vymezit xxxxxxx xxxxx kandidátů [xxxx xxxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 29.10.1996, xx. xx. XXX. XX 275/96 (X 110/6 XxXX 293), xxx xx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxxxxxx x ústavně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele“]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx x xxxxx xxxxx §72 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx.

[42] X protiústavnosti xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxx návrh xx xxxxx, xxxx. dokonce xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx výběru x xxxxxxxx náhodných vzorků

[43] Xxxx navrhovatel zpochybnil xxxxxxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx k xxxx námitce především xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx odpůrce, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x vyjádření x xxxxxx, použil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věrohodně popsal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx hovořil x xxxxxxxxxxxx popírajícím xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxxx neupřesnil.

[44] Xxxx xxxx xxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxx x pochybnostem x postupu xxxxxxx. Xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx čárovým xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořadovým xxxxxx. X obsahu xxxxx xxx x návrhu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx mohlo xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx manipulováno. Následně xxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nezpochybnil xxxxx xxxxxxxxx algoritmus, neuvedl, x čem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x jakého xxxxxx mělo xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxx xxxxxx xxxxxxxxx vzorků.

[45] Xxxxxx konkrétní námitka, xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolních vzorků xxxx k testování xx xxxxxx arších, xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x míře xxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxxxx je xxxxx připomenout, že §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx na xxxxxxxxx časovou x xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx počtem dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx případě xx náhodná kontrola xxxxxx 27,42 % xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx ona náhodnost, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx např. zařazením xx xxxxx pohled xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybněna.

[47] Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx kontrole xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx i xx prospěch xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx vybrán xx xxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx kandidáta, xx xxx zajištěno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx se kontrola xx xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosahuje 27,42 %, xxxx xxxx xxx čtvrtiny xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx akceptovat x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

[48] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevede xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx algoritmus xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx „namátkově xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 8.500 xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx argumentovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx petic transparentním xxxxxxxx převzaty a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx očíslovaných xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 63.530 záznamů, to xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx.

[49] Xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. x) bod 1. xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxx stanovit xxxxxxxxx x xxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kandidátních xxxxxx xxx vytvoření registru xxxxxxxxx Českým statistickým xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx na kandidátních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pokynem, xxxxxxx xxxxxxxxx.

[50] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhujícím xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx peticí, která xx připojí xx xxxxxxxxxx listině. Xx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx tvoří xxxxxxx kandidátní xxxxxxx, xxxx xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx dokument, který xx připojuje x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx. Druhé xxxxxxxxxxxx nasvědčuje systematický xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §25 odst. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xx petice xxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx, §26 odst. 2 xxxx. x) xxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx ze xxx 22.2.2012, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 613 xx xxx.xxx.xx . Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §63) uvádí: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxx uložení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x v xxxxxx x Českým xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxx x §26 (x xxxxx vládního xxxxxx §24) xxxx jiné xxxxx: „Český statistický xxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kandidátech x xxxxxxx údajů, xxxxx se xxxxxxx xx hlasovacím xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, aby umožnil xxxxxxxxxxxx xxxxx, neuvádí xx však xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxx samotných xxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx registru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kandidátech xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[51] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodný. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx argumentací xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx. Navrhovatel xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxx chybovosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx

[52] Xxxxx xxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obou vzorků, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx stejných xxxxxxx.

[53] Xxxx připouští, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx chybovost obou xxxxxx určit míru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx části xxxxx. Xx xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxx (27,42 %) xxxxx xxxxx započtených xxxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx části xxxxx bude obdobná. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vede xx x ke xxxxxxx xxxxxxx chybovosti, xxxxx xx xx výsledném xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nikterak neprokázal xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nárůstu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nalezeným v xxxxxx xxxxxxxxxx vzorku. Xxx xxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxx xx prokázat, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto výsledku xx nekontrolované xxxxx xxxxxx.

[54] Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx situace, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx x xxxxxxxx mohou xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx protiústavní.

[55] Soud xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jako např. x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012 ve xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Vol 13/2012, xx odpůrce pochybil, xxxxx xxxxxx chybovost x obou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podporující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele x o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podpisů xxx předmětnou xxxxxx. Xxxx-xx chybovost xxxxxxx xxxxxx 19,353 % x chybovost xxxxxxx xxxxxx 22,953 %, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x 21,153 %. Počet 61.966 podpisů xxx xxxxx xxxxxx o 13.107,66798 xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaokrouhlování, xxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx x 13.107 podpisů) xx xxxxx 48.859 xxxxxxx. Xx ovšem xxxxxx, xx i xxx napravení xxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxxx 1.141 podpisů, xxxx 2,282 % x xxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxxx, které xxxx xxxxx x podpoře xxxx prezidentské xxxxxxxxxxx.

[56] Xxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo byl xxxxx a xxxxx xxxxxx vyhodnocován odlišně. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na statisticky xxxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx dokázal xxxxxxxxxxxxx. Za situace, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx archů x xxx xxxxx uvedeno, xxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx, kdy x xxxx z nich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx odpůrce, xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který mohl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxx. xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

[57] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx chyby xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx odlišným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chyb x celkového množství xxxxxxx xx jedné xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poměru xxxx x xxxx tisíců xxxxxxx xx straně xxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx 3 % chybovost xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxx na xxxxxx.

[58] Xxxx xxxxxxxxxxxx nepřisvědčil. Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx připustil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stanovit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů. Xxxxxx jako se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx 49.999 xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxxxx záznamu procentuelně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x celé petice. Xx situace, xxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x celé xxxxxx xxxxxx proporcionálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v kontrolních xxxxxxxx, xxxx ovšem xxxxx považovat úpravu xx xxxxxxxxxxxx.

[59] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce xxxx xxxx xxxxxxx, xx shledal xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx

[60] Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx petentů, xxxx. x důvodu xxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx samotným xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxx přiměřené xxxxxx obezřetnosti kandidátů x jejich xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx upozornili xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx x občanském průkazu x xxxxx je xxxxxxxxxx vyžadován xxx xxxxxxxxxx x orgány xxxxx. X neposlední xxxx xx pak xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jehož xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ověřena xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstva x Xxxxxxxxx registrem obyvatel.

[61] Xxxxxxxxxxx xx mýlil x názoru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx údaji xxxx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx projevem xxxx petentů. Soud xxxxx připomíná, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vůle xxxxxx. Xxxxxxxxxxx neupravil ověřování xxxxxxx samotných, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx spojeno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i finančními xxxxxx ať už xx petenty xxxxxxx xxxx xx budoucí xxxxxxxxx shromažďující xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro volbu xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů, které x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxx xxxxxxxx údajem než xxxxxxxxxxxxx xxxxx číslo, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X v xxxxx xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx navrženým xxxxxx.

[62] Xxxx xx za xx, xx doslovný xxxxxx xxxxxx o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx rozporný x xx. 21 xxxx. 1, 4 x xx. 22 Xxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxx k podstatnému xxxxxxx xxxxxxxxxx politického xxxxx xxxxx x xxx xxxxx. Naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxxxxx podepsala xxxxx xx xxxxxxxxxx údaji, xxxx xxxxx virtuální. Xxxxxx, který v xxxx otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx legitimity xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx petici, x xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx politického xxxxx xxxxx x xxx volen.

[63] Odpůrce xxx měl přistoupit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxxx xx obtížích xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Miloše Zemana x xx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 128 podpisů, xxxxxxxx xx jednalo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[64] Ani xxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx podpisů za xxxxx xx jedná x zjevnou písařskou xxxxx. Údajné xxxxxx xxxxxxx s identifikací xxxxxxxx bydliště xxxxxxx x prezidentských xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx odpůrci xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zprávou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx , x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx kandidátovi Miloši Xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxxx xx nedomáhá xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx kandidátní listiny xxxxxxxxx Miloše Xxxxxx, xxx teprve xx xxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[65] Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx rovněž poměrně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vzorek xxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrcem xxxx xxxxxxx x xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstva, xxxx xx zjistil x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxx.

[66] Třebaže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx registru xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx vycházel, nemohl xxxxxxx námitku důvodnou. Xxx stručně xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o nejjednodušší xxxxxxx kontroly x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Jiný přístup xx xxx xxxxxx xxxxxx s podstatně xxxxxxx nároky kladenými xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxx významnější bariéru xxx přístup občanů xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxx registrů xxxxxxxx xxxxxxx zpochybněny a xxxxxxx se tak xx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv přirozeně xxxxx úplně xxxxxxxx, xx xxxx registry xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx pravděpodobnosti, x xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx petic, xx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx

[67] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx brojil xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proklamativní xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx postup xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx formalismus, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx postrádala xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx argumentační xxxxxxxxx.

[68] Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx domníval, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnitelnou xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pravost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.1996, sp. xx. I. XX 271/96, ze xxxxxxx xxx dovodit přičitatelnost xxx x xxxxxxxxxx x petici xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx funkci. Xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisů, xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, třebas x rizikem xxxxxxx xxxxxxxxx údajů. Soud xxxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx řádově větší xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [73] xxxx).

[69] X xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx x xxxxx xxxxx hovořit ani x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx určitou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx.

[70] Xxxxxxxx-xx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx excesivní, podotýká xxxx, že se xxxxx o požadavek xxxxxxxxx ústavodárce. Soud xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xx kandidáta xxxxxxxx xxxxxxxxx každý xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx věku 18 xxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ústavní zákon xxxxxx přímou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Sb. Xx evidentní, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx spatřuje přímo x Ústavě, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx nominovaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxx nelze x zásadě zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxx.

[71] Soud xx je xxxxx xxxx, že Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx materiálního xxxxx Xxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 2 Xxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Xx.)]. Je xxxx zjevné, že xxxxxxxx přímé volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx ústavodárce, xx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemohlo xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx „občanské“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx).

[72] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx na přepočítání xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx výkladu §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx vzorek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx petic, xx xxxxx xxxxx z xxxxxxx pravomoci x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx o přezkum x rámci správního xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx vyjít xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx důsledkům, xx. z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx přepočíst x xxxxxxxxxxx petice x neomezeném xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxx (xx. 2 odst. 3 Ústavy, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrcem xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[73] Xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx má xx xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jednoznačně největší xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (19,353 % x prvého xxxxxx a 22,953 % x druhého xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx kandidátů xx xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx občany. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x Xxxxxx Xxxxxxxx xxx 4,224 % x 3,329 %, x Xxxxxx Fischerové 4,882 % x 5,435 %, x Xxxxxxxxx Franze 7,024 % a 6,729 %, x Xxxx Xxxxxxxxxx 7,659 % x 11,494 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než sám xxxxxxxxxxx (10,624 % x 11,224 % x Miloše Xxxxxx, xxxxxxxxxx 11,035 % x 12,541 % x Jana Fischera). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (16,247 % x 18,365 %), x xxx xx však x navrhovatele xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byli x xxxxxxxx stejné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx volby.

[74] Právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxx zpochybňují existenci x vážnou vůli xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2011, xx. xx. Xx. XX 6/11 (X 85/61 XxXX 315), xxx 37]. Zákon je xxxx koncepcí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vstřícný (xxxx. xxxx [32] x [61] xxxxx). Xxxxx xx xxxx x x situaci xxxxx xxxxxxxxxx chybovosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bezvadná, xxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx voleb prezidenta xxxxxxxxx.

[75] Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vliv na xxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxx zamítl. Xx věci v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednání (§89 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. s.).

[76] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx (§93 xxxx. 4 x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

XXXx. Vojtěch Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §55x xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx I. rozhodnutí xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxx Xxxxx x Xxx Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x s. x. x.

xxxxxx JUDr. Xxxxxx Baxy, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxx Passera

proti xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2012, xx. xx. Vol 11/2012

1. Xxxxxxxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x obecné xxxxxx xxxxxx úvahám a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpořených xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx reaguje xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxxxxx.

2. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxx též xxx „xxxx“ (§89 odst. 5 s. x. x.), xx xxxxxx, xx prostor pro xxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x neodráží xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

3. Zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx pomíjí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisející s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx mohou xxxx xxxxxxxx. Takové úvahy xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předjímat xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx argumentace x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvádíme xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx „občanského“ xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx voličů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx s jasně xxxxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx nesplnil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravil xxxxx namátkovou kontrolu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx konformně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx petic x xxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odmítnutí, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx kontrolu postupu xxxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxx

X. x) Xxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. Východiskem xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 56 odst. 5 Ústavy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx podpořena xxxxxx xxxxxxxxxx nejméně 50 000 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx sice x xxxxxx xx xxx 10.9.2009, xx. xx. Xx. XX 27/09 (všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx případ zřejmě xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecného xxxxx podle xxxxxx 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxx případě, xx pomyslné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx níže xxx „xxxxx xxxxxxxxx“.

7. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx neexistuje.

8. Ústavodárce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxx podpory xxxxxxxxx. Xxxxx xx x prvek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx práva na xxxxxxx k veřejným xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže (xxxx. xx vztahu x obdobné xxxxxxxx x senátních xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1996, xx. xx. III. XX 275/96, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obcí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.1995, xx. xx. XXX. XX 196/94). K xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtem podpisů xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx facie xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou kandidaturu - x tento xxxxx xxxxx platí xxxxx cum grano xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx volba xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxx směru lze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxx ústavodárce xxxxx. Xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, podmiňující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx 0,6 % x celkového počtu xxxxxxxxxxx voličů (počet xxxxxxxxxxx voličů při xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu XX x xxxx 2010 xxxxx 8&xxxx;415&xxxx;892 - xxxx. www.csu.cz ), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxx x materiálním xxxxxx Ústavy nelze xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx demokracie, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx senátory. Jistě xxxxxx neexistuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v symbolické xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx či senátorů xx podstatná xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 5 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x legitimní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx kandidatuře xx použití xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučují xxxxx, xx by xxxxxxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jakési xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xx senátorů (xxxxxxx xxxx. již citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 275/96, xx. xx. XXX. XX 196/94).

10. Xxxxxxx xxxxx platí xxx spíše, xx xxxxxxxxx podpory kandidatury xxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxxxx (byť xxxxxx xxxxxx počtem oproti xxxxxxxxxx podpoře prezidentských xxxxxxxxx), který xxx x xxxxxx typů xxxxx (xxxx. do Xxxxxx Parlamentu XX) xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x shledán xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx oprávněných xxxxxx zprostředkovaně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx samotnou registraci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatný. Hovoří-li xxxxxx 56 odst. 5 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podpořený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx hypotézu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx osoba xxxxxxxxxxx peticí 49 999 xxxxxxxxxxx voličů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx níž xx možné xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x samotné xxxxx. Xxx xxxx xxx lex. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx opačně x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx kandidatury xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jevit rozdíl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx neexistence xxxx xxxxxx a formalistické. Xxxxxx xx nutné xx hranici 50&xxxx;000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.

13. Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xx xxxxxx k právům x xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx ovšem xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů. Xxxxx by proto xxxxxxxx řešení, xxxxx xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešeného xxxxxxx jevilo xxxx xxxxxxxxx xx individuálně xxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxx méně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řešení x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podrobněji srov. X. Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxx x Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx 2009, xxx. 8 x násl.). Xxxx xx vědomi teze X. Radbrucha, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xxx „xxxx zákonodárce xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xxxxxxx x xxxxxxxxx výkladu, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozporného xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx autora xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx rozumět xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx než xxxx xxxxx - xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx než xxxx autor“ (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2003, xx. zn. Pl. XX 14/02). Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jasného ustanovení xxxxxx xxxxx - xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx voličů. Xxx xxxx se xxxxx interpret xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx většího xxxxxx xx xxxxxxx mj. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx stanoven xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxx přímo Xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx vyjádřené xxxx xxxxxxxxxxx x zákonodárce xxxxxxxx xxxx. xxxxx x v xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx formulí xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, jako xxx xxx xxxxxxxx nepravděpodobném xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy. V xxxxxxxx prezidentské volby x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx.

14. X xxxxx xxxxxxxxxxx týkající se „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx pořádku xxxxxx xxxxxx volbu xxxxxxxxxx (dostupná x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 415). Podle xxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxx občanů x petici tak xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zamezil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - cílem xxxx vyloučit extrémně xxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, zároveň xxx xxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx ověření, že xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx fiktivní (xxx!). Xxxxxxxx xxxxx 50 000 xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

15. Xxx xxxxxxxxxxxx, že ústavodárce xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ztotožnil, xxx xxxxxxx nejen x xxxxx článku 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx x z xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx XX. Ty se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx, který subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xx zavedení xxxxx xxxxx xxxxxxxx podíl, xxxx. „politickou xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx voličů zůstala xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, je pouze xxxxxx x metod xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X kontextu čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx lze ovšem x x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxx, xx ústavodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx ověřován xxxxxx xxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxx ústavodárce argumentoval xxx xxxxxxxxx minimálního xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dojít x xxxxxx, xx x xxxxxxxx projevu xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se jedná x oprávněného xxxxxx.

17. Xxxxx xxxxx přenechal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx 58 Ústavy, obsahující xxxxxxx zmocnění xxx xxxxxxxxxxx, totiž svěřuje xxxxxx mj. podrobností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx.

X. x) Xxxxxxxxx xxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx volební xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákonu, xxxxx zavedl xxxxxx xxxxx prezidenta, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „komplexní“ xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx. xxxxx prezidenta, xxx xxxxxxxx zákon upravující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx k volebnímu xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx tisku x. 613, 6. xxxxxxx xxxxxx, xxx.xxx.xx ).

19. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. §25 (xx xxxxxxx návrhu číslován xxxx §23) volebního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny x xxxxx x xxxx xxxxxxxx petic.

20. Xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx petice x xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx připojit (xxxxx), xxxx. jméno, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx místa trvalého xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx petenta.

21. Zákonodárce xxxxxxxx petentům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx místě x xxxxxxxx totožnosti xxxxxxx (xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx Czech XXXXXx) xxxx., jinými xxxxx xxxxxxxxxx systém, xxxxx xx x xxxxxx vyloučil či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

22. X kontextu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx významný x xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx fáze - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§25 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx (§25 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxxxx).

23. Podle §25 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx počet xxxxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podepsaných xx xxxxxx x xxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx petice xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nezapočítá. X xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx do Senátu Xxxxxxxxxx ČR [xxxx. §61 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxx xxxxxxx i x testu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.1996, sp. xx. I. ÚS 271/96).

24. Xxxxxxxx správnosti xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x má xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxx (tedy xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx namátkově xx náhodně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx u 8&xxxx;500 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx petici x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx počtu občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.

25. Xxxxx §25 xxxx. 6 volebního zákona xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx odstavce 5 xxxxxxxxx xxxxx x 3 % xxxx xxxx než 3 % podepsaných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx stejného xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx nezapočítá xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vzorků xx xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx na petici, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzorek vykazuje xxxxxxxxx x 3 % nebo xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chybovosti x xxxx kontrolních xxxxxxxx.

Xxxxxxx podpisů

26. Ze xxxxxxxxx §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx měl xxxxxxx xxx xxxxxxxx vzorků xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx. Systematickým výkladem xx xxxxxxx §8 xxxx. 3 - 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx mj. kontrolu xxxxx xxxxxxx referenční xxxxx xx základního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx x zbavení xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx) xx však xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jméno, xxxxxxxx, xxxxx narození x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravu, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx podpisů xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prezidentskou xxxxxxxxxxx toho kterého xxxxxx.

27. Xx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxx neobsahuje xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx - xxxxxx xxxxx Xxxxxx x zákon xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxx jsou na xxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxx situaci, xxx petice xxxx xxxxxxxxx xxxxx jiným). Xxxx bezzubost xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx vyvolal, xxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nashromáždit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

28. Xxxxx lze xxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx x obecné úpravy xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx počet petentů (xxxx. §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 85/1990 Xx., x xxxxx petičním) a xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, kolik xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůli, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx petice xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podpisů xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xx Xxxxxx Parlamentu ČR [xxxx. §61 odst. 2 písm. x) xx xxxxxxx §13 xxxx. 2 a §12 xxxx. 5 - 9 xxxxxx x volbách do Xxxxxxxxxx ČR ]. X xxxxxxx xxxxxx xxx volby xx Xxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx uvést xxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citlivější xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xx, že x případě voleb xx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxx xxxx xxxxx jasným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx zprávu.

29. Xx ovšem třeba xxxx xxxxx, xx xxx i xxx xxxxxxxxx posteriorní kontrola xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. s xxxxxxx xx xxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx vyloučena. Již xxx spekulace xx xxxxxx např. xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vypadat, jak xxxxxxxx případné zveřejnění xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx popření petenty x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podpisů xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a poměrně xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx by xx x triviální xxxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx nutné xxxxxxxxxx x systémovým xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu do xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odstavců xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxxx popsaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx zákonu k xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, zejména x xxxxx xxxxxxx 56 xxxx. 5?

31. Jsme xxxxxxxxxxx, xx ano. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, ale xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu a xxxxx ústavního zákona, xxxxx xx xxxxxxx x x důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxx pravděpodobnosti, x xxx kontrolovaná xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx - viz úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx. Xxxx xx vědomi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxx apriorního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižší xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx srovnávací xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx kontrolovány i xxxxxxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ), ale bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x chybějící xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x nedokonalosti xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intenzity, xxxxxx xxxxxxxxx dosahuje, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx dovozená x xxxxxxxxxxx xxxxxx

33. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx databázemi, xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Základním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Byť xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx petici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předložení občanského xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, není vyloučeno, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx dobrovolnosti. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bezpochyby xxxx x xxxxxxxxxxxx získávání xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx by uchazeči x kandidaturu xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx podobnou xxxxx xxxxx rezignuje, xxxxxxx mu xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx peticích xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, resp. nenalézáme xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xx takovou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ústavodárce xx možné požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikovat.

34. Xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Z. Roithové xxxxxxxxx 4,224 %, xxxx. 3,329 %, xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx 4,882 %, xxxx. 5,435 % xxxx xxxxxxxxx V. Franze 7,024 %, xxxx. 6,729 % x xx straně xxxxx xxxxxxxxx vzorky xxxx. xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx 16,247 %, xxxx. 18,365 % nebo X. Okamury 19,353 %, xxxx. 22,953 %, xxxxxxx to (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce při xxxxxxxx xxxxxx) různě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kandidáty.

35. Vedle xxxxxxxxx xxxxxxx údajů, xxxxx xx odpůrce xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se x tím, kolik xxxxx kontroluje a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxxx xxxxxx.

36. Již xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx ústavodárce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní x xxxxxxxxxx zákonný požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx pohybovat x xxxxxxxx xxxxx. Zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. §25 odst. 5, 6 volebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxx i xxxxxxxxx kontrola vést x xxxxxx, xx x xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxx rozumné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (podle xxxxxx xxxxxxx podpisů!) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž podmínil xxxxxxxxxxxxx kandidaturu xxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx (xxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, zhruba 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx např. xx xxxxx do Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX) xxx xxx xxxxxx jasným x bezpodmínečným xxxxxxxxxxx Xxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx.

38. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ústavodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxxxx.

39. Xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyhověla 95 %, 97 %, xxxx 99 % xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx považujeme, že xxx přijímání xxxxxxx xxxxxx úvahy x xxxx pravděpodobnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x tomto směru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předkladatele xxxxxx, xxxxx xxxx „Xxxxxxxx xx krátkosti xxxx xxxx xxxxx zkontrolovat xxxxxxx xxxxx na xxxxxx.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 613). Konkrétní xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx namátkové xxxxxxxx vede x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx o splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zbytku xxxxx.

40. Obecně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx matematicky vyčíslitelné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobem definovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k různě xxxxxx xxxxxx - xxx nastává x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxx xxxxxxxxxx rozdílům x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prezidentských kandidátů). Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxx xxxxx úplně.

41. Xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx kontroly x rámci předmětné xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důsledky xxxxx xxxx chybovosti - x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxx xxxxxx údajů/petentů, xxxxx nepovažujeme xx xxxxxxxxxxx ani právně xxxxxxxxxxxxx.

42. Pokud první xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykáže xxxx xxx 3 % chybovost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a od xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vzorku. Xxxxxx xxxxx, všechny xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že i xxxxxxxxx část xxxxxx xxxx obsahovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybám x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

43. Vykáže-li xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorek 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx menší xxx 3 % xxxxxxxxx, xxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx petici xxxxx xxxxxxxxx počet xxxx xxxxxxxxxx v prvním x xxxxxx vzorku (xxxxxx rozumný xxxxxx xxxxxx směřuje x xxxxxx xxxxxx xxxx x obou xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 % nebo xxxxx chybovost x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vykáže 3 % nebo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx petici xxxxx xxxxx procentuálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kontrolních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx vzorky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xx procentuální xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx průměr xx součet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx úprava xxxxxxx.

45. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nahrazení kontroly xxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavodárce) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zbývající xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsáno, xxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx je chybná xxxxx xxxx odpovídající xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx rámec xxxxxx chybovosti xxxx xxxxxx předpokládá i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

46. Není xxxxxx xxxxxx, xxxx 2,99 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx 3 % chybovost xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx zbývající xxxxx jsou xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx prvního x druhého xxxxxx 3 % nebo xxxxx.

47. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx chybovost x xx xxxxxxxxx xxxxx petice. Xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxxxx sankce bez xxxxxxx xxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx tím xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx petentů).

48. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 21 odst. 4 Listiny, podle xxxxxxx mají občané xxxxxxx x voleným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x některých xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx být xxxxx xxxxxxx nekoncepčního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx neodůvodněnou nerovnost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx

49. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stručná úprava xxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxx (§89 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 5 x. x. x.).

50. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx varianty. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí - xxx xx xxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx možnost xxxxxxx x premisy, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce, a xxxx xxxx omezen xxx §25 odst. 5, 6 volebního xxxxxx. Existují xxxxxx xxxxxxxxx xxx obě xxxxxx.

51. Xxxxx linie xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx aparátem, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxxx xxxxxx petic, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx krátké xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx celistvosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx dávala oprávnění xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xx jimi zabýval xxxxxxx.

52. Xxxxx linie xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, že §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudní řád xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x tom, xx se xxx „xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x povinnosti správního xxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx registrovat“. Xxxxxx xxxxxx xxx xx xxx obecnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkum. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x možným xxxxxxxxx xxxxxxxxx registrace xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxx základních xxxx xxxxxx xxxx (xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx).

53. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx prakticky xxxxx úprava xxxxxxx, x němž se xxxx xxxx zabývá - x přesto xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. Vol 67/2010-47, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx relativně xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx volebních výsledků xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx volebního xxxxxx. Xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx linie xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezeného rozhodování xxxxxx xxxxxxx moci - např. xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx formálně xxxxxxx xxxxx rozhodováním - xxxx. xx xxxxxx x nekontrolované xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx soudní přezkum xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx považujeme za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

54. Domníváme xx xxxx, xx xxxxxxxxxx o otázce xxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

55. X model omezeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vzhledem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxx kandidát, xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxx xx. xx. Xxx 67/2010, xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx údaje, xxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxx xxxxx vymezený §89 xxxx. 5 s. x. s. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxxxxx nemají x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

56. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petice, xxxxxxx xx xx o xxxx xxxxxxx x xxxxxx 17&xxxx;000 xxxxx x xxxx vzorků, xxxxx xx xxx xxxx zkontrolovat, xxxx x 1020 xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 51 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez zohlednění xxxxxxx skutečností, tedy xxxx. xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxx x xxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxx, x začala xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodování xx xxxxxxx neomezuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpůrcem, x x xxxxxxxxxx řadě xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx. ze xxxxxxx nyní projednávaných xxxx, xxxxxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x chybovost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx 20 %.

57. Xxxx x takovém xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx. Xxx prakticky xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vyplývající x §89 odst. 5 x. ř. x. a xxxxxxxx x celkovému xxxxxxxxx xxxx xxx předpokládat, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prezidentských xxxxx.

58. X případě, xx xx soud xxxxx xx xxxx přezkumu xxxxxx rozsahem, x xxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxx xxx formální kontroly xxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxx

59. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dílem x §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx, xxxxx xxx x mezery v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx zákona tuto xxxxxxxxx shledáváme. X x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx zrušit xxxxx, pokud v xx protiústavně xxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opomenutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx pro XIV. Xxxxxxx konference evropských xxxxxxxxx soudů, 2007, xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxx/xxx-xxx/xxxxxx_Xxxxx_xx.xxx ). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx definovat xxx, xxx xx povinen xxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxx x neučiní xxx (xxxx. X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx, x Xxxxx xxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxxx řádu Xxxxx republiky x Xxxxxxxxx republiky, xxx. X. Dančák x X. Xxxxxxx, Brno, 2001, str. 145). Xxx xxx řadit x xxxxxxx xxxxx, xxx je stát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx např. xxx, xx přijme xxxxxxx zákonodárství xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxx mohli xxxxxxxx xxxxxxxxx svoje xxxxxxx a pasivní xxxxxxx xxxxx (Šimíček, xxx. 147). Zásadně xx xxxx xxxx xxxxxx x situaci, xxx navrhovateli nelze xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxx se xxxxx x problém xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxx-xx xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx jednoduchého xxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. nález xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. XX 9/07).

61. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx x xxxxxxxx čl. 56 odst. 5 Xxxxxx odkazujeme na xxxxx xxx xxxxx X. x) shora. X ústavněprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx X. b) xxxxx x xxx xxxxx XX.

XX. Konkrétní výhrady

62. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx volebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do protiústavního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X dosavadních úvah xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx xx však zřejmá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx linie, xxx xxxxxx x x jejímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhrad x jeho konkrétním xxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ umožňuje „x vysokou xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx považujeme za xxxxxxxxxxxxxxxx x jsme xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xx určitý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx x chybovosti celé xxxxxx.

64. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu, xxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejím faktickým xxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxxx xx opodstatněnou xxx argumentaci úpravou x jiných xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x může xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx odkazů xxxxxxxxxxx kontrolou podpisů, xx niž xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxx.

66. Pokud usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podpisů xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx petici xxx xxxxxxx jen xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx takových xxxxx triviální xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x nim xxxxxxxxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxxx.

67. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx vyřazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxx/xxxxxxxx/xxx-xx-x-xxxxxxxxxx-xxxx-xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx-xxxxx ).

68. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx vyjít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pochybil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx náhodném xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx znalce. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx samotný xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx např. xxx xxxxxx, nakolik xxxx xxxxxxxx ovlivněny xxx, xx xxxxxxxxxx xxx použit x xxxxxx xxxxxx archů, xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxx x usnesení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

69. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx XX. X. xxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxxx odpůrce, xxxxx v případě xxxx než 3 % xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx vad jako xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

70. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poukazujeme xx xxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné soudní xxxxxxx. Xxxx se, xxxxxx svými xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx symbolickou kontrolu xxxxxxx údajů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zbývající xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx námitce, xxxxx xxx sami xxxxxxxxx nemají xxxxxxx xx databází xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.

71. X xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx jeví xxxxx, xx by soud x xxxxxxx vyřazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kterého navrhovatele, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontrolou xxxxx x celé xxxxxx.

72. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxx exaktně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx petic x xxx nebyla provedena xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, xxxxx mohly xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Snaha neblokovat xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx iniciováním řízení x Ústavního soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx, aby se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx určila, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx volby xxxxxxx. Jinak xx xx mohly xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxxxx lemována xxxxxxx demokratických xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx respektování xxxxxx, xxxxx nadále xxxxxxxxxxxx.

74. X velkým xxxxxxxxxxx přitom konstatujeme, xx se tak xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx české Ústavy x xxxx, xxx xxxxxxxx 20 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx proces xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činitelů, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx včas schválených. Xxxx úkolem xxxxxxxxxxx, xxx naplnil čl. 56 Xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 58 xxxxxxx mimo jiné xxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx projevené vůle xxxxxx. Namísto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx“ mnoha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedostatky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x nesrozumitelný, nenaplňující xxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x (x xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx.

75. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktéry ucházejícími xx o možnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx neústavnosti. Xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ověření (xxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku) xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli voličů (xxxxxxx).

76. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx kontrole x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx údaje jsou xx petičních arších xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx, např. xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx omezí jen xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx údajů o xxxxxxxx, xxx xxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podpořit. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx tomu xxxxxxx.

77. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiných xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „předporozumění“ xx xxxxxxx pochopení, x xx i xx xxxxxxx, kdy jeho xxxxx xx mohly xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx jaké xxxxxx xxxxxx náplasti, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxx x xxxx protiústavní xxxxxx tím, že xx xxxxxxx zařadí xxxxxxx kandidáty, kteří xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx archy s xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx podpořili, x xxxx nedosáhli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

X Xxxx dne 13. xxxxxxxx 2012

JUDr. Xxxxx Xxxx

XXXx. Xxxxx Malík

JUDr. Xxx Xxxxxx