Plné znění - Vol 11/2012-63

Xxxxxx věta:

I. Xxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §25 xxxx. 5 x xxxx. 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzorků v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je ústavně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vzorků, xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

XXX. Xxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx počet xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vzorcích ve xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxx x. 275/2012 Sb., o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx náhodně vybraných xxxxxx xxxxx omezená xx xxxxxx §25 xxxx. 5 x xxxx. 6 zákona x. 275/2012 Sb., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správnost xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxx je vstřícná xx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky.

V. Xxxxxxxxx xxxxxxx prezidentské kandidatury xxxxxx podepsanou nejméně 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx xxxxxxx x čl. 56 xxxx. 5 Ústavy x není xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 110/1996 Xx. XX (xx. xx. 275/96), x. 85/2011 Xx. ÚS (sp. xx. Xx. XX 6/11) x x. 318/2009 Xx.

Xxx: Xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx registrovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xüxxx, XXXx. Radana Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci navrhovatele: Xxxxx Okamura, zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Praha 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, náměstí Hrdinů 1634/3, Xxxxx 4, x řízení o xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátní listinu xxxxxxxxxxxx,

xxxxx:

X. Návrh xx xxxxxx.

XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxx 6.11.2012 xxxxx X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinu Xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx prezidenta republiky xx xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2012, xx. XX-123865-12/XX-2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx ke kandidátní xxxxxxx petici s 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 63.530 záznamů. X xxxxxxx xx §25 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx údajů xxxx xxxx neúplné xxxxxxx, odpůrce nezapočítal 1.564 xxxxxx z xxxxxxxxx počtu. Protože xxxxxxx xxxxxxxxx x 19,353 % xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podle §25 xxxx. 6. Xxx té zjistil xxxxxxxxx x 22,953 % xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 61.966 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vzorcích. Xxxxxx xxx k xxxxx 35.751, tedy nižšímu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx celý xxxx xxxxxxxx xx www.mvcr.cz/clanek/rozhodnuti.aspx (xx xxx 4.12.2012).

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

[2] Xxxxxxxxxxx xx u xxxxx xxxxxxx registrace xxx xxxxxxxxxx listiny.

[3] Především xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxx správního xx xxx xxxxxx (§72 x. x. s.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xxxx obecnou lhůtou x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x zamezení xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2012, xx. xx. XX. XX 1167/11. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx.

[4] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx nesprávnou metodiku xxxxxxxxxx náhodných xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezpracovatelností xxxxxxxxxxxxx dat. Navrhovatel xxxxxx, xx vybraný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[5] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také zpracování xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx založenému xx součtu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dohromady, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorce, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zprůměrování xxxxxxxxxx xx xxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 48.858 xxxx.

[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výrazně xxxxxxx chybovost xxxxxxx xxxxxx ve srovnání x prvním xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, např. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chybovosti xxxx. Xxxxxxxxxxxx statistické xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepravděpodobný x xxxxxxxx x xx xx, xx pouze x dvou xxxxxxxxx xxxx chybovost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stejná xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 49.973 xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k poklesu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[7] Xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx různé možnosti xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxx x nich xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 3 % xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx 8.500 xxxxxxx, xxxx 255 xxxx, kdy 254 xxxx x méně xxxx k odpočtu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxx chyby, xx. 255 xxxx a xxxx xxxx vést x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxx 3 % xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx 60.000 xxxxxxxxx dovozoval, xx xx xxxxxxxxx vzorek xxxxx xxxxxxx 1.800 xxxx xxxxxxx 255.

[8] Xx základě xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx postupům se xxxxxxxxxxx domníval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „pro dané xxxxxxx“.

[9] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x adrese a x tím, že xxxxxxxx mělo být xxxxxxxx podle trvalého xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl formulován xxxxx xxxxx písmem xx dolním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx má xx xxxxxx xxxxxx x. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, příjmením x datem narození, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zákon dal xxxxx přednost xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx občana x vyškrtnutím xxxx, xxxxx xxxxxxxx adresu xxxxxxxx pobytu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[10] Navrhovatel xxxxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxxx“, x xxx xxxxxxx přistoupil x xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx zmínil xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Zemana a xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce oznámil, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx archů.

[11] X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x petic s xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel. Xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chybovost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x nedůvěře x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx podle xxxxxx xx xxx vyškrtnutý xxxxxx ani nedozví, xx xxx uvedené xxxxx xxxx shledány xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx bránit proti xxxxxxxx.

[12] Posledním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sil, xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce. Xxxxxx Xxxxxxxxxx při přijetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[13] Xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxx, xx xx zákon x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (i jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 294/2012 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost. Kandidát xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx je xx xxxxxx správnost xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesplnitelné. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx stát se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podpisů, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx moci.

[14] V xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x. 71/2012 Sb., xxxxxx byla xx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx zavedena xxxxx xxxxx prezidenta. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potřebných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx omezující x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

[15] Xxx případ, xx xx xxxx nepředložil xxx Ústavnímu soudu, xxxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx petentů xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx o xxxx registraci.

III.

Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

[16] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx, xx veškeré xxxxxx, xxxxx jej xxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[17] Xxxxx xxx podání návrhu x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůt pro xxxxxxxxx x konání xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx volebních xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 31.5.2002, xx. xx. XX. ÚS 330/02.

[18] X namítaným matematickým xxxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx započtených xxxxxx. Zdůraznil, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na peticích, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx.

[19] Odpůrce xxxxxxx x firmou Xxxxxxx-Xxxxxxx, x. r. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx petice pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce), jejíž xxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx petic. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupný pseudonáhodný xxxxx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxx xxxxxxxxx lineárního xxxxxxxxxxxxx generátoru. Odpůrci xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx oblasti. Zvolená xxxxxx xxxxx vylučuje, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx kontrolního xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

[20] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx procent chybovosti xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx již xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x důvodové zprávě x xxxxxxxx se xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx kontrole xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vzorků x xxx, xx existují xxxxx nezávislé na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx závislé na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx duplicity. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx nevede xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx připomněl, xx xxx xxxxxxxxxxxx chybovosti xx x navrhovatele xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 petentů.

[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ani zpochybnění xxxxxxxx petic x xxxxxxxxxx na rozdílnou xxxxxxxxx obou vzorků. Xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxx x xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxx kandidátů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[22] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 254 x 255 údaji xxxx xxxx x odečtu xxxxxx hlasů, xxxxxxx xxxxxxx, že chybovost xxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxxx xxxxxx 1645 záznamů x u xxxxxxx xxxxxx 1951 záznamů. Xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx hranice xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx protiústavními. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx v jednom xx xxxxx xxxxxxx 3 % xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxx petentů, xxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[23] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 2011, xxxx zohlednil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxx včasné xxxxx xxxxxxxx pobytu. Na xxxxx straně bylo xxxxx xxxxx vycházet x x xxxxx x xxxxxxx pobytu, xxxxxxx pouze zadáním xxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx - navíc xx xxxxx x údaj xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx Senátu Xxxxxxxxxx XX, k čemuž xxxxxxx odkázal x xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx.

[24] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx registru xxxxxxxxxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel, ale xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákon x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podotkl, že xx jedná o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 zákona x. 111/2009 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nevznikne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odpůrce xxxxxxxx i na xx, xx x xxxxxxx řady xxxxxxxxx xxxx chybovost xxxxx xxxxxxx xxxxx než x navrhovatele.

[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxx volby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx odpůrce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu

[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx (§65 xxxx. 1 zákona x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx). Xxxxx §89 xxxx. 2 s. x. s. in xxxx xx x xxxxxxx případě lze xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takto xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele: xxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[27] X xxxxxxx navrhování xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xx. 56 xxxx. 5 stanoví, xx xx x xxxx xxxxxxxx každý státní xxxxx, xxxxxx-xx xxxx 18 let, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx petice xxxxxxxxx nejméně 50.000 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 20 xxxxxxxx nebo xxxxxxx 10 senátorů.

[28] Xxxxxxx xxxxxx xxxx umožňuje xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) x neprivilegované (xxxxxx xxxxxxx 50.000 občanů). Xxxx tuto xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxx (x xxxx otázce xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. Vol 6/2012, xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx 8 a 9).

[29] Xxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx u všech xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X těch podpisů, xxxxx xxxxxxx tímto xxxxx xxxxx „úplnosti“ xxxxx (§25 xxxx. 4), xxxxxxx ověří xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vybraném vzorku xxxxx x 8.500 xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx u xxxx než 3 % podepsaných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx celkového xxxxx xxxxxx podepsaných xx xxxxxx (§25 odst. 5). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxx x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx druhý xxxxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxxxxx u méně xxx 3 % xxxxxx podepsaných na xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx kontrolních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podepsaných xx xxxxxx. Zjistí-li xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx vzorek xxxxxxxx xxxxxxxxx x 3 % xxxx více xxx 3 % xxxxxx podepsaných xx xxxxxx, odečte od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídá chybovosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§25 odst. 6).

[30] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx kontrola správnosti xxxxxxx xxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souladná s xxxxxxxx požadavkem 50.000 xxxxxxx xx xxxxxx.

[31] Xxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx norma xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podpisů. Xxxxx dovozovat, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 56 xxxx. 5 xx xxx jednu jedinou xxxxxxxx xxxxxxxx implementaci. Xxxx jednotlivých xxxxxxx xx odehrál x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxx jednoduše verifikovatelná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisu. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx otázky, xxx xxxxx podpis xx xxxxxxx podpisem xxxxxx, který je xx petici xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podpisu, xxxx xxxx xxxxxxx ověřením. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sběr podpisů xxxx občany v „xxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxx. Ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi občany xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx menší xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 6.000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx).

[32] Zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnostmi, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 podpisů. Xxxxxxx konformní by xxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údajů u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ověřit xxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxx stanovící xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xx každé xxxxxx, ale i 3) xxxxxx, která x ohledem na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chybovost xxxx petice. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zná obvykle xxx podepisující xx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxx přesvědčivější xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxx se počtem xxxxxxxxxxxxxx údajů, xxxx xx xx současně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx chybovost xxxxxxx kontroly. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výběrem xx 17.000 xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx opatřené cca 55.000 podpisy bezmála xxxxxxx všech xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zachování náhodnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisů. Xxxxxxx jde x xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro vstup xx xxxxxxxxx soutěže xxx xxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx s xx xxxxx všechny xxxxxxxxx (xxxxxxxxx podpisy xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx celé xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 17.000 xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx chybovost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx znevýhodňovat xx xxxxxxxx se skutečným xxxxxx.

[33] X neposlední xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obvyklá nejen x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx Evropské xxxx x ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 211/2011 xx xxx 16. února 2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vhodných xxxxxxx, které mohou xxx prováděny xx xxxxxxx vybraném xxxxxx. Xxxxxxx v XXX xx někde množství xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx kontrolou všech xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx, Illinois) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vybraného vzorku xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxx a záleží xx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (Nevada, Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx vzorky xxxx x XXX xxxxxx x xxxxxxxxxx procent x zdaleka xx xxxxxxx cca xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ).

[34] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx český xxxxx xxxxxxxxxx namátkovou xxxxxxxx správnosti podpisů xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ověřit xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku 50.000 xxxxxxx.

[35] V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x podání xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky (XX.X.), xxxx se xxxxxxxx xx skupině xxxxxxxxx obsahově xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx výběru x xxxxxxxx náhodných xxxxxx (IV.B.) x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, namísto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XX.X.). Xxxxxxx vzal v xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx vyřazování xxxxxxx (XX.X.) x xxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx (XX.X.).

[36] Xxxxx není důvodný.

IV.A.

Ústavnost xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

[37] Xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx republiky.

[38] X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

[39] Xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x volbě prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx do 2 xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §26 odst. 3 xxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxx vyhotoví xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x elektronické xxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx zašle xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určených xxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx něm xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx.

[40] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx lhůta, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pětidenní (tři xxx ode xxx xxxxxxxx xxxx dva xxx počínaje xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx svátky, xxxx xxx xxx okolností x xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 23.11.2012, xx xxxxxx zákonné xxxxx xxxx doručeno x pondělí 26.11.2012 (§26 xxxx. 3 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx republiky), xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 zákona pak xxxxxx xx xxxxxx 28.11.2012.

[41] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obce xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu xx 2 xxxxxxxxxx xxx od doručení xxxxxxxxxx (§59 odst. 2 xxxxxx č. 491/2001 Xx., x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Lhůta 2 xxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx ve xxxx registrace xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx krajů (§52 xxxxxx č. 130/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxx xxxxx xx obou xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§86 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx) x xx Evropského xxxxxxxxxx (§56 zákona x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu). Dvoudenní xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákonů. Smyslem xxxx krátké xxxxx, x xxxxxxx xx xx navazující xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nevyvolávat xx neúměrně xxxxxxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kandidátů [xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x poněkud xxxxx xxxxxxxx voleb do Xxxxxx i Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 29.10.1996, sp. xx. XXX. ÚS 275/96 (X 110/6 SbNU 293), kde xx xxxxxxx za „celospolečenský x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmem xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx obecná xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x soudu xxxxx §72 x. x. x., jejíž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

[42] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx být řeč. Xxxxxxxxxxx ostatně podal xxxx xxxxx xx xxxxx, resp. xxxxxxx xxx před jejím xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

[43] Xxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhodných xxxxxx. Xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx je patrné x napadeného xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx manipulaci x xxxxxx archy, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[44] Xxxx xxxx nijak zřejmé, xxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx označení xxxxxxxxxxxx xxxxx, soud neshledal xxxxx x pochybnostem x postupu odpůrce. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x přítomnosti zmocněnce xxxxxxxxxxxx, označeny čárovým xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořadovým xxxxxx. X xxxxxx spisů xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxx manipulováno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neuvedl, x xxx xxxx xxxxxxxx jeho vadnost x z jakého xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[45] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx arších, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx může xxxxx vzorků xx xxxxxx x po xxxxxxxxxxxx údajích projevit x míře xxxxxxxxxx, xxxxx je z xxxxxxxxxxx xxxxxx dovozována, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[46] Především xx xxxxx připomenout, xx §25 odst. 5, 6 zákona o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx legitimně x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx časovou a xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx počtem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx připomíná, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 27,42 % xxxxx podpisů. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx ona xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[47] Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ke kontrole xxxx obsahující xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být i xx prospěch xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx vybrán xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zajištěno xxxxx xxxxxxxxxxx výběru xxxxx xxxxxxxxxxx algoritmu. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx množství xxxxxxx, který x xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx 27,42 %, xxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx, který zvolil xxxxxxx, totiž výběr xxxxxx xx kontrole xx celých xxxxxx.

[48] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx „namátkově xx xxxxxxx xxxxxxxx vzorku xxxxx x 8.500 xxxxxx“, xxx tím xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx údajů xx jednom xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Byly-li xxx xxxxxxxx xxxxx transparentním xxxxxxxx převzaty a xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx, xxx se použití xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx očíslovaných archů xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx excesivní xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx 8.612 podpisových xxxxx obsahujících celkem 63.530 xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx na jeden xxxx.

[49] Soud xx xx xxxxx i xxxxxxxxxxx, xx zmocňovací xxxxxxxxxx §69 xxxx. x) bod 1. xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dohodě x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kandidátních listin xxx xxxxxxxxx registru xxxxxxxxx Českým statistickým xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx kandidátních xxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovil xxxxxx xxx kontrolu xxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pokynem, xxxxxxx xxxxxxxxx.

[50] V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá bez xxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx podaná navrhujícím xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx připojí ke xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kandidátní listiny, xxxx xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxx dokumentu - xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, §26 xxxx. 2 xxxx. d) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodová zpráva x vládnímu xxxxxx xxxxxx xx xxx 22.2.2012, xxxxxxxx x xxxxx sněmovního xxxxx x. 613 na xxx.xxx.xx . Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 (x xxxxx vládního xxxxxx §63) xxxxx: „Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx uložení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Ve vztahu x §26 (x xxxxx vládního xxxxxx §24) xxxx jiné xxxxx: „Český statistický xxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách poskytne xxxxxxxxx o kandidátech x xxxxxxx údajů, xxxxx xx xxxxxxx xx hlasovacím xxxxxx. Xxxxxx údajů bude xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neuvádí xx xxxx datum xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx.“ Xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vytvoření xxxxxx registru x xxxxxxxx správnosti údajů xxxxxxxxx x kandidátech xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[51] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx ve své xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx. Xx stejnou xxxxxxxxxxx xxxx neshledal důvodným xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, který by xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadající xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx algoritmu xxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vzorků

[52] Další xxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x postup, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívající mimo xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. opakování xxxxx stejných petentů.

[53] Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx. Interpretace navrhovatele, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx x přiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petic. Xx zřejmě, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků, xxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxx (27,42 %) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx části xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx výsledném xxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duplicit xxxxxxxxxxx v obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kontrolním xxxxxx. Xxx méně xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xx prokázat, xx xxx použitá xxxxxxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxxxx pravděpodobnosti x xxxxxxxxxxx výsledku než xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vzorků x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

[54] Obstát xx xxx xxx nemohl xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vzorků. Xx xxxxxxx, xxx xx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx.

[55] Xxxx xxxxx uzavřel, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012 ve xxxx Xxxx Bobošíkové xxxxxx xxx xx. xx. Vol 13/2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxx chybovosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx peticí. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19,353 % x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22,953 %, xxx xxxxxxx snížit xxxxx xxxxxxx x 21,153 %. Xxxxx 61.966 xxxxxxx xxx xxxxx snížit x 13.107,66798 xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx x 13.107 podpisů) xx počet 48.859 xxxxxxx. Xx ovšem xxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovateli xxxxx 1.141 xxxxxxx, xxxx 2,282 % x xxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x podpoře xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[56] Xxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx odlišná xxxxxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxx x druhý xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x tomto xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x korektnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neobstála námitka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzorků. Xxxxxxxxxxx xxxxxx opomněl xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx x xx xxxxx poukázal x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxx petentů, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxx navrhovatel upozornil xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxx xxxx chybovost druhého xxxxxx xxxxxxx menší xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x odraz xx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řadou xxxxxxxxx, včetně xxxx. xxxxxx tísně xxx xxxxxxxxxxxxx podpisů xxxxxxxxxxxxx.

[57] Xxxxxxxxxxx nesouhlasil xxx x tím, že xxxxxx jediné xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odečtu xxxxxx xxxxxxxxxx počtu chyb x celkového xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx tisíců xxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx 3 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxx na xxxxxx.

[58] Xxxx xxxxxxxxxxxx nepřisvědčil. Xxxxxxxxxxx musel xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx chybových xxxxxxx. Xxxxxx jako xx xxxx xxxxx přísným xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx podpořenou 49.999 xxxxxx, zdá xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu procentuelně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x celé xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravu xx xxxxxxxxxxxx.

[59] Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybením odpůrce xxxx xxxx uzavřel, xx shledal xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx chybovosti z xxxx kontrolních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zprůměrování.

IV.D.

Tvrzená xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx

[60] Xxxxxxxxxxx xxxx polemizoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx v adrese. Xxxx argumentace xxxx xxxxxx xxxxxxx. Především xx xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obezřetnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx o xxxx, xxxxx xx uveden x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx vyžadován xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx. X neposlední xxxx je pak xxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx pomoci xxxx xxx občan xxxxxxxxxxxxx x xxxxx správnost xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Centrální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx registrem xxxxxxxx.

[61] Xxxxxxxxxxx se xxxxx x názoru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx připomíná, xx xxxx xxxxx daný xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřování xxxxxxx samotných, xxxxx xx muselo xxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx zřejmě xxxxxxx x výrazně vyššími xxxxxxxx x finančními xxxxxx xx xx xx petenty xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx shromažďující xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x časově xx xxxxx vymykající xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kontrolou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxx xxxxxx, xxxxxxx se v xxxxxx x vstřícný xxxx usnadňující xxxxxxxxxxx x řad xxxxxx. Xxxxxxx xx adresa xxxxxxxx pobytu méně xxxxxxxx údajem než xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx použití x xxxxxxxxxxxx navrhovatel zmínil. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx petenti xxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[62] Xxxx xx xx xx, že doslovný xxxxxx zákona x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx ministerstvo zaujalo, xxxx ani xxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 1, 4 x xx. 22 Xxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx. Naopak xxxxx xxxxxx odklízí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx ministerstvo xxxxxxx, xxxxx vede xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podporujících xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x současně xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx.

[63] Xxxxxxx xxx xxx přistoupit xx xxxxxxxx petic xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obtížích xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prezidentského xxxxxxxxx Miloše Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx 128 podpisů, xxxxxxxx se xxxxxxx x počet xxxxxxxxxxx xxxxx.

[64] Ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx podpisů xx xxxxx se jedná x zjevnou xxxxxxxxx xxxxx. Údajné obtíže xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samy x xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx odpůrci xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx , o xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx v postupu xxxxxxx xx vztahu xx kandidátovi Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatel xx nedomáhá xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Zemana, xxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx mohla xxx případně relevantní.

[65] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx chybové x xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxx pochybení xxxxxxx.

[66] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx časového x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxx významnější xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx registru xxxxxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpochybněny x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx o pouhou xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit, xx tyto registry xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx petic, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné.

IV.E.

Další xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx

[67] Posledním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxx proklamativní xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za zbabělý xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[68] Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx domníval, xx xx zákon x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukládají nesplnitelnou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.1996, sp. xx. X. ÚS 271/96, xx xxxxxxx xxx dovodit přičitatelnost xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx kandidátovi xx veřejnou xxxxxx. Xx pak xxxxx xxxx samotného xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx ověřovat xxxxxxxx xxxxxxx, třebas i xx cenu obtížnějšího xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rezignuje, třebas x rizikem výskytu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx [73] xxxx).

[69] X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx hovořit ani x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podporou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neznamená to xxxxx, xx xx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx předpisy veřejného xxxxx.

[70] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisů xxxx excesivní, xxxxxxxx xxxx, že se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavodárce. Soud xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx 18 xxx, xxxxxxx-xx xxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i protiústavností xxxxxxxxx zákona x. 71/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů. Xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxx přímou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx nedovozuje pochybení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Xx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx diskriminační xx vztahu xx xxxxxxxxxx nominovaným poslanci xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x sousedních srovnatelných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohou být xxxxxxx. Již x xxxxxxxx věci xxxxx x zásadě zpochybnit xxxxxxxxx ústavy.

[71] Xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy xxxxx xx. 9 odst. 2 Xxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (N 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)]. Je xxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx republiky xxxx plně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx moc xxxxxx xxxxx polemizovat. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx materiální xxxxx by nemohlo xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ kandidáty xxxxx xxxxxxxxxxx (tak xx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx nebo x Irsku).

[72] Xxxx xxxxxxxxx důvodným xxx xxxxxxxxx xx přepočítání xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx výkladu §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx vyjít x xxxxxxx xxxxxxxxx i xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x přezkum x xxxxx správního xxxxxxxxxx, xx i xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. Vedlo xx x absurdním důsledkům, xx. z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx petice x xxxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx řízení

[73] Xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx největší xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx petice (19,353 % x xxxxxx xxxxxx a 22,953 % x druhého xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x většinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x Xxxxxx Roithové xxx 4,224 % x 3,329 %, x Xxxxxx Fischerové 4,882 % x 5,435 %, x Xxxxxxxxx Xxxxxx 7,024 % x 6,729 %, x Xxxx Xxxxxxxxxx 7,659 % x 11,494 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx petice xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx (10,624 % x 11,224 % x Miloše Xxxxxx, xxxxxxxxxx 11,035 % x 12,541 % x Xxxx Fischera). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (16,247 % a 18,365 %), i xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx situaci, xxxxxxx čelili xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx problémům xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

[74] Právě xxxxxxx skutečnosti naprosto xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xx navrhovatelově xxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx čtvrtiny xxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx. Soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, že závažné „xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2011, sp. xx. Xx. XX 6/11 (X 85/61 XxXX 315), xxx 37]. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podporovaných xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx [32] x [61] xxxxx). Xxxxx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx navrhovatelova xxxxxxxxxx xxxxxxx jako bezvadná, xxx xx zcela xxxxxxxxxx ústavní požadavek 50.000 xxxxxxx. Xxxxxxxx xx byla hrubým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx voleb prezidenta xxxxxxxxx.

[75] Xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xx nedůvodný. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx odpůrci xxxxxxxxx, x xx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sečetl. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx navrhovatelovu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxx. Xx věci x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx xxx xxxxxxx (§89 xxxx. 5 xxxx druhá x. x. s.).

[76] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx (§93 xxxx. 4 s. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx senátu

Odlišná stanoviska xxxxx §55x xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx I. rozhodnutí xxxxxx Josef Xxxx, Xxxxx Malík x Xxx Passer.

Odlišné stanovisko xxxxx §55x x. x. x.

xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Jana Passera

proti xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2012, xx. xx. Xxx 11/2012

1. Xxxxxxxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxx rovině xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpořených xxxxxx xxxxxx. Teprve xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí.

2. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx xxx „xxxx“ (§89 xxxx. 5 x. ř. x.), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx reakce na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx druhé xxxxx xxxxxx stanoviska xx tedy xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslně pomíjí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx mohly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx může xxx xxxx x budoucnu xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx argumentace x xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxx xxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx podpory „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx peticí 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x jasně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesplnil x xxxxxxxx zákonnou xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx namátkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx rovných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zvolenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx prakticky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxx

X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx voliči

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx 56 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx podpořena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volit prezidenta xxxxxxxxx.

6. Jako xxxxxxx Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx sice x nálezu ze xxx 10.9.2009, xx. xx. Pl. XX 27/09 (všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rušit ústavní xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecného xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx níže xxx „xxxxx xxxxxxxxx“.

7. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, x xxxxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nepochybně xxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x prvek legitimizující xxxxxxxxxxx a povyšující xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozmar xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.10.1996, xx. zn. III. XX 275/96, xxxx x voleb do xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.1995, xx. xx. III. ÚS 196/94). X opačnému xxxxxx by snad xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podpisů xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x tento xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx neznamená, že xxxx existovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxx ústavodárce vázán. Xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, podmiňující xxxxxxxxxxx podporou 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx 0,6 % x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (počet xxxxxxxxxxx voličů xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR x xxxx 2010 xxxxx 8&xxxx;415&xxxx;892 - xxxx. xxx.xxx.xx ), xxxxxxxx excesem x xxxxxx xxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy nelze xxxxxx xxx x xxxxxxxxx prvků přímé x zastupitelské xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. V kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx zástupci legitimizují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastním xxxxxx, xxx v symbolické xxxxxx i hlasem xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx či xxxxxxxx xx podstatná také xxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxxx ústavní xxxxxx xxx politický xxxxxx (srov. čl. 5 Xxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx ústavodárce xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx použití xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znevýhodnění „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx oproti xxx, kteří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 275/96, xx. xx. XXX. ÚS 196/94).

10. Xxxxxxx závěr xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx xxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podpoře xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx byl x xxxxxx xxxx xxxxx (zejm. xx Xxxxxx Parlamentu ČR) xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konformním, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.

11. Xxxxxxx nelze x xxxxxxx kandidáta navrženého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx oprávněných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kandidaturou, xx nepochybné, xx xxx samotnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxx poslanců či xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx nejméně dvaceti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx o xxx, že osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;999 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxx xx možné ucházet xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx dura xxx xxx. Jistě xxx xxxxxxxxxxxx opačně x xxxxxxxxxx na xxxxx ústavodárce x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných voličů - x xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxx hlasu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx nutné xx xxxxxxx 50 000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonodárcem xxxxx.

13. Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x právům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx určitých xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx mít na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx budoucích xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale za xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx srov. X. Xxxxxxx, Thinking Xxxx a Lawyer, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx 2009, xxx. 8 x násl.). Xxxx xx xxxxxx xxxx X. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem výkladu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx apriorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx to, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx rozuměl xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx - xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2003, xx. xx. Xx. XX 14/02). Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx popření xxxxxxxxxxxx x jasného ustanovení xxxxxx normy - xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx více se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx normy, xx xxx většího xxxxxx xx dostává mj. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx stanoven xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx, xxx přímo Xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. soudu x x xxxxxxx x Radbruchovou xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x České republice x předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxxx.

14. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ústavního xxxxxxx xxxxxx přímou xxxxx xxxxxxxxxx (dostupná x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisku č. 415). Podle xxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - cílem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx být ovšem xxx malý, aby xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx fiktivní (xxx!). Xxxxxxxx xxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxx byl navržen xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

15. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v důvodové xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx x Parlamentu XX. Xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pravomocí a xxxxxxxxxxxx xxxxx voleného xxxxxxxxxx x na xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. „politickou zásluhu“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, že xx xxxxx x komor Xxxxxxxxxx nehodlala x xxxxx bodu nijak xxxxxxxx xx xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní xxxxx. X kontextu xx. 56 odst. 5 Xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s předpokladem, xx xxxx ověřován xxxxxx projev xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx stanovení minimálního xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx kontrolu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x x hlediska logiky xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx projevu xxxx xx spojena xxxx identifikace xxxxxxx, xxxx xxxxxxx ověření, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxx xxxxx přenechal xxxxxxxxxxx zákonodárci. Článek 58 Xxxxxx, obsahující xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx základní požadavek xxx registraci xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx.

X. x) Xxxxxxxxx zákon

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx volební zákon. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ústavnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxx přímou xxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxxx zákonem „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zákoník, který xx xxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx zákon upravující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tisku č. 613, 6. xxxxxxx xxxxxx, xxx.xxx.xx ).

19. X xxxxxxxx registrace xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx. §25 (xx xxxxxxx xxxxxx číslován xxxx §23) xxxxxxxxx xxxxxx, upravující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §25 odst. 3 xxxxxxxxx zákona stanoví xxxxxxxxxxx petice a xxxxx, které xxxx xxxxxxx povinni xxxxxxxx (xxxxx), zejm. jméno, xxxxxxxx, datum narození, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx petenta.

21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpis, xxxxxxxxxxx petice na xxxxxxxxxx místě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx obecních xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XXXXXx) xxxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx omezil existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx podpisů neexistujících, xxxx. zcela xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijatou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

22. X xxxxxxxx xxxxxxxx petic, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx x ve vztahu x podpisům i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxx na peticích (§25 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxx xxxxxxxxxx (§25 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxxxx).

23. Podle §25 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx volit xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxxx xx petici x xxxxx-xx xx podpisovém xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx uveden xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx obdobnou xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX [srov. §61 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1996, xx. xx. X. ÚS 271/96).

24. Xxxxxxxx správnosti xxxxx xx nevztahuje x celým peticím x xx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxxxxx zákona Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhodně vybraném xxxxxx xxxxx x 8&xxxx;500 xxxxxx podepsaných xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx občanů, nezapočítá xxxx občany xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.

25. Xxxxx §25 odst. 6 xxxxxxxxx zákona xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx odstavce 5 xxxxxxxxx xxxxx x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx občanů, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzorku xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud druhý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxx podepsaných na xxxxxx, odpůrce nezapočítá xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx druhý xxxxxxxxx vzorek xxxxxxxx xxxxxxxxx x 3 % nebo více xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídá chybovosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx

26. Xx xxxxxxxxx §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, že xx měl xxxxxxx xxx kontrole xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx výkladem xx použití §8 xxxx. 3 - 5 volebního xxxxxx, xxxxx xxxxx odpůrce xxx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jméno, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx občanství) x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příjmení, datum xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx) xx xxxx xxxxxx, kontrole xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravu, xxxxx xx odpůrci umožnila xxxxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx x namátkovou xxxxxxxx podpisů petentů x xxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx.

27. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sankci (xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dispozice, sankce - xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx podepsána xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jsou na xxxxxx uvedeny, ale xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx bezzubost zákona, xxxxxxxx časovou xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxxxx voličů xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobních xxxxx.

28. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx podpisů není xxxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxx petic. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx „úspěšnosti“ xxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxx (xxxx. §1 odst. 1 xxxxxx č. 85/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zjištění, kolik xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a to xxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX [xxxx. §61 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx §13 xxxx. 2 x §12 odst. 5 - 9 zákona x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx ČR ]. X případě xxxxxx xxx volby xx Xxxxxx musí ovšem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx číslo, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citlivější xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petenta. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x to, že x případě xxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením Ústavy x xxx xxxx xxxxx jasným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x důvodovou zprávu.

29. Xx ovšem xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx posteriorní kontrola xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. x ohledem xx xxxxx, jimiž xx odpůrce vázán, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Již xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxx xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx byly xxxxxx xxxxxxx x autenticitu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx úvahy x xxxxxxxx kontrole xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem apriorní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx přicházejících možností, xxx xx xxxxxxx, xx vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásah Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zrušení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxxx popsaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonu x xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, zejména s xxxxx xxxxxxx 56 xxxx. 5?

31. Jsme xxxxxxxxxxx, xx xxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odpovídá xxxxx Xxxxxx, xxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmý xx xxxxxx x xxxxx ústavního zákona, xxxxx xx xxxxxxx x v důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxx xx přitom xxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx té xxxxxxxxx - xxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx. Jsme xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx apriorního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadují xxxxxx nižší počet xxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx. Podotýkáme však, xx srovnávací xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kontextu xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx i na xx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx ( http://www.ncsl.org/legislatures-elections/elections/verifying-signatures.aspx ), xxx xxx xxxxxxxxxx zasazení xx xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxxx nepovažovali xx xxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx sankce, xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intenzity, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx chybějící xxxxx xxxxxxxxxxxx předjímána.

Chybovost dovozená x xxxxxxxxxxx vzorků

33. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. Centrální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisy xxx petici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předložení občanského xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. petenti xxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxx, xxxx vyloučeno, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx dobrovolnosti. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bezpochyby xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx petici, xxxxxxx xx uchazeči x xxxxxxxxxxx vyšší xxxx jistoty o xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rezignuje, xxxxxxx xx než xxxxxxx x chybovostí xxxxxxxxx údajů. Odpůrcovu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nepovažujeme za xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx takovou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Spíše xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx petice x xxxxxx ústavodárce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikovat.

34. Xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sběru xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 4,224 %, xxxx. 3,329 %, xxxxxxxxxx T. Xxxxxxxxxx 4,882 %, resp. 5,435 % xxxx xxxxxxxxx V. Xxxxxx 7,024 %, xxxx. 6,729 % a xx xxxxxx druhé xxxxxxxxx vzorky xxxx. xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx 16,247 %, resp. 18,365 % nebo X. Xxxxxxx 19,353 %, xxxx. 22,953 %, znamená to (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxx vzorků) různě xxxxxxx sběry podpisů xxxxxxxxxxxx kandidáty.

35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxx, xxxxx xxxxx kontroluje x xxxx důsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontroly xxxxxx.

36. Již xxxx xxxxxx argumenty xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech (xxxx. xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 platných) podpisů. Xxxxx xxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xx pohybovat x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které považujeme xxxx. §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx namátkovou xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx rovině ji xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx měla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumné xxxxxxxxxxx x opaku xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx podpisů!) splnil. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podporou xxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nikoliv xxxxxxxxx, xxx, xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx (na xxxxxx např. od xxxxx xx Senátu Xxxxxxxxxx XX) xxx xxx xxxxxx jasným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

38. To xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx jiného xxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx namátkovou xxxxxxxx, nezbavilo xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx kandidáti xxxxxxx ústavodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxxxx.

39. Xxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zmíněné xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 95 %, 97 %, xxxx 99 % xxxxxxxxxxxxxxx. Xx problematické xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx x tomto xxxxx xxx akceptaci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předkladatele xxxxxx, xxxxx nějž „Vzhledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.“ (xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 613). Konkrétní xxxxxxx xxxxxx xxxx nevyšla x předpokladu, xx xxxxxxx xxxxx namátkové xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx, zákonodárcem definovanou, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx x splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx jediným xxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx spojená x xxxxxx xxxxxxxxx na xxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kontrolovaných vzorků x chybovostí xxxxxx xxxxx.

40. Xxxxxx předpokládáme xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčíslitelné xxxx statistické xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx chybovost xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxx z tohoto xxxxx (jakkoliv se xxxxxx míra xxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx vzorek xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx celkům - xxx nastává x xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxxxx rozdílům x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prezidentských xxxxxxxxx). Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxx xxxxx úplně.

41. Xxxxx pochybnosti xxxxxxxx xx namátkové xxxxxxxx x xxxxx předmětné xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x rozdílnými důsledky xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxx xxxxxx údajů/petentů, xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx právně xxxxxxxxxxxxx.

42. Pokud první xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx než 3 % xxxxxxxxx, kontrola xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx počtu údajů xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx absolutní xxxxx xxxx zjištěných x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx správnosti, třebaže xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx chyby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybám x xxxxxxxxxxxxx vzorku.

43. Xxxxxx-xx xxxxx kontrolovaný xxxxxx 3 % nebo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorek xxxxxx xxxxx xxx 3 % chybovost, xxxxxx se xx xxxxxxxxx počtu xxxxx xx petici xxxxx xxxxxxxxx počet chyb xxxxxxxxxx x prvním x druhém xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřuje x xxxxxx součtu chyb x xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx presumpcí správnosti, xxxxxxx lze ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx část xxxxxx xxxx obsahovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxx x kontrolovaných vzorcích.

44. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorek vykáže 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kontrolovaný vzorek xxxxxx vykáže 3 % nebo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kontrolních vzorcích. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxx mimo oba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx presumpcí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vzorků. X xxxx chvíli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx myslí průměr xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx rozdíly, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nahrazení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx vzdáleně xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tato xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kontroly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsáno, xxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx chybovosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx vůbec x xxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předpokládá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

46. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx 2,99 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx zbývající xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx zřejmé, proč 3 % xxxx xxxxx chybovost xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx další xxxxx xxxxx být xxxxxx a následně xxxxx xxx 3 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jsou správné. X xxxxxxx xxxx xxxxxx, v čem xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx prvních xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx 3 % nebo xxxxx.

47. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx určité chybovosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx zákona nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x peticích mohou xxxxxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx opory xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx spíše, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxx xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx (v xxxxxx xx xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx petentů).

48. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx s peticemi, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonu, xxx xxxxx x závěru x xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx 21 odst. 4 Listiny, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x voleným xxxxxxx za rovných xxxxxxxx. Rozdílný přístup x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxx xxxxxxx nekoncepčního zákonodárce, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx

49. Ustanovení §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§89 odst. 2 x. x. s.) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 5 s. x. x.).

50. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx soud zkoumá xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny. X xxxxx přicházejí xxx varianty. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx vedlo x xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorků ve xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxx xxxxxx rozsahem, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxx §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx pro xxx xxxxxx.

51. První xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního přezkumu. Xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxx aparátem, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxxx xxxxxx petic, xxxxxxx soud s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v rámci xxxxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

52. Druhá linie xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, že §25 odst. 5, 6 volebního zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx lze „xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx kandidátní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Právní xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkum. Xx-xx postup odpůrce xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx ústavní imperativ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Listiny).

53. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx argumentace. X tomuto xxxxxx xxx xxxx skutečnost, xx i x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsahu, x xxxx se xxxx věcí zabývá - x xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. Vol 67/2010-47, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx volebních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxx první linie xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezeného rozhodování xxxxxx xxxxxxx moci - xxxx. xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx x x oblasti xxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx - xxxx. xx xxxxxx x nekontrolované xxxxx xxxxxx stižené xxxxxxxxx nesprávnosti, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

54. Domníváme xx však, xx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxx přezkumu není xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedou x xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 odst. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx zásahům do xxxxxxxxxxxx volby x xxx x xx xxxxxxxx politické xxxxxxx.

55. X xxxxx omezeného xxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx neexistující. Xxxxxxxxx-xx byť i xxxxxx kandidát, xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx x již xxxxxxx xxxx sp. xx. Xxx 67/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a soud xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx časový xxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 5 x. x. s. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx využívaných xxxxxxxx xx xxxxxxxx petic x proto i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx omezené.

56. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx pohybovala xx xxxx dolní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxx xxxxxxx z xxxxxx 17&xxxx;000 údajů x obou xxxxxx, xxxxx by xxx xxxx zkontrolovat, xxxx x 1020 údajů. Xxxxxxxx-xx bychom xx xxxxxxxx každého xxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxx, dostali bychom 51 hodin x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx ke kontrole xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxx xxxx. xxxx, xx xxxx neobdrží xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxx x xxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx neomezuje na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x neposlední xxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxxxx xxx skutečnost. Xxxxxxx-xx xxxx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, obrátilo xx xx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx 20 %.

57. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx mnoho xxxxxxxx. Xxx prakticky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx. Xxxx reálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §89 odst. 5 s. ř. x. x xxxxxxxx x celkovému xxxxxxxxx xxxx xxx předpokládat, xx prakticky vždy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb.

58. X xxxxxxx, xx xx xxxx nebyl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx by xx x xxxxxxx xxxx xxx formální kontroly xxxxxxxxxx xx xxxx xxx x mnoha xxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxx

59. X dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dílem x §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx. Jakkoliv xxxx xx vědomi, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x případě xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxx zrušit xxxxx, pokud x xx protiústavně xxxx xxxxx (srov. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxx pro XIV. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2007, xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxx/xxx-xxx/xxxxxx_Xxxxx_xx.xxx ). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce pak xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx (xxxx. V. Xxxxxxx, Opomenutí xxxxxxxxxxx xxxx porušení základních xxxx, v Xxxxx xxx Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx republiky, eds. X. Dančák x X. Šimíček, Xxxx, 2001, xxx. 145). Xxx lze xxxxx x volební právo, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx realizaci xxxxxxxxx práva xxxx. xxx, xx xxxxxx xxxxxxx zákonodárství xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pasivní xxxxxxx právo (Xxxxxxx, xxx. 147). Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx pouze x problém xxxxxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx.

60. Zjednodušeně řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxx xxxxxx určitý xxxxx vztahů (xxxx. x xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxx-xx si zákonodárce xxxxxxx povinnost xxx x xxxxxx jednoduchého xxxxx) x neupravení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky (xxxx. xxxx. nález xx xxx 1.7.2010, sp. xx. Pl. XX 9/07).

61. X povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx odkazujeme xx xxxxx xxx bodem X. x) xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx důsledkům xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx požadavku čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pod xxxxx X. b) xxxxx x pod bodem XX.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx

62. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x předpokládaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx protiústavního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odlišného stanoviska xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx a x jejímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhrad x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

63. Xxxxxxxx akceptuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx „xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx podpisů“ umožňuje „x vysokou xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Tento xxxxx považujeme xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx jasného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx určitý xxxxx podpisů xxxxxxxxx. Xxxxxxx zmíněných termínů xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx vztažení xxxx xxxxxxxxxx kontrolovaných vzorků x xxxxxxxxxx celé xxxxxx.

64. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkazujeme na xxxxxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namátkovou kontrolu, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx nesouhlasí x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.

65. Xxxxxxxxxxxx xx opodstatněnou xxx argumentaci úpravou x xxxxxx státech, xxxxx xx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx např. xxx xxx proto, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx odkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xx petici xxx xxxxxxx jen xxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx získání takových xxxxx xxxxxxxxx záležitostí. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pravosti x xxx připojených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

67. X xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxx XX. X. nabízíme xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx výběru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyřazení xxxxxxxxx kandidátů xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxx/xxxxxxxx/xxx-xx-x-xxxxxxxxxx-xxxx-xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx-xxxxx ).

68. Jsme xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pochybil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx náhodném xxxxxx xxxxxx xx kontrole xxxxx §25 odst. 5, 6 volebního xxxxxx, a xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx znalce. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx samotný xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx např. xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx výsledky ovlivněny xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx celých xxxxx, xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx se x tomto směru x usnesení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

69. K xxxxxxxxxxx usnesení pod xxxxx XX. X. xxxxxxx xxxxx tolik, xx pochybení xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx promítnutím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v kontextu xxxxxxxxx vad jako xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx schopen xxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx nevyjasněné, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zbývajících xxxxx xxxxx.

70. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX. D. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx chyby xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxx xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vzdal přezkumu xxxxxxxx kontroly odpůrce. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávné, xxxx zbývající xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxx neprošla. Xxxxxxxx x legitimní xxxxxxx, xxxxx xxx sami xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx databází xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kontrole, xxxxxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxx na soudní xxxxxxx.

71. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jeví úvaha, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, sám xxxxxxx omezením §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, zkontroloval xxxxx petici - xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx fyzickou kontrolou xxxxx x celé xxxxxx.

72. Xxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx provedena xxx kontrola údajů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, xxxxx mohly xxxx xxxxxxx k jejímu xxxxxxxxxx. Xxxxx neblokovat xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxx iniciováním řízení x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pochopitelná. Xx, aby xx xxxxx odehrávaly xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx mohly stát xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx většiny, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx učí, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx často xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistující xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proto nadále xxxxxxxxxxxx.

74. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatujeme, xx se xxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx české Xxxxxx x době, xxx xxxxxxxx 20 xxx xx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx naplnil xx. 56 Xxxxxx x xx xxxxxxx zmocnění xxxxxx xx. 58 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx postup ověření xxxxxxxx projevené xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx výsledkem legislativního xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx „ozdoben“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx chronicky provázejícími xxxxxx právní xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nejasný x xxxxxxxxxxxxxx, nenaplňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx.

75. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx republiky, x xxxxxxx ministerstva vnitra, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, ať xx zákonodárná nebo xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovící xxxx xxxxxxxx kandidatury xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností správního xxxxxx x ověření (xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku) nejen xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx).

76. Opustit xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx, xxx osoby, xxxxxxx xxxxx jsou xx petičních arších xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx může přinést xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx, např. xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxxx, xxx toho, xx xx xx xxxxxxxx projevili xxxx xxxx xxxx kandidaturu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.

77. Xxxx provádějící xxxxxxx aktů jiných xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx pravidel x xxxxxxx naplánovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Cestou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx“ zákon x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx soutěže xxxxxx xxxxxxx kandidáty, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x když nedosáhli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

X Xxxx dne 13. xxxxxxxx 2012

XXXx. Josef Xxxx

XXXx. Radan Malík

JUDr. Xxx Xxxxxx