Plné znění - Vol 11/2012-63

Právní xxxx:

X. Xxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx podle §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.

II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve smyslu §25 xxxx. 5 x odst. 6 xxxxxx č. 275/2012 Xx., o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx při xxxxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxxxx celých xxxxx.

XXX. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxx xx celkového xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx procentuálně odpovídající xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vzorcích ve xxxxxx §25 odst. 6 xxxxxx č. 275/2012 Xx., x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zprůměrováním xxxxxxxxxx x obou xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx náhodně vybraných xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5 x xxxx. 6 zákona x. 275/2012 Sb., x volbě prezidenta xxxxxxxxx, xx správnost xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kandidatury xxxxxx podepsanou xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx voličů xxxxxxx x čl. 56 xxxx. 5 Ústavy x xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Ústavního xxxxx x. 110/1996 Sb. XX (xx. xx. 275/96), č. 85/2011 Xx. XX (sp. xx. Pl. ÚS 6/11) a č. 318/2009 Sb.

Věc: Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti registrovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Josefa Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Praha 2, xxxxx odpůrci: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx 1634/3, Xxxxx 4, x xxxxxx o xxxxxx na vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxxxxxxxxxxx,

xxxxx:

X. Návrh xx xxxxxx.

XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxx 6.11.2012 xxxxx S. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinu Tomio Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Tímto xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013. Xxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2012, xx. XX-123865-12/XX-2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxxxx §26 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 275/2012 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx xxxxxx x 8.612 podpisovými xxxxx, xxxxxxxxxxxx 63.530 záznamů. X odkazem xx §25 odst. 4 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx nedostatek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nezapočítal 1.564 xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 19,353 % xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky x xxxxx kontrole podle §25 xxxx. 6. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x 22,953 % xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x počtu 61.966 občanů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx chybovosti v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx k xxxxx 35.751, tedy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx text xxxxxxxx xx www.mvcr.cz/clanek/rozhodnuti.aspx (xx xxx 4.12.2012).

II.

Stručné xxxxxxx návrhu

[2] Xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx registrace své xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[3] Především xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu x xxxxx. Xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního xx xxx xxxxxx (§72 x. ř. s.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx rozdíl xxxxx xxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxx lhůtou x xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přístupu x soudu. Navrhovatel xxx srovnání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. XX. XX 1167/11. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxx xxxxxxxxxx republiky.

[4] Xxxx navrhovatel brojil xxxxx důvodům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vytkl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[5] Navrhovatel xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx chybovosti xxxx xxxxxx dohromady, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dvou možností xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňuje ústavní xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zprůměrování xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 48.858 xxxx.

[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve srovnání x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výběru xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx druhého xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xx, že xxxxx x dvou xxxxxxxxx xxxx chybovost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 49.973 xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx pro navrhovatele xxxxx xxxxxxxxx příznivější.

[7] Xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxxx možnosti xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x nich xx xxxxxx xxxxxxx odvíjel xx 3 % xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx 8.500 xxxxxxx, tedy 255 xxxx, xxx 254 xxxx a xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx absolutního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. 255 xxxx x xxxx xxxx xxxx x odečtu xxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx protiústavní. Xxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xxxxxx 3 % xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na petici, xxxx při 60.000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx kontrolní xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.800 xxxx xxxxxxx 255.

[8] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx domníval, xx xxxx kandidátní xxxxxxx xxxx xxx přijata. Xxxxxx také ustanovení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tyto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxx“.

[9] Druhý okruh xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx petentů. Xxx polemizoval xxxxxxx x vyřazováním xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxx trvalého xxxxxxxx, přičemž tento xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x. 133/2000 Sb., o xxxxxxxx obyvatel, xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx evidenčního xxxxxxxxxx. Xxxxx xx identifikován xxxx xxxxxx, příjmením x datem xxxxxxxx, xxxx. nezaměnitelným rodným xxxxxx. Zákon dal xxxxx přednost trvalému xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxx x vyškrtnutím xxxx, xxxxx neuvedli xxxxxx xxxxxxxx pobytu nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[10] Navrhovatel xxxxxxxx i xx „xxxxxxxxxxxxx“, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kandidáta Xxxxxx Zemana x xx, že zástupkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podpisových xxxxx.

[11] X souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx s xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel. Tvrdil, xx xx xxxxxx xxxxxxx dat vytvořeného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chybovost xxxxxxx registrů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vede x xxxxxxxx v xxxx obsah. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx shledány xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx bránit xxxxx xxxxxxxx.

[12] Posledním okruhem xxxxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesrozumitelný x protiústavní, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Postup Xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[13] Navrhovatel xx také domníval, xx xx xxxxx x volbě prezidenta xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 294/2012 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx trestán vyloučením xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesplnitelné. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající oprávnění xxxxxxx xxxx.

[14] X xxxxx xxxx o xxxxxxx hodnocení navrhovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Xx., xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zavedena xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potřebných podpisů xxxx xxxxxxxxxxx omezující x pro xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rakouskou xxxxxx.

[15] Xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx údajů xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx registraci.

III.

Stručné shrnutí xxxxxxxxx odpůrce

[16] Odpůrce xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[17] Xxxxx xxx podání xxxxxx x xxxx délku xxxxxxx zasadil do xxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx volebních xxxxxxxx x xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.5.2002, xx. zn. XX. XX 330/02.

[18] X xxxxxxxxx matematickým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx neukládá.

[19] Odpůrce xxxxxxx s firmou Xxxxxxx-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx „Automatizace xxxxxxx petice pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx odpůrce), xxxxx xxxxxxxx je i Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx petic. Xx xxxxxxx metodického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pseudonáhodný xxxxx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxx xxxxxxxxx lineárního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxx, xx nerespektoval xxxxxxxxxxxx a statistickou xxxx x xx xxxxxxxxx odborníky x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxx, xxx odpůrce xxxxxxx xx kontrolního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyřadit xxx navrhovatel.

[20] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzorků, odpůrce xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxx xx xx Metodického xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chybovosti z xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx závislé xx xxxxxxxxx vzorku, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxx roste. Xxxxxx xxxxxx xxxx vzorků xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti odpůrce xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zprůměrování xxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k překročení xxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[21] Xxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx petic v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xx nižší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx x všech kandidátů xxxx petice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Vyšší xxxxxxxxx x druhých xxxxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[22] Pokud xxxxxxxxxxx namítl, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 254 x 255 údaji xxxx xxxx x odečtu xxxxxx hlasů, odpůrce xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxxx xxxxxx 1645 xxxxxxx x x druhého xxxxxx 1951 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vztáhl-li xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 3 % xxxxxxxxx xxxxxxx xx kontrolnímu xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx počtu petentů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[23] Xx xxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxx odpovídaly xxxxxx x historie xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obyvatel xxxxxx xx xx roku 2011, xxxx zohlednil x xxxxxxxx provdání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxxx nutné vycházet x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxx desítek xxxx - xxxxx se xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx Senátu Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.

[24] Odpůrce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v Základním xxxxxxxx obyvatel, xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx registrů xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx zdroje, z xxxxx xxxx správní xxxxx kontrolovat xxxxxx. Xxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/2009 Sb., x základních registrech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx nevznikne oprávněná xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx i na xx, že x xxxxxxx řady xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x navrhovatele.

[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxx přímé xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx x xxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§65 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx §89 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x zjevně xxxxxxxxx petit navrhovatele: xxxx xxxx pravomoc xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[27] X xxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xx. 56 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxx, xxxxxx-xx věku 18 xxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx petice xxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněno xxxxxx nejméně 20 xxxxxxxx xxxx nejméně 10 xxxxxxxx.

[28] Xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze x xxxxxxx xxxxx nadsázky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx a senátoři) x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx plně respektuje (x xxxx otázce xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 13.12.2012, xx. zn. Xxx 6/2012, ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx 8 x 9).

[29] Xxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tímto xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx (§25 odst. 4), odpůrce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx namátkově xx xxxxxxx xxxxxxxx vzorku xxxxx x 8.500 xxxxxx podepsaných na xxxxx petici. Zjistí-li xxxxxxxxx údaje x xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx celkového počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx (§25 odst. 5). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 5 xxxxxxxxx xxxxx x 3 % xxxx xxxx než 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx druhý xxxxxxxxx vzorek xxxxxxxx xxxxxxxxx x méně xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, nezapočítá xxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Zjistí-li xxxxxxx, xx druhý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 3 % xxxx více xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx odpovídá chybovosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§25 xxxx. 6).

[30] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxx dle xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavkem 50.000 xxxxxxx xx petici.

[31] Xxxx xxxx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 podpisů xx petici odpovídá xxx xxxxx zavazující xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovozovat, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 56 xxxx. 5 má xxx jednu jedinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx podpisů xx odehrál x xxxxxxxxx. Jako xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx autenticity xxxxxxx, xxxx otázky, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xx petici xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx legalizace xxxxxxx podpisu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx ústavní požadavek 50.000 xxxxxxx značně xxxxxxxxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sběr podpisů xxxx občany x „xxxxxx“, na náměstích xxx. Xxxxxxx zahraniční xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx občany xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx menší xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 6.000 podpisů v xxxxxx prezidentské volby x Xxxxxxxx).

[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx povinnost ověřit xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx jednotlivého podpisu x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti údajů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x 3) xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx chybovost xxxxx x xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxx průměrnou xxxxxxxxx xxxx petice. Xxx xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx svou xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počet podpisů. Xxx naopak o xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx petici. Se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx údajů, aniž xx xx současně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x ohledem xx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxx možné), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 17.000 xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx opatřené xxx 55.000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech podpisů. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx petice x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolovaných xxxxxxx. Xxxxxxx jde o xxxxxx, které „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx nevytváří xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavou. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx není x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx podpisy xxxxxxxx občana) v xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 17.000 xxxxxxx, xxxx takto určená xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx.

[33] V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx namátková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obvyklá xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx Spojených xxxxxxx amerických. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 211/2011 ze xxx 16. xxxxx 2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx omezit jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx měly xxxxxxx ověření podpisů xx xxxxxxx vhodných xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx prováděny na xxxxxxx xxxxxxxx vzorku. Xxxxxxx v XXX xx někde xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx kontrolou xxxxx xxxxxxx, xx větších xxxxxxx (Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxx jen kontrolou xxxxxxx vybraného xxxxxx xxxxxxx. X některých xxxxxxx xx kontrola xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x záleží xx xxxxxxx správního xxxxxx, jakou metodu xxxxx (Nevada, Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x USA xxxxxx x jednotkách procent x xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ).

[34] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx upravující namátkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednou x xxxxxxx zákonných cest, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[35] X xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (XX.X.), xxxx se xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx při výběru x kontrole xxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.) x x součtu xxxxxxxxxx xxxx vzorků, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (IV.C.). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx vyřazování xxxxxxx (XX.X.) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzenému nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx (XX.X.).

[36] Xxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx podle §65 xxxx. 1 zákona x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx

[37] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu podle §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] K xxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx.

[39] Xxxxx §65 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx do 2 xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §26 odst. 3 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx volby, xxxxxx xx xx úřední xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dnem xxx xxx xxxxxxxx.

[40] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx polemizuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx ode xxx xxxxxxxx plus dva xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxxx). Xxxxxxx se xx xxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dle okolností x xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxx x xxxxx 23.11.2012, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 26.11.2012 (§26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky), xxxxx xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx 28.11.2012.

[41] Právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx volebních xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentuje xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx volby xx zastupitelstva xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§59 odst. 2 zákona x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Lhůta 2 xxx, bez ohledu xx to, xxx xxxx xx nejsou xxxxxxxx, platí xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xx zastupitelstev xxxxx (§52 xxxxxx x. 130/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxx xx xxxx xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (§86 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx) x do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxxxx x. 62/2003 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dvoudenní xxxxx, která xx x ohledem xx xxxxxxxx fikci doručení xxxxxx de xxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x ostatně xx xx navazující krátké xxxxx pro rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [tuto xxxxxxxxxx jako ústavně xxxxxxxxx hodnotu xxxxx x poněkud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 29.10.1996, xx. xx. XXX. XX 275/96 (X 110/6 SbNU 293), kde xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmem by xx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx dvouměsíční xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §72 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxxxx.

[42] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx soudu xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxxxx ostatně podal xxxx xxxxx ve xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxx jejím xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

[43] Xxxx xxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx k xxxx xxxxxxx především xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x napadeného rozhodnutí x x xxxxxxxxx x xxxxxx, použil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx výběr vzorků x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx matematické xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[44] Xxxx xxxx nijak xxxxxx, xxx navrhovatel zpochybnil xxxxxx označení jednotlivých xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x pochybnostem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx čárovým xxxxx x sekvenčně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem x nimi xxxxx xx mělo být xxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxx uplatnil již xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx algoritmus, xxxxxxx, x čem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x jakého xxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx výsledku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[45] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x testování xx celých xxxxxx, xxxxxxx po jednotlivých xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx zřejmě může xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx projevit x míře xxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx dovozována, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx prezidenta republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxxx legitimně i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxx umožnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vybraného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x navrhovatelově xxxxxxx xx náhodná xxxxxxxx xxxxxx 27,42 % xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxx xxxx. zařazením xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx konkrétními xxxxxxxxx zpochybněna.

[47] Kontrola xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vést x vyšší míře xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx kontrole xxxx obsahující xxx xxxxxxxx podpisy, xxx xxxx být x xx xxxxxxxx kandidáta, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx vybrán xx kontrole. Vyloučení xxxxxxx, která by xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx algoritmu. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týká xxx značného množství xxxxxxx, který x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 27,42 %, tedy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

[48] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx vybraném vzorku xxxxx x 8.500 xxxxxx“, lze xxx xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxx údajů xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx transparentním xxxxxxxx převzaty a xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx očíslovaných xxxxx xxxxx nabízí. Archy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - x navrhovatele, xxxxx xxxxxxxxx 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 63.530 záznamů, to xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx.

[49] Soud si xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 písm. x) xxx 1. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxx statistickým xxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxx xxx předávání podkladů x kandidátních listin xxx vytvoření xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx statistickým xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx kandidátních xxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovil xxxxxx xxx kontrolu xxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx Metodickým xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.

[50] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx připojí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxx, xx petice xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny, xxxx tak, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nasvědčuje systematický xxxxxx xxxxxx. Zatímco §25 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx, §26 odst. 2 písm. x) xxx petici výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kandidátní xxxxxxx. Xxxxxx výkladu odpovídá x xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxx návrhu xxxxxx ze dne 22.2.2012, xxxxxxxx v xxxxx sněmovního tisku x. 613 na xxx.xxx.xx . Ta xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx ustanovení §69 (x xxxxx vládního xxxxxx §63) xxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxx x §26 (x xxxxx vládního xxxxxx §24) xxxx jiné xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytne xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx údajů, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx a adresa xxxxxxxx bydliště xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxx, že zmocňovací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[51] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodný. Xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxx nezpochybnily xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx se xxxxx námitkami týkajícími xx matematického postupu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx napadající xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzorků x xxxxxxxxxx v chybovosti xxxx xxxxxx

[52] Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zpochybnil součet xxxxxxxxxx xxxx vzorků, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx svůj xxxxxx xxx, xx xxx deklaroval xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx, navíc se xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odráží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx ve výskytu xxxxxxxx, resp. opakování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[53] Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx jazykového xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx vzorků, xx x xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx x podle xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx smyslu předmětného xxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx chybovost xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx části xxxxx. Xx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxx (27,42 %) xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x nekontrolované xxxxx xxxxx bude xxxxxxx. Xxxxxxx xx chybovost xxxxxxx xxxxxx může xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duplicit xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nalezeným v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx méně xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx použitá xxxxxxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx se nabízející xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vzorků a xxxxxxxxxx tohoto výsledku xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

[54] Obstát by xxx xxx nemohl xxx, odpůrcem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sčítajícího xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxx, které se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx.

[55] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012 xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xxx 13/2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx chybovost x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidaturu xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx chybovosti xxxxxx počet xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx peticí. Xxxx-xx chybovost xxxxxxx xxxxxx 19,353 % x xxxxxxxxx druhého xxxxxx 22,953 %, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x 21,153 %. Xxxxx 61.966 xxxxxxx xxx xxxxx snížit x 13.107,66798 podpisů (xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xx prospěch navrhovatele x 13.107 podpisů) xx xxxxx 48.859 xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxx napravení xxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxxx 1.141 podpisů, xxxx 2,282 % x xxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx x podpoře xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[56] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišná chybovost xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx a druhý xxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišně. X v tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnost, aniž xx xxxxxxx dokázal xxxxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx archů x xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xx kontrole xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxx či odlišném xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx opomněl zmínit xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx poukázal x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx opakovaných údajů xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx druhého xxxxxx. Pokud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx u jednotlivých xxxxxxxxx, xxx x xxxx z nich xxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx dokonce xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx odpůrce, xxx x odraz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx např. xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podpisů xxxxxxxxxxxxx.

[57] Xxxxxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxx, xx xxxxxx jediné xxxxx xxxx vést k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx situacím, xxxxx odečtu xxxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxx x xxxxxxxxx množství xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x odečet xxxxxxxxxxxxxx poměru xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx nabídl xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xx xx 3 % chybovost xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

[58] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx chybových xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx přísným xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx 49.999 xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx odečet x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontrolních xxxxxxxx, není xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravu xx xxxxxxxxxxxx.

[59] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx nezákonnost xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejího zprůměrování.

IV.D.

Tvrzená xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vyřazování petentů

[60] Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx v adrese. Xxxx argumentace xxxx xxxxxx xxxxxxx. Především xx xxxxx xxxxx, xx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx věcí přiměřené xxxxxx obezřetnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx organizovali xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutnost xxxxxxx adresy xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx vyžadován xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx x údajů, za xxxxxxx pomoci může xxx xxxxx identifikován x jehož správnost xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx registrem obyvatel.

[61] Xxxxxxxxxxx xx mýlil x xxxxxx, xx xxxxxx evidenčnímu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx petentů. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vůle ověřit. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samotných, které xx muselo xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx již v xxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx x xxxx xx zřejmě xxxxxxx x xxxxxxx vyššími xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx už xx petenty samotné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisy xxx svou xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx zřejmě xxxxxxx x časově xx xxxxx vymykající xxxxx xxx volbu xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodl ověřit xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů, které x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kandidaturu x xxx občanů. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxx xxxxxxxx údajem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx číslo, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxx xx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podepsat xxxxxx ve srovnání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[62] Xxxx xx za xx, že doslovný xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx ministerstvo xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 1, 4 x čl. 22 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že petici xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyšlenými xxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx v xxxx otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, spíše xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx.

[63] Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na obtížích xxxxxxxxx s identifikací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, že xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[64] Xxx tuto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxx x zjevnou xxxxxxxxx xxxxx. Údajné obtíže xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x prezidentských xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx „masivní nesrovnalosti“, xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx xxxx nemusel ani xxxxxxxx xxxxx zprávou xx xxxxxxxxxxx stránce xxx.xxxxxxx.xx , x xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxx teprve by xxxx tvrzení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[65] Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx porovnal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrcem xxxx xxxxxxx s xxxxx v Centrální xxxxxxxx obyvatelstva, aniž xx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx z takto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[66] Třebaže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názoru na xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxx registru obyvatelstva x Základního xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xxxxxxx xxxxxxx důvodnou. Xxx stručně xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kontroly x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx zřejmě xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx nároky kladenými xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx svém xxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx tak xx xxxxxx míry xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přirozeně xxxxx úplně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxx i xxxxx chybovosti xxxxx, xx soud nepovažoval xx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx

[67] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx brojil xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx. Xxxx ponechává xxxxxxx proklamativní xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentační potenciál.

[68] Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kandidát xx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1996, xx. xx. X. XX 271/96, ze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x petici kandidátovi xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx pak xxxxx xxxx samotného xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ověřovat identitu xxxxxxx, xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisů, xxxx xxx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x rizikem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. bod [73] xxxx).

[69] X xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x proto xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx privatizaci. Xxxxx xxxx podmínil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxx, xx xx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx.

[70] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisů xxxx xxxxxxxxx, podotýká xxxx, že xx xxxxx o požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovat každý xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxx xxxx 18 let, podpoří-li xxxx xxxxx petice xxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx ústavních zákonů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústavního zákona x. 71/2012 Xx. Xx evidentní, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Ústavě, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx nominovaným poslanci xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 50.000 podpisů xx xxxxxxxxx větší xxx x sousedních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx argumenty xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavy.

[71] Soud xx xx vědom xxxx, že Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nezměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Xx.)]. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx přímé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx minimálního xxxxx xxxxxxxxxxxxx občanských xxxxxxxxx xx prezidenta republiky xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nemůže moc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx ostatně xxxxxxxxxx, xx materiální xxxxx xx nemohlo xxx xxxxxxxx ani xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „občanské“ xxxxxxxxx xxxxx nepřipustil (xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx).

[72] Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx všech xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x odpůrci, ale xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx petic, xx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxx xx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, kterým byl xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolní xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x kontrolovat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jako xxxx xxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod), xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrcem xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x náklady xxxxxx

[73] Xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx kandidátů, xxxxx xxxxxxxxxxx petici xxxxxxxxxx xxxxxx, jednoznačně největší xxxxxxxxx údajů. Chybovost xxxx petice (19,353 % x prvého xxxxxx x 22,953 % x xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x většinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx chybovost xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxx 4,224 % x 3,329 %, x Taťany Xxxxxxxxxx 4,882 % x 5,435 %, x Xxxxxxxxx Xxxxxx 7,024 % x 6,729 %, u Jany Xxxxxxxxxx 7,659 % x 11,494 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dvojnásobná i xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než xxx xxxxxxxxxxx (10,624 % x 11,224 % x Miloše Xxxxxx, xxxxxxxxxx 11,035 % x 12,541 % x Jana Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Dlouhým (16,247 % x 18,365 %), i xxx xx xxxx x navrhovatele ještě xxxxx. Xxxxxxx kandidáti xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx situaci, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx problémům ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx volby.

[74] Právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx petici. X xxxx řadě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx se za xxxxxxx skrývají. Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že závažné „xxxxxx praktiky“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x demokracii samotnou [xxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2011, xx. xx. Xx. ÚS 6/11 (N 85/61 XxXX 315), bod 37]. Zákon xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podporovaných xxxxxx xxxxx vstřícný (xxxx. xxxx [32] x [61] xxxxx). Pokud xx xxxx i x situaci takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatelova kandidátní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx hrubým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx.

[75] Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx nedůvodný. Xxxxxxxxxxx xx xxx věci xxxx xxxxxxxx odpůrci xxxxxxxxx, x xx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx chybovosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx návrh xxxxxx. Xx věci v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§89 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x.).

[76] Xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx (§93 xxxx. 4 x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

XXXx. Vojtěch Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55a xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Baxa, Xxxxx Xxxxx x Xxx Xxxxxx.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §55x x. x. x.

xxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx

xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. Xxx 11/2012

1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx do xxxx xxxxx. Nejprve xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpořených xxxxxx občanů. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

2. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu - xxxx xxx xxx „xxxx“ (§89 xxxx. 5 s. x. x.), xx zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxx a pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxxxxx. Stručnost xxxxx xxxxx xxxxxx stanoviska xx xxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x neodráží xxxxxx xxxxxxxxxx věci.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jakkoliv xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Takové úvahy xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx volbami, x xxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx argumentace v xxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx uvádíme xxxx xxxx krátké xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx voličů není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků namátkové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx prakticky xxxxxxxx xxxxx úplnou xxxxxxxx registrace xx xxxxxx odmítnutí, ale xx facto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X. Obecné xxxxx

X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx může kandidáta xxxxxxxxx xxxxxxx dvacet xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx podpořena xxxxxx xxxxxxxxxx nejméně 50&xxxx;000 xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxx součást Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxx xx xxx 10.9.2009, xx. xx. Xx. XX 27/09 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rušit xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx lze pro xxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx postupu obecného xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu soudu, xxx nepochybujeme x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pomyslné xxxxxxxx xxxxxxxx ještě x xxxxxxx řádů xxxx xxx „xxxxx výjimečně“.

7. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x nálezu xx. zn. Pl. XX 27/09 do xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx neexistuje.

8. Ústavodárce xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podpory xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx legitimizující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx pouhý xxxxxxxxxxx rozmar xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx per xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x senátních voleb xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.10.1996, xx. xx. XXX. XX 275/96, xxxx x voleb xx xxxxxxxxxxxxxx obcí xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.1995, xx. xx. XXX. ÚS 196/94). X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prima xxxxx xxxxxxxxxxx či prakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - i xxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxx xxx grano xxxxx x xx xxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxx xxxxx volba xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx kandidátů přímo xxxxxx x v xxxxx směru xxx xxx obtížně hledat xxxxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx 0,6 % x celkového xxxxx xxxxxxxxxxx voličů (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR x xxxx 2010 xxxxx 8 415 892 - xxxx. www.csu.cz ), xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx není.

9. Xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx prvků xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx kandidatuře xxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x nominace xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx senátory. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx poslance či xxxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx legitimizují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx hlasem, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x hlasem xxxxx voličů. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 5 Ústavy). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x legitimní xxxxx ústavodárce otevřít xxxxx ke xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prvků xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučují xxxxx, xx by xxxxxxxxxx na xxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných voličů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx či znevýhodnění „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xx xxxxxxxx (obdobně xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 275/96, sp. xx. XXX. ÚS 196/94).

10. Xxxxxxx závěr platí xxx spíše, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx řádově xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xx Xxxxxx Parlamentu XX) xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konformním, xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxx xx zákona.

11. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kandidáta xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxx oprávněných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx samotnou registraci xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Hovoří-li xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx o xxxxxxx nejméně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx senátory xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bezpochyby xxxxxxxxx.

12. Podobně xxxxxx-xx xxxxxx ustanovení x xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, nepochybujeme x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 49 999 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxx. Xxxxx xxx argumentovat xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx kandidatury xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - a xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je nutné xx hranici 50&xxxx;000 xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trvat.

13. Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx mít xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních vztahů. Xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešeného xxxxxxx jevilo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. X. Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxx a Xxxxxx, Xxxxxxx University Xxxxx 2009, str. 8 x xxxx.). Xxxx xx xxxxxx xxxx X. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx metodou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výkladu, xxxxxxx xxx apriorní xxxxxxxxxx systémově nerozporného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zákonodárce xx, xx nikdy jako xxxxxx vůle autora xxxxxx nebylo přítomno. Xxxxxxxxx xxxx rozumět xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxx autor - xx právě xxxx xxx moudřejší xxx xxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2003, xx. zn. Xx. XX 14/02). Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx - xxxx xxxx. stanovení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněných voličů. Xxx xxxx xx xxxxx interpret xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, do xxx většího xxxxxx xx xxxxxxx mj. x principem xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx nejen zákonem, xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a zákonodárce xxxxxxxx např. xxxxx x x xxxxxxx x Radbruchovou formulí xxxxx silné, xxxxxxx xxxxx, jako xxx xxx zmíněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx prezidentské xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx.

14. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx považujeme xx xxxxxxxxx zmínit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ústavního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 415). Xxxxx xxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx občanů x xxxxxx xxx xxxxx, xxx deklaroval xxxxxxxxxx silnou podporu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - cílem xxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx ovšem xxx malý, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx fiktivní (xxx!). Xxxxxxxx xxxxx 50 000 xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx spojit xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

15. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x východisky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx i x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx x Parlamentu XX. Xx se xxxxxxxxxxx především xx xxxxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx a na xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx zavedení xxxxx xxxxx největší xxxxx, xxxx. „politickou xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů xxxxxx podpořenými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

16. Xxxxx zákonodárce, xxxx. xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx x metod xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx. 56 odst. 5 Xxxxxx xxx xxxxx x x ohledem xx shora uvedené xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx bude ověřován xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx skutečnost, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, jak tento xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx dovodit, že xxxxxxxxxxxx kontrolu všech xxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx spojena xxxx identifikace xxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxx kroky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx 58 Xxxxxx, obsahující xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. podrobností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx popsaném xxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx.

X. x) Prováděcí xxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zavedl přímou xxxxx prezidenta, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zákoník, xxxxx xx upravoval mj. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx volbu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxx č. 613, 6. xxxxxxx xxxxxx, xxx.xxx.xx ).

19. X kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx. §25 (ve xxxxxxx xxxxxx číslován xxxx §23) volebního xxxxxx, upravující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), zejm. xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx petenta.

21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx petice xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx obecních xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx místech Xxxxx XXXXXx) xxxx., jinými xxxxx xxxxxxxxxx systém, xxxxx by a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx omezil existenci xxxxxxxxxx podpisů (xx xxxxxx podpisů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. podepisování xx jiné osoby). Xxxxxxxx zákonodárce přijatou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

22. X xxxxxxxx xxxxxxxx petic, rozebranému xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxx xx obsah xxxxx xx významný x xx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly. Xxxxxxxx petic xx xxx fáze - xxxxxxxx úplnosti údajů xxxxxxxxx xx peticích (§25 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x omezeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§25 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx zákona).

23. Xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona Ministerstvo xxxxxx (xxxx odpůrce) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněných volit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx údajů xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx celkového xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx do Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX [srov. §61 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x x změně x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxx obstála i x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.1996, sp. xx. X. ÚS 271/96).

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x má rovněž xxx xxxx. Podle §25 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx namátkově xx xxxxxxx vybraném xxxxxx údajů x 8&xxxx;500 xxxxxx podepsaných xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, nezapočítá xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx petici.

25. Xxxxx §25 odst. 6 xxxxxxxxx zákona xxxxxx-xx Ministerstvo vnitra (xxxx odpůrce) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx údaje u 3 % nebo xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx občanů, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzorek vykazuje xxxxxxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx na petici, x pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxxxxx x 3 % xxxx více xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx počtu občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kontrolních xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx

26. Xx xxxxxxxxx §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx výkladem xx xxxxxxx §8 xxxx. 3 - 5 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jméno, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, datum narození, xxxxxx xxxxxxxxx) a x informačního systému xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x příjmení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, státní občanství, xxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx a zbavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx podléhají xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prezidentskou xxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx.

27. Ve xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxx neobsahuje xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sankce - xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx petice xx být xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx uvedeny, xxx xxx xxxxxx situaci, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx někým jiným). Xxxx bezzubost zákona, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxx nacházel, xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, sám vyvolal, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hodlal xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ústavodárce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx kandidáta xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zvrhnout v xxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

28. Jistě xxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx lze xxxxx uvést, xx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx „úspěšnosti“ xxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxx (xxxx. §1 odst. 1 xxxxxx č. 85/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podpisem petice xxxxxxxx xxxxxxxxx vůli, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Autenticita podpisů xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx volby xx Xxxxxx Parlamentu XX [xxxx. §61 xxxx. 2 xxxx. d) xx xxxxxxx §13 xxxx. 2 a §12 xxxx. 5 - 9 xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx ČR ]. X případě petice xxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uvést xxx xxxxx číslo, xxxx x hlediska osobních xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozdílem xx x xx, že x xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx, xx rozdíl xx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vázán poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx ovšem třeba xxxx xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podpisů xx xxxx. x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vázán, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx spekulace na xxxxxx např. xxx xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx úvahy o xxxxxxxx kontrole podpisů xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx a poměrně xxxxxx škála x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejednalo by xx o triviální xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx nutné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákona než xxxxx zrušení xxxxxxx xx xxxx odstavců xxxxxxxxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx 56 xxxx. 5?

31. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odpovídá xxxxx Xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxx xx smyslu x xxxxx ústavního zákona, xxxxx se odrazil x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přímou xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxx si xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obtíží, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx x jen xxxxxxxxxx (xx definované xxxx pravděpodobnosti, s xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zbývající - xxx úvahy x xxxxxxxxx kontrole x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx. Jsme xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx argumentu, kdy xxxxx vyžadující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ošidné x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx x xx xx, že podpisy xxxxx xxx třeba xxxxxxxxx kontrolovány x xxxxxxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ), xxx xxx xxxxxxxxxx zasazení do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažovali xx xxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x chybějící xxxxxxx součásti xxxxxx xxxxx, xxxxx sankce, xxxxx by xxxxxx xxxx k nedokonalosti xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intenzity, xxxxxx intenzity dosahuje, xxxxx byla existence xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzorků

33. Xxxxxxx kontroluje x xxxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. Centrální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx obyvatel. Xxx xxxxx shromažďující podpisy xxx petici nemají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx totožnosti k xxxxxxx uváděných xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx bezpochyby xxxx x xxxxxxxxxxxx získávání xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx údajů. Pokud xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rezignuje, xxxxxxx xx než xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odpůrcovu xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nepovažujeme xx xxxxxxxxxxxx, resp. nenalézáme xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx porušeno. Spíše xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně identifikovat.

34. Xxx na xxxxx xxx podotýkáme, že xxxxxxxxx xxxxx chybovost x řady kandidátů xxxxxxxxx, xx její xxxx bylo možné xxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx vzorky xxxx. xxxxxxxxxx Z. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 4,224 %, xxxx. 3,329 %, xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx 4,882 %, xxxx. 5,435 % xxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx 7,024 %, xxxx. 6,729 % x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx 16,247 %, xxxx. 18,365 % nebo X. Okamury 19,353 %, xxxx. 22,953 %, xxxxxxx xx (xx xxxxxxxxxxx shodného xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Vedle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx volebního xxxxxx kontrolovat, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx důsledky pro xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že ústavodárce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxx) podpisů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx voličskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxx. §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx namátkovou xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xx protiústavní nepovažujeme. Xxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx měla x xxxxxxxxx kontrola xxxx x xxxxxx, xx x xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x opaku xxx xxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx!) splnil. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx. od xxxxx do Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX) xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ustanovením Xxxxxx a vůlí xxxxxxxxxxx.

38. To xxxxxxxxxx xx významnou skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx povinnosti ověřit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ústavodárcem požadované xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

39. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxx xx xxxxxxx míře xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 95 %, 97 %, xxxx 99 % xxxxxxxxxxxxxxx. Xx problematické xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx přijímání xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veden xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx údaje na xxxxxx.“ (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx tisku x. 613). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx model namátkové xxxxxxxx vede x xxxxxxx, zákonodárcem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx rezignací xx xxx i jen xxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x chybovostí xxxxxx xxxxx.

40. Obecně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx matematicky vyčíslitelné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxx x tohoto xxxxx (xxxxxxxx se xxxxxx míra xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx celkům - xxx nastává x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úplně.

41. Xxxxx pochybnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvisejí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - x návaznosti xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx/xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

42. Pokud první xxxxxxxxxxxx vzorek vykáže xxxx než 3 % xxxxxxxxx, kontrola xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx petici se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěných x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadány xxxxxxxxx správnosti, xxxxxxx xxx ve skutečnosti xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx část xxxxxx xxxx obsahovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybám x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

43. Vykáže-li xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorek 3 % xxxx xxxxx chybovost, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 3 % chybovost, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx údajů xx petici xxxxx xxxxxxxxx počet chyb xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx vzorku (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřuje k xxxxxx součtu xxxx x xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, všechny xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx presumpcí správnosti, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybám x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxxxxx vzorek xxxxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kontrolovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx počtu xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx procentuálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kontrolních vzorcích. Xxxxxx slovy, všechny xxxxx xxxx oba xxxxxxxxxxxx vzorky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávnosti x procentuální xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx vzorků x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx rozdíly, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xxxx-xx xxxxx zákonné xxxxxx nahrazení kontroly xxxxx vzorků (xxx xx xxxxxxx vzdáleně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx kontrola x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx odstavcích popsáno, xxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxx předpokládá, xx xx xxxxxx chybovosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx chybná xxxxx, nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxx obdobně předpokládá, xx je xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vůbec x xxxxxx nad xxxxx xxxxxx chybovosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx.

46. Xxxx přitom xxxxxx, proč 2,99 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vede k xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx 3 % nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx další xxxxx mohou být xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx 3 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx, xx zbývající xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx, x čem xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx chybovosti xxxxxx petice liší xx xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 3 % nebo xxxxx.

47. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xx xxxxxx chybovosti xxxxxx tuto xxxxxxxxx x do zbývající xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx sankce xxx xxxxxxx opory xxxxx xxxxx protiústavní, x xx xxx spíše, xx xxxxxxxx kandidátů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx peticích xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxxx).

48. Takto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonu, xxx xxxxx k závěru x xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona s xxxxxxx 21 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxxxx xxxx občané xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x chybovosti x xxxxxxxxxxxxxxxx částech petic xxxxxxx x některých xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x presumpci xxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx

49. Ustanovení §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Stručná xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§89 xxxx. 2 x. ř. x.) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§89 odst. 5 x. x. x.).

50. X xxxx xxxxxxxxxxx se nabízí xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx varianty. Podle xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx odpůrce, xxxxx xx o xxxxxx quasi přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx vedlo x xxxx, xx xx byl xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na přezkum xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z premisy, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x peticemi xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxx xxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx obě xxxxxx.

51. První xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx s xxxxx aparátem, který xx k dispozici, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, navíc xx velmi xxxxxx xxxxx, přezkoumával petice x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx dávala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, jak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

52. Druhá xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx lze „xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x povinnosti správního xxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx registrovat“. Xxxxxx xxxxxx xxx xx xxx obecnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx odpůrce xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x možným xxxxxxxxx xxxxxxxxx registrace kandidátní xxxxxxx, musí se xxxxxxxx ústavní imperativ xxxxxxx základních xxxx xxxxxx xxxx (xx. 4 Ústavy a xx. 36 xxxx. 2 Listiny).

53. Jsme xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx argumentace. X tomuto závěru xxx vede xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxx řízení xx xxxxxx voleb xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx věcí xxxxxx - x přesto xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. Vol 67/2010-47, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx relativně xxxxxxx „xxxxxxx“ k xxxxxxxx volebních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx. pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důsledky x x oblasti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - např. ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petice stižené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx považujeme xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neodvratně vedou x xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1, 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx zásahům do xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xx xxxxxxxx politické xxxxxxx.

55. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxx formální x prakticky neexistující. Xxxxxxxxx-xx xxx i xxxxxx kandidát, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxx xx. xx. Xxx 67/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 5 s. x. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kontrole xxxxx x proto i xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxx.

56. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx pohybovala xx xxxx dolní xxxxxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petice, xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx 17 000 údajů x xxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxx zkontrolovat, xxxx x 1020 údajů. Xxxxxxxx-xx bychom na xxxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 51 xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zohlednění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx. toho, že xxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce x xxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxx lhůta pro xxxxxxxxxx, xx soud xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodování xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x neposlední xxxx xxxx, xx modelová xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx. ze xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxx, obrátilo xx xx xxxx více xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontrolních xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx 20 %.

57. Xxxx v takovém xxxxxxx xxxx mnoho xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kontrolu xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx poruší lhůtu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §89 xxxx. 5 s. x. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb.

58. X xxxxxxx, xx xx xxxx nebyl xx svém xxxxxxxx xxxxxx rozsahem, x xxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxxx o to xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx x případě jiné xxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxxx ne xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxx

59. X xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dílem x §25 odst. 5, 6 volebního xxxxxx, xxxxx pak x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x zákoně xxxx xxx zřídka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxx x xxxxxxxx norem Xxxxxxx xxxx může zrušit xxxxx, xxxxx x xx protiústavně něco xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxx xxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2007, xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxx/xxx-xxx/xxxxxx_Xxxxx_xx.xxx ). Protiústavní xxxxxxxxx zákonodárce xxx xxx xxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx (xxxx. V. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x Xxxxx xxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. X. Xxxxxx x X. Xxxxxxx, Xxxx, 2001, xxx. 145). Xxx lze xxxxx x volební xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx, že přijme xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx organizaci xxxxxxxxx procesu xxx, xxx xxxxxx mohli xxxxxxxx vykonávat svoje xxxxxxx x pasivní xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, xxx. 147). Zásadně xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx navrhovateli xxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxx v konkrétním xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vztahů (např. x ústavního xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 1.7.2010, sp. xx. Pl. ÚS 9/07).

61. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx X. x) shora. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx bodem X. x) xxxxx x pod xxxxx XX.

XX. Konkrétní xxxxxxx

62. Xxxxxxx se rozhodla xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx pořádkem, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zřejmá xxxxxxxx argumentační linie, xxx kterou x x jejímž xxxxxxx xxxxxxxx souhlasit x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx doplňujeme xxxxx několik výhrad x xxxx konkrétním xxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzorek údajů“, xxxx. xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx podpisů“ xxxxxxxx „x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx“ xxxxx chybovost xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx považujeme xx xxxxxxxxxxxxxxxx x jsme xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jasného ústavního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx neobstojí. Xxxxxxx xxxxxxxxx termínů xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x chybovosti xxxx xxxxxx.

64. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu, xxx xx xxxxxx xx usnesení nesouhlasí x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx úpravou x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je bez xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a může xxx zavádějící např. xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxx zmíněných odkazů xxxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx takových xxxxx triviální xxxxxxxxxxx. Xxxx přesvědčeni, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o pravosti x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevypovídají.

67. X argumentaci usnesení xxx xxxxx XX. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzorků xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxx/xxxxxxxx/xxx-xx-x-xxxxxxxxxx-xxxx-xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx-xxxxx ).

68. Jsme xxxxxxxxxxx, xx rozhodl-li xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pochybil, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx náhodném xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx, a to xxxxxxxx i xx xxxxxx soudního znalce. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzorků, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx např. xxx xxxxxx, nakolik xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx použit x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx se x tomto xxxxx x usnesení objevují, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

69. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx IV. X. xxxxxxx xxxxx tolik, xx pochybení xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx xxx 3 % chybovosti obou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx promítnutím do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obtíží xxxxxxxxx. X nadále xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx xxxxxxxxxx zbývajících xxxxx xxxxx.

70. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem XX. X. nabízíme xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx, xxxxxx svými xxxxxxxx xxxxxxxxx, vzdal přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprošla. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž sami xxxxxxxxx xxxxxx přístup xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.

71. V tomto xxxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxx úvaha, xx xx soud x xxxxxxx vyřazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx části xxxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatele, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontrolou xxxxx x xxxx xxxxxx.

72. Aplikace zákona xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx nebyl exaktně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx provedena xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpůrcem, vedlo x vyprázdnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

73. Xxxxxxxx praktickým xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx k jejímu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pochopitelná. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx určila, xxxx xxxxxxxxxx xx stejně xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Jinak by xx mohly xxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx učí, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx často lemována xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X názorem xx xxxxxxxxx zákona, který xxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx x formálnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nadále xxxxxxxxxxxx.

74. X xxxxxx xxxxxxxxxxx přitom konstatujeme, xx xx xxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Ústavy x xxxx, xxx xxxxxxxx 20 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přímé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx včas xxxxxxxxxxx. Xxxx úkolem zákonodárce, xxx xxxxxxx xx. 56 Xxxxxx x xx xxxxxxx zmocnění xxxxxx xx. 58 xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx postup ověření xxxxxxxx projevené vůle xxxxxx. Namísto xxxx xx výsledkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedostatky xxx xxxxxxxxx provázejícími xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x nesrozumitelný, nenaplňující xxxxxxxxx ústavního zmocnění, xxxxx mlčící x (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx) přijímaný xx chvatu.

75. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktéry ucházejícími xx x možnost xxxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx republiky, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx zvýraznily xxxx x xxxxxxxxx neústavnosti. Xxxxxxx xxx, ať xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejméně 50 000 xxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ověření (xxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx údajů prokazujících xxxxxxxxxx vůli voličů (xxxxxxx).

76. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. ustat xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx petičních xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx zneužití zákonné xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx omezí xxx xx xxxx a xxxxxxxxxxx dostatečného xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxx xxxx kandidaturu xxxxxx podpořit. Platná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.

77. Xxxx provádějící xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxx „předporozumění“ xx xxxxxxx pochopení, a xx i xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xx mohly xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx republiky se xxxxx těchto pravidel x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neuskuteční. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jaké xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxx x xxxx protiústavní xxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx x registraci xxxxxxx archy x xxxxx x občanech, xxxxx je xxxxxxxxx, x xxxx nedosáhli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu.

V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

XXXx. Xxxxx Xxxx

XXXx. Radan Xxxxx

XXXx. Xxx Passer