Plné znění - Vol 11/2012-63

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §25 xxxx. 5 x xxxx. 6 xxxxxx č. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzorků x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx omezený xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

XXX. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od celkového xxxxx občanů podepsaných xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxx č. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx zprůměrováním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezená xx xxxxxx §25 xxxx. 5 a xxxx. 6 zákona x. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kandidatury xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných voličů xxxxxxx z čl. 56 xxxx. 5 Ústavy x není xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Ústavního xxxxx x. 110/1996 Xx. XX (sp. xx. 275/96), x. 85/2011 Xx. ÚS (sp. xx. Xx. XX 6/11) a x. 318/2009 Xx.

Xxx: Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x návrh xx xxxxxx rozhodnutí x povinnosti registrovat xxxxxxxxxx listinu navrhovatele.

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Josefa Xxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Průchy v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Alžbětou Xxxxxxxx, Xx.X., advokátkou xx sídlem Španělská 6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx 1634/3, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx se xxxxxx.

XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxx 6.11.2012 xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx (navrhovatel). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013. Rozhodnutím ze xxx 23.11.2012, xx. XX-123865-12/XX-2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Zmocněnec xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 8.612 podpisovými xxxxx, xxxxxxxxxxxx 63.530 xxxxxxx. X xxxxxxx xx §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx nedostatek xxxxxxxxx x požadovaných xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nezapočítal 1.564 občanů z xxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxx x 19,353 % záznamů, xxxxxxxxxx odpůrce xxxxx §25 odst. 5 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky x xxxxx kontrole podle §25 xxxx. 6. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx u 22,953 % xxxxxxx. Následně xxxxxxx x xxxxx 61.966 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vzorcích. Xxxxxx xxx x xxxxx 35.751, xxxx nižšímu xxx xxxxxxx požadovaných 50.000 podpisů. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxx.xxxx (xx xxx 4.12.2012).

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx návrhu

[2] Navrhovatel xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního je xxx xxxxxx (§72 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxxx rozdíl xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lhůtou x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přístupu x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.6.2012, xx. xx. IV. XX 1167/11. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[4] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metodiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nedefinovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nezpracovatelností xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že vybraný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx vzorků, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx počtu platných xxxxx.

[5] Navrhovatel vytkl xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx založenému xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzorků xxxxxxxxx, xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dvou možností xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxx zprůměrování xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 48.858 xxxx.

[6] Pochyby navrhovatele xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx domníval, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx druhého xxxxxx, např. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považoval výsledek xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorku. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho prvního xxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 49.973 xxxxx, xxxxx x xxxxxxx druhého xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[7] Xxxx navrhovatel nabídl xxxxx xxxxx možnosti xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxx x nich xx xxxxxx odpůrce xxxxxxx xx 3 % xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx 8.500 xxxxxxx, tedy 255 xxxx, xxx 254 xxxx x méně xxxx x odpočtu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxx chyby, xx. 255 xxxx x xxxx může xxxx x odečtu xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x účelem zákona x za protiústavní. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3 % xxxxxxxxx ke všem xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx 60.000 xxxxxxxxx dovozoval, xx xx kontrolní xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.800 xxxx xxxxxxx 255.

[8] Xx xxxxxxx popsaných xxxx ve xxxxxx x matematickým x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být přijata. Xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx námitkami x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tyto xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxx“.

[9] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxx vyřazování xxxxxxx. Xxx polemizoval zejména x vyřazováním petentů x xxxxxx chyby x xxxxxx a x tím, xx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx byl formulován xxxxx malým xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx ve xxxxxx xxxxxx x. 133/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxx je identifikován xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x datem xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx uvedli xxxxxxxxx, xxxxxx jejich ústavně xxxxxxxx práva.

[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxxx“, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx zmínil obtíže x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kandidáta Xxxxxx Xxxxxx a xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx, xx dodala 128 xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovídalo počtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[11] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx petentů navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel. Xxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxx xxx vytvořeného xxxxxx xxxxxxx občan xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx xxxxxxx registrů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx bránit xxxxx xxxxxxxx.

[12] Posledním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxx prezidenta republiky xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x protiústavní, svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx sil, xxxx. kandidátů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zbabělým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx Xxxxxx nebo jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[13] Xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxx, xx mu zákon x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx vyhláška x. 294/2012 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx je xx xxxxxx správnost xxxxxxxxx x může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxx nesplnitelné. Xxxxx xx projevem xxxxxxxxxxx státní xxxx, xxxxx stát se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

[14] X xxxxx úvah x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxx x ústavního xxxxxx x. 71/2012 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxx xx slovenskou x xxxxxxxxx xxxxxx.

[15] Xxx xxxxxx, xx xx xxxx nepředložil xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx údajů xxxxx petentů xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce

[16] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx veškeré xxxxxx, které xxx xxxxx k odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí.

[17] Lhůtu xxx xxxxxx návrhu x její xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a konání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx lhůty v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2002, sp. xx. XX. XX 330/02.

[18] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x odkazem na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx neověřoval xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx.

[19] Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx petice xxx xxxxxx volbu prezidenta“ (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce), xxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx petic. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrci xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx odborníky x xxxx oblasti. Zvolená xxxxxx navíc xxxxxxxx, xxx odpůrce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx navrhovatel.

[20] Namítl-li xxxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzorků, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx již xx xxxx schvalování xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rovněž zpochybnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx vzorku, xxxx xxxxx řadil xxxxxxxxx. X xxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx připomněl, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x navrhovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 petentů.

[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx se přitom xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x kandidátů x tím, že x všech xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyšší xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysvětloval xxx xxxxxxxxx duplicitami.

[22] Pokud xxxxxxxxxxx namítl, že xxxxxx jediné chyby xxxx 254 x 255 xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 1645 xxxxxxx x x druhého xxxxxx 1951 záznamů. Xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 3 % xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxxx počtu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[23] Xx xxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxx odpůrce xxxxx, xx akceptoval x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx obyvatel xxxxxx xx xx roku 2011, xxxx xxxxxxxxx x případné xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx včasné změny xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x údajů x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zadáním xxxxx, příjmení a xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx osob - xxxxx xx xxxxx x údaj xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxx xx Xxxxxx Parlamentu XX, k čemuž xxxxxxx odkázal i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.

[24] Odpůrce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstva x x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx kontrolovat petice. Xxxxx podle §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/2009 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nevznikne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odpůrce xxxxxxxx i na xx, xx x xxxxxxx řady kandidátů xxxx chybovost xxxxx xxxxxxx nižší xxx x xxxxxxxxxxxx.

[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímé xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx

[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny (§65 xxxx. 1 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Podle §89 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takto soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx petit xxxxxxxxxxxx: xxxx nemá pravomoc xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[27] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústava x xx. 56 odst. 5 xxxxxxx, že xx k tomu xxxxxxxx každý xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx věku 18 xxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejméně 50.000 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 20 xxxxxxxx nebo xxxxxxx 10 senátorů.

[28] Ústavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx (petice xxxxxxx 50.000 xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx respektuje (x xxxx xxxxxx xxxxx srov. xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. Vol 6/2012, xx věci Xxxxxx Kesnera, xxxx 8 x 9).

[29] Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx správnosti xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xxxxx projdou tímto xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx (§25 odst. 4), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx u 8.500 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx údaje u xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx občanů, xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§25 xxxx. 5). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx údaje x 3 % xxxx více xxx 3 % podepsaných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x dalšího vzorku xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxx podepsaných na xxxxxx, xxxxxxxxxx občany x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx druhý xxxxxxxxx vzorek xxxxxxxx xxxxxxxxx u 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, odečte od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§25 xxxx. 6).

[30] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souladná x xxxxxxxx požadavkem 50.000 xxxxxxx xx petici.

[31] Xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx xxxxxx odpovídá xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 56 xxxx. 5 xx xxx jednu jedinou xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx podpisů xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečné xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx, by xxxxxxxxxxxxx x ověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx petici xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ověření autenticity xx byl spojen x xxxxxxxxxx legalizace xxxxxxx podpisu, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x ohledem xx xxxxxxx požadavek 50.000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx znemožnilo xxxxxxxxx xxxx podpisů xxxx xxxxxx x „xxxxxx“, na xxxxxxxxx xxx. Ostatně zahraniční xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx menší xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 6.000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx volby x Xxxxxxxx).

[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx konkretizovat xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 podpisů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřit xxxxxxxxx údajů u xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxx stanovící xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na každé xxxxxx, ale x 3) úprava, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Oba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx úprava, kterou xxxx xx svou xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počet podpisů. Xxx naopak o xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx údajů x xxxx petici. Xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx kontrolu petice (xxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx možné), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontroly. X xxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 17.000 podpisů, xxx činí x xxxxxx opatřené xxx 55.000 podpisy xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx celé petice x vysokou mírou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxx, které „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxx soutěže xxx rámec požadavku xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxx na xx, že zvolené xxxxxx xxxx x xx určit xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx podpisy xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 17.000 xxxxxxx, xxxx takto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se skutečným xxxxxx.

[33] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx namátková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nejen x České republice, xxx i x xxxxxx Evropské xxxx x xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 211/2011 xx xxx 16. února 2011, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v bodě 18 xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vzorku. Xxxxxxx x XXX xx někde množství xxxxxxx na petici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (Kalifornie, Illinois) xxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X některých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x XXX xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zdaleka xx xxxxxxx cca třetinovému xxxxxx českému (xxxx. x tomu http://www.ncsl.org/legislatures-elections/elections/verifying-signatures.aspx ).

[34] Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ověřit naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[35] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavnost xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx prezidenta republiky (XX.X.), xxxx se xxxxxxxx xx skupině xxxxxxxxx obsahově se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx při xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (IV.B.) a x součtu xxxxxxxxxx xxxx vzorků, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XX.X.). Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx (IV.D.) x xxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení (XX.X.).

[36] Xxxxx není xxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

[37] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky.

[38] X xxxx uvádí xxxx xxxxxxxxxxx.

[39] Xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do 2 xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §26 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhotoví xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x listinné x elektronické xxxxxx x stejnopis tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxx xxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx vyvěšení.

[40] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tři xxx xxx xxx xxxxxxxx plus xxx xxx xxxxxxxx třetím xxxx od xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx svátky, xxxx xxx dle xxxxxxxxx x delší. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pátek 23.11.2012, xx smyslu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 26.11.2012 (§26 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx xxx xxxxxx xx středu 28.11.2012.

[41] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx volebních xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, škrtnutí xxxxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx pro volby xx zastupitelstva xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu xx 2 xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 zákona č. 491/2001 Xx., x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx 2 xxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx, platí pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kandidátních xxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§52 xxxxxx x. 130/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxx do xxxx xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx (§86 zákona x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx) x xx Evropského xxxxxxxxxx (§56 zákona x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx fikci doručení xxxxxx xx xxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx krátké xxxxx, x ostatně xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nevyvolávat xx neúměrně dlouhou xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx průběhu xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x poněkud xxxxx xxxxxxxx voleb xx Xxxxxx x Ústavní xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 29.10.1996, xx. zn. XXX. ÚS 275/96 (X 110/6 XxXX 293), xxx xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx x ústavně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele“]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xx naopak xxxxx xxxxxx obecná dvouměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §72 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxxxx.

[42] O protiústavnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx před xxxxx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx náhodných xxxxxx

[43] Xxxx navrhovatel zpochybnil xxxxxxxx zpracování náhodných xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x z xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výběr xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx archů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx, navrhovatel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx matematické xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx neupřesnil.

[44] Není xxxx xxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označení jednotlivých xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx spočítány x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, označeny xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx spisů xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx být xxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxx manipulováno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nezpochybnil tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neuvedl, x čem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx mělo jeho xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx výsledku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[45] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx vznesl, xxxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxxxxx, že obecně xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx údajích xxxxxxxx x míře xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovozována, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §25 odst. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z konstrukce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx legitimně i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku údajů. Xxxx připomíná, xx x navrhovatelově případě xx xxxxxxx kontrola xxxxxx 27,42 % xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx ona xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tato náhodnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[47] Kontrola xx celých xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud je xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx obsahující jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx arch xxxx xxxxx xxxxxx xx kontrole. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx kandidáta, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx algoritmu. Skutečnost, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx značného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 27,42 %, tedy xxxx xxx čtvrtiny xxxxx podpisů, přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xx celých arších.

[48] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx připomíná, xx znění §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx x výběru xxxxxx archů. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx vybraném vzorku xxxxx u 8.500 xxxxxx“, lze tím xxxxxxx i xxxxx xxxx všech xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy lze xxxxxx argumentovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx petic a xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se použití xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Archy xxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxx podpisů - x xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx obsahujících xxxxxx 63.530 záznamů, xx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx na jeden xxxx.

[49] Soud xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky ukládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dohodě x Xxxxxx statistickým xxxxxx xx. xxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx statistickým xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx kontrolu xxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Metodickým xxxxxxx, xxxxxxx vyhláškou.

[50] X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx peticí, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, že xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nasvědčuje systematický xxxxxx zákona. Xxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxx x xxx, xx se petice xxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx, §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx pouze jako xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxx výkladu xxxxxxxx x xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxx návrhu xxxxxx xx dne 22.2.2012, dostupná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 613 xx xxx.xxx.xx . Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ustanovení §69 (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §63) uvádí: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxx x §26 (x xxxxx vládního xxxxxx §24) xxxx jiné xxxxx: „Český xxxxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx uvádějí xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx údajů xxxx xxxxxx, xxx umožnil xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx.“ Soud proto xxxxxxx, xx zmocňovací xxxxxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx samotných xxxxxxxxx, xx xxxxxx vytvoření xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kandidátech xx xxxxxxxxxxxx listinách.

[51] Xxxx komplex xxxxxxx xxxxx není důvodný. Xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postup odpůrce. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodným xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx. Navrhovatel totiž x výjimkou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx součtu xxxxxxxxxx xxxx vzorků x xxxxxxxxxx v chybovosti xxxx xxxxxx

[52] Další xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx postupů odpůrce, xxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxxxx obou vzorků, xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx hájil svůj xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx počátku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, navíc xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívající mimo xxxx ve výskytu xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx stejných xxxxxxx.

[53] Xxxx připouští, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odpůrcem, nevybočuje x jejich jazykového xxxxx. Xxxxxxxxxxxx navrhovatele, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků, xxxxxxxxxx více než xxxxxxxx (27,42 %) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx části xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duplicit xxxxxxxxxxx v obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx kontrolním xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pravděpodobnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx nabízející xxxxxxxxxxxx chybovosti x xxxx vzorků x xxxxxxxxxx xxxxxx výsledku xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

[54] Xxxxxx xx xxx xxx nemohl xxx, odpůrcem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx zákona nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x peticích mohou xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx opory xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

[55] Soud xxxxx uzavřel, xxxxxxx xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012 xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. Xxx 13/2012, xx odpůrce pochybil, xxxxx sečetl chybovost x obou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podporující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o takto xxxxxxxxx míru chybovosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx peticí. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19,353 % x chybovost druhého xxxxxx 22,953 %, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x 21,153 %. Xxxxx 61.966 xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x 13.107,66798 xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx x 13.107 xxxxxxx) xx xxxxx 48.859 xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx x xxx napravení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1.141 xxxxxxx, xxxx 2,282 % x xxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx k podpoře xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[56] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišná chybovost xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, kterou si xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx vzorků xxxxx xxxxxxx nebo byl xxxxx a druhý xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X v tomto xxxxxxx se ovšem xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxxxxxxxx xxx statisticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx archů x xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx určitého xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzorků. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx více xxxxxxx xxx xxxxxxxx druhého xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxx xxxx chybovost xxxxxxx xxxxxx dokonce menší xxx x případě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx o chybu x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x odraz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx např. xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podpisů navrhovatelem.

[57] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x tím, xx xxxxxx jediné xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx odlišným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx množství xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poměru xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx 3 % chybovost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx.

[58] Xxxx navrhovateli xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx musel za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, stanovit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx se xxxx jevit xxxxxxx xxxxxxxxx kandidáta s xxxxxx xxxxxxxxxx 49.999 xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxxxx záznamu procentuelně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x celé xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx protiústavní x xxx xx xxxxxx x celé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx protiústavní.

[59] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce xxxx xxxx xxxxxxx, xx shledal nezákonnost xxxxx v xxxxxx xxxxxxx chybovosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejího zprůměrování.

IV.D.

Tvrzená xxxxxxxxx a nejasnosti xxx vyřazování petentů

[60] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. z důvodu xxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodná. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx pobytu je xxxxxx xxxxxxxxxxx samotným xxxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx adresy xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x údaj, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx x údajů, za xxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx identifikován x jehož xxxxxxxxx xxxx být odpůrcem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Centrální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

[61] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x názoru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx údaji xxxx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx daný xxxxxx xxxx ověřit. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx projevu vůle xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i finančními xxxxxx xx xx xx petenty xxxxxxx xxxx xx budoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x ověřováním xxxxxxxxx, které by xxxxx xxxx v xxxx případů xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ověřit xxxxxx vůle petentů xxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů, které x xxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kandidaturu x xxx občanů. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rodné číslo, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmínil. Xxx xxxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ochotnější podepsat xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čísla. X x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[62] Xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ministerstvo xxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 1, 4 x čl. 22 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx politického xxxxx xxxxx x xxx volen. Naopak xxxxx výklad odklízí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx petici xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx virtuální. Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx ministerstvo xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podporujících xxxxxxxxx xxxxxxx na petici, x xxxxxxxx tak x x posílení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx volen.

[63] Odpůrce xxx xxx přistoupit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[64] Ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx obtíže xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kandidátů xxxxxxxxxxx samy o xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zdejší xxxx nemusel xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránce xxx.xxxxxxx.xx , o xxx xx opíralo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v postupu xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx Miloši Xxxxxxxx. Ostatně navrhovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx Miloše Xxxxxx, xxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx relevantní.

[65] Xxx rámec odůvodnění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označených xxxxxxxx xxxx chybové s xxxxx v Centrální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[66] Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx přístup do Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x nejjednodušší xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kladenými xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bariéru xxx přístup xxxxxx xx kandidatuře xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxx registrů xxxxxxxx xxxxxxx zpochybněny x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx míry xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přirozeně xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tyto registry xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx pravděpodobnosti, z xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nepovažoval xx podstatné.

IV.E.

Další námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx

[67] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatel brojil xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky xxxx. označující xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx formalismus, které xxxxxxxxx znemožňují jejich xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx proklamací, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[68] Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx zákon x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxx prováděcí xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnitelnou xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nepravdivých údajů. X této souvislosti xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.1996, xx. xx. X. XX 271/96, xx kterého xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxx samotného kandidáta, xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, třebas x xx cenu obtížnějšího xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x rizikem výskytu xxxxxxxxx údajů. Soud xxxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx chybovost xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prezidenta xxxxxxxxx (xxxx. xxx [73] xxxx).

[69] V xxxxxx případě nelze xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx a proto xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx privatizaci. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na určitou xxxxxxxx funkci podporou xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx, byť xx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx.

[70] Hodnotil-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, podotýká xxxx, xx se xxxxx x požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx každý xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosáhl xxxx 18 xxx, xxxxxxx-xx xxxx návrh petice xxxxxxxxx nejméně 50.000 xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x protiústavností xxxxxxxxx zákona x. 71/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx volbu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedovozuje pochybení xx formální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Xx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx spatřuje xxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poslanci xxxx senátory. Současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 50.000 podpisů xx xxxxxxxxx větší xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takovéto xxxxxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[71] Xxxx xx je xxxxx xxxx, že Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx nezměnitelnosti materiálního xxxxx Xxxxxx podle xx. 9 xxxx. 2 Ústavy [nález xx. xx. Pl. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (N 199/54 SbNU 445; 318/2009 Xx.)]. Je xxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxx zasaženo ani xxxxx, pokud by xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ kandidáty xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx Francii nebo x Xxxxx).

[72] Soud xxxxxxxxx důvodným xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx chybovosti xx xxxxxx petic, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x přezkum x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je i xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx přepočíst x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx nad rozsah xxxxxxxxxxxx odpůrcem neopravňují.

V.

Závěr x náklady řízení

[73] Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx ze xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (19,353 % u xxxxxx xxxxxx x 22,953 % x xxxxxxx xxxxxx) xx řádově xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx podporovaných občany. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Zuzany Roithové xxx 4,224 % x 3,329 %, x Taťany Xxxxxxxxxx 4,882 % x 5,435 %, u Xxxxxxxxx Xxxxxx 7,024 % x 6,729 %, x Xxxx Xxxxxxxxxx 7,659 % x 11,494 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx petice xx xxxxxxxxxxx i xx srovnání s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx (10,624 % x 11,224 % x Xxxxxx Zemana, xxxxxxxxxx 11,035 % x 12,541 % x Xxxx Fischera). Xxxxxxxxx je tak xxxxxxxxxxx jen s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Dlouhým (16,247 % a 18,365 %), x xxx je xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx situaci, xxxxxxx xxxxxx stejným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx volby.

[74] Právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xx navrhovatelově xxxxxx. X xxxx xxxx xxx zpochybňují xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se za xxxxxxx xxxxxxxx. Soud x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx integritu xxxxx a xxxx x demokracii xxxxxxxx [xxxxx nález xx xxx 4.5.2011, sp. xx. Pl. ÚS 6/11 (X 85/61 XxXX 315), xxx 37]. Xxxxx xx xxxx koncepcí vůči xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx občany xxxxx vstřícný (xxxx. xxxx [32] x [61] xxxxx). Xxxxx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xxxx bezvadná, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ústavní požadavek 50.000 xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx.

[75] Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nedůvodný. Xxxxxxxxxxx xx své věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxx, xx xxxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sečetl. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx návrh xxxxxx. Xx věci v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx bez xxxxxxx (§89 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. s.).

[76] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§93 xxxx. 4 x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx senátu

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxx Malík x Xxx Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x x. x. x.

xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx

xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2012, xx. xx. Xxx 11/2012

1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dvou xxxxx. Nejprve xx x xxxxxx rovině xxxxxx úvahám a xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů podpořených xxxxxx občanů. Teprve xxxx reaguje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxxxxx.

2. S xxxxxxx xx časový xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx xxx „xxxx“ (§89 xxxx. 5 s. ř. x.), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Stručnost xxxxx xxxxx xxxxxx stanoviska xx xxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x neodráží xxxxxx xxxxxxxxxx věci.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pomíjí xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxxxx nesouvisející s xxxxxxxxxxxx problematikou, jakkoliv xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx úvahy xx xxxx mohly xxxxxxxxxxx předjímat rozhodování xxxxx v xxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxx xxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx splnění xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxxxxxx nesplnil x xxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravil xxxxx namátkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upravil xxxxxxxxxx výsledků namátkové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinný soudní xxxxxxx, xxxxx prakticky xxxxxxxx xxxxx úplnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx neumožňuje xxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxx

X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podepsané 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx kandidáta xxxxxxxxx xxxxxxx dvacet xxxxxxxx xxxx nejméně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx podpořena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxx součást Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 10.9.2009, xx. xx. Pl. XX 27/09 (všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 1 Xxxxxx x předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx nepochybujeme x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx mezním případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx řádů xxxx xxx „zcela xxxxxxxxx“.

7. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 27/09 do xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x základní principy xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Ústavy xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxx totiž nepochybně xxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx legitimizující xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx vztahu x xxxxxxx podmínce x senátních xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 29.10.1996, xx. zn. XXX. XX 275/96, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.1995, xx. xx. III. XX 196/94). K opačnému xxxxxx xx snad xxxxx vést xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx - i tento xxxxx xxxxx platí xxxxx xxx grano xxxxx a za xxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxx xxxxx volba xxxxxxxxxx xxxx x xxxx neznamená, že xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx kandidátů přímo xxxxxx x x xxxxx směru lze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx vázán. Xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podporou 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx 0,6 % x celkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX x roce 2010 xxxxx 8 415 892 - xxxx. xxx.xxx.xx ), xxxxxxxx excesem v xxxxxx xxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímž důsledku xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxx oprávněných voličů, xxx x nominace xxxxxxx poslanci nebo xxxxxx senátory. Xxxxx xxxxxx neexistuje rovnítko xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx voličů a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx konstatovat, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x symbolické xxxxxx x hlasem xxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx senátorů xx xxxxxxxxx xxxx xxxx politických stran x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 5 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a legitimní xxxxx ústavodárce otevřít xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx použití prvků xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znevýhodnění „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx oproti xxx, xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xx senátorů (xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xx. xx. III. XX 275/96, xx. xx. XXX. XX 196/94).

10. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx řádově xxxxxx počtem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidentských xxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konformním, xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx určit, xxx xxxxx xxxxx oprávněných xxxxxx zprostředkovaně stojí xx xxxxxxx kandidaturou, xx nepochybné, že xxx samotnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx podstatný. Xxxxxx-xx xxxxxx 56 xxxx. 5 Ústavy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, kandidát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx hypotézu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Podobně xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 50 000 oprávněných xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;999 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx možné ucházet xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxxxx - x touto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlasu xxxx xxxxxxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx neexistence xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xx hranici 50&xxxx;000 xxxxxxx xxxxxxxxx ústavodárcem x xxxxxxxxxxxx xxxxx.

13. Xxxx xxxxxxxxx vždy x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx x právům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx určitých xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních vztahů. Xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešeného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx individuálně xxxxxxxxxxxxxx, ale za xxxx xxxx vhodného xx xxxxxxxxxxxxx řešení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx srov. X. Schauer, Xxxxxxxx Xxxx a Xxxxxx, Xxxxxxx University Xxxxx 2009, xxx. 8 x násl.). Xxxx xx xxxxxx teze X. Radbrucha, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, podle xxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx systémově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Je proto xxxxx konstatovat xxxx xxxx zákonodárce xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebylo přítomno. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx lépe, než xx rozuměl jeho xxxxxx, zákon xxxx xxx xxxxxxxxx než xxxx xxxxx - xx právě xxxx xxx xxxxxxxxx než xxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.6.2003, xx. zn. Pl. XX 14/02). Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx použití xxx xxxxxxx xxxxx či xxxx vést x xxxxxxxxxxxx popření xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx interpret xxxxx xxxxxxxx xx jasného xxxxx xxxxx, xx xxx většího xxxxxx xx xxxxxxx mj. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx přímo Xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx x v xxxxxxx x Radbruchovou formulí xxxxx silné, podobně xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxxx.

14. V xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zmínit xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ústavního pořádku xxxxxx přímou xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxx xxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxx x. 415). Podle této xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podporu xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx - xxxxx xxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx ovšem xxx xxxx, xxx xxxxxxx ověření, xx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx!). Xxxxxxxx počet 50&xxxx;000 xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obou xxxxxx, xxxxxxxxxx spojit xx jisté míry xxxxxxxxxxx požadavky.

15. Xxx xxxxxxxxxxxx, že ústavodárce xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx x xxxxx článku 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx XX. Ty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx spektra xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx největší podíl, xxxx. „xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx navrhování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peticí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, že se xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx nehodlala x xxxxx xxxx nijak xxxxxxxx od xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx normy. X xxxxxxxx xx. 56 odst. 5 Xxxxxx xxx xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxx ústavodárce argumentoval xxx stanovení minimálního xxxxx petentů, a xxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx uplatnil, lze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx identifikace xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx voliče.

17. Xxxxx kroky přenechal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx 58 Ústavy, xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx svěřuje xxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů a xxxxxxxx přezkumu zvláštnímu xxxxxx. Vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx popsaném xxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Ústavy.

I. x) Xxxxxxxxx zákon

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx volební xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě x ústavnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxx přímou xxxxx prezidenta, xxxxx xxxxxxxxxx zákonem „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zákoník, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon upravující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x volebnímu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 613, 6. volební xxxxxx, www.psp.cz ).

19. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx. §25 (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx §23) xxxxxxxxx xxxxxx, upravující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.

20. Ustanovení §25 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx petice a xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxx. jméno, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. na obecních xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XXXXXx) xxxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx systém, xxxxx xx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx neexistujících, xxxx. zcela smyšlených xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx systém, xxxxx by v xxxxxxxxx podobě umožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu xxxxxxx.

22. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxx xx obsah xxxxx za xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prakticky xxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx. Xxxxxxxx petic xx xxx xxxx - xxxxxxxx úplnosti xxxxx xxxxxxxxx xx peticích (§25 odst. 4 xxxxxxxxx zákona) a xxxxxxx v omezeném xxxxxxx kontrolu jejich xxxxxxxxxx (§25 odst. 5 a 6 xxxxxxxxx xxxxxx).

23. Xxxxx §25 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx odpůrce) xxxxxx celkový xxxxx xxxxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxx xxx nezapočítá. X xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX [xxxx. §61 odst. 2 xxxx. d) zákona x. 247/1995 Xx., x volbách do Xxxxxxxxxx České republiky x o xxxxx x doplnění některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.1996, xx. xx. X. XX 271/96).

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x má rovněž xxx xxxx. Xxxxx §25 odst. 5 xxxxxxxxx zákona Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhodně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 8&xxxx;500 občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x zjistí-li xxxxxxxxx xxxxx u xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx občanů, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx na petici.

25. Xxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx údaje x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx občanů, xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx stejného xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx počtu občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzorek vykazuje xxxxxxxxx x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxx podepsaných na xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx x obou kontrolních xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx

26. Xx xxxxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx použití §8 xxxx. 3 - 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž odpůrce xxx xx. kontrolu xxxxx využívá xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx narození, xxxxxx občanství) x x xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx a zbavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, příjmení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úplně xxxxxxxx xxxxxx, která xx odpůrci umožnila xxxxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rezignoval na xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

27. Ve vztahu x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxx (xxxxx xxxxxx ve xxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sankce - xxxxxx slovy Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že petice xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx uvedeny, ale xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx petice xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx nacházel, ale xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx jistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx kandidáta xxxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nashromáždit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

28. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx podpisů xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxx petic. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podpisem xxxxxx xxxxxxxx projevilo xxxx, xxxx pro povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxx volby xx Xxxxxx Parlamentu ČR [xxxx. §61 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx §13 xxxx. 2 x §12 xxxx. 5 - 9 xxxxxx x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx XX ]. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx do Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uvést xxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaj xxx xxxxx xxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xx, xx x případě xxxxx xx Xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxx méně xxxxx jasným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx i xxx xxxxxxxxx posteriorní kontrola xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. x ohledem xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vázán, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Již xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx např. xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vypadat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx, xxx xx byly xxxxxx xxxxxxx x autenticitu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx petenty x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx kontrole xxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxx x realitou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx volebního xxxxxx. Nejednalo xx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x systémovým xxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx zákonodárcem by xx xxxx zřejmě xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu do xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odstavců xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxxx popsaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx s Xxxxxxx, zejména x xxxxx xxxxxxx 56 xxxx. 5?

31. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx ano. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx Ústavu, ale xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx ústavního zákona, xxxxx xx odrazil x x důvodové xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx (xx definované xxxx pravděpodobnosti, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zbývající - xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), souvisely. Xxxx xx vědomi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxx apriorního ověření xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxx nižší počet xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však, xx srovnávací xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kontextu xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx i xx xx, že podpisy xxxxx být třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ), xxx bez xxxxxxxxxx zasazení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažovali za xxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx sankce, xxxxx xx obecně xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemusel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dosahuje, xxxxx byla existence xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předjímána.

Chybovost dovozená x xxxxxxxxxxx vzorků

33. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx základními databázemi, xx. Centrální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Základním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Byť xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx petici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx nebo jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uváděných xxxxx, xxxx. petenti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx vyloučeno, xxx tak xxxxxx xx xxxxxxx dobrovolnosti. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedl x obtížnějšímu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx uchazeči x kandidaturu xxxxx xxxx jistoty x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx podobnou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu než xxxxxxx x chybovostí xxxxxxxxx xxxxx. Odpůrcovu xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx na peticích xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ústavodárce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx.

34. Xxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx chybovost x xxxx kandidátů xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Měli-li xxxx xx jedné straně xxxxxxxxx vzorky xxxx. xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 4,224 %, xxxx. 3,329 %, xxxxxxxxxx T. Xxxxxxxxxx 4,882 %, resp. 5,435 % nebo xxxxxxxxx V. Xxxxxx 7,024 %, xxxx. 6,729 % x xx straně druhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx X. Dlouhého 16,247 %, xxxx. 18,365 % xxxx X. Xxxxxxx 19,353 %, resp. 22,953 %, znamená to (xx xxxxxxxxxxx shodného xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx sběry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx zabývat se x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxx xxxx xxxxxx argumenty xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech (xxxx. xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxx) podpisů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní x xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xx minimální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xx pohybovat x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx několik xxxxxx, xxx xxxxx považujeme xxxx. §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx xx protiústavní.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx nepovažujeme. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx kontrola xxxx x závěru, xx x mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ten xxxxx kandidát podmínku xxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxx (podle xxxxxx xxxxxxx podpisů!) splnil. Xxxxxxxxxxx xxxxx podmínil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, zhruba 50&xxxx;000 oprávněných voličů, x zákonodárce (na xxxxxx např. xx xxxxx do Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX) xxx xxx xxxxxx jasným x xxxxxxxxxxxxxx ustanovením Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx.

38. To xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Zakotvil-li xxxxxxxxxxx xxxxx namátkovou xxxxxxxx, nezbavilo xxx xx povinnosti xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx kandidáti xxxxxxx ústavodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxxxx.

39. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx schopni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zmíněné míře xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 95 %, 97 %, xxxx 99 % xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx úvahy x xxxx pravděpodobnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx „Xxxxxxxx xx krátkosti času xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.“ (srov. již xxxxxxxx důvodovou xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 613). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pravděpodobnosti x xxxxxx x splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx jediným důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x chybovostí zbytku xxxxx.

40. Obecně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx matematicky vyčíslitelné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x níž chybovost xxxxx odpovídá za xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx míra xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx celkům - xxx nastává v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozdílům x xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx prezidentských kandidátů). Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxx chybí xxxxx.

41. Xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx kontroly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozdílnými xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - v xxxxxxxxxx xx něž xxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx odečtu xxxxx/xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx právně xxxxxxxxxxxxx.

42. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx počtu údajů xx xxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěných x prvním xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, všechny xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, třebaže xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxx, že i xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx chyby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybám x xxxxxxxxxxxxx vzorku.

43. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx menší než 3 % xxxxxxxxx, xxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx petici pouze xxxxxxxxx xxxxx chyb xxxxxxxxxx x prvním x druhém xxxxxx (xxxxxx rozumný výklad xxxxxx směřuje k xxxxxx xxxxxx chyb x obou xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx mimo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx presumpcí správnosti, xxxxxxx lze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxx v xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzorcích.

44. Xxxxxxx jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykáže 3 % xxxx xxxxx chybovost x xxxxx kontrolovaný vzorek xxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na petici xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chybovosti v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx mimo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vzorků. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x každém xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xxxx-xx xxxxx zákonné xxxxxx nahrazení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (jak xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měla xx xxxx xxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxx x xxxxxxxx vzorku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petic. Xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx odstavcích xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx petice xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xx xxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx část xxxx xxxxxx vůbec x xxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zbývající části xxxxxx.

46. Xxxx xxxxxx xxxxxx, proč 2,99 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx zřejmé, xxxx 3 % nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vede k xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx 3 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx správné. X xxxxxxx xxxx xxxxxx, v čem xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx chybovosti xxxxxx xxxxxx xxxx xx prvních xxxx xxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vzorku 3 % xxxx xxxxx.

47. Xxxxxx by xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx charakter promítající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tuto chybovost x xx zbývající xxxxx petice. Za xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedení nesprávných xxxxx, které se x peticích mohou xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx tím xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx (v zásadě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).

48. Takto xxxxxxx rozdíly x xxxxxxxxx x peticemi, xxxxxx původ x xxxxxxxx xxxxxx, nás xxxxx x xxxxxx x rozporu §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za rovných xxxxxxxx. Rozdílný xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx

49. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 volebního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxx (§89 xxxx. 2 x. x. x.) x stanoví xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§89 odst. 5 x. x. x.).

50. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud zkoumá xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx varianty. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx by xxxxx x xxxx, xx xx xxx soud xxxxxx xxxx odpůrce xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Druhá možnost xxxxxxx z premisy, xx se nejedná x přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx se kandidátními xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx omezen xxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx obě xxxxxx.

51. První xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx smyslu, xxx xxx odpůrce s xxxxx xxxxxxxx, který xx x dispozici, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorku petic, xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx aparátem x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která by xxxxx dávala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

52. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx toho, xx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx výslovně toliko xxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxx „xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx kandidátní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Právní xxxxxx xxx ve xxx obecnosti xxxxxxxx xxxxx neomezený přezkum. Xx-xx postup odpůrce xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx petice x možným důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxx základních xxxx xxxxxx xxxx (xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx).

53. Jsme xxxxxxxxxxx, xx platí xxxxx xxxxx argumentace. X tomuto xxxxxx xxx xxxx skutečnost, xx x u xxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsahu, x xxxx se xxxx xxxx xxxxxx - a xxxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 23.11.2010, xx. Vol 67/2010-47, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „indicií“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx první xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - např. pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má ovšem xxxxxxxx důsledky x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx - např. xx xxxxxx x nekontrolované xxxxx petice stižené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, výrazně xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx za xxxxx neakceptovatelné.

54. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedou x porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xx xxxxxxxx politické soutěže.

55. X model xxxxxxxxx xxxxxxxx činí xxxxxx xxxxxxx vzhledem xxxxxxx x časovému xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, ryze xxxxxxxx x prakticky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxx xx. xx. Xxx 67/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx, dostává xx xxxxx mimo časový xxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 5 x. x. s. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

56. Xxxxx xx xx xxx chybovost pohybovala xx samé xxxxx xxxxxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx o xxxx procent x xxxxxx 17 000 xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x 1020 údajů. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 51 xxxxx x xxxxxxxx kandidáta - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, tedy xxxx. toho, xx xxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x den, xxx xx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x rámci xxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx odpůrcem, x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx např. ze xxxxxxx xxxx projednávaných xxxx, obrátilo xx xx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzorků xx pohybovala i xxxx 20 %.

57. Xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na kontrolu xxxxxxx odpůrce, který xxxxxxxxx xxx velmi xxxxxxxx, xxxx nesplní xxxx xxxx vyplývající x xxxxxx 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx. Xxxx reálně xxxxxxxxx postup odpůrce, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §89 xxxx. 5 x. x. x. a xxxxxxxx x celkovému xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

58. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o to xxxxxxx x rozhodování xxxxx by xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx x zákoně

59. X dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxx zásah Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx zákona tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx evropských xxxxxxxxx xxxxx, 2007, xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxx/xxx-xxx/xxxxxx_Xxxxx_xx.xxx ). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx je povinen xxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx (xxxx. X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx, v Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, eds. X. Xxxxxx x X. Xxxxxxx, Xxxx, 2001, xxx. 145). Xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx. xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx organizaci xxxxxxxxx procesu xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pasivní xxxxxxx právo (Šimíček, xxx. 147). Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, že xxxx existovat závazek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vztahů (xxxx. x xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx) a neupravení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 1.7.2010, sp. xx. Pl. XX 9/07).

61. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu x naplnění čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx odkazujeme na xxxxx pod bodem X. a) xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 56 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx X. x) xxxxx x pod xxxxx XX.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx

62. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x ústavním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx a x jejímž xxxxxxx xxxxxxxx souhlasit x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xxxxx x xxx, xx „xxxx počtem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzorek xxxxx“, xxxx. kontrola „značného xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx „x vysokou xxxxx xxxxxxxxx“ určit chybovost xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx považujeme xx xxxxxxxxxxxxxxxx a jsme xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx jasného ústavního xxxxxxxxx xx určitý xxxxx podpisů xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx termínů xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků x xxxxxxxxxx celé xxxxxx.

64. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkazujeme xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xx xxxxxxxx nesouhlasí x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jakému xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x může xxx xxxxxxxxxx např. xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx zmíněných xxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolou podpisů, xx xxx ovšem xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxx.

66. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx věrohodnost xxxxxxx xxxxx x toho, xx údaje uváděné xx xxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxx připojených xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxxx.

67. X argumentaci xxxxxxxx xxx bodem IV. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolalo xxxxxxxxx veřejnosti a xxxxxxxx indicie, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvolenému algoritmu, xxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxx/xxxxxxxx/xxx-xx-x-xxxxxxxxxx-xxxx-xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx-xxxxx ).

68. Jsme xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx vyjít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, pokud xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxx postupem odpůrce xxx xxxxxxxx výběru xxxxxx xx kontrole xxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx indicie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzorků, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx zůstat xxxx. xxx otázka, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivněny xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx archů, xxxxxxx jednotlivých podpisů. Xxxxxx, které xx x tomto xxxxx x xxxxxxxx objevují, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

69. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx IV. X. xxxxxxx xxxxx tolik, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx než 3 % xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx promítnutím xx xxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v kontextu xxxxxxxxx vad xxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxx.

70. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem XX. D. nabízíme xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poukazujeme xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxxx. Soud xx, xxxxxx xxxxx reálnými xxxxxxxxx, vzdal přezkumu xxxxxxxx kontroly xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx symbolickou kontrolu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako nesprávné, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x legitimní xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx nemají xxxxxxx xx databází xxxxxxxxx xxxxxxxx ke kontrole, xxxxxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.

71. X tomto xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx by soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kandidáta, xxx xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx již namátkovou xxxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxx chybovosti xxxx kontrolovanou a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v celé xxxxxx.

72. Xxxxxxxx zákona xxxxxxx k zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx exaktně xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx chybovostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zbývající xxxxx xxxxx a xxx nebyla xxxxxxxxx xxx kontrola xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x vyprázdnění soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx k jejímu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx pochopitelná. Xx, aby se xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx stejně xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Jinak xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx karikaturou. Xxxx pochopení xxx xxxxxxxxx většiny, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx světa nás xxx xxx, xx xxxxx x popření xxxxxxxx právního státu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx demokratických voleb. X názorem na xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxx respektování xxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

74. X velkým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx tak xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení vážné xxxxx české Xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx 20 xxx xx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přímé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x jednoznačných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx naplnil xx. 56 Ústavy a xx xxxxxxx zmocnění xxxxxx čl. 58 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx kritizovanými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx znějící, nejasný x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění, xxxxx xxxxxx a (x xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx.

75. Aplikace xxxxxx xxxxxx x xxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx ministerstva xxxxxx, xxxxx zvýraznily xxxx x intenzitě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, ať xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx rezignovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx zákonné xxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ověření (xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku) xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx).

76. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx kontrole x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx, zda xxxxx, xxxxxxx údaje xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, existují, xxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxx kandidát xx xxxxx xxx xx sběr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podpořit. Platná xxxxxx úprava xxxx xxxxxxx.

77. Soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „předporozumění“ xx xxxxxxx pochopení, a xx x xx xxxxxxx, kdy jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx těchto pravidel x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Cestou xxxx xxx použití xxxxxxxx rozhodnutí jaké xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx „vyléčí“ xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, že xx xxxxxxx zařadí xxxxxxx kandidáty, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

X Xxxx dne 13. xxxxxxxx 2012

JUDr. Xxxxx Xxxx

XXXx. Xxxxx Malík

JUDr. Xxx Xxxxxx