Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006, podle xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx územního rozhodnutí xxxx územního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §90 xxxxx xxxxxx x být xxxxxx x zájmům vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož použití xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nárokovat, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx zájmu výhodněji, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx území.
Věc: A) X. X. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a povolení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx a soudců XXXx. Václava Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: a) X.X. x b) X.X., oba xxxxx … oba xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sdružení Xxxxxxxxx, Faltýn & xxxxxxxx, advokátní xxxxxxxx xx xxxxxx nám. Xxxx 143, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Plzeňského xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 18, Plzeň, v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.2.2011, xx. XX/786/11,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobou došlou xxxxx dne 22.4.2011 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Plzeňského xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. RR/786/11, x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Holýšov xx xxx 26.11.2010, xx. XxX/125/2010/Xx, xxxxxx xxxx - x xxxxxxx X. a X. X. - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx dům, X., xx xxxxxxx xxxx. x. 1369/4 x 1560 x x.x. Holýšov x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx x stavební xxx xxxx upraveny xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx xxx „stavební xxxxx“ xxxx „xxxx. xxx.“).
Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx x. 501/2006 Xx.“ xxxx „vyhl. x. 501/2006 Xx.“).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“ nebo „xxx. x.“) [§192 xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxxxx x žalobě, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, namítají, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x rozporu x §76 xxxx. 2 xxxx. zák. Žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1370/8, xxxxx xx xxxxxx zahradou spadající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxx, xx umístění stavby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx prakticky znehodnotí xxxx zahrady xxxxxxx x xxxxxxxxx rostlin, xxxxxx xxxxx ji x xxxxx určenému xxxxxxxxxxx xxxxx využít, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx určenému xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx náhradního xxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právními xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 x od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxx. x. 501/2006 Xx. xxxxxx xxx x ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X touto xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx x umístění xxxxxx, x ve xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, rezignuje xx xxxxx xxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxx xxxxxx, zda umístění xxxxxx x těsné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx okolnostem, xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nejpodstatnější, xxxx zda xx xxxxxx x zájmům xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx své xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xxx, s xxxxxxx xxxxxxx k §23 xxxx. 2 x §25 vyhl. x. 501/2006 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pozemkem, xx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx znemožněno xxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx takto xxxxxx xxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx žadatelům x xxxxxxxx stavby xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxx směrem x pozemku parc. x. 1369/1 a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, proč by xxxx být xxxxxx xxxxxx umístěna xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx stavby xxxx xx pozemku xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx namítají, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zájmům xxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 xxxx. xxx. Také x xxxxx ohledu xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx nepřípustné libovůle x xx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné.
V xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx způsob xxxxxx likvidace xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx poměrům x xxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ze xxxxxx žalobců doloženo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nádrže. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx argumentaci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nádrže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx problém xxxxxx (xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxx jednat x vsakovací xxxxx x přepadem xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx) x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx projektovou xxxxxxxxxxx zpracovala xxxxxxx xxxxx. I xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chyba xxxxxxxxxx, xx xx právě xxxxxxxx územní x xxxxxxxx xxxxxx x x něm vystupující xxxxxxx xxxxx. Je xx xxxx xxxx xxxx xxxxx žalovaný, xxx měl xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxxx likvidace xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §90 xxxx. xxx.). Pokud xxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se x xxxxxx vyjádřil xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve společném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx. Žalovaný trvá xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx a xx x námitkách xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobci xxxxxxxxx x xxxxxx stejné xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení, odkazuje xxxxxxxx na odůvodnění xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný trvá xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx upraveno xxxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „soudní xxx xxxxxxx“ xxxx „s.ř.s.“).
Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 xxxx xxxx s.ř.s.).
Žaloba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
- 1 -
Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxx rodinný dům xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 2,1 m xx hranice x xxxxxxxx žalobců parc. x. 1370/8 (xxx X2 - Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxx 5.5.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxx umístění xxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx stavby x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx oslunění xxxxxxxxxx pozemků x xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Umístění xxxxxx 2 x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxxx xxx xxxxxxxxxx zástavba xxxxxxxxxx pozemků.
Rozhodnutím xx xxx 26.11.2010, xx. XxX/125/2010/Xx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxx výrokem XXX., x němž xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx územního řízení, xxxxxxx žalobců xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. xxxx. 1370/8 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx k zastínění xxxxxxx xxxx. x. 1370/8 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxx, že stavba xxxxxxx na xxxxxxx 1369/4 x xxxx xxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. xxxx. 1370/8, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx (245 x2). Na xxxxxxx xx nachází xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxx 30 m2. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx 275 x2. Xxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není samotným xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavebních předpisů. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxx xxxxxxx x oslunění sousedních xxxxxxx nevyjadřuje. Xxxxxxxx xxxx prověřoval i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx XXX 73&xxxx;4301 - Xxxxxx xxxxxx x června 2004 xxxxxxxxx x xxxxx XXX 73&xxxx;0581 - Xxxxxxxx budov x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx hodnot xx xxxx 2009. Xxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tedy podmínku xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx stavební xxxxxx xxxxxx xxxxx prováděcích xxxxxxxx oslunění sousedních xxxxxxx neřeší. Xx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx budovy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku x. xxxx. 1370/8 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zamítnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxx xx znění xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - území zahrad, xxxxxxxxx je výstavba xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx úřad v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxx rodinného xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. parc. 1370/8 - 275 m2 xxxx žádost zamítl. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx nepřiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podkladů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobců xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xx plánováno, xxx prakticky xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx tuto xxxx k xxxxx xxxxxx využít. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx chtěli x xxxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chatu x xxxxxxxxxxx rozměrech xxx xxxxxxxx územního xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx znemožněn vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x bezprostřední xxxxxxxxx hranice x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rodinného xxxx na minimální xxxxxxxxxx 3,5 x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. XX/786/11, xxxx bylo xxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx x xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx potvrzeno, Krajský xxxx Plzeňského xxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx XXX 73 4301 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx č. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx. §12 x 13). Jak xx xxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxx této xxxxx a xxxx xxxxxxxx patrné, jejich xxxxx se vztahuje xxxxx pro navrhování xxxxxxxx budov xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx staveb s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx oslunění (xxxxxxxxx) pozemků nevztahují. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nepochybně budovy (xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stavba xxx xxxxxxx ani pro xxxxxxxx, xxxxx stavba xxxxxx. Xxxxxxxxxx stavba xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx 2,1 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x. 1370/8 x.x. Xxxxxxx, je tedy xxxxxxxx vzdálenost 2 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků stanovená x §25 odst. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. x) stav. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx umisťované stavby xx sousední xxxxxxx xxxxx skutečného xxxxx x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástavby xxxxxxxxxx xxxxxxx. Namítají-li odvolatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměrům, xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx zamýšlené xxxxxx xxxx požádali. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předpokládaným xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx o porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x porušení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslům xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx není xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, jak xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxx, xx nový xxxxxxx xxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 2,1 x xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rodinných xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx xxx xxxxx §25 xxxx. 2 věty xxxx xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxx xxx 2 x. X právě xxxxxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxx dovolávají xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků (§76 xxxx. 2 stav. xxx.).
Xxxxx §76 odst. 2 stav. xxx. xxxxx, xxx navrhuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx územního xxxxxxxx, xx xxxxxxx dbát xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §90 a být xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sousedních pozemků x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou-li xx xxxxxxxx využití xxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §90 xxxx. xxx. x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx posuzuje, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x souladu x) x vydanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx území, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistických xxxxxx x xxxxx, x) s xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx prováděcích xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména s xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, x) x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů x se stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxx xxxxxxx x x ochranou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků řízení.
Je xx tedy třeba xxxxxxxxxx otázku, jaký xx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx k zájmům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x staveb“ dopad, xxxx. zda x §76 odst. 2 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků), xxx - xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx - x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx obecných xxxxxxxxx xx využívání území.
Soud xx xx xx, xx tomu tak xxxx. Ze xxxxxxx xxxxx totiž xxx xxxxxxxx dovodit xxxxx. Xxxxxxxxx „xx povinen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §90 a xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a staveb“ xx podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx povinen jednak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §90 xxxx. xxx. a xxxxxx xxx šetrný x xxxxxx vlastníků sousedních xxxxxxx a xxxxxx. Xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx. Něco xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx.: xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedených x §90 x xxx xxxxxx xxxxxx x zájmům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx uvedených x §90 xxxx. xxx., xx též x xxxxxxxx šetrnosti k xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x staveb xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměru xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §90 xxxx. zák. (xx-xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), není xxxx oprávněn xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§90 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx xxxx jakési xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx něco skutečně xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx již xxxxx projevit; xxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx stavebního xxxxxx x roku 2006 xx xxxx x xxxxxx šetrnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxx praxe.
Ustanovení §76 xxxx. 2 xxxx. xxx., podle xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx územního xxxxxxxx, xx xxxxxxx dbát xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §90 x být xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, nepředstavuje xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx vlastníci xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx záměr xxxxxxxx x vydání územního xxxxxxxxxx xxx upraven x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx stanovuje xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obecné xxxxxxxxx xx využívání xxxxx.
Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx zájmům ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (příp. xxxxxxxxxx správního xxxxxx). Xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxx nepochybily, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x požadavkem žalobců xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za použití xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vzdálenost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxxxx x §25 xxxx. 2 větě xxxx xxxxxxxx x. 501/2006 Sb.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxx soudní xxxxx xx shoduje v xxxxx xxxxxxx názoru: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vezme xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxx, xxxxx xxx i tito xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřihlíží x xxxxxxx xx x tom xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bránit xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. xx. 30 Xx 206/2000 = XXX 774/2001).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xxxxxxxx.
- 2 -
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx bylo zjištěno, xx likvidace xxxxxxxxx xxx je navržena xxx, xx srážkové xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx X4 - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxx 5.5.2010 uplatnili xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx dokumentaci, x xxx xxxxxx, xx x projektové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vsakování dešťových xxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx nádrž xxxx opřena o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx oprávněnou xxxxx, xx xxxxxxxx nádrže, xxx jak xx xxxxxx x dokumentaci, xxxxxx dostatečná x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx vytrvalých xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx vsakování xxxxxxxxxx xxx. Žalobci xxxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx vsakování xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxx projekční xxxxxxxxxxx opřenou x xxxxxxxxxx průzkum dané xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2010, xx. XxX/125/2010/Xx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxx výrokem XXX., x němž rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, námitku xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vsakování xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o geologický xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx tím, xx projekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx inženýr xxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Volf (ČKAIT - 0201109). X xxxxx X4 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx, xx xxxx použity xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Částečně xxxx xxxxxxx x xxxxxx znalosti terénu x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. tím, xx nesouhlasí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vod xxxxxx xxxxxxxxx jímky, tak xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Nechali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vhodnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx poměrům v xxxx lokalitě. Dle xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, řešit xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2011, xx. XX/786/11, jímž bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvodu xxxxxxxxx xxx, x závěru xxxxx, že velikost, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx upravena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx úřad, xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněná osoba, xxxxxxxxxxxx inženýr pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředí staveb, xxxxxxxxxxxx technická xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vodohospodářské xxxxxx. Xxxxxxxxxx odpovídá xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x je xx výslovně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxx xx výstavbu xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru.
K xxxx xxxx uvádí, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzuje xx. xx, zda xxxxx xxxxxxxx je x souladu s xxxxxxxxx stavebního zákona x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §21 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx splněno [§20 xxxx. 5 xxxx. x)], xxxxxxxx poměr xxxxxx xxxxx pozemku xxxxxxx vsakování xxxxxxx xxxx x celkové xxxxxx xxxxxxx činí x případě samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x stavby pro xxxxxxxx rekreaci xxxxxxx 0,4.
Xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx X.4 - Zdravotní instalace xx xx. uvádí, xx velikost, tvar x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečným xxxxxxxxxxx (hydrogeologickým) xxxxxxx x xxxxx umístění. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolávají vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xx kanalizace. Žadatelé x vydání územního xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx retenční xxxxxx xxxxxxxxxx výpočtovým xxxxxxxxx XXXX XX X1.4. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx s xxxxxx 0,075 l/s, x návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx 0,001 l/s. X xxxx plyne xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nádrže a xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xx adekvátnost xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx zůstalo xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vsakovací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx geologickým (hydrogeologickým) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěru x respektu x xxxxxxxxxx stanoveným x §90 stav. xxx. xxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Podle xxxxx X.2 projektové xxxxxxxxxxx - Koordinační xxxxxxx xxxxxx xx vsakovací xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx pozemek xxxxxxx xxxx. č. 1370/8 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jímkou x tímto xxxxxxxx xxxx cca 14 xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x. 1138 x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx objekt xxxxxxxx na parcele x. 1142 a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. xxxx. 1370/8 x xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jímky xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx pozemku (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (objekt bydlení xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx žadatelů na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců [nemíří xx §21 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx.], má soud xx to, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x akceptaci xxxxxx xxxxxxxx zřídit xxxxxxxxx xxxxx xxx přepadu xx kanalizace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxx před realizací, xx. xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, aniž by xxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ni, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Holýšov xxxx nesprávné a xxxxxxxxx x postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x vydání svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx.
Xxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnuto, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se podává xx dvou vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx den lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž směřuje, x xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx za xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx dne 26. xxxx 2012
JUDr. XxXx. Xxxx XXXXXXXX, Xx.X.,x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Lenka Xxxxxxxxx