Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx na xxxxx užitného xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx vedeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx důvody xxx xxxxx užitného xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx užitného vzoru. Xxxxx xxxxx x xxx důkazní prostředky, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx které žalobce xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx následně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či označil xx x řízení xxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zakotvenou x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Listinu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx totožného x xxx, které xx chráněno xxxxxxx xxxxxx, avšak zároveň xxxx xxxxxxx prokazujícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, který xxxx xxx prokazatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prokazující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx oba znaky - xxx znak xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx obsahu.
Věc: Akciová xxxxxxxxxx UNEX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx VÍTKOVICE XXXXXXXXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Ivanky Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Martina Xxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXX x.x., xx sídlem Xxxxxx, Xxxxxxx 1032, XX: 45192049, zast. XXXx. Xxxxxxx Dvořákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Hlinky 118, xxxxx žalovanému: Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxx. Xxxxxxx 2x, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: VÍTKOVICE XXXXXXXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Xxxxx 83/24, xxxx. XXXx. Luborem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, x řízení o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx ze xxx 5.5.2009 xx.xx.: XXX 2004-15232, x.x.: XXX 2004-15232/76056/2007/XXX
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx ne xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2007 x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 14468 x xxxxxx „Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výkonu", xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS x.x. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 21.6.2004 xxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen „Xxxx“) užitný vzor x. 14468 x xxxxxx „Kuželočelní převodovka x rozvětveným tokem xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 26.3.2004, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx dne 18.7.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx stala xxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS x.x. Xxxxxxx doručeným Xxxxx xxx 25.6.2007 xx navrhovatel (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx technické řešení xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 zákona x. 478/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 478/1992 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx řešení xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx vzoru bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (26.3.2004), x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx. Xxx 15.11.2007 xxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 478/1992 Sb., Úřadem xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx užitného xxxxx x. 14468 s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se navrhovateli xxxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozklad, x xxxx namítl xxxxxxxx x neúplné xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx D1 x D2 xxxxxxxxxx xxxxx konstrukčního vytvoření xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, předmětem sporu xx „xxxxxxxxxxx převodová xxxxx s jedním xxxxxxx a děleným xxxxx výkonu xx xxx pastorky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pastorku". X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxx tento xxxxx xxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměrů v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výkonu. Ve xxxxxx xx znaku 3 xxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx ozubených xxx x hřídelí xxxxxx xxxxxxxx kroužků,“ xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx běžné xxxxxx spojení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx řadou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx týká znaku 4 napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxx dokládá xxxxxxxxxx CD. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klínu (xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx i znak 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxxx je „směry xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxx xx xxx technologickými xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxx X10. K xxxx xxxxx, že x polohy vík xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soukolí xx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx X3, X4 x D6 xxxxx xxxxxxxxxxxx prokazují, xx xxxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx X5, xx x něm zřetelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítá xxxxxxx Xxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za veřejně xxxxxxxxx tiskovinu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx řešení xxxxx zveřejněným, x xxxxx i stavem xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxx xxxx č. 14468 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatel se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx vzoru xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx námitkám navrhovatele. X xxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx některého x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzením Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx dostupnou tiskovinu. Xx neopodstatněnou xxxxxxxx xxxxxx námitku navrhovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx s hřídelí xxxxxx xx novým xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5, xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuvedl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxx xxxxxxxx majitel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i nadále xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzorem x. 14468 xxxx xxxx xxxxxxx přihlášky součástí xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnut x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x. 14468 x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 26.3.2004 xxx xx rejstříku xxxxxxxx vzorů xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx, vyznačená tím, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (13) na kuželové xxxx (14), hřídel (12) kuželového kola (14) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (11) x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx (7), xxxxx xx uloženo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxx x levým šikmým xxxxxxxx (6) x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8), x přes xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx čelní xxxx x levým šikmým xxxxxxxx (9) a xxxxx xxxx x xxxxxx šikmým xxxxxxxx (4), xxxxxxx čelní xxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hřídeli (16) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (3/1) x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) je xxxxxxxx xx společné xxxxxxx (18) s pastorkem xxxxxxxxxx xxxx (3/2) x tyto oba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kola (2).
2. Kuželočelní převodovka x rozvětveným xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx xx axiálně xxxxxx xxxxxxxxxxx hřídel (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (5) společně x pastorkem s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8) x xxxxxxxxx x levým šikmým xxxxxxxx (6), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čelní xxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (18) xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (17).
3. Kuželočelní xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx (7) je xx xxxxxx axiálně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5), xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxx a upnuto xx hřídel (18) xxxxxx xxx jako xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) na hřídeli (16) xxxxxx kuželových xxxxxxx (22), xxxxxxxxx xxxxxxxxx (35) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (36) x xxxxxx xx xxxxx výstupní xxxx xxxxxx (1) na xxxxxx xxxxxxxxxxx kolesa (29) xxxxxxxxx upínáním (23), objímkou (24), xxxxxxxxxxx šrouby (37) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hřídele (1).
4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nároku 1, vyznačená xxx, xx xx xxxxxxx (12) xxxxxxx xxxxxxxx (11) xx xxxxxx xxxxxxx xx jehlových xxxxxxxxx (40) xxxxxxxx xxxx (14), přičemž xxxxxxx xxxxxxx (12) x kuželového xxxx (14) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (33).
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx kola (2) je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (38) xxxxxx přenosových xxxx (34).
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle nároku 1, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx převodovky (19) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27), xxxxxxx xxxxx (20) x xxxxxxx dělící xxxxxxx (28) tvoří xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (31), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (25) x spojovacími šrouby (26) xxxxxxxxxxx tělesa (39), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27) xx xxxxx xxxx (31) xxxxxxx xxxxxxxxxxx šrouby (30)."
Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle prvního xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. převodovka, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx moment xx xxxxxxxxx pastorku xxxxxxxx xxxx další xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx s xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k větvení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx dále přenášen xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx kolo je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
X1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. KT/1017/N společnosti XXXX x.x., xxxxxxxx xx kolesového rýpadla XX 300/30, společnosti Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxx Bílina ze xxx 11.11.2002;
X2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky x. XX/1021/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, společnosti Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxx Bílina ze xxx 27.11.2002;
X3 - xxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Doly Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, obsahující připomínky x xxxxxxx x. XX/1017/X společnosti UNEX x.x.;
X4 - xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx dne 28.11.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dopis xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxx Bílina xx xxx 14.11.2002, na xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. KT/1021/N, xxxxxxx výše jako X2 ;
X5 - xxxxx ze Sborníku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx 28. x 29.11.2002, xxxxxxxxxx text xxxxxxxxx Xxx. Jana Xxxxx, XXx., ze xxxxxxxxxxx XXXX a.s., x xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx KU 300“;
X6 - e-mailová xxxxxxxxxxxxx xxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X x x-xxxxxxx korespondence xxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Zderčíkem xxxxxxxx xxxxxx roku 2002;
D7 - xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, obsahující technické xxxxxx „Plášť převodovky xxxxxx kolesa“ xxxxxxxx xxxxx 9/02;
D8 - xxxxxx společnosti UNEX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx 6/2003;
D9 - xxxxx (bez xxxxxx) „Zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx veřejnou xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/K 91“ xx xxx 26.01.2004;
X10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. KT/1069/N xxxxxxxxxxx XXXX a.s., xx dne 20.1.2004, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx;
X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.03.2004;
X12 - xxxxxx xxxxxx x. 2004015 xx dne 17.03.2004 (xxxxxxx) xx úhradu xxxxxxx za vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx KU - 300 xxx xxxxxxxxx X11;
X13 - záznam x jednání s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., x xxxxxxxx XX 300, X2000, XXX 8000 x XX 800, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004.
Orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx navrhovatel x xxxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., splňuje x xxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. podmínku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxxx rozhodující o xxxxxxxx přezkoumal, xxx x xxxxx stupni xxxxxx xxxx xx xxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je technická xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx kolesového xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Bílina, x xx na xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x obchodní veřejné xxxxxxx (xxxxxxxx D9). X této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x pohonu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x děleným xxxxx xxxxxx na xxx pastorky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rýpadlech XX 800 x xxxxxxx xx K2000. Xxxxxxxxxx dále xx, xxx všechna xxxxxxx xxxx xxxx kalená x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kuželíkovými xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo XXXX. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx X1 x D2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx popis konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaky technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx Severočeské doly x.x., Xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xx xxxx xxxxx připustit xxxx důkazy x xxxxx techniky xxxx xxxxxxx přihlášky užitného xxxxx.
Xxxxxxx dokumentu X3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výmazu xx xxxxxxxxx zadavatele xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x dokumentech X1 x D2. V xxxxx vyjádření je xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, uvedeno, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx specifikace xxxxx upřesněna. X xxxxxxxx xxxxxxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tento xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXXXXXX XXXXXXX“ xxxxx považovat xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx.
Xxxxxxxxxx X4 xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., v xxxx xx zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx připomínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X3 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakákoli xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx není možno xxx tento dokument xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Stejně xxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dokument xxxxx xxxxxxxxx za veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X5 xx „XXXXXXX" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxx strojního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konaného v xxxxxxxxx 2002 ve Xxxxxx v Čechách. X xxx je x xxxxxxx formě xxxxxxxx přednáška Ing. Xxxx Xxxxx, XXx., xx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx špičky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rýpadla KU 300.“ V xx xx xxxxx jiného xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx kolesa rýpadla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nízkonapěťovým xxxxxxx xxxxxxxxx frekvenčním xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx vzorem xxx novou xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X 2000. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dokument D5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvém xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X5 xxxxxx xxxxxxxxx nenovost xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxxx, xxx výše xxxxxxx xxxxxxx či „XXXXXXX" z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přístupné xxxxxxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxxxx zaměřené xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není prokázán xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx okruh xxxx, xx. xxx xxxxxxxxx x daném oboru xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx určeny pouze xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxxxx, že tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx „XXXXXXX" z tohoto xxxxxxxx byl veřejně xxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx že xxx xxxxxx v xxxxxxx x knihoven, orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx X5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx zúčastnit xxxxx, xxx zaplatil „xxxxxxxxxxx" poplatek x xx počet xxxxxxxxx xxx omezen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx míst. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neomezeného xxxxxx xxxx, mohlo xxx akceptováno, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx seznámena xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X6 je x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX1021/X (xxxxxxxx X2). X xxxx korespondenci xxxxxx obsaženy xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx by byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx vzorem. Navíc xx xxxxx o xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx nutno tento xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx X7 a X8 jsou technické xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" x „Plášť xxxxxxxxxx pohonu kolesa", xxxxxxxxxxx společností UNEX x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x.x., Uničov, bez xxxxxx xxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx". Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, x nelze xx xxxxx považovat xx stav techniky, xxxxx xx mohl xxx námitkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx.
Xxxxxx xx dokument xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx xxxxx považovat dokument X9, kterým je xxxxxxxx dokumentace obchodní xxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rýpadla XX 300/X91, xxxxxxxxxx x xxxxx roku 2004. X xxxxx xxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, zadavatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx kolesových rýpadlech XX 800 x xxxxxxx xx X2000 xx xxxxxx Xxxxxx. Xxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx bylo xxx xxxxxxxx x konstrukčními xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, dokument X9 xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx dokument xxxx xxxxxxxxxxx důkazním prostředkem x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx vzorem.
Dokumentem D10 xx xxxxxxxxxxxx technická xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., Uničov, x níž byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx (dokument X3).
X xxxxxxxxx D10 xx oproti xxxxxxxxxx X1 x X2, xxxxx jsou stejného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx ozubená kola xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zubů, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kol xx hřídelích bude xxxxxxxx xxx zkušeností x provozu podobných xxxxxxxxxxx xxxxxx, používaných xx XX 800 x X 2000 x bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxx rázovém xxxxxxxxx kolesa, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx kolesa xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dimenzované xx xxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx momentu x xxxx xxxx. Současně xx na xxx. 8 xxxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bočním xxxxxxxx xx skříň xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X dalším xxxxxxxx X10 xxxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx alespoň v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxx x xxxx zmíněného vyobrazení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx definované xxxxxxx x xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, x xxxxxxx xxx xxx xxxxx novosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že namítaný xxxxxxxx X10 má xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x D2, nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dostupnou xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, adresovanou výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx X11 a X12 uplatněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dokumentem X11 je „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX-300“ xxxxxxxxxxx Ing. X. Xxxxxxxxxxxx, zřejmě xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx x stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx matematické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx., avšak xxxx z xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx v prvním xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jej xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx, tj. tiskovina, xxxxx xxxx dostupná xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 (správně X13) xx záznam x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., x xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., konaného 10.5.2004 x Teplicích. Xxxxx xxxxxxxx rovněž nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x konstrukčním provedení x xxxxx není xxxxxxxxxxx důkazem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx shrnul, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx neshledal xxxxx, aby postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 478/1992 Xx., a xxxxxxx xxxxx užitného xxxxx x důvodu, xx technické řešení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem xx xxxxx techniky, xxxxxxxxxx výše uvedenými xxxxxxxxx, xxxx. Neztotožnil xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1, X2, X5 a D10. Xxxxx jde o x rozkladu xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxx xx XX, jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výkresy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., musí xxx návrh xx xxxxx xxxxx odůvodněn x xxxxxxxx musí xxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx na xxxxx opírá, xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx měněny. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx x rozkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 14468 xxxxxxxxxxx v době xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakotvenou x §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx.
Xxxxxxx podanou x Městského xxxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. došlo k xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxx správního. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jelikož veškeré xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčuje xxx xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxx majiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xx. xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. 8 xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx správní orgán xxxxx, xx „z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dokumentech D1 x D2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx.“ Žalobce xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx orgán xxxxx k xxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx užitného xxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx označené xxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx dostatečné xxxxx, xxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxx techniky xxx.
Xxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx orgán uvedl, xx „dokumentem X4 xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx, sděleno, xx xx základě připomínek xxxxxxxxx v dokumentu X3 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx kolesového xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakákoli xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem.“ Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, nýbrž v xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxx přílohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ani xxxxx částí důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx námitkami x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx straně 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedl, xx „xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx X5 neobsahuje xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvém xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je uveden xxxxx v textu xxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X5. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (jinak xx xxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxx převodovku), xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx navrženého xxxxxxxx, jakož xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pouze xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx bližších xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedl, xx „xxxxxxxxxx D6 je x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxx XX1021 /N (xxxxxxxx X2). V xxxx korespondenci xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x technickým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx převodovky xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxx touto částí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů x xxxx xxxxxxxx.
Xx zásadní xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx orgán se xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně) xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx, xxxxx xx řídil x xxxxxxxxxxx xx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgán nepostupoval xxx xxxxxxx uplatněného x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx str. 8 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx: „Protože Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, co xx x návrhu xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovednosti x průmyslové xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx odborné dovednosti" x podstatu pojmu „xxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nesplňovala x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx novost xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx nezanedbatelné xxxxxxxx různých xxxxx xxxxxxxxx před vznikem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx, nejedená se x xxxxxx „xxxxx xxxxxxx dovednosti," xxxxx x skutečnost, že xxxxxx již bylo xxxxxxxx stavu xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx napadenému rozhodnutí xxxxx podstatná xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx, xx řešení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx práva přednosti (xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxx 7. x xxxx 8. xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx nemůže v xxxxxx xxxxxxx ztotožnit xx závěry xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx xxx přímo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx většinou sám xxxxxxxx). Žalobce xx x xxxxxx xx xx, xx řešení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx způsobilé x xxxxxxx xxx §1 x §3 xxxxxx č. 478/1992 Xx., x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx zveřejněno xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx tvrzením xxxxxxx Xxxxx poskytl, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xx xx Xx3, xxxxx Úřad se xxxx obsahově xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx v žalobě xxxxxx, s xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx předmětný xxxxxx vzor xxxxxx xx xxxxxxxxx užitných xxxxx, a poté xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx jediný hodnověrný xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx xxxxxx tvrdí, xx dokumenty Dl x X2 neobsahují xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčil. Xxxxxxx však xx xx xx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x celé xxx komplexnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx zjevné, že xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx přílohami xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xxxxxxxxx znázorněním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx navozuje xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx VÍTKOVICE XXXXXXXXX x.x. X xxxxxxx, xx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vzniku xxxxx přednosti xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x., x xxxx xxxxxx xxxx známo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx názoru žalobce xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx. Hodnocení xxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění bez xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx str. 8 napadeného rozhodnutí x tom, že xxxxxx X1 a X2 „xxxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx,“ xx dle xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx převzatou x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx řešení xxxxxxxxx x xxxxxx Dl x X2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxx na xxx. 5 napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx toku xxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx jiné xxxxxx xxxxx fungovalo, xxx xx xxxx životnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx měla xxxxx xxxxx koeficient xxxxxxxxx (xxxxxxx xx celý xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx jiný (zde xxxxxxx) xxxxxxx převodovku x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxx minimálně xxxx dva stejné xxxxx (znak 1 x xxxx 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecně xx spojení xxxxxxx x xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kola xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ozubených kol x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx http://www.bikon.com/english/anwendung/index.html .
Xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 3 je pak xxxxx xxxxx svěrné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. Xxxxx, Stuve, Xxxxxx, XXX, Xxxxxxx, XXX, Campex atd. Xxxxxxx xxxxxx spojení xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx většina výrobců xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx dávno součástí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Např. xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxx X5, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx „špičky“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x totožným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx 4. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx použití xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rypadla XX300, tedy xx xxxxxxxx místě xxxx x xxxxxxxxxx specifikované x zapsaném xxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxx je „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx se jedná x obecně xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že Úřad, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx měl xxx xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x běžných xxxxxxxxxxxxxxx skript a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně známé, xx xxx xx xxxxxxxx stav vědění xxxxxxxx xxxx xxxx xx vysokoškolských skriptech. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX Xxxx Boháček, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx I - Xxxxxx konstruování, spoje. Xxxx, XXX Brno 1997 - xxxxxx xxxx, jakož i xx xxxxxxx 230 x tím, xx xx xxxxx o xxxxxxxx skripta x xxxxxxxxxx oboru. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čepů. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znaku 5. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx touto skutečností xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné.
Znak 6, xxxxx obsahem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx běžným xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přednosti. Xxxxx znak je xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x ze xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x odlišnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x dokumentu X5 xxxxx, xx je xxxxx evidentní x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx poznaného, xx. xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx běžně zveřejňovány xx internetu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; navíc xxxxxxx xxxxxxxxx soukromého xxxxxxxx vědeckých prací xx žalobci xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx X9 xxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxx a jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepodloženou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry. Xxxxx konstrukčního provedení xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x větvením xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx X9 xxxxxxxx Xxxxx str. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx.“ xx xxxxxxxxx, xx xxxxx X9 osvědčuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž x obecné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejnosti. X xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx odbýt na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepravdivých x zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx X10 xx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx převzatým x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podloženo žádnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Již x xxxxxx vík ložisek xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx uspořádání xxxxxxx xx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X11 x D12 žalobce xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samotný akt xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx před vznikem xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxx xx výpočtu xxxx xxxxxxx, xx xxx x stejnou xxxxxxxxxx. Pro popis xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx x obrázků. Xxxxx výpočet je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx webových stránkách xxxx://xxx.xxxxx.xx/x.xxxxxx/xxxxxx.xxx .
Xxxxxxxx X13 (xxxxxxxxx xxxxxxxx jako X12) byl Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posloupností, nikoli xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx dostupnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx mínění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxx koncem xxxx 2003 xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., se xxxxxx Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxxx 51, (dále xxx ,,Prodeco“) xxxxxxxxx x projektu xxxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky,
2) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx převodovky xxxxx xxx xxxxxxxxx společnosti XXXX a.s., xxxx Xxxxxxxxx a
3) pan Xxxxxx (xxxxxxx užitného xxxxx) xx v xxxxxx 2004 xxxxx xx stejné xxxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxx byl přitom xx do xxxxxxx, xxxxx se konalo xxx 10.5.2007 xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx provést tzv. xxxxxxxx (xxx důkazy xxxxxxxxxx xxxx X11 x X12). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx Dl3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx schůzky xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx jeho xxxxxx bude xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx stran a x tom, xx x napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx důvody vedly xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx zabýval, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §7 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xx součástí xxxxx xxxxxxxx. Xxxx pravdou, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, z čeho xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx podmínky novosti. Xx základě xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xx zabývat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx novostí. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx by xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení definované xxxxx prvního nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx namítaného xxxxxxxxx. Xx xxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx kombinovat xxx xxxx xxxx namítaných xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x přílohu, která xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X4, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx. X xxxxxxxxx X5 xxxxxxx na xxx. 49 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hřídele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napájeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojkou xxxxxxxxx xx první předloze xxxxxxxxxx. Vzorem xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa X 2000. Ani xxxxx dokument xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx D6 je xxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. XX/1021/X44, xxxxx xxxxxxxx 19 bodů k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx převodovky xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx bod.
Žalobní tvrzení, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx x zaměnil xxxxxx „xxxxx odborné xxxxxxxxxx“ x podstatu xxxxx „stav techniky,“ xxx xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxx nepochopení xxxxxxxxxxx podmínek zápisné xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx novosti, nesplnění xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxx. Xx základě xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xx zabývat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx než novostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx XXXX. x XX. žaloby je xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx chráněného xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, lamelová xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx vedená xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohla xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovednosti, kterou xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zápisné způsobilosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z čeho xxxxxxx usoudil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx jasné.
K xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxx hodnověrný xxxxxxxx, xxxxx xx zpochybňoval, xx xxxxxx obsažená x xxxxxxx xxxxx xxxxxx součástí „xxxxx xxxxxxxx,“ xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyvracet xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx D1 x X2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxx dostupné xxx omezenému xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovanou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx, xx důkazy X1 x X2 xxxxxxxxxx takový popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který by xxxx možno porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx užitného xxxxx, x xxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx,“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x postrádající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx navíc, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tiskoviny xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxxxx se xxxxx o technickou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Severočeské doly x.x., Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako důkazy x xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním přihlášky xxxxxxxx vzoru. Xxxxx x xxxxxxxxx D1 xx D13 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx převodovky xxxxx x xxxxxxx XX 800 x X 2000 xxxxxx xxxxxxxxxx x aktuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odstranění xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X9. X xxxxxxxxx D1, X2, D7, X8 x pravděpodobně x X11 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tyto a xxx ostatní xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx opírá, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx došlo před xxxxx práva přednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx návrhu na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů, xxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xx smyslu xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx datem xxxxx přednosti užitného xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 3, 4, 5, x 6, xxxxx xxxxxx x xxxxxx znaky, xxxxx xx podle jeho xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx řešení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx techniky, x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x tvrzení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jako xx xxxx vědění obsažený xxxx jiné xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx první xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxxx kombinaci xxxx xxxxxxxxxxxx konstrukčních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 2 xx 6 další konstrukční xxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx „nároky na xxxxxxx“ nelze pro xxxxx posuzování podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx XXXX. x XX. žaloby xx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx prokluzová xxxxxx). Xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx X5, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posoudil. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejnosti za xxxxxxxxxxx, že přístup xx seminář xxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx nedoložil x xxxxxx neprokázal, xx „xxxxxxx“ z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X5 se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zúčastnit xxxxx, kdo xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx míst. Aby xxxx tvrzení žalobce, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neomezeného xxxxxx osob, mohlo xxx akceptováno, xxxxx xx žalobce prokázat, xx x konáním xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx však x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pokládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx soutěže obsaženou x xxxxxxxxx D9. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx X9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na str. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx XX 800 x X 2000, x nichž xx xxxxxx jeden xxxxx xxxxxxxxx skříně x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx pastorky xxxxxxxxxxxxxxx plovoucího xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx KU 800 x X 2000 xxxxxxxx X9 neobsahuje, xxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxxxx pastorků na xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxx ložisek xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx víka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X 9 xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxx D10, ten xx xxxxxx charakter xxxx dokumenty X1 x X2, xxxxx xxx xxxx považovat xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona č. 478/1992 Sb. Také xxxxxxxxx X11 x X12 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx X13 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k žalobnímu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx důkazní prostředek, x xx svědeckou xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx žalobce, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prokazujících rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X navrženému xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx užitného xxxxx xx striktně xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx smyslu §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxx povinností xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx důvody x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx rozšiřovány. Xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx Xxx. Kostečky x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxx dokazování v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx rozšiřování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx musel xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x §77 xxxx. 2 s.ř.s.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx vyjádření k xxxx samé xxxxxxx, xxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x uvedla, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxx, xx by xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 x §65 x.x.x., ani takové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xx. soukromoprávní, xxxxx však xxxxxxx xx xxxxxxx ochrany x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xx žalobci x xxxxxx nepodařilo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 14468 x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Zdůraznila, xx xxxxxx x výmazu xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx návrhovým x xxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dána xxx x xxxxxxxx xxxxxx návrhu. Xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. po xxxxxx xxxxxx, xxx nelze x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, x xxxxxx důvodů xx žalobce xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx nepříznivé důsledky xxxx, že x xxxxxx neprokáže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxx 20.6.2007 xxxxx xxxx xxxxx xxx výmaz pouze xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, správní xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx užitným xxxxxx, xx. podmínku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle §4 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx technické xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx techniky, xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zveřejněno. Pod xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxx, který umožňuje xxxxxxxx se x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osob. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., x PRODECO x.x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jistě xxxxxxxxx. Xxxxx navrhoval x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28. x 29.11.2002, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx zřejmé, xx xxxx xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx řízení, při xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzením, xxxxx xx xxx xxxxx důkazním návrhem xxxxxxxxx. Není xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z navržené xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx řízení xx xxxxxx za xx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx ohledu xx vadnost xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nabídky xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xx stanovisky správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxx důkazu X5, xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx určen xxx xxxxxxxx veřejnost, xxxxxxx xx jednalo x xxx 100 xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx, nelze xxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxx prezentovaný xx xxxxxxxx odborném xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, xxxxx předchází xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, neměl xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx X9, xxx. zadávací xxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx správním xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ale s xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x technickým xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xx xx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx předseda xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx D5 není xxxxxx a dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prvek veřejnosti xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx přístupný x xxxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění, proč xxxxxx xxxxxx považovány xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x chybí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislostí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx určitá xxxxxxxxx xx zpřístupněna na xxxxxxxx semináři, kde xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odbornou xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve Sloupu xx organizován xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx užitným vzorem xxx znám předtím, xxx xxx Matyáš xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx při jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu správních xxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, že x řízení x xxxxxx užitného vzoru xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxx vymazání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nové xx xxxxx návrhy týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx závěru NSS xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 7 X 105/2002 xx xxx 1.12.2005. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ex xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx navrhovali xxxxxx xx xxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx. Xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx musí xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx návrh na xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx NSS v xxxxxxxx xx. xx. 6 Xx 2/2009 xx dne 15.7.2009 x Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xx. zn. 8 Xx 301/2008 xx xxx 19.1.2010. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxx xxxxx x xxxxxxxx NSS xx. xx. 5 X 130/2001 ze xxx 19.7.2007. Xxxxxx x xxxxxx rámce xxxxx xxxxxxx dovednosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx XXX xx. xx. 6 X 72/2001 xx xxx 16.12.2009. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vynálezecké xxxxxx. U xxxxx xxxxxx komponent xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxx x žádosti xxxxxxx xxxxxxx novost, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důkazy, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx, xxx xx jednalo x technické xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx technické xxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx. 10, xxx xx konkrétní stanovisko xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X5 - sborníku xx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx str. 9 x 10 xxxxxxx xxxxx xxxxxx X5, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Sloupu x až v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx x odborného xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prezentováno xxxxxx a xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobcem. Xxxxxx x předložených xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx, xxx znamená, xx Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Má xx xx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, co není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx z odborného xxxxxxxx. Žalobce měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx semináře x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx účastníkům xxxx prezentováno xxxxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x užitném xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx shodě se xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx xx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci vyšel xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx rámec xxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx-xx součástí xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxx techniky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, co xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užitného vzoru xxxxx xxxxxxxxx (§9), xxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxx xx původce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., x xxxxx xx rejstříku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") podanou xxxxxxx x Xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., zápisem xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Přihlašovateli, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do rejstříku xxxxx majitelem užitného xxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx vzoru do xxxxxxxxx Xxxx zveřejní xxxxxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx. x) a x).
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx xxxxx kohokoliv Úřad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx
x) xxxx-xx technické xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1 x 3,
x) xx-xx předmět xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx patentem x xxxxxx xx území Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právem přednosti,
c) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nad xxxxx původního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., výmaz xxxxxxxx xxxxx z rejstříku xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx vzor xxxxx xx rejstříku xxxxxx.
Xxxxx §18 odst. 2 zákona č. 478/1992 Sb., xxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, o xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx výmazu včetně xxxxxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxx dovolává, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., Xxxx xx xxxxx odejme xxxxxx vzor xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §6 nepříslušelo.
Podle §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx xx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx její xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Soud nesdílí xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnosti xx v xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxx domáhat ten, xxx tvrdí, že xxx xxxxx úkonem xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx svých právech xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně) bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx výmaz xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx zásady rovnosti xxxxx, xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozkladu xx.), x dále xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxx na xxxxxxx, xx tedy xxxx. Xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxx, ale na xxxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních bodů, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 x.x.x.). Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx x zamítnutí xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx že nebyl x xxxxxx nestranný. X souzené xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx ve smyslu §14 správního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxxxx xxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx předložené xxxxxx x xxxxx způsobem xx xxxx samé xxxxxxx, xxxx způsobilým xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úředních osob xxxxxxxxxxxx se na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepodložená xxxxxxx xxxxxxxx užitného vzoru, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx xxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx bez xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx důkazy a xxxxx zdůvodnily, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx důkazy, xxxxx xx prokazovaly, xx technické xxxxxx xxxxxxxx užitným vzorem xxxx xxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx.). Xxx bude xxxx xxxxxxxxx, x klíčovými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X1 - D13 xx xxxx plně xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, podle xxxxx „x uvedeného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx X1 x D2, xxxxxxx, xx neobsahují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného alespoň x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tiskoviny, tj. xx dokumenty přístupné xxxxxxxxxxx okruhu osob, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, společnosti Xxxxxxxxxxx doly a.s.
Dříve, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx dne 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxx užitného xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx přísně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx navrhovateli xxxxxx - xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx návrh na xxxxx užitného vzoru x rejstříku xxxx xxx věcně xxxxxxxxx x současně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx opírá. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx měněny.“ X témže rozsudku xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda absence xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x námitek xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx „správní xxxxxxxxxx neslouží k xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx základní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x rušení xxxxxxxxxx xxxx méně x formálních xxxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxx řízení, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx tom, xx xxxx xx xxxxxxx xx officio zrušit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení spočívající x nepřezkoumatelnosti, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx domnívat, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.6.1996, x. x. 6 A 825/95-7, x xx, xx xxxx může xxxx překlenutelnou xxxxxxxx xxxxx posoudit to, xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx údaje, z xxxxx správní orgán xxxxxxxx, obsahem xxxxxxxxx xxxxx, x skutkové x právní úvahy xxxxxxxxx orgánu, které xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx rozhodnutí. Musí xx xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x něž xx xxxxxxx rozhodovací xxxxxx. Xx takové xxxx lze považovat xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, případně xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx není xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx důkazy byly x xxxxxx provedeny.“
V xxxxxxxx ze xxx 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxx ze xxx 19.7.2007 x.x. 5 X 130/2001-59, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „... xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx již x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. důvod xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. ... Nemůže-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxx. X návrhovém řízení x výmaz užitného xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx limitován xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx „xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost navrhovatele xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyžaduje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx důvody xxx navrhovatel xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxx části xxxxxxxxxx téhož rozsudku xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomenul, xx „xxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, o důvody, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho účastníka xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a x důvodům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx přihlížet, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxx citované xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou plně xxxxxxxxxxxxx x x xxxx projednávané xxxx.
Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx x tom, že xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx X4 x X6 ani xxxxxxxx obsaženým v xxxxxxxxx X5. X xxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybení xx strany xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xx následek xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X výše citované xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, pro které xx xxx být xxxxxx xxxx vymazán x rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx; x jakémukoliv xxxxxx xxxxxxxxxx doplňování xxxxxx xxxxxxx orgán přihlížet. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx na výmaz xxxxx - také xx xxxx navrhovatel xxxxxxxx již x xxxxxx x nemůže xx xxxxxxxxx doplňovat xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx žalobce v xxxxxx ze xxx 20.6.2007 na výmaz xxxxxxxx xxxxx netvrdil, xx by popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x příloze xxxx dopisu ze xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4); o xxxxxxxxx xxxxxx přílohy se x xxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podotýká, xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uveden xxxxxxx x dopisu xx xxx 28.11.2002 (dokument X4), xxx x xxxx příloze, nenalezl xxx x xxxxxxxx xx dne 17.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx xxxx X6. O xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx je uveden x xxxxxxx této xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x návrhu na xxxxx užitného xxxxx xxx slovem xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipojil. Xx x xxxxxxxx xxx x xxxx 11 xxxxxxxx xx „zmínku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX 4057 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX)“ x xxx, xx xx xxxxx o stejné xxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažený x xxxxxxxxx X5, xxxx xx výtah xx xxxxxxxx přednášek ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x tomuto důkaznímu xxxxxxxxxx xxxxx pouze xx, xx „xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky xxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. xx. 1.7.“ Xxxxxxxx xxxx netvrdil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx evidentně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dokumentu X5. Xx „Studii xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx KU 300“, xxxxxx xxxxxxx je Xxx. Xxx Marek, XXx., x xxxxx xx xxx x. 1.7. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako X5, je, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx to, xx „pohon xxxxxxx xxxxxxxxx převodovka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motorem xxxxxxxxx frekvenčním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Studie xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx popis xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx, x žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx D5 xxxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx x podstatnými znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx. 49 dokumentu X5, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxxxxxx obrázku špičky xxxxxxxxxx xxxxxxx (nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx zjistit, xxx xx xxxxx x xxxxx technické řešení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxxx až v xxxxxxxx, že na xxxxxxxxxxx obrázku špičky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jako x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx špatné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (dokument X5), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxx xxxxxx, aby xx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Za zcela xxxxxxxxxxx považuje xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx x dokumentem X5 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx vzoru oprávněn xxxxxxxx přihlížet, nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nově xxxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx argumentů x důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x rozkladu xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, která xx xxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxx x rozporu xx shora citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2009 č.j. 6 Xx 2/2009-112, xxxxx xxxxxxx absence výslovné xxxxxx x xxxxxxx x námitek účastníka xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxx řízení xxxxxxxx x dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky.
Pokud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele výmazu x dodatečně předloženým xxxxxxxx prostředkům nepřihlížel x xxxxxxxxx xx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx toho xx x souladu se xxxxxxx zabýval a xxxxxxxxx „pouze“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx uplatnil v xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx relevantní, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran, porušení xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyloženy xxxxx jednostranně x xxxxxxxxxx navrhovatele.“ Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x uvedenou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx přezkoumal xxxxxx, x xxxx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx ztotožnil, xxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxx xx sám xxxxxxx xxxxxxxx namítanou xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx konstatováno xxxxx, v tom, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx užitného vzoru xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx x napadené xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx odůvodněno x xxxxxxx s §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výroků rozhodnutí, xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dostatečném rozsahu (xxx výše) xxxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx shledal xxxx námitku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx dle rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz užitného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx stranami řízení xxxx sporu o xxx, xx xxxxxxx x návrhu na xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxx tvrdil (x činí xxx x x xxxxxx), xx xxxxxx obsažená x xxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx nesplňovala xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxx výmazu x xxxxxxxx se pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem.
Jiné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx užitného xxxxx, xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx, xxx se xxxxx o technické xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx nebo zda xxx o průmyslově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx Úřad xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., splňuje x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. podmínku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx", xx vzhledem x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo.
K žalobní xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx techniky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxx 7 x x xxxx 8 xxxxxxxx, xxxxx byly uplatněny x x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx potřebné uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 7 x 8 xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx „xxxxx č. 3, 4 x 5“ xxxxxxxx vzoru, xxxx novými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx na xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx totožné xxxxxxxxx řešení odpovídající xxxxx znakům xxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxx x x prokázání xxxxxx tvrzení Xxxxx xx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx prostředky, xxxx xxxx. xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx XXX Xxxx. Xx xxxxxx žalobce xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x nově předkládané xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx přihlížet. X xxx, xx se xxxxxx žalobcem nově xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxx poskytuje právům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X argumentaci xxxxxxx, xx řešení chráněná xxxxxxx xxxxxx povětšinou xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx pouze xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xx xxx xxx zbytečného xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx. Pokud xxx x jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxxx, jdou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx k jeho xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx původcem xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxx xx to, xx tímto xxxxxxxx xx on x xxxxxxx Antonín Xxxxxx, xx na něm, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x řízení před xxxxxx.
X xxxxx smyslu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poučen v xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně, x xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x daném xxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxx o xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx skutkové xxxxxx xxx výmaz xxxxxxxx vzoru, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx připojeny k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx žalobce předložil Xxxxx až následně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx označil xx v xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x §18 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., na xxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxx:
- xx xxxxxx xxxxxxxxx pojení x kuželovými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hřídele x xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výrobci xxxx xxxxxxx předmětného užitného xxxxx;
- xx řešení xxxxxxxx xx xxxxx 3 (xxxxxx nároku xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru) je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí, xxxxx dodávají různí xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobci x že podobná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx;
- xx xxxxxxx XXX Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx místě xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx obecně xxxxxx, xxxxxx není xxxxx x řízení před Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx);
- xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 6, jehož obsahem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (šestý xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx) xx xx xxx podstaty x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx nepřesahuje xxxxx běžné xxxxxxxxxx, xxx xxx ze xxx xxxxxxxx přesahovat xxxxxx;
- xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx vzoru není xxxxxxxxx k ochraně xxx §3 xxxxxx x. 478/1992 Sb. (xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxx x xxxxxx).
X xxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx o návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovládáno, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, které žalobce xxxxxxxxx Úřadu zároveň x xxxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx. Xxxx důkazy byly xxxxxxxx orgánem posouzeny x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx nepřípustné, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx důkazům, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx předložených žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx předně xxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxx žalobce xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxx majitele xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxx neplyne xxxxxx xxxxxxxxxx argument, který xx zpochybňoval, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx irelevantní, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazní břemeno x řízení nenese.
Soud xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx určitý xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, avšak xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx technického xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx jej xxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který xxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx technického xxxxxx totožného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx, xxx znak spočívající xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx X1 xx X13 xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X1, X2, X10, D11 x X12, xx xxxxxx xxxxx obsahu těchto xxxxxxxxx, nikterak xxxx xxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx jejich xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, x sice xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx plně přisvědčuje. Xxxxxxxx X1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxx x. KT/1017/N xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xx kolesového xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., , xxxxxxxx X2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. KT/1021/N xx xxx 27.11.2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., xxx xxxxxxxx X10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxx x. XX/1069/X xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, adresovaná xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx určené xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx XX - 300 zpracovaný xxxxxxxxxxx 26 9Xx 203/2009 Xxx. A. Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.03.2004 x xxxxxxxx X12 - xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) č. 2004015 xx dne 17.03.2004 xx xxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx XX - 300 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx to ostatně xxx xxxxxxx). Xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným vzorem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahu (xxx xxxx), xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uvádí, xx xx zcela xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx dokumenty neobsahují xxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, aby x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X1, X2, D11 x X12, x xxxxx xx ně xxx stručnost x xxxxx rozsahu odkazuje, xxxxxxx xxxx, co xx x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, x sice xx xx rozdíl xx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postrádající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx X5, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx přednášek xx xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 xx Sloupu x Čechách, xxxx xxx xxxxx konstatoval, xx žalobce x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx kolesa rýpadla xxxxxxx x obrázku xxxxxxxxxx obsažené v xxxxxxxxx D5, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolesového xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x nekvalitní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x totéž xxxxxxxxx xxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“, xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. Xxx Xxxxx, XXx., xxx není xxxxxxx xxxxx podrobnější popis xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx porovnat s xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněným xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx podáním přihlášky xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaným xxxx x xxx, xx samotný dokument X5 xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx obsahu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx konaného 28.- 29.11.2002 ve Xxxxxx x Xxxxxxx nemohl Xxxx x xxxxxx xxxxxxx dovodit, zda xxx xxxxx seminář xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx jej xxxxxxxxxx a zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxx totožného xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx chráněno xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem a xxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zveřejnění xxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxx xxxxx dokument xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X9, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, jímž je Xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zadavatele - společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Chomutov, xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X 91“ xx xxx 26.01.2004, xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela totožný x xxxxxxx uvedeným x užitném xxxxx. Xxx xxxxxxxxx konstatoval xxxxx rozhodující o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx X9, pokud xx xxxx pohonu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, zadavatel x dokumentu D9 (x xxxxx 4 - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx bodem 2.2.) xxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skříň x xxxxxx vstupem x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aplikovaného xx xxxxxxxxxx rýpadlech XX 800 x xxxxxxx na X2000 xx Dolech Bílina.“
Žádný xxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X9 neobsahuje, x xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení převodovky“ x xxxxxxxxx X9 x popisem technického xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx chráněno xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxx přitakat xxxxxxxxxx, xx xxx dokument X9 xxxx důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx užitným xxxxxx.
X xxxxxxxxx D13, jímž xx záznam x xxxxxxx s pracovníky xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxxxxxx XX 300, K2000, XXX 8000 x XX 800, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004, xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účelem prokázání (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx užitným vzorem, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zpřístupněna xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x němu xxxxxxx, xxxxx nemohou být xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Soud x xxxx xxxxx dodává, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xx společnost PRODECO x.x., xxxxxxx poskytla Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (toto xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx dokument xxx těžko může xxxxxxx k xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx posloupností“ xxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxx x xxxxx xxxxxx žalobního bodu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx otázka však xxxxxx předmětem řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Soud xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx, a proto xx xxxxx ust. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., neboť žalobce xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §60 xxxx. 5 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx; x důvodů zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx jí xxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Proto xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx třech xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx ně muž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx x stěžovatel xxxxxx, x údaj x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx je x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx vybírá Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 17. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, DiS.