Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x řízení x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobním xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o xx xxxxxxxx důvody xxx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxx navrhovatelem xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx platí i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx označil xx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zakotvenou v §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xx chráněno xxxxxxx xxxxxx, avšak zároveň xxxx xxxxxxx prokazujícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, který sice xxx prokazatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx technického řešení xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxxxxxxxx. Důkaz prokazující xxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vykazovat xxxxxxx xxx znaky - xxx xxxx xxxxxxxx, tak znak xxxxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx UNEX proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX, x výmaz xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Ivanky Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Naděždy Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: UNEX x.x., se xxxxxx Xxxxxx, Brníčko 1032, XX: 45192049, zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxx 118, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 6, Xxx. Xxxxxxx 2x, xx účasti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x., xx sídlem Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Xxxxx 83/24, zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx, Preslova 9, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx dne 5.5.2009 xx.xx.: XXX 2004-15232, č.j.: XXX 2004-15232/76056/2007/XXX
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx označeným x xxxxxxx xxxxxx rozsudku (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2007 x zamítnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 14468 x názvem „Kuželočelní xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", jehož xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx 21.6.2004 xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxx“) xxxxxx vzor x. 14468 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 26.3.2004, xxxxx xxxxxxxxx xx x účinností xxx xxx 18.7.2006 x xxxxxxxxx majitele Xxxxxxxx Matyáše xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Návrhem doručeným Xxxxx dne 25.6.2007 xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx výmazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx přihlášení xxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 478/1992 Xx.“), xxxxxxx není xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (26.3.2004), x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx. Xxx 15.11.2007 xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 478/1992 Sb., Úřadem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx x. 14468 x xxxxxxxxxxx, že předloženými xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxx rozklad, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx X1 x D2 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxxxx xxxxxxx za pouhou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx „kuželočelní převodová xxxxx x jedním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výkonu xx xxx pastorky prostřednictvím xxxxxxxxxx pastorku". X xxxx xxxx žalobce xxxxxxx názor, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx 3 napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kroužků,“ xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, používané xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx znaku 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx CD. Za xxxxxx známé xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx kruhového xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx x znak 6 napadeného užitného xxxxx. Xxxxx xx xxxx znaku 6 xxxxxxxxxx užitného vzoru, xxxxxx je „xxxxx xxxxxxxx rovin“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx montáže v xxxxxxxxx společnosti xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X další xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X10. X xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která jsou xx obrázku zřetelně xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 2 napadeného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx D3, X4 x X6 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx X5, je x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převodovka xx xxxxxxxx znaky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítá xxxxxxx Xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neomezenému xxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxx xxxx x. 14468 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx napadeného užitného xxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatel se x rozkladu pokouší xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, že tyto xxxxxx uplatnit xxxxx, xxx majitel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokládá xx xxxxxxxxxxx. Majitel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X nadále xxxxxxx xxxxx, že dokumenty X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel xx xxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx Úřadu, xx xxxx dokumenty xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu. Xx neopodstatněnou xxxxxxxx xxxxxx námitku navrhovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxx xx novým xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx dokonalé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx vztahují x dokumentu X5, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx neuvedl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxx vzorem x. 14468 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxx techniky, a xxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnut x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx x. 14468 x xxxxxx přednosti xxx xxx 26.3.2004 xxx do rejstříku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným tokem xxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx výkon je xxxxxxxxx kuželovým xxxxxxxxx (13) xx xxxxxxxx xxxx (14), xxxxxx (12) xxxxxxxxxx xxxx (14) x xx xx upravený xxxxxxxx (11) x přímým xxxxxxxx, zabírající do xxxxxxx xxxx (7), xxxxx xx uloženo xx xxxxxxx volné xxxxxxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx s pastorkem x levým xxxxxx xxxxxxxx (6) x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ozubením (8), x xxxx xxxx xxxxxxxx xx rozděluje xx xxxxx xxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx (9) x xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx ozubením (4), xxxxxxx xxxxx xxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (16) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (3/1) a xxxxx kolo s xxxxxx šikmým xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (18) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (3/2) x tyto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabírají xx xxxxxxxxxx xxxx (2).
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx xxxxx nároku 1, xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxx pastorkovou xxxxxx (5) uloženou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10), xxx xxxxxxx posuvy xxxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ozubením (8) i pastorkem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x levým šikmým xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (18) xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx axiální xxxx (17).
3. Kuželočelní xxxxxxxxxx s rozvětveným xxxxx výkonu podle xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx (7) xx xx náboji xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hřídele (5), xxxxx kolo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (18) xxxxxx xxx jako xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ozubením (9) na xxxxxxx (16) xxxxxx kuželových xxxxxxx (22), xxxxxxxxx xxxxxxxxx (35) prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx (36) x stejně xx xxxxx výstupní xxxx xxxxxx (1) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (29) kuželovým xxxxxxxx (23), xxxxxxxx (24), xxxxxxxxxxx šrouby (37) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (1).
4. Kuželočelní xxxxxxxxxx x rozvětveným tokem xxxxxx xxxxx nároku 1, xxxxxxxxx tím, xx na hřídeli (12) čelního xxxxxxxx (11) xx xxxxxx xxxxxxx xx jehlových xxxxxxxxx (40) xxxxxxxx xxxx (14), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (12) x kuželového xxxx (14) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (33).
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s rozvětveným xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (2) je připojen xxxxxxx xxxxx (38) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (34).
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, vyznačená tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (19) xx xxxxxx xxxxxx rovinou (27), xxxxxxx xxxxx (20) x příčnou dělící xxxxxxx (28) xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (31), xxxx xxxxx spojeny xxxxxxxxxx šrouby (25) x spojovacími xxxxxx (26) xxxxxxxxxxx tělesa (39), přičemž se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27) xx zadní xxxx (31) xxxxxxx xxxxxxxxxxx šrouby (30)."
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx kuželovém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k větvení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výstupní xxxxxxx kolo xx xxxxxxxx výstupní xxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx koleso rypadla.
V xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčící xxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
X1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky x. XX/1017/X společnosti XXXX x.x., xxxxxxxx xx kolesového xxxxxxx XX 300/30, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Bílina xx xxx 11.11.2002;
D2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky x. XX/1021/X xxxxxxxxxxx XXXX a.s., xxxxxxxx xx kolesového xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 27.11.2002;
D3 - xxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xxxxxxxxxx připomínky x xxxxxxx č. XX/1017/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x.;
X4 - xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxx 28.11.2002, xxxxxx xxxx reagováno xx xxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx UNEX a.s., xxxxxxxxxx nová technická xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X, xxxxxxx xxxx jako X2 ;
X5 - xxxxx xx Sborníku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx 28. a 29.11.2002, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxx Xxxxx, XXx., xx xxxxxxxxxxx UNEX a.s., x názvu „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx KU 300“;
X6 - x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx Sedlářem, obsahující xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X x x-xxxxxxx korespondence xxxx panem Xxxxx Xxxxxxxxx x Ing. Xxxxx Zderčíkem xxxxxxxx xxxxxx roku 2002;
D7 - xxxxxx společnosti XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx 9/02;
X8 - xxxxxx společnosti UNEX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa" xxxxxxxx xxxxx 6/2003;
D9 - kopie (bez xxxxxx) „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže“ xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx veřejnou xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rýpadla XX 300/K 91“ xx xxx 26.01.2004;
D10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX/1069/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx dne 20.1.2004, xxxxxxxx se rekonstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxx Xxxxxx;
X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx KU - 300 zpracovaný Ing. X. Rottenbergem datovaný 15.03.2004;
X12 - xxxxxx xxxxxx x. 2004015 xx xxx 17.03.2004 (xxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxx převodovky pohonu xxxxxx XX - 300 xxx xxxxxxxxx X11;
X13 - xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti XXXX x.x., x xxxxxxxx XX 300, K2000, XXX 8000 a XX 800, xxxxxxxx x sídle společnosti XXXXXXX a.s., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004.
Orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumáním xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nejprve xxxxx, že navrhovatel x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Protože Xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda předmětné xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., splňuje i xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. podmínku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx x průmyslové xxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx přitom x následujícím závěrům:
Obsahem xxxxxxxxxx dokumentů D1 x D2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., Xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, x to xx xxxxxxx podmínek uvedených x xxxxxxxx veřejné xxxxxxx (xxxxxxxx D9). X xxxx technické xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx byla použita xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skříň x jedním xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxx výkonu xx xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomínající xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikované xx kolesových rýpadlech XX 800 x xxxxxxx xx X2000. Xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx všechna xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ložisky xxxxxxxxxxx nebo XXXX. X uvedeného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dokumentech X1 x X2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Navíc xxxx dokumenty nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx. za dokumenty xxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovanou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, adresovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xx xxxx nelze připustit xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky užitného xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx X3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx specifikaci obsažené x dokumentech D1 x D2. X xxxxx vyjádření je xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, v xxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxx týkající xx kuželočelní převodovky, x proto není xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx užitným xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „INTERNÍ XXXXXXX“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb.
Dokumentem X4 xx xxxxx společnosti XXXX x.x., v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxxxx, sděleno, xx xx xxxxxxx připomínek xxxxxxxxx x dokumentu X3 xxxx zpracována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxx xxxxx dokument xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx dokument xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X5 xx „SBORNÍK" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závažné problémy xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx povrchovém xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx 2002 ve Xxxxxx x Xxxxxxx. X xxx xx x tištěné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxx Xxxxx, XXx., xx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rýpadla KU 300.“ X xx xx xxxxx jiného xxxxxxx, že pohon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx frekvenčním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx rovněž xxxxxxx, že vzorem xxx xxxxx převodovku xx měla xxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx X 2000. Jak xxxxxxx z velmi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x podstatnými znaky xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X5 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx seminář xx „XXXXXXX" z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxx, že stavem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poznatků, xxxxx je přístupné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx technické problémy, xxxxx není prokázán xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx okruh xxxx, xx. xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx „XXXXXXXX“ z xxxxxx seminářů jsou xxxxxxx xxxxxx pouze xxx účastníky. Protože xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxx xxxxxxxxxx, že „XXXXXXX" x tohoto xxxxxxxx byl veřejně xxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxx prvého stupně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx X5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x argumentem žalobce, xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx zaplatil „xxxxxxxxxxx" poplatek x xx počet účastníků xxx omezen pouze xxxxxxxxx zařízení, tj. xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neomezeného xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx seznámena xxxxxx veřejnost, například xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx mediálních xxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X6 xx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxx XX1021/X (dokument D2). X xxxx korespondenci xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx o převodovce, xxxxx by byly xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc xx jedná x xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx X7 a X8 jsou technické xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" a „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa", xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx razítku „Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx". Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx stav xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx dokument xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Sb., je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X9, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X91, zveřejněný x xxxxx xxxx 2004. X xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x převodovkou, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx tokem xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx kolesových xxxxxxxxx XX 800 a xxxxxxx xx K2000 xx dolech Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx alespoň x xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem.
Dokumentem X10 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx připomínky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Xxxxxx (xxxxxxxx X3).
X xxxxxxxxx X10 xx xxxxxx xxxxxxxxxx X1 x D2, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc uvedeno xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx cementovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx hřídelích xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skříní, xxxxxxxxxxx xx KU 800 x X 2000 x xxxx xxxxxxxx x dynamického xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx převodovky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx provedeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx momentu x xxxx rázů. Xxxxxxxx xx xx xxx. 8 xxxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vstup xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X dalším xxxxxxxx X10 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s podstatnými xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxx nároku na xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx. Rovněž x xxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že namítaný xxxxxxxx X10 má xxxxxx charakter xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx D1 x X2, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, adresovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním přihlášky xxxxxxxx vzoru.
Za xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu ve xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X11 x X12 uplatněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X11 xx „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX-300“ xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx, zřejmě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx brát x xxxxx xxxx xxxxx o stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx matematické xxxxxxx xxxxxxxxxx momentů, sil x ozubení, zatížení xxxxxxx apod., avšak xxxx z xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ozubených xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx v prvním xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem.
Dokumentem X12 je faktura xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx nevypovídá x konstrukčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx D12 (xxxxxxx X13) xx záznam x jednání xxxx xxxxxxxxxxx UNEX a.s., x xxxxxxxxxxx PRODECO x.x., xxxxxxxx 10.5.2004 x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rovněž nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazem xxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 478/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxx užitného xxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavu techniky, xxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx, nové. Neztotožnil xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení chráněného x prvém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1, D2, X5 a D10. Xxxxx jde x x xxxxxxxx přiložený xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx CD, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx náhradních dílů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx převodovky, xxxxxx xxxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 zákona x. 478/1992 Xx., musí xxx návrh na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xx xxxxx opírá, xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxx dovolává, nemohou xxx xxxxxxxxx měněny. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx x. 14468 xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx.
Xxxxxxx podanou x Městského xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx předně namítl, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednostranně x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčuje xxx jakýchkoliv objektivních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xx. xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxx xxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké důvody xxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx, kterými xx správní xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. 8 napadeného rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zadavatelem, obsažených x dokumentech D1 x X2 vyplývá, xx neobsahují takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx užitného xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx opakovat xxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxx, xx xxxxxxxxx označené xxxx X1 x D2 xxxxxxxxxx dostatečné xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx zabýval xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx takového, xxxxxxxxx však xxxx „xxxxxxx“, stavu xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem v xxxxxxxx. Xx xxxxxx 9 napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx, xx „dokumentem X4 xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, společnosti Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx, sděleno, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X3 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx specifikace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx převodovky, x xxxxx není xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x nenovosti technického xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxx x rozkladu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx uveden xxxxx x xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx příloze, která xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval, xx xxxxxx, xx xx nezabýval xxx xxxxx xxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxx x velmi obecné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx D5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxx netvrdil, xx xxxxx pohonu xxxxxx xxxxxxx je uveden xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxx převodovky obsažené x xxxxxx xxxxxxxxx X5. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx převodovky evidentně xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxx, xx se xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úvah xxxxxxxx. Xx straně 11 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx X6 xx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxx KT1021 /X (xxxxxxxx X2). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx údaje x převodovce, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx netvrdil, že xxxxx převodovky je xxxxxx xxxxx x xxxxx dopisu, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx evidentně vůbec xxxxxxxxx, je zřejmé, xx se xxxxxxxxx xxx touto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx je opětovně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů x xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxx x xxxxxxxx namítal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx ve xxxxxx §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxx orgán xx xxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxxx a namísto xxxx ve xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. stupně) xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx, xxxxx se xxxxx x nevypořádal xx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx Xxxx xxxx rozhodnout xxxxx x tom, xx xx v návrhu xx výmaz uvedeno, xxxxxxx ponechal otázku, xxx předmětné technické xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxxxx i další xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vzorem, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průmyslové xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxx povahu „xxxxx xxxxxxx dovednosti" x xxxxxxxx pojmu „xxxx techniky", xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx nezanedbatelné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se x povahu „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx," xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx tak zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem, xxxxx xx týkají xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxx 7. x xxxx 8. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx vzoru).
Žalobce xxxx xxxxx, xx xx nemůže x xxxxxx případě ztotožnit xx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Zapsání užitného xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx vzoru (a xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx). Žalobce xx x xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx způsobilé x xxxxxxx xxx §1 x §3 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx poskytl, xxxx důkazy xxxx xxxxxxxx xxx písmeny Xx xx Dl3, xxxxx Xxxx xx xxxx obsahově nezabýval.
Žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, s jakými xxxxx nároky xx xxxxxxx xxx předmětný xxxxxx vzor xxxxxx xx xxxxxxxxx užitných xxxxx, x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xx x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xx důkazy xxxx xxxxxxxxx v celé xxx komplexnosti, nikoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx totožného xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů Xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx navozuje xxxxx, xx jsou účelově xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX a.s. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazují, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx disponoval xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS a.s., x toto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejnosti - xxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx str. 8 napadeného xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx D1 a X2 „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx bylo xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx,“ je dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx převzatou x rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xx x X2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, jak jsou xxxxxxx na str. 5 napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx mj. zákonitě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Žalobce na xxxxx xxxxx poznamenal, xx xxxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx hodin, xxxxxxx xx měla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx celý xxxxx). Xxxxx tedy xxxxx xxxx (zde xxxxxxx) nabízel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tokem xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxx xxxxx (xxxx 1 x xxxx 2). Xxxxx svěrné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx výstupním xxxxxxx x převodovky. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x hřídeli používali xxxxx i jiní xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx užitného vzoru. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kolesa xxx xxxxx např. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxx.xxxx .
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 3 xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx hřídele s xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrobci, xxxx xxxx. Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, SKF, Xxxxxxx, XXX, Xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx většina xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx techniky x xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. sborník, xxxxxxxxxx xxxx důkaz X5, obsahuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „špičky“ xxxxxxxxxx výložníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx 4. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojky xx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na starší xxxxxxxxxx kolesa rypadla XX300, xxxx xx xxxxxxxx místě xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zapsaném xxxxxxx xxxxx. Totéž xx xxxx xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx x obecně xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx. Xxxxxxx má xx xx, že Xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx být xxxxxxxxx se stavem xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skript x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx skriptech. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX Xxxx Boháček, X. a xxx.: Xxxxx x mechanismy xxxxxx X - Xxxxxx konstruování, xxxxx. Xxxx, VUT Brno 1997 - xxxxxx xxxx, xxxxx x xx stránku 230 x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5, xx. připojení xxxxxxxxx věnce pomocí xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znaku 5. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx 6, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dělících rovin, xx dle žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx před vznikem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx znak xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx, x ze xxx xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ramene x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dále orgánu xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx chybnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx D5 xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx známé, že xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx poznaného, xx. xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx publikovány xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx zveřejňovány xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx atp. Uspořádání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx zveřejněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx samozřejmě i xxxxxxxxxx, xx jakýkoliv xxxxxxx xx takovémto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx publikační xxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Nebylo x xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx obsažen v xxxxxxxxx knihovně; navíc xxxxxxx představa xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx X9 xxx xxxxxxx xxxxxxxx konstruuje xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx spekulaci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx objektivními xxxxxx. Xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx s popisem xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v převodovce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx X9 xxxxxxxx Xxxxx str. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx.“ je xxxxxxxxx, že xxxxx X9 osvědčuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejnosti. X to podstatnější xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x dokumentu X10 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx uspořádání xxxxxxx xx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx D11 x D12 xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samotný xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxx x xxxx techniky xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přednosti. Xx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx x stejnou xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx použito jiných xxxxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx výpočet xx xxxxxx uveden xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránkách xxxx://xxx.xxxxx.xx/x.xxxxxx/xxxxxx.xxx .
Xxxxxxxx X13 (xxxxxxxxx označený xxxx X12) xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx řešení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jelikož:
1) Xxxxxxx předal xxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xx xxxxxx Teplice, ul. Xxxxxxxxxx 51, (xxxx xxx ,,Xxxxxxx“) informaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky,
2) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx převodovky xxxxx xxx informace xxxxxxxxxxx XXXX a.s., xxxx Xxxxxxxxx x
3) pan Xxxxxx (původce xxxxxxxx xxxxx) xx x xxxxxx 2004 xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx přitom xx do xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 10.5.2007 xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxx jako D11 x X12). Ze xxxxx xxxxxx okolností xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx Dl3 xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx konání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svoje xxxxxx ze strany xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx převodovky xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx až xx tomto jednání.
Žalovaný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vyjádření x žalobě uvedl, xx xxxxxxxxx tvrzení x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x tom, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxx xxxxxxx je hodnotil x xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxx zakotvenou x §7 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x výmazu xxxxxxxx xxxxx ze zákona xxxx důkazní břemeno x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxxxx užitným xxxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxx. Není pravdou, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxx, z xxxx xxx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx, xx xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx pouze x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx možno xx xxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx, aby napadené xxxxxxxxx xxxxxx definované xxxxx prvního xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxx xx xxx xxxxx přednosti z xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x přílohu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dokumentu X4, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x návrhu xx xxxxx xxx tento xxxxxxxx připojen xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx X5 xxxxxxx xx xxx. 49 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motorem napájeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx chráněn xxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx převodovku byla xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx X 2000. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Součástí xxxxxx X6 xx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X44, která obsahuje 19 bodů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx převodovky se x zásadě netýká xxxxx bod.
Žalobní tvrzení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx,“ xxx žalovaného xxxxxx x zřejmém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. Xxxx návrh xx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nesplnění xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx XXXX. a XX. xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxx techniky xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Takto vedená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Hodnocením této xxxxxxxx zápisné způsobilosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměňuje, xxxx žalovanému xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnověrný argument, xxxxx by zpochybňoval, xx xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „stavu xxxxxxxx,“ xxxxxxxx xxxxxxx, xx není povinností xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx. Dokumenty označené xxxx D1 a X2 nebyly zveřejněny xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx byly dostupné xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, případně xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výběrového řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X1 x D2 xxxxxxxxxx takový popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvém xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xx „subjektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx,“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx považuje xx účelové, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxx xxxxxxxxx navíc, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním přihlášky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx X1 xx D13 dle xxxxxxxxxx neprokazuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx nové. X xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známé x xxxxxxx XX 800 x X 2000 zřejmě vykazovaly x xxxxxxxxxx těžebních xxxxxxxxxx konstrukční xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X9. X dokumentů X1, X2, D7, X8 x pravděpodobně i X11 vyplývá, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx těchto nedostatků xxxxxxxxxx, xxxx a xxx xxxxxxx dokumenty, x které xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx datem xxxxx přednosti užitného xxxxx, xx xxxxxx, xx žalobce x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxxx neunesl.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky x. 3, 4, 5, a 6, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, neboť xx podle jeho xxxxxx jedná x xxxxx xxxxx řešení, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxx žalovaný xxxxxxxxx, x dále x xxxxxxx žalobce, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxx, xxxx xx xxxx vědění xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx užitného vzoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx 2 xx 6 xxxxx konstrukční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „znaky“, jak xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx XXXX. a XX. žaloby xx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx spojení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx ke zpochybňování xxxxxxx xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx uvedl, xx dokument D5, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx by bylo xxxxx pokládat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účastníky, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rovněž neprokázal, xx „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx X5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx neztotožnil x argumentem rozkladu, xx xxxxxx semináře xx mohl zúčastnit xxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx. Xxx xxxx tvrzení žalobce, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prokázat, xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx seznámena xxxxxx veřejnost, například xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx D9. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx X9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx str. 3 tohoto dokumentu xxxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x technického xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovaných na xxxxxxxxx XX 800 x K 2000, x nichž je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skříně x xxxxxxx tokem výkonu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx KU 800 x X 2000 xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxx kuželových xxxx xxxxxxx kol, xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx, uspořádání xxxxxx xxxx uspořádání xxxxxxxx x zadního xxxx xxxxxxxx x tělesu xxxxxxxxxx xx šikmou xxxxxx rovinou. Xxxxxxxx X 9 proto xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx X10, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokumenty D1 x X2, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxx X11 x X12 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadeným užitným xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx přednosti xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx žalobce xxx xxxxx, že xxxxxxxx X13 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným vzorem, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to svědeckou xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx subjektivními xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X navrženému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, že xxxxxx x výmaz xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxx povinností xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx návrh xx xxxxx opírá, xxxxxxx důvody x xxxxxx, kterých xx xxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx dodatečně měněny, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se při xxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědecké výpovědi Xxx. Kostečky x xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Žalovaný řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx odmítá rozšiřování xxxxxxxxxx v soudním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx by musel xxxxxxx uplatnit xxx x řízení před xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Má xx xx, xx provedení xxxxxxxx xxxxxx soudem xx bylo x xxxxxxx x §77 xxxx. 2 s.ř.s.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxx x xxxx samé xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x správního orgánu xxxxxxx xxxxxx označila xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx ztotožňuje xx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažena. Namítla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx žaloby x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xx xxxxx veřejných subjektivních xxxxxxx ve xxxxxx §2 x §65 x.x.x., xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxx opírá xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx, xx. soukromoprávní, xxxxx xxxx nespadá xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitným vzorem x. 14468 x xxxx xxxx zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dána xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. po podání xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx zřetel a xxxxxx xxxxx xxx xx správní xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, x jakých xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx navrhovateli, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připraven x xxxxxxxx vybaven. Xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxx nepříznivé důsledky xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx navrhovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.6.2007 xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx technické řešení xx smyslu §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx užitným vzorem, xx. podmínku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, není-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zveřejněno. Pod xxxxxx zveřejnění xx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osob. Žalobce x návrhu xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., x PRODECO x.x., xxx xxxxxxxx zveřejnění xxxxx jistě nesplňuje. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx semináře xx Xxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 28. x 29.11.2002, pak x tomuto xxxxxx xxxxxxxx žádná skutková xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, co xxxx být tímto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx význam xxxxx ve spojení x xxxxxxxxxx tvrzením, xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyhledáváním relevantních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxxxxx za xx, xx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx povinností x bez xxxxxx xx vadnost xxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nabídky xxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobě. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx X5, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento seminář xxx xxxxx xxx xxxxxxxx veřejnost, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxx 100 xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx semináře xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxx či x xxxxxxx, nelze xxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx technický xxxx prezentovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxx semináři xxx xxxx x xxxx, xxxxx předchází xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Matyášem, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X důkazu X9, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poznamenal, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zveřejnění xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řešením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x jeho předseda xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx D5 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, který by xxxxxxxx xxxxx veřejnosti xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx by měl xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx přístupný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx procesními, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxx považovány xx dostatečně veřejné, x chybí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného za xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx zejména pokud xxx x xxxxxx xxxxx zveřejnění. Xxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx určitá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odbornou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Sloupu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx hojně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx tímto důkazem xxxx prokázáno, xx xxxx technického řešení xxxxxxxxxx užitným xxxxxx xxx znám xxxxxxx, xxx xxx Matyáš xxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx vzorů, x xxx xxxxxxx, že x řízení x xxxxxx užitného xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx vymazání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx argumentů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx uvádět xxxxxxxxxxx xxxx, nové xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 7 X 105/2002 ze xxx 1.12.2005. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ex xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx břemeno xxxxxx xxxx xx navrhovali xxxxxx xx smyslu §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx. Xxxxx na xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx věcně xxxxxxxxx x současně musí xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x které xx návrh xx xxxxx xxxxx. Důvody xxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx NSS x xxxxxxxx xx. xx. 6 Xx 2/2009 xx xxx 15.7.2009 x Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 8 Ca 301/2008 xx xxx 19.1.2010. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx plyne x xxxxxxxx XXX xx. xx. 5 X 130/2001 xx xxx 19.7.2007. Xxxxxx x xxxxxx rámce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx zkoumanými znaky xxxxxxxx vzorů, xxx xxxxx x rozsudku XXX sp. xx. 6 X 72/2001 xx xxx 16.12.2009. X xxxx samé xxxxxxxx uvedl, že xxx zkoumání zápisné xxxxxxxxxxxx xx zjišťuje xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx využitelnost x xxxx xxxxxxxxxx vynálezecké xxxxxx. X všech xxxxxx komponent platí xxxxxxxxx procedurální xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem x xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx se jednalo x technické xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 10, xxx xx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx x důkazu X5 - xxxxxxxx ze xxxxxxxx x dále xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 9 a 10 xxxxxxx téhož xxxxxx X5, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx technické xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x až x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x splnění xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxxxx, xx. sborníku x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou stupňů xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prezentováno xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxx důkazů, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx z předložených xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxxxx. V xxxxxx x užitných xxxxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx Xxxx nemůže xxxxx překročit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na navrhovateli xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx. Má xx xx, xx by xxxxxx být tvrzeno xxxx, co není xxxxxxxx doloženo, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x odborného xxxxxxxx. Xxxxxxx měl xxxxxxxxx nejméně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx účastníkům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx nesdílí xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xx, xx žaloba xx xxxx xxx xxxx nedůvodná zamítnuta.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x následně xxxxxxx právní xxxxxx:
Xxxxx §1 zákona č. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné dovednosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx-xx součástí xxxxx techniky.
Podle §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xx vše, xx xxxx xxxxx dnem, xx xxxxx přísluší xxxxxxxxxxxxxx užitného vzoru xxxxx xxxxxxxxx (§9), xxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 zákona č. 478/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx užitného xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vydá Úřad xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxx vzoru do xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx vzoru do xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené v §8 odst. 3 xxxx. x) a x).
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., na xxxxx kohokoliv Úřad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx
x) xxxx-xx technické řešení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1 x 3,
x) xx-xx předmět xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx patentem x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxx jde xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užitného vzoru.
Podle §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, jako xx užitný vzor xxxxx do rejstříku xxxxxx.
Xxxxx §18 odst. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rejstříku xxxx být věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xx xxxxx opírá. Xxxxxx výmazu včetně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx návrh xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., Xxxx xx návrh xxxxxx xxxxxx vzor xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx vzor xxxxx §6 xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx odnětí xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx přísluší právo xx xxxxxxx užitným xxxxxx, nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 3 zákona x. 478/1992 Sb., xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxx, podaný xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu, Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx majitele xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx nesdílí xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podání správní xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x.x.x. může xxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx, že xxx xxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxx xxxx návrh xx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxx, xx xxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xx jednak na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx, nedostatek důvodů xxxxxxxxxx, nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx x rozkladu xx.), a xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které mu xxxx upřeno v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxx dána. Xxxx proto žalobu xxxxxxxx, xxx na xxxxx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 s.ř.s.). Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylíčil, xxxx xxxxxx jej xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x dostatečně xxxxxx jsou i xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx proto vyznělo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx porušil xxxxxx rovnosti xxxxx, xxxx že nebyl x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx x ničeho nevyplývá, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx jednaly osoby, x xxxxx xx xxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 správního řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x jakým xxxxxxxx xx věci samé xxxxxxx, není způsobilým xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx pravomoci správního xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí, x stejně xxx x z rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxx xxxxxx seznat, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdůvodnily, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důkazy, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx xxxx xxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx.). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů X1 - X13 xx soud plně xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx příkladmo xxxxxxxxxx závěru správního xxxxxx, xxxxx něhož „x uvedeného výčtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x X2, xxxxxxx, xx neobsahují xxxxxx popis konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx vzoru“ xx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ani x jednom z xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Soud x xxxx xxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx neakceptoval xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Dalším xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dokumenty xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx specifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x.
Xxxxx, xxx soud xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112 Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxx xx xxxx řízením přísně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx břemeno xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxx xxxx xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx na xxxxx opírá. Xxxxxx xxxxxx včetně označení xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dodatečně měněny.“ X xxxxx rozsudku xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zmínky o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx eo xxxx xxxx založit nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx vědomí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Xx. vymezily xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx více xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pak xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx shoduje xx xxx, že xxxx xx xxxxxxx xx officio xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí pro xxxx řízení spočívající x nepřezkoumatelnosti, a xx proto, xx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případných xxxxxxxxx xxxx (xxx xx x účastníci xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx pro ně xx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx na xxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx již v xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25.6.1996, x. x. 6 A 825/95-7, x to, xx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx xx, xxxx x přes xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správního xxxxx, x skutkové x xxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx k vydání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx opírají rozhodovací xxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy není xxxxxx, zda vůbec xxxxxx důkazy byly x xxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxxxx ze xxx 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 19.7.2007 x.x. 5 X 130/2001-59, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „... xxxxxxxxxxx výmazu xxxx xxx x xxxxxx xxxxx veškeré xxxxxx výmazu, xxxxx xxxxxxxxx, a tyto xxxxxx xxxx podpořit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx výmazu xxxxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx. důvod ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx současně xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. ... Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny v xxxxxxxx návrhu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx totiž správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx překročit.“ X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x užitných xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neznamená, že xx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx důvody xxx navrhovatel xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomenul, xx „xxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxxx xxxxx, která podala xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, x důvody, xxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení oproti xxxxxx. Xxxxxxx návrhu xx výmaz xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, xxxx xx být xxxxxx vzor z xxxxxxxxx xxxxxxx, x x důvodům později xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentů X4 x X6 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X5. V xxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx platí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxxxxxxxx musí veškeré xxxxxx právní x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx měl xxx xxxxxx vzor vymazán x rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxx; x jakémukoliv jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx platí i xxx důkazní prostředky, x xxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxx - xxxx xx xxxx navrhovatel xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xx dodatečně doplňovat xx xxxxx.
X souzené xxxx žalobce v xxxxxx ze xxx 20.6.2007 xx xxxxx xxxxxxxx vzoru netvrdil, xx xx popis xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2002 (dokument X4); x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podotýká, xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x dopisu xx xxx 28.11.2002 (dokument X4), xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 17.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Totéž xxxxx x xxx xxxxxxx přílohu e-mailové xxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx D6. X xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx na xxxxx užitného xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x x návrhu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Až x xxxxxxxx xxx x xxxx 11 xxxxxxxx xx „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX 4057 (xxxxx xxxxxx předkládá xx xxxxxxxxxx XX)“ x xxx, xx xx xxxxx x stejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x užitném xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx namítaný obrázek xxxxxxxxxx obsažený x xxxxxxxxx D5, xxxx xx výtah ze xxxxxxxx přednášek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx v Čechách, xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx „xxx xxxxx k prezentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. xx. 1.7.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obrázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5. Ve „Studii xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx kolesového výložníku xxxxxxx XX 300“, xxxxxx autorem xx Xxx. Jan Xxxxx, XXx., a xxxxx xx xxx č. 1.7. publikována x xxxxxxxxx označovaném jako X5, xx, pokud xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xx „xxxxx hřídele xxxxxxxxx převodovka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx první předloze xxxxxxxxxx.“ Studie neobsahuje xxxxx další xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky, x žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx dokument D5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx. 49 dokumentu X5, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla (nikoliv xxxxxxx převodovky) xxxxxxxx xxxxx zjistit, zda xx jedná x xxxxx technické xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až v xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převodovka, xx které je xxxxxx totožné uspořádání xxxxxxx xx stejných xxxxx xxxx x xxxxx 3 užitného xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx X5), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovky zcela xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrázkem jakkoliv xxxxxxx. Za zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxxx způsobem xx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dokumentem D5 xxxx celkem.
Protože k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předkládaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx přihlížet, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz užitného xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nevypořádání argumentů x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxx xx x rozkladu xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx závěr xx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112, podle xxxxxxx absence výslovné xxxxxx x některé x xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx x xxxx, bez posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx nedostatcích odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení vycházet x dodatečně uplatněných xxxxxxxxxx tvrzení navrhovatele xxxxxx, prokazovaných dodatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k takovým xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předloženým xxxxxxxx prostředkům xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx toho xx x xxxxxxx xx xxxxxxx zabýval x xxxxxxxxx „xxxxx“ se xxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí ve xxxx samé xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Žalobce xxxx x rozkladu xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx došlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx stran, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „navržené xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx ztotožnil, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx že sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečnými x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxx žalobce x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx (x xxx x xxxxxx) neuváděl xxxxx xxxxxx nasvědčující xxxx, že by xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž by xxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxxxxx řádu. Xxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx, xxx x napadené xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx taktéž x dostatečném xxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx dle rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx podaném žalobcem.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxx, že žalobce x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (x xxxx xxx x x žalobě), xx řešení obsažená x užitném vzoru xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx.
Xxxx, xxxxxxxx neuplatněné důvody xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, které přesahuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, co je x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda předmětné xxxxxxxxx řešení ve xxxxxx ustanovení §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx podmínky xxx xxxxxxx užitným xxxxxx, xx. podmínku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx „pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx „stav xxxxxxxx", xx vzhledem x výše uvedenému xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí absentuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, že řešení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x námitky uplatněné xxxx. v xxxx 7 a x xxxx 8 rozkladu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxx x xxxx 7 x 8 xxxxxxxx, upínající xx xx „xxxxx x. 3, 4 x 5“ užitného xxxxx, xxxx novými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, které x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx, xxx až x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení Xxxxx xx xxxxxxxxxx XX xxxx předložil další xxxxxxx prostředky, xxxx xxxx. listy z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výňatek ze xxxxxx XXX Xxxx. Xx strany xxxxxxx xx tak jednalo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x nově předkládané xxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx orgán rozhodující x xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxxxxx argumenty xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx xxxxxx využívat xxxxxx xxxxxxxx předmětným užitným xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X argumentaci xxxxxxx, xx xxxxxx chráněná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vynalezl, xxxx xxxx uvést xxxxx xx, xx žalobci xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xx xxx bez zbytečného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jakožto xxxx xxxxxxx. Pokud tak x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jdou xxxxxxxxx xxxxxxxx s tím xxxxxxx k xxxx xxxx. Soud na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxx užitného xxxxx a xxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx skutečným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Má-li xxxxxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx x xxxxxxx Xxxxxxx Matyáš, xx na xxx, xxx se domáhal xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx, x němž Xxxx xxxxxxxxxxx, že xx x daném řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řešení x tím, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxx x řízení x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobním xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xx xxxxxxxx xxxxxx pro výmaz xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx označil xx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx by byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx kterou xxxxxxxxx shora citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx důvodu nepřihlížel xxxxxxxxx k těmto xxxxxxxx xxxxxxxx:
- xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prstenci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x nábojem xxxxxxxxx kola xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x hřídeli xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx;
- xx řešení xxxxxxxx xx znaku 3 (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx) je xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jmenovaní xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx spojení používá x současné xxxx xxxxxxx xxxxxxx převodovek;
- xx xxxxxxx XXX Xxxx obsahují popis xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přenosových xxxx (xx xxxxx místě xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxx Xxxxxx tvrdit ani xxxxxxxxxx);
- xx řešení xxxxxxxx ve xxxxx 6, xxxxx obsahem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xx ochranu užitného xxxxx) je xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti, a xxxxx xxxx nepřesahuje xxxxx běžné dovednosti, xxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
- xx xxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ochraně xxx §3 xxxxxx x. 478/1992 Sb. (xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespecifikoval, x xxxxxxxx tak xxx x xxxxxx).
X xxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx o návrhu xx xxxxx užitného xxxxx ovládáno, xxxx xxxxxxxxxxx x jakémukoliv xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx zároveň x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx důkazům, xxxxx xxxxxxx orgán nemohl xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů.
Co xx xxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx užitného vzoru, xx xxxxxxx navrhovatel xxxxxx, xxxxx xxx xxxx učinit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předloženými Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx. Argumentace, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx neplyne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavu techniky, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx užitného xxxxx xxxxx důkazní břemeno x xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou, v xxx se xxxxxxx xxxxxxxx nutnosti posuzovat xxxxxx x celé xxxxxx komplexnosti. I xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx chráněno xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto technického xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx možné xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xx takový důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dokument, který xxxx byl prokazatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx chráněným užitným xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx vykazovat xxx xxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx spočívající xx zveřejnění tohoto xxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx X1 až X13 xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X1, X2, X10, D11 x X12, xx xxxxxx xxxxx obsahu těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x sice xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prokazatelně zpřístupněny xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx D1 - xxxxxxxxx specifikace nabídky xxxxxxx x. XX/1017/X xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., , xxxxxxxx D2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxx č. KT/1021/N xx xxx 27.11.2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., ani xxxxxxxx D10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxx x. KT/1069/N xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., xxxxx považovat xx xxxxxxx dostupné dokumenty, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx určené xxxxxxx xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx X11 - xxxxxxx převodovky xxxxxx xxxxxx XX - 300 zpracovaný xxxxxxxxxxx 26 9Xx 203/2009 Xxx. A. Rottenbergem xx xxx 15.03.2004 x dokument D12 - daňový xxxxxx (xxxxxxx) x. 2004015 xx dne 17.03.2004 xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx XX - 300 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listin (xxxxxxx xx ostatně xxx xxxxxxx). Ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx vzoru. Xxxx xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx znak, xxxxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěry orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokumentů X1, D2, D11 x X12, a xxxxx xx xx xxx stručnost x xxxxx xxxxxxx odkazuje, xxxxxxx xxxx, co xx x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx rozdíl xx žalobce xxxx xxxxxx nepovažuje za „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx.“
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X5, jímž xx výňatek ze xxxxxxxx přednášek xx xxxxxxxx konaného 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxx shora xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxx xxxxxxxx, xx popis xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5, xxx xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xx tomto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x nekvalitní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx řešení převodovky, xxxxx xx chráněno xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx „Xxxxxx rekonstrukce xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“, jejímž xxxxxxx xx Ing. Xxx Xxxxx, XXx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx podrobnější xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněným xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxx dokument X5 xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti. X xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 ve Sloupu x Xxxxxxx nemohl Xxxx v xxxxxx xxxxxxx dovodit, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxx sborník xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněn, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neargumentoval x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zpřístupnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx, xxx skutečně dostupný xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx dokument X5 xxxxxxxxxx xxxxx totožného xxxxxxxxxxx řešení, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem x xxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxx nebylo xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx důvodů (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z nich) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neakceptoval jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx X9, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, že tento xxxxxxxx, jímž xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx zadavatele - společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/K 91“ xx xxx 26.01.2004, xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxxx totožný x popisem xxxxxxxx x užitném vzoru. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx X9, xxxxx se xxxx xxxxxx kolesa x převodovkou, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X9 (x části 4 - Xxxxxxxxx specifikace xxx bodem 2.2.) xxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skříň x xxxxxx vstupem x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházela z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx na X2000 xx Dolech Xxxxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx převodovky, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx D9 neobsahuje, x xxxx proto xxxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „popisem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx X9 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxx přitakat xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X9 xxxx důkazem xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx.
X xxxxxxxxx X13, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x pracovníky xxxxxxxxxxx UNEX x.x., x xxxxxxxx XX 300, X2000, ZPD 8000 x KU 800, xxxxxxxx x xxxxx společnosti XXXXXXX x.x., v Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prokázání (xx)xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx za účelem xxxxxxxxxx časových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náznak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zpřístupněna xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx dokument xxxx nemůže být xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxxxx žalobcovo tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx x žalobní xxxxxxx, xxxxx se x němu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Soud x xxxx pouze xxxxxx, xx v uvedeném xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x vysvětlení „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x rámci xxxxxx žalobního xxxx, xxxxx se zřejmě xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx. §78 odst. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxx ust. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §60 xxxx. 5 x.x.x. má xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxx těch xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil; x xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodných xx xxxx xxxx xx xxxxx přiznat právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx soud xxxxx zúčastněné na xxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O kasační xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx je x stěžovatel xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx vybírá Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 17. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.