Plné znění - 9 Ca 203/2009-64

Právní xxxx:

X. Xxxxxx xxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx vedeném xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx opírajícím xx o ty xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx užitného xxxxx, xxxxx xxxxxx navrhovatelem xxxxxx uplatněny xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xx x řízení xxxx soudem. Xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx zásadou ovládající xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, xxxxxxxxxx x §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x užitných xxxxxxx.

XX. Listinu, xxx xxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xxxxx xx chráněno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx důkazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není ani xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zpřístupněn xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s řešením xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxxxxxxxx. Důkaz prokazující xxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vykazovat xxxxxxx xxx xxxxx - jak znak xxxxxxxx, xxx znak xxxxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx obsahu.

Věc: Akciová xxxxxxxxxx UNEX proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Kříže x XXXx. Naděždy Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx 1032, XX: 45192049, zast. XXXx. Xxxxxxx Dvořákem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, Hlinky 118, xxxxx žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxx. Xxxxxxx 2x, xx účasti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: VÍTKOVICE XXXXXXXXX x.x., se sídlem Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Xxxxx 83/24, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Bernatíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2009 zn.sp.: PUV 2004-15232, č.j.: XXX 2004-15232/76056/2007/XXX

xxxxx:

X. Xxxxxx xx xxxxxx.

XX. Žádný x xxxxxxxxx ne má xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2007 x zamítnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 14468 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výkonu", xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx dne 21.6.2004 xxxxxx Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxx“) xxxxxx xxxx x. 14468 x xxxxxx „Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx" x právem xxxxxxxxx xxx xxx 26.3.2004, xxxxx majitelem xx x účinností xxx xxx 18.7.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx stala xxxxxxxxxx VÍTKOVICE GEARWORKS x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx 25.6.2007 xx xxxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx technické řešení xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 zákona x. 478/1992 Sb., x užitných xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 478/1992 Xx.“), protože xxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (26.3.2004), x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx. Dne 15.11.2007 xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 478/1992 Sb., Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx užitného xxxxx x. 14468 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxxxx užitného vzoru xxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxx konstrukčního vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx pouhou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů. Xxx xx uvedeno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx „kuželočelní xxxxxxxxx xxxxx x jedním xxxxxxx x děleným xxxxx xxxxxx na xxx pastorky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx kol x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,“ xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxx hřídele x jakoukoli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Téměř totožná xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 4 xxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Xx xxxxxx xxxxx řešení, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx kolíku), xx xxxxxxxxx x xxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx rovin“, žalobce x rozkladu uvedl, xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V další xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxx X10. K xxxx xxxxx, že x polohy xxx xxxxxxx hřídelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačné x odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 2 napadeného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx X3, X4 x X6 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx užitném xxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx X5, xx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx převodovka se xxxxxxxx znaky, přičemž xxxxxxxxxxx odmítá xxxxxxx Xxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx přístupnou neomezenému xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx semináři xx toto řešení xxxxx zveřejněným, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V závěru xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx x. 14468 byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx napadeného užitného xxxxx xx xxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se x rozkladu pokouší xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx majitel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx za nadbytečné xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že dokumenty X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některého z xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzením Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx dostupnou xxxxxxxxx. Xx neopodstatněnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx axiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx D5, xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx navrhovatel v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx výmazu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx x. 14468 xxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx užitný xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x plném xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxxx předpisy orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx, že užitný xxxx č. 14468 x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 26.3.2004 xxx xx rejstříku xxxxxxxx xxxxx zapsán xx xxxxx nároky xx ochranu tohoto xxxxx:

1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx výkon xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (13) xx xxxxxxxx xxxx (14), xxxxxx (12) xxxxxxxxxx kola (14) a xx xx upravený xxxxxxxx (11) x xxxxxx xxxxxxxx, zabírající do xxxxxxx xxxx (7), xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hřídeli (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6) x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8), x přes xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx kolo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx ozubením (4), xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ozubením (9) xx nasazeno xx xxxxxxxx xxxxxxx (16) x xxxxxxxxx výstupního xxxx (3/1) a xxxxx kolo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) xx nasazeno xx xxxxxxxx xxxxxxx (18) s pastorkem xxxxxxxxxx kola (3/2) x tyto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabírají xx výstupního xxxx (2).

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným tokem xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, vyznačená tím, xx xx xxxxxxx xxxxxx pastorkovou hřídel (5) xxxxxxxx v xxxxxxxxxx ložiskách (10), xxx axiální posuvy xxxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx šikmým ozubením (8) x xxxxxxxxx x xxxxx šikmým xxxxxxxx (6), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čelní xxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (18) jsou xxxxxxx x radiálních xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx (17).

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 1, vyznačená xxx, že čelní xxxx (7) xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5), xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) je xxxxxxxx x xxxxxx xx hřídel (18) xxxxxx xxx jako xxxxx kolo s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) na xxxxxxx (16) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (22), sevřených xxxxxxxxx (35) prostřednictvím xxxxxxxxxxx šroubů (36) x xxxxxx je xxxxx výstupní xxxx xxxxxx (1) xx xxxxxx korečkového xxxxxx (29) xxxxxxxxx upínáním (23), xxxxxxxx (24), xxxxxxxxxxx xxxxxx (37) xx xxxx stranách xxxxxxxxxx xxxxxx hřídele (1).

4. Kuželočelní převodovka x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx podle nároku 1, xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx (12) xxxxxxx xxxxxxxx (11) je xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (40) xxxxxxxx xxxx (14), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (12) x kuželového xxxx (14) xxxxx lamelová xxxxxx (33).

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx kola (2) je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (38) xxxxxx přenosových xxxx (34).

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, vyznačená tím, xx těleso xxxxxxxxxx (19) xx šikmou xxxxxx rovinou (27), xxxxxxx xxxxx (20) x příčnou dělící xxxxxxx (28) tvoří xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (31), xxxx xxxxx spojeny xxxxxxxxxx xxxxxx (25) x spojovacími šrouby (26) xxxxxxxxxxx tělesa (39), xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27) xx zadní xxxx (31) spojeno xxxxxxxxxxx šrouby (30)."

Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, x níž je xxxxxxx kroutící xxxxxx xx kuželovém pastorku xxxxxxxx přes xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x pravým x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx k větvení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, jehož výstupní xxxxxxx kolo je xxxxxxxx výstupní xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx koleso rypadla.

V xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

X1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky x. XX/1017/X xxxxxxxxxxx XXXX a.s., týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 11.11.2002;

D2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. KT/1021/N xxxxxxxxxxx XXXX x.x., týkající xx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx ze xxx 27.11.2002;

X3 - xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx č. XX/1017/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x.;

X4 - xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., xx xxx 28.11.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx ze xxx 14.11.2002, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. KT/1021/N, xxxxxxx xxxx xxxx X2 ;

D5 - xxxxx xx Sborníku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxx ve xxxxx 28. a 29.11.2002, obsahující xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx, CSc., ze xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“;

X6 - x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. Jiřím Xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx Sedlářem, obsahující xxxxxxxxxx k technické xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X x x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx panem Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx datovaná xxxxxx xxxx 2002;

X7 - xxxxxx společnosti XXXX, obsahující xxxxxxxxx xxxxxx „Plášť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx 9/02;

X8 - xxxxxx společnosti UNEX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx 6/2003;

X9 - xxxxx (xxx xxxxxx) „Xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx veřejné soutěže“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Chomutov, xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rýpadla XX 300/K 91“ xx dne 26.01.2004;

X10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. XX/1069/X xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, adresovaná xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxx Xxxxxx;

X11 - xxxxxxx převodovky pohonu xxxxxx XX - 300 xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.03.2004;

X12 - xxxxxx xxxxxx x. 2004015 xx xxx 17.03.2004 (xxxxxxx) xx úhradu xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx převodovky pohonu xxxxxx XX - 300 xxx xxxxxxxxx X11;

X13 - záznam x jednání s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxxxxxx XX 300, K2000, XXX 8000 x XX 800, xxxxxxxx x xxxxx společnosti XXXXXXX x.x., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004.

Xxxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že navrhovatel x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxx může rozhodnout xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxx, ponechal xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., splňuje i xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx vzorem, xx. podmínku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a průmyslové xxxxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným vzorem xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x prvém xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:

Obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x D2 předložených xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx kolesového xxxxxxx XX 300/30, vypracovaná xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Bílina, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxx xxxxxxx (dokument D9). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx zadavatel xxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx xxxx použita xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skříň x xxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pastorku, připomínající xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikované xx kolesových xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx xx X2000. Xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxx x broušená, osazená xxxxxxxxxxxx a kuželíkovými xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dokumentech X1 x X2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného alespoň x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, adresovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xx xxxx xxxxx připustit xxxx xxxxxx x xxxxx techniky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx.

Xxxxxxx dokumentu X3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výmazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dokumentech D1 x X2. X xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly a.s., Xxxxxx, xxxxxxx, v xxx by xxxx xxx xxxxxxxxx specifikace xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x nenovosti xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxxxx užitným vzorem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „INTERNÍ XXXXXXX“ nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx.

Xxxxxxxxxx D4 xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X3 xxxx xxxxxxxxxx xxxx technická specifikace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx převodovky, x xxxxx xxxx možno xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx korespondenci xxxx dvěma subjekty.

Dokumentem X5 xx „XXXXXXX" xx xxxxxxxx zaměřeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx strojního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2002 ve Xxxxxx x Xxxxxxx. X xxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxx Marka, XXx., xx společnosti XXXX x.x., xx téma „Xxxxxx rekonstrukce xxxxxx x předního kolesového xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300.“ V ní xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pohon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převodovka x xxxxxxxxxxxx nízkonapěťovým motorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xx xxxxx předloze xxxxxxxxxx. Xx rovněž xxxxxxx, xx vzorem xxx novou xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X 2000. Xxx xxxxxxx z velmi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx D5 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x rozkladu zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „XXXXXXX" z xxxxxx xxxxxxxx xx staly xxxxxx techniky xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxx, že stavem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx technických poznatků, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx okruh xxxx, xx. pro xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx „SBORNÍKY“ x xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx „XXXXXXX" x tohoto xxxxxxxx xxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx že xxx xxxxxx x některé x knihoven, orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx X5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx a xx xxxxx účastníků xxx omezen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx. Aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx přístupnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx akceptováno, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxx x tisku xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx X6 je x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxx XX1021/X (dokument X2). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženy žádné xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněným napadeným xxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx nutno tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx označit xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx X7 x X8 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" a „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxxxx společností XXXX x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx razítku „Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx třetí xxxxx". Jedná xx xxx x neveřejné xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx neomezenému okruhu xxxx, x xxxxx xx tudíž považovat xx stav techniky, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xx dokument xxxxxxxxx neomezenému okruhu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X9, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx špičky xxxxxxx XX 300/X91, zveřejněný x lednu xxxx 2004. X xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx x převodovkou, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx tokem xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plovoucího xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zkušeností, xxxxxxxxxxxx xx kolesových rýpadlech XX 800 x xxxxxxx xx X2000 xx xxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxx dokument xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx D10 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, vypracovaná společností XXXX x.x., Uničov, x níž byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Severočeské doly x.x., Xxxxxx (xxxxxxxx X3).

X xxxxxxxxx D10 xx oproti xxxxxxxxxx X1 x X2, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx ozubená xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx pastorků x ozubených xxx xx hřídelích xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skříní, xxxxxxxxxxx xx KU 800 x X 2000 x bude vycházet x dynamického xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hřídeli xxxxxx xx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dimenzované xx přenos xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rázů. Xxxxxxxx xx na xxx. 8 xxxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bočním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vstup xx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X dalším dokument X10 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rovněž x xxxx xxxxxxxxx vyobrazení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx definované alespoň x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx jej xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx namítaný xxxxxxxx D10 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., neboť xx xxxxx o technickou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xx veřejně xxxxxxxxx tiskovinu ve xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx považovat xxx xxxxxxxxx X11 a X12 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx X11 xx „Xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx XX-300“ xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx základě zadání xxxxxxxxxxx UNEX x.x., Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx brát x xxxxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx před podáním xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výpočty xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxx xxxx x něj xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx převodovky, definované xxxxxxx v prvním xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx užitného vzoru, x xxxxx jej xxx namítat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx X12 xx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx D12 (xxxxxxx X13) xx xxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., konaného 10.5.2004 x Xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provedení x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx napadeným užitným xxxxxx.

Xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 478/1992 Xx., a xxxxxxx výmaz užitného xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxx nároku xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x prvém xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1, X2, X5 a X10. Xxxxx jde o x xxxxxxxx přiložený xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx XX, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dílů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx převodovky, xxxxxx xxxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx nenovosti technického xxxxxx chráněného napadeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., musí xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx návrh xx xxxxx opírá, xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dovolává, xxxxxxx xxx dodatečně měněny. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxxxxx xx xxx x rozkladu nepodařilo xxxxxxxx, xx technické xxxxxx chráněné užitným xxxxxx x. 14468 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx zápisu podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx.

Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, a xxxxxxx xxxx žalovanému k xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx k xxxxxxxx pravidel procesního xxxxx správního. Předně xx jedná x xxxxxxxx zásady rovnosti xxxxx, jelikož veškeré xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxx majiteli napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Není tak xxxxx ani spolehlivě xxxxxxx, xxxx důvody xxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx k xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxx příklad xxxxxxx xxxxxxx str. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxx, že „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx D1 x X2 vyplývá, xx neobsahují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak stačilo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx označené jako X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se zabýval xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxx „xxxxxxx“, xxxxx techniky xxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a důkazy xxxxxxxxxxx žalobcem v xxxxxxxx. Na straně 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx, xx „xxxxxxxxxx X4 xx xxxxx společnosti XXXX x.x., x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxxxx, sděleno, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx X3 xxxx zpracována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného napadeným xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx je uveden xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx příloze, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval, xx xxxxxx, že xx nezabýval xxx xxxxx xxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx opětovně bez xxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx 10 napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „jak vyplývá x velmi obecné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx D5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaky technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu napadeného xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx převodovky obsažené x xxxxxx dokumentu X5. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx převodovky evidentně xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx zjistil, xx xx jedná o xxxxxxxx převodovku), xx xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx vyplývajícími x xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úvah xxxxxxxx. Xx straně 11 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx D6 je x-xxxxxxx korespondence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxx KT1021 /X (xxxxxxxx X2). V xxxx xxxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx žádné údaje x xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řešením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“

Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx netvrdil, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx příloze, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx evidentně vůbec xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxx touto částí xxxxxx navrženého xxxxxxxx, xxxxx ani námitkami x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxx x xxxx nepřijal.

Za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již v xxxxxxxx namítal porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxx (započatém xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxxxx x opětovně xxxxxxx zásadu rovnosti xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxx xxx úvahy, xxxxx xx xxxxx x nevypořádal xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx orgán nepostupoval xxx xxxxxxx uplatněného x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx str. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, co xx x návrhu xx xxxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovednosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx orgán xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" x podstatu xxxxx „xxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx v užitném xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xx novost xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nejedená xx x povahu „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx," xxxxx x skutečnost, xx xxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxx techniky. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatná část xxxxxxxxxx se s xxxxxxxxx podanými žalobcem, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přednosti (xxxxxxx xx xxxxx x námitky xxxxxxxxx xxxx. x xxxx 7. x xxxx 8. xxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny i x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx xxx přímo xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx využívat xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx techniky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Žalobce má x nadále za xx, xx řešení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx x ochraně xxx §1 x §3 xxxxxx x. 478/1992 Xx., a xx xxxx okamžikem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zveřejněno xxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Úřadu poskytl, xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx pod xxxxxxx Xx xx Dl3, xxxxx Xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxx, s xxxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxx byl předmětný xxxxxx xxxx zapsán xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a poté xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnověrný xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx součástí „xxxxx techniky.“ Xxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxx xxxxxx tvrdí, xx dokumenty Xx x D2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x celé xxx komplexnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vlastnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx chybí charakteristika xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx ještě xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, že xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxx přílohami xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx navozuje xxxxx, xx jsou účelově xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx společnosti VÍTKOVICE XXXXXXXXX a.s. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazují, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx datem vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x., x toto řešení xxxx známo široké xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, je xxx názoru žalobce xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx důkazů.

Tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. 8 napadeného rozhodnutí x xxx, xx xxxxxx X1 x X2 „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx,“ je dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx uvedeného x důkazu Xx x X2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 užitného xxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx xxx. 5 napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Žalobce na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud by xxxx jiné xxxxxx xxxxx fungovalo, xxx xx doba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotky, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx celý xxxxx). Xxxxx tedy xxxxx jiný (xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tokem xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx nést xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxx xxxxx (xxxx 1 x xxxx 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hřídele x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx kola xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx používali xxxxx x jiní xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx např. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx http://www.bikon.com/english/anwendung/index.html .

Řešení xxxxxxxx xx znaku 3 xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx spojení dodávají xxxxx výrobci, xxxx xxxx. Bikon, Stuve, Xxxxxx, SKF, Xxxxxxx, XXX, Campex xxx. Xxxxxxx xxxxxx spojení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx součástí xxxxx techniky x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Např. xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx důkaz X5, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obrázku „xxxxxx“ xxxxxxxxxx výložníku převodovku x xxxxxxxx uspořádáním xxxxxxx jako u xxxxx 3 užitného xxxxx. Totéž xx xxxx xxxxx 4. Xxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx současného xxxxx xxxxxxxx. Například xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx kolesa xxxxxxx XX300, tedy xx xxxxxxxx místě xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx užitném xxxxx. Totéž xx xxxx xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxx je „xxxxxxxxx xxxxxxxxx věnce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx známé xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx má za xx, že Xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx se stavem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx skriptech. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na skripta XXX Xxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx a mechanismy xxxxxx X - Xxxxxx konstruování, spoje. Xxxx, XXX Brno 1997 - xxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx 230 x tím, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxx 5, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx žalobce dovozuje, xx xxxx vědění xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řešení obsažené xx xxxxx 5. Xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxx 6, xxxxx obsahem xxxx xxxxx dělících rovin, xx dle xxxxxxx xxxxxxxx zcela běžným xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx znak xx xx své xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx, x ze xxx xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx. Navíc tvrzení x odlišnosti tvaru xxxxxxx ramene x xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx funkčního xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx techniky ještě xxxx vznikem práva xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x dokumentu X5 xxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx běžně zveřejňovány xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx atp. Uspořádání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxxx a vydání xxxx xxxxx jiným xxx xxxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx samozřejmě i xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxx povinností žalobce xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx knihovně; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prací xx žalobci jeví xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx X9 xxx xxxxxxx opětovně konstruuje xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx objektivními závěry. Xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zcela xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x větvením xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx X9 xxxxxxxx Xxxxx xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx.“ xx xxxxxxxxx, xx důkaz X9 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x obecné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejnosti. X xx podstatnější xx zabývat xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepravdivých x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx X10 je xxxxxx xxxxxxxxxxxx názorem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx zřetelně xxxxxxxxx, xx xxxx uspořádání xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx na obrázku x. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx D11 x X12 xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro popis xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a obrázků. Xxxxx výpočet je xxxxxx uveden jako xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx/x.xxxxxx/xxxxxx.xxx .

Xxxxxxxx X13 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X12) xxx Úřadu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Časová xxxxxxxxxxx událostí xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jelikož:

1) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxxx 51, (xxxx xxx ,,Prodeco“) xxxxxxxxx x xxxxxxxx specifického xxxxxx xxxxxxxxxx,

2) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx převodovky zcela xxx informace xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxx Xxxxxxxxx x

3) xxx Xxxxxx (xxxxxxx užitného xxxxx) si x xxxxxx 2004 xxxxx xx stejné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.5.2007 xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx sám převodovku xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx D11 x X12). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx Xx3 nebyl xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx konání xxxxxxx xxxxxxx podání užitného xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx počítat s xxx, xx jeho xxxxxx bude panu Xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx převodovky xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx až xx tomto jednání.

Žalovaný xxxxxx, aby soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx vedly xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxx xxxxxxx xx hodnotil x xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx technické xxxxxx xx nové. Žalovaný xxxxxxxx neporušil zásadu xxxxxxxx stran xxxxxxxxxx x §7 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx užitného xxxxx xx zákona xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxxxx užitným xxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalovanému xxxx xxxxx, z čeho xxx xxxxxxx usuzuje.

Žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx možno xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zápisné způsobilosti xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxx xx bylo xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx definované xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentu. Xx účelem posuzování xxxxxxxx xxxxxxx technického xxxxxx nelze dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx namítaných xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx D4, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X dokumentu X5 žalobce xx xxx. 49 zvýraznil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hřídele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s asynchronním xxxxxxxxxxxxxx motorem napájeným xxxxxxxxxxx měničem, xxxxxxx xxxxx xx chráněn xxxxxxxxx spojkou xxxxxxxxx xx xxxxx předloze xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X 2000. Xxx xxxxx xxxxxxxx neuvádí xxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx závadu xxxx novosti. Součástí xxxxxx X6 xx xxxxxxx „Připomínky k xxxxxxxxx specifikaci č. XX/1021/X44, která xxxxxxxx 19 bodů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx převodovky se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx.

Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého žalovaný xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v návrhu xx výmaz užitného xxxxx x zaměnil xxxxxx „xxxxx odborné xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx „stav xxxxxxxx,“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxx xx výmaz xx xxxxx x nesplnění xxxxxxxx novosti, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx novostí. Xxxxxxxxxxx obsažená x xxxx XXXX. x XX. xxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx chráněného xxxxxx (xxxx. svěrné hřídelové xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx vedená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx dovednosti, kterou xxxx žalobce v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z čeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx,“ žalovaný xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx vyvracet xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx D1 a X2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxx xxxx dostupné xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, případně jen xxxxxxxxxx. Xxxx dokumenty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx výhradně zadavateli xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx důkazy X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat x podstatnými znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx užitného xxxxx, x xxxxxxxx jej xx „subjektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxxx,“, žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelové, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx žalovaný uvedl, xxxxx považovat xx xxxxxxx dostupné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., tj. dokumenty xxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Bílina, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x stavu xxxxxxxx xxxx podáním přihlášky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx X1 xx X13 dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxx přednosti xxxxxxxx xxxxx nové. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX 800 x K 2000 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatky, xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx veřejné zakázky x xxxxxxxxx X9. X xxxxxxxxx X1, X2, X7, X8 x xxxxxxxxxxxxx i X11 vyplývá, xxxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxxxx těchto nedostatků xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, však xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx, xxx tvrdí žalobce. Xx situace, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xx xxxxxxxxxxxx výmazu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před datem xxxxx přednosti užitného xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčící x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky x. 3, 4, 5, x 6, xxxxx nazývá x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jako xx xxxx vědění obsažený xxxx jiné xx xxxxxxxxxxxxxxx skriptech, žalovaný xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kombinaci xxxx xxxxxxxxxxxx konstrukčních znaků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx kombinaci a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 2 xx 6 další xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „nároky na xxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx zaměňovat xx xxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx XXXX. x XX. xxxxxx je xxxxxx x xxx xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řešení (xxxx. xxxxxx hřídelové xxxxxxx, xxxxxxxx prokluzová xxxxxx). Xxxxx vedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx zpochybňování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx výmaz xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx D5, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posoudil. Tento xxxxxxx by xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxx účastníky, což xxxx žalobce xxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím orgánu X. xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx X5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci xx xxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx počet xxxxxxxxx xxx omezen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx. Aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neomezeného xxxxxx xxxx, mohlo xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx s konáním xxxxxxxx byla seznámena xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx mediálních xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx přístupnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X9. Xx xx xxxx xxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxxxxxx D9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 3 xxxxxx dokumentu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provozních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx XX 800 x X 2000, x xxxxx je xxxxxx xxxxx vstup xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx pastorky xxxxxxxxxxxxxxx plovoucího xxxxxxxx. Xxxx xxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx KU 800 x X 2000 xxxxxxxx D9 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kol, uložení x xxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uspořádání předního x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rovinou. Xxxxxxxx X 9 xxxxx xxxx xx závadu xxxxxxx chráněného technického xxxxxx.

Xx xx týče xxxxxxxxx X10, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X1 x X2, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Sb. Xxxx xxxxxxxxx X11 x X12 neprokazují, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadeným užitným xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxx xxxxx, xx dokument X13 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx nehodlá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, který se xxxx tohoto xxxxxxxxx.

Xxxxxxx x žalobě navrhl xxxx xxxxxxx prostředek, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxx Xxxxxxxx, zaměstnance xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prokazujících xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a objektivní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x výmaz xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx smyslu §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xxxxx xx xxxxx xx výmaz xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx dovolává, nemohou xxx xxxxxxxxx měněny, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se při xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx Xxx. Kostečky a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, a xxxxx odmítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x §77 xxxx. 2 s.ř.s.

Osoba xxxxxxxxxx na řízení xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx navrhla, xxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx věcně xxxxxxx x xxxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxx, xx by xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx ve xxxxxx §2 x §65 x.x.x., xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce důvodnost xxxxxx xxxxx xxxxx x poškození xxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xx xxxxxxx ochrany x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxxx x xxxxxx nepodařilo prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx x. 14468 v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, resp. navržené x průběhu xxxxxx, xx. po xxxxxx xxxxxx, xxx nelze x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx žalobě, x xx xxx xxxxxx na to, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxx xxxxxx návrhu xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náležitě připraven x procesně vybaven. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx navrhovaný xxxxx xxxxxxxx vzoru.

Protože xxxxxxx v xxxxxx xx dne 20.6.2007 xxxxx jako xxxxx xxx výmaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx vzorem, xx. podmínku přesáhnutí xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle §4 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxx nové, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx techniky, xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx bylo xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Pod xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se s xxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx netvrdil, xxxx xxxxx popisoval xxxxxxxx xxxxxxx xx společnostmi Xxxxxxxxxxx doly a.s., x PRODECO x.x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx navrhoval k xxxxxx sborník přednášek xx xxxxxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxx xx dne 28. x 29.11.2002, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxx, x xxxx xxx zřejmé, xx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xx uplatňuje xxxxxx projednací, xx xxxxxxx návrh xxxxxx xxxxx xx spojení x příslušným xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx x vyhledáváním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx to, xx nad rámec xxxxx procesních povinností x xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx užitného vzoru xxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vzoru.

Při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxx důkazu X5, xxxxxx je xxxxxx x odborného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx o xxx 100 lidí. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx semináře by xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx, nelze xxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prezentovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxx semináři xxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Matyášem, xxxxx xxx užitný xxxx xxxxxxxxxxxxx. K důkazu X9, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poznamenal, xx xxx shoduje xx xxxxxxxx orgánem, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx prvek xxxxxxxxxx xx smyslu zákona. Xxxxxxxxxx xxx s xxx, xx by xxxxxxxxx řešení zde xxxxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xx to, xx Xxxx průmyslového vlastnictví x jeho předseda xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx X5 xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč jej xxxxxxx orgány obou xxxxxx nepovažují za xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx veřejnosti xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zřejmé, xxx by měl xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx veřejně xxxxxxxxx x navštěvovaný odbornou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx obou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx procesními, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx vzájemných souvislostí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx semináři, xxx xx xxxxxxxxxxxx minimálně xxx odbornou veřejnost. Xxxxxxx xx Sloupu xx xxxxxxxxxxx každoročně, xx xxxxx navštěvován xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tímto důkazem xxxx prokázáno, že xxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxx znám xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxx jednání xxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vzorů, x xxx xxxxxxx, xx x řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přihlašovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx uvádět skutečnosti xxxx, nové či xxxxx návrhy týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxxx NSS xxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. 7 X 105/2002 xx xxx 1.12.2005. Xxxxxx x výmazu xxxxxxxx xxxxx je ex xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx odůvodněn x současně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xx návrh xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx sp. xx. 6 As 2/2009 xx xxx 15.7.2009 x Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxxxx xx. xx. 8 Ca 301/2008 xx dne 19.1.2010. Xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxx xxxxx z xxxxxxxx NSS xx. xx. 5 A 130/2001 ze dne 19.7.2007. Novost x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx XXX xx. zn. 6 X 72/2001 xx dne 16.12.2009. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx zkoumání zápisné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxxx využitelnost x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. U všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procedurální pravidla.

V xxxxxxxxxxxx věci Xxxx x žádosti žalobce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx, xxx xx xxxxxxx x technické xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženo xxxx. Xxxxxxxx poukázal na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 10, kde xx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx X5 - xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xx str. 9 a 10 xxxxxxx téhož xxxxxx X5, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx bylo předmětem xxxxxxxx ve Sloupu x až x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx o splnění xxxxxxxxx zveřejnění tohoto xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx semináře. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx semináři xxxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx není. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předloženy xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nenovost xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxx xxxxx překročit a xxxxxxx xxxxxxx spočívá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxxxx xxx tvrzeno xxxx, xx xxxx xxxxxxxx doloženo, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx z odborného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejméně seznam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx doložit, xx těmto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x té xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx má za xx, že xxxxxx xx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x následně xxxxxxx právní úpravy:

Podle §1 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxxx dovednosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se chrání xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, není-li součástí xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxx techniky pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, xx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxx přednosti (§9), xxxxxxxxxx.

Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx jeho právní xxxxxxxx.

Xxxxx §6 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx, xxx jej xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx §8 odst. 1 zákona x. 478/1992 Xx., o xxxxx do rejstříku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru (dále xxx "přihláška") xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx.

Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx vzniká jeho xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx užitného xxxxx xx rejstříku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vydá Xxxx xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §8 odst. 3 xxxx. x) a x).

Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx Úřad xxxxxxx výmaz užitného xxxxx x xxxxxxxxx

x) xxxx-xx technické xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1 x 3,

x) xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vzorem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,

x) xxxxxxxx předmět užitného xxxxx jde xxx xxxxx původního podání xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.

Podle §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rejstříku xx účinky, xxxx xx xxxxxx vzor xxxxx xx rejstříku xxxxxx.

Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., návrh xx výmaz xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxx xxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx návrh xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx výmazu xxxxxx xxxxxxxx důkazů, kterých xx xxxxx dovolává, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., Úřad xx xxxxx odejme xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xx xx právo xx xxxxxx xxxx podle §6 xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx na odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx oprávněna xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo její xxxxxx nástupce.

Podle §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podaný do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, Xxxx zapíše xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, že xxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx zamítnut. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx.), x xxxx xx právu na xxxxx předmětného užitného xxxxx, které xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx. Xxxx žalobní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx tedy xxxx. Xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxx, xxx na xxxxx základě přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 x.x.x.). Po xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná.

Na xxxxxx xx xxxxxxx nepovažuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasným a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvody xxx xxxxx k zamítnutí xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xx výmaz užitného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx nestranný. X xxxxxxx xxxx x xxxxxx nevyplývá, xx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osoby, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xx smyslu §14 správního xxxx. Xxxxx nespokojenost xxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jakým způsobem xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx usuzovat na xxxxxxxxx úředních osob xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxx pravdou, xx xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přejal xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxx podstatou xxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx bez xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxx zdůvodnily, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx prokazovaly, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx xxxx xxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx.). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů X1 - D13 xx soud plně xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx příkladmo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož „x xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x X2, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx kuželočelní převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru“ je xxx náhledu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za důkaz xxxxxxxxxxx nenovost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, že xxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětným xxxxxxx vzorem. Soud x xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dalším xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dokumenty xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x.

Xxxxx, xxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxx xx potřebné poukázat xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahuje x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru. X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112 Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx totiž ex xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx břemeno xxxxxx xxxx xx navrhovateli xxxxxx - xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx návrh xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dovolává, nemohou xxx xxxxxxxxx měněny.“ X xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval též xxxxxxx, xxx absence xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z námitek xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx neslouží k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokonalá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx při vědomí xxxxxxxxxx účelu správního xxxxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxx reformou xxxxxxxxx soudnictví provedenou xxxxxxx č. 150/2002 Xx. xxxxxxxx základní xxxxxx pro hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx více xxxx x formálních xxxxxx. Xxxxx pak jde x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx, xx xxxx je namístě xx officio xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xx i účastníci xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx). Na xxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxx za nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xx xx místě xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.6.1996, x. x. 6 A 825/95-7, x xx, xx soud může xxxx překlenutelnou procesní xxxxx xxxxxxxx xx, xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx správní orgán xxxxxxxx, xxxxxxx správního xxxxx, a skutkové x xxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx k vydání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rysech bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x vady skutkových xxxxxxxx, x něž xx xxxxxxx rozhodovací xxxxxx. Xx takové xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxx, zda vůbec xxxxxx důkazy byly x xxxxxx xxxxxxxxx.“

X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 č.j. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007 x.x. 5 X 130/2001-59, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „... xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxx veškeré xxxxxx výmazu, xxxxx xxxxxxxxx, x tyto xxxxxx xxxx podpořit xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx prokázání. Xx xxxxx xxxxxx přitom xxxxx považovat pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. důvod xx xxxxxxxxx slova xxxxxx, xxxxx xxxxx důvod xxxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. ... Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení x xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx.“ V xxxxxxxx xx dne 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx o užitných xxxxxxx zcela jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxx odůvodnit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x skutkových, xxx xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Tyto důvody xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxx.“

X další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxx Xxxxxxxx správní xxxx připomenul, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxx, xxxxx podala xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx. Obsahem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx vymazán, a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlížet, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“

Xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxx projednávané věci.

Žalobci xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentů D4 x D6 xxx xxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxx X5. V xxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX vyplývá, xx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán přihlížet. Xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx prostředky, x které xx xxxxx xx výmaz xxxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xx dodatečně xxxxxxxxx xx měnit.

V xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.6.2007 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 28.11.2002 (dokument X4); x xxxxxxxxx xxxxxx přílohy xx x xxxxxx vůbec xxxxxxxx a ani xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx výmaz xxxxxxxxxx. Xxxx podotýká, že xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx xxx uveden nikoliv x xxxxxx xx xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4), xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně. Totéž xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx označovaným xxxx X6. X xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x příloze xxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx slovem nezmínil x k návrhu xxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxx x xxxx 11 xxxxxxxx xx „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX 4057 (jejíž xxxxxx předkládá na xxxxxxxxxx CD)“ s xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx převodovky xxxx x užitném vzoru. Xxxxx xxx o xxxxxxxx namítaný xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažený v xxxxxxxxx D5, xxxx xx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x návrhu xx xxxxx užitného xxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx „xxx xxxxx x prezentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - viz např. xx. 1.7.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx kolesa xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obrázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx v dokumentu X5. Xx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx špičky a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“, xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. Xxx Xxxxx, XXx., x xxxxx xx pod x. 1.7. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx označovaném jako X5, xx, xxxxx xxx x převodovku, xxxxxxx pouze xx, xx „pohon xxxxxxx xxxxxxxxx převodovka s xxxxxxxxxxxx nízkonapěťovým motorem xxxxxxxxx frekvenčním měničem. Xxxxx je chráněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx předloze xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovodil, že xxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno porovnat x xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvém xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxx. 49 dokumentu X5, xxxxx se xxxx žalobce xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obrázku špičky xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx převodovky) rozhodně xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx užitným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx totožné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx obrázek je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (dokument X5), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Se xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dokumentem X5 xxxx celkem.

Protože k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx správní orgán x řízení x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nevypořádání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx označit xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx měla za xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. Xxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx shora citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2009 č.j. 6 Xx 2/2009-112, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výslovné xxxxxx x xxxxxxx x námitek xxxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxx xx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Skutkové důvody, xx xxxxxxx má xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x návrhu na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx navrhovatele xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezabýval xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx zabýval a xxxxxxxxx „xxxxx“ se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx uplatnil x xxxxxx xx výmaz, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx na řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x netrpí xxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x rozkladu xxxxxxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx zásady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyloženy xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádal xxx, xx xxxxxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx žalobcem xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxx xx xxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx konstatováno xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx žalovaného x xxxxxx vystupovaly xxxxx, x nichž xx xxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 správního řádu. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu (xxx xxxx) vypořádaly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Nedůvodnou xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce, xx správní xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx rozsahu xxxxxxxxxxx v návrhu xx xxxxx užitného xxxxx podaném žalobcem.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného vzoru xxxxxxxx toliko námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvrdil (x xxxx tak x x žalobě), xx xxxxxx obsažená x xxxxxxx xxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxx přednosti x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxx respektovaly xxxxxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem.

Jiné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx užitného xxxxx, xxxxx zákon xxxxxx připouští (xxxx. xx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přesahuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx nezkoumal, x xxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx je x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda předmětné xxxxxxxxx řešení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vzorem, xx. xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx" a xxxxxxxx pojmu „xxxx xxxxxxxx", xx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x takovému pochybení xxxxxxxx xxxxx.

X žalobní xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx, xx řešení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx techniky xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x námitky xxxxxxxxx xxxx. v xxxx 7 x v xxxx 8 rozkladu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x návrhu xx xxxxx užitného xxxxx, xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 7 x 8 xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx „znaku č. 3, 4 x 5“ užitného xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, které x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xx výmaz, xxx xx x xxxxx rozkladových námitek xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx používá xxxx konkrétních výrobců x x prokázání xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx připojeném CD xxxx předložil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx. listy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výňatek xx xxxxxx XXX Brno. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx skutková xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx x původním xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru, x x xxxx předkládané xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu nezabýval, xxxxx xx světle xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.

Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx samozřejmým xxxxxxxxx ochrany, kterou xxxxx poskytuje právům xxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. X xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vynalezl, xxxx xxxx xxxxx pouze xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx bez zbytečného xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxxx, xxxx negativní xxxxxxxx x tím xxxxxxx k jeho xxxx. Xxxx na xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx bylo předmětem xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnosti návrhu xx xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx skutečným xxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx původcem xx xx a xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx.

X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poučen v xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x němž Úřad xxxxxxxxxxx, že se x xxxxx xxxxxx xxxxx nezabýval otázkou xxxxxxxxxx původce xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx Xxxx x řízení x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx, ani xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxxxx opírajícím xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x původním xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx připojeny x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx žalobce předložil Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx dokonce xxxxxxxxx xx označil xx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx námitkám:

- xx xxxxxx hřídelové xxxxxx x xxxxxxxxxx prstenci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i nábojem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nábojem x xxxxxxxxxx, x xx xxxx spojení xxxxxxxxx xxx s hřídeli xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výrobci před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx;

- xx řešení xxxxxxxx xx xxxxx 3 (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx vzoru) xx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx podobná xxxxxx xxxxxxx používá x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx;

- xx xxxxxxx XXX Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věnce xxxxxx přenosových xxxx (xx tomto xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx není xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx);

- xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 6, jehož obsahem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (šestý nárok xx ochranu užitného xxxxx) xx xx xxx podstaty x xxxxxx xxx technologickými xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nepřesahuje xxxxx xxxxx dovednosti, xxx jej xx xxx xxxxxxxx přesahovat xxxxxx;

- xx řešení xxxxxxxx v napadeném xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §3 xxxxxx x. 478/1992 Sb. (xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nijak xxxxx nespecifikoval, x xxxxxxxx tak xxx x žalobě).

Z xxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž je xxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx relevantní pro xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx věci xxxxxxxx. Soud xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodl, xx nebude xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx předložených xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx užitného xxxxx, xx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předloženými Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxx žalobce poukazuje xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx neplyne xxxxxx xxxxxxxxxx argument, který xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx obsažená x xxxxxxx vzoru nebyla xxxxxxxx stavu techniky, xx z uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou, v xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx totiž xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxxx x xxxxx prokazující xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxxx xx možné xxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx chráněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxx námitku nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx spočívající xx zveřejnění tohoto xxxxxx. Jak žalovaný xxxxxxx dovodil, xxx xxxxx x xxxxxxxxx X1 až X13 xxxxxxx xxxxxxx není.

Námitky, xxxxx xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X1, X2, X10, D11 x X12, se xxxxxx xxxxx obsahu těchto xxxxxxxxx, nikterak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž klíčový, x xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. KT/1017/N xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., , xxxxxxxx X2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxx č. XX/1021/X xx xxx 27.11.2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Severočeské xxxx a.s., ani xxxxxxxx D10 - xxxxxxxxx specifikace nabídky xxxxxxx č. XX/1069/X xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla KU 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxxxx považovat za xxxxxxx dostupné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x listiny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx D11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 26 9Xx 203/2009 Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.03.2004 x dokument D12 - xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x. 2004015 xx xxx 17.03.2004 xx xxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx to xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za důkaz xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným vzorem, xxxxx xx prokazoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx znak, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), není dán. Xxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx uvádí, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx rozhodujícího x rozkladu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X1, X2, X11 x D12, a xxxxx xx ně xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nemá, xx xx x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx na xxxxxx xx žalobce tyto xxxxxx nepovažuje za „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumenty.“

Co xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X5, xxxx xx výňatek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konaného 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Čechách, soud xxx shora xxxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx popis xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obrázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5, ale xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx špičky kolesového xxxxxxx (xxxxxxx samotné xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x totéž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx „Studie xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rýpadla XX 300“, xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. Xxx Marek, XXx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxx řešením chráněným xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tento xxxxxxxx považovat xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx vzoru.

Soud nicméně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v tom, xx xxxxxxx dokument X5 xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx obsahu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Čechách xxxxxx Xxxx v xxxxxx xxxxxxx dovodit, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kolik xxxx se jej xxxxxxxxxx x zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxx poskytnut xxxxxx xxxxxxxxxx semináře. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neargumentoval x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx důkazní prostředky, xxxxx by zpřístupnění xxxxxxxxxxx sborníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx, xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze shrnout, xx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předmětným xxxxxxx vzorem x xxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neakceptoval xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného užitným xxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx X9, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zakázku „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X 91“ xx xxx 26.01.2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxx x xxxxxxx uvedeným x xxxxxxx vzoru. Xxx přiléhavě xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx X9, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dokumentu X9 (x xxxxx 4 - Xxxxxxxxx specifikace xxx xxxxx 2.2.) xxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skříň s xxxxxx xxxxxxx a x děleným tokem xxxxxx xx xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provedení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rýpadlech XX 800 a xxxxxxx xx X2000 xx Xxxxxx Bílina.“

Žádný xxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx převodovky, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s konstrukčními xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným vzorem, xxxxxxxx D9 xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx X9 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx chráněno xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani dokument X9 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx X13, xxxx xx xxxxxx z xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., x strojích XX 300, X2000, XXX 8000 a KU 800, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., v Teplicích xxx 10.05.2004, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prokázání (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx povaze xx evidentně xxxxx x listinu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, které se x xxxx upínají, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx k xxxx pouze dodává, xx v xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxx nevyskytuje), x předmětný xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx posloupností“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zřejmě xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

Soud xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx, a xxxxx xx podle ust. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxx x nákladech xxxxxx xx odůvodněn xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., neboť xxxxxxx xxxxx xx sporu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx ust. §60 xxxx. 5 x.x.x. má xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx náhradu xxx těch xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx; x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jí xxxx xxxx xx xxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx by xx xxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.

Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxxx vyhotoveních x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Kasační xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx je x stěžovatel xxxxxx, x údaj x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xx x xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .

X Xxxxx xxx 17. xxxxx 2012

XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v. x.

xxxxxxxxxxx xxxxxx

Xx správnost vyhotovení: Xxxxxxxxxx, XxX.