Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxx užitného xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx opírajícím xx o xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx užitného vzoru, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx soudem. Opačný xxxxxx by xxx x rozporu s xxxxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx o návrhu xx výmaz xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, jež xxxx obsahuje popis xxxxxxxxxxx xxxxxx totožného x tím, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx důkazem prokazujícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného užitným xxxxxx. Takovým důkazem xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zpřístupněn xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx oba xxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahu.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx UNEX proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti akciové xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Martina Kříže x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX x.x., se sídlem Xxxxxx, Xxxxxxx 1032, XX: 45192049, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Dvořákem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, Xxxxxx 118, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 6, Xxx. Čermáka 2x, xx xxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: XXXXXXXXX GEARWORKS x.x., se xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Xxxxx 83/24, xxxx. XXXx. Luborem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.5.2009 zn.sp.: XXX 2004-15232, x.x.: PUV 2004-15232/76056/2007/XXX
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
III. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudku (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví zamítl xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxx 15.11.2007 x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 14468 x xxxxxx „Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", jehož xxxxxxxxx je společnost XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 21.6.2004 xxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (dále jen „Xxxx“) xxxxxx xxxx x. 14468 s xxxxxx „Kuželočelní převodovka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx" s xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 26.3.2004, xxxxx majitelem xx s účinností xxx dne 18.7.2006 x xxxxxxxxx majitele Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx VÍTKOVICE XXXXXXXXX x.x. Xxxxxxx doručeným Xxxxx xxx 25.6.2007 xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx výmazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 478/1992 Xx.“), xxxxxxx není xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxx vzoru bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (26.3.2004), x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx. Dne 15.11.2007 xxxx x odvoláním xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 478/1992 Sb., Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru x. 14468 x xxxxxxxxxxx, že předloženými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 zákona x. 478/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů. Xxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, že xxxxxxx materiály D1 x D2 xxxxxxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxxxx xxxxxxx xx pouhou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx sporu xx „kuželočelní převodová xxxxx x jedním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výkonu xx xxx pastorky prostřednictvím xxxxxxxxxx pastorku". X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 prvého nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xx znaku 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxx navrhovatele znak „xxxxxxx ozubených kol x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kroužků,“ je x xxxxxxxx konstatováno, xx se jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx hřídele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx řadou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx týká xxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Za xxxxxx xxxxx řešení, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx kruhového klínu (xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx i xxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je „směry xxxxxxxx rovin“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxx technologickými xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti ze xxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X další xxxxx rozkladu žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X10. K xxxx uvedl, xx x xxxxxx xxx xxxxxxx hřídelů jednotlivých xxxxxxx, která jsou xx obrázku zřetelně xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačné x odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 2 napadeného xxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxxxx D3, X4 x D6 podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vzoru. Xx xx týče xxxxxxxxx X5, je x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu, tj. xxxxxxxxx přístupnou neomezenému xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. V závěru xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxx xxxx x. 14468 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx konstatoval, xx navrhovatel se x xxxxxxxx pokouší xxxxxxx svá skutková xxxxxxx nově předloženými xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele. X xxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxxxx napadeného užitného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Úřadu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx spojení xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x aplikaci xxxxxx dílů a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx převodovky na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx týká argumentů xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxxx X5, xxxx obsahují skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx výmazu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řešení chráněné xxxxxxx xxxxxx x. 14468 bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxx techniky, x xxxxx navrhl, aby xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx užitný xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx x xxxxxx, které jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx x. 14468 x právem xxxxxxxxx xxx xxx 26.3.2004 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zapsán xx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vyznačená xxx, xx výkon xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pastorkem (13) xx xxxxxxxx xxxx (14), xxxxxx (12) xxxxxxxxxx kola (14) a xx xx upravený xxxxxxxx (11) x přímým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx (7), xxxxx xx uloženo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx s pastorkem x xxxxx šikmým xxxxxxxx (6) a xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8), x přes xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx čelní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) x xxxxx kolo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4), xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (16) x pastorkem xxxxxxxxxx xxxx (3/1) x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (18) x pastorkem xxxxxxxxxx kola (3/2) x tyto oba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kola (2).
2. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (5) uloženou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx x pastorkem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8) i xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6), přičemž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x levým šikmým xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (18) jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (17).
3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx čelní xxxx (7) je xx xxxxxx axiálně xxxxx xxxxxxxxxx hřídele (5), xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) je xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx (18) xxxxxx xxx xxxx xxxxx kolo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (16) xxxxxx kuželových xxxxxxx (22), sevřených xxxxxxxxx (35) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šroubů (36) x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (1) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (29) xxxxxxxxx xxxxxxxx (23), xxxxxxxx (24), xxxxxxxxxxx šrouby (37) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hřídele (1).
4. Xxxxxxxxxxx převodovka x rozvětveným xxxxx xxxxxx podle nároku 1, vyznačená tím, xx xx xxxxxxx (12) xxxxxxx xxxxxxxx (11) xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (40) xxxxxxxx xxxx (14), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (12) x xxxxxxxxxx xxxx (14) tvoří lamelová xxxxxx (33).
5. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (2) je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (38) xxxxxx xxxxxxxxxxx čepů (34).
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx xxxxx nároku 1, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (19) xx šikmou xxxxxx rovinou (27), xxxxxxx víkem (20) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (28) xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx víkem (31), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (25) x xxxxxxxxxxx xxxxxx (26) ložiskového xxxxxx (39), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27) xx xxxxx xxxx (31) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (30)."
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle prvního xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx převodovka x rozvětveným tokem xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s přímým xxxxxxxx na xxx xxxxxxx s pravým x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx momentu. Ten xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přímým xxxxxxxx, jehož výstupní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx rypadla.
V xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumenty:
D1 - xxxxxxxxx specifikace nabídky x. KT/1017/N xxxxxxxxxxx XXXX x.x., týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 11.11.2002;
X2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX/1021/X xxxxxxxxxxx XXXX a.s., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxx Xxxxxx ze xxx 27.11.2002;
X3 - xxxxx xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx a.s., Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xxxxxxxxxx připomínky x nabídce č. XX/1017/X společnosti UNEX x.x.;
X4 - xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxx 28.11.2002, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx dopis xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx ze xxx 14.11.2002, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxxxx nová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X, xxxxxxx xxxx xxxx X2 ;
X5 - xxxxx xx Sborníku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx x Čechách xx xxxxx 28. a 29.11.2002, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx, CSc., ze xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x názvu „Studie xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kolesového xxxxxxxxx xxxxxxx KU 300“;
X6 - x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. XX/1021/X x e-mailová xxxxxxxxxxxxx xxxx panem Vítem Xxxxxxxxx x Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx datovaná xxxxxx xxxx 2002;
X7 - výkres společnosti XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx 9/02;
D8 - xxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx 6/2003;
X9 - xxxxx (xxx xxxxxx) „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné soutěže“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X 91“ xx xxx 26.01.2004;
X10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX/1069/X xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx xx rekonstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx;
X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx KU - 300 xxxxxxxxxx Xxx. X. Rottenbergem xxxxxxxx 15.03.2004;
X12 - xxxxxx xxxxxx x. 2004015 xx dne 17.03.2004 (xxxxxxx) xx úhradu xxxxxxx xx vypracování xxxxxxx převodovky xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxx xxxxxxxxx X11;
X13 - záznam x xxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti UNEX x.x., o strojích XX 300, K2000, XXX 8000 x XX 800, konaného x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX a.s., x Xxxxxxxxx dne 10.05.2004.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx považoval xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx navrhovatel x návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože Xxxx může rozhodnout xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx řešení xx xxxxxx ustanovení §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx i xxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx vzorem, xx. podmínku přesáhnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx přezkoumal, xxx x prvém xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výmazu, x dospěl xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů X1 x D2 předložených xxxxxxxxxxxxx xx technická xxxxxxxxxxx nabídky xxx xxxxxxxxxxxx kolesového xxxxxxx XX 300/30, vypracovaná xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, xxx Severočeské xxxx x.x., Xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx D9). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx požaduje, xxx x pohonu xxxxxx xxxx použita xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xx kolesových rýpadlech XX 800 x xxxxxxx na X2000. Xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx všechna ozubená xxxx xxxx kalená x broušená, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kuželíkovými xxxxxxx, xxxxxxxx ložisky xxxxxxxxxxx nebo XXXX. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zadavatelem, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 a X2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx dokumenty nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx, neboť se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky vypracovanou xx xxxxxxx výběrového xxxxxx, adresovanou výhradně xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx nelze připustit xxxx důkazy o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx X3 xxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx D1 x X2. V xxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, uvedeno, v xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx převodovky, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxx x nenovosti xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným vzorem. Xxxxx tento xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXXXXXX XXXXXXX“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dostupnou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb.
Dokumentem X4 xx dopis xxxxxxxxxxx XXXX x.x., v xxxx xx zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxxxx, xxxxxxx, xx xx základě připomínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxx X3 xxxx zpracována xxxx technická specifikace xxx xxxxxxxxxxxx kolesového xxxxxxx KU 300/30. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dokument xxxxx xxxxxxxxx za veřejně xxxxxxxxx tiskovinu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx se xxxxx x interní xxxxxxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X5 xx „SBORNÍK" xx semináře xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx strojního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx povrchovém xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2002 xx Xxxxxx x Čechách. X xxx je x tištěné formě xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxx Xxxxx, XXx., xx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx KU 300.“ V ní xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pohon xxxxxxx xxxxxx rýpadla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nízkonapěťovým motorem xxxxxxxxx frekvenčním xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx první předloze xxxxxxxxxx. Xx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X 2000. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx specifikace pohonu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, které by xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X5 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „XXXXXXX" z tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb. Xxxxx, že stavem xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přístupné xxxxxxxxxxx okruhu xxxx. Xxxxxxxx zaměřené na xxxxxxx technické xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx obvykle xxxxxx xxx úzce xxxxxxxx okruh xxxx, xx. xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx účastníky. Protože xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx napadeného xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxx přístupný xxxxxxxxxxx okruhu osob, xxx neprokázal, že „XXXXXXX" z tohoto xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti, xxxxxxxxx že xxx xxxxxx v některé x xxxxxxxx, orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx D5 xx xxxxxx stavem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x argumentem xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx zaplatil „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx zařízení, xx. xxxxxx xxxx. Xxx xxxx tvrzení navrhovatele, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neomezeného xxxxxx xxxx, xxxxx xxx akceptováno, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x konáním xxxxxxxx xxxx seznámena xxxxxx veřejnost, xxxxxxxxx xxxxxxx x tisku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx neučinil.
Dokumentem X6 je x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomínky x xxxxxxxxx specifikaci XX1021/X (xxxxxxxx X2). X této xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx označit jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx D7 x X8 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" x „Plášť xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa", xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rohovém xxxxxxx „Xxxxx dokument je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, xxx xxxxxx souhlasu nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx". Jedná se xxx x neveřejné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx považovat xx stav xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx námitkou xxxxx xxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx xxxxx považovat xxxxxxxx X9, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X91, xxxxxxxxxx x lednu xxxx 2004. V xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx x převodovkou, xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby kuželočelní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušeností, aplikovaného xx xxxxxxxxxx rýpadlech XX 800 x xxxxxxx na X2000 xx dolech Bílina. Xxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx převodovky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx lze xxxxxxxx x konstrukčními xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxxxxx D9 xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X10 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, x xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx (dokument X3).
X dokumentu X10 xx xxxxxx xxxxxxxxxx X1 x X2, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx ozubená xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx hřídelích xxxx xxxxxxxx dle zkušeností x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skříní, používaných xx XX 800 x X 2000 x bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx str. 8 dokumentu D10 xxxxx xxxxxxxxx pohon xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bočním xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hnacího xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx X10 xxxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx vyobrazení xxxxxxxx tvaru xxxxxx xxxxxxxxxx nelze dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, x xxxxxxx jej xxx xxxxx novosti technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx D10 má xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokumenty X1 x D2, xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxx xxxx důkaz x stavu techniky xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx D11 x X12 xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx X11 xx „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX-300“ xxxxxxxxxxx Ing. X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., Xxxxxx. Xxxxx dokument xxx nelze brát x xxxxx xxxx xxxxx o stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx momentů, sil x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx., avšak xxxx z něj xxxxxx uspořádání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 xx faktura xx xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dostupná xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx nevypovídá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 (xxxxxxx X13) xx záznam x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., xxxxxxxx 10.5.2004 x Teplicích. Tento xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nevypovídá x xxxxxxxxxxxx provedení x proto není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným užitným xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 478/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem xx xxxxx techniky, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nároku xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx x namítaných xxxxxxxxx X1, X2, X5 x D10. Xxxxx jde o x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, kterým xx CD, jehož xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dílů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vnitřku x vnějšku převodovky, xxxxxx xxxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxx xxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, o které xx návrh na xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx označení xxxxxx, kterých xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se ani x rozkladu nepodařilo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx č. 14468 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx podmínku xxxxxxx zakotvenou x §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. V xxxxxx předně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x předcházejícím řízení, xx. došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xx. xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxx xxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvody xxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Jako příklad xxxxxxx citoval xxx. 8 napadeného xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxx, že „x xxxxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxx zadavatelem, xxxxxxxxxx x dokumentech D1 x X2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx s podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx na xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx zde xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx správní xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Majiteli xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nepodložená tvrzení x xxx, xx xxxxxxxxx označené xxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tato xxxxxxx jakkoliv zdůvodnil, xxxxxxx x především xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx zabýval xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jeho „xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán uvedl, xx „dokumentem X4 xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dokumentu X3 byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx není možno xxx tento dokument xxxxxxxxx xx důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxx x rozkladu xxxxxxxx, xx popis xxxxxxxxxx xx uveden xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx správní xxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval, xx zřejmé, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bližších xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „jak vyplývá x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolesa xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.“ Žalobce xxx netvrdil, xx xxxxx pohonu kolesa xxxxxxx je xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxxx X5. Xxxxxxxx k xxxx, že se xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval (xxxxx xx zjistil, xx xx jedná x xxxxxxxx převodovku), xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož ani xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx bez uvedení xxxxxxxxxxx bližších xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx uvedl, že „xxxxxxxxxx X6 je x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX1021 /N (xxxxxxxx D2). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx údaje x převodovce, které xx byly porovnatelné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx netvrdil, že xxxxx převodovky xx xxxxxx přímo x xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx se nezabýval xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx námitkami x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx opětovně xxx xxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx důvodů a xxxx xxxxxxxx.
Xx zásadní xxxxxxx považuje skutečnost, xx již v xxxxxxxx namítal porušení xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a namísto xxxx ve stejném xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx úvahy, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx.
Xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx nepostupoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx užitného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx: „Protože Xxxx xxxx rozhodnout xxxxx x tom, co xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx rámce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průmyslové xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxx povahu „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" x podstatu pojmu „xxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx uplatněné žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx různých xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx „xxxxx xxxxxxx dovednosti," xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxx techniky. Xx tak zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx podanými žalobcem, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx součástí xxxxx techniky před xxxxxxx práva xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx 7. a bodu 8. rozkladu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x návrhu xx xxxxx užitného vzoru).
Žalobce xxxx xxxxx, že xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx ztotožnit xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Zapsání užitného xxxxx totiž žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Žalobce xx x nadále za xx, xx řešení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dle §1 x §3 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přednosti bylo xxxx xxxxxx zveřejněno xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx poskytl, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx Xx xx Xx3, xxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxx nezabýval.
Žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, s jakými xxxxx nároky xx xxxxxxx xxx předmětný xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, že z xxxxxxxxx xxxxxxxx užitného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx.“ Majitel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obecně tvrdí, xx dokumenty Xx x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky, čemuž xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xx xx to, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxx komplexnosti, xxxxxxx xxxxx vytržením xxxxxx xxxxxxxxx či vlastnosti x xxxxxxxx s xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx situace, kdy xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani přílohami xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx navozuje xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx společnosti XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx datem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x., x xxxx xxxxxx xxxx známo xxxxxx xxxxxxx veřejnosti - xxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na str. 8 xxxxxxxxxx rozhodnutí x tom, xx xxxxxx D1 x X2 „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx bylo xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx,“ xx dle xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepokrytě převzatou x rozhodnutí správního xxxxxx I. stupně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xx x X2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx str. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx v převodovce x xxxxxxxx toku xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxx jiné řešení xxxxx fungovalo, xxx xx xxxx životnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotky, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx měla xxxxx xxxxx koeficient xxxxxxxxx (xxxxxxx by xxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx) nabízel xxxxxxxxxx x jedním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, musela by xxxxxxxx xxxx minimálně xxxx xxx xxxxxx xxxxx (znak 1 x xxxx 2). Xxxxx xxxxxx hřídelové xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx slouží xxxxxx xx spojení xxxxxxx x xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ozubeného kola xxxx výstupním xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx ozubených xxx x xxxxxxx používali xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxx převodovky s xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx např. i xx xxxxxxx přístupné xxxxxxx http://www.bikon.com/english/anwendung/index.html .
Xxxxxx xxxxxxxx ve znaku 3 xx pak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx hřídele s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, XXX, Xxxxxxx, XXX, Campex xxx. Xxxxxxx xxxxxx spojení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxx xxx dávno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako důkaz X5, obsahuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx výložníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx. Totéž xx xxxx znaku 4. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojky xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx kolesa xxxxxxx XX300, xxxx xx xxxxxxxx místě xxxx x xxxxxxxxxx specifikované x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx 5, xxxxx podstatou je „xxxxxxxxx xxxxxxxxx věnce xxxxxx přenosových čepů.“ Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx stavu xxxxxxxx. Xxxxxxx xx za xx, xx Xxxx, xxxxxxxx xxxx předseda, xx měl být xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skript x xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxx známé, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX Xxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x mechanismy xxxxxx X - Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. Xxxx, XXX Brno 1997 - úvodní xxxx, jakož x xx xxxxxxx 230 x xxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx skripta x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx věnce pomocí xxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxxx dovozuje, xx stav xxxxxx xxxxxxxxx dávno před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5. Xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx námitkou, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx 6, xxxxx obsahem jsou xxxxx dělících xxxxx, xx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx běžným xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xx své podstaty x logiky xxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvaru xxxxxxx ramene a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx totožné xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x dokumentu X5 xxxxx, xx xx xxxxx evidentní x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx poznaného, xx. xxxxxxxxxx se x xxxxxx záměry před xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx publikovány xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zveřejňovány xx xxxxxxxxx, poskytovány xxxxxxxxx atp. Uspořádání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx jiným xxx zveřejněním xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Notorietou xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx takovémto xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx publikační činnost, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx přednesu xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nebylo a xxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx obsažen x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědeckých xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx X9 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx ze statických xxxxxx x převodovce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx X9 xxxxxxxx Xxxxx xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o „xxxxxxxx xxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb.“ xx xxxxxxxxx, xx xxxxx X9 osvědčuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x obecné zveřejnění xxxxxx xxxxxx veřejnosti. X xx podstatnější xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx X10 je toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx toto tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx názor xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxx ložisek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vyznačena, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx D11 x D12 xxxxxxx xxx dříve xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxxx, xxxxx skutečnost, xx xx jednalo x xxxxx x xxxx techniky xxxxx xxx xxxx vznikem xxxxxxxxxxx xxxxx přednosti. Xx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxx ve výpočtu xxxx vyplývá, xx xxx x stejnou xxxxxxxxxx. Xxx popis xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx obvyklého xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx výpočet xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx webových stránkách xxxx://xxx.xxxxx.xx/x.xxxxxx/xxxxxx.xxx .
Xxxxxxxx X13 (xxxxxxxxx xxxxxxxx jako X12) xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Časová xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx mínění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jelikož:
1) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xx xxxxxx Teplice, xx. Xxxxxxxxxx 51, (dále xxx ,,Xxxxxxx“) xxxxxxxxx x projektu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
2) Prodeco xxxxxxx zadalo řešení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx informace xxxxxxxxxxx XXXX a.s., panu Xxxxxxxxx x
3) pan Xxxxxx (xxxxxxx užitného xxxxx) si x xxxxxx 2004 podal xx stejné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx přitom xx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 10.5.2007 přesvědčen x xxx, xx xxxx xxx převodovku xxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X11 x X12). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce xx xx, že význam xxxxxx Xx3 nebyl xxxxxxxx orgánem vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx schůzky xxxxxxx xxxxxx užitného xxxxx xx xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxx, jelikož xxxxxx počítat x xxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx jednání.
Žalovaný xxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx stran x x xxx, že x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx možné xxxxxxx, xxxx xxxxxx vedly xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxx xxxxxxx xx hodnotil x vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx stran xxxxxxxxxx x §7 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xx součástí xxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, z čeho xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx předmětného xxxxxxxx vzoru se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx novosti. Xx xxxxxxx návrhu xxxx xxxxxx xxxxx xx zabývat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx novostí. Pro xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx by bylo xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxx ke dni xxxxx přednosti z xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx namítaného dokumentu. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kombinovat xxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, která xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx D4, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx na xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx X5 xxxxxxx xx xxx. 49 xxxxxxxxx, xx pohon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x asynchronním xxxxxxxxxxxxxx motorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měničem, přičemž xxxxx je chráněn xxxxxxxxx spojkou xxxxxxxxx xx xxxxx předloze xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X 2000. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx novosti. Xxxxxxxx xxxxxx X6 xx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X44, která xxxxxxxx 19 xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zásadě netýká xxxxx xxx.
Xxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a zaměnil xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx „xxxx techniky,“ xxx xxxxxxxxxx svědčí x zřejmém nepochopení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx novosti, nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nikde x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Na základě xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podmínkou zápisné xxxxxxxxxxxx xxx novostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx VIII. a XX. žaloby xx xxxxx vedena x xxx smyslu, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. svěrné xxxxxxxxx xxxxxxx, lamelová prokluzová xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx, xxx mohla xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx dovednosti, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxxxx x užitném vzoru xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx,“ xxxxxxxx podotkl, xx není xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X1 a X2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx byly xxxxxxxx xxx omezenému xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření kuželočelní xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvém xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx užitného xxxxx, x označuje xxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx řízení,“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x postrádající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovanou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako důkazy x stavu xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žádný x dokumentů X1 xx X13 dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx převodovky známé x rypadel XX 800 a X 2000 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx těžebních xxxxxxxxxx konstrukční xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxxx D9. X xxxxxxxxx X1, X2, D7, D8 x xxxxxxxxxxxxx x X11 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx těchto nedostatků xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x které xx xxxxx opírá, však xxxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxx přednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů, xxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., je na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přednosti užitného xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxxx neunesl.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky x. 3, 4, 5, a 6, xxxxx nazývá x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle jeho xxxxxx xxxxx x xxxxx běžná xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu techniky, x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x tvrzení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx první xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řady xxxxxxxxxxxx konstrukčních xxxxx xxxxxxxxxxx převodovky ve xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 2 až 6 další xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx „znaky“, xxx xx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx XXXX. a XX. žaloby je xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx hřídelové xxxxxxx, xxxxxxxx prokluzová xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novost, ale xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v návrhu xx výmaz xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xxxxxxxx X5, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxx, xx přístup xx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxx xx xxxxx účastníky, xxx xxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx X5 se xxxxxx stavem xxxxxxxx. X této xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozkladu, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ poplatek, x xx počet xxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx míst. Xxx xxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x tisku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pokládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx X9. Xx xx týká xxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx X9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxxxx xxxxxxx xx str. 3 tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX 800 x X 2000, x nichž je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tokem výkonu xx xxx pastorky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx KU 800 x X 2000 xxxxxxxx X9 neobsahuje, xxxxxxx užitným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pastorků xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx, xxxxxxx x typ xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx spojky xxxx uspořádání předního x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X 9 proto xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx D10, xxx xx xxxxxx charakter xxxx dokumenty D1 x D2, xxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona č. 478/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxx X11 a X12 neprokazují, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadeným užitným xxxxxx nebylo ke xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru nové. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx X13 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx nehodlá xxxxxxxxxx x žalobnímu xxxx, který se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx svědeckou xxxxxxx Ing. Xxxx Xxxxxxxx, zaměstnance xxxxxxx, x to x xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxx, především pak xxxxxxxxxxx prokazujících xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X navrženému xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxx užitného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx řádně odůvodnit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xx výmaz xxxxx, xxxxxxx důvody x xxxxxx, kterých xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx rozšiřovány. Xxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx x xxxxx důkaz nemůže xxxxxxxxx xxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx odmítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu soudem xx bylo x xxxxxxx x §77 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx vyjádření k xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x správního orgánu xxxxxxx xxxxxx označila xx věcně správné x xxxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxxx závěry, která xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažena. Namítla xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 x §65 x.x.x., ani takové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxx spíše x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. soukromoprávní, xxxxx však nespadá xx xxxxxxx ochrany x xxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx souhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzorem x. 14468 x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x výmazu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx návrhu. Xx xxxxxx x důkazy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx. xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx místo xxx xx správní xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx neuvedl. Xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx zahájil správní xxxxxx xxxxxxxx připraven x xxxxxxxx vybaven. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důsledky xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzoru.
Protože xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.6.2007 xxxxx jako xxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, správní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx stavu techniky, xxxxxx se rozumí xxx, co xxxx xxxxx dnem, od xxxxx přísluší přihlašovateli xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxxxx, zveřejněno. Pod xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxx neomezenému xxxxx osob. Žalobce x xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx netvrdil, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., x PRODECO x.x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jistě nesplňuje. Xxxxx navrhoval k xxxxxx sborník xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxx x Čechách xx xxx 28. x 29.11.2002, xxx x tomuto důkazu xxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxx, co xxxx xxx tímto xxxxxxx prokázáno. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx projednací, má xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxx orgánu, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyhledáváním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxxxxx za xx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázala, xx xxxxxxx xxxxxxx x doby xxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některého z xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx ústním xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxx. Zopakoval, xx se neztotožňuje xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxx xxxxxx X5, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx seminář xxx xxxxx pro xxxxxxxx veřejnost, přičemž xx xxxxxxx o xxx 100 lidí. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být publikováno x tisku xx x xxxxxxx, nelze xxx názoru žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx technický xxxx prezentovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, která předchází xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X důkazu X9, tzv. zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx ale x xxx, že by xxxxxxxxx řešení zde xxxxxxx xxxxxx shodné x technickým xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xx xx, že Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Důvody, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx D5 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč jej xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx není zřejmé, xxx by měl xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx veřejně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx vadami, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislostí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxxx hmotněprávního, a xx zejména xxxxx xxx x výklad xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zpřístupněna xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve Sloupu xx organizován xxxxxxxxxx, xx xxxxx navštěvován xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx znám xxxxxxx, xxx xxx Matyáš xxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx, z xxx xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostor pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vymezen jeho xxxxxxx přihláškou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. X xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 7 X 105/2002 xx xxx 1.12.2005. Xxxxxx x xxxxxx užitného xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx důkazu xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rejstříku xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x které xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Důvody xxxxxx včetně důkazů, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx měněny, xxx xxxxxxxxxxx XXX v xxxxxxxx xx. xx. 6 Xx 2/2009 xx xxx 15.7.2009 x Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxxx xx. zn. 8 Xx 301/2008 xx xxx 19.1.2010. Xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nové důvody xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx plyne z xxxxxxxx NSS sp. xx. 5 X 130/2001 xx xxx 19.7.2007. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx dovednosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx XXX sp. xx. 6 X 72/2001 xx xxx 16.12.2009. X xxxx samé xxxxxxxx uvedl, xx xxx zkoumání zápisné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx novost, dále xxxxxxxxxx využitelnost x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidla.
V xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nové, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti x dále xxxx xxx xx zveřejňovaném xxxxxxxxx xxxxxxxx celé. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 10, kde xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx x důkazu D5 - sborníku ze xxxxxxxx x xxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 9 x 10 xxxxxxx xxxxx xxxxxx X5, xxx je xxxxxxx zachycena úvaha xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx Sloupu x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, tj. sborníku x xxxxxxxxx semináře. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx užitným vzorem xx semináři prezentováno xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx důkazů, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxxxx. V xxxxxx x užitných vzorech xxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx při xxxxxxx před soudem xxxxxxxxx ke stanovisku xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xx xxxxx xxxxxxx x odborného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx doložit, xx xxxxx účastníkům xxxx prezentováno xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem výmazu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xx měla xxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.
V xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx:
Xxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx, xxxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx průmyslově xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, není-li součástí xxxxx techniky.
Podle §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxx techniky pro xxxxx xxxxxx zákona xx xxx, co xxxx xxxxx xxxx, xx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užitného vzoru xxxxx xxxxxxxxx (§9), xxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx původce xxxx jeho právní xxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxx tvořivou xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., o xxxxx do xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru (xxxx xxx "xxxxxxxxx") podanou xxxxxxx x Úřadu.
Podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 zákona č. 478/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vzniká jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rejstříku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx oznámí ve Xxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx Xxxx zveřejní xxxxxxxx xxxxxxx x §8 odst. 3 xxxx. b) x x).
Xxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., na xxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx
x) xxxx-xx technické xxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxx §1 a 3,
x) xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xx území Xxxxx republiky či xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přednosti,
c) xxxxxxxx xxxxxxx užitného xxxxx xxx xxx xxxxx původního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Podle §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx vzor xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 2 zákona č. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx užitného xxxxx z xxxxxxxxx xxxx být věcně xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx být předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx návrh xx výmaz xxxxx. Xxxxxx výmazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx návrh xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 zákona č. 478/1992 Xx., Úřad xx xxxxx odejme xxxxxx xxxx majiteli, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx zjistí, že xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §6 nepříslušelo.
Podle §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx oprávněna xxxxx xxxxx osoba, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx přísluší právo xx xxxxxxx užitným xxxxxx, xxxx její xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx návrh xxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo xx ochranu užitným xxxxxx, xxxxxx do xxxxxxx měsíce od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx majitele xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxx domáhat xxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen xx svých xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu xxxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxx xxxx návrh xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x žalobě namítl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, a xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx.), x dále xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které mu xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx interpretace xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na právech, xx xxxx xxxx. Xxxx proto žalobu xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x mezích žalobcem xxxxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 s.ř.s.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx rozdíl xx žalobce nepovažuje xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a dostatečně xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxx xxxxxx svůj návrh xx xxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhověl, a xxxxxxxxxx proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx že nebyl x řízení xxxxxxxxx. X xxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx osoby, x xxxxx xx xxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx předložené xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx věci samé xxxxxxx, xxxx způsobilým xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx úředních osob xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx není pravdou, xx xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx užitného xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx podstatou xxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tak x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx lze xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zabývaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx zdůvodnily, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (§4 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Xx.). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx X1 - X13 xx xxxx plně xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx příkladmo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zadaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x X2, xxxxxxx, že neobsahují xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx znaky technického xxxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, že xxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx, pro xxxxx správní xxxxx xxxx dokumenty neakceptoval xxxx důkaz nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dalším xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxx tiskoviny, tj. xx xxxxxxxxx přístupné xxxxxxxxxxx okruhu osob, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x.
Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx, považuje xx xxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx se vztahuje x řízení o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx ze dne 15.7.2009 č.j. 6 Xx 2/2009-112 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxx ex xxxx řízením přísně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx důkazu xxxx xx navrhovateli xxxxxx - xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx o užitných xxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o které xx xxxxx na xxxxx opírá. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx měněny.“ X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zmínky x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx xx ipso xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „správní xxxxxxxxxx neslouží x xxxx, xxx zajistilo xxxxxxxx dokonalá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní soudy xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví provedenou xxxxxxx č. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x formálních důvodů. Xxxxx pak jde x vady řízení, xxxxxxxxxx xx shoduje xx xxx, xx xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx zrušit xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx řízení spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxx případných xxxxxxxxx xxxx (byť xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro xx xx). Na druhou xxxxxx však xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx výslovného xxxxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí. Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.1996, x. x. 6 A 825/95-7, x xx, xx soud může xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx xx, xxxx x přes xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx na nedostatku xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx důkazy byly x xxxxxx provedeny.“
V xxxxxxxx xx dne 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxx předchozí xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007 x.x. 5 X 130/2001-59, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „... xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx již x xxxxxx uvést veškeré xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx výmazu přitom xxxxx považovat pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zahrnuje současně xxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. ... Xxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx další xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx uplatněny v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x výmaz užitného xxxxx z xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx limitován xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx dne 30.9.2011 č.j. 4 Xx 12/2011-100 Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxx i skutkových, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx vymazán z xxxxxxxxx. Tyto důvody xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxx Nejvyšší správní xxxx připomenul, xx „xxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru z xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx, je naprosto xxxxxxxxxxx, neboť se xxxxx x neoprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x x důvodům xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže správní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxxx domýšlet.“
Výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx D4 x D6 ani xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx D5. X xxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx pochybení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS vyplývá, xx řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právní x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx vzor xxxxxxx x rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxx xx xxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doplňování xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx - xxxx xx xxxx navrhovatel xxxxxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 20.6.2007 xx výmaz xxxxxxxx vzoru xxxxxxxx, xx by popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4); x existenci xxxxxx přílohy se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani xx xxxx důkazní xxxxxxxxxx k návrhu xx výmaz xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, že by xxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x dopisu xx xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4), xxx v xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx xxxx D6. X xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x x návrhu xxxx xxxxxx takovou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxx x bodě 11 xxxxxxxx xx „xxxxxx x projektu xxxxxxxxxx XX 4057 (xxxxx xxxxxx předkládá na xxxxxxxxxx XX)“ x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx D5, jímž xx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx x Čechách, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxx xx, xx „xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky navrhovatelem - xxx xxxx. xx. 1.7.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx pohonu kolesa xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v dokumentu X5. Ve „Studii xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx výložníku xxxxxxx XX 300“, xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. Xxx Xxxxx, XXx., x xxxxx xx xxx č. 1.7. publikována v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako X5, xx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xx, xx „pohon hřídele xxxxxxxxx převodovka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motorem xxxxxxxxx frekvenčním měničem. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojkou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Studie neobsahuje xxxxx xxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx D5 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x podstatnými znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx. 49 xxxxxxxxx X5, jehož se xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx jedná o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx špičky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx převodovka, xx xxxxx je xxxxxx totožné xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx 3 užitného xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx obrázek xx xxxxxxxx xx špatné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx sborníku (dokument X5), kterou xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technických xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrázkem jakkoliv xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxx považuje soud xx, jakým způsobem xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X5 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx skutkovým xxxxxxxx x dodatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx správní orgán x řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího o xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx v xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx důkazními prostředky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v rozkladu xxxxx označit xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxx by xxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2009 č.j. 6 Xx 2/2009-112, podle xxxxxxx xxxxxxx výslovné xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sama o xxxx, xxx posouzení xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx nedostatcích odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x návrhu xx xxxxx užitného vzoru, xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházet x dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu x dodatečně předloženým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx toho xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx „pouze“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxx na výmaz, xxxxx jedině xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx relevantní, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, porušení xxxx zásady však xxxxxxxxx výhradně x xxx, že „navržené xxxxxx xxxx vyloženy xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx důkazů, jež xx byly žalobcem xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sám xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyhověl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (a xxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx důvody nasvědčující xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 správního xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydal, jakož x úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu (xxx výše) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nedůvodnou shledal xxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxx, xx žalobce x xxxxxx na xxxxx užitného xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx, neboť xxxxxx (x xxxx xxx x x xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x důsledku xxxx nesplňovala požadavek xx novost xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem.
Jiné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxx připouští (např. xx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouhé odborné xxxxxxxxxx nebo xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, x xxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výslovně konstatoval, xx Xxxx může xxxxxxxxxx pouze o xxx, xx je x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., splňuje x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. podmínku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx", je vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo.
K žalobní xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxx, xx řešení xxxxxxxx x užitném xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx přednosti, xxxxxxx se xxxxx x námitky xxxxxxxxx xxxx. v xxxx 7 a x xxxx 8 rozkladu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xx výmaz užitného xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 7 x 8 xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xx „znaku č. 3, 4 x 5“ xxxxxxxx vzoru, xxxx novými skutkovými xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx, xxx až x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx znakům xxxxxxx xxxx konkrétních výrobců x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx XX xxxx předložil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx dílů xx výňatek ze xxxxxx XXX Brno. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx jednalo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx x původním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx předkládané xxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx nezabýval, xxxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětným užitným xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. X xxxxxxxxxxx žalobce, xx řešení xxxxxxxx xxxxxxx vzorem povětšinou xxx xxxxxxxx, může xxxx uvést pouze xx, že žalobci xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx jakožto xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx negativní xxxxxxxx x tím xxxxxxx k jeho xxxx. Xxxx na xxxxx místě xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx v xxxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdo xx skutečným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx tímto původcem xx xx x xxxxxxx Antonín Xxxxxx, xx xx xxx, xxx xx domáhal xxxxxxx svých práv x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx smyslu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poučen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x němž Xxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx opírajícím se x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xx následně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xx v řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx koncentrační xxxxxx xxxxxxxxx v §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxxx shora citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Soud x xxxxxxxxx důvodu nepřihlížel xxxxxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxx:
- xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx součásti, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výrobci xxxx xxxxxxx předmětného užitného xxxxx;
- xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 3 (xxxxxx xxxxxx xx ochranu předmětného xxxxxxxx vzoru) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx hřídele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobců převodovek;
- xx skripta XXX Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věnce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx místě xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx třeba x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx);
- že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 6, jehož xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xx xxx podstaty a xxxxxx xxx technologickými xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx nepřesahuje xxxxx xxxxx dovednosti, xxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
- xx xxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §3 xxxxxx x. 478/1992 Xx. (xxxx námitku žalobce x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak ani x xxxxxx).
X xxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx důkazy xxxx xxxxxxxx orgánem posouzeny x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemohl xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx při xxxxxx xxxxxxx rozhodl, xx xxxxxx provádět xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů.
Co se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prokázání důvodů xxx výmaz užitného xxxxx uplatněných x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxx užitného vzoru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx zároveň s xxxxxxx. Argumentace, x xxx žalobce poukazuje xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzoru k xxxxxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xx x uvedeného xxxxxx irelevantní, protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxx.
Xxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v podobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totožného xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx jej xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxxx, který xxxx xxx prokazatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx chráněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vykazovat xxx xxxxx - xxx znak xxxxxxxx, xxx xxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx X1 xx X13 xxxxxxx xxxxxxx není.
Námitky, xxxxx xxxxxxx brojí xxxxx nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx X1, X2, X10, X11 x X12, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x sice xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které by xxxx prokazatelně zpřístupněny xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. KT/1017/N xx dne 11.11.2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., , xxxxxxxx D2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. XX/1021/X xx xxx 27.11.2002 xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., xxx xxxxxxxx X10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. XX/1069/X xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., xxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového řízení. Xxxxxxxx D11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 26 9Ca 203/2009 Xxx. X. Rottenbergem xx xxx 15.03.2004 x dokument X12 - daňový xxxxxx (xxxxxxx) x. 2004015 xx xxx 17.03.2004 xx úhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa XX - 300 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostupných xxxxxx (xxxxxxx xx ostatně xxx netvrdí). Ani xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xx smyslu §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 xxxx podáním přihlášky xxxxxxxx vzoru. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dokumentů, xxxx xxxxx znak, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxx), xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu, že xxxx xxxxxxxxx neobsahují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokumentů X1, X2, D11 x X12, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xx x nim xxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx na rozdíl xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za „xxxxxxxxxxx spekulace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx D5, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 ve Xxxxxx x Čechách, soud xxx shora konstatoval, xx xxxxxxx v xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z obrázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx X5, ale xxxxx povšechně xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx kuželočelní převodovky xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx, zda se xxxxx o totéž xxxxxxxxx xxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rýpadla XX 300“, jejímž xxxxxxx je Xxx. Xxx Xxxxx, XXx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx uvedených důvodů xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxx, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx dokument X5 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx obsahu, xxxx jeho zpřístupnění xxxxxx veřejnosti. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přednášek xx xxxxxxxx konaného 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Xxxxxxx nemohl Xxxx x žádném xxxxxxx dovodit, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx a xxx xxx sborník xxxxxxxxx xx semináře xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx poskytnut xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxx v xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by zpřístupnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neunesl tak xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx D5 xxxxxxxxxx xxxxx totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx předmětným xxxxxxx vzorem x xxxxxxx x xxxxxx xxxx Úřadem nebylo xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx obsahu. X xxxx těchto důvodů (xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx nesprávného posouzení xxxxxxxxx X9, soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx je Xxxxxxxx dokumentace obchodní xxxxxxx soutěže xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Chomutov, xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X 91“ xx xxx 26.01.2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzoru. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx X9, xxxxx xx xxxx pohonu kolesa x převodovkou, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X9 (x xxxxx 4 - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx bodem 2.2.) xxxxxxxx, „aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vstupem x x xxxxxxx tokem xxxxxx na dva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxx provedení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aplikovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx na X2000 xx Dolech Xxxxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxxxxx X9 neobsahuje, x xxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „popisem xxxxxxxxxxxxx provedení převodovky“ x dokumentu X9 x popisem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxx xxxxxxxx žalovanému, xx ani xxxxxxxx X9 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx D13, jímž xx záznam z xxxxxxx s pracovníky xxxxxxxxxxx UNEX x.x., x xxxxxxxx XX 300, K2000, ZPD 8000 x XX 800, konaného x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., x Teplicích xxx 10.05.2004, xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným vzorem, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx časových souvislostí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx technického xxxxxx chráněného užitným xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, které se x němu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Soud x xxxx xxxxx dodává, xx x xxxxxxxx xxxxxxx z jednání xxxx xxx zmínka x xxx, že xx společnost PRODECO x.x., xxxxxxx poskytla Xxxxxxxx Matyášovi (xxxx xxxxx xx v xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x vysvětlení „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxx bodu, xxxxx se zřejmě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxx xxxxxx však xxxxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyústilo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxx. §78 odst. 7 x.x.x. xxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §60 odst. 5 x.x.x. xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, kterou xx xxxx xxxxxx; x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xx xxxx soud xx xxxxx přiznat právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neshledal xxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx zřetele, xxx xxxxx xx xx xxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx třech xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, které xx podle zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.nssoud.cz .
X Xxxxx xxx 17. xxxxx 2012
JUDr. Ivanka Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.