Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx vedeném žalobním xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxx tvrzením opírajícím xx x xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxx navrhovatelem xxxxxx xxxxxxxxx xxx x návrhu na xxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx prostředky, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx užitného vzoru, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx, zakotvenou x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Listinu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xx chráněno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazujícím xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného užitným xxxxxx. Xxxxxxx důkazem xxxxxxxxxxxx není ani xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx technického řešení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného užitným xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx oba xxxxx - jak xxxx xxxxxxxx, tak znak xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx VÍTKOVICE XXXXXXXXX, x výmaz užitného xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Ivanky Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXX x.x., se xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx 1032, XX: 45192049, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, Xxxxxx 118, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxx. Xxxxxxx 2x, xx účasti xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: XXXXXXXXX GEARWORKS x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Xxxxx 83/24, xxxx. XXXx. Luborem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 5.5.2009 xx.xx.: XXX 2004-15232, x.x.: PUV 2004-15232/76056/2007/XXX
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) předseda Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2007 x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx x. 14468 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s rozvětveným xxxxx výkonu", jehož xxxxxxxxx je společnost XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 21.6.2004 xxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxx“) užitný vzor x. 14468 s xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx" s právem xxxxxxxxx xxx dne 26.3.2004, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxx 18.7.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx VÍTKOVICE XXXXXXXXX x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx 25.6.2007 xx xxxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzoru s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx v xxxx xxxx přihlášení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 478/1992 Xx.“), xxxxxxx není xxxx, xxxxx řešení xxxxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přednosti (26.3.2004), x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výmazu, tj. xxxxxxxx. Xxx 15.11.2007 xxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 478/1992 Xx., Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 14468 x xxxxxxxxxxx, xx předloženými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxx. Xxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2 neobsahují xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s jedním xxxxxxx x děleným xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pastorku". X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přinejmenším xxxxx 1 x 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx vzoru, které xxxxxxxx vyplývají xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xx znaku 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x hřídelí pomocí xxxxxxxx xxxxxxx,“ je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x zcela běžné xxxxxx spojení xxxxxxx x xxxxxxxxx nasazenou xxxxxxxx, xxxxxxxxx řadou xxxxxxx. Téměř xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 4 napadeného užitného xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx připojení xxxxxx kruhového xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx x xxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx znaku 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je „xxxxx xxxxxxxx rovin“, žalobce x rozkladu uvedl, xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouhé odborné xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx s posouzením xxxxxxxxx X10. K xxxx xxxxx, že x xxxxxx vík xxxxxxx hřídelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soukolí xx xxx. 2 napadeného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx D3, X4 x X6 xxxxx xxxxxxxxxxxx prokazují, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx X5, je x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítá xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dokument xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx přístupnou xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vzor x. 14468 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předloženými xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx uplatnit dříve, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Majitel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx X1 x D2 xxxxxxxxxx dostatečné xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Navrhovatel xx xxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x hřídelí xxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dílů a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx převodovky xx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx argumentů xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx D5, xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx navrhovatel x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx i nadále xxxxxxx názor, že xxxxxxxxxxxx výmazu xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzorem č. 14468 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx xxx rozklad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ponechán x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x. 14468 x xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 26.3.2004 xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zapsán xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx:
1. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (13) xx xxxxxxxx xxxx (14), hřídel (12) xxxxxxxxxx xxxx (14) x na xx upravený xxxxxxxx (11) s přímým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx (7), xxxxx je uloženo xx axiálně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx šikmým xxxxxxxx (6) a xxxxxxxxx s pravým xxxxxx ozubením (8), x přes xxxx xxxxxxxx se rozděluje xx čelní kolo x xxxxx šikmým xxxxxxxx (9) x xxxxx xxxx s xxxxxx šikmým xxxxxxxx (4), xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) xx nasazeno na xxxxxxxx xxxxxxx (16) x pastorkem xxxxxxxxxx xxxx (3/1) a xxxxx xxxx x xxxxxx šikmým xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hřídeli (18) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (3/2) x xxxx xxx xxxxxxxx současně zabírají xx xxxxxxxxxx xxxx (2).
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, vyznačená tím, xx má axiálně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (5) uloženou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10), xxx axiální xxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8) i xxxxxxxxx x levým šikmým xxxxxxxx (6), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) na xxxxxxx (18) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (17).
3. Kuželočelní xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 1, vyznačená xxx, xx xxxxx xxxx (7) xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5), xxxxx kolo x xxxxxx šikmým xxxxxxxx (4) je xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (18) xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx ozubením (9) na hřídeli (16) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (22), xxxxxxxxx xxxxxxxxx (35) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šroubů (36) x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (1) na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (29) xxxxxxxxx xxxxxxxx (23), xxxxxxxx (24), xxxxxxxxxxx xxxxxx (37) xx obou stranách xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (1).
4. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx na hřídeli (12) xxxxxxx pastorku (11) xx otočně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (40) xxxxxxxx xxxx (14), xxxxxxx xxxxxxx hřídele (12) x xxxxxxxxxx xxxx (14) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (33).
5. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 1, vyznačená xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (2) xx xxxxxxxx xxxxxxx věnec (38) xxxxxx přenosových xxxx (34).
6. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx tím, xx těleso xxxxxxxxxx (19) xx šikmou xxxxxx xxxxxxx (27), xxxxxxx xxxxx (20) x příčnou xxxxxx xxxxxxx (28) tvoří xxxxxxxx xxxx se xxxxxx víkem (31), xxxx spolu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (25) x spojovacími xxxxxx (26) xxxxxxxxxxx tělesa (39), přičemž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27) xx xxxxx xxxx (31) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (30)."
Orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx převodovka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, x níž je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přes xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx šikmým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s přímým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx výstupní xxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx koleso xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
X1 - xxxxxxxxx specifikace nabídky x. XX/1017/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 11.11.2002;
D2 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx x. XX/1021/X společnosti XXXX a.s., týkající xx kolesového xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxx Xxxxxx xx xxx 27.11.2002;
X3 - xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xxxxxxxxxx připomínky x xxxxxxx x. XX/1017/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x.;
X4 - xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., xx xxx 28.11.2002, xxxxxx xxxx reagováno xx xxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx doly a.s., Xxxx Bílina xx xxx 14.11.2002, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx XXXX a.s., xxxxxxxxxx xxxx technická xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X, xxxxxxx xxxx xxxx X2 ;
X5 - xxxxx ze Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx 28. a 29.11.2002, obsahující xxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxx Xxxxx, XXx., xx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., x xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx špičky a xxxxxxxx kolesového xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“;
X6 - x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. Jiřím Xxxxxxxxx x panem Xxxxxx Sedlářem, obsahující xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X x e-mailová korespondence xxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx datovaná xxxxxx xxxx 2002;
D7 - xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx 9/02;
X8 - xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx datem 6/2003;
D9 - xxxxx (bez xxxxxx) „Zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Chomutov, xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rýpadla XX 300/X 91“ xx xxx 26.01.2004;
X10 - technická specifikace xxxxxxx x. XX/1069/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, adresovaná společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Bílina;
D11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 zpracovaný Xxx. X. Rottenbergem xxxxxxxx 15.03.2004;
X12 - daňový xxxxxx x. 2004015 xx dne 17.03.2004 (xxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 dle xxxxxxxxx X11;
X13 - záznam x jednání s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x strojích XX 300, K2000, XXX 8000 x XX 800, xxxxxxxx x sídle xxxxxxxxxxx XXXXXXX a.s., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx považoval xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx navrhovatel x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stranou xxxxxx, zda předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx užitným vzorem, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx a průmyslové xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx užitným xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumal, zda x xxxxx xxxxxx xxxxxx byly ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dospěl xxxxxx x následujícím závěrům:
Obsahem xxxxxxxxxx dokumentů D1 x X2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, vypracovaná xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X9). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx zadavatel xxxxxxxx, xxx k pohonu xxxxxx byla použita xxxxxxxxxxx převodová xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx pastorky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pastorku, připomínající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx na X2000. Xxxxxxxxxx dále xx, xxx xxxxxxx ozubená xxxx xxxx kalená x broušená, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a kuželíkovými xxxxxxx, případně ložisky xxxxxxxxxxx xxxx CARB. X uvedeného xxxxx xxxxxxxx zadaných zadavatelem, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx X1 a X2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, neboť xx xxxxx x technickou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového řízení, xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Bílina. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx X3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxx X1 x X2. X xxxxx xxxxxxxxx je xx strany společnosti Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx ani tento xxxxxxxx považovat xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXXXXXX XXXXXXX“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx.
Xxxxxxxxxx X4 xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., x xxxx xx zadavateli xxxxxxxxxx řízení, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx připomínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxx X3 byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rekonstrukci kolesového xxxxxxx KU 300/30. Xxxxxx x tomto xxxxxxxxx chybí jakákoli xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx možno xxx xxxxx dokument xxxxxxxxx za xxxxx x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx dokument nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx subjekty.
Dokumentem X5 xx „XXXXXXX" xx semináře zaměřeného xx xxxxxxx problémy xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při povrchovém xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2002 xx Xxxxxx x Xxxxxxx. X xxx je x xxxxxxx formě xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxx Marka, CSc., xx společnosti XXXX x.x., na xxxx „Xxxxxx rekonstrukce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx KU 300.“ V xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motorem xxxxxxxxx frekvenčním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xx xxxxx předloze xxxxxxxxxx. Xx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa X 2000. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pohonu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxxx dokumentem D5 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx či „XXXXXXX" z xxxxxx xxxxxxxx se staly xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx, xx stavem xxxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx technických xxxxxxxx, xxxxx xx přístupné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx technické problémy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx okruh osob, xx. pro odborníky x xxxxx oboru xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx „XXXXXXXX“ z xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx určeny xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx byl přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, xxx neprokázal, xx „XXXXXXX" x tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx široké veřejnosti, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x některé x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx s rozhodnutím xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Neztotožnil xx x argumentem xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zúčastnit xxxxx, kdo zaplatil „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx míst. Xxx xxxx xxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx seznámena xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx mediálních xxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx neučinil.
Dokumentem X6 xx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX1021/X (xxxxxxxx X2). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženy žádné xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx x technickým xxxxxxx chráněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx subjekty, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx X7 a X8 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" a „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., obsahující poznámku x xxxxxxx razítku „Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx". Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx tudíž považovat xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., je xxxxx považovat xxxxxxxx X9, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx špičky xxxxxxx XX 300/X91, zveřejněný x xxxxx xxxx 2004. X xxxxx xxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxx x převodovkou, zadavatel xxxxxxxx, xxx kuželočelní xxxxxxxxx skříň s xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plovoucího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zkušeností, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx xx X2000 xx xxxxxx Xxxxxx. Xxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovky, popřípadě xxxxxxxxxx dokumentaci, které xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx alespoň x xxxxxx nároku xx xxxxxxx napadeného užitného xxxxx, dokument D9 xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X10 xx přepracovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, vypracovaná xxxxxxxxxxx XXXX a.s., Uničov, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadavatele, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx (xxxxxxxx X3).
X xxxxxxxxx X10 xx xxxxxx xxxxxxxxxx X1 x X2, xxxxx xxxx stejného xxxxxxxxxx, navíc xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx kola xxxxx cementovaná s xxxxxxxxx povrchem xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podobných xxxxxxxxxxx xxxxxx, používaných xx KU 800 x K 2000 x xxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rázovém xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přenos xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx momentu x xxxx rázů. Xxxxxxxx xx xx str. 8 xxxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx bočním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X dalším xxxxxxxx X10 neobsahuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx technického řešení xxxxxxxxxx alespoň v xxxxx nároku xx xxxxxxx napadeného užitného xxxxx. Rovněž x xxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx definované xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx vzoru, x xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx namítaný xxxxxxxx D10 xx xxxxxx charakter jako xxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2, xxxxx xxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., neboť se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx vzoru.
Za xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu ve xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx X11 a X12 xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxx, xxxxx dokumentem X11 xx „Výpočet xxxxxxxxxx pohonu kolesa XX-300“ vypracovaný Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx xxxxx brát x xxxxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx před podáním xxxxxxxxx napadeného užitného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výpočty xxxxxxxxxx xxxxxxx, sil x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxx xxxx x něj xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx převodovky, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jej xxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 je faktura xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x která xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 (správně X13) xx záznam x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx UNEX a.s., x xxxxxxxxxxx PRODECO x.x., konaného 10.5.2004 x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rovněž nemá xxxxxxxxx veřejně dostupné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 478/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx užitného xxxxx x xxxxxx, xx technické xxxxxx xxxxx prvního nároku xxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx, nové. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx obsaženými v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení chráněného x xxxxx nároku xx xxxxxxx seznatelné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1, X2, X5 x X10. Xxxxx xxx x x xxxxxxxx přiložený xxxxxxx prostředek, xxxxxx xx CD, jehož xxxxxxx jsou katalogové xxxxx náhradních xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx výkresy vnitřku x vnějšku xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx apod., xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující k xxxxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx chráněného napadeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v úvahu, xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., musí xxx xxxxx xx xxxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx opírá, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx x. 14468 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 478/1992 Sb.
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, a vrácení xxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. V xxxxxx předně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zkrácen na xxxxx právech x xxxxxxxx porušení xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela jednostranně x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Jako příklad xxxxxxx citoval str. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dokumentech D1 x X2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že zde xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx správní orgán xxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stačilo xxxxx opakovat xxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako X1 a X2 xxxxxxxxxx dostatečné znaky, xxxx xx xxxx xxxxxxx jakkoliv zdůvodnil, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx zabýval xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx takového, xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxx techniky xxx.
Xxxxxxx xxxx namítl, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx straně 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedl, xx „xxxxxxxxxx X4 xx dopis xxxxxxxxxxx XXXX x.x., v xxxx xx zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxxxx, sděleno, xx xx xxxxxxx připomínek xxxxxxxxx x dokumentu X3 byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx specifikace xxx rekonstrukci kolesového xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx převodovky, x xxxxx není možno xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného napadeným xxxxxxx vzorem.“ Žalobce xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx uveden xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx správní xxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx důkazu xxxxxxxxxx žalobcem, xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pouze xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jakýchkoliv bližších xxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán uvedl, xx „jak vyplývá x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolesa xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx D5 neobsahuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Žalobce xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X5. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx evidentně xxxxx nezabýval (jinak xx zjistil, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx bez uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx rozhodnutí správní xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx D6 xx x-xxxxxxx korespondence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX1021 /N (xxxxxxxx X2). X xxxx xxxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx porovnatelné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx navrženého xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxx namítal porušení xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx námitkami vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx stejném xxxxx (započatém správním xxxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxxxx a opětovně xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx nepostupoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx: „Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ponechal xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vzorem, tj. xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx odborné dovednosti" x podstatu pojmu „xxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx především xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxx vznikem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx různých xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přednosti xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, nejedená se x xxxxxx „pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx," nýbrž x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx podanými žalobcem, xxxxx xx xxxxxx xxxx skutečnosti, xx. xxxx, že řešení xxxxxxxx v užitném xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx práva xxxxxxxxx (xxxxxxx xx jedná x námitky xxxxxxxxx xxxx. x bodu 7. x xxxx 8. xxxxxxxx, které xxxx uplatněny i x návrhu na xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ztotožnit xx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Zapsání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx stavu techniky xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru (x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx má x xxxxxx xx xx, xx řešení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §1 a §3 xxxxxx č. 478/1992 Xx., a že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přednosti bylo xxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x těmto tvrzením xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xx xx Xx3, xxxxx Xxxx xx xxxx obsahově xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx užitných xxxxx, a xxxx xxxxxx, že z xxxxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx součástí „xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xx x D2 neobsahují xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx důkazy mají xxxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vše ještě xx situace, kdy xx xxxxxx, xx xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx navozuje xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. X xxxxxxx, že důkazy xxxxxxxxxxx prokazují, xx xxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přednosti xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x., x toto xxxxxx xxxx známo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx odůvodnění bez xxxxxxx x faktickému xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. 8 xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xxxxxx D1 x X2 „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx možno xxxxxxxx x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx,“ xx xxx xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Dl x D2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 užitného xxxxx, xxx jsou xxxxxxx na xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx. zákonitě xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x větvením xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx místě poznamenal, xx pokud xx xxxx xxxx řešení xxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxx velmi xxxxx koeficient účinnosti (xxxxxxx xx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx (zde xxxxxxx) xxxxxxx převodovku x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stejné xxxxx (znak 1 x xxxx 2). Xxxxx svěrné hřídelové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spojení hřídele x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nábojem x xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx před podáním xxxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx. x xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxx.xxxx .
Xxxxxx xxxxxxxx xx znaku 3 je xxx xxxxx běžné svěrné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, XXX, Xxxxxxx, XXX, Xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx většina xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx dávno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. sborník, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X5, obsahuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uspořádáním xxxxxxx jako u xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx 4. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx současného stavu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX300, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx specifikované x xxxxxxxx užitném xxxxx. Xxxxx se xxxx znaku 5, xxxxx xxxxxxxxx je „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx se xxxxx x obecně xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx stavu techniky. Xxxxxxx xx xx xx, že Xxxx, xxxxxxxx xxxx předseda, xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx na xxxxxxx XXX Xxxx Boháček, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx I - Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. Xxxx, XXX Brno 1997 - xxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx 230 x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx oboru. Xxxx xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxx 5, xx. připojení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx stav xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx části napadeného xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx se s xxxxx námitkou, xxx xxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx 6, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx stavu techniky xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xx xxx podstaty x logiky xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx montáže x xxxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxx nepřesahuje, x xx své xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x odlišnosti xxxxx xxxxxxx ramene a xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxx totožné xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx techniky xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx chybnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx X5 xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx semináře xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx před xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xx sbornících, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx internetu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx atp. Uspořádání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ničím xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxx veřejnosti. Notorietou xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že jakýkoliv xxxxxxx na takovémto xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx publikační xxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxx jeho přednesu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx připsáno xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx knihovně; navíc xxxxxxx představa xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalobci jeví xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx D9 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx objektivními xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx v užitném xxxxx x xxxxxxx xxx xx statických xxxxxx x převodovce x xxxxxxxx toku xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx D9 xxxxxxxx Xxxxx str. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx o „dokument xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx.“ je xxxxxxxxx, xx důkaz X9 osvědčuje xxxxxxx xxxx techniky, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepravdivých x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu vztahující xx k xxxxxxxxx X10 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxx toto xxxxxxx xxxx podloženo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi, které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxx jsou na xxxxxxx zřetelně xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x. 2 registrovaného xxxxxxxx vzoru.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X11 x D12 xxxxxxx xxx dříve uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samotný xxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxx o xxxx techniky xxxxx xxx před vznikem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxx ve výpočtu xxxx xxxxxxx, že xxx x stejnou xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx použito xxxxxx xxxxxxxxxx než obvyklého xxxxx x obrázků. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx/x.xxxxxx/xxxxxx.xxx .
Xxxxxxxx D13 (xxxxxxxxx xxxxxxxx jako X12) xxx Úřadu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx řešení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Časová xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jelikož:
1) Xxxxxxx xxxxxx koncem xxxx 2003 xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s., se xxxxxx Teplice, xx. Xxxxxxxxxx 51, (xxxx xxx ,,Prodeco“) informaci x projektu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
2) Xxxxxxx xxxxxxx zadalo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx informace xxxxxxxxxxx XXXX a.s., xxxx Xxxxxxxxx a
3) xxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) si x xxxxxx 2004 podal xx xxxxxx řešení xxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxx xxx přitom xx do xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.5.2007 přesvědčen x xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X11 x X12). Ze xxxxx těchto okolností xx žalobce za xx, že význam xxxxxx Xx3 xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx nemohl xx xxxx xxxxxx schůzky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx strany xxxx osoby, jelikož xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx bude xxxx Xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Prodeco xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X postoupení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxx jednání.
Žalovaný xxxxxx, aby soud xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x tom, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jsou zcela xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx navrženými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx hodnotil x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx nestranně, xxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx v řízení x výmazu užitného xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno x kterému xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xx součástí xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx podmínky novosti. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx by bylo xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx namítaného xxxxxxxxx. Xx xxxxxx posuzování xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x přílohu, která xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx dokumentu X4, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx. V dokumentu X5 žalobce xx xxx. 49 xxxxxxxxx, xx xxxxx děleného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxx převodovku byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X 2000. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky chráněného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X6 xx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X44, xxxxx xxxxxxxx 19 xxxx x xxxxxxxxx specifikace, avšak xxxxxxxxxxx převodovky se x zásadě xxxxxx xxxxx bod.
Žalobní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx a zaměnil xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxxxxx xxxxx „xxxx techniky,“ xxx xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxx nepochopení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xx zabývat xxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx novostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx XXXX. x XX. žaloby xx xxxxx vedena x xxx xxxxxx, že xx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. svěrné hřídelové xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx vedená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale mohla xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rámce pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx tyto podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalovanému xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozkladu neplyne xxxxxx hodnověrný xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx,“ žalovaný podotkl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X1 x X2 xxxxxx zveřejněny xx smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx počtu xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tyto dokumenty xxxx technickou xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovanou na xxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Pokud xxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx jej xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx,“, xxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x postrádající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx navíc, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx dostupné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx. dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx o technickou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx, x xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx X1 xx D13 xxx xxxxxxxxxx neprokazuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxx přednosti xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX 800 x X 2000 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstrukční xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxxx X9. X xxxxxxxxx D1, X2, D7, X8 x pravděpodobně x X11 vyplývá, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x které xx xxxxx xxxxx, však xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx objektivních argumentů, xxx xxxxx žalobce. Xx situace, xxx xx xxxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným užitným xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X žalobní xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky x. 3, 4, 5, a 6, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle jeho xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx techniky, x čímž by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a dále x tvrzení xxxxxxx, xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx, jako xx xxxx xxxxxx obsažený xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konstrukčních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nároky xx xxxxxxx 2 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxx. Xxxxx „nároky na xxxxxxx“ nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „znaky“, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Argumentace x xxxx XXXX. x XX. xxxxxx xx xxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx hřídelové xxxxxxx, xxxxxxxx prokluzová spojka). Xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou však xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X5, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxx, xx „sborník“ x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně dospěl x závěru, xx xxxxxxxx X5 xx xxxxxx stavem xxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumentem xxxxxxxx, xx tohoto semináře xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx omezen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx akceptováno, musel xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x tisku xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx přístupnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dokumentu X9. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx X9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 3 xxxxxx dokumentu xxxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovaných na xxxxxxxxx KU 800 x K 2000, x xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skříně s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx popis konstrukce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX 800 x K 2000 xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kol, xxxxxxx x typ ložisek xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uspořádání xxxxxxxx x zadního víka xxxxxxxx k tělesu xxxxxxxxxx xx šikmou xxxxxx xxxxxxx. Dokument X 9 proto xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxx X10, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X1 x X2, nelze xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb. Xxxx xxxxxxxxx X11 x X12 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx nebylo ke xxx xxxxx přednosti xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxx xxxxx, xx xxxxxxxx X13 neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx nehodlá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx svědeckou xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prokazujících xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx užitného xxxxx xx striktně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xxxxx xx xxxxx xx výmaz opírá, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, kterých se xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxxxxx svědecké výpovědi Xxx. Kostečky a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §50 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxx uplatnit již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxx xx bylo v xxxxxxx s §77 xxxx. 2 s.ř.s.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vyjádření x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalobu xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x správního orgánu xxxxxxx stupně označila xx xxxxx správné x xxxxxx, xx xx plně ztotožňuje xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že žalobce xxxxxxx, že xx xxx dotčen xx xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx xx xxxxxx §2 x §65 x.x.x., xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx opírá xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nespadá xx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nepodařilo xxxxxxxx, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 14468 x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o výmazu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dána xxx k okamžiku xxxxxx návrhu. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. navržené x průběhu řízení, xx. po podání xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx žalobě, x xx xxx xxxxxx na xx, x jakých xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx neuvedl. Xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náležitě připraven x procesně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx musí xxxx xxxxxxxxxx důsledky xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx užitného xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 20.6.2007 xxxxx xxxx důvod xxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, zda xxxxxxxxx technické řešení xx smyslu §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průmyslové xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx technické xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx techniky, xxxxxx xx xxxxxx xxx, co bylo xxxxx dnem, od xxxxx xxxxxxxx přihlašovateli xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Pod xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxx xxxxx neomezenému xxxxx xxxx. Žalobce x návrhu na xxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., x XXXXXXX x.x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jistě nesplňuje. Xxxxx navrhoval x xxxxxx sborník přednášek xx xxxxxxxx ve Xxxxxx v Xxxxxxx xx dne 28. x 29.11.2002, pak x tomuto důkazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx prokázáno. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx projednací, xx xxxxxxx návrh xxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxx tvrzením, xxxxx xx xxx xxxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx má xxxxxx za to, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx ústním xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxx žalobě. Zopakoval, xx se xxxxxxxxxxxx xx stanovisky správních xxxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx X5, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx určen pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx 100 xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tisku či x xxxxxxx, xxxxx xxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx. Protože technický xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx Matyášem, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx X9, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx shoduje xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x dokumentaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zveřejnění xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ale x xxx, xx xx xxxxxxxxx řešení zde xxxxxxx nebylo shodné x technickým xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx to, xx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x jeho předseda xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx nepřijali, xxxx formulovány xxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx D5 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xx seminář xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx obou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění, proč xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxx xxx o výklad xxxxx zveřejnění. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odbornou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx hojně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx znám xxxxxxx, xxx pan Matyáš xxxx technické xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx, z xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx proti vymazání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nové xx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx závěru XXX xxxxxx v rozsudku xx. xx. 7 X 105/2002 xx xxx 1.12.2005. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je ex xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na navrhovali xxxxxx xx xxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx odůvodněn x současně xxxx xxx předloženy důkazní xxxxxxxxxx, x které xx návrh na xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nemohou být xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx sp. xx. 6 Xx 2/2009 xx xxx 15.7.2009 x Městský xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 301/2008 xx xxx 19.1.2010. Xxxx není oprávněn xxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx užitného xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx XXX sp. xx. 5 X 130/2001 xx xxx 19.7.2007. Xxxxxx a xxxxxx rámce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx XXX xx. zn. 6 A 72/2001 xx xxx 16.12.2009. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxxx využitelnost x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. U všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidla.
V xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxx x prokázání xxxx skutečnosti žalobcem xxxxxxxx. X xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněno xxxxxxxxxx x xxxx musí xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženo celé. Xxxxxxxx poukázal na xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx. 10, kde xx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důkazu D5 - sborníku xx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 9 a 10 xxxxxxx téhož důkazu X5, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. sborníku x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxx x závěru, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx semináři prezentováno xxxxxx x xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx žalobcem. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x užitných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx, xxx zásada xxxxxxxx, xxx znamená, xx Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx spočívá xxxxxxx xx navrhovateli xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx. Xx za xx, že by xxxxxx být xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx doloženo, čímž xx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxx, jak je xxxxxxx v užitném xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx nemůže být xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xx měla xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vzory.
Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vše, xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přednosti (§9), xxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., původcem xxxxxxxx xxxxx je xxx, kdo xxx xxxxxxxx xxxxxxx tvořivou xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xxxxx xx rejstříku xx xxxx přihláškou xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "přihláška") xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx přihlášky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 zákona č. 478/1992 Sb., zápisem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zápisem xxxxxxxx xxxxx xx rejstříku xxxxx majitelem xxxxxxxx xxxxx, vydá Xxxx xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx. b) x x).
Xxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxx Úřad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx
x) xxxx-xx technické xxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxx §1 a 3,
x) xx-xx předmět xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxx užitného xxxxx xxx xxx xxxxx původního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxx užitného xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx užitný xxxx xxxxx xx rejstříku xxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., návrh xx xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx být předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx výmazu včetně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx návrh xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx §6 nepříslušelo.
Podle §19 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 je oprávněna xxxxx pouze xxxxx, xxxxx podle rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xx návrh xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxx tuto xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx nesdílí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xx xxxxxxx není legitimován x xxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jímž xx zakládají, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx nicotnosti xx x xxxxxxx x §65 odst. 1 s.ř.s. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx tvrdí, xx xxx tímto xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo v xxxxxxxx porušení svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx) bylo xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxx jeho xxxxx xx výmaz xxx xxxxxxxxx zamítnut. Xxxxxxx x xxxxxx namítl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení (xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx.), a xxxx xx xxxxx na xxxxx předmětného užitného xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho žalobní xxxxxxxxxx, založená xx xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x řízení, xxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 s.ř.s.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx důvodná.
Na rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylíčil, xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x dostatečně xxxxxx xxxx x xxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj návrh xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečnými x xxxx, xxx xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx vyhověl, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx věci x ničeho xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx osoby, x xxxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nespokojenost xxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jakým způsobem xx xxxx xxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx není xxxxxxx, xx by žalovaný x napadeném rozhodnutí xxx dalšího přejal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x aniž by xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí, x stejně tak x x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx xxx xxxxxx seznat, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdůvodnily, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx xxxx xxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx.). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů X1 - X13 xx soud plně xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zadaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v dokumentech X1 x X2, xxxxxxx, xx neobsahují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx znaky technického xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x prvém nároku xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx“ xx xxx náhledu soudu xxxxxxxxxxx patrno, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xx xxxxx zjištění správního xxxxxx, xx ani x xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dokumenty neakceptoval xxxx důkaz nenovosti xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx vzorem. Xxxxxx xxxxxxx byl závěr xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dokumenty xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx specifikaci nabídky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x.
Xxxxx, xxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx dne 15.7.2009 č.j. 6 Xx 2/2009-112 Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovodil, xx „xxxxxx o xxxxxx užitného vzoru xx xxxxx ex xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx odůvodněn x xxxxxxxx xxxx xxx předloženy důkazní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx opírá. Důvody xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterých se xxxxx dovolává, xxxxxxx xxx dodatečně xxxxxx.“ X xxxxx rozsudku xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx, zda absence xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby zajistilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Konstatoval, xx xxxxx xxx vědomí xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxx xxxx reformou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx základní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x rušení xxxxxxxxxx xxxx méně x formálních xxxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se shoduje xx tom, xx xxxx xx xxxxxxx xx officio zrušit xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx svou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xx i účastníci xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx ně xx). Xx druhou xxxxxx však nelze xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx výslovného xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xx xx místě xxx pamětliv zásady xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.1996, x. x. 6 X 825/95-7, a xx, xx xxxx xxxx xxxx překlenutelnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxxx x přes xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správního xxxxx, x skutkové x právní úvahy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy soud xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx zákonem, xxxxx xxxxxxx, kdy není xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxxxx ze xxx 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007 č.j. 5 X 130/2001-59, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „... xxxxxxxxxxx výmazu xxxx již v xxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xx. důvod xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení konkrétních xxxxxxxxxxx, které naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. ... Nemůže-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení brát xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx výmaz xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neuplatněné. X návrhovém řízení x xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výmaz, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx řízení, jež xxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx ze dne 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že „ustanovení §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxx odůvodnit, xxx xxxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyžaduje xx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx užitný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněn dodatečně xxxxx.“
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomenul, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která podala xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx. Obsahem xxxxxx xx výmaz užitného xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx má být xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, a x důvodům později xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentů X4 x X6 ani xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx D5. X xxxx xxxxxxxxxxx však xxxx nespatřuje pochybení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx citované xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx platí xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásada, xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právní x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx vzor vymazán x rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx prostředky, x xxxxx se xxxxx xx výmaz xxxxx - xxxx xx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx doplňovat xx měnit.
V xxxxxxx xxxx žalobce v xxxxxx xx xxx 20.6.2007 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4); x xxxxxxxxx xxxxxx přílohy xx x xxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxx xx xxxx důkazní xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx nepřipojil. Xxxx podotýká, xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x dopisu xx xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4), xxx x xxxx xxxxxxx, nenalezl xxx v xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007 xxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx D6. O xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx uveden x příloze xxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx takovou xxxxxxx jako důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxx x xxxx 11 xxxxxxxx xx „xxxxxx x projektu převodovky XX 4057 (xxxxx xxxxxx předkládá na xxxxxxxxxx XX)“ x xxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažený x xxxxxxxxx X5, jímž xx výtah xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konaného xx Xxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl pouze xx, že „xxx xxxxx x prezentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. xx. 1.7.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx evidentně vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx X5. Ve „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx KU 300“, xxxxxx xxxxxxx je Xxx. Jan Xxxxx, XXx., x která xx xxx x. 1.7. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X5, xx, pokud xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měničem. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx první předloze xxxxxxxxxx.“ Studie xxxxxxxxxx xxxxx další popis xxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky, x žalovaný xxxxx xxxxxx dovodil, že xxx dokument X5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx porovnat x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xx tomto závěru xxxxxx xxx změnit xxx obrázek xx xxx. 49 xxxxxxxxx X5, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obrázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) rozhodně xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx užitným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx obrázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx totožné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x z xxxx důvodu, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx sborníku (dokument X5), kterou žalobce xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovky xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxx xx, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx D5 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet, xxxxx xxxxxxxxx xx pochybení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx užitného xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nevypořádání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poprvé xx x xxxxxxxx xxxxx označit za xxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx shora citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx nedostatcích odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazními prostředky.
Pokud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k takovým xxxxxxxxx uplatněným skutkovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezabýval xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx zabýval a xxxxxxxxx „xxxxx“ se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx výmaz, xxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jeho rozhodnutí xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x netrpí tedy xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxx x porušení zásady xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx závěry, x nimž xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxx správního orgánu X. stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že se xxxxxxxx námitkou nezabýval xxxx xx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxx, v tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx návrhu na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyhověl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx (x xxx x žalobě) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nasvědčující xxxx, xx by xx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §68 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány obou xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu (xxx výše) vypořádaly x xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx řízení.
Nedůvodnou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán „xxxxxxxxxxxx xxx rozsahu xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx výmaz užitného xxxxx podaném xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (x xxxx xxx x x xxxxxx), xx xxxxxx obsažená x xxxxxxx xxxxx xxxx součástí stavu xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx novost řešení. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx plně respektovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným vzorem.
Jiné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx, xxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přesahuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxx o průmyslově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, x čemž xxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, ve kterém xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx ponechal xxxxxxx xxxxxx, zda předmětné xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., splňuje x xxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx vzorem, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahu „xxxxx xxxxxxx dovednosti" a xxxxxxxx pojmu „stav xxxxxxxx", je vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nic xxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx absentuje xxxxxxxxx xxxx vypořádání xx s xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx techniky xxxx xxxxxxx práva přednosti, xxxxxxx xx xxxxx x námitky xxxxxxxxx xxxx. v xxxx 7 a x xxxx 8 xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x v návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx považuje xx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 7 x 8 xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx „znaku č. 3, 4 x 5“ xxxxxxxx xxxxx, xxxx novými skutkovými xxxxxxxxx xxxxxxx, které x návrhu xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx na xxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukázal na xx, xx totožné xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx používá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení Úřadu xx xxxxxxxxxx XX xxxx předložil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výňatek xx xxxxxx XXX Brno. Xx xxxxxx žalobce xx tak xxxxxxx x nová xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx na výmaz xxxxxxxx xxxxx, a x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx se xxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxx uvedeného spatřovat xxxx xxxxxx, která xx měla xx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx xxxxxx využívat řešení xxxxxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxx, je samozřejmým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitného xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vynalezl, xxxx xxxx uvést xxxxx xx, xx xxxxxxx xxx nebránilo v xxx, xxx xx xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud xxx x jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Úřadem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xx-xx xxxxxxx xx to, xx tímto původcem xx xx a xxxxxxx Antonín Xxxxxx, xx na xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx svých práv x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx smyslu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, x xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původce xxxxxx x tím, že xxxxx x původcovství (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxx x řízení o xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobním řízení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxxxx opírajícím xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vzoru, které xxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx připojeny x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx či označil xx x xxxxxx xxxx soudem. Opačný xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx kterou xxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nepřihlížel xxxxxxxxx k těmto xxxxxxxx námitkám:
- xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kuželovými prstenci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hřídele s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kola xxxx xxxxxxxxx nábojem x xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx s hřídeli xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx;
- xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 3 (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dodávají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobci x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx používá x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx;
- xx skripta VUT Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ozubeného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čepů (xx xxxxx místě xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolských xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx notorietu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx známou, xxxxxx není třeba x řízení před Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx);
- xx řešení xxxxxxxx xx znaku 6, xxxxx xxxxxxx xxxx směry dělících xxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) je xx xxx podstaty x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovednosti, xxx xxx xx xxx podstaty přesahovat xxxxxx;
- xx xxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §3 xxxxxx x. 478/1992 Xx. (xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespecifikoval, x xxxxxxxx tak xxx x xxxxxx).
X xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxx xx výmaz užitného xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx k jakémukoliv xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx užitného xxxxx. Xxxx důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzeny x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x jakýmkoliv xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx jednání rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, že tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxx učinit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx zároveň s xxxxxxx. Argumentace, v xxx žalobce poukazuje xx xx, xx x xxxxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzoru xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx z uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxx břemeno x řízení xxxxxx.
Xxxx xx neztotožnil xxx x námitkou, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxxx totiž xxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx totožného xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx chráněno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx prokazující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, nebylo xx možné xxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx prokazatelně xxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx znaky - xxx xxxx xxxxxxxx, xxx znak xxxxxxxxxxx xx zveřejnění tohoto xxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxxx dovodil, xxx xxxxx z dokumentů X1 xx D13 xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X1, X2, X10, X11 x X12, xx xxxxxx xxxxx obsahu těchto xxxxxxxxx, nikterak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx pro jejich xxxxxxxxx rovněž klíčový, x xxxx xx xx nejedná x xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěru xxxx plně přisvědčuje. Xxxxxxxx X1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. KT/1017/N xx dne 11.11.2002 xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., , xxxxxxxx D2 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx xxxxxxx x. XX/1021/X xx xxx 27.11.2002 xxxxxxxx xx kolesového xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., xxx xxxxxxxx X10 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx xxxxxxx x. XX/1069/X xx dne 20.1.2004, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, adresovaná xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dostupné xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxx určené xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx XX - 300 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 26 9Ca 203/2009 Xxx. X. Rottenbergem xx dne 15.03.2004 x xxxxxxxx D12 - daňový doklad (xxxxxxx) x. 2004015 xx dne 17.03.2004 xx úhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu kolesa XX - 300 xxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxxx listin (xxxxxxx xx ostatně xxx xxxxxxx). Ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxx xx prokazoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 xxxx podáním přihlášky xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx znak, xxxxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), xxxx dán. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx i se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx nadbytečné, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xxxxx dokumentů X1, X2, X11 x X12, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nemá, co xx x xxx xxxxx, x jedinou xxxxxxxx, x xxxx xx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx spekulace postrádající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X5, xxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konaného 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Čechách, xxxx xxx shora konstatoval, xx žalobce x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5, ale xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx na tomto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X ilustrativního xxxxxxx špičky kolesového xxxxxxx (xxxxxxx samotné xxxxxxxxxx) x nekvalitní xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx rozhodně nelze xxxxxxx, xxx xx xxxxx x totéž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vzorem. X xxxxx „Studie xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předního xxxxxxxxxx výložníku xxxxxxx XX 300“, xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. Xxx Xxxxx, CSc., xxx xxxx obsažen xxxxx podrobnější xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx porovnat s xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněným xxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx výňatku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kolik xxxx se xxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx zveřejněn, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx semináře. Xxxxxxx v xxxxx xxxxx x návrhu xx výmaz užitného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neunesl tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx sborníku, jehož xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v řízení xxxx Úřadem xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx X9, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxxxxx, jímž xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx soutěže xxxxxxxxxx - společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X 91“ xx dne 26.01.2004, xxxxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela totožný x xxxxxxx uvedeným x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx X9, xxxxx xx xxxx pohonu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dokumentu X9 (x xxxxx 4 - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx bodem 2.2.) xxxxxxxx, „aby kuželočelní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x děleným xxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plovoucího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aplikovaného xx kolesových rýpadlech XX 800 a xxxxxxx na X2000 xx Xxxxxx Bílina.“
Žádný xxxx popis konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X9 neobsahuje, x soud xxxxx xxxxxxx, z čeho xxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxx mezi „popisem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x dokumentu X9 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxx X9 není xxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx.
X xxxxxxxxx X13, xxxx xx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX a.s., x xxxxxxxx XX 300, X2000, XXX 8000 x XX 800, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx PRODECO x.x., x Teplicích xxx 10.05.2004, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Úřadu xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxx náznak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jedná x listinu, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tento xxxxxxxx xxxx nemůže být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx v uvedeném xxxxxxx x jednání xxxx ani xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., cokoliv xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (toto xxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxx vyústilo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx podle xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl. Výrok x nákladech řízení xx xxxxxxxxx ust. §60 xxxx. 1 x.x.x., neboť xxxxxxx xxxxx xx sporu xxxxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nevznikly.
Podle xxx. §60 odst. 5 x.x.x. má xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx soud xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx na xxxxx přiznat xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třetím výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zúčastněná xx řízení nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. O kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x.x.x. x kromě obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx ně xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí doručeno. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx internetových xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 17. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.