Právní věta:
I. Stejně xxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxx užitného xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx žalobním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásadou ovládající xxxxxx x xxxxxx xx výmaz užitného xxxxx, xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Listinu, jež xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení totožného x tím, které xx chráněno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. jeho xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx sice xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx s řešením xxxxxxxxx užitným xxxxxx xxxxxxxxxx. Důkaz prokazující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx - xxx znak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx UNEX xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX, x výmaz xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Kříže x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: UNEX x.x., se xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx 1032, XX: 45192049, xxxx. XXXx. Dušanem Dvořákem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, Xxxxxx 118, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 6, Xxx. Xxxxxxx 2a, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: VÍTKOVICE XXXXXXXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Xxxxx 83/24, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.5.2009 zn.sp.: PUV 2004-15232, x.x.: XXX 2004-15232/76056/2007/XXX
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx xx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto rozsudku (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví zamítl xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx průmyslového vlastnictví xx dne 15.11.2007 x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 14468 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx výkonu", xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxx 21.6.2004 xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxx vzor x. 14468 s xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným tokem xxxxxx" s právem xxxxxxxxx ode xxx 26.3.2004, jehož majitelem xx x xxxxxxxxx xxx xxx 18.7.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx VÍTKOVICE GEARWORKS x.x. Návrhem xxxxxxxxx Xxxxx dne 25.6.2007 xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx výmazu tohoto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx technické řešení xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 zákona x. 478/1992 Sb., x užitných xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 478/1992 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx řešení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxx přednosti (26.3.2004), x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx. Xxx 15.11.2007 xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 478/1992 Xx., Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx návrhu na xxxxx xxxxxxxx vzoru x. 14468 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx xxxx, a xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x neúplné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů. Xxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pastorku". X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přinejmenším xxxxx 1 x 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyplývají xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x větvením xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx ozubených xxx x xxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxx,“ je x xxxxxxxx konstatováno, xx se jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx hřídele x jakoukoli nasazenou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Téměř xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 4 xxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Xx xxxxxx známé xxxxxx, xxxxxx xx připojení xxxxxx kruhového klínu (xxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxxxx x xxxx 6 napadeného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx znaku 6 xxxxxxxxxx užitného vzoru, xxxxxx xx „směry xxxxxxxx xxxxx“, žalobce x rozkladu xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxx pouhé odborné xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X10. X xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která jsou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 2 napadeného xxxxxxxx vzoru. Rovněž xxxxxxxxx X3, X4 x D6 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxx vzoru. Xx se xxxx xxxxxxxxx X5, je x xxx zřetelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení Xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx dokument nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx semináři xx toto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x stavem xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx vzor č. 14468 byl vymazán x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutková xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx napadeného užitného xxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Úřadu, xx xxxx dokumenty xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx spojení xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx dokonalé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolesa. Xxxxx xx xxxx argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx vztahují x dokumentu X5, xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx návrhu xx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx neuvedl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 14468 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xxx rozklad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vzor xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x plném xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx předpisy orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x. 14468 x xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 26.3.2004 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx:
1. Kuželočelní xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx, vyznačená xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pastorkem (13) na kuželové xxxx (14), xxxxxx (12) xxxxxxxxxx kola (14) a xx xx upravený xxxxxxxx (11) x xxxxxx xxxxxxxx, zabírající xx xxxxxxx xxxx (7), xxxxx je uloženo xx xxxxxxx volné xxxxxxxxxx hřídeli (5) xxxxxxxx x pastorkem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6) x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8), x přes xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx (9) x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4), xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ozubením (9) xx nasazeno xx xxxxxxxx xxxxxxx (16) x pastorkem xxxxxxxxxx xxxx (3/1) a xxxxx kolo x xxxxxx šikmým ozubením (4) je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (18) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (3/2) x xxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výstupního xxxx (2).
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10), xxx xxxxxxx posuvy xxxxxxx (5) xxxxxxxx x pastorkem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8) x xxxxxxxxx x xxxxx šikmým xxxxxxxx (6), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx kolo x xxxxx šikmým xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (18) xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx (17).
3. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, vyznačená xxx, že xxxxx xxxx (7) xx xx xxxxxx axiálně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5), xxxxx xxxx x pravým xxxxxx xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxx x upnuto xx xxxxxx (18) xxxxxx xxx jako xxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx ozubením (9) xx hřídeli (16) xxxxxx kuželových xxxxxxx (22), xxxxxxxxx xxxxxxxxx (35) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šroubů (36) x stejně je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (1) xx xxxxxx korečkového xxxxxx (29) xxxxxxxxx xxxxxxxx (23), objímkou (24), xxxxxxxxxxx xxxxxx (37) xx obou stranách xxxxxxxxxx dutého xxxxxxx (1).
4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným tokem xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx tím, xx na xxxxxxx (12) xxxxxxx pastorku (11) xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (40) xxxxxxxx xxxx (14), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (12) x xxxxxxxxxx xxxx (14) xxxxx lamelová xxxxxx (33).
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx výkonu xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx kola (2) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (38) xxxxxx přenosových čepů (34).
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným tokem xxxxxx podle nároku 1, vyznačená tím, xx xxxxxx převodovky (19) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27), xxxxxxx víkem (20) x xxxxxxx dělící xxxxxxx (28) tvoří xxxxxxxx část se xxxxxx xxxxx (31), xxxx spolu spojeny xxxxxxxxxx xxxxxx (25) x xxxxxxxxxxx šrouby (26) xxxxxxxxxxx xxxxxx (39), xxxxxxx xx xxxxxx dělící rovinou (27) xx zadní xxxx (31) xxxxxxx xxxxxxxxxxx šrouby (30)."
Orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx, xx. převodovka, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx kuželovém pastorku xxxxxxxx xxxx další xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx x pravým x xxxxx šikmým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x větvení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx výstupní hřídelí, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx rypadla.
V xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
X1 - xxxxxxxxx specifikace nabídky x. XX/1017/X společnosti XXXX x.x., xxxxxxxx xx kolesového xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly a.s., Xxxx Xxxxxx xx xxx 11.11.2002;
X2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky x. XX/1021/X xxxxxxxxxxx XXXX a.s., xxxxxxxx xx kolesového rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 27.11.2002;
D3 - xxxxx společnosti Severočeské xxxx x.x., Doly Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xxxxxxxxxx připomínky x xxxxxxx x. XX/1017/X společnosti XXXX x.x.;
X4 - xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxx 28.11.2002, xxxxxx xxxx reagováno xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. KT/1021/N, xxxxxxx výše jako X2 ;
X5 - xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx x Čechách xx xxxxx 28. a 29.11.2002, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Jana Xxxxx, CSc., ze xxxxxxxxxxx XXXX a.s., x xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx výložníku xxxxxxx KU 300“;
X6 - x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. Jiřím Xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, obsahující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. KZ/1021/N x x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx panem Vítem Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx datovaná xxxxxx xxxx 2002;
X7 - výkres xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx technické xxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx 9/02;
D8 - xxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení „Xxxxxxxxxx pohonu kolesa" xxxxxxxx xxxxx 6/2003;
D9 - kopie (xxx xxxxxx) „Zadávací dokumentace xxxxxxxx veřejné xxxxxxx“ xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X 91“ xx dne 26.01.2004;
D10 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx x. XX/1069/X xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, adresovaná xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly a.s., Xxxx Bílina;
D11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.03.2004;
X12 - daňový xxxxxx x. 2004015 xx xxx 17.03.2004 (xxxxxxx) na úhradu xxxxxxx xx vypracování xxxxxxx převodovky xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxx xxxxxxxxx X11;
X13 - záznam x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., x xxxxxxxx XX 300, K2000, XXX 8000 a XX 800, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumáním xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, ponechal stranou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. podmínku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průmyslové xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx užitným xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda x prvém xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x následujícím závěrům:
Obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1 x X2 předložených xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Bílina, x xx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxxx (dokument D9). X této technické xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx zadavatel xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skříň x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx výkonu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xx kolesových xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx xx X2000. Xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx ozubená xxxx byla kalená x xxxxxxxx, osazená xxxxxxxxxxxx x kuželíkovými xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo XXXX. X uvedeného xxxxx xxxxxxxx zadaných zadavatelem, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx X1 a X2 xxxxxxx, xx neobsahují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní převodovky, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx. za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, adresovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Bílina. X xxxxxxxxx důvodů xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky užitného xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx X3 xxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxx xx xxxxxxxxx zadavatele xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x dokumentech D1 x X2. X xxxxx xxxxxxxxx je xx strany společnosti Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, x xxx xx měla xxx technická xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx vyjádření chybí xxxxxxxx zmínka xxxxxxxx xx kuželočelní převodovky, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx. Xxxxx xxxxx dokument, xxxxxxxx xxxx „XXXXXXX XXXXXXX“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona č. 478/1992 Xx.
Xxxxxxxxxx X4 xx xxxxx společnosti XXXX x.x., x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X3 byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx specifikace xxx rekonstrukci xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx x tomto xxxxxxxxx chybí jakákoli xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx převodovky, a xxxxx xxxx možno xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Stejně xxx xxxx x xxxxxxxxxx případě, ani xxxxx dokument xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx x interní xxxxxxxxxxxxx xxxx dvěma subjekty.
Dokumentem X5 xx „XXXXXXX" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, údržby x xxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konaného x xxxxxxxxx 2002 xx Xxxxxx x Čechách. X něm xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx, XXx., xx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxxx „Xxxxxx rekonstrukce špičky x xxxxxxxx kolesového xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300.“ V ní xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pohon xxxxxxx kolesa xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nízkonapěťovým motorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx vzorem xxx novou převodovku xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X 2000. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rýpadla, xxx xxxxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx takový popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dokumentem D5 xxxxxx prokázána nenovost xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxx rozhodující x xxxxxxxx se xx xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x rozkladu zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „XXXXXXX" x xxxxxx xxxxxxxx xx staly xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx technických poznatků, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx technické xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx okruh xxxx, xx. pro xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx „XXXXXXXX“ z xxxxxx seminářů jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx účastníky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl přístupný xxxxxxxxxxx okruhu osob, xxx neprokázal, xx „XXXXXXX" z tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx že xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, orgán xxxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxx x rozhodnutím xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx dokument D5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Neztotožnil se x xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx semináře xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" poplatek x xx xxxxx účastníků xxx omezen xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xx. xxxxxx míst. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx přístupnosti neomezeného xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x konáním xxxxxxxx byla seznámena xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X6 je e-mailová xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxx XX1021/X (dokument D2). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx označit xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx X7 x X8 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" a „Plášť xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa", xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., obsahující xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx dokument je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx UNEX x.x., Xxxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx třetí xxxxx". Xxxxx xx xxx o neveřejné xxxxxxxxx, které nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a nelze xx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X9, xxxxxx je xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X91, zveřejněný x lednu xxxx 2004. X xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x převodovkou, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx kolesových xxxxxxxxx XX 800 a xxxxxxx na X2000 xx xxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, které xx xxxx xxx xxxxxxxx x konstrukčními xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx D9 xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X10 xx xxxxxxxxxxxx technická xxxxxxxxxxx nabídky rekonstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxxx společností XXXX a.s., Xxxxxx, x níž byly xxxxxxxxxx připomínky zadavatele, xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Xxxxxx (dokument X3).
X xxxxxxxxx D10 xx oproti xxxxxxxxxx X1 x X2, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx ozubená xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x ozubených xxx xx hřídelích xxxx xxxxxxxx xxx zkušeností x provozu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx KU 800 x X 2000 x xxxx vycházet x dynamického xxxxxx xxxxxx xxx rázovém xxxxxxxxx kolesa, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx kolesa xx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přenos xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx momentu x xxxx rázů. Xxxxxxxx xx na str. 8 xxxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx na skříň xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx elektromotorem, z xxxxx xxx pouze xxxxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx X10 neobsahuje xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx bylo možno xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx alespoň x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rovněž z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvaru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx tak xxxxx novosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného užitným xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx D10 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x D2, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx D10 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx veřejně xxxxxxxxx tiskovinu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx považovat xxx xxxxxxxxx X11 a X12 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X11 je „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX-300“ vypracovaný Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx, zřejmě xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., Xxxxxx. Xxxxx dokument xxx xxxxx xxxx x xxxxx jako xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx momentů, xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxx xxxx x něj xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného vzoru, x nelze xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx, tj. tiskovina, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x která xxx xxx nevypovídá x konstrukčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 (xxxxxxx X13) xx záznam x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., konaného 10.5.2004 x Xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx veřejně dostupné xxxxxxxxx, ani nevypovídá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazem xxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx shrnul, že x souladu x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 478/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx technické xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx, nové. Xxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného x prvém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z namítaných xxxxxxxxx X1, X2, X5 x X10. Xxxxx xxx o x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxx xx CD, xxxxx xxxxxxx jsou katalogové xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vnějšku převodovky, xxxxxx xxxxxx apod., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v úvahu, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §18 odst. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxx xxx návrh xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xx návrh xx xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dovolává, nemohou xxx dodatečně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx chráněné užitným xxxxxx č. 14468 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, x xxxxxxx xxxx žalovanému k xxxxxxx řízení. X xxxxxx předně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zkrácen na xxxxx právech x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx zásady rovnosti xxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS x.x. Xxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxx xxxxxxx citoval xxx. 8 napadeného xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsažených x xxxxxxxxxxx X1 x D2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx bylo možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Majiteli užitného xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx opakovat xxx xxxxx nepodložená tvrzení x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X1 a X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x především xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx takového, xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“, stavu xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem v xxxxxxxx. Xx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán uvedl, xx „xxxxxxxxxx X4 xx dopis xxxxxxxxxxx XXXX a.s., v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X3 xxxx xxxxxxxxxx xxxx technická xxxxxxxxxxx xxx rekonstrukci xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx není xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxx v rozkladu xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x textu xxxxxx, nýbrž v xxxx příloze, xxxxx xx jeho součástí. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zřejmé, že xx nezabýval xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxxx xxx námitkami z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxx x úvah xxxxxxxx. Na xxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedl, xx „xxx vyplývá x velmi xxxxxx xxxxxxxxxxx pohonu kolesa xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx X5 neobsahuje xxxxxx popis konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx pohonu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxxx X5. Vzhledem k xxxx, že se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx převodovky xxxxxxxxx xxxxx nezabýval (xxxxx xx zjistil, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vyplývajícími x xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úvah xxxxxxxx. Xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx X6 je x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxxx k technické xxxxxxxxxxx XX1021 /N (xxxxxxxx X2). X xxxx korespondenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným užitným xxxxxx.“
Xxxxxxx ale x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx evidentně xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx touto částí xxxxxx navrženého žalobcem, xxxxx ani xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx opětovně xxx uvedení jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx zásadní xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx rovnosti účastníků xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x namísto xxxx ve xxxxxxx xxxxx (započatém xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxxxx a opětovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neodůvodnil xxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx se xx všemi uplatněnými xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatněného x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xx str. 8 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx Xxxx xxxx rozhodnout xxxxx x tom, co xx v xxxxxx xx xxxxx uvedeno, xxxxxxx ponechal xxxxxx, xxx xxxxxxxxx technické xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vzorem, xx. xxxxxxxx přesáhnutí rámce xxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx využitelnosti.“ Xxxxxxx xxxxx xx xxxx zaměnil xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx", jelikož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx především vůči xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx byla součástí xxxxx techniky xxx xxxx vznikem práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx nezanedbatelné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nejedená se x xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx," xxxxx x skutečnost, že xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx podanými xxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxx skutečnosti, xx. xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx (xxxxxxx se jedná x námitky xxxxxxxxx xxxx. x xxxx 7. x xxxx 8. rozkladu, které xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx užitného vzoru).
Žalobce xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedenými x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx totiž žalobci xxxxxxxxxx rozumně využívat xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx má x nadále xx xx, xx řešení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dle §1 a §3 xxxxxx č. 478/1992 Xx., a xx xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zveřejněno xxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy x těmto xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx písmeny Xx až Dl3, xxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x jakými xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx užitného xxxxx k rozkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx techniky.“ Majitel xxxxxxxx vzoru pouze xxxxx xxxxxx xxxxx, xx dokumenty Xx x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zdůvodnění přisvědčil. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xx důkazy xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vlastnosti x kontextu s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx totožného xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx zjevné, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx přílohami xxxxxxxxx důkazů, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx správního xxxxxx xxx navozuje dojem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazují, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx novým, xxxxxxx xxxxxxxx disponoval xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x., x toto řešení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx názoru xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x faktickému xxxxx důkazů.
Tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx na str. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx X1 x X2 „neobsahují takový xxxxx konstrukčního vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx,“ xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důkazu Dl x D2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxx na xxx. 5 xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx statických xxxxxx x xxxxxxxxxx x větvením xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx poznamenal, xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx životnosti xxxxxx převodovky byla xxxxxx xxxxxxxx, maximálně xxxxxxx hodin, xxxxxxx xx měla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx jiný (xxx xxxxxxx) nabízel xxxxxxxxxx x jedním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxx minimálně xxxx xxx xxxxxx xxxxx (znak 1 x znak 2). Xxxxx xxxxxx hřídelové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx slouží xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x převodovky. Xxxx xxxxxxx ozubených xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i jiní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx. x xx veřejně přístupné xxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxx.xxxx .
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 3 xx pak xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx nasazenou xxxxxxxx. Xxxx spojení dodávají xxxxx xxxxxxx, jako xxxx. Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, XXX, Xxxxxxx, XXX, Campex xxx. Xxxxxxx svěrná xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxx X5, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obrázku „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx 4. Xxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx běžným xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX300, tedy xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x převodovky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx techniky. Xxxxxxx má xx xx, xx Xxxx, xxxxxxxx xxxx předseda, xx xxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skript x xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx což xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx vysokoškolských skriptech. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX Xxxx Xxxxxxx, X. a kol.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X - Xxxxxx konstruování, spoje. Xxxx, VUT Brno 1997 - xxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx 230 x xxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx oboru. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxx 5, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx věnce pomocí xxxxxxxxxxx čepů. X xxxx žalobce xxxxxxxx, xx xxxx vědění xxxxxxxxx dávno xxxx xxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené xx znaku 5. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx 6, xxxxx obsahem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva přednosti. Xxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxx x logiky xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx montáže x konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy nepřesahuje, x xx své xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx rámec běžné xxxxxxxxxx. Xxxxx tvrzení x odlišnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxxxx funkčního jedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx známé x xxxxxxxx ve xxxxx techniky xxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxxx interpretaci xxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxx X5 xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx semináře xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poznaného, xx. xxxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx internetu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příspěvků x xxxxxxxxx - sborníku, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx zveřejněním vědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx jakýkoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx považován xx xxxxxxxxxx činnost, x tudíž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx povinností žalobce xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx knihovně; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prací xx žalobci xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx D9 xxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jelikož x xxxxxx D9 předseda Xxxxx xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx x „dokument xxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx.“ xx xxxxxxxxx, xx xxxxx X9 osvědčuje nejenom xxxx techniky, xxxxx x obecné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X to xxxxxxxxxxxx xx zabývat xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx odbýt na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepravdivých x zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x rozkladu vztahující xx x dokumentu X10 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx názorem bez xxxxxxxxx xxxxxxx převzatým x xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxxx skutečnostmi, které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Již x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vyznačena, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx uspořádání xxxxxxx na xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx D11 x X12 xxxxxxx xxx dříve xxxxx, xx tyto nemají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx známý xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přednosti. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxx x stejnou xxxxxxxxxx. Xxx popis xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx webových xxxxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx/x.xxxxxx/xxxxxx.xxx .
Xxxxxxxx D13 (xxxxxxxxx xxxxxxxx jako X12) xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dostupnosti. Časová xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx mínění xxxxxxx xxxxx významná, xxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxx koncem xxxx 2003 společnosti XXXXXXX, a.s., se xxxxxx Teplice, xx. Xxxxxxxxxx 51, (dále xxx ,,Xxxxxxx“) informaci x xxxxxxxx specifického xxxxxx xxxxxxxxxx,
2) Prodeco xxxxxxx zadalo řešení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx informace xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxx Xxxxxxxxx x
3) xxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx x xxxxxx 2004 podal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx jednání, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.5.2007 xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx převodovku xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X11 x X12). Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxx Dl3 nebyl xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxx konání schůzky xxxxxxx xxxxxx užitného xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx bude xxxx Xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Prodeco xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx převodovky xx xxxxxxxxxxxxxx původce se xxxxxxx xxxxxxxx až xx tomto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxx, že x napadeného rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx vedly xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx xxxx, ničím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx žalovaný se xxxxxxxx navrženými důkazy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx hodnotil x vyčerpávajícím způsobem xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xx nové. Xxxxxxxx xxxxxxxx neporušil zásadu xxxxxxxx stran zakotvenou x §7 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx nestranně, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem, na xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx užitného xxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Není pravdou, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalovanému xxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx usuzuje.
Žalovaný xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx xx x rozhodnutí nezabýval xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkladu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pouze o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo možno xx zabývat xxxxx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx návrhu xx xxxxx xx bylo xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxx ke xxx xxxxx přednosti z xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx účelem posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx více namítaných xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx D4, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x návrhu na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx připojen xxx xxxxxx. V dokumentu X5 žalobce na xxx. 49 xxxxxxxxx, xx pohon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstarává xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx chráněn xxxxxxxxx spojkou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzorem xxx xxxxx převodovku byla xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx X 2000. Ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na závadu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X6 xx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx specifikaci x. XX/1021/X44, která xxxxxxxx 19 bodů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozsahu xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx x zaměnil xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x podstatu xxxxx „xxxx xxxxxxxx,“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zřejmém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rámce xxxxx xxxxxxx dovednosti xxxx nikde x xxxxxx na výmaz xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obsažená x xxxx XXXX. x XX. xxxxxx je xxxxx vedena x xxx xxxxxx, xx xx stavu techniky xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řešení (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale mohla xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx rámce pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Hodnocením této xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xx proto žalovaný xxxxxxxxx. X čeho xxxxxxx usoudil, xx xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalovanému xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, že x vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argument, xxxxx by zpochybňoval, xx xxxxxx obsažená x užitném xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx,“ xxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X1 a X2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx. Xxxx dokumenty xxxx technickou xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovanou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že důkazy X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x podstatnými znaky xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx,“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a postrádající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tiskoviny xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, adresovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx D1 xx D13 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxx přednosti užitného xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX 800 x X 2000 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dokumentu X9. X dokumentů X1, X2, D7, X8 x xxxxxxxxxxxxx x X11 xxxxxxx, jakým xxxxxxxx žalobce při xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx, tyto x xxx ostatní xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx opírá, xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů, xxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx datem xxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx věci důkazní xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxxx neunesl.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky x. 3, 4, 5, a 6, xxxxx xxxxxx x xxxxxx znaky, neboť xx xxxxx jeho xxxxxx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx stavu techniky, x čímž by xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx, jako xx xxxx vědění xxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx první xxxxx na ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kombinaci x xxxxxxx nároky xx xxxxxxx 2 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx chráněného řešení. Xxxxx „nároky xx xxxxxxx“ nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx“, xxx xx učiněno x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx XXXX. x XX. xxxxxx xx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxx znaků xxxxxxxxxx řešení (xxxx. xxxxxx hřídelové xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx neuplatnil.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx dokument X5, xxxx xx sborník xx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx posoudil. Tento xxxxxxx xx xxxx xxxxx pokládat za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx seminář nebyl xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx D5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X této věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx zúčastnit xxxxx, xxx zaplatil „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx omezen pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx míst. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neomezeného xxxxxx xxxx, mohlo xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx seznámena xxxxxx veřejnost, například xxxxxxx v tisku xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxx x xxxxxx xx xxxxx neučinil.
Žalovaný připouští, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pokládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxxxxxx x dokumentu X9. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx X9 formulovány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx str. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provozních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX 800 x K 2000, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx tokem výkonu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX 800 x K 2000 xxxxxxxx D9 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx, xxxxxxx x typ xxxxxxx xxx, uspořádání spojky xxxx xxxxxxxxxx předního x zadního xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X 9 proto xxxx na závadu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx se týče xxxxxxxxx D10, ten xx xxxxxx charakter xxxx xxxxxxxxx X1 x X2, nelze xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dostupnou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Také xxxxxxxxx D11 a X12 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx X13 neměl prokazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx nehodlá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxx tohoto dokumentu.
Žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxx důkazní prostředek, x xx svědeckou xxxxxxx Xxx. Víta Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prokazujících rozdíl xxxx subjektivními xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K navrženému xxxxxxxxx prostředku žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx odmítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx musel xxxxxxx uplatnit xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Má za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s §77 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vyjádření k xxxx xxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx věcně xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, že žalobce xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 x §65 x.x.x., ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxx spíše x poškození xxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx však nespadá xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 14468 v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x výmazu xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx návrhovým x xxxxxxx xxxxxxx koncentrace, xxxxx xx xxxx xxx x okamžiku xxxxxx návrhu. Xx xxxxxx x důkazy xxxxxxx, xxxx. navržené x xxxxxxx xxxxxx, xx. po xxxxxx xxxxxx, xxx nelze x průběhu řízení xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx návrhu neuvedl. Xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx zahájil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připraven x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx nepříznivé důsledky xxxx, xx v xxxxxx neprokáže skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx užitného xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx dne 20.6.2007 xxxxx xxxx důvod xxx výmaz xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tím, xxx xxxxxxxxx technické xxxxxx xx smyslu §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., splňuje x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. podmínku přesáhnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx č. 478/1992 Xx., je technické xxxxxx xxxx, není-li xxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx bylo xxxxx dnem, xx xxxxx xxxxxxxx přihlašovateli xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zveřejněno. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Žalobce x návrhu xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., x PRODECO x.x., xxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx navrhoval x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve Xxxxxx v Xxxxxxx xx dne 28. x 29.11.2002, pak x tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, co xxxx být tímto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx projednací, xx xxxxxxx xxxxx význam xxxxx xx xxxxxxx x příslušným tvrzením, xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyhledáváním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx má xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázala, xx xxxxxxx žalobce x xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Při xxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx X5, xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx určen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx o xxx 100 xxxx. Xxxxxx správního orgánu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx semináře xx xxxxxx být publikováno x tisku či x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Protože technický xxxx prezentovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, která předchází xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Matyášem, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx X9, tzv. zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poznamenal, xx xxx xxxxxxx xx správním xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxxx nebylo shodné x technickým xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xx xx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, které jim xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx D5 xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx trpí xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx odůvodnění, proč xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxx, x chybí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx semináři, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejnost. Xxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx hojně navštěvován xxxxxxxx veřejností x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxx znám xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxx xxxx technické xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxx vyplývá, xx x xxxxxx o xxxxxx užitného xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx proti vymazání xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxx, xxxx či xxxxx návrhy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx závěru XXX xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 7 X 105/2002 xx xxx 1.12.2005. Xxxxxx x výmazu užitného xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx důkazu xxxx xx navrhovali xxxxxx ve smyslu §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Návrh na xxxxx užitného vzoru x rejstříku xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx musí xxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xx xxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxxxx xx návrh xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXX v xxxxxxxx sp. xx. 6 Xx 2/2009 xx xxx 15.7.2009 x Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 301/2008 xx dne 19.1.2010. Xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx plyne x xxxxxxxx XXX xx. xx. 5 X 130/2001 xx xxx 19.7.2007. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zkoumanými znaky xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxx XXX xx. zn. 6 A 72/2001 xx xxx 16.12.2009. X věci xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx novost, xxxx xxxxxxxxxx využitelnost a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxx xxxxxx komponent xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem x xxxxxx, xxxxx xxxx k prokázání xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx, xxx xx xxxxxxx x technické xxxxxx, xxxxx xxxx nové, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx musí xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx poukázal na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí na xxx. 10, kde xx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxx X5 - sborníku xx xxxxxxxx x dále xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx str. 9 x 10 xxxxxxx xxxxx xxxxxx X5, xxx je xxxxxxx zachycena xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx x až x xxxxxxx odstavcích xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzorem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx sborníku xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předloženy xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx. V řízení x užitných vzorech xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx, xxx znamená, xx Xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx xx navrhovateli xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná na xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx. Xx za xx, xx xx xxxxxx xxx tvrzeno xxxx, xx xxxx xxxxxxxx doloženo, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto semináře x dále xxxxxxx, xx xxxxx účastníkům xxxx prezentováno technické xxxxxx x xx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx za velmi xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých důkazů. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx za xx, xx žaloba xx měla xxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.
V xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, přesahují rámec xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxxxxxx řešení xx xxxx, xxxx-xx součástí xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx tohoto zákona xx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, xx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přednosti (§9), xxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 zákona č. 478/1992 Xx., právo xx ochranu xxxxxxx xxxxxx xx původce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., původcem xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxx xx žádá xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru (dále xxx "xxxxxxxxx") podanou xxxxxxx x Xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx přihlášky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 zákona č. 478/1992 Xx., zápisem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vzniká jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx užitného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx. Po zápisu xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §8 xxxx. 3 xxxx. x) x x).
Xxxxx §17 odst. 1 zákona č. 478/1992 Sb., na xxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxxxx
x) xxxx-xx technické xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1 x 3,
x) xx-xx předmět xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx patentem x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx přednosti,
c) xxxxxxxx xxxxxxx užitného xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, jako xx xxxxxx xxxx xxxxx xx rejstříku xxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., Xxxx xx xxxxx odejme xxxxxx vzor xxxxxxxx, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx §6 nepříslušelo.
Podle §19 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 je oprávněna xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xx xxxxx xxxxx, xxxxx přísluší xxxxx xx xxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx měsíce od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx nesdílí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx jeho práva xxxx povinnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx ten, xxx tvrdí, že xxx xxxxx úkonem xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx) bylo xxxxxxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx zamítnut. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx byl napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, x xx jednak xx xxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx zásady rovnosti xxxxx, xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, nevypořádání námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx.), a xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které mu xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx interpretace xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, založená na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx právech, xx tedy xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x mezích žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.). Xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná.
Na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasným x xxxxxxxxxxxxx způsobem vylíčil, xxxx důvody jej xxxxx k zamítnutí xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx jsou i xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj návrh xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx proto vyznělo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nebyl x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx pravdou, xx by xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx by xxx xxxxxx odůvodnil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx bez xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx dokumenty nelze xxxxxxxxx xx důkazy, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxx xxxx (§4 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Xx.). Xxx xxxx dále xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X1 - X13 xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zadaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x X2, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx porovnat s xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x prvém xxxxxx xx ochranu napadeného xxxxxxxx vzoru“ xx xxx náhledu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx tyto dokumenty xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tímto zřetelně xxxxxxxxxx důvodem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x jednom z xxxxxxxxx xxxx uveden xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětným xxxxxxx vzorem. Soud x tomu xxxxxx, xx uvedený důvod xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx vzorem. Xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly a.s.
Dříve, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxx xx xxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 15.7.2009 č.j. 6 Xx 2/2009-112 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx o xxxxxx užitného xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx břemeno xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - podle §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx musí xxx předloženy důkazní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx návrh na xxxxx opírá. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx označení xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx měněny.“ X témže xxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx též xxxxxxx, xxx absence xxxxxxxx zmínky o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx založit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx vědomí xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx reformou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Xx. vymezily xxxxxxxx xxxxxx pro hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx více xxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxx jde x xxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx tom, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx zrušit xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx řízení xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti, a xx proto, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (byť xx x účastníci xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx). Na xxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxx xx nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx výslovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx na xxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25.6.1996, x. x. 6 X 825/95-7, x to, xx xxxx může xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit xx, xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění písemného xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, obsahem xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rekonstruovatelné. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů je xxxxxxxx na nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x řízení xxxxxxxxx.“
X xxxxxxxx ze dne 30.9.2011 č.j. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukázal xx svůj xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007 č.j. 5 X 130/2001-59, ve xxxxxx konstatoval, xx „... navrhovatel výmazu xxxx již v xxxxxx xxxxx veškeré xxxxxx výmazu, které xxxxxxxxx, x tyto xxxxxx xxxx podpořit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx důvod xxxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx. ... Xxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení brát xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx užitného xxxxx x rejstříku xx xxxxx správní xxxxx limitován obsahem xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx překročit.“ V xxxxxxxx xx dne 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxx, že „ustanovení §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxx odůvodnit, xxx xxxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétních důvodů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx které xx xxx xxx užitný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxx části xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podala xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, x důvody, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o neoprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx. Obsahem návrhu xx xxxxx užitného xxxxx musí být xxxxxxxxx argumentace navrhovatele, xxxx xx xxx xxxxxx vzor z xxxxxxxxx xxxxxxx, x x důvodům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx, natožpak xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxx projednávané xxxx.
Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx dokumentů X4 x X6 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X5. V xxxx skutečnosti však xxxx nespatřuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx na výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx koncentrační xxxxxx, xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxxxxxxxx musí veškeré xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx měnit.
V souzené xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 20.6.2007 na xxxxx xxxxxxxx xxxxx netvrdil, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 28.11.2002 (dokument X4); x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x návrhu vůbec xxxxxxxx a xxx xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, že by xxxxx technického řešení xxxxxxxxxx užitným vzorem xxx xxxxxx xxxxxxx x dopisu xx xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4), xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx v rozkladu xx xxx 17.12.2007 xxxxxxx žalobcem proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně. Totéž xxxxx x xxx xxxxxxx přílohu e-mailové xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx označovaným xxxx X6. X xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru xxx xxxxxx xxxxxxxx x x návrhu xxxx xxxxxx takovou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x rozkladu xxx x xxxx 11 xxxxxxxx xx „xxxxxx x xxxxxxxx převodovky XX 4057 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX)“ x xxx, xx se xxxxx x stejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x užitném xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx namítaný obrázek xxxxxxxxxx obsažený x xxxxxxxxx X5, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxx xx, xx „zde xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem - xxx xxxx. xx. 1.7.“ Rozhodně xxxx netvrdil, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxx převodovky xxxxxxxx v dokumentu X5. Xx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kolesového xxxxxxxxx xxxxxxx KU 300“, xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. Jan Xxxxx, XXx., x xxxxx xx pod č. 1.7. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx označovaném xxxx X5, xx, pokud xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xx „xxxxx hřídele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nízkonapěťovým xxxxxxx xxxxxxxxx frekvenčním měničem. Xxxxx je chráněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx předloze xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovodil, xx xxx dokument X5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvém xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx. 49 xxxxxxxxx X5, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx špičky xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx zjistit, xxx xx xxxxx x xxxxx technické řešení xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx špičky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx převodovka, xx xxxxx xx xxxxxx totožné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxx xxxx x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx, xx nutno xxxxxxxxx x x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx obrázek je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx X5), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Za zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxxx způsobem xx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu vypořádal x xxxxxxxxxx X5 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předkládaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx správní orgán x xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx pochybení xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx užitného xxxxx, x nově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem poprvé xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx řízení, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx závěr xx xxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x námitek účastníka xxxxxx xxxx x xxxx, xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvody, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx rozhodující o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu x dodatečně předloženým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx na výmaz, xxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé relevantní, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, x xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx x porušení zásady xxxxxxxx xxxxx, porušení xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx navrhovatele.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx žalobcem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx že sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx konstatováno xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem předložené xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyhověl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx stran, zvláště xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx (a xxx x xxxxxx) neuváděl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že by xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §14 xxxxxxxxx řádu. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť x odůvodnění obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx vydal, xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány obou xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx shledal xxxx námitku žalobce, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx dle rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz užitného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxx, že žalobce x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (x xxxx tak x v xxxxxx), xx řešení obsažená x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx řešení. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxx užitného xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technické xxxxxx), xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, co je x návrhu na xxxxx uvedeno, x xxxxx xxxxxxxx stranou xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., splňuje x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vzorem, xx. podmínku přesáhnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx povahu „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nic xxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx absentuje xxxxxxxxx xxxx vypořádání xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxx, že řešení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx 7 x v xxxx 8 rozkladu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x návrhu xx výmaz xxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 7 a 8 xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx „xxxxx x. 3, 4 x 5“ xxxxxxxx xxxxx, xxxx novými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx výmaz, xxx xx x xxxxx rozkladových xxxxxxx xxxxxxx poukázal na xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx znakům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení Xxxxx xx připojeném CD xxxx předložil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx. xxxxx z xxxxxxxx náhradních xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx VÚT Xxxx. Xx strany xxxxxxx xx tak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx vzoru, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx orgán rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitného xxxxx. X argumentaci žalobce, xx řešení xxxxxxxx xxxxxxx vzorem povětšinou xxx vynalezl, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx, xx žalobci xxx nebránilo x xxx, xxx xx xxx xxx zbytečného xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x jakýchkoliv důvodů xxxxxxxx, xxxx negativní xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x jeho xxxx. Xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdo xx skutečným původcem xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx a xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xx na xxx, xxx xx domáhal xxxxxxx svých xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxx ostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, x xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx vzoru) xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx Úřad x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ani xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx opírajícím xx x ty xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx na výmaz xxxxxxxx vzoru. Totéž xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx připojeny x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xx následně, xxxx je dokonce xxxxxxxxx xx označil xx x řízení xxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx koncentrační xxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxx:
- xx xxxxxx xxxxxxxxx pojení x kuželovými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hřídele s xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx ozubených xxx x xxxxxxx xxxxx používali i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětného užitného xxxxx;
- xx řešení xxxxxxxx xx xxxxx 3 (třetím nároku xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) je xxxxx xxxxx svěrné xxxxxxx hřídele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí, xxxxx dodávají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobci x xx podobná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx;
- xx xxxxxxx XXX Xxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxx věnce xxxxxx přenosových čepů (xx tomto xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxx, xxxxxx xxxx třeba x řízení před Xxxxxx tvrdit xxx xxxxxxxxxx);
- xx řešení xxxxxxxx xx znaku 6, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (šestý xxxxx xx xxxxxxx užitného xxxxx) xx ze xxx podstaty x xxxxxx dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovednosti, xxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
- xx řešení xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §3 zákona x. 478/1992 Sb. (xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozkladu nijak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx).
X xxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxx x koncentrační xxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovládáno, xxxx xxxxxxxxxxx x jakémukoliv xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx nepřípustné, aby xxxxxxxxx x jakýmkoliv xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemohl xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx vytýkajících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx předložených xxxxxxxx x prokázání xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, že xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu pro xxxxx užitného vzoru, xx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx zároveň x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x vyjádření majitele xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argument, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xx x uvedeného xxxxxx irelevantní, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno x řízení xxxxxx.
Xxxx xx neztotožnil ani x xxxxxxxx, x xxx se žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ze žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, avšak xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, nebylo xx xxxxx jej xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx prokazatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx znaky - xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx x xxxxxxxxx X1 xx X13 xxxxxxx xxxxxxx není.
Námitky, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx D1, X2, X10, D11 a X12, xx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx druhý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx klíčový, x xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tomuto závěru xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. KT/1017/N xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., , xxxxxxxx X2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. XX/1021/X xx dne 27.11.2002 xxxxxxxx se kolesového xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., ani xxxxxxxx X10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. XX/1069/X xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx se rekonstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dokumenty, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx KU - 300 zpracovaný pokračování 26 9Xx 203/2009 Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.03.2004 x xxxxxxxx D12 - daňový doklad (xxxxxxx) x. 2004015 xx dne 17.03.2004 xx xxxxxx nákladů xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxx dostupných xxxxxx (xxxxxxx xx ostatně xxx xxxxxxx). Ani xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Soud xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx dokumentů, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahu (xxx xxxx), xxxx dán. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dictum uvádí, xx se zcela xxxxxxxxxx i se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx popis technického xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx X1, X2, X11 x X12, a xxxxx xx ně xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xx x xxx xxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxx, a sice xx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepovažuje za „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postrádající xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx.“
Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X5, xxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxx přednášek ze xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 ve Xxxxxx x Čechách, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx špičky xxxxxxxxxx xxxxxxx (nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx) v nekvalitní xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx, zda se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“, xxxxxx xxxxxxx je Xxx. Xxx Xxxxx, XXx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněným xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx nicméně xxxxxxxx xx žalovaným xxxx x xxx, xx samotný xxxxxxxx X5 neprokazuje ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Čechách xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx byl poskytnut xxxxxx xxxxxxxxxx semináře. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nijak neargumentoval x nepředložil Úřadu xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx zpřístupnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, že xxxxx sborníku, jehož xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dostupný xxxxxxxxxx. Lze shrnout, xx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxx Úřadem xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx důvodů (xxxxxxx by postačoval xxxxxxxxxx x nich) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx X9, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxxxxx, xxxx je Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx veřejnou xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/K 91“ xx xxx 26.01.2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx zcela totožný x popisem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx konstatoval xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x dokumentu X9, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dokumentu X9 (x xxxxx 4 - Xxxxxxxxx specifikace xxx bodem 2.2.) xxxxxxxx, „xxx kuželočelní xxxxxxxxx skříň x xxxxxx xxxxxxx a x děleným tokem xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plovoucího xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx na K2000 xx Xxxxxx Xxxxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, které xx xxxx možné xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxxxxx D9 neobsahuje, x xxxx proto xxxxxxx, z čeho xxxxxxx xxxxxxxx naprostou xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx X9 x popisem technického xxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X9 není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx D13, jímž xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxxxxxx KU 300, X2000, XXX 8000 x KU 800, konaného x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., v Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004, xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx Xxxxx předložen xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náznak xxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx x vzhledem x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže být xxxxxxxxx za důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobní xxxxxxx, xxxxx xx x němu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx dodává, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx, že xx společnost XXXXXXX x.x., xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x předmětný xxxxxxxx xxx těžko xxxx xxxxxxx x vysvětlení „xxxxxxxxxx časových posloupností“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxxx předmětem řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxx vyústilo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §60 xxxx. 5 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx; x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných jí xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxx případě xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neshledal xxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx jí xxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třetím xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se podává xx xxxxx vyhotoveních x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx ně xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 17. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v. r.
předsedkyně xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, DiS.