Xxxxxx xxxx:
X. Stejně xxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o xx xxxxxxxx důvody pro xxxxx užitného xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x návrhu xx xxxxx užitného xxxxx. Xxxxx platí i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx následně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xx v xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxx xxxxxx xx byl x rozporu s xxxxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x užitných xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx řešení totožného x xxx, xxxxx xx xxxxxxxx užitným xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto technického xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nenovosti technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důkazem xxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx užitným vzorem xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx chráněného užitným xxxxxx musí vykazovat xxxxxxx oba znaky - xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXX proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Ivanky Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx žalobce: UNEX x.x., se xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx 1032, XX: 45192049, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxx 118, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxx. Čermáka 2x, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: VÍTKOVICE XXXXXXXXX x.x., se sídlem Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Xxxxx 83/24, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx, Preslova 9, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.5.2009 xx.xx.: XXX 2004-15232, x.x.: XXX 2004-15232/76056/2007/XXX
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xx má xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx tohoto rozsudku (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2007 x zamítnutí xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx x. 14468 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 21.6.2004 xxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxx vzor x. 14468 x xxxxxx „Kuželočelní převodovka x rozvětveným xxxxx xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 26.3.2004, jehož xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx dne 18.7.2006 x xxxxxxxxx majitele Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx dne 25.6.2007 xx navrhovatel (žalobce) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., x užitných vzorech, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 478/1992 Xx.“), protože není xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (26.3.2004), x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výmazu, tj. xxxxxxxx. Dne 15.11.2007 xxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 478/1992 Xx., Úřadem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 14468 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovateli xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx §1 zákona x. 478/1992 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozklad, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, že xxxxxxx xxxxxxxxx D1 x D2 neobsahují xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx spekulaci bez xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx „kuželočelní převodová xxxxx x jedním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výkonu na xxx pastorky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pastorku". X xxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxx, xx xxx tento xxxxx xxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 xxxxxx nároku xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměrů v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xx znaku 3 napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x hřídelí pomocí xxxxxxxx xxxxxxx,“ xx x rozkladu xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x zcela běžné xxxxxx spojení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, používané xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 4 napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Xx xxxxxx xxxxx řešení, xxxxxx xx připojení xxxxxx xxxxxxxxx klínu (xxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxxxx i znak 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx „směry xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x rozkladu xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxx technologickými xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx společnosti ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D10. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxx vík xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která jsou xx obrázku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x odpovídá přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 2 napadeného xxxxxxxx vzoru. Rovněž xxxxxxxxx X3, X4 x X6 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx vzoru. Xx xx xxxx xxxxxxxxx X5, xx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx převodovka xx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx přístupnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxx zrušeno a xxxxxx xxxx č. 14468 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyjádření x rozkladu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nově předloženými xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx majitel xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru pokládá xx xxxxxxxxxxx. Majitel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele. X nadále xxxxxxx xxxxx, xx dokumenty X1 a X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx dostatečně xxxxxxxxxxx x tvrzením Úřadu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx dostupnou tiskovinu. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dílů x xxxxxxxx dokonalé axiální xxxxxxxx převodovky xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x dokumentu D5, xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného vzoru xxxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 14468 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnut x xxxxxxxxx užitný xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x plném xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx x xxxxxx, které jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx užitný xxxx č. 14468 x xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 26.3.2004 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zapsán xx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx, vyznačená tím, xx výkon xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pastorkem (13) xx xxxxxxxx xxxx (14), xxxxxx (12) xxxxxxxxxx xxxx (14) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (11) s přímým xxxxxxxx, zabírající do xxxxxxx kola (7), xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx s xxxxxxxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx (6) a xxxxxxxxx s pravým xxxxxx ozubením (8), x xxxx tyto xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx (9) a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4), xxxxxxx xxxxx xxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (16) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (3/1) x xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx ozubením (4) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hřídeli (18) x pastorkem xxxxxxxxxx kola (3/2) x xxxx xxx xxxxxxxx současně zabírají xx výstupního xxxx (2).
2. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx má xxxxxxx xxxxxx pastorkovou xxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10), xxx axiální posuvy xxxxxxx (5) společně x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8) i xxxxxxxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx (6), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx šikmým xxxxxxxx (9) na xxxxxxx (18) jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx (17).
3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx (7) xx xx xxxxxx axiálně xxxxx xxxxxxxxxx hřídele (5), xxxxx xxxx x xxxxxx šikmým xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (18) xxxxxx xxx jako xxxxx kolo s xxxxx xxxxxx ozubením (9) xx xxxxxxx (16) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (22), sevřených xxxxxxxxx (35) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (36) x stejně je xxxxx výstupní xxxx xxxxxx (1) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (29) kuželovým upínáním (23), objímkou (24), xxxxxxxxxxx xxxxxx (37) xx xxxx stranách xxxxxxxxxx dutého hřídele (1).
4. Xxxxxxxxxxx převodovka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxx (12) čelního xxxxxxxx (11) je xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (40) kuželové xxxx (14), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (12) x xxxxxxxxxx kola (14) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (33).
5. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx výstupního xxxx (2) je připojen xxxxxxx xxxxx (38) xxxxxx přenosových čepů (34).
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx převodovky (19) se šikmou xxxxxx xxxxxxx (27), xxxxxxx xxxxx (20) x xxxxxxx dělící xxxxxxx (28) tvoří xxxxxxxx část xx xxxxxx víkem (31), xxxx spolu spojeny xxxxxxxxxx xxxxxx (25) x spojovacími xxxxxx (26) xxxxxxxxxxx xxxxxx (39), přičemž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27) xx xxxxx xxxx (31) spojeno xxxxxxxxxxx šrouby (30)."
Orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. převodovka, x níž xx xxxxxxx kroutící xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x pravým x xxxxx šikmým xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx k větvení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx dále xxxxxxxx xxxxxxxx x přímým xxxxxxxx, jehož výstupní xxxxxxx kolo xx xxxxxxxx xxxxxxxx hřídelí, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx jako důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumenty:
D1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX/1017/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxx Bílina ze xxx 11.11.2002;
D2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX/1021/X společnosti XXXX x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxx Xxxxxx xx xxx 27.11.2002;
D3 - xxxxx společnosti Severočeské xxxx x.x., Doly Xxxxxx xx dne 14.11.2002, obsahující xxxxxxxxxx x nabídce č. XX/1017/X společnosti UNEX x.x.;
X4 - xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx dne 28.11.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dopis společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxxxx xxxx technická xxxxxxxxxxx x. KT/1021/N, xxxxxxx xxxx jako X2 ;
X5 - xxxxx ze Sborníku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx 28. a 29.11.2002, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxx Xxxxx, XXx., ze xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x názvu „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kolesového výložníku xxxxxxx XX 300“;
D6 - e-mailová xxxxxxxxxxxxx xxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, obsahující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. KZ/1021/N x e-mailová xxxxxxxxxxxxx xxxx panem Vítem Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002;
X7 - xxxxxx společnosti XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Plášť xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa“ opatřený xxxxx 9/02;
X8 - xxxxxx společnosti UNEX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení „Xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx" xxxxxxxx datem 6/2003;
D9 - xxxxx (xxx xxxxxx) „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Chomutov, xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx špičky xxxxxxx XX 300/X 91“ xx dne 26.01.2004;
X10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. XX/1069/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx;
X11 - xxxxxxx převodovky xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxxxxxxxxx Ing. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.03.2004;
X12 - xxxxxx xxxxxx x. 2004015 xx xxx 17.03.2004 (xxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxx za vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx XX - 300 xxx xxxxxxxxx X11;
X13 - xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., x strojích XX 300, X2000, XXX 8000 x XX 800, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., v Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004.
Orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxx xxxx rozhodnout xxxxx x xxx, xx xx v xxxxxx xx výmaz xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx užitným vzorem, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhé odborné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda x prvém stupni xxxxxx byly xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1 x X2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, vypracovaná xxxxxxxxxxx UNEX a.s., Xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxx xxxxxxx (dokument D9). X této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx zadavatel xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx použita xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x děleným xxxxx výkonu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení aplikované xx kolesových xxxxxxxxx XX 800 a xxxxxxx xx K2000. Xxxxxxxxxx dále je, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx CARB. X uvedeného xxxxx xxxxxxxx zadaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx popis konstrukčního xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu napadeného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx. xx dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x technickou xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx techniky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx D3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxx D1 x D2. V xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxxxx, xxxxxxx, x xxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upřesněna. X xxxxxxxx xxxxxxxxx chybí xxxxxxxx zmínka týkající xx kuželočelní xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxx x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „INTERNÍ XXXXXXX“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb.
Dokumentem D4 xx dopis společnosti XXXX x.x., x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, společnosti Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx, sděleno, xx xx xxxxxxx připomínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X3 xxxx xxxxxxxxxx xxxx technická xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30. Xxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx převodovky, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx dokument xxxxxxxxx xx xxxxx x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xxxxxx xxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx dokument nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X5 xx „XXXXXXX" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xxx povrchovém xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2002 ve Xxxxxx v Čechách. X xxx je x xxxxxxx formě xxxxxxxx přednáška Xxx. Xxxx Xxxxx, XXx., xx společnosti XXXX x.x., na xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx špičky x xxxxxxxx kolesového xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300.“ X xx xx xxxxx jiného xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rýpadla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx nízkonapěťovým motorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měničem. Xxxxx je chráněn xxxxxxxxx spojkou umístěnou xx xxxxx předloze xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx X 2000. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx specifikace xxxxxx xxxxxx rýpadla, ani xxxxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx takový popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx v xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X5 xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „XXXXXXX" x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx techniky xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx technických xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není prokázán xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx „SBORNÍKY“ z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx určeny pouze xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, že „XXXXXXX" x xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti, xxxxxxxxx xx byl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxx x rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx X5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Neztotožnil se x xxxxxxxxxx žalobce, xx tohoto semináře xx mohl xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xx počet xxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neomezeného xxxxxx xxxx, mohlo xxx xxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz neučinil.
Dokumentem X6 xx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX1021/X (xxxxxxxx X2). X této xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženy žádné xxxxx x převodovce, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx označit xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx D7 x X8 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx" x „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx razítku „Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx UNEX x.x., Xxxxxx, bez xxxxxx souhlasu nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx". Xxxxx xx xxx x neveřejné xxxxxxxxx, které nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx.
Xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X9, xxxxxx xx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rýpadla XX 300/K91, xxxxxxxxxx x lednu xxxx 2004. X xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skříň x xxxxxx vstupem x x xxxxxxx tokem xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházela z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušeností, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rýpadlech XX 800 a xxxxxxx na K2000 xx xxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxx s konstrukčními xxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x nenovosti technického xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X10 xx přepracovaná technická xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., Uničov, x xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx (dokument X3).
X xxxxxxxxx X10 xx xxxxxx xxxxxxxxxx X1 x D2, xxxxx xxxx stejného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx to, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx cementovaná x xxxxxxxxx povrchem xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx hřídelích xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skříní, xxxxxxxxxxx xx XX 800 x X 2000 x bude vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rázovém xxxxxxxxx kolesa, xxxxxxx xxxxxxxxx převodovky k xxxxxx xxxxxxx kolesa xx provedeno xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx str. 8 xxxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, představovaný x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skříň xxxxxxxxxx, xxxxx vstup xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx elektromotoru. X xxxxxx dokument X10 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxx ozubených xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, a xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X10 xx xxxxxx charakter xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx D1 x X2, xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu xx smyslu ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovanou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, adresovanou výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx D10 xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxx techniky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx považovat xxx xxxxxxxxx X11 x X12 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X11 xx „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX-300“ xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zadání xxxxxxxxxxx UNEX x.x., Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx výpočty xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x ozubení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxx xxxx x xxx xxxxxx uspořádání xxxxxxxxx xxx převodovky, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem.
Dokumentem X12 je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. tiskovina, xxxxx xxxx dostupná xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x konstrukčním provedení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx D12 (xxxxxxx X13) xx xxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x společností XXXXXXX x.x., xxxxxxxx 10.5.2004 x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx napadeným užitným xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně neshledal xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 478/1992 Sb., a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx techniky, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nároku xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1, D2, X5 x X10. Xxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx XX, jehož xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx náhradních dílů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vnitřku x xxxxxxx převodovky, xxxxxx xxxxxx xxxx., xxxxx rozhodující x xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx nemohl xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Sb., xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x současně musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 14468 xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx.
Xxxxxxx podanou x Městského soudu x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx porušení xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela jednostranně x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí přisvědčuje xxx jakýchkoliv objektivních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Není tak xxxxx ani spolehlivě xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxx xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 3 správního xxxx. Jako příklad xxxxxxx xxxxxxx str. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxx, že „z xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsažených x xxxxxxxxxxx D1 x X2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx užitného xxxxx tak stačilo xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx nepodložená xxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxx jako X1 x X2 xxxxxxxxxx dostatečné znaky, xxxx xx xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se zabýval xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“, stavu techniky xxx.
Xxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „dokumentem X4 xx dopis xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxx xx zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxx připomínek xxxxxxxxx v dokumentu X3 xxxx xxxxxxxxxx xxxx technická xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx převodovky, x xxxxx xxxx možno xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx popis xxxxxxxxxx xx uveden xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx, která xx xxxx součástí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx části důkazu xxxxxxxxxxxxx x pouze xx opětovně bez xxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx straně 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx, xx „xxx xxxxxxx x xxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxx kolesa xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Žalobce xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dokumentu X5. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (jinak xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx převodovku), je xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx bez uvedení xxxxxxxxxxx bližších důvodů x xxxx nepřijal. Xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedl, xx „xxxxxxxxxx D6 xx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxx XX1021 /X (xxxxxxxx D2). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx údaje x převodovce, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx ale x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx převodovky je xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxx evidentně vůbec xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx navrženého xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vyplývajícími a xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx nepřijal.
Za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již v xxxxxxxx namítal porušení xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x namísto xxxx ve xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxx své rozhodnutí, xxxxxxx ani xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx.
Xxxxx porušení procesních xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxx rozsahu xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, co xx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x další xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovednosti x průmyslové využitelnosti.“ Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx „xxxx techniky", xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx techniky xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a nesplňovala x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx nikoliv nezanedbatelné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx před vznikem xxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx x užitném xxxxx, xxxxxxxx xx x povahu „pouhé xxxxxxx dovednosti," xxxxx x skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, xx napadenému rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x námitky xxxxxxxxx xxxx. x xxxx 7. x xxxx 8. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx na xxxxx užitného xxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry uvedenými x napadeném rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx užitného xxxxx totiž žalobci xxxxxxxxxx rozumně využívat xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx). Xxxxxxx má x xxxxxx xx xx, xx řešení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §1 x §3 xxxxxx č. 478/1992 Xx., a xx xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xxxx důkazy xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xx xx Xx3, xxxxx Xxxx xx xxxx obsahově nezabýval.
Žalobce xxxxxxxx x žalobě xxxxxx, x jakými xxxxx nároky na xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx rejstříku užitných xxxxx, a xxxx xxxxxx, že z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnověrný xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx xxxxxx součástí „xxxxx techniky.“ Majitel xxxxxxxx vzoru pouze xxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx Xx x D2 neobsahují xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xx důkazy xxxx xxxxxxxxx v celé xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xx vlastnosti x kontextu s xxxxxxxx, xx určitému xxxxxx chybí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx totožného xxxxxx, xx vše xxxxx xx situace, xxx xx zjevné, xx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx přílohami xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xxxxxxxxx znázorněním technického xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx navozuje xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. V xxxxxxx, že důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxx novým, jelikož xxxxxxxx disponoval xxxxxxx xxxx xxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX a.s., x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx široké xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx toliko zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx správního xxxxxx xx str. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx D1 x X2 „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx,“ xx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů, navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxx Xx x X2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na str. 5 napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x větvením toku xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxx jiné xxxxxx xxxxx fungovalo, xxx xx doba xxxxxxxxxx xxxxxx převodovky byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx hodin, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx koeficient účinnosti (xxxxxxx xx celý xxxxx). Xxxxx tedy xxxxx jiný (xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x děleným xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx nést xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxx xxxxx (xxxx 1 x xxxx 2). Xxxxx svěrné hřídelové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecně xx xxxxxxx xxxxxxx x nábojem jakékoli xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x převodovky. Xxxx xxxxxxx ozubených kol x hřídeli používali xxxxx x xxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxx převodovky x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxx. x xx xxxxxxx přístupné xxxxxxx http://www.bikon.com/english/anwendung/index.html .
Xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 3 xx xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxx hřídele s xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí. Xxxx xxxxxxx dodávají xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, XXX, Rexnord, XXX, Xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobců xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx dávno xxxxxxxx xxxxx techniky x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxx X5, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx výložníku převodovku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 3 užitného xxxxx. Totéž xx xxxx znaku 4. Xxxxxx xxxxxxx lamelové xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX300, xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx x převodovky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přenosových xxxx.“ Xxxxxxxx se jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxx xxxxx techniky. Xxxxxxx xx za xx, xx Xxxx, xxxxxxxx xxxx předseda, xx xxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx vědění xxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX Brno Boháček, X. a kol.: Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx X - Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, spoje. Xxxx, VUT Xxxx 1997 - xxxxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx 230 x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čepů. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vědění xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xx xxxxx 5. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se s xxxxx námitkou, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné.
Znak 6, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dělících xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela běžným xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx dán xxxxxxxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx rámec běžné xxxxxxxxxx. Xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx funkčního xxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxx známé x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx chybnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxx X5 xxxxx, xx xx xxxxx evidentní x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx poznaného, xx. xxxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxx před xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx publikovány xx sbornících, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx internetu, poskytovány xxxxxxxxx xxx. Uspořádání xxxxxxxxxxxxxx příspěvků v xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx ničím xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx samozřejmě x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxx xxxx přednesu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx připsáno xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx povinností žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx obsažen v xxxxxxxxx xxxxxxxx; navíc xxxxxxx představa soukromého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx D9 dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepodloženou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x popisem xxxxxxxx v užitném xxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x větvením xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx D9 xxxxxxxx Xxxxx xxx. 11 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx.“ je xxxxxxxxx, xx xxxxx X9 xxxxxxxxx nejenom xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx široké xxxxxxxxxx. X xx podstatnější xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx subjektivních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x rozkladu xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx X10 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx názorem bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxx ložisek xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxx jsou na xxxxxxx zřetelně vyznačena, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx na obrázku x. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Ve vztahu x xxxxxxxxxx X11 x D12 žalobce xxx dříve uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutečnost, xx xx jednalo x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vznikem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx silových xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro popis xxxxxx xx xxx xxx použito jiných xxxxxxxxxx xxx obvyklého xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx výpočet xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Augustina Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx webových xxxxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx/x.xxxxxx/xxxxxx.xxx .
Dokument X13 (xxxxxxxxx označený jako X12) xxx Úřadu xxxxxxxxx pro vysvětlení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx mínění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2003 společnosti XXXXXXX, a.s., xx xxxxxx Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxxx 51, (xxxx xxx ,,Xxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxx specifického xxxxxx xxxxxxxxxx,
2) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxx Xxxxxxxxx x
3) xxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) si x xxxxxx 2004 podal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxx xxx přitom xx xx xxxxxxx, xxxxx se konalo xxx 10.5.2007 xxxxxxxxxx x tom, že xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx provést xxx. xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxx jako X11 x D12). Xx xxxxx xxxxxx okolností xx xxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxx Dl3 nebyl xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podání užitného xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx panu Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx převodovky xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx stran x x tom, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx, xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx xxxxxxxxxxx, subjektivní x xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxx xxxxxxx xx hodnotil x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx technické řešení xx nové. Žalovaný xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §7 správního xxxx. Xxxxxxxxxx nestranně, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem, xx xxxxxx x xxxxxx x výmazu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxx se xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x žalovanému xxxx xxxxx, x xxxx xxx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx nezabýval xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxx jinou xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxx novostí. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx bylo xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx definované xxxxx prvního xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx účelem posuzování xxxxxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx D4, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx připojen bez xxxxxx. X xxxxxxxxx X5 xxxxxxx xx xxx. 49 zvýraznil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hřídele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx chráněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx předloze xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx převodovku byla xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx X 2000. Xxx xxxxx dokument neuvádí xxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na závadu xxxx novosti. Xxxxxxxx xxxxxx X6 je xxxxxxx „Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. XX/1021/X44, xxxxx xxxxxxxx 19 xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx převodovky se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx výmaz užitného xxxxx x xxxxxxx xxxxxx „xxxxx odborné xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx,“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zřejmém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx rámce xxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obsažená x xxxx XXXX. a XX. xxxxxx je xxxxx vedena x xxx smyslu, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx známa xxxx xxxxx chráněného xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, lamelová xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohla xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobce v xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Hodnocením této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx usoudil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxx hodnověrný argument, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx obsažená x xxxxxxx xxxxx xxxxxx součástí „stavu xxxxxxxx,“ xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx vyvracet xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X1 x X2 nebyly zveřejněny xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx byly xxxxxxxx xxx omezenému xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx dokumenty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx napadá závěr xxxxxxxxxx, že důkazy X1 x D2 xxxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x označuje xxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx řízení,“, xxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxx, ničím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx navíc, jak xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x technickou xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovanou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, adresovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx D1 xx X13 dle xxxxxxxxxx neprokazuje, xx xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX 800 a K 2000 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx těžebních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx D9. X xxxxxxxxx X1, X2, X7, X8 x xxxxxxxxxxxxx x X11 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tyto x xxx xxxxxxx dokumenty, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx došlo xxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx proto není xxxxxxxxxxx spekulací bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů, xxx tvrdí žalobce. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., je na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxx důkazní xxxxxxx svědčící x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky x. 3, 4, 5, x 6, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, neboť xx podle jeho xxxxxx xxxxx o xxxxx běžná řešení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konstrukčních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx 2 xx 6 xxxxx konstrukční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „nároky xx xxxxxxx“ nelze xxx xxxxx posuzování podmínky xxxxxxx zaměňovat za xxxxx „xxxxx“, jak xx učiněno x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx VIII. x XX. žaloby je xxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxx spojení, xxxxxxxx prokluzová spojka). Xxxxx vedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx zpochybňování xxxxxxx podmínky přesáhnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xxxxxxxx D5, xxxx je sborník xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx seminář xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx X5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumentem rozkladu, xx xxxxxx semináře xx mohl xxxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, a xx xxxxx účastníků xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx míst. Aby xxxx tvrzení xxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neomezeného xxxxxx xxxx, xxxxx xxx akceptováno, xxxxx xx xxxxxxx prokázat, xx x xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxx x návrhu xx xxxxx neučinil.
Žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže obsaženou x xxxxxxxxx X9. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx X9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a provozních xxxxxxxxxx aplikovaných xx xxxxxxxxx XX 800 x K 2000, x nichž xx xxxxxx xxxxx vstup xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx výkonu xx xxx pastorky xxxxxxxxxxxxxxx plovoucího xxxxxxxx. Xxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX 800 x X 2000 xxxxxxxx D9 neobsahuje, xxxxxxx užitným xxxxxx xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxx mimoto znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kuželových xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx, uspořádání xxxxxx xxxx uspořádání xxxxxxxx x zadního xxxx xxxxxxxx k tělesu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dokument X 9 proto xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxx X10, xxx xx stejný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X1 x X2, nelze xxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxx D11 x X12 neprokazují, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx přednosti xxxxxxxx vzoru nové. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx sám xxxxx, xx xxxxxxxx X13 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobnímu xxxx, který se xxxx xxxxxx dokumentu.
Žalobce x žalobě navrhl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx prokazujících xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx. X navrženému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, že xxxxxx x výmaz xxxxxxxx xxxxx je striktně xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xxxxx xx návrh xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx důvody a xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Kostečky x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §50 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx xxxxxx rozšiřování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx uplatnit xxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s §77 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx označila xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx plně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 a §65 x.x.x., ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzorem x. 14468 x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vzoru je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dána xxx k xxxxxxxx xxxxxx návrhu. Xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, resp. navržené x xxxxxxx řízení, xx. xx xxxxxx xxxxxx, již nelze x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx místo ani xx xxxxxxx žalobě, x xx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx připraven x procesně vybaven. Xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxxx důsledky xxxx, xx x xxxxxx neprokáže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx navrhovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.6.2007 xxxxx jako xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, správní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisné způsobilosti, xxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx užitným xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx rozumí xxx, co xxxx xxxxx xxxx, od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru právo xxxxxxxxx, zveřejněno. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zpřístupnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Žalobce x návrhu xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx netvrdil, když xxxxx popisoval xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., x PRODECO x.x., xxx xxxxxxxx zveřejnění xxxxx xxxxx nesplňuje. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sborník xxxxxxxxx xx semináře xx Xxxxxx x Čechách xx xxx 28. x 29.11.2002, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxx, x xxxx xxx zřejmé, xx xxxx xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx projednací, xx xxxxxxx xxxxx význam xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzením, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní úvahou x xxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení má xxxxxx za xx, xx xxx rámec xxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobcova xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
Xxx ústním xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx žalobce na xxxxxx žalobě. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx obou stupňů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx X5, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx veřejnost, přičemž xx xxxxxxx x xxx 100 xxxx. Xxxxxx správního xxxxxx, xx stanovisko x xxxxxxxxx semináře xx xxxxxx xxx publikováno x xxxxx či x knihách, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx technický xxxx prezentovaný na xxxxxxxx odborném xxxxxxxx xxx xxxx v xxxx, která předchází xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, neměl xxx xxxxxx vzor xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx X9, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce poznamenal, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x dokumentaci, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx. Xxxxxxxxxx ale x xxx, xx by xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxx nebylo shodné x technickým řešením xxxxxxxxxx v užitném xxxxx. Žalobce xx xx to, že Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, které jim xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx nepřijali, xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxx. Xxxxxxx u xxxxxx D5 není xxxxxx a dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nepovažují za xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx veřejnosti xx xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx by měl xxxxxxxx, že seminář xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx procesními, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx nebyly považovány xx xxxxxxxxxx veřejné, x chybí x xxxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx zveřejnění. Xxx xxxxxx žalobce postačuje, xx určitá xxxxxxxxx xx zpřístupněna xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zpřístupněna xxxxxxxxx xxx odbornou xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx každoročně, xx hojně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejností a xxxxxxxxx xxxxx důkazem xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným vzorem xxx xxxx xxxxxxx, xxx pan Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem poukázal xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxx xxxxx, z xxx xxxxxxx, xx x řízení o xxxxxx užitného vzoru xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxx xxxx argumentů xx vymezen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx uvádět skutečnosti xxxx, nové xx xxxxx návrhy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. K xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 7 X 105/2002 xx xxx 1.12.2005. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ex xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rejstříku xxxx xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx předloženy důkazní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx návrh xxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xx. zn. 6 As 2/2009 xx dne 15.7.2009 x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 8 Ca 301/2008 xx dne 19.1.2010. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxx užitného vzoru, xxx xxxxx x xxxxxxxx XXX xx. xx. 5 X 130/2001 xx xxx 19.7.2007. Xxxxxx a xxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x rozsudku XXX xx. xx. 6 X 72/2001 xx xxx 16.12.2009. X xxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx překročení xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx komponent xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx Úřad x xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důkazy, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx skutečnosti žalobcem xxxxxxxx. X xxxx, xxx se jednalo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxx, xxxx xxx technické xxxxxx zpřístupněno veřejnosti x xxxx musí xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celé. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx. 10, xxx xx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx x důkazu D5 - xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 9 x 10 xxxxxxx xxxxx xxxxxx X5, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx Sloupu x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x odborného semináře. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzorem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx sborníku xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předloženy xxxxxxxx. Xxxxxx x předložených xxxxxx xxxx nenovost xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx. X řízení x užitných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zásada xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx Xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx doloženo, xxxx xx na mysli xxxxxxx x odborného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto semináře x xxxx doložit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx technické xxxxxx x xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx nesdílí xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů. Xx shodě xx xxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxx xx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §1 xxxxxx č. 478/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxxx dovednosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxx techniky xxx xxxxx tohoto zákona xx vše, xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxxxx (§9), xxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., původcem xxxxxxxx vzoru xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx tvořivou xxxxx.
Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx přihláškou xxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx") podanou xxxxxxx x Úřadu.
Podle §9 odst. 1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., podáním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, který xx zápisem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxx Úřad xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Po zápisu xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx Xxxx zveřejní xxxxxxxx uvedené x §8 xxxx. 3 xxxx. x) x x).
Xxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Sb., na xxxxx xxxxxxxxx Úřad xxxxxxx xxxxx užitného xxxxx z xxxxxxxxx
x) xxxx-xx technické řešení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1 a 3,
x) xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky či xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přednosti,
c) xxxxxxxx xxxxxxx užitného xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rejstříku xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx rejstříku xxxxxx.
Xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx z rejstříku xxxx xxx věcně xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx se návrh xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx výmazu včetně xxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx majiteli, xxxxxxxx z rozhodnutí xxxxx xxxxxx, že xx právo na xxxxxx xxxx xxxxx §6 nepříslušelo.
Podle §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxx pouze osoba, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xx ochranu xxxxxxx xxxxxx, xxxx její xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx majitele xxxxxxxx vzoru.
Soud nesdílí xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx legitimován x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx jeho práva xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §65 odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu zkrácen xx svých xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx) bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele výmazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx namítl, xx xxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx.), x xxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho žalobní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxx xx právech, xx xxxx dána. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x řízení, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 s.ř.s.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že žaloba xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx jasným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx x zamítnutí xxxxxxxx, x dostatečně xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x řízení nestranný. X xxxxxxx xxxx x xxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jednaly xxxxx, x nichž by xxxx dány důvody xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx způsobem xx xxxx samé xxxxxxx, xxxx způsobilým xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úředních osob xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx dalšího přejal xxxxx nepodložená xxxxxxx xxxxxxxx užitného xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx bez xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány obou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx zdůvodnily, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důkazy, xxxxx xx prokazovaly, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitným vzorem xxxx nové (§4 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Sb.). Xxx bude xxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X1 - D13 xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 a X2, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx xxx náhledu soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zjištění správního xxxxxx, xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uveden xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x tomu xxxxxx, xx uvedený důvod xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx neakceptoval xxxx důkaz nenovosti xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx vzorem. Dalším xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dokumenty xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx specifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly a.s.
Dříve, xxx xxxx přikročí x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx potřebné poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112 Nejvyšší xxxxxxx soud dovodil, xx „řízení o xxxxxx užitného vzoru xx xxxxx xx xxxx řízením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x němž xxxx břemeno xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx - podle §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x současně musí xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx návrh xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx označení xxxxxx, kterých xx xxxxx dovolává, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zmínky x xxxxxxx x námitek xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xx ipso xxxx založit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Konstatoval, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx více xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pak jde x vady xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx tom, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (byť xx x účastníci xxxxx domnívat, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx za nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.6.1996, x. x. 6 X 825/95-7, x xx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit to, xxxx x přes xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxxxxx správního xxxxx, x skutkové x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx alespoň v xxxxxxxxxx rysech bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů je xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx přitom xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, o něž xx opírají rozhodovací xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, anebo xxxxxxx, xxx není xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx provedeny.“
V xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx svůj předchozí xxxxxxxx xx dne 19.7.2007 x.x. 5 X 130/2001-59, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „... navrhovatel výmazu xxxx xxx v xxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxx výmazu, xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx podpořit xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx smyslu, xxxxx pojem xxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx výmazu xxxxxxxxx. ... Xxxxxx-xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx další xxxxxx xxx výmaz xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neuplatněné. X návrhovém xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx z rejstříku xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx překročit.“ V xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odůvodnit, což xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx postačil xxxxx xx příslušné zákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétních důvodů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx které by xxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxx důvody xxx xxxxxxxxxxx výmaz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podala xxxxx xx výmaz xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxx, x důvody, xxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obsahem xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, xxxx má xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže správní xxxxx přihlížet, xxxxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxxx domýšlet.“
Výše xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Žalobci xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx rozhodnutí nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx X4 x X6 xxx xxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxx X5. X xxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS vyplývá, xx xxxxxx o xxxxxx na výmaz xxxxxxxx xxxxx platí xxxxxx koncentrační zásada, xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx veškeré xxxxxx právní i xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx i xxx důkazní prostředky, x xxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxx - xxxx xx musí navrhovatel xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
X souzené xxxx žalobce x xxxxxx xx xxx 20.6.2007 na xxxxx xxxxxxxx vzoru netvrdil, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4); o existenci xxxxxx přílohy xx x xxxxxx vůbec xxxxxxxx a ani xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k návrhu xx výmaz xxxxxxxxxx. Xxxx podotýká, xx xxxxxxx, xx xx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx xxx uveden xxxxxxx x dopisu xx xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4), ale x xxxx xxxxxxx, nenalezl xxx x rozkladu xx dne 17.12.2007 xxxxxxx žalobcem proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X6. X xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, se žalobce x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x x návrhu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Až x xxxxxxxx pak x xxxx 11 xxxxxxxx xx „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX 4057 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx CD)“ s xxx, že se xxxxx o xxxxxx xxxxxx převodovky jako x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx namítaný obrázek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx D5, jímž xx xxxxx xx xxxxxxxx přednášek ze xxxxxxxx konaného ve Xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx výmaz užitného xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xx, xx „xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky xxxxxxxxxxxxx - xxx např. xx. 1.7.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx kolesa xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx X5. Xx „Studii xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx kolesového výložníku xxxxxxx XX 300“, xxxxxx xxxxxxx je Xxx. Xxx Xxxxx, XXx., x která xx xxx x. 1.7. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx označovaném xxxx X5, xx, xxxxx xxx x převodovku, xxxxxxx pouze xx, xx „xxxxx hřídele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nízkonapěťovým motorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx předloze xxxxxxxxxx.“ Studie xxxxxxxxxx xxxxx další popis xxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx dokument D5 xxxxxxxxxx takový popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, které xx xxxx možno porovnat x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx. 49 xxxxxxxxx X5, jehož se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx převodovky) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxxx xx x xxxxxxxx, že na xxxxxxxxxxx xxxxxxx špičky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převodovka, xx xxxxx xx xxxxxx totožné uspořádání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jako x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx, xx nutno xxxxxxxxx i z xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx obrázek xx xxxxxxxx xx špatné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx sborníku (xxxxxxxx X5), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jakýchkoliv technických xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xx zřetelem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx obrázkem jakkoliv xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxxx způsobem xx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X5 xxxx celkem.
Protože x xxxxx skutkovým xxxxxxxx x xxxxxxxxx předkládaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx užitného xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxx. Nevypořádání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x některé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx je založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházet x xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, prokazovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky.
Pokud xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlížel x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxxxx toho xx x souladu se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky, které xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx jsou xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v rozkladu xxxxxxx, že ze xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx x porušení zásady xxxxxxxx stran, porušení xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že „navržené xxxxxx byly vyloženy xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx s uvedenou xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx přezkoumal závěry, x xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx správního orgánu X. stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sám xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tom, xx správní xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyhověl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (a xxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx zřejmé xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x úvahy, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx taktéž x dostatečném rozsahu (xxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx řízení.
Nedůvodnou shledal xxxx námitku xxxxxxx, xx správní xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz užitného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx stranami xxxxxx xxxx sporu x xxx, xx žalobce x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvrdil (x xxxx xxx x x žalobě), xx xxxxxx obsažená x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxx respektovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výmazu a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx užitným vzorem.
Jiné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výmaz xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx připouští (xxxx. xx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x průmyslově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx vůbec nezkoumal, x čemž svědčí x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx může xxxxxxxxxx pouze x xxx, xx xx x xxxxxx na xxxxx uvedeno, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., splňuje x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx povahu „xxxxx xxxxxxx dovednosti" x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx", xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nic xxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X žalobní xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx s námitkami, xxxxx xx xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx techniky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x bodu 7 x v xxxx 8 rozkladu, xxxxx xxxx uplatněny x x xxxxxx xx výmaz užitného xxxxx, xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxx v bodu 7 x 8 xxxxxxxx, upínající xx xx „xxxxx x. 3, 4 a 5“ užitného xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nikoliv x xxxxxx na výmaz, xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx řešení odpovídající xxxxx znakům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x k prokázání xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx XX xxxx předložil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx. listy z xxxxxxxx xxxxxxxxxx dílů xx xxxxxxx xx xxxxxx VÚT Xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx skutková xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx předkládané xxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxx rozhodující x rozkladu nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezabýval, xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx spatřovat xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, může xxxx uvést xxxxx xx, xx žalobci xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzoru do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x jakýchkoliv důvodů xxxxxxxx, jdou xxxxxxxxx xxxxxxxx s tím xxxxxxx k xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx x souzené xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx původcem xxxxxxxx vzoru. Xx-xx xxxxxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xx xx xxx, xxx xx domáhal xxxxxxx xxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X tomto smyslu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, xx se x daném řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxx o xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx k žalobním xxxxxxxx opírajícím xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx výmaz xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x původním xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na výmaz xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxx předložil Xxxxx až xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx koncentrační xxxxxx xxxxxxxxx v §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxx:
- xx xxxxxx xxxxxxxxx pojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx hřídele x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx;
- že xxxxxx xxxxxxxx xx znaku 3 (třetím xxxxxx xx ochranu předmětného xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nasazenou xxxxxxxx, xxxxx dodávají xxxxx xxxxxxxx jmenovaní xxxxxxx x že podobná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx převodovek;
- xx xxxxxxx XXX Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věnce xxxxxx přenosových čepů (xx tomto xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx není xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx tvrdit xxx xxxxxxxxxx);
- xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 6, xxxxx obsahem xxxx směry dělících xxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx užitného xxxxx) xx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžné dovednosti, xxx jej xx xxx podstaty přesahovat xxxxxx;
- xx řešení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §3 xxxxxx x. 478/1992 Xx. (xxxx námitku xxxxxxx x rozkladu nijak xxxxx nespecifikoval, a xxxxxxxx xxx ani x žalobě).
Z xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x koncentrační xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx užitného xxxxx. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Soud dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebude xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx se xxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložených žalobcem x xxxxxxxxx důvodů xxx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx předně xxxxx, xx xxx, xxx nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx užitného xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Argumentace, v xxx xxxxxxx poukazuje xx xx, xx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argument, který xx zpochybňoval, že xxxxxx obsažená v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx nenese.
Soud xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx komplexnosti. X xxxxx totiž určitý xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx chráněno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, nebylo xx xxxxx jej xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx dokument, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnosti, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx chráněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx - xxx znak xxxxxxxx, xxx znak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jak žalovaný xxxxxxx dovodil, xxx xxxxx z xxxxxxxxx X1 xx X13 xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx brojí xxxxx nesprávnému posouzení xxxxxx X1, D2, X10, D11 x X12, se týkají xxxxx obsahu těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, x sice xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přisvědčuje. Xxxxxxxx D1 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx xxxxxxx x. XX/1017/X xx dne 11.11.2002 xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., , xxxxxxxx D2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. XX/1021/X xx xxx 27.11.2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., xxx xxxxxxxx X10 - xxxxxxxxx specifikace nabídky xxxxxxx č. KT/1069/N xx dne 20.1.2004, xxxxxxxx xx rekonstrukce xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, adresovaná společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx určené xxxxxxx společnosti Severočeské xxxx x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového řízení. Xxxxxxxx X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx KU - 300 zpracovaný xxxxxxxxxxx 26 9Xx 203/2009 Xxx. X. Rottenbergem xx dne 15.03.2004 x xxxxxxxx X12 - xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) č. 2004015 xx dne 17.03.2004 xx xxxxxx nákladů xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx XX - 300 xxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxx dostupných listin (xxxxxxx to xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx znak, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), není xxx. Xxxx nicméně jako xxxxxx dictum xxxxx, xx se zcela xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx rozhodujícího x rozkladu, xx xxxx xxxxxxxxx neobsahují xxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx by xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného užitným xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X1, D2, X11 x X12, x xxxxx xx xx xxx stručnost x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, co xx k xxx xxxxx, x jedinou xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za „xxxxxxxxxxx spekulace postrádající xxxxxxxxx objektivní argumenty.“
Co xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X5, xxxx xx výňatek xx xxxxxxxx přednášek xx xxxxxxxx konaného 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Xxxxxxx, soud xxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z obrázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5, xxx xxxxx povšechně xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx špičky xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx samotné xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx výňatku ze xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, zda se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je chráněno xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a předního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“, jejímž xxxxxxx xx Xxx. Xxx Xxxxx, XXx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx podrobnější popis xxxxxxxxxxx řešení převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedených důvodů xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx technické xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaným xxxx x xxx, xx xxxxxxx dokument X5 xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx tento seminář xxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xxxx se jej xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx semináře. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zpřístupnění xxxxxxxxxxx sborníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxx předmětným xxxxxxx vzorem x xxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx obsahu. X xxxx xxxxxx důvodů (xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neakceptoval jako xxxxx nenovosti technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx D9, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx tento xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxxxxxx, xx veřejnou xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx špičky rýpadla XX 300/X 91“ xx xxx 26.01.2004, xxxxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx převodovky, který xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedeným x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx X9, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, zadavatel x xxxxxxxxx X9 (x části 4 - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 2.2.) xxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skříň x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 a xxxxxxx xx X2000 xx Xxxxxx Bílina.“
Žádný xxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx převodovky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx D9 x popisem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx užitným xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X9 xxxx důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx X13, xxxx xx xxxxxx z xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x strojích KU 300, X2000, XXX 8000 x KU 800, xxxxxxxx x xxxxx společnosti XXXXXXX x.x., v Teplicích xxx 10.05.2004, xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx Xxxxx předložen xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislostí. Xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jedná x listinu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného užitným xxxxxx x žalobní xxxxxxx, které xx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Xxxx k xxxx xxxxx dodává, xx x uvedeném xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxx zmínka x xxx, xx xx xxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxxxx se v xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx dokument xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx žalobního xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx, a proto xx xxxxx ust. §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl. Xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx sporu xxxxxxx a žalovanému xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nevznikly.
Podle xxx. §60 odst. 5 x.x.x. má xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx těch xxxxxxx, xxxxx jí vznikly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx povinnosti, kterou xx xxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx soud xx xxxxx přiznat xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neshledal xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxx xxxxx xx xx xxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx třetím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx ode dne xxxx doručení. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx třech xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 s.ř.s. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání musí xxxxxxxxx označení rozhodnutí, xxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení x xxxxxxx stížnosti musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 17. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. r.
předsedkyně xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, DiS.