Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxx Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxx soud v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx důvody pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x návrhu na xxxxx užitného xxxxx. Xxxxx platí x xxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx užitného xxxxx, xxx které žalobce xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx zásadou ovládající xxxxxx o návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x užitných xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xx chráněno xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazujícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. jeho xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důkazem xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, který xxxx xxx prokazatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádný xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxx x řešením xxxxxxxxx užitným xxxxxx xxxxxxxxxx. Důkaz prokazující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx, xxx znak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Kříže x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxx, Brníčko 1032, XX: 45192049, zast. XXXx. Xxxxxxx Dvořákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxx 118, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, se xxxxxx Xxxxx 6, Xxx. Čermáka 2x, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXXXXXX GEARWORKS x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Xxxxx 83/24, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.5.2009 xx.xx.: PUV 2004-15232, x.x.: PUV 2004-15232/76056/2007/XXX
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx dne 15.11.2007 x xxxxxxxxx xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx x. 14468 x názvem „Kuželočelní xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xx společnost XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxx 21.6.2004 xxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxx“) xxxxxx xxxx x. 14468 s xxxxxx „Xxxxxxxxxxx převodovka x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx" s xxxxxx xxxxxxxxx ode xxx 26.3.2004, jehož majitelem xx x xxxxxxxxx xxx dne 18.7.2006 x původního majitele Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS x.x. Návrhem xxxxxxxxx Xxxxx xxx 25.6.2007 xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v době xxxx přihlášení xxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., x xxxxxxxx vzorech, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 478/1992 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxx přednosti (26.3.2004), x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx. Xxx 15.11.2007 xxxx x xxxxxxxxx xx ustanovení §17 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 478/1992 Xx., Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 14468 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx užitného vzoru xxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozklad, x němž namítl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů. Xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx materiály X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, označil xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxxx, předmětem sporu xx „kuželočelní převodová xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a děleným xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přinejmenším xxxxx 1 a 2 prvého xxxxxx xx ochranu napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyplývají xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x větvením xxxx výkonu. Xx xxxxxx xx znaku 3 xxxxxxxxxx užitného xxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxxxxxx znak „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x hřídelí pomocí xxxxxxxx kroužků,“ xx x xxxxxxxx konstatováno, xx se jedná x xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jakoukoli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se podle xxxxxxxxxxxx týká znaku 4 xxxxxxxxxx užitného xxxxx, jak dokládá xxxxxxxxxx XX. Za xxxxxx známé řešení, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx i xxxx 6 xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx 6 xxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxxx je „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x rozkladu xxxxx, xx xxxxx znak xx dán technologickými xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X10. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxx hřídelů jednotlivých xxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soukolí xx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx X3, D4 x D6 podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vzoru. Xx se xxxx xxxxxxxxx D5, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převodovka xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx kterého xxxxx dokument xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxx xx semináři xx toto řešení xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. X závěru xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx zrušeno a xxxxxx vzor č. 14468 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x rozkladu konstatoval, xx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X nadále xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některého z xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx spojení xxxxxxxxx xxx x hřídelí xxxxxx xx novým xxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx axiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozkladu, xxxxx se xxxxxxxx x dokumentu D5, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel v xxxxx návrhu xx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx neuvedl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx majitel xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nadále xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 14468 bylo před xxxxxxx přihlášky součástí xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx xxx rozklad xxxx xxxxxxxxx zamítnut a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ponechán v xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx, že xxxxxx xxxx č. 14468 x xxxxxx přednosti xxx xxx 26.3.2004 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zapsán xx šesti xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxx:
1. Kuželočelní převodovka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (13) xx kuželové xxxx (14), xxxxxx (12) kuželového kola (14) x na xx xxxxxxxx xxxxxxxx (11) x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (7), xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx volné xxxxxxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx šikmým xxxxxxxx (6) x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx ozubením (8), x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx čelní kolo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4), přičemž xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (16) x pastorkem výstupního xxxx (3/1) x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxx xx společné xxxxxxx (18) x pastorkem xxxxxxxxxx kola (3/2) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabírají xx výstupního kola (2).
2. Xxxxxxxxxxx převodovka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxx pastorkovou hřídel (5) xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10), xxx xxxxxxx posuvy xxxxxxx (5) xxxxxxxx x pastorkem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8) x pastorkem x xxxxx šikmým xxxxxxxx (6), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx kolo x levým xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (18) xxxx xxxxxxx x radiálních xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx (17).
3. Kuželočelní xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx (7) xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hřídele (5), xxxxx xxxx x pravým xxxxxx xxxxxxxx (4) je xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (18) xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (16) xxxxxx kuželových xxxxxxx (22), xxxxxxxxx xxxxxxxxx (35) prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx (36) x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dutý xxxxxx (1) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (29) kuželovým xxxxxxxx (23), xxxxxxxx (24), xxxxxxxxxxx xxxxxx (37) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (1).
4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nároku 1, xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx (12) čelního pastorku (11) je otočně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (40) xxxxxxxx xxxx (14), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (12) x xxxxxxxxxx xxxx (14) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (33).
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, že k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (2) xx xxxxxxxx xxxxxxx věnec (38) xxxxxx přenosových čepů (34).
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx převodovky (19) se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27), xxxxxxx xxxxx (20) x příčnou xxxxxx xxxxxxx (28) tvoří xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (31), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (25) x spojovacími xxxxxx (26) xxxxxxxxxxx tělesa (39), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27) je xxxxx xxxx (31) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (30)."
Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxx, že technickým xxxxxxx podle prvního xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx kroutící moment xx xxxxxxxxx pastorku xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx s pravým x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, jehož výstupní xxxxxxx kolo xx xxxxxxxx xxxxxxxx hřídelí, xx níž xx xxxxxxxx koleso rypadla.
V xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčící xxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumenty:
D1 - xxxxxxxxx specifikace nabídky x. XX/1017/X xxxxxxxxxxx XXXX a.s., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly a.s., Xxxx Xxxxxx xx xxx 11.11.2002;
D2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX/1021/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly a.s., Xxxx Xxxxxx ze xxx 27.11.2002;
X3 - xxxxx xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx a.s., Doly Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, obsahující xxxxxxxxxx x xxxxxxx č. XX/1017/X společnosti XXXX x.x.;
X4 - dopis xxxxxxxxxxx UNEX a.s., xx xxx 28.11.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxxxx xxxx technická xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X, xxxxxxx výše jako X2 ;
X5 - xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx 28. a 29.11.2002, obsahující text xxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx, CSc., xx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., x názvu „Studie xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“;
D6 - x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. Jiřím Xxxxxxxxx x panem Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k technické xxxxxxxxxxx č. KZ/1021/N x x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x Ing. Xxxxx Zderčíkem xxxxxxxx xxxxxx roku 2002;
X7 - xxxxxx společnosti XXXX, xxxxxxxxxx technické xxxxxx „Plášť převodovky xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx 9/02;
D8 - xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx 6/2003;
X9 - xxxxx (xxx xxxxxx) „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Chomutov, xx veřejnou xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rýpadla XX 300/K 91“ xx xxx 26.01.2004;
D10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. KT/1069/N xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly a.s., Xxxx Bílina;
D11 - xxxxxxx převodovky pohonu xxxxxx XX - 300 xxxxxxxxxx Xxx. X. Rottenbergem datovaný 15.03.2004;
X12 - xxxxxx xxxxxx x. 2004015 xx xxx 17.03.2004 (xxxxxxx) xx úhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx převodovky xxxxxx xxxxxx XX - 300 dle dokumentu X11;
X13 - xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti UNEX x.x., x xxxxxxxx XX 300, X2000, XXX 8000 a XX 800, xxxxxxxx x sídle xxxxxxxxxxx XXXXXXX a.s., v Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx uplatnil toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx je x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, ponechal xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., splňuje i xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. podmínku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx x průmyslové xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Obsahem xxxxxxxxxx dokumentů X1 x D2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx technická xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., Xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Bílina, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxxx (dokument X9). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx zadavatel požaduje, xxx k xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx převodová skříň x xxxxxx výstupem x x děleným xxxxx výkonu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pastorku, připomínající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 a xxxxxxx xx K2000. Xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx všechna xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tiskoviny ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xx. xx dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x technickou xxxxxxxxxxx nabídky vypracovanou xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Severočeské doly x.x., Bílina. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx připustit xxxx xxxxxx x xxxxx techniky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx X3 xxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxx xx xxxxxxxxx zadavatele xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dokumentech X1 x X2. X xxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, uvedeno, x xxx xx xxxx xxx technická xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx převodovky, x proto xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jako „XXXXXXX XXXXXXX“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx.
Xxxxxxxxxx X4 xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxxxx, xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X3 byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx specifikace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx tiskovinu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx se jedná x xxxxxxx korespondenci xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X5 xx „SBORNÍK" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závažné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx 2002 xx Xxxxxx x Xxxxxxx. X něm xx x tištěné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx, XXx., xx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., na téma „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rýpadla XX 300.“ X xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pohon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převodovka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motorem xxxxxxxxx frekvenčním měničem. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx převodovku xx xxxx xxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx X 2000. Xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx specifikace xxxxxx xxxxxx rýpadla, xxx xxxxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx v prvém xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx D5 xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx výše xxxxxxx seminář či „XXXXXXX" x xxxxxx xxxxxxxx xx staly xxxxxx techniky xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx technické xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jsou obvykle xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. pro xxxxxxxxx x xxxxx oboru xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti přítomných. Xxxxxx „SBORNÍKY“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx neprokázal, že „XXXXXXX" z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx D5 xx xxxxxx stavem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx zaplatil „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx a xx počet xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zařízení, tj. xxxxxx míst. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neomezeného xxxxxx xxxx, mohlo xxx akceptováno, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx neučinil.
Dokumentem X6 je e-mailová xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxx XX1021/X (dokument D2). X této korespondenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xxxxx xx jedná x xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x neveřejné xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx označit xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx X7 a X8 xxxx technické xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" a „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa", xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx poskytnut xxxxx xxxxx". Xxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx stav techniky, xxxxx by xxxx xxx námitkou xxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx dokument xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., je xxxxx xxxxxxxxx dokument X9, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X91, xxxxxxxxxx x lednu roku 2004. X xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx x převodovkou, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kuželočelní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vstupem a x děleným xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx na K2000 xx xxxxxx Bílina. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovky, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx bylo xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxxxxx D9 xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného napadeným xxxxxxx vzorem.
Dokumentem X10 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, vypracovaná xxxxxxxxxxx XXXX a.s., Uničov, x xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx (dokument X3).
X xxxxxxxxx D10 xx oproti xxxxxxxxxx X1 x X2, xxxxx jsou stejného xxxxxxxxxx, xxxxx uvedeno xxxxx xx, xx xxxxxxx ozubená xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx uložení pastorků x xxxxxxxxx kol xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podobných xxxxxxxxxxx skříní, používaných xx XX 800 x K 2000 x xxxx xxxxxxxx x dynamického xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx převodovky x xxxxxx xxxxxxx kolesa xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx xxx. 8 dokumentu D10 xxxxx znázorněn xxxxx xxxxxx, představovaný x xxxxx xxxxxxx bočním xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx spojen x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxx lze xxxxx xxxxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx elektromotoru. X xxxxxx dokument X10 neobsahuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pláště xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxx uspořádání xxxxxxxxx xxx definované alespoň x prvním nároku xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx vzoru, a xxxxxxx xxx xxx xxxxx novosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X10 xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dostupnou xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx D10 xxxxx xxxxxxxx jako důkaz x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxx považovat xxx xxxxxxxxx X11 x X12 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X11 xx „Výpočet xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX-300“ xxxxxxxxxxx Xxx. X. Rottenbergem, zřejmě xx xxxxxxx zadání xxxxxxxxxxx XXXX a.s., Xxxxxx. Xxxxx dokument xxx xxxxx xxxx x úvahu xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahuje xxxxx matematické výpočty xxxxxxxxxx xxxxxxx, sil x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxx xxxx x něj xxxxxx uspořádání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jej xxx namítat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným vzorem.
Dokumentem X12 xx xxxxxxx xx vypracování výpočtu xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx nic nevypovídá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 (správně X13) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., x společností XXXXXXX x.x., konaného 10.5.2004 x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx shrnul, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xxxxxxx výmaz xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nové. Neztotožnil xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1, D2, X5 a D10. Xxxxx jde x x xxxxxxxx přiložený xxxxxxx prostředek, xxxxxx xx XX, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dílů, xxxxx neoznačené xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vnějšku xxxxxxxxxx, xxxxxx spojky xxxx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., musí xxx xxxxx xx xxxxx věcně xxxxxxxxx x současně musí xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx návrh xx xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx dodatečně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx se ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx x. 14468 xxxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 478/1992 Sb.
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx práv x předcházejícím xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního. Předně xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jelikož veškeré xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx jednostranně x neprospěch xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS x.x. Není xxx xxxxx xxx spolehlivě xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx úvahy, xxxxxxx xx správní orgán xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx příklad xxxxxxx xxxxxxx xxx. 8 xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxxx výčtu podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dokumentech D1 x X2 vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx nároku xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Majiteli xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxx opakovat xxx xxxxx nepodložená tvrzení x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X1 a X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a důkazy xxxxxxxxxxx žalobcem v xxxxxxxx. Xx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „dokumentem D4 xx dopis xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, sděleno, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v dokumentu X3 byla zpracována xxxx xxxxxxxxx specifikace xxx xxxxxxxxxxxx kolesového xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx možno xxx tento dokument xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem.“ Xxxxxxx xxx x rozkladu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je uveden xxxxx v textu xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx správní xxxxx xxxxx přílohou xxxxxxxxx vůbec nezabýval, xx zřejmé, že xx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pouze xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedl, xx „jak xxxxxxx x xxxxx obecné xxxxxxxxxxx pohonu xxxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx D5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvém nároku xx ochranu napadeného xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx pohonu xxxxxx xxxxxxx je uveden xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x tomtéž xxxxxxxxx X5. Xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx převodovky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx převodovku), xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx straně 11 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx uvedl, xx „xxxxxxxxxx D6 je x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxx XX1021 /X (xxxxxxxx D2). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx x převodovce, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxx x technickým řešením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx ale v xxxxxxxx netvrdil, že xxxxx převodovky xx xxxxxx xxxxx v xxxxx dopisu, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx evidentně xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx nezabýval xxx touto částí xxxxxx navrženého žalobcem, xxxxx xxx xxxxxxxxx x této části xxxxxx vyplývajícími a xxxxx je xxxxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů a xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx namítal porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx ve xxxxxx §68 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, neodůvodnil xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxx rozsahu uplatněného x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxx žalobcem, xxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx: „Xxxxxxx Úřad xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxx, xx xx x návrhu xx výmaz xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxxxx x další xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx rámce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průmyslové xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx povahu „xxxxx odborné xxxxxxxxxx" x podstatu pojmu „xxxx techniky", jelikož xxxxxxx uplatněné žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx nezanedbatelné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx „pouhé xxxxxxx dovednosti," nýbrž x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx. Xx tak zřejmé, xx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx podanými žalobcem, xxxxx xx xxxxxx xxxx skutečnosti, xx. xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx přednosti (xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx uplatněné xxxx. x xxxx 7. x bodu 8. xxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny x x xxxxxx na xxxxx užitného xxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxx případě ztotožnit xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxx. Zapsání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx techniky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx většinou xxx xxxxxxxx). Žalobce xx x nadále xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §1 a §3 xxxxxx č. 478/1992 Xx., x že xxxx okamžikem vzniku xxxxx přednosti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x těmto tvrzením xxxxxxx Úřadu poskytl, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xx až Dl3, xxxxx Xxxx xx xxxx obsahově xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x jakými xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx byl předmětný xxxxxx xxxx zapsán xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx techniky.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx xxxxxx tvrdí, xx dokumenty Dl x D2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zdůvodnění přisvědčil. Xxxxxxx xxxx xx xx to, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v celé xxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x kontextu x xxxxxxxx, že určitému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xx xxx ještě xx situace, kdy xx zjevné, že xx správní xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx VÍTKOVICE XXXXXXXXX x.x. V xxxxxxx, xx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx disponoval xxxxxxx xxxx datem xxxxxx xxxxx přednosti xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS x.x., x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx zveřejněno, je xxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, aby xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxx, xxx se xxxxxxx. Hodnocení xxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx x faktickému xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx správního xxxxxx xx xxx. 8 napadeného rozhodnutí x tom, xx xxxxxx D1 x X2 „xxxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx,“ je xxx xxxxxxx pouze subjektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxx řešení xxxxxxxxx x xxxxxx Xx x X2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx statických xxxxxx x převodovce x xxxxxxxx toku xxxxxx. Žalobce xx xxxxx místě xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx doba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotky, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx velmi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx (zde xxxxxxx) xxxxxxx převodovku x xxxxxx xxxxxxx x děleným xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stejné xxxxx (znak 1 x xxxx 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s kuželovými xxxxxxxx slouží obecně xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kola xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x převodovky. Xxxx xxxxxxx ozubených xxx x xxxxxxx používali xxxxx x xxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx. x xx veřejně přístupné xxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxx.xxxx .
Řešení xxxxxxxx xx xxxxx 3 je xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx dodávají xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. Bikon, Stuve, Xxxxxx, XXX, Rexnord, XXX, Xxxxxx atd. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobců xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx dávno součástí xxxxx techniky a xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxx. Např. sborník, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X5, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovku x totožným xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx. Totéž xx xxxx xxxxx 4. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx zcela běžným xxxxxxx x je xxxxxxxx současného xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx použití xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rypadla XX300, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx znaku 5, xxxxx podstatou xx „xxxxxxxxx ozubeného věnce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx. Xxxxxxx xx za xx, xx Xxxx, xxxxxxxx xxxx předseda, xx xxx být xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx není zapotřebí xxxxxxxxxx obecně známé, xx xxx se xxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx XXX Brno Boháček, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx I - Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. Xxxx, XXX Xxxx 1997 - xxxxxx xxxx, jakož x xx stránku 230 x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5, tj. připojení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čepů. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vědění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené xx xxxxx 5. Xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí opětovně xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx 6, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxxx techniky xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xx své xxxxxxxx x logiky dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx montáže x konkrétní společnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x ze xxx xxxxxxxx ani nemůže xxxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxxxxxx. Xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ramene a xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx funkčního jedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx chybnou interpretaci xxxxxx. Ve xxxxxx x dokumentu X5 xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx x xxxxxx záměry xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx jsou publikovány xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příspěvků v xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ničím xxxxx xxx zveřejněním vědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Notorietou xx samozřejmě i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx přednesu xx xxxxx příspěvku xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx obsažen x xxxxxxxxx xxxxxxxx; navíc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědeckých xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx D9 dle xxxxxxx xxxxxxxx konstruuje xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx X9 xxxxxxxx Xxxxx xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xx xxxxx o „dokument xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx.“ je xxxxxxxxx, xx xxxxx X9 xxxxxxxxx nejenom xxxx techniky, nýbrž x obecné xxxxxxxxxx xxxxxx široké veřejnosti. X xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx odbýt na xxxxxxx nepodložených, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx X10 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxx xxxx podloženo žádnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx názor xxxxxxxxxxx. Již x xxxxxx vík xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých předloh, xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxx vyznačena, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačné x xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X11 x X12 xxxxxxx xxx dříve uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samotný xxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutečnost, xx se jednalo x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx před vznikem xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx x stejnou xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a obrázků. Xxxxx výpočet je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Augustina Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránkách xxxx://xxx.xxxxx.xx/x.xxxxxx/xxxxxx.xxx .
Xxxxxxxx D13 (xxxxxxxxx xxxxxxxx jako X12) xxx Úřadu xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx řešení a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Časová xxxxxxxxxxx událostí xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) Xxxxxxx předal xxxxxx xxxx 2003 společnosti XXXXXXX, a.s., se xxxxxx Xxxxxxx, ul. Xxxxxxxxxx 51, (dále xxx ,,Prodeco“) informaci x projektu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
2) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., panu Xxxxxxxxx x
3) pan Xxxxxx (xxxxxxx užitného xxxxx) xx x xxxxxx 2004 xxxxx xx stejné xxxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx xx xx jednání, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.5.2007 xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx převodovku xxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxx jako X11 x X12). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx Xx3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Záznam jednání xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx nemohl xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxx na svoje xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxx bude panu Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx původce se xxxxxxx xxxxxxxx xx xx tomto jednání.
Žalovaný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx žalobcova xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx stran x x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjistit, xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxx, jsou zcela xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, subjektivní a xxxxxxx. Ze znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx hodnotil x vyčerpávajícím způsobem xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §7 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x výmazu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x kterému xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxxxx užitným xxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx. Není pravdou, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x žalovanému xxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, že se x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx námitkami x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem x rozkladu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx návrhu xxxx nebylo možno xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx přednosti z xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentu. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx namítaných xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx D4, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxx byl tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx X5 xxxxxxx xx xxx. 49 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s asynchronním xxxxxxxxxxxxxx motorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzorem pro xxxxx převodovku byla xxxxxxxxxx pohonu kolesa X 2000. Xxx xxxxx dokument neuvádí xxxxxxx znaky chráněného xxxxxxxxxxx řešení, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx D6 je xxxxxxx „Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx specifikaci x. XX/1021/X44, xxxxx xxxxxxxx 19 xxxx x xxxxxxxxx specifikace, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zásadě netýká xxxxx bod.
Žalobní tvrzení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zaměnil xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x podstatu xxxxx „xxxx xxxxxxxx,“ xxx xxxxxxxxxx svědčí x zřejmém nepochopení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxx xx xxxxx xx xxxxx o nesplnění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rámce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx XXXX. x XX. xxxxxx je xxxxx vedena x xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. svěrné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx vedená xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X čeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměňuje, xxxx xxxxxxxxxx jasné.
K xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozkladu neplyne xxxxxx hodnověrný xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx obsažená x xxxxxxx xxxxx xxxxxx součástí „xxxxx xxxxxxxx,“ žalovaný xxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X1 x X2 xxxxxx zveřejněny xx smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx byly xxxxxxxx xxx omezenému xxxxx xxxx, případně xxx xxxxxxxxxx. Xxxx dokumenty xxxx technickou specifikací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx důkazy X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx možno porovnat x xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvém xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakýchkoliv objektivních xxxxxxxxx převzatou x xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx,“, žalovaný xxxx xxxxxxx považuje xx účelové, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx navíc, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tiskoviny xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, adresovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Bílina, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxx techniky xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx vzoru. Xxxxx x dokumentů X1 xx D13 dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx přednosti xxxxxxxx xxxxx nové. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známé x rypadel KU 800 x X 2000 zřejmě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx těžebních xxxxxxxxxx konstrukční xxxxxxxxxx, xxxxxxx odstranění bylo xxxxx xxxxxxx zakázky x dokumentu D9. X dokumentů D1, X2, D7, X8 x xxxxxxxxxxxxx x X11 xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx, xxxx a xxx xxxxxxx dokumenty, x které xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx spekulací xxx xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx datem xxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx, xx xxxxxx, xx žalobce x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neunesl.
K žalobní xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky x. 3, 4, 5, x 6, xxxxx nazývá x xxxxxx znaky, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx vědění xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že první xxxxx na ochranu xxxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konstrukčních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kombinaci a xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx 2 až 6 xxxxx konstrukční xxxxx chráněného řešení. Xxxxx „nároky xx xxxxxxx“ nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx XXXX. a XX. xxxxxx je xxxxxx x tom xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx hřídelové xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx námitkám xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X5, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účastníky, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxx, xx „sborník“ x xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx x rozhodnutím xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X této xxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozkladu, xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx zúčastnit xxxxx, kdo zaplatil „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx počet účastníků xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zařízení, tj. xxxxxx míst. Xxx xxxx tvrzení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx přístupnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, mohlo xxx xxxxxxxxxxx, musel xx žalobce xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx v tisku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx připouští, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx D9. Xx xx xxxx xxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx D9 formulovány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx str. 3 tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx xxxxxxxxx x technického xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX 800 x X 2000, x xxxxx je xxxxxx jeden xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx výkonu xx xxx pastorky xxxxxxxxxxxxxxx plovoucího xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známé z xxxxxxx XX 800 x X 2000 xxxxxxxx X9 neobsahuje, xxxxxxx užitným vzorem xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx kuželových xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx spojky xxxx xxxxxxxxxx předního x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rovinou. Xxxxxxxx X 9 xxxxx xxxx na závadu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxx X10, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X1 x X2, nelze xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona č. 478/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxx X11 a X12 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru nové. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx dokument X13 xxxxx prokazovat xxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobnímu xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že řízení x výmaz xxxxxxxx xxxxx xx striktně xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx smyslu §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxx povinností xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx dovolává, nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx při xxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx by musel xxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudem xx bylo v xxxxxxx s §77 xxxx. 2 s.ř.s.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx vyjádření x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx soud žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx věcně xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx v těchto xxxxxxxxxxxx obsažena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §2 a §65 x.x.x., ani takové xxxxxxx nevyplývá x xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opírá xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx, podle kterých xx žalobci v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 14468 v xxxx xxxx zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx koncentrace, xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x důkazy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxx, již xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx žalobě, x to xxx xxxxxx na to, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx neuvedl. Xx xx navrhovateli, xxx zahájil xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.6.2007 xxxxx jako důvod xxx výmaz pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxxxx xxxxx se zcela xxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti, xxxx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., splňuje x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx technické xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xxxxxx xx rozumí xxx, co xxxx xxxxx dnem, xx xxxxx přísluší přihlašovateli xxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Pod xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx popisoval xxxxxxxx xxxxxxx xx společnostmi Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., x XXXXXXX x.x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx navrhoval x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxx v Čechách xx xxx 28. x 29.11.2002, xxx x xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, co xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx projednací, xx xxxxxxx návrh význam xxxxx ve spojení x příslušným xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx x navržené xxxxxxx. Osoba zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxx za xx, xx nad rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázala, xx xxxxxxx xxxxxxx x doby před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Při ústním xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx důkazu X5, kterým xx xxxxxx x odborného xxxxxxxx. Xxxxx seminář xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxx 100 xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tisku xx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Protože technický xxxx prezentovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx znám v xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, neměl xxx užitný xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx X9, xxx. zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poznamenal, xx xxx xxxxxxx xx správním xxxxxxx, xx se xxxxx x dokumentaci, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx by xxxxxxxxx řešení zde xxxxxxx nebylo shodné x technickým řešením xxxxxxxxxx v užitném xxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx předseda xxxxxx, které jim xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxx. Zejména u xxxxxx X5 xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nepovažují za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx měl xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx přístupný x navštěvovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx obou stupňů xxxx xxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx procesními, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx zejména pokud xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx postačuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zpřístupněna minimálně xxx xxxxxxxx veřejnost. Xxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx hojně navštěvován xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx znám xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx užitný xxxx.
Xxxxxxxx při jednání xxxx soudem poukázal xx xxxxxxxxxx správních xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx argumentů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx v rozsudku xx. xx. 7 X 105/2002 xx xxx 1.12.2005. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x němž xxxx břemeno xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xx návrh xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx včetně důkazů, xxxxxxx xx návrh xxxxxxxx, nemohou být xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx NSS x xxxxxxxx sp. xx. 6 Xx 2/2009 xx xxx 15.7.2009 x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 301/2008 xx xxx 19.1.2010. Xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxx plyne x xxxxxxxx XXX xx. xx. 5 X 130/2001 xx xxx 19.7.2007. Novost a xxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx z rozsudku XXX xx. zn. 6 X 72/2001 xx dne 16.12.2009. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se zjišťuje xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X všech xxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxxxx procedurální pravidla.
V xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx novost, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx řešení, xxxxx není nové, xxxx být technické xxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxx xxxx xxx ve zveřejňovaném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 10, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X5 - xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 9 x 10 xxxxxxx xxxxx důkazu X5, kde je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo předmětem xxxxxxxx xx Sloupu x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x splnění xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx x xxxxxxxxx semináře. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxx, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx semináři xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx ve sborníku xxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nenovost xxxxxxxxxxx řešení prokázána xxxxxx. V řízení x užitných xxxxxxx xxxxxxx zásada materiální xxxxxx, ale zásada xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxx xxxxx překročit x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx. Má xx xx, xx xx xxxxxx být xxxxxxx xxxx, xx není xxxxxxxx doloženo, čímž xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx semináře x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná, xxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxxxxx xx xx xx, xx žaloba xx xxxx xxx xxxx nedůvodná zamítnuta.
V xxxxxxxxxx xxxx vyšel xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., technická xxxxxx, xxxxx jsou xxxx, xxxxxxxxx rámec xxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx, není-li součástí xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxxxx (§9), xxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx č. 478/1992 Sb., xxxxx xx ochranu užitným xxxxxx xx xxxxxxx xxxx jeho právní xxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 zákona č. 478/1992 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx přihláškou xxxxxxxx vzoru (dále xxx "přihláška") xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 zákona č. 478/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vzniká xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vzoru do xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx. x) x x).
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., na xxxxx kohokoliv Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx
x) xxxx-xx technické xxxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxxx §1 x 3,
x) xx-xx předmět xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vzorem s xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxx jde xxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, jako xx xxxxxx vzor xxxxx do rejstříku xxxxxx.
Xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx návrh xx xxxxx opírá. Xxxxxx výmazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dodatečně xxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx majiteli, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zjistí, xx xx xxxxx xx xxxxxx vzor xxxxx §6 xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx odnětí xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx oprávněna xxxxx xxxxx osoba, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxx nástupce.
Podle §19 xxxx. 3 zákona x. 478/1992 Xx., xx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx nesdílí xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx legitimován x xxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x souladu x §65 odst. 1 x.x.x. může xxxxxxx domáhat xxx, xxx xxxxx, xx xxx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx (xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) bylo xxxxxxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx zamítnut. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, x xx jednak na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx.), a dále xx právu xx xxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxx mu xxxx upřeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx, xx tedy xxxx. Xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx žalobních bodů, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.). Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx k zamítnutí xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, x které žalobce xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx, xxxx xx xxxxx x řízení nestranný. X xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx žalovaného v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nespokojenost xxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxx způsobem xx xxxx samé xxxxxxx, xxxx způsobilým xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxx není xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepodložená xxxxxxx xxxxxxxx užitného vzoru, xxxx xx xx xxxxxxx podstatou věci x aniž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxx tak x x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx dokumenty xxxxx xxxxxxxxx za důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx technické xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx xxxx xxxx (§4 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Xx.). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx jednotlivých důkazů X1 - X13 xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x X2, xxxxxxx, xx neobsahují xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x prvém nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ je xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx patrno, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx nenovost xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného užitným xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ani x jednom x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dalším xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx přístupné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x.
Xxxxx, xxx xxxx přikročí x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru. X xxxxxxxx xx dne 15.7.2009 č.j. 6 Xx 2/2009-112 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx přísně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx navrhovateli xxxxxx - podle §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xx návrh xx xxxxx xxxxx. Důvody xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxx rozsudku xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx absence xxxxxxxx zmínky x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx eo ipso xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx neslouží x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx dokonalá správní xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxx xxxx reformou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 150/2002 Xx. vymezily xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, aby xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x formálních xxxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxx řízení, xxxxxxxxxx xx shoduje xx xxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, a xx proto, xx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xx x účastníci xxxxx domnívat, že xxxxxxxxxxxx xxx xx xx). Xx druhou xxxxxx však xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí. Xx na xxxxx xxx pamětliv zásady xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.6.1996, x. x. 6 X 825/95-7, x xx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx xx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, obsahem xxxxxxxxx xxxxx, x skutkové x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k vydání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rysech bez xxxxxx rekonstruovatelné. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxx rozhodovací xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx považovat xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x řízení provedeny.“
V xxxxxxxx ze xxx 30.9.2011 č.j. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007 x.x. 5 X 130/2001-59, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „... xxxxxxxxxxx výmazu xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx podpořit xxxxxxxxx důkazů k xxxxxx prokázání. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona, xx. xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx pojem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výmazu xxxxxxxxx. ... Nemůže-li xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx brát xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X návrhovém řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rejstříku xx xxxxx xxxxxxx xxxxx limitován xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx ze dne 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „ustanovení §18 xxxx. 2 xxxxxx x užitných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxx návrh xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx příslušné zákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétních důvodů xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx které xx xxx xxx užitný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výmaz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
X další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení oproti xxxxxx. Obsahem návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, xxxx má být xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x x důvodům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx i x xxxx projednávané xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X4 x X6 ani xxxxxxxx obsaženým v xxxxxxxxx X5. V xxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxx citované xxxxxxxxxx NSS xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx, pro xxxxx xx měl být xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx. Xxxxx platí i xxx důkazní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx výmaz xxxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx x nemůže xx xxxxxxxxx doplňovat xx xxxxx.
X souzené xxxx žalobce x xxxxxx xx xxx 20.6.2007 na výmaz xxxxxxxx xxxxx netvrdil, xx xx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4); x existenci xxxxxx přílohy xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podotýká, že xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným vzorem xxx xxxxxx xxxxxxx x dopisu xx xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4), xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x rozkladu xx dne 17.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně. Totéž xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx prostředkem označovaným xxxx D6. O xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x návrhu xx xxxxx užitného vzoru xxx xxxxxx nezmínil x k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipojil. Až x rozkladu pak x bodě 11 xxxxxxxx xx „zmínku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX 4057 (xxxxx xxxxxx předkládá na xxxxxxxxxx CD)“ x xxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x užitném xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx D5, jímž xx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konaného ve Xxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x návrhu xx výmaz užitného xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, že „xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. xx. 1.7.“ Rozhodně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obrázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx X5. Ve „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx špičky a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx KU 300“, xxxxxx autorem xx Xxx. Xxx Xxxxx, XXx., x xxxxx xx pod x. 1.7. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx označovaném xxxx X5, xx, xxxxx xxx x převodovku, xxxxxxx xxxxx xx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převodovka x xxxxxxxxxxxx nízkonapěťovým xxxxxxx xxxxxxxxx frekvenčním měničem. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Studie neobsahuje xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky, x žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx dokument D5 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvém xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx obrázek na xxx. 49 xxxxxxxxx X5, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nikoliv xxxxxxx převodovky) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná o xxxxx technické řešení xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxxx xx v xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxx totožné xxxxxxxxxx xxxxxxx ze stejných xxxxx xxxx u xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx obrázek xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx X5), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx prostředek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrázkem xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx, xxxxx způsobem xx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu vypořádal x xxxxxxxxxx D5 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxx skutkovým xxxxxxxx x xxxxxxxxx předkládaným xxxxxxxx prostředkům xxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx pochybení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx, a nově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazních prostředků xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sama o xxxx, xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx nedostatcích odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx užitného xxxxx, xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxx, prokazovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky.
Pokud xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dodatečně předloženým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezabýval xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx toho xx x xxxxxxx xx xxxxxxx zabýval x xxxxxxxxx „xxxxx“ se xxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx uplatnil v xxxxxx xx výmaz, xxxxx jedině jsou xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx relevantní, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx xxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx byly vyloženy xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx přezkoumal závěry, x xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, jež xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx s těmito xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ztotožnil, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxx xx xxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx konstatováno xxxxx, x tom, xx správní orgán xxxxxxxxx žalobcem předložené xxxxxx dostatečnými x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyhověl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx stran, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (a xxx x žalobě) neuváděl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xx xxxxxxxxxx x xxxxxx vystupovaly xxxxx, x xxxxx xx xxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xx smyslu §14 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx x napadené xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výroků rozhodnutí, xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx taktéž x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podaném žalobcem.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sporu x xxx, že žalobce x návrhu xx xxxxx užitného vzoru xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (x xxxx xxx x x xxxxxx), xx xxxxxx obsažená x xxxxxxx vzoru xxxx součástí stavu xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx nesplňovala xxxxxxxxx xx novost xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxx výmazu a xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx.
Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx připouští (xxxx. xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technické xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx nezkoumal, x čemž svědčí x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, co je x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx stranou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průmyslové xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobce, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx pojmu „stav xxxxxxxx", xx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx přednosti, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x bodu 7 x v xxxx 8 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, soud xxxxxxxx xx potřebné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x bodu 7 x 8 xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx „znaku x. 3, 4 x 5“ xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného vzoru xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx na xxxxx, xxx xx x xxxxx rozkladových xxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx totožné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výňatek xx xxxxxx XXX Xxxx. Xx xxxxxx žalobce xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodující x rozkladu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu nezabýval, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx měla za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povětšinou xxx vynalezl, xxxx xxxx uvést xxxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzoru do xxxxxxxxx jakožto jeho xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jdou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x jeho xxxx. Xxxx na xxxxx místě považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x souzené xxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx skutečným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx původcem xx xx a xxxxxxx Antonín Xxxxxx, xx na něm, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxx ostatně žalobce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, x němž Úřad xxxxxxxxxxx, že xx x daném xxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx o původcovství (xxxxxxxx vzoru) xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxx o xxxxxx na výmaz xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx žalobním xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx opírajícím xx x xx skutkové xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx žalobcem uplatněny xxx v původním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na výmaz xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx označil xx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxx popřením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
- xx xxxxxx hřídelové xxxxxx x xxxxxxxxxx prstenci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx;
- xx řešení xxxxxxxx xx znaku 3 (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru) je xxxxx xxxxx svěrné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nasazenou součástí, xxxxx dodávají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobci x že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx výrobců převodovek;
- xx xxxxxxx VUT Xxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxx ozubeného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čepů (xx xxxxx místě xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx obecně xxxxxx, xxxxxx xxxx třeba x xxxxxx před Xxxxxx tvrdit ani xxxxxxxxxx);
- že xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 6, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (šestý xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) je xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx nepřesahuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx;
- xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx vzoru není xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §3 xxxxxx x. 478/1992 Xx. (xxxx námitku xxxxxxx x rozkladu nijak xxxxx nespecifikoval, a xxxxxxxx xxx ani x žalobě).
Z xxxxx xxxxxx, tedy pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxx zároveň x návrhem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx důkazy byly xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x dané věci xxxxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx důkazům, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx. Proto při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, soud xxxxxx xxxxx, xx tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx navrhovatel xxxxxx, xxxxx xxx xxxx učinit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předloženými Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx poukazuje xx xx, že x vyjádření majitele xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx obsažená v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx irelevantní, protože xxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nenese.
Soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx komplexnosti. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nešlo x důkaz prokazující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxxx xx možné xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnosti, avšak xxxxx popis technického xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx chráněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx zároveň vykazovat xxx xxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx x xxxxxxxxx X1 xx X13 xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxx nesprávnému posouzení xxxxxx X1, X2, X10, X11 a X12, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž klíčový, x xxxx že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx plně přisvědčuje. Xxxxxxxx X1 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx xxxxxxx x. KT/1017/N xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., , xxxxxxxx X2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. XX/1021/X xx xxx 27.11.2002 xxxxxxxx xx kolesového xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Severočeské xxxx a.s., xxx xxxxxxxx X10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. XX/1069/X xx dne 20.1.2004, xxxxxxxx xx rekonstrukce xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, adresovaná společnosti Xxxxxxxxxxx doly a.s., xxxxx považovat xx xxxxxxx dostupné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x listiny určené xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx KU - 300 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 26 9Ca 203/2009 Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.03.2004 x xxxxxxxx D12 - daňový doklad (xxxxxxx) x. 2004015 xx xxx 17.03.2004 xx xxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu kolesa XX - 300 xxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx ostatně xxx netvrdí). Xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxx těchto dokumentů, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), není xxx. Xxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx uvádí, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x odůvodnění rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx X1, X2, D11 x X12, x xxxxx xx ně xxx stručnost v xxxxx xxxxxxx odkazuje, xxxxxxx nemá, xx xx x xxx xxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxx, x sice xx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postrádající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumenty.“
Co xx týče námitek xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx D5, jímž xx výňatek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Čechách, soud xxx shora xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx kolesa xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5, xxx xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xx tomto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X ilustrativního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx samotné xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx „Studie xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“, xxxxxx xxxxxxx xx Ing. Xxx Xxxxx, XXx., xxx xxxx obsažen xxxxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řešením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tento xxxxxxxx považovat xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo součástí xxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxxx dokument X5 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho obsahu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti. X xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Čechách nemohl Xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kolik xxxx xx jej xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx přednášek xx xxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx byl poskytnut xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nijak neargumentoval x nepředložil Xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx zpřístupnění xxxxxxxxxxx sborníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, že xxxxx sborníku, jehož xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx shrnout, xx xxxxxxxx D5 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem x xxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani zveřejnění xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx důvodů (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neakceptoval xxxx xxxxx nenovosti technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx D9, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, jímž xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx veřejnou zakázku „Xxxxxxxxxxxx špičky xxxxxxx XX 300/X 91“ xx xxx 26.01.2004, xxxxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx x popisem xxxxxxxx x užitném xxxxx. Xxx xxxxxxxxx konstatoval xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx X9, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X9 (x xxxxx 4 - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx bodem 2.2.) xxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skříň s xxxxxx xxxxxxx a x děleným tokem xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušeností, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 a xxxxxxx xx X2000 xx Xxxxxx Bílina.“
Žádný xxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxx mezi „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx D9 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žalovanému, xx ani dokument X9 není důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx D13, xxxx xx xxxxxx z xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., x strojích XX 300, K2000, XXX 8000 x KU 800, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx PRODECO x.x., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004, sám xxxxxxx xxxxx, že xxxxx Úřadu předložen xx účelem xxxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxx xx účelem xxxxxxxxxx časových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x listinu, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xx x xxxx upínají, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Soud x xxxx pouze dodává, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxxx ani xxxxxx x xxx, že xx společnost XXXXXXX x.x., cokoliv poskytla Xxxxxxxx Matyášovi (xxxx xxxxx xx x xxxxxxx vůbec nevyskytuje), x xxxxxxxxx dokument xxx těžko může xxxxxxx k xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx časových xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx žalobcem v xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyústilo xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx podle xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxx ust. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nevznikly.
Podle ust. §60 xxxx. 5 x.x.x. xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xx vznikly x souvislosti s xxxxxxx povinnosti, kterou xx xxxx uložil; x důvodů zvláštního xxxxxxx hodných jí xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxx soud xxxxx zúčastněné xx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x neshledal xxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx zřetele, xxx xxxxx xx jí xxxx přiznat xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx důvodů je x stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx je x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx www.nssoud.cz .
X Xxxxx xxx 17. xxxxx 2012
JUDr. Ivanka Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost vyhotovení: Xxxxxxxxxx, DiS.