Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxx Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx důvody xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny již x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx. Xxxxx platí i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx připojeny x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, xxxxxxxxxx x §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x užitných xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx totožného x xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, který sice xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řešením xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx oba xxxxx - jak znak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahu.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx VÍTKOVICE XXXXXXXXX, x xxxxx užitného xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ivanky Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kříže x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx 1032, XX: 45192049, zast. XXXx. Xxxxxxx Dvořákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxx 118, xxxxx žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 6, Xxx. Xxxxxxx 2x, xx účasti xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x., xx sídlem Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Xxxxx 83/24, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Preslova 9, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2009 zn.sp.: XXX 2004-15232, č.j.: PUV 2004-15232/76056/2007/XXX
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx ne xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2007 x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx užitného xxxxx x. 14468 x xxxxxx „Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výkonu", xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS x.x. Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx dne 21.6.2004 xxxxxx Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxx“) užitný xxxx x. 14468 s xxxxxx „Xxxxxxxxxxx převodovka x rozvětveným tokem xxxxxx" s xxxxxx xxxxxxxxx ode xxx 26.3.2004, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx dne 18.7.2006 x xxxxxxxxx majitele Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx VÍTKOVICE XXXXXXXXX x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx 25.6.2007 xx xxxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx přihlášení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 zákona x. 478/1992 Xx., x xxxxxxxx vzorech, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 478/1992 Xx.“), protože xxxx xxxx, xxxxx řešení xxxxxxx x napadeném xxxxxxx vzoru bylo xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxx přednosti (26.3.2004), x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx. Dne 15.11.2007 xxxx s odvoláním xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 478/1992 Xx., Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 14468 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx nové, x xxxxxxxxx tak podmínky xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a neúplné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xx xxxxxxx xxxxxxxxx X1 x D2 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx spekulaci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, předmětem xxxxx xx „kuželočelní xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx a děleným xxxxx výkonu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pastorku". X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přinejmenším xxxxx 1 a 2 xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyplývají xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x větvením xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx znaku 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx kol x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,“ je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jedná x zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jakoukoli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx řadou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx týká xxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx dokládá xxxxxxxxxx CD. Xx xxxxxx známé xxxxxx, xxxxxx xx připojení xxxxxx kruhového xxxxx (xxxxxxxxx kolíku), je xxxxxxxxx i xxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx znaku 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, žalobce x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx dán technologickými xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti xx xxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X10. K xxxx xxxxx, xx x xxxxxx vík xxxxxxx hřídelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx zřetelně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx X3, X4 x D6 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxx jako v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx D5, xx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx č. 14468 byl vymazán x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx ve xxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xx x rozkladu xxxxxxx xxxxxxx xxx skutková xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxx xx nepřípustné. Majitel xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx dostatečně xxxxxxxxxxx x tvrzením Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v aplikaci xxxxxx dílů a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolesa. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx se vztahují x dokumentu D5, xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 14468 xxxx před xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítnut a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ponechán x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx x. 14468 x právem xxxxxxxxx xxx dne 26.3.2004 xxx xx rejstříku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx kuželovým xxxxxxxxx (13) xx xxxxxxxx xxxx (14), hřídel (12) xxxxxxxxxx xxxx (14) x xx xx upravený xxxxxxxx (11) x přímým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kola (7), xxxxx je xxxxxxx xx axiálně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6) x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8), x přes xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx kolo x xxxxx šikmým xxxxxxxx (9) x xxxxx kolo s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4), xxxxxxx xxxxx xxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx (9) xx nasazeno na xxxxxxxx hřídeli (16) x xxxxxxxxx výstupního xxxx (3/1) x xxxxx xxxx x xxxxxx šikmým xxxxxxxx (4) je nasazeno xx xxxxxxxx hřídeli (18) x pastorkem xxxxxxxxxx kola (3/2) x tyto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (2).
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx xx axiálně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10), xxx axiální xxxxxx xxxxxxx (5) společně x xxxxxxxxx x xxxxxx šikmým xxxxxxxx (8) i pastorkem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (18) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (17).
3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, vyznačená xxx, xx xxxxx xxxx (7) xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5), xxxxx xxxx x xxxxxx šikmým xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (18) xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (16) pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxx (22), sevřených xxxxxxxxx (35) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (36) x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (1) na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (29) kuželovým xxxxxxxx (23), objímkou (24), xxxxxxxxxxx xxxxxx (37) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (1).
4. Xxxxxxxxxxx převodovka x rozvětveným xxxxx xxxxxx xxxxx nároku 1, xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx (12) čelního pastorku (11) xx otočně xxxxxxx na jehlových xxxxxxxxx (40) xxxxxxxx xxxx (14), přičemž xxxxxxx xxxxxxx (12) x xxxxxxxxxx xxxx (14) tvoří lamelová xxxxxx (33).
5. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, že k xxxxxx xxxxxxxxxx kola (2) xx připojen xxxxxxx xxxxx (38) xxxxxx přenosových xxxx (34).
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx podle nároku 1, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (19) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27), xxxxxxx víkem (20) x příčnou xxxxxx xxxxxxx (28) xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (31), xxxx xxxxx spojeny xxxxxxxxxx xxxxxx (25) x spojovacími šrouby (26) ložiskového xxxxxx (39), xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27) je xxxxx xxxx (31) spojeno xxxxxxxxxxx šrouby (30)."
Orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx tedy převodovka x rozvětveným xxxxx xxxxxx, xx. převodovka, x xxx xx xxxxxxx kroutící xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x přímým xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x větvení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx přenášen xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kolo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx rypadla.
V xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
X1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. KT/1017/N xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxx xx kolesového rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly a.s., Xxxx Xxxxxx ze xxx 11.11.2002;
X2 - xxxxxxxxx specifikace nabídky x. KT/1021/N xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Bílina xx xxx 27.11.2002;
X3 - xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Doly Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx č. XX/1017/X xxxxxxxxxxx UNEX x.x.;
X4 - dopis xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx dne 28.11.2002, xxxxxx xxxx reagováno xx dopis xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xxxxxxxxxx nová technická xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X, xxxxxxx xxxx xxxx X2 ;
X5 - xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx 28. a 29.11.2002, xxxxxxxxxx text xxxxxxxxx Xxx. Jana Xxxxx, XXx., ze xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx špičky x xxxxxxxx kolesového xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“;
D6 - e-mailová xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. Jiřím Xxxxxxxxx a panem Xxxxxx Sedlářem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. KZ/1021/N x e-mailová xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002;
X7 - xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx převodovky xxxxxx kolesa“ opatřený xxxxx 9/02;
X8 - xxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx 6/2003;
D9 - xxxxx (xxx xxxxxx) „Xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx veřejnou xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rýpadla XX 300/X 91“ xx xxx 26.01.2004;
D10 - technická specifikace xxxxxxx x. XX/1069/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxx Xxxxxx;
X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx XX - 300 zpracovaný Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.03.2004;
X12 - xxxxxx xxxxxx x. 2004015 xx xxx 17.03.2004 (xxxxxxx) xx úhradu xxxxxxx xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 dle xxxxxxxxx X11;
X13 - záznam x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., x xxxxxxxx XX 300, X2000, XXX 8000 x XX 800, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX a.s., x Xxxxxxxxx dne 10.05.2004.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu xxxx vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx považoval xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxx xxxx rozhodnout xxxxx x tom, xx xx x xxxxxx na výmaz xxxxxxx, ponechal xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx vzorem, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průmyslové xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx podmínky novosti xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxx xxxxxx byly xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dospěl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx technická xxxxxxxxxxx nabídky pro xxxxxxxxxxxx kolesového xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX a.s., Xxxxxx, pro Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (dokument X9). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx zadavatel požaduje, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedním výstupem x x xxxxxxx xxxxx výkonu na xxx pastorky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikované xx xxxxxxxxxx rýpadlech XX 800 x xxxxxxx xx K2000. Xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx byla kalená x broušená, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ložisky xxxxxxxxxxx xxxx CARB. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zadaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dokumentech X1 x X2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat s xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx dokumenty xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tiskoviny xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx. xx dokumenty xxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Severočeské doly x.x., Xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx techniky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx X3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření zadavatele xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxx X1 x X2. X xxxxx xxxxxxxxx je xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly a.s., Xxxxxx, xxxxxxx, x xxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx zmínka týkající xx kuželočelní xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným vzorem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jako „INTERNÍ XXXXXXX“ xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb.
Dokumentem X4 xx dopis společnosti XXXX x.x., v xxxx je zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, sděleno, xx xx xxxxxxx připomínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxx X3 xxxx zpracována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx převodovky, a xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx dokument xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dokument nelze xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx se xxxxx x xxxxxxx korespondenci xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X5 xx „SBORNÍK" xx semináře xxxxxxxxxx xx závažné problémy xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx strojního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx 2002 xx Xxxxxx x Čechách. X xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx, XXx., xx společnosti XXXX x.x., xx xxxx „Xxxxxx rekonstrukce špičky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rýpadla XX 300.“ V ní xx kromě xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motorem xxxxxxxxx frekvenčním xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx novou xxxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa X 2000. Jak xxxxxxx z velmi xxxxxx xxxxxxxxxxx pohonu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dokument D5 xxxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx v prvém xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dokumentem X5 xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „XXXXXXX" x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poznatků, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx úzce xxxxxxxx okruh xxxx, xx. xxx xxxxxxxxx x xxxxx oboru xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx „SBORNÍKY“ x xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx účastníky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxxxx, že tento xxxxxxx byl přístupný xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxx neprokázal, xx „XXXXXXX" z tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx široké veřejnosti, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxx x rozhodnutím xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxx, xx dokument X5 xx xxxxxx stavem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x argumentem žalobce, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zúčastnit xxxxx, xxx zaplatil „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xx počet účastníků xxx omezen xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xx. xxxxxx míst. Xxx xxxx xxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x tisku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx neučinil.
Dokumentem X6 je e-mailová xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomínky x technické xxxxxxxxxxx XX1021/X (dokument X2). X této korespondenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x technickým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx x xxxxxxx komunikaci mezi xxxxx subjekty, a xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xx nutno tento xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx X7 x X8 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx" a „Xxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., obsahující xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx dokument xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx UNEX x.x., Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx poskytnut xxxxx xxxxx". Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx považovat xx stav techniky, xxxxx xx xxxx xxx námitkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx dokument xxxxxxxxx neomezenému okruhu xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xx xxxxx považovat xxxxxxxx X9, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rýpadla XX 300/X91, xxxxxxxxxx x lednu xxxx 2004. X xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x převodovkou, xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby kuželočelní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vstupem a x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plovoucího xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rýpadlech XX 800 a xxxxxxx na X2000 xx xxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň v xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dokument X9 xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx proto ani xxxxx dokument není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nenovosti technického xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx D10 xx přepracovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla KU 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, x xxx byly xxxxxxxxxx připomínky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Bílina (dokument X3).
X xxxxxxxxx X10 xx oproti dokumentům X1 x X2, xxxxx xxxx stejného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx kola xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zubů, xx xxxxxxx xxxxxxxx x ozubených xxx xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podobných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx XX 800 x K 2000 x bude xxxxxxxx x dynamického řešení xxxxxx xxx rázovém xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx převodovky k xxxxxx hřídeli kolesa xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rázů. Xxxxxxxx xx na xxx. 8 dokumentu X10 xxxxx xxxxxxxxx pohon xxxxxx, představovaný x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx spojen s xxxxxx elektromotorem, x xxxxx lze pouze xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx elektromotoru. X dalším dokument X10 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx bylo možno xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx na xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ozubených xxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X10 má xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokumenty D1 x X2, xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovanou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx D10 nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx x stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx považovat xxx xxxxxxxxx D11 a X12 xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxx, xxxxx dokumentem X11 xx „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX-300“ xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx, zřejmě xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., Xxxxxx. Xxxxx dokument xxx nelze xxxx x xxxxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx před podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výpočty xxxxxxxxxx xxxxxxx, sil x xxxxxxx, zatížení xxxxxxx apod., xxxxx xxxx x něj xxxxxx xxxxxxxxxx ozubených xxx xxxxxxxxxx, definované xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jej xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 xx faktura xx xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx nic nevypovídá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 (xxxxxxx X13) xx xxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., xxxxxxxx 10.5.2004 x Teplicích. Tento xxxxxxxx rovněž nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provedení x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx shrnul, že x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 478/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxx užitného xxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nové. Neztotožnil xx tak x xxxxxxxxx obsaženými v xxxxxxxx, podle kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx x prvém xxxxxx xx ochranu seznatelné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1, X2, X5 a X10. Xxxxx xxx o x xxxxxxxx přiložený xxxxxxx prostředek, xxxxxx xx XX, jehož xxxxxxx jsou katalogové xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výkresy xxxxxxx x vnějšku xxxxxxxxxx, xxxxxx spojky xxxx., xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxx xxx xxxxx xx xxxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx měněny. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxx xx ani x rozkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 14468 xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx podmínku xxxxxxx zakotvenou x §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení. V xxxxxx předně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx právech x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxx správního. Xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx zásady rovnosti xxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx zcela jednostranně x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčuje xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. 8 napadeného xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxx, xx „z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zadavatelem, obsažených x xxxxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxx, xx neobsahují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx správní xxxxx xxxxx x tomuto xxxxxx x z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx užitného xxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx dostatečné xxxxx, xxxx by tato xxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přejal, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx takového, xxxxxxxxx xxxx jeho „xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx dále xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx. Na straně 9 napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx X4 xx dopis xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxx xx zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, sděleno, xx xx xxxxxxx připomínek xxxxxxxxx x dokumentu X3 xxxx xxxxxxxxxx xxxx technická xxxxxxxxxxx xxx rekonstrukci kolesového xxxxxxx KU 300/30. Xxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx převodovky, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že popis xxxxxxxxxx xx uveden xxxxx x textu xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx touto přílohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx námitkami z xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx opětovně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Na straně 10 napadeného rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani tento xxxxxxxx X5 neobsahuje xxxxxx popis konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu napadeného xxxxxxxx vzoru.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx v textu xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomtéž dokumentu X5. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval (xxxxx xx zjistil, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxx touto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bližších xxxxxx x xxxx nepřijal. Xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx uvedl, že „xxxxxxxxxx X6 xx x-xxxxxxx korespondence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxx XX1021 /X (xxxxxxxx D2). V xxxx korespondenci xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx x technickým xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx netvrdil, xx xxxxx převodovky xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, je zřejmé, xx xx nezabýval xxx xxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx námitkami x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů x xxxx xxxxxxxx.
Xx zásadní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxx orgán se xxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx řídil x xxxxxxxxxxx xx xx všemi uplatněnými xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxx orgán nepostupoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xx xxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx: „Xxxxxxx Xxxx xxxx rozhodnout xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx odborné dovednosti" x xxxxxxxx pojmu „xxxx techniky", jelikož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx především vůči xxxx, že řešení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxx již xxxx vznikem xxxxx xxxxxxxxx x nesplňovala x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx firem xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v užitném xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx „pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx," xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx xxxx součástí xxxxx techniky xxxx xxxxxxx xxxxx přednosti (xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx 7. x bodu 8. xxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny x x xxxxxx na xxxxx užitného xxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx využívat xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §1 x §3 xxxxxx č. 478/1992 Xx., x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přednosti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti. Xxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxx Úřadu xxxxxxx, xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx pod xxxxxxx Xx až Dl3, xxxxx Úřad xx xxxx xxxxxxxx nezabýval.
Žalobce xxxxxxxx x žalobě xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx předmětný xxxxxx vzor zapsán xx rejstříku užitných xxxxx, x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx Dl x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má xx to, že xx důkazy xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vytržením xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jinému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xx vše ještě xx xxxxxxx, xxx xx zjevné, že xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx správního orgánu xxx xxxxxxxx dojem, xx xxxx účelově xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx VÍTKOVICE XXXXXXXXX x.x. X xxxxxxx, xx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx užitného vzoru xxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx datem vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS a.s., x xxxx řešení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán objektivně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx x faktickému xxxxx důkazů.
Tvrzení správního xxxxxx na xxx. 8 xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, že xxxxxx X1 x X2 „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx s podstatnými xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx,“ je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Dl x D2 dokazuje xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, jak jsou xxxxxxx xx str. 5 xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx místě poznamenal, xx pokud xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx fungovalo, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx koeficient xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxx). Pokud xxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x děleným xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx nést minimálně xxxx xxx xxxxxx xxxxx (znak 1 x xxxx 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx slouží xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx kola xxxx xxxxxxxxx nábojem x xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx např. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx http://www.bikon.com/english/anwendung/index.html .
Xxxxxx xxxxxxxx xx znaku 3 xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nasazenou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx dodávají xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. Xxxxx, Stuve, Xxxxxx, SKF, Xxxxxxx, XXX, Xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx spojení xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx splňovat požadavek xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx důkaz X5, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 3 užitného xxxxx. Totéž xx xxxx xxxxx 4. Xxxxxx použití lamelové xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX300, xxxx xx xxxxxxxx místě xxxx x převodovky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx užitném xxxxx. Totéž se xxxx znaku 5, xxxxx xxxxxxxxx je „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx x obecně xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx Xxxx, xxxxxxxx jeho předseda, xx xxx xxx xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxx, který alespoň xxxxxxx x běžných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx což xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx skriptech. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx skripta XXX Xxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X - Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. Xxxx, XXX Xxxx 1997 - úvodní xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx 230 x tím, xx xx jedná o xxxxxxxx skripta x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaku 5, tj. připojení xxxxxxxxx věnce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávno před xxxxxxx předmětného práva xxxxxxxxx řešení obsažené xx znaku 5. Xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx skutečností xxxxx nezabýval, v xxxxx části napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx námitkou, xxx xxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxx nepřezkoumatelné.
Znak 6, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx techniky xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xx své xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nepřesahuje, x ze xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x odlišnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx irelevantní, xxxxxxx xx z xxxxxxxx funkčního jedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dávno xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx chybnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x dokumentu X5 xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx před xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, poskytovány xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxxx x vydání xxxx xxxxx xxxxx xxx zveřejněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je považován xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxx jeho přednesu xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Nebylo a xxxx povinností žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx knihovně; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx absurdní.
Argumentace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx X9 xxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxx x jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx s popisem xxxxxxxx v užitném xxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx toku xxxxxx. Jelikož x xxxxxx X9 xxxxxxxx Xxxxx xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx.“ je xxxxxxxxx, xx xxxxx X9 xxxxxxxxx nejenom xxxx xxxxxxxx, xxxxx x obecné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx xx zabývat se xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx X10 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých předloh, xxxxx xxxx xx xxxxxxx zřetelně xxxxxxxxx, xx toto uspořádání xxxxx jednoznačné a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obrázku x. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x dokumentům D11 x X12 xxxxxxx xxx xxxxx uvedl, xx xxxx nemají xxxxxxxxxx samotný xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x jedná x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přednosti. Xx silových xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx zde xxx použito xxxxxx xxxxxxxxxx xxx obvyklého xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx výpočet xx xxxxxx uveden xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx/x.xxxxxx/xxxxxx.xxx .
Dokument X13 (xxxxxxxxx xxxxxxxx jako X12) xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx vysvětlení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dostupnosti. Časová xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx, ul. Xxxxxxxxxx 51, (xxxx xxx ,,Xxxxxxx“) xxxxxxxxx x projektu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
2) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., xxxx Xxxxxxxxx x
3) pan Xxxxxx (původce užitného xxxxx) xx x xxxxxx 2004 xxxxx xx stejné řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.5.2007 xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx provést xxx. xxxxxxxx (viz důkazy xxxxxxxxxx xxxx X11 x D12). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce za xx, xx xxxxxx xxxxxx Xx3 nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx do xxxx konání schůzky xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxx xx svoje xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx panu Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx převodovky xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dozvěděl xx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjistit, xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x vyčerpávajícím způsobem xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nové. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx stran xxxxxxxxxx x §7 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx nestranně, xxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxxx žalobcem, xx xxxxxx v řízení x výmazu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx užitným vzorem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Není pravdou, xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx se x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx výmaz předmětného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxx nebylo možno xx xxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx bylo xxxxx, aby napadené xxxxxxxxx xxxxxx definované xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx přednosti z xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentu. Xx xxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kombinovat xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dokumentu X4, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X dokumentu X5 xxxxxxx xx xxx. 49 zvýraznil, xx xxxxx děleného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx převodovku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X 2000. Ani xxxxx dokument xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx. Součástí xxxxxx X6 je xxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx specifikaci č. XX/1021/X44, xxxxx xxxxxxxx 19 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx netýká xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz užitného xxxxx a xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ a podstatu xxxxx „xxxx techniky,“ xxx xxxxxxxxxx svědčí x zřejmém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. Jeho xxxxx xx výmaz se xxxxx x nesplnění xxxxxxxx novosti, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovednosti xxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx než xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx VIII. x XX. žaloby xx xxxxx vedena x xxx smyslu, xx xx stavu techniky xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. svěrné hřídelové xxxxxxx, xxxxxxxx prokluzová xxxxxx). Takto xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx splnění podmínky xxxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx dovednosti, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Hodnocením této xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx jasné.
K xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx neplyne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx řešení obsažená x xxxxxxx xxxxx xxxxxx součástí „stavu xxxxxxxx,“ žalovaný podotkl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx vyvracet xxxxxxx xxxxxxx. Dokumenty xxxxxxxx xxxx X1 x X2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx byly dostupné xxx omezenému xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx technickou specifikací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx, že xxxxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx takový popis xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x podstatnými znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx,“, žalovaný xxxx xxxxxxx považuje xx účelové, ničím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci. Tyto xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxx dostupné tiskoviny xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx o technickou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, x xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx X1 xx X13 xxx xxxxxxxxxx neprokazuje, že xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové. X xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známé x xxxxxxx KU 800 x X 2000 xxxxxx xxxxxxxxxx x aktuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odstranění xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dokumentu X9. X xxxxxxxxx X1, X2, X7, X8 x xxxxxxxxxxxxx x X11 vyplývá, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx těchto nedostatků xxxxxxxxxx, xxxx x xxx ostatní xxxxxxxxx, x které se xxxxx opírá, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx došlo před xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx objektivních argumentů, xxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. věcně xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx datem xxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx věci důkazní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxxx neunesl.
K žalobní xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxx x. 3, 4, 5, x 6, xxxxx xxxxxx v xxxxxx znaky, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x čímž xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x tvrzení žalobce, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx skriptech, žalovaný xxxxx, xx první xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx převodovky ve xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx nároky xx xxxxxxx 2 až 6 další konstrukční xxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx „xxxxxx na xxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměňovat za xxxxx „xxxxx“, jak xx učiněno x xxxxxx. Argumentace v xxxx XXXX. x XX. žaloby xx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx spojení, xxxxxxxx prokluzová xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhé odborné xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx neuplatnil.
K xxxxxxxx námitkám xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx dokument X5, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxx xx xxxxx účastníky, což xxxx xxxxxxx nedoložil x rovněž xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ z xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx přístupný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx X5 xx xxxxxx stavem xxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tohoto semináře xx mohl xxxxxxxxx xxxxx, xxx zaplatil „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx počet xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xx. xxxxxx xxxx. Aby xxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neomezeného xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx v tisku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx přístupnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxxxxxx x dokumentu D9. Xx se týká xxxxxxx chráněného technického xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx X9 formulovány xxxxxxxxx zadavatele, přičemž xxxxxxx na xxx. 3 xxxxxx dokumentu xxxxxxxxx požadavek, aby xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovaných xx xxxxxxxxx XX 800 x X 2000, x xxxxx je xxxxxx xxxxx vstup xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plovoucího xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX 800 x X 2000 xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kol, uložení x typ xxxxxxx xxx, uspořádání spojky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se šikmou xxxxxx rovinou. Xxxxxxxx X 9 xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx X10, ten xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokumenty X1 x D2, nelze xxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxx X11 a X12 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx technické řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xx xxx xxxxx přednosti xxxxxxxx vzoru xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx sám xxxxx, xx xxxxxxxx X13 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxxxxx se nehodlá xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, především xxx xxxxxxxxxxx prokazujících xxxxxx xxxx subjektivními xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx užitného xxxxx xx striktně xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxx. Xx smyslu §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxx povinností xxxxxxx návrh na xxxxx řádně odůvodnit x současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx výmaz opírá, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dodatečně xxxxxx, xxxxx xxx rozšiřovány. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx ani x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §50 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx odmítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx uplatnit xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x §77 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného, jakož x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně označila xx věcně xxxxxxx x xxxxxx, xx xx plně ztotožňuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 a §65 x.x.x., ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 14468 x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Zdůraznila, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zásadou koncentrace, xxxxx xx dána xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x důkazy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x průběhu xxxxxx, xx. po podání xxxxxx, již xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx žalobě, x to bez xxxxxx na xx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx na xxxxxxxxxxxx, xxx zahájil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx musí xxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx užitného xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 20.6.2007 xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti, xxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xx xxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. podmínku xxxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx x průmyslové xxxxxxxxxxxxx. Podle §4 xxxxxx č. 478/1992 Xx., je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx stavu techniky, xxxxxx se xxxxxx xxx, xx bylo xxxxx xxxx, od xxxxx přísluší přihlašovateli xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Pod xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který umožňuje xxxxxxxx xx x xxx xxxxx neomezenému xxxxx xxxx. Xxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx popisoval obchodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., x XXXXXXX x.x., xxx xxxxxxxx zveřejnění xxxxx jistě xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx sborník přednášek xx semináře xx Xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28. x 29.11.2002, xxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx projednací, má xxxxxxx návrh xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx. Není na xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx z navržené xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx za xx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností x xxx ohledu xx vadnost žalobcova xxxxxx v řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce x doby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx neztotožňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxxx pak důkazu X5, kterým xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento seminář xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx 100 lidí. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x tisku xx x xxxxxxx, xxxxx xxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx odborném semináři xxx xxxx x xxxx, xxxxx předchází xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vzor xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx X9, xxx. zadávací xxxxxxxxxxx, žalobce poznamenal, xx zde xxxxxxx xx správním xxxxxxx, xx xx xxxxx x dokumentaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zveřejnění xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ale s xxx, že by xxxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxxx xxxxxx shodné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Žalobce má xx xx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, hodnotili xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx důkazy nepřijali, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx u xxxxxx D5 xxxx xxxxxx a dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx veřejnosti xx xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx veřejně přístupný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné, x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x z xxxxxxxx hmotněprávního, x xx xxxxxxx xxxxx xxx o výklad xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx žalobce postačuje, xx určitá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx minimálně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve Xxxxxx xx organizován xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným vzorem xxx znám xxxxxxx, xxx pan Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vzorů, x xxx vyplývá, že x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přihlašovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihláškou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nové xx xxxxx návrhy xxxxxxxx xx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 7 X 105/2002 xx xxx 1.12.2005. Řízení x výmazu xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Návrh xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx návrh xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xx. zn. 6 Xx 2/2009 xx xxx 15.7.2009 x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx sp. zn. 8 Xx 301/2008 xx dne 19.1.2010. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx užitného vzoru, xxx xxxxx x xxxxxxxx NSS xx. xx. 5 X 130/2001 xx dne 19.7.2007. Xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx vzorů, xxx xxxxx z xxxxxxxx XXX sp. xx. 6 X 72/2001 xx xxx 16.12.2009. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx využitelnost x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným vzorem x xxxxxx, které xxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxx musí xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženo xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí na xxx. 10, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx X5 - xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dále xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx. 9 a 10 xxxxxxx xxxxx xxxxxx X5, xxx xx xxxxxxx zachycena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx technické xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve Sloupu x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x odborného xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx obou stupňů xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx semináři prezentováno xxxxxx x xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobcem. Xxxxxx x předložených xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx. Má xx xx, xx by xxxxxx být xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx na mysli xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxxxx, xx xxxxx účastníkům xxxx xxxxxxxxxxxx technické xxxxxx x xx xxxxxx, jak je xxxxxxx x užitném xxxxx. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu správního xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nesdílí názor xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xx xxxx být xxxx nedůvodná zamítnuta.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x následně xxxxxxx právní xxxxxx:
Xxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx průmyslově xxxxxxxxxx, xx chrání xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxxx techniky xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx vše, xx xxxx xxxxx dnem, xx něhož přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§9), xxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx č. 478/1992 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx vzoru je xxx, xxx xxx xxxxxxxx vlastní tvořivou xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., o xxxxx xx rejstříku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxx.
Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zápisem užitného xxxxx xx rejstříku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Úřad xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx oznámí xx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx zveřejní xxxxxxxx xxxxxxx v §8 xxxx. 3 xxxx. x) x x).
Xxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx užitného xxxxx x rejstříku
a) xxxx-xx technické xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1 x 3,
x) xx-xx předmět xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx původního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Podle §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx užitného xxxxx x rejstříku xx xxxxxx, xxxx xx užitný xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx opírá. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 odst. 1 xxxxxx č. 478/1992 Sb., Úřad xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z rozhodnutí xxxxx zjistí, že xx právo na xxxxxx xxxx xxxxx §6 nepříslušelo.
Podle §19 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx xx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 je oprávněna xxxxx pouze xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx přísluší xxxxx xx xxxxxxx užitným xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xx návrh osoby, xxxxx přísluší xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podaný xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu, Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Soud nesdílí xxxxx osoby zúčastněné xx řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho práva xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx nicotnosti xx x xxxxxxx x §65 odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx, že xxx tímto úkonem xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxx nebo x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadeným rozhodnutím (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx užitného vzoru, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx zamítnut. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx byl napadeným xxxxxxxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx na xxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx, nedostatek důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx.), a xxxx xx právu na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx chybné interpretace xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.). Po xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxx nepovažuje xxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx jsou i xxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xx výmaz užitného xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nebyl x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx x xxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xx smyslu §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložené důkazy x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx usuzovat na xxxxxxxxx úředních osob xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx pravomoci správního xxxxxx.
Xxxx není pravdou, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepodložená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx lze xxx xxxxxx seznat, xx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xx zabývaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za důkazy, xxxxx by prokazovaly, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx xxxx xxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx.). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x klíčovými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X1 - X13 xx soud xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zadavatelem, xxxxxxxxxx x dokumentech X1 x X2, xxxxxxx, xx neobsahují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu napadeného xxxxxxxx xxxxx“ xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx správní xxxxx tyto dokumenty xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nenovost xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Tímto zřetelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xx ani x xxxxxx z xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx konstrukčního vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného předmětným xxxxxxx vzorem. Soud x xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxx xxxx jediným, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx závěr xxxxxxxxx orgánu, že xxxx dokumenty xxxxx xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, společnosti Xxxxxxxxxxx doly x.x.
Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx x řízení o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru. X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2009 č.j. 6 Xx 2/2009-112 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „řízení o xxxxxx užitného xxxxx xx xxxxx xx xxxx řízením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx břemeno xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru x rejstříku xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxx xxx předloženy důkazní xxxxxxxxxx, o které xx xxxxx xx xxxxx opírá. Důvody xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx dovolává, xxxxxxx xxx dodatečně xxxxxx.“ X xxxxx rozsudku xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x námitek xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx eo xxxx xxxx založit nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby zajistilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx při vědomí xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxx před reformou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x formálních xxxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx shoduje xx tom, že xxxx je namístě xx officio xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (byť xx x účastníci xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro xx xx). Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx za nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx výslovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.1996, x. x. 6 X 825/95-7, x xx, xx soud xxxx xxxx překlenutelnou xxxxxxxx xxxxx posoudit xx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx, obsahem xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx považovat xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, zda vůbec xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx provedeny.“
V xxxxxxxx xx dne 30.9.2011 č.j. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx svůj předchozí xxxxxxxx ze xxx 19.7.2007 č.j. 5 X 130/2001-59, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „... navrhovatel výmazu xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx podpořit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prokázání. Xx xxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxx ve xxxxxxxxx slova xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výmazu xxxxxxxxx. ... Xxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx výmaz xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx návrhu, tím xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení x výmaz xxxxxxxx xxxxx x rejstříku xx xxxxx xxxxxxx xxxxx limitován xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx překročit.“ X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx. Vyžaduje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx užitný xxxx vymazán z xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podala xxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x důvody, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx rozhodující o xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X4 x X6 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx D5. X xxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX vyplývá, xx xxxxxx o xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásada, xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právní i xxxxxxxx, xxx xxxxx xx měl xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doplňování nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx platí x xxx důkazní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxx - také xx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx x nemůže xx dodatečně xxxxxxxxx xx xxxxx.
X souzené xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx dne 20.6.2007 na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem byl xxxxxx x xxxxxxx xxxx dopisu ze xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4); x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se x návrhu xxxxx xxxxxxxx a ani xx xxxx důkazní xxxxxxxxxx k xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx xxx xxxxxx nikoliv x dopisu ze xxx 28.11.2002 (dokument X4), xxx v xxxx xxxxxxx, nenalezl xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007 xxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx xxxx X6. O xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nezmínil x k xxxxxx xxxx xxxxxx takovou xxxxxxx jako důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx pak x xxxx 11 xxxxxxxx xx „zmínku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX 4057 (xxxxx xxxxxx předkládá xx xxxxxxxxxx XX)“ x xxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx převodovky jako x užitném xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obrázek xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx D5, jímž xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx x Čechách, xxxxxxx v návrhu xx xxxxx užitného xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xx, že „zde xxxxx k prezentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - viz xxxx. xx. 1.7.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pohonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx převodovky xxxxxxxx v xxxxxxxxx X5. Xx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx kolesového xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“, xxxxxx autorem xx Xxx. Xxx Xxxxx, XXx., x xxxxx xx xxx x. 1.7. publikována v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako X5, xx, pokud xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xx „pohon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měničem. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojkou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x žalovaný xxxxx xxxxxx dovodil, xx xxx xxxxxxxx D5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic změnit xxx xxxxxxx na xxx. 49 xxxxxxxxx X5, jehož se xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx špičky xxxxxxxxxx rýpadla (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxx technické řešení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xxxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxxx až v xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx špičky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze stejných xxxxx jako x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx i x xxxx důvodu, že xxxxxxxxx obrázek xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxx xx xxxxxxxx (dokument X5), xxxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrázkem xxxxxxxx xxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu vypořádal x xxxxxxxxxx D5 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předkládaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za pochybení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx dodatečnými tvrzeními xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nově xxxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxx řízení, která xx xxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx závěr by xxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x některé x xxxxxxx účastníka xxxxxx sama o xxxx, bez posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxx xxxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení navrhovatele xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezabýval xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx zabýval x xxxxxxxxx „pouze“ se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx uplatnil v xxxxxx xx xxxxx, xxxxx jedině xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx relevantní, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxx skutkovém stavu, x xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx x porušení zásady xxxxxxxx xxxxx, porušení xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádal tím, xx přezkoumal závěry, x xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx při posouzení xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx x xxxxxx xxxxxx správního orgánu X. xxxxxx ztotožnil, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx soudem konstatováno xxxxx, x tom, xx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyhověl, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx stran, zvláště xxxx žalobce x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx (x ani x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx vystupovaly xxxxx, x xxxxx by xxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo dle xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x souladu s §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výroků rozhodnutí, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx taktéž x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) vypořádaly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx shledal xxxx námitku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx podaném žalobcem.“ Xxxx stranami řízení xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx užitného vzoru xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxx xxxxxx (x činí xxx x x žalobě), xx xxxxxx obsažená x užitném vzoru xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx pouze xxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx, xxxxxxxx neuplatněné xxxxxx xxx xxxxx užitného xxxxx, které zákon xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx, xxx xx xxxxx x technické xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxx x průmyslově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx může xxxxxxxxxx pouze o xxx, xx xx x návrhu na xxxxx uvedeno, x xxxxx xxxxxxxx stranou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení ve xxxxxx ustanovení §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průmyslové xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx dovednosti" x xxxxxxxx xxxxx „stav xxxxxxxx", xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx došlo.
K xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx rozhodnutí absentuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxx, že řešení xxxxxxxx x užitném xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx techniky xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx uplatněné xxxx. v xxxx 7 x v xxxx 8 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxx xx potřebné xxxxx, xx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxx x bodu 7 x 8 xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx „xxxxx x. 3, 4 x 5“ xxxxxxxx vzoru, xxxx novými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukázal na xx, že totožné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx znakům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x prokázání xxxxxx tvrzení Xxxxx xx xxxxxxxxxx CD xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx náhradních xxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx XXX Xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx v původním xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx vzoru, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxx rozhodující x rozkladu nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx, xx xx xxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx samozřejmým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X argumentaci xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, může xxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jakožto xxxx xxxxxxx. Pokud xxx x jakýchkoliv důvodů xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx k jeho xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x souzené xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx a nikoliv xxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Má-li xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx on x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxx ostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, x xxxx Úřad xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx x původcovství (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx Úřad x řízení o xxxxxx na výmaz xxxxxxxx vzoru, ani xxxx x následně xxxxxxx žalobním řízení xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx opírajícím xx x xx skutkové xxxxxx pro výmaz xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x původním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx dokonce xxxxxxxxx či xxxxxxx xx v xxxxxx xxxx soudem. Opačný xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx koncentrační xxxxxx zakotvené v §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx z xxxxxxxxx důvodu nepřihlížel xxxxxxxxx x těmto xxxxxxxx námitkám:
- že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prstenci xxxxxx obecně ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx součásti, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výrobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx;
- že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 3 (xxxxxx nároku xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx vzoru) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nasazenou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jmenovaní xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx spojení používá x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx převodovek;
- xx xxxxxxx XXX Xxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxx ozubeného xxxxx xxxxxx přenosových xxxx (xx xxxxx xxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolských xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx není třeba x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx);
- xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 6, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx dán technologickými xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovednosti, xxx xxx ze xxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx;
- že xxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx x ochraně xxx §3 zákona x. 478/1992 Xx. (xxxx námitku žalobce x rozkladu xxxxx xxxxx nespecifikoval, x xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx).
X xxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxx s koncentrační xxxxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x návrhem na xxxxx užitného vzoru. Xxxx důkazy xxxx xxxxxxxx orgánem posouzeny x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx spisového xxxxxxxxx, který xx x xxxx věci xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx nepřípustné, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx důkazům, xxxxx xxxxxxx orgán nemohl xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx provádět xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx předně xxxxx, xx xxx, xxx nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx užitného xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx zároveň x xxxxxxx. Argumentace, v xxx žalobce xxxxxxxxx xx to, že x xxxxxxxxx majitele xxxxxxxx vzoru k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzoru xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení nenese.
Soud xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxx v xxxx xxxxxx komplexnosti. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze žalobcem xxxxxxxxxxxx dokumentů skutečně xxxxxxxxx xxxxx totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx možné xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným vzorem. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který xxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx chráněným xxxxxxx xxxxxx neobsahuje. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxx xxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx, xxx znak spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx x xxxxxxxxx X1 xx X13 xxxxxxx xxxxxxx není.
Námitky, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx D1, X2, X10, D11 x X12, se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikterak však xxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x sice xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěru xxxx plně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx D1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxx x. XX/1017/X xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., , xxxxxxxx D2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. XX/1021/X xx dne 27.11.2002 xxxxxxxx xx kolesového xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxx xxxxxxxx X10 - xxxxxxxxx specifikace nabídky xxxxxxx x. XX/1069/X xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxx dokumenty, xxxxx se jedná x listiny určené xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx. Xxxxxxxx X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx KU - 300 zpracovaný xxxxxxxxxxx 26 9Xx 203/2009 Xxx. A. Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.03.2004 x xxxxxxxx D12 - xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x. 2004015 xx xxx 17.03.2004 xx úhradu xxxxxxx xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu kolesa XX - 300 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx ostatně xxx xxxxxxx). Ani xxxxx x těchto xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným vzorem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx znak, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahu (viz xxxx), xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx i se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu, že xxxx xxxxxxxxx neobsahují xxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného užitným xxxxxx. Soud považuje xx nadbytečné, xxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X1, D2, D11 x D12, a xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xx x nim xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xx xx xxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx D5, jímž xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 ve Xxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru rozhodně xxxxxxxx, že popis xxxxxx kolesa rýpadla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx D5, ale xxxxx povšechně xxxxxx, xx xx tomto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X ilustrativního xxxxxxx špičky kolesového xxxxxxx (xxxxxxx samotné xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx „Xxxxxx rekonstrukce xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx výložníku rýpadla XX 300“, xxxxxx xxxxxxx xx Ing. Xxx Xxxxx, XXx., xxx xxxx obsažen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxx ani tento xxxxxxxx považovat za xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaným xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx X5 neprokazuje xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxx zpřístupnění xxxxxx veřejnosti. Z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 ve Sloupu x Čechách nemohl Xxxx x xxxxxx xxxxxxx dovodit, zda xxx tento seminář xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx jej xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xx výmaz užitného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx by zpřístupnění xxxxxxxxxxx sborníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx sborníku, xxxxx xxxxxxx Úřadu předložil, xxx xxxxxxxx dostupný xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx dokument X5 xxxxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x řízení xxxx Úřadem xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx by postačoval xxxxxxxxxx x nich) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx X9, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, jímž xx Xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zadavatele - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/K 91“ xx dne 26.01.2004, xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x popisem xxxxxxxx x xxxxxxx vzoru. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx X9, pokud se xxxx pohonu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X9 (x xxxxx 4 - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 2.2.) xxxxxxxx, „xxx kuželočelní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plovoucího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aplikovaného xx kolesových xxxxxxxxx XX 800 a xxxxxxx na X2000 xx Xxxxxx Xxxxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx“ x dokumentu X9 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx chráněno xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxx přitakat xxxxxxxxxx, xx ani dokument X9 není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx X13, xxxx xx xxxxxx z xxxxxxx x pracovníky xxxxxxxxxxx UNEX x.x., x xxxxxxxx XX 300, X2000, XXX 8000 x XX 800, konaného v xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004, sám xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Úřadu předložen xx xxxxxx prokázání (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx ani náznak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zpřístupněna veřejnosti. Xxx tento xxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx za důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobní xxxxxxx, které xx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx k xxxx xxxxx dodává, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx zmínka x xxx, xx xx společnost PRODECO x.x., xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx může xxxxxxx x vysvětlení „xxxxxxxxxx časových xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x rámci xxxxxx žalobního bodu, xxxxx se zřejmě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx ust. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Výrok x nákladech xxxxxx xx odůvodněn ust. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nevznikly.
Podle ust. §60 xxxx. 5 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx těch nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil; x důvodů zvláštního xxxxxxx xxxxxxx jí xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx x neshledal xxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx zřetele, xxx xxxxx xx jí xxxx přiznat xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx třech xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx ně xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx je x stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, kdy mu xxxx rozhodnutí doručeno. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx dne 17. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v. r.
předsedkyně xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxxxxxx, XxX.