Xxxxxx věta:
I. Daň xxx xxxxxx pouze xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x zákoně (§59 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči České xxxxxxxxx tak není xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx (§47 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1542/2008 Sb. NSS, x. 1743/2009 Xx. XXX, x. 1851/2009 Xx. XXX, č. 1906/2009 Xx. XXX, x. 2229/2011 Xx. XXX x x. 2230/2011 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 138/1998 Xx. XX (xx. xx. X. XX 229/98), x. 23/1999 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 226/98), x. 145/2005 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 648/04), x. 38/2009 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 1169/07), x. 96/2010 Xx. XX (sp. zn. XXX. ÚS 1341/08) x č. 2011/2008 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 1611/07).
Xxx: Ing. Josef X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. J. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx náměstí 28, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Ústí xxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx Hradební 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, xx. 12861/09-1500-506118, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 10.10.2012, xx. 15 Xx 17/2010-52,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx v Teplicích (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xxxxx xxx 27.5.2009 xxxxxxxxxx čj. 90744/09/210911505353, xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“) zamítl xxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx z důvodu, xx xx daňovém xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxx xx jednat x xxxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx za xxx 2008 xx xxxx 11.535 Xx, který xxxx správce xxxx xxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 1999 xx xxxx 707.792 Xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx základě daňové xxxxxxxx zahájené x xxxx 2003 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004. Žalobce se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx platební výměr xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx doměřena xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx započtením xxx xxxxxxxxxx vůči České xxxxxxxxx xx xxxx 1.043.000 Kč. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyčíslil x xxxxxxxxxxx s nálezem Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx x. 231/2000 Xx., xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x. 176/1993 Xx., x xxxxxxxx z xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bytu. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domu x.x. 1872 v xxxxx X. x X. s byty x regulovaným nájmem x byl xxxxxxxxxx, xx mu vznikla xxxxxxxxxx vůči Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škodě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx nestalo, x xxxxx ji xxxxxxxxx za uznanou. Xxxxxxx daně žalobce xxxxxx informaci x xxxxxxxxx xxx pohledávky xxxx České xxxxxxxxx xxxxx svému daňovému xxxxx vzniklému na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx specifikovaným xxxxxxxxxxx. Žalobce podal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby soud xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx možností xxxxxxxxx této pohledávky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx jako předběžnou xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx v xxxxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx doměření xxxx xx smyslu §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx dne 10.10.2012 x 8:30 xxxxx. Na toto xxxxxxx xx xxxx xxx omluvy xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx v xxxxxxx x §49 xxxx. 3 s. x. s. xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[6] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči Xxxxx xxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx nedoplatku xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob. Dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojít. Soud xxxxxxxxx, xx §59 xxxx. 3 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu způsobů xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jako způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxxx zakázáno, xx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx se vztahuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uplatňující xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx moc xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx a v xxxxxx stanovených zákonem, x xx způsobem, xxxxx zákon xxxxxxx (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
[7] Xx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxx následující. Xxxxxxx, zda xx x xxxxxxx vyměření xx xxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty jedná x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.10.2007, xx. 9 Afs 86/2007-161. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxxx doměření xxxx po xxxxxxxx xxxxx podle §47 xxxxxxxx řádu xx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx vadou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxx proto hovořit x rozhodnutí nicotném.“ X souladu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, jímž správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx za xxx 1999, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx příslušným správním xxxxxxx nebo soudem xxxxxxx.
[8] Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxx a xxxxxxx předmětný xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 23.12.2004. Tento xxx v xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxx x xxxxxxx právě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 1999 xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) x x) x. x. s.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx upozornil, xx xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx nedostavil. K xxxx uvedl, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx předvolání xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxx dostavit xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx součástí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčovala. Stěžovatel x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 40/2003-66) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx soudním xxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx započtení xxxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxxx. I Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. zn. XXX. ÚS 648/04 xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxx xx toto xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx neobstojí ani xxxxx xx xx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx vyplývá x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx tím, xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky.
[13] X xxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx správní xxxxx X. stupně xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob za xxx 1999 xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřihlédl x xxxxxxx prekluze, xx x xxxxxxxx xxxxx xx doměření xxxx xxxxxxxx došlo.
[14] Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx svá xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxx základními xxxxxxxx. Zaprvé xxxxxxxxx, xxx xx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x důvodu tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zabýval xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svou povahou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx řešil xxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
XX.1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednání xxxxx
[17] Xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho slov xxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx mělo xxxxx xxx 10.10.2012, xxxx stěžovateli xxxxxxx xx adresu X. 406/47, X., tedy xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx písemnosti, xx xxx xxxx xxxxxxxx. Při doručování xxxxxxxxxx dne 21.9.2012 xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x souladu x §42 odst. 5 x. ř. x. xx spojení s §48 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx stěžovatel tuto xxxxxxx nevyzvedl, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10. xxx xxx xxx 21.9.2012, xxx xxxx písemnost xxxxxxx x vyzvednutí; x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 1.10.2012. Xxxxxxx soudu se xxxxxx konalo až 10.10.2012. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx.
[18] Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, postupoval xxxx xxxxxxx, jestliže xxx projednal x xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x opaku.
IV.2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx
[19] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má tedy xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za rok 1999 xxx xxxxxxx, xxxxx xx řádně xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx x projevem xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx České republice x xxxxxx pohledávky.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Předně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx placení daně xxxxx: „x) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vedený x xxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, x) v xxxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx správce xxxx, x xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx povinen xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníkům, x) platebními xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x uplatnit xxxxxx placení xxxx xxxxxxxxx v §59 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[21] Xxxx také xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx daně xxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxx moc jen x xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxx činit, xx xxxx zákonem xxxxxxxx, x nikdo xxxxx být xxxxx xxxxx, xx zákon xxxxxxxx“ (xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx pohledávky, jež xx xxxxxxxxxxxxx charakter, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxx. xxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 229/98 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 226/98).
[22] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsoby stanovenými x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jiné způsoby, xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustné x takový způsob xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx navíc v xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kategoricky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 684/04, z něhož xxxxx, že závěr x xxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxxx pozitivněprávní xxxxxx.
[24] X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx započtení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě za xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx uvedl, xxxxx xxxxxxx placení xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxx uvádí, že xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx týkal xxxxxx §59 odst. 3 xxxx. x) x souvislosti s §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle kterého xxxx přípustné xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §59 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx se xx xxxxxx forem placení xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx placení xxxx.
XX.2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení daně xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků
[25] Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x příjmů fyzických xxxx xx rok 1999 xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx fyzických osob, xxxxx na jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxx nebyl ke xxx podání žádosti xxxxx vratitelný xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se konkrétně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání za xxx 2008 xx xxxx 11.535 Kč. Xxxxx xxxxxxxxx správce xxxx použil xx xxxxxx daňového xxxxxxxxxx (xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob) stěžovatele xx xxx 1999 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2004. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx x xxxx 2003. Xxxxxxxxxx měl za xx, xx daňová xxxxxxxx byla zahájena xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx, která xxxxxxxx 31.12.2002, a xxxxx xx daňová povinnost xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 1999 xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xx Českou xxxxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx zrušil vyhlášku xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxx se xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prekluze, xx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx daně xxxxxxxx došlo. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, respektive správní xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx x otázce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podle §47 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nicotnosti, x xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2010, xx. zn. XXX. XX 1341/08; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 2.4.2009, xx. 1 Xxx 145/2008-135). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxx x ní xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx soudním. Xxxx xxxxxxx xxx přezkumná xxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx zásada.“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1169/07). Tento xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x používán. X usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 9 Xxx 86/2007-161, na xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx vyměření xxxx x úřední xxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx doměřit, správní xxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] V xxxxxxxxxxx případě se xxxx xxxxxxxx netýkala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxxx xxxxxx předmětem soudního xxxxxxxx. Xxx je xxxx podstatné xxxxxxxx, xxx xxxx související xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 1999, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyměřené xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pokud xx xxxx pohlížel xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxxx by x xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx věci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx na xxxx xxxxx §64 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx), xxxxxxxxx.
[29] Touto xxxxxxx se xxxxxxxx x zmíněné usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Afs 86/2007-161, xx něž odkázal xxxxxxx soud. Xx xxxx některé názory xxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxx pozdější xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx, xx judikatura xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxx xx xxxx potvrdit. X xxxxxxxx bylo uvedeno, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nelze. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.[…] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně po xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xx vadou rozhodnutí, xxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Tento právní xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx obrat x souvisejících xxxxxxxx (xx. x běhu xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s následnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xx smyslu §47 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxxx se x xxxxxxxxxx pravomocné, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jiného, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx stěžovateli xxxxxx nedoplatek xx xxx 1999 xxxxxxx xxxxxx a proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx téže dani xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx období.
[31] Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx běhu prekluzivní xxxxx xxxxx §47 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxx xxxx na xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §47 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxx změnil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, který se xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx roku, x xxxx daňový subjekt xxxxx xxxx xxx xxxxx daňové xxxxxxxx (xxxxxxxx „3 + 1“). Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx počíná xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx „3 + 0“). Xxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x nichž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx (xxx usnesení xx dne 12.1.2011, xx. 1 Xxx 27/2009-98, č. 2230/2011 Xx. NSS, čj. 5 Xxx 15/2009-122, x. 2229/2011 Xx. XXX).
[33] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx se již xxxxxxxxxx vyjádřil Ústavní xxxx xxxxxxxxxx: „Uplyne-li xxxxx xxxxxxx v §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxx vyměřena či xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx veřejné právo xxxxx xxx xxxxxxx xx doměřit.“ (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2010, sp. xx. XXX. XX 1341/08).
[34] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx 31.12.2002. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx platební xxxxx xx xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxx xxx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
[35] Žalovaný xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „3+0“; xxxxxxxxx však, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx „3+1“. S xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdejší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx, vícekrát (xxxxxxxx xx dne 17.12.2007, xx. 2 Xxx 57/2007-92, xx xxx 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, x xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91). Xxxx xxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pramenů práva, x xx i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S precedenty xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nepředstavuje xxx jiného, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx vyskytuje. Jakkoliv xx straně jedné xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxxx příliš xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Pokud xxxx xxxxx x xxxxxxxx sjednocovací činnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx: rozšířený xxxxx NSS) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpětně, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (…).“ (xxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 2 As 34/2009-65).
[36] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - stěžovatele, xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx zlepšilo. Není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x na případ xxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxx xxx vydán x xxxx xxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxx.
[37] Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud opakuje, xx xxxxxxx xxx xxxxx jemu dostupných xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxxx vliv.
V. Závěr x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 a 4 x. ř. s.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[39] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 s. x. x. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení příslušelo, xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.