Xxxxxx věta:
Jestliže xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spisu, xxxx xxx xx xxxxxx §46 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, z vyměřovacího xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx subjektu xxx nahlížení xx xxxxx nepředložená, aby xxxx daňový subjekt xxxxxxxx své xxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 citovaného zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxx x o xxxxxxxxxx do této xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 919/2006 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 74/2006 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 359/05).
Xxx: Martin X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx x daň x xxxxxx fyzických xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx, Xx.X. x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxx „X“, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx, xx. Xxxxx Hradební 61, Ústí nad Xxxxx, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, x xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, a xx dne 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx v xxxxx napadající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xx xxxxxxx xxx vadu xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx náhradu xxxxxxx x částce 2&xxxx;000,- Xx xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx podanou xxxxxxxx s J. X. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, ze xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, ze xxx 25.6.2010, č.j. 6771/10-1100-500593, x xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xx týkají xxxxxxxx žalobce J. X., xxxxxxx xx xxxxxx k xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2011, x.x. 15 Af 73/2010-35, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 22.12.2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 6771/10-1100-500593 xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 19.5.2010, x.x. 66220/10/178911506832, kterým xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xx dne 4.12.2009, x.x. 127297/09/178911506832, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále jen „XXXX“) ustanovením §44 xxxx. 1 ZSDP. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č.j. 3401/10-1100-500593 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2009, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 25&xxxx;652,- Xx x xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;130,- Xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx shora uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxx 2008 xxxx xxxxxx xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příjmů podle §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx (xxxx jen „ZDP“). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2007 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §23 XXX x §41 odst. 1 ZSDP. Dne 18.11.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2008. Xxx 9.12.2009 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007. Proti xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxx daň z xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx změnil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zřejmých xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx ve svém xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ část xxxxx xxxxxxxx xx žalobce, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx ZSDP takovou xxxxxx xxxxx. Xxx 18.11.2009 žalobce v xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x evidence xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 11.1.2010, xxx xxxxxxx nahlížel xx spisu, xxxxxx xx xxxxx patrné, xx xx správce xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xx účinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nezákonné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dani z xxxxxx fyzických xxxx xx období xxxx 2007.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx námitkách, x xxxxx se xxxxxxxx řádně vypořádal. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 5 XXXX, x tedy xxxxx xxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále jen „x.x.x.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacích xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx namítá, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxx, xx xxx nahlížení xx spisu dne 11.1.2010 xxxxxxxx úřední xxxxxx o vyměření xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §23 ZSDP xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxx 11.1.2010 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nenamítal xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x nepodal xxxxxx přiznání x xxxxxxx tak být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pomůcek byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx základu daně xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2009, xxxxx xx xxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ale použitými xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x daňovém přiznání, x xx xxxx xxxxxxxxxx x 31.12.2007. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx věděl, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx.
X žalobě xxxx xxxxxxx v souladu x xxx. §51 xxxx. 1 x.x.x. xxx jednání, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxx, že xxxxxxxx napadají všechna x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx a požadují xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx žalobce xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx řízení x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx tuto skutečnost xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx x.x.x. xxxxxxxx, xxxx xx podle xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx návrh, xxxx. žalobu xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xx-xx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx otázka aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x xx dne 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x ust. §65 s.ř.s. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx může xxx, xxx tvrdí, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx práva nebo xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx podat xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxx, xxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesvědčí žalobci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxx xxxxx xxxx. 1 ani xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx §65 s.ř.s. X výše xxxxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxx aktivní xxxxxxxxxx je směrodatné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo ho xxxxxxxx xx právech. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxx právo, x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být tou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xxxxxxx, xx jím xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxxx platebnímu výměru xx dne 4.12.2009, x.x. 127317/09/178911506832, kterým xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxxxx, xx jím xxxx zamítnuto xxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxxxxxx o opravě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.5.2010, x.x. 66223/10/178911506832, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním výměru xx xxx 4.12.2009, x.x. 127317/09/178911506832. X xxxx xx zřejmé, xx práva žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, č.j. 6597/10-1100-500593, a xx xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx xx netýkají, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx I. x odmítnutí žaloby xx xxxxxx x xxxxx rozhodnutím podle §46 xxxx. 1 xxxx. c) s.ř.s. , xxxxx xxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx, xx. xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, x xx xxx 2.7.2010, č.j. 3401/10-1100-500593, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxx dílu xxxxx xxxxx x.x.x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §71 odst. 1 xxxx. x), xxxx. x), odst. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s.ř.s. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx s.ř.s. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxx odporuje xxxxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxxxx x xxxx tvrzení xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x.x.x. Takové xxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxx xx zčásti důvodná.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 14.4.2009, x.x. 56132/09/178912502415, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 xx xxxxx 15 xxx, xxxxx v xxxx 2008 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů. Xx xxxxx xx xxxxx xxxx opravy xx dne 20.5.2009, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx §23 XXX xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx upozorněn, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2007 nepodal. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx 4.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxxxxx daně, xxx a xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007. X xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx k §13x xxxxxx xxxxxx x §46 xxxx. 7 XXXX xxxxxxx xxxx dodatečně vyměřil xxx xx výši 25&xxxx;652,- Xx x xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;130,- Xx. Xxx 11.1.2010 xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx dodaňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řádku 5. Xxxxxxx X Xxxxxxx x. 1 Xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2007. Xx xxxxx řádku je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 x xxxxxxxxxxx, xx stav xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxx 0,- Xx x xx xxxxx xxxx 2007 xxx xx xxxx 6 000,- Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 19.5.2010 xxxx xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 66220/10/178911506832, xxxxxx bylo x xxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 XXXX ustanovením §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce rovněž xxxxxxxx xxx 3.6.2010 x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podstatu xxxxxxxxxxx platebního výměru, xxxxx xx správci xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx daně xxxxx §13a XXX xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx. X xxxx odvoláních xxxxxxx žalovaný žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutími.
Rozhodující xxxxxx xxxxx xxx daný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Podle §44 odst. 1 XXXX nebylo-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx, a xx xxx po xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx které xx xxx opatří, x xx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo hlášení xxx na výzvu xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx daně oprávněn xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx §46 xxxx. 7 XXXX xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx daně, xx xxxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx výši xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem, x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daň současně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx překážku. Dodatečně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx ode dne xxxxxxxx platebního výměru. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx splatnosti xxxxx odstavce 4, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §63. Xxxxx postup se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx známá daňová xxxxxxxxx.
Xxxxx §56 odst. 1 ZSDP stanovenou xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx opraví xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx, pokud
a) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx daňové povinnosti x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li x xxxxx xxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zruší xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 3 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx x jiných rozhodnutích xxxx opatřeních, jimiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 7 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxxxx x §11 xxxx 12 xx xxxx
x) 80 % x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x),
x) 60 % x příjmů xx xxxxxxxx řemeslných,
c) 50 % z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. b) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) 40 % x příjmů xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) nebo x xxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) s
výjimkou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 8, x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx d).
Způsob uplatnění xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx nelze zpětně xxxxx.
Xxxxx §23 odst. 8 xxxx. x) xxx 2 x xxxx následující ZDP xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi příjmy x výdaji, z xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx (xxxx zdaňovacího xxxxxx) předcházející xxx xxxxxxxx podnikatelské nebo xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x poplatníků xxxxxxxxx x §2 XXX pokud xxxxx xxxxxxx evidenci, x xxxx xxxxxxxxxx [s xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §24 xxxx. 2 xxxx. x)] x xxxxxxx, s xxxxxxxx přijatých x xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxx nespotřebovaných zásob x o zůstatky xxxxxxxxxxx rezerv.
Stejným xxxxxxxx xxxx postupují xxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 na xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 7 xxxx §9 xxxx. 4 xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx (dílčí xxxxxx xxxx) se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů došlo.
Soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx zřejmých omylů x xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2010.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx §24 XXX xxxxxxxxxxx xx xxx 2007 xx paušální xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 7 XXX x roce 2008, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx rok 2007.
X xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odkaz xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx postupováno x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Stěžejní xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 7 XXXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1, odst. 3 XXXX opravit xx ustanovení §44 xxxx. 1 XXXX.
X xxxxx ustanovení §56 XXXX xx xxxxxx, xx xxx aplikovat xxxxx xx zjevné xxxxx ohledně údajů, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znění. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx provedené xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Aby xxxxx xxx takto xxxxxxxxxxx, je však xxxxx, xxx výše xxxxxxx chyba xxxx "xxxxxx“, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxx xx možno xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 14.2.2008, 7 Xxx 42/2007; xx xxx 9.11.2006, 7 Xxx 23/2006, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 XXXX xxxxxxx x chybu x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx tohoto zákona (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 12.4.2006, 2 Xxx 136/2005, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx rozhodováno [xxxx. §32 odst. 2 xxxx. x) ZSDP], xxxxx bylo xxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx daně xxx xx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX, xx xxxx xx to, xx xxxx xxxxxx, xx následně xxxxx x xxxxxxxx této xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nebyly xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx vyplývat, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 XXXX.
Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru. Z xxxxxx důvodu xxxx xxxx žalobu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxx nedůvodnou, a xxxxx xx xxxxxxx XX. xxxxxxxx zamítl.
Jak xx xxxxxx xxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 2.7.2010, č.j. 3401/10-1100-500593, xx xxxxxxxx podle §50 odst. 5 XXXX xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2009 xxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx spočívá xxxx xxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx x úvaze xxxxxxx daně x xxxxxxx pomůcek.
Žalobce doložil x xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx dne 11.1.2010, v xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx do spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx spisu. Tento xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx z něj xxxx xxxxxx, xx xx byl žalobce xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx částí spisu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 XXXX. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx daňový subjekt xxxx oprávněn xxxxxxxx xx xxxxxx korespondence x jinými xxxxxxxx xxxxxx, do rejstříku, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx umožnit nahlédnutí x xxxxxxx na xxxxxxxxx zachovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxx subjektu nebo xxxxxx osob zúčastněných xx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nahlédnutí x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx přiměřeně i xxx zapůjčení spisů xxx xxxxxx před xxxxxx orgány než xxxxxx správce xxxx xxxxx stupňů.
Pouze v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxx xxxx xx dne 4.12.2009 x xxxxx xxxxx odůvodnění x xxxxx pomůcek, jejich xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 XXXX. Xx veřejné xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, XX. XX 359/05, xxx.xxxxxx.xx :
„Zákon x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxx přechod xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňového subjektu. Xxxxx xxx. §50 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x obecné xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx již nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, včetně xxxx xxxx, nýbrž xx xxxxx právě xxx xx přezkum xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxx procesní xxxxxxx pro vznesení xxxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx relevantní, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx toliko xx xxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx okolnostem, x xxxxx xxxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx podle Xxxxxxxxx soudu součástí xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. …
Nelze proto xxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx postačí, xxx xxxx xxxx výhoda xxxxxx z daňového xxxxx x aby xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, x xxx xx s tímto xxxxxxxx nemohl seznámit xxxxxxx xxxxxx subjekt. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx seznámen. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vznášet xxxxx xxxxx, xx-xx x postupem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxx i x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx daňový subjekt.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x rozsudku xx xxx 18.7.2007, 9 Xxx 28/2007, xxx.xxxxxx.xx , k závěru: „xx xxx xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxx názor xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, §2 xxxx. 9, §31 odst. 7 a §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxx x obecného xxxxxxxx pojmu "xxxxxx xxxx“, xxxxx výsledek xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx x úplné zjištění, xxxxxxxxx x splnění xxxxxxxx povinností“ (§1 xxxx. 2, věta xxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxx §2 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx xx pak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spolupracovat se xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx zákona lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxx (x povinnost) se xx xxxxx zjištění xxxxxxx, čemuž logicky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxx nestalo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názoru xx §46 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx něhož xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xx správce xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odchýlil, xxxxx i důvody xxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxx ustanovení je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxx daně x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx údajů sdělených xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx jinak. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx dospěl k xxxxxxxxx rozhodnutí, musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisu a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx s xxxx seznámit.“
Soud má xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx použitelná x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 XXXX a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x použití xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.12.2009 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x x čeho xxxx xxxx xxxxxxx vytvořeny.
K xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx účinně xxxxx xxx práva, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 XXXX. Xxxxxxxx jsou pomůcky xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, musí xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx, daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 XXXX x xxxxxxxx xxxx xxxxx x o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxxxx z xxxxxxx xxxxx spisu, xx xxx xxxxxxx dne 11.1.2010 nahlížel, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx x nimi xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx to, že xxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xx byla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x zřejmě xxxxx xxxxxxxxxxx představu ani xxx podání xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxx xx xxxx xxxx žádný xxxxxx o xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx druhé straně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalobci xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxx pomůcek x přiznanou xxxxxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxx neobstojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx použitými xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejné xxxxx xxxxx jsou nová, x xxxx nepřípustná, xxxx se xxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx podle §46 xxxx. 3 ZSDP, xxxxxxxxxx soud xx xxxxxx XXX. ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xxxxx
§76 xxxx. 1 xxxx. c) s.ř.s., xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx porušení ustanovení x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx §78 xxxx. 5 x.x.x. xx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx měl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, neúspěšná, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxx jeho jediným xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2x 2000,- Xx. Xxxx xxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx druhá x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000,- Xx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx uhradit v xxxxxxx xxxxx. Žalovanému xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx dvou xxxxx xxx dne jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává ve xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. s. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, který xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxx nad Labem xxx 26.11.2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx
XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., daňový xxx.