Xxxxxx věta:
Jestliže xxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxx založeny x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx být ve xxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx nepředložená, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx právo xxxxx §23 xxxx. 2 citovaného zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxx x o xxxxxxxxxx xx této xxxxxxxxx části xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 919/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 74/2006 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 359/05).
Xxx: Xxxxxx F. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxx x příjmů fyzických xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxx Černého, Xx.X. x Xxx. Xxxxxxx Trajera x xxxxxx věci xxxxxxx: X. F., xxxxx „X“, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xx. Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx nad Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, ze xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, a xx dne 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx x části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 000,- Xx do xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx podanou xxxxxxxx x J. X. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, x ze xxx 2.7.2010, č.j. 3401/10-1100-500593. Xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, xx xxxxxx xxxxxxxx žalobce X. X., xxxxxxx ve xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.2011, x.x. 15 Af 73/2010-35, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 22.12.2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 6771/10-1100-500593 xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x opravě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Děčíně (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 19.5.2010, x.x. 66220/10/178911506832, xxxxxx xxxx xx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx xxx 4.12.2009, x.x. 127297/09/178911506832, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 3401/10-1100-500593 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xx xxx 4.12.2009, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 25&xxxx;652,- Xx x xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;130,- Xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx 2007 s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxx 2008 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx kterém xxxx xxxxxxxxx výdaje procentem x xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx (xxxx jen „XXX“). Xxxxxxxx daně byli xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2007 x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §23 XXX x §41 odst. 1 XXXX. Dne 18.11.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008. Xxx 9.12.2009 však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxx xxx z xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2007 xxxxxxx. X době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsob x xxxxx dodatečného xxxxxxxx daně za xxxxxxxxx období xxxx 2007 xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zřejmých xxxxx x nesprávností, xxxxx xxxxx rovněž podali xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ část spisu xxxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxx existenci xxxxxx xxxxxxx x xxx ZSDP xxxxxxx xxxxxx nezná. Dne 18.11.2009 žalobce v xxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx neexistují. Xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xx kontrole x xxxxxxxx pohledávek xx xxxx 2006 x 2007 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 11.1.2010, xxx xxxxxxx nahlížel xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Správce xxxx xxx za xxxxxx xxxxxx žalovaného změnil xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx období roku 2007.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx, xx žalobce v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx námitkách, x nimiž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodoval xxxxx §50 xxxx. 5 XXXX, x tedy xxxxx xxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx přináší x xxxxxxx x ustanovením §75 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx namítá, xx se žalovaný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx nahlížení xx xxxxx dne 11.1.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §23 XXXX xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx spisu, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx 11.1.2010 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 ZSDP, xxxxx nereagoval xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx musela xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx samostatném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2009, xxxxx xx xxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Samostatné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxxxxx k 31.12.2007. X xxxxxx správního xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx věděl, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx soud xxxxxxx v souladu x xxx. §51 xxxx. 1 s.ř.s. xxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xx xx řádném xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx lhůtě xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx podané xxxxxxxx žalobcem x xxxx manželkou J. X. vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx všechna x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x požadují xxxxxx zrušení. Soud xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx tím, xxx žalobce xx xxxxxx, jíž svědčí xxxxxxx legitimace xxxx xxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx žalobě xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x.x.x. předvídá, xxxx xx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx. žalobu xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx zjevně neoprávněnou. Xxxx ovšem xxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx nedostatek aktivní xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx. X toho vyplývá, xx xx předvídá x situace, xxx xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu či xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zjevná. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x ze xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx legitimace xxx xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx. §65 s.ř.s. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, kdo xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxx. vyslovení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx podat xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxx, xxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 nemá, xxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, a že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx aktivní xxxxxxxxxx nesvědčí xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, xxx xxxxx xxxx. 1 xxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx §65 x.x.x. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ho xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx to xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx svědčit právo, x xxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxx xxx tou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, vyplývá, xx jím bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2009, x.x. 127317/09/178911506832, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, xxxxxxx, xx jím xxxx zamítnuto xxxxxxxx X. F. proti xxxxxxxxxx x opravě xxxxxxxx omylů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 19.5.2010, x.x. 66223/10/178911506832, kterým xxxx xxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru xx xxx 4.12.2009, x.x. 127317/09/178911506832. Z xxxx je xxxxxx, xx práva žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, č.j. 6597/10-1100-500593, a ze xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx netýkají, x xxxxx xxxx xxxxxxx výrokem X. x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx k xxxxx rozhodnutím xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. , xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. ze xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, x xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xxxx xxxxxxxxxx x řízení vedeném xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x.x.x., xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 xxxx druhé x xxxxx a §75 xxxx. 2 xxxx první x.x.x. X této xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, x xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v žalobě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx s.ř.s. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlížet xxx návrhu, xxxxxx xxxxxxxx daňové povinnosti, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 odst. 2 x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx přezkoumání skutkového x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx dvěma rozhodnutím xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx postoupeného xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ze dne 14.4.2009, x.x. 56132/09/178912502415, xxxxxx x podání xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2007 xx xxxxx 15 xxx, xxxxx x xxxx 2008 xxxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxx. Xx xxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx xx dne 20.5.2009, xx uvedeno, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §23 XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx v uvedené xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx zjistit xxxxxx daně a xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2007 nepodal. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dne 4.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základ xxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007. X xxx bylo xxxxxxx, xx podle XXX x přihlédnutím x §13x tohoto xxxxxx x §46 odst. 7 XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 25&xxxx;652,- Xx a xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;130,- Kč. Dne 11.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, ve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnotu pohledávek xxxxxxxx na xxxxx 5. Tabulky D Xxxxxxx č. 1 Xxxxxxxx k dani x příjmů fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2007. Xx xxxxx řádku xx xxxx chybně uvedena xxxxxx x roku 2006 a konstatoval, xx xxxx pohledávek xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxx 0,- Kč x xx konci xxxx 2007 xxx xx xxxx 6&xxxx;000,- Xx. Žalobce xxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx daňové evidence. Xxx 19.5.2010 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č.j. 66220/10/178911506832, xxxxxx xxxx v xxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2007 nahrazeno xxxxxxxxxx §46 odst. 7 XXXX ustanovením §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 3.6.2010 x xxxxxxxxxxx, xx xxx vyměření xxxx xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxx x správce xxxx xx dodatečně xxxxxxx měnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §13x ZDP xxxxx xxxxxx dojít, xxxxx xxxxx pohledávky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výdajů, xxxxxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími.
Rozhodující právní xxxxx xxx xxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 1 XXXX nebylo-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxx xx výzvě xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx-xx xx výzvu xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx vady, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx základ xxxx x xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx, xxxxx které si xxx xxxxxx, a xx x xxx xxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx. Pokud daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo hlášení xxx na xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx vykázal x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx.
Xxxxx §46 xxxx. 7 ZSDP xxxxxx-xx správce xxxx xx vyměření xxxx, xx xxxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx současně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xx překážku. Dodatečně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx do třiceti xxx xxx xxx xxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxx náhradní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx splatnosti xxxxx xxxxxxxx 4, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §63. Xxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx daně xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 1 ZSDP xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx
x) xxxx xxxxxxxxx někomu, kdo xxxxx xxxxxx ji xxxx xxxxxxx platit,
b) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, psaní xxxx xxxxxx omylu, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x téhož xxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li x xxxxx xxxxxxx stanovena xxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxx vysoká, xxxxx xx daňová povinnost xxxxx.
Xxxxx §56 odst. 3 XXXX ustanovení xxxxxxxx 1 xxxx. x) se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx opatřeních, jimiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 7 ZDP xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxxxx x §11 xxxx 12 ve xxxx
x) 80 % x příjmů podle xxxxxxxx 1 písm. x),
x) 60 % x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) 50 % x příjmů xxxxx odstavce 1 xxxx. b) s xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) 40 % x příjmů xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. c) nebo x příjmů xxxxx xxxxxxxx 2 písm. x) s
výjimkou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 8, x xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx x).
Xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze zpětně xxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxx 2 x xxxx následující XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx (část zdaňovacího xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx dni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 XXX pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. y)] x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx nespotřebovaných zásob x o zůstatky xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatníci xxxxxxx x §2 xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 na xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 7 xxxx §9 xxxx. 4 anebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx) se xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx předcházející zdaňovacímu xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo.
Soud xx nejprve zabýval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2010.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na změnu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 ZDP xxxxxxxxxxx xx xxx 2007 xx paušální xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §7 odst. 7 XXX v xxxx 2008, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx za xxx 2007.
X uvedené xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 ZSDP, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx postupováno x xxx xxxxxxxx x xxxxxx nepodání daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xx, xxx mohl xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 7 XXXX prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1, xxxx. 3 XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX.
X xxxxx xxxxxxxxxx §56 XXXX xx patrné, xx lze xxxxxxxxx xxxxx xx zjevné xxxxx ohledně xxxxx, xxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazujícími xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xx xxxxxx xxx provedené právní xxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx byla stanovena xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je však xxxxx, xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx“, x xx xxx xxxxxxxx subjektu, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx NSS ze xxx 14.2.2008, 7 Xxx 42/2007; xx xxx 9.11.2006, 7 Xxx 23/2006, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 XXXX xxxxxxx x xxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, ovšem xxx xxxxxxxx xxxxxx zákona (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 12.4.2006, 2 Xxx 136/2005, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [srov. §32 odst. 2 xxxx. x) XXXX], xxxxx bylo xxxxxx, xx xxx o xxxxxx omyl. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX, má xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vedeno nebylo x xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx činěny xxxx xxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 7 XXXX.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxxxxx podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx výrokem XX. rozsudku zamítl.
Jak xx xxxxxx již x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xx zabývalo xxxxx §50 odst. 5 XXXX xxx, xxx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.12.2009 xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxx, xx žalobce xxxxxxx xxx x neveřejné xxxxx xxxxx, xxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyměření xxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx x úvaze xxxxxxx daně o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 11.1.2010, v xxxx xx uvedeno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx seznámen x xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xx založen x originále x xx xxxxxxxx spise. Xxxx x xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 XXXX. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx daňový subjekt xxxx xxxxxxxx nahlížet xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx státními xxxxxx, do rejstříku, xxxxxxx, zápisů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poměry xxxxxx xxxxxxxx subjektů. Není-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx těchto písemností. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výslovně x úředním záznamu. Xxxx omezení xxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx zapůjčení xxxxx xxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stupňů.
Pouze v xxxxxxxxx xxxxx spisu xx xxxx nachází xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 4.12.2009 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pomůcek, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 XXXX. Ve veřejné xxxxx xxxxx xxx xxxx založen žádný xxxxxxx, kromě xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x použití x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.3.2006, XX. ÚS 359/05, xxx.xxxxxx.xx :
„Xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx spojuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx. pomůcky xx xxxxxxxx omezením xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zkoumat xxxxxx zákonnost podmínek xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x xxxxxx xxx případný xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, odvolací xxxxx x xxxxxx soudy xx x xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx výše, xxxxx xx xxxxx právě xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek vůči xxxxxxx správce xxxx. Xxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxx považovány xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx zaměřit xxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x daň xxxxx xxxxxxx, které xx x dispozici nebo xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx jím xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeného komplexu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. …
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx postačí, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx z daňového xxxxx a xxx xx x postupem xxxxxxx daně seznámil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx x tímto xxxxxxxx xxxxxx seznámit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx omezit xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxxxx relevantně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx x postupem správce xxxx seznámen, tedy xx-xx xxxxxxxx x x xxx, jakou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.7.2007, 9 Xxx 28/2007, xxx.xxxxxx.xx , x xxxxxx: „xx dle xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx, xx daň xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxx xxxxx shledává Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2, §2 xxxx. 9, §31 xxxx. 7 x §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x obecného xxxxxxxx pojmu "správa xxxx“, které výsledek xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx x xxxxx zjištění, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinností“ (§1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Dle §2 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx správné a xxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx xx právo (x xxxxxxxxx) se xx xxxxx zjištění xxxxxxx, xxxxx logicky xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto názoru xx §46 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx být z xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx podkladě xxxx xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxx x důvody xxxxxx rozdílů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxx daně v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvážením stanoví xxxxxx xxxxxx a xxx jinak. Veškeré xxxxxxxxxxx, na základě xxxxxxx dospěl k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx s xxxx seznámit.“
Soud xx xx to, že xxxxx xxxxxxx judikatura xx použitelná i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle ustanovení §44 xxxx. 1 XXXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx shodné. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx ze dne 4.12.2009 či xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx jsou xxxx pomůcky xxxxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxx xxxxxx subjekt účinně xxxxx xxx xxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 XXXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 ZSDP x xxxxxxxxxxxx xxxxx patrno, xx existuje i xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nahlížení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podle §23 xxxx. 2 XXXX x projevit xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxxxx x veřejné xxxxx spisu, do xxx žalobce xxx 11.1.2010 xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv měl xxxxxxx xxxxx se x nimi xxxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxx xxx xx, že xxxxxxx spis obsahuje xxxxx další xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxx, že žalobce xxxxx xxxxxxx představu x xxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pomůcek, xxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx představu xxx xxx podání xxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxx mu xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx jednu xxxxxx to lze xxxxxx přičíst xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx úpravě, ale xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x konstrukcí xxxxxxx x xxxxxxxxx výhodou. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, x tedy nepřípustná, xxxx se xxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaného.
S ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že žalobce xxxxx seznámen s xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 XXXX, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx III. ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xxxxx
§76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx došlo k xxxxxxxxxxx porušení ustanovení x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxx §78 odst. 5 x.x.x. je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxxxxxxxx, xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, úspěšná xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx jediným xx xxxxx patrným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 2x 2000,- Kč. Xxxx xxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s.ř.s. xxxxxxx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zaplaceného soudního xxxxxxxx xx xxxx 2000,- Kč, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx nad rámec xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Kasační stížnost xx podává xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím dne, xxxxx se svým xxxxxxxxx shoduje se xxxx, který xxxxx xxxxxxx lhůty (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxx obecných náležitostí xxxxxx musí obsahovat xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x jakých xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx něj jedná xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxx nad Labem xxx 26.11.2012
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Kubová
JUDr. Xxxxxxx Lehká, Ph.D., x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.