Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxx založeny x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx ve xxxxxx §46 odst. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx patrno, xx xxxxxxxx x neveřejná xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nahlížení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §23 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx svůj xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 919/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 74/2006 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 359/05).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Ústí xxx Xxxxx x daň x příjmů fyzických xxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X. x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. F., xxxxx „X“, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem, xx. Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, x xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxxx.
XX. Xxxxxx se v xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xx zrušuje xxx vadu xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů x částce 2&xxxx;000,- Xx do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx podanou xxxxxxxx s X. X. v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě domáhal xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, ze xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, ze dne 25.6.2010, č.j. 6771/10-1100-500593, x xx xxx 2.7.2010, č.j. 3401/10-1100-500593. Xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, a xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, se týkají xxxxxxxx žalobce J. X., xxxxxxx ve xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2011, č.j. 15 Af 73/2010-35, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 22.12.2011. Xxxxxxxxxxx žalovaného č.j. 6771/10-1100-500593 xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 19.5.2010, x.x. 66220/10/178911506832, kterým xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xx xxx x xxxxxx fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx xxx 4.12.2009, x.x. 127297/09/178911506832, nahrazeno xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále jen „XXXX“) xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxxxxx žalovaného x.x. 3401/10-1100-500593 bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2009, xxxx byla xxxxxxx dodatečně vyměřena xxx xx výši 25&xxxx;652,- Kč x xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;130,- Xx podle xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxx zrušit i xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. společného xxxxx xxxxxxx. Xx xxx 2008 xxxx xxxxxx xxxxxx přiznání x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů (xxxx jen „XXX“). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 x ohledem xx xxxxxxxxxx §23 XXX x §41 odst. 1 XXXX. Dne 18.11.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008. Xxx 9.12.2009 však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx. X době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxx způsob x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 tím, xx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný se xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o jakousi „xxxxxxxxxx“ část xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx XXXX takovou xxxxxx nezná. Xxx 18.11.2009 žalobce v xxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neexistují. Xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xx xxxx 2006 x 2007 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 11.1.2010, xxx žalobce nahlížel xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Správce xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx roku 2007.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx, xx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx námitkách, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 5 XXXX, a tedy xxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx přináší x xxxxxxx x ustanovením §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx namítá, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx, xx při xxxxxxxxx xx spisu dne 11.1.2010 nenalezl úřední xxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §23 ZSDP xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, který xxxxxxxx x nahlížení xx neveřejné xxxxx xxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 11.1.2010 xxxxxxx xx spisu xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxx nereagoval xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx dokazováním, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xx xxx 4.12.2009, který xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx x 31.12.2007. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx věděl, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 x.x.x. xxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xx souhlas, x nařízení jednání xxxxxxxxxxx.
Xx žaloby podané xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx J. X. vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a požadují xxxxxx zrušení. Xxxx xx nejprve xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx žalobce xx xxxxxx, xxx svědčí xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx povinen x xxxxx fázi řízení x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx x.x.x. předvídá, xxxx xx podle xxx. §46 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxx odmítnout. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx. žalobu odmítl xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx resp. xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xx předvídá x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx neoprávněnost x xxxxxx návrhu či xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zjevná. X xxxxx xxxxxxx xx xx předložení xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx závěru, že xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x xx dne 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněná.
Aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x ust. §65 s.ř.s. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx se může xxx, kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx podle xxxx. 2 xxxxxx xxx, xxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 nemá, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácen na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
X xxxxx případě xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxx podle xxxx. 1 xxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx §65 s.ř.s. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx. 1 vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je směrodatné, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx nebo ho xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx slovy xx xxxxxxx, že žalobci xxxx svědčit xxxxx, x němž xxxx xx správním řízení xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx přímo dotýká. X xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2009, x.x. 127317/09/178911506832, xxxxxx xx xxxx dodatečně xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx x opravě xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx správce daně xx xxx 19.5.2010, x.x. 66223/10/178911506832, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.12.2009, x.x. 127317/09/178911506832. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, nebyla xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx výrokem I. x odmítnutí xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. , xxxxx žalobu x této xxxxx xxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxx 25.6.2010, č.j. 6771/10-1100-500593, x xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx hlavy xxxxx x.x.x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené v xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. d), odst. 2 xxxx druhé x třetí x §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx během dvouměsíční xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §72 xxxx. 1 xxxx první s.ř.s. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx část odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx správce xxxx xx xxx 14.4.2009, x.x. 56132/09/178912502415, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2007 xx xxxxx 15 xxx, xxxxx x xxxx 2008 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx výzvě xx xxxxx její opravy xx xxx 20.5.2009, xx xxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen xxxxx §23 ZDP xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx daně x xxxxxxx pohledávek. Xxxx xxx žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx daňové xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rok 2007 xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxx xxxxx xxx 4.12.2009 xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxxxxx daně, xxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007. X xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx x §13x xxxxxx zákona x §46 xxxx. 7 ZSDP správce xxxx dodatečně vyměřil xxx xx výši 25&xxxx;652,- Kč x xxxxxx xx výši 5&xxxx;130,- Xx. Dne 11.1.2010 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5. Xxxxxxx X Xxxxxxx č. 1 Xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007. Xx xxxxx xxxxx xx xxxx chybně uvedena xxxxxx x xxxx 2006 x konstatoval, xx xxxx pohledávek xx začátku zdaňovacího xxxxxx xxxx 2007 xxx 0,- Kč x xx xxxxx xxxx 2007 xxx xx xxxx 6 000,- Xx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx evidence. Xxx 19.5.2010 bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 66220/10/178911506832, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 XXXX ustanovením §44 xxxx. 1 ZSDP. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 3.6.2010 x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxx xx správci xxxx xxxxxx, xx x doměření daně xxxxx §13x XXX xxxxx xxxxxx dojít, xxxxx žádné pohledávky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutími.
Rozhodující právní xxxxx pro daný xxxxxx tvoří následující xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxx §44 odst. 1 XXXX xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxx, x xx xxx po xxxxx xxxxxxx daně, nebo xxxxxx-xx na xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xx xxxx nula.
Podle §46 xxxx. 7 XXXX xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxxx daňové povinnosti, xxxxxxxxx daň xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx daní xxxxxxx xxxxxxxxx x daní xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxxxx daně není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx překážku. Dodatečně xxxxxxxx daň xx xxxxxxx xx třiceti xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4, xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle §63. Xxxxx xxxxxx se xxxxxxx přiměřeně x xxx xxxxxxxx daně xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 1 XXXX stanovenou xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx na xxxxxx xxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxxxx
x) byla xxxxxxxxx xxxxxx, kdo xxxxx xxxxxx ji xxxx povinen xxxxxx,
x) xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, psaní xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x stanovení xxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx daňového xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 3 ZSDP ustanovení xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx použije xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx xxxx opatřeních, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 7 XXX neuplatní-li xxxxxxxxx výdaje prokazatelně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v §11 xxxx 12 xx xxxx
x) 80 % x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x),
x) 60 % x příjmů ze xxxxxxxx řemeslných,
c) 50 % x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) 40 % x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxx x xxxxxx podle xxxxxxxx 2 písm. x) x
xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 8, x xxxx x xxxxxx xxxxx odstavce 2 písm. b) xx d).
Způsob xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx nelze zpětně xxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 8 písm. b) xxx 2 x xxxx následující XXX xxxxxxxx hospodaření nebo xxxxxx xxxx xxxxxx x výdaji, x xxxxx xx xxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) předcházející xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 XXX pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §24 xxxx. 2 xxxx. x)] x xxxxxxx, s xxxxxxxx přijatých x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zásob x x zůstatky xxxxxxxxxxx rezerv.
Stejným xxxxxxxx xxxx postupují xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 7 xxxx §9 xxxx. 4 anebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx daňové evidence. Xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx změně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo.
Soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nesprávností ze xxx 19.5.2010.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl vyzván x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxxx xx změnu xxxxxxx uplatňování výdajů xxxxx §24 XXX xxxxxxxxxxx xx rok 2007 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 7 XXX x xxxx 2008, neboť bylo xxxxx xxxxxxx základ xxxx x výši xxxxxxxxxx xx xxx 2007.
X xxxxxxx výzvě x xxxxxx daňového xxxxxxxx je odkaz xx ustanovení §44 xxxx. 1 ZSDP, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx postupováno x xxx vyměřena x xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Stěžejní xxxxxxx xx, zda mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 7 ZSDP prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1, xxxx. 3 XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX.
X xxxxx ustanovení §56 XXXX je xxxxxx, xx lze xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znění. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxx vlastní skutková xxxxxxxx xx jejich xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx, xxx výše xxxxxxx chyba byla "xxxxxx“, x to xxx daňovému subjektu, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx správci xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 14.2.2008, 7 Xxx 42/2007; ze xxx 9.11.2006, 7 Xxx 23/2006, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxx postupem xxxxx §56 xxxx. 3 XXXX xxxxxxx x chybu x xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 12.4.2006, 2 Xxx 136/2005, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx základě xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno [xxxx. §32 xxxx. 2 xxxx. d) XXXX], xxxxx xxxx zřejmé, xx xxx o xxxxxx omyl. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx daně xxx xx xxx xxxxx k podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX, xx xxxx xx xx, xx xxxx zřejmé, xx následně xxxxx x vyměření xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx jiným směrem xxxxx xxxxxx xxxxxx x nebyly ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx mohlo xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 7 XXXX.
Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxx xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravu xxxxxx xxxxxxxxxxxx v dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx žalobu xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2010, č.j. 6771/10-1100-500593, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxx nedůvodnou, x xxxxx xx výrokem XX. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx podává xxx x xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xx xxxxxxxx xxxxx §50 odst. 5 XXXX xxx, zda xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx ke stanovení xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 4.12.2009 správce daně, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob.
Těžiště xxxxxx spočívá mimo xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x že xx xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx o úvaze xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx dne 11.1.2010, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícího xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx i xx správním spise. Xxxx x xxx xxxx patrno, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx spisu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 XXXX. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx rejstříku, xxxxxxx, zápisů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx správce xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx umožnit xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx daně x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx omezení xxx xxxxxxxxx xx spisů xxxxx přiměřeně x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx správce daně xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxx xxxx xx xxx 4.12.2009 x něhož xxxxx odůvodnění x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx daňový xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 XXXX. Ve xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxxx x použití x stanovení pomůcek.
Podle xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.3.2006, XX. XX 359/05, xxx.xxxxxx.xx :
„Xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx spojuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx. pomůcky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §50 xxxx. 5 zákona x správě daní x xxxxxxxx, lze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx případný soudní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, odvolací xxxxx x obecné xxxxx xx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Neunese-li xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx, xx výrazně xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxx vznesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx správce daně. Xxxx námitky, xxx xxxxx xxx považovány xx relevantní, xx xxx mohou xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně.
Ustanovení §46 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx základ xxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx má x dispozici xxxx xxxxx xx opatřil, xxxxxxxxx také ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x když xxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. …
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x daňového xxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx přezkoumávající xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx. rozhodnutí odvolacího xxxxxx, x aby xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňový subjekt. Xx xxxxx xx xxxxxxxx daňovém subjektu, xxx formuloval vůči xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx relevantně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li x xxxxxxxx správce xxxx seznámen, xxxx xx-xx seznámen x x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxx subjekt.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xx xxx 18.7.2007, 9 Xxx 28/2007, xxx.xxxxxx.xx , x xxxxxx: „xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (doměření) xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oporu xxx xxxxx xxxxx shledává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, §2 xxxx. 9, §31 xxxx. 7 a §46 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Vycházel xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu "správa xxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx x úplné zjištění, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx povinností“ (§1 xxxx. 2, věta xxxxx, zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Dle §2 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx je pak xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spolupracovat xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx daní x poplatků výslovně xxxxxxxx správné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx právo (x xxxxxxxxx) se xx tomto zjištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx §46 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxx, xxxxx xxxxxx pomůcek xxxx xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxx x důvody xxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx základ x xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxx rozhodnutí, musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.“
Xxxx má xx to, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX a procesní xxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx na předchozí xxxxxxxxx, spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.12.2009 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxx své povinnosti xxxxxxxx žalobce x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx x x xxxx jsou xxxx pomůcky xxxxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 XXXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx část xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 ZSDP x xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxx, xx existuje x xxxxxxxxx xxxx, daňovému xxxxxxxx při nahlížení xx xxxxx nepředložená, xxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podle §23 xxxx. 2 XXXX x xxxxxxxx svůj xxxxx x o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx, do xxx xxxxxxx dne 11.1.2010 nahlížel, patrno xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxx seznámit. Xxxxxxx xxxxxx patrno xxx to, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. O xxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx byla daň xxxxxxxx podle pomůcek, xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx ubírá xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx představu ani xxx xxxxxx žaloby, xxxxx uvedl, xx xxxxx neveřejnou xxxx xxxxx ani xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx přičíst xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce o xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybením xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxx pomůcek x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx světle těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx použitými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobcem x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejné xxxxx xxxxx jsou xxxx, x xxxx nepřípustná, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx dozvěděl až xx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
S xxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx ani x xxxxxxx podle §46 xxxx. 3 XXXX, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx III. xx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, č.j. 3401/10-1100-500593, xxxxx
§76 odst. 1 xxxx. x) s.ř.s., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxx §78 xxxx. 5 x.x.x. je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx.
Xxxxxxx xxx ve xxxx částečný úspěch, xxxxx jeho žaloba xxxx vůči xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, neúspěšná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx jeho jediným xx spisu xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2x 2000,- Xx. Xxxx xxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx zaplaceného soudního xxxxxxxx ve výši 2000,- Xx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Žalovanému xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou týdnů xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí obsahovat xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Nejvyšší xxxxxxx soud. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxx xxx Xxxxx xxx 26.11.2012
Za správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Kubová
JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.