Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx ve xxxxxx §46 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nahlížení do xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x projevit xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx do této xxxxxxxxx části spisu.
Prejudikatura: x. 919/2006 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 74/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 359/05).
Xxx: Martin X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Markéty Lehké, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxx Černého, Xx.X. x Xxx. Xxxxxxx Trajera x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., bytem „X“, proti žalovanému: Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx, xx. Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xx dne 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xx dne 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, a xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x xx dne 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, odmítá.
II. Xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxxxxx.
XXX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2.7.2010, č.j. 3401/10-1100-500593, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x částce 2&xxxx;000,- Xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce xx žalobou xxxxxxx xxxxxxxx x J. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, ze xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, ze dne 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, x xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x ze xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, xx týkají xxxxxxxx xxxxxxx J. X., přičemž ve xxxxxx k ní xxxx xxxxxx zastaveno xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2011, x.x. 15 Xx 73/2010-35, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 22.12.2011. Xxxxxxxxxxx žalovaného x.x. 6771/10-1100-500593 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx o opravě xxxxxxxx omylů x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 19.5.2010, x.x. 66220/10/178911506832, kterým xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xx xxx x příjmů fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xx dne 4.12.2009, x.x. 127297/09/178911506832, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č.j. 3401/10-1100-500593 bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.12.2009, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 25&xxxx;652,- Xx x xxxxxx xx výši 5&xxxx;130,- Xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, že za xxx 2007 s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. společného xxxxx xxxxxxx. Xx xxx 2008 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §7 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2007 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §23 ZDP x §41 odst. 1 ZSDP. Xxx 18.11.2009 bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008. Xxx 9.12.2009 však xxxxxxxx x manželkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvolali a xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxx xxx z xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxxxxx. V době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxx xxxx změnil způsob x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx omylů x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný se xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx xx žalobce, x jejíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx ZSDP xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx 18.11.2009 xxxxxxx x xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně byla xxxxxxxxx xx kontrole x xxxxxxxx pohledávek xx xxxx 2006 x 2007 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 11.1.2010, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xx účinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx období roku 2007.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx shodně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxx řádně vypořádal. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §50 odst. 5 XXXX, a tedy xxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx odvolacích námitek. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx nahlížení xx xxxxx xxx 11.1.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyměření xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §23 ZSDP xxxxxxxx se nahlížení xx spisu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxx 11.1.2010 žalobce xx xxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxx xx seznámil. Xxxxxxx xxxxx nenamítal xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x nepodal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx musela být xxxxxxxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx základu daně xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2009, který xx stal podkladem xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxx, ale použitými xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx výhradně xxxxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx k 31.12.2007. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx věděl, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxx x podání daňového xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx žalovaný xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx lhůtě je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx X. X. vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a požadují xxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx žalobce je xxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx řízení x dané xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx x se xxxxxxx naložit xxxxxxxx, xxxxx x.x.x. předvídá, xxxx xx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx. xxxxxx odmítl xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx neoprávněnost x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx od xxxxxx počátku xxxxxx. X daném případě xx po předložení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vůči rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxx žalobce jakožto xxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněná.
Aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx x xxx. §65 s.ř.s. Podle xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. 2 rovněž xxx, kdo žalobní xxxxxxxxxx podle xxxx. 1 xxxx, ovšem xxxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx zkrácen xx xxxxx procesních právech xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
X daném případě xx xxxx xxxx xxxxxx, že aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, xxx xxxxx xxxx. 1 ani xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx §65 x.x.x. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx na právech. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy že xxxx být xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx přímo xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xxxxxxx, xx jím xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2009, x.x. 127317/09/178911506832, kterým xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických xxxx. Xxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxxxx, že jím xxxx zamítnuto xxxxxxxx X. F. proti xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 19.5.2010, x.x. 66223/10/178911506832, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2009, x.x. 127317/09/178911506832. X xxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, č.j. 6597/10-1100-500593, x ze xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, nebyla xxxxx xxxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xx ho xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx výrokem X. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. , xxxxx xxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, x xx xxx 2.7.2010, č.j. 3401/10-1100-500593, xxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxxxx xxxxx části třetí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx s.ř.s., která xxxxxxx z dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §71 xxxx. 1 písm. c), xxxx. x), odst. 2 věty druhé x xxxxx a §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s.ř.s. X této zásady xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po oznámení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §72 odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x toto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vadám napadeného xxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlížet xxx návrhu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 s.ř.s. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud k xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxx důvodná.
Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 14.4.2009, č.j. 56132/09/178912502415, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx rok 2007 xx lhůtě 15 xxx, xxxxx x xxxx 2008 změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx ve xxxxx její opravy xx xxx 20.5.2009, xx uvedeno, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §23 ZDP xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx žalobce xxxxxxxxx, xx nepodá-li xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjistit xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 ZSDP. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2007 nepodal. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx 4.12.2009 xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x ztrátu x příjmů xxxxxxxxx xx zdaňovací období xxxx 2007. X xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx ZDP x xxxxxxxxxxxx x §13x xxxxxx xxxxxx x §46 xxxx. 7 XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx 25&xxxx;652,- Kč x xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;130,- Kč. Dne 11.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx dodaňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řádku 5. Tabulky D Xxxxxxx x. 1 Xxxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx 2007. Xx xxxxx řádku xx xxxx xxxxxx uvedena xxxxxx z roku 2006 a xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2007 xxx 0,- Xx x xx konci xxxx 2007 xxx xx xxxx 6&xxxx;000,- Xx. Žalobce xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doklady xx xxx daňové xxxxxxxx. Xxx 19.5.2010 bylo xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 66220/10/178911506832, xxxxxx xxxx v xxxxx dodatečného platebního xxxxxx xxxxxxx na xxx z příjmů xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 nahrazeno ustanovení §46 xxxx. 7 XXXX xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 ZSDP. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.6.2010 x odůvodněním, xx xxx vyměření xxxx xxxxx pomůcek nejsou xxxxxx x xxxxxxx xxxx se dodatečně xxxxxxx xxxxx podstatu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx správci xxxx zřejmé, že x doměření xxxx xxxxx §13x ZDP xxxxx xxxxxx dojít, xxxxx žádné pohledávky, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na změnu xxxxxxxxx výdajů, neexistovaly. X obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 1 XXXX xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxx, x to xxx xx xxxxx xxxxxxx daně, nebo xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx daně oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx pomůcek, které xx x dispozici, xxxxx xxxxx xx xxx opatří, x xx x bez xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepodá xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že daňový xxxxxxx vykázal x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ve xxxx nula.
Podle §46 xxxx. 7 XXXX xxxxxx-xx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx výši rozdílu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a daní xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx platebním výměrem, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx současně xxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxxxxxxxx x původním xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx překážku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx do třiceti xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx lhůta splatnosti xxxxx odstavce 4, xxxx vliv na xxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx xxxxx §63. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přiměřeně x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 1 XXXX stanovenou xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx žádost xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx
x) byla xxxxxxxxx někomu, kdo xxxxx zákona ji xxxx povinen platit,
b) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, psaní xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x téhož xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxx případě stanovena xxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxx vysoká, zruší xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §56 odst. 3 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) se použije xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 7 ZDP xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx s výjimkou xxxxxxxx x §11 xxxx 12 xx xxxx
x) 80 % x příjmů xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x),
x) 60 % x příjmů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) 50 % x příjmů xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) 40 % x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) nebo x příjmů xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x
xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 8, x xxxx z xxxxxx podle xxxxxxxx 2 písm. x) xx d).
Způsob xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §23 odst. 8 písm. x) xxx 2 x xxxx následující XXX xxxxxxxx hospodaření xxxx xxxxxx xxxx příjmy x xxxxxx, z xxxxx se vychází xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx zdaňovacího xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx dni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, pronájmu nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 XXX pokud vedou xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 písm. x)] x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záloh, o xxxx nespotřebovaných xxxxx x o zůstatky xxxxxxxxxxx rezerv.
Stejným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 7 nebo §9 xxxx. 4 anebo xxx zahájení účtování, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx daňové evidence. Xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo.
Soud xx nejprve zabýval xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nesprávností xx xxx 19.5.2010.
Xxx vyplývá xx shora xxxxxxxxx, xxxxxxx byl vyzván x podání dodatečného xxxxxxxx přiznání s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxx §24 XXX xxxxxxxxxxx xx xxx 2007 na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx §7 xxxx. 7 XXX v xxxx 2008, xxxxx xxxx xxxxx upravit základ xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2007.
X uvedené výzvě x podání daňového xxxxxxxx xx odkaz xx ustanovení §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx, zda mohl xxxxxxx daně nesprávně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx §46 odst. 7 ZSDP xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1, odst. 3 XXXX opravit xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 ZSDP.
Z xxxxx xxxxxxxxxx §56 XXXX xx patrné, xx xxx aplikovat xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx údajů, xxxxx xxxx xxxx xxxxx dostatečně podloženy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na toto xxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx či xxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx chyba xxxx "xxxxxx“, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinen (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 14.2.2008, 7 Xxx 42/2007; xx xxx 9.11.2006, 7 Xxx 23/2006, www.nssoud.cz ).
X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx lze postupem xxxxx §56 odst. 3 XXXX opravit x xxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxxxxxx x odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 12.4.2006, 2 Xxx 136/2005, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitost dodatečného xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [srov. §32 odst. 2 xxxx. x) XXXX], xxxxx bylo zřejmé, xx jde x xxxxxx omyl. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx xxx ve své xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 ZSDP, má xxxx xx to, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x vyměření xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx směrem xxxxx vedeno xxxxxx x nebyly xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jiné xxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 XXXX.
Xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx tedy xxxx žalobu xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx ji výrokem XX. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xx xxxxxxxx xxxxx §50 odst. 5 XXXX xxx, zda xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 4.12.2009 xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x dani z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxx v xxx, xx xxxxxxx nevěděl xxx x xxxxxxxxx xxxxx spisu, měl xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyměření xxxx x že ze xxxxx nevyplýval xxxxx xxxxxx x úvaze xxxxxxx xxxx x xxxxxxx pomůcek.
Žalobce doložil x žalobě x xxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx xxx 11.1.2010, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx do spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x originále x xx správním spise. Xxxx x něj xxxx patrno, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxx spisu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 XXXX. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, zápisů a xxxxxxxxxx sloužících xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxx umožnit nahlédnutí x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx daňovém xxxxxx, xxxx xxxxxxx daně x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx daňového řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nahlédnutí xxxxx xxxx výslovně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spisů xxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgány xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stupňů.
Pouze v xxxxxxxxx části xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxx ze xxx 4.12.2009 z něhož xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 XXXX. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx tak xxxx založen xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, XX. XX 359/05, xxx.xxxxxx.xx :
„Xxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxx přechod xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxx. xxxxxxx se xxxxxxxx omezením procesních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ust. §50 xxxx. 5 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx právě xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xx výrazně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správce daně. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx zákonnosti postupu xxxxxxx daně.
Ustanovení §46 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, podle xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx základ xxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, které xx x dispozici nebo xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx za řízení xxxxxxxxx, je xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komplexu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. …
Xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx seznámit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xx xxxxxxxx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, x tyto xxxxxxx nelze xxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kvalifikovaně xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxx i x tím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxx subjekt.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.7.2007, 9 Xxx 28/2007, www.nssoud.cz , x xxxxxx: „xx xxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx je xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (doměření) xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx shledává Xxxxxxxx správní soud xx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, §2 xxxx. 9, §31 xxxx. 7 a §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxx §2 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx má právo (x povinnost) xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxx nestalo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx §46 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxx xxxx xx podkladě xxxx xx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odchýlil, xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozdílů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx údajů sdělených xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx uvážením xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx jinak. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx subjekt xx xxxxx xx x xxxx seznámit.“
Soud xx xx xx, xx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx dodatečné xxxxxxxx xxxx podle ustanovení §44 xxxx. 1 XXXX x xxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx na předchozí xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.12.2009 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejné xxxxx spisu nedostál xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx vyměřena xxx xxxxx pomůcek x x xxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 XXXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx část xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, musí xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 ZSDP x xxxxxxxxxxxx xxxxx patrno, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx při nahlížení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podle §23 xxxx. 2 XXXX x xxxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X daném případě xxxxxx x veřejné xxxxx xxxxx, do xxx žalobce xxx 11.1.2010 xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx konstrukci xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx x nimi seznámit. Xxxxxxx nebylo patrno xxx to, že xxxxxxx spis xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxx, že žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx byla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx směrem x zřejmě neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxx žádný xxxxxx x úvaze xxxxxxx daně x xxxxxxxx daně xxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx přičíst nedostatečné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybením xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx uvedením xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se týkalo xxxxxxxx daňové povinnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neobstojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly výhradně xxxxx uvedené žalobcem x daňovém xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx námitku žalovaného, xx žalobcova xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se žalobce x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxx spočívající v xxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 XXXX, xxxxxxxxxx soud xx xxxxxx XXX. ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xxxxx
§76 odst. 1 xxxx. x) s.ř.s., xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx §78 xxxx. 5 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx úspěch, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nevyčíslil xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xx spisu patrným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2x 2000,- Kč. Xxxx xxxxx podle §60 odst. 1 xxxx druhá s.ř.s. xxxxxxx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 2000,- Kč, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx sobotu, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxx stěžovatel napadá, x údaj x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxx nad Xxxxx xxx 26.11.2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Markéta Kubová
JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, Ph.D., x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., daňový xxx.