Právní xxxx:
X xxxxxx x správním xxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004; xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxx důkazy i x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x řízení v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX x č. 2412/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 8, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, č. x. XXXX 75672/2011 XXXX 901/2011-Xx/XXXX, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 15.8.2012, x. x. 31 X 63/2011-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 15.8.2012, x. x. 31 X 63/2011-40, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.6.2011 xxxxxxx xxxxxx xx výši 50.000 Xx za správní xxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (dále „xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx jednání xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výukových x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx X, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx limitní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situací (40 xx/x) xxx Přílohy x. 1 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. instance xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí; k xxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxx povinen, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednání. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlédne xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx kurzu x xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx měl xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proto x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx kamery xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx být x příkazu xxxxxx xxxxxxxx dozoru xxxxxxxxxx, x nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx pouze xxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: předně, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výukových xxxxx, xxxxx navrhovaným xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o nahrazení xxxxx x jiném xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitkou xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x Příloze 1 bod 1 xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx; xxxxxxx orgán xx xxxxxxxx s xxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx uzavřel, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x. 1 /Aš/2011 xx xxx 7.4.2011 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx protokol podepsal x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx výuce byly xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx. Nadto, xxxxxxxxxx žáků x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nadbytečné. X xxxxx závěrem žalovaného xx xxxx ztotožnil.
[5] Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 40 xx/x) xxxxx rovněž xxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnot xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, vzhledem k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Žalobu x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx argumentace obsažené x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[6] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx tvrzení, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázat, xx xxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx hodin. Xxxxxxx xxxxx xx vytýká xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx mu i xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx okamžik nebyli xxxxxxx žáci xxxxxxxx xxxxx. Žalobcovou námitkou x xxxxxxxxx výcvikovém xxxxxxxx xxx xxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx provedl. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx sám xxxxxxxx, xx xxxxx poskytl xxxxxxxxxx x náhradní xxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx prohlášení x tomto xxxxx x xxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx prohlášení xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx; ve xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x prohlášení opatřená xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx x setrvaly bez xxxxxxx dokazování xx xxxxx závěrech, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, jestliže takovýto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx x soudu, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (40 xx/x) automobilů xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx závěry xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx by bylo xxxxxxxx objektivně zjistitelné, xxxxx xxxxxxxxx žáci xxxxxxxx xxxxxxx prováděli. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rychlost xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x volantem; xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tato xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti nepodal.
IV. Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Jihlavy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x. 247/2000 Xx.; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1. xx 7.10.2010. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxx protokol, x xxxxx plynuly xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řádně xxxxxxxx x účasti xxxx xx hodinách xxxxx. Xxxx xxxxxxxx obsahoval xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 65 x 45 x x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona stanovenou x xxxx xxxxxxx x. 1 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx požadované xxxxxxxxx (40 km/h) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx 12.10.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xx 5 xxx xxx dne xxxxxxxxx x výsledky xxxxx písemné x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jméno xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx přípis xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 21.10.2010). Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.11.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2010. Xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2010 xxxxxx správní orgán X. xxxxxx žalobci xxxxxx ve xxxx 50.000 Xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 247/2000 Xx., xxxxx xx měl xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx ve xxxxx x výcviku u xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedodržel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx rizikových xxxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxx xxxxxxxx 40 xx/x xxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxx x. 1 xxxx. h xxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx splnil u xxxxxxxxx xxxx předepsaný xxxxx xxxxxxxxx hodin, xxxx, xxxxx nebyli xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx nácviku rizikových xxxxxxx byla zcela xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx tvrzení. X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x úplném xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx žáků, x xxxxx xx bylo x vytýkáno v xxxxx směru xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož obsah xxxxxxxxxx je xxxxxx x [b. 2] xxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxx žalovanému i xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxx a výcviku, x to xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx xx xxxx a xxx x obsahu protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plyne, xx x xxx xxxxxxxx xx určití xxxxxxxxx xxxx neúčastnili xxxxx.
[12] Xxxxx žalobci vytýkaného xxxxxxxxxx zákona - §56 xxxx. 1 xxxx. f) - xx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx právnická xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxx provozovatel autoškoly xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxx stanovený x §20 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a nebo xxxxxxxx způsobem. Musí xxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxx provozovatelem xxxxxxxxx dodržen xxxxx x xxxxxx výuky. Xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx orgánu.
[13] Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxx je xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx provozování xxxxxxxx x způsob xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (§1). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxx výuky xx xxxxxxxxxx limitu; xxx xxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx termínu) xxxxxxxxxx, však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhoval, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jichž se xxxx xxxxxxxxxxxx výuky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx normována x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 x §3 xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx, v xxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, komu xx xxx povinnost uložena (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2011, xx. 5 As 7/2011-48, x. 2412/2011 Xx. XXX). Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115 xxxxxxx, xx typicky se xxxxxx koncentrace xxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx; xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxx xxxxxx (§73 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx §82 odst. 4 správního řádu xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx, xxxx x xxxxxx o žádosti. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx místě: je xxxxx x zájmu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxx. Nemožnost xxxxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o správním xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxx obviněný x řízení xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxx vznáší; zároveň xx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu neupínat xx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x nezříci se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx na xxxxxxxxxx. X sankčním řízení xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšetřovací, xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx aktivity, či xxxxxx xxxxxxxx lhostejnosti xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx důkaz buď xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žáků, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahujícími xxxxxxxxxx xxxxxx žáků x xxxxxxxx xxxxxxxxx x výcvikového xxxxxx.
[16] Xxxxx xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvádět x odvolání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxx, xx nevyhověly xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxxx již x xxx, xx x xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx žáci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemusí znamenat, xx jim zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výcvikových xxxxx xxxxx poskytnut. Xxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx pochybení (opakované xx závažné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx), xxxx postavit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx najisto; xx vše xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx sám nabídl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx stanovený xxxxx výukových a xxxxxxxxxxx xxxxx poskytnut. Xxxxxxxx x krajský xxxx nadto přehlíží, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxx o správním xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxx xx pojmu „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Ostatně xxxxxxxxx správních xxxxxxx x xxxxxxxxx trestných xxxx, xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx menší xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nežádoucí xxxxxxxxxx.; xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx se nemělo xxxxxxx lišit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx přestupku, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo trestného xxxx.
[17] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx neužije §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx a nové xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh x poukazem xx xx, xx xxxxx xxxxxxx již x xxxxxx v I. xxxxxx. Xx vše xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by správní xxxxx musel návrhu xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xx mohl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx tedy xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx žalobní námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) „xxxxxx“ xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce, xx xxxxxx správními orgány xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx nácviku rizikových xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx č. 1 k „ xxxxxx“ x x. 1 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxx xxxxxx musí mít xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx provádět xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx brzdění x xxxxxxxxx xxxxxxx 40 xx/x), objíždění xxxxxxxx, xxxxx změna xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vozidla).
[19] Xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx cvičné plochy x takovém xxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx manévr xxxxxxx; xxx se tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx takové xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X protokolu o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se odrazila xxxx x x xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne xxxxxxxx x závěr, xx xxxxxx plocha xx xxxxxxx 65 x 40 m, xxx xx nevyhovující xxxxxx xxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx rizikových xxxxxxx. Xxxxxxx nenamítal po xxxxx dobu správního xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx zjištění xxxxxxxx xxxx soud xx xxxxxxxxxx nebudící xxxxxxxxxxx. Není proto xxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx podstatné je, xx xxxxxxxxxx rychlosti xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx, právě xxxxxxxx k nedostatečnosti xxxxxxx cvičné xxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx posoudí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 247/2000 Xx. xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxx vyslovenému (xxxx. x x. 14 - 16 xxxxxx rozsudku). V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. listopadu 2012
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx