Xxxxxx věta:
V řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004; obviněný xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxx xxxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxx orgán nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx nebyly xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX x x. 2412/2011 Xx. NSS.
Věc: Petr X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Vysočina x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Lubošem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 8, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad xxxxx Xxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 57, Jihlava, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, x. x. XXXX 75672/2011 XXXX 901/2011-Ma/RODV, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 15.8.2012, x. x. 31 A 63/2011-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 15.8.2012, x. x. 31 X 63/2011-40, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Magistrát xxxxx Xxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx xx dne 8.6.2011 žalobci pokutu xx xxxx 50.000 Xx xx správní xxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 247/2000 Xx., o xxxxxxxxx x zdokonalování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx „xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx předepsaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X, jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (40 xx/x) xxx Xxxxxxx x. 1 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx povinnost uhradit xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxxx xxxxxx žalobcovo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. instance xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx byl xxxx xxxxxxx orgán povinen, xxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx jednání. Xxxx xxxxxxxxxx neprováděl. Xxxxxxx xx §82 xxxx. 4 správního xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx orgán přihlédne xxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx uplatnit xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx kurzu v xxxxx rozsahu xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proto x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx x autech xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx musely xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozoru odstraněny, x nebylo xxxx xxxxx objektivně posoudit xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx rovněž žalobce xxxxxxx uplatnit x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxxxx soud se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: předně, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výukových xxxxx, xxxxx navrhovaným xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxx se odmítly xxxxxxx. Vytýkané jednání xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Druhou xxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx 1 xxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; správní xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] K xxxxx xxxxxxxxx námitce krajský xxxx xxxxxxx, xx x obsahu protokolu x. 1 /Aš/2011 xx dne 7.4.2011 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníky, xxxxxxx protokol xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nepřítomnosti xxxx xx xxxxx byly xxxxx zachyceny x xxxxxxxxx pracovníků, a xxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx již dříve x xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxx xxxx xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ztotožnil.
[5] Xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx brzdění x xxxxxxxxx 40 xx/x) xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxx (dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníka) xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Žalobu x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x vyjádření žalovaného
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Setrval xx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly x xxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx žáků xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodin. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pochybení, xx xxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx okamžik nebyli xxxxxxx xxxx přítomni xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxx xx, aniž xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx provedl. Xxxxxxx xx proto xxxxxx xxx prokázat, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradní xxxxxx k xxxxxx x účast xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx prohlášení x tomto směru x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je skutečností, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx; ve xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx neprovedly x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení xx xxxxxxxx i xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného x xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlost (40 km/h) xxxxxxxxxx xxx rizikové xxxxxxx. X tyto xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx objektivně zjistitelné, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prováděli. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxxx přesná rychlost xxxxxxx, jestliže se xxxxxxxxx xxxxxx brzdění x xxxxxx manipulace x volantem; xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjišťovány. Xxxxxxx žalobce navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tato xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu: Xxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x. 247/2000 Sb.; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1. xx 7.10.2010. X xxxxxxxx xxxx kontroly xxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx plynuly xxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx závěry, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x účasti žáků xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 65 x 45 x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x. 1 xxxx. 1 písm. x) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (40 xx/x) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx 12.10.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, ten xxx xxxx xxx xxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx do 5 xxx xxx xxx xxxxxxxxx x výsledky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žáka, xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx situace. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci (ze xxx 21.10.2010). Správní xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, žalobci xxxxxxxxx xxx 12.11.2010. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx xx xxxxxxx delikt xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 247/2000 Sb., xxxxx se xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tím, xx xx xxxxx x výcviku x xxxxxxxxxxxxxxx žáků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx rizikových xxxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxx xxxxxxxx 40 xx/x xxx, xxx stanoví Xxxxxxx č. 1 xxxx. x zákona.
[10] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxx předně namítal, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodin, xxxx, xxxxx xxxxxx xx výuce, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx termínu. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxx, xx rychlost xxx nácviku rizikových xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx správní xxxxx opačného xxxxxx, xx xx jen xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx předložil xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx žáků, x xxxxx mu xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak o xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxxxx xx xxxxxx x [x. 2] xxxxxx rozsudku.
[11] Xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxx žalovanému x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutí náhradní xxxxx x výcviku, x to xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x kdy x xxxxxx protokolu x xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, že x xxx kontroly xx xxxxxx jmenovaní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - §56 odst. 1 xxxx. x) - xx správního xxxxxxx xxxxxxx právnická xxxx xxxxxxxxxxx fyzická osoba xxxx provozovatel xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsah x xxxxxx xxxxx a xxxxxxx stanovený x §20 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, aby prokázal, xx xx žalobce xxxxxxxx popsaného xxxxxx xxxxxxxxx x nebo xxxxxxxx způsobem. Xxxx xxx jednoznačně prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodržen obsah x rozsah xxxxx. Xxxxxxx břemeno xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx orgánu.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výcviku xxxxxxxx x získání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§1). Předmětem státního xxxxxx bylo x xxxxx směru zachování xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx limitu; xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx ani poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr je xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxx v §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx být omezena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména zásadami xxxxxxxxx x §2 x §3 správního xxxx. X omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu s §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2011, xx. 5 As 7/2011-48, x. 2412/2011 Xx. XXX). Rovněž z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115 xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx nepoužije x xxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx důkazy (§73 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) x x odvolání.
[15] Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx se xxxx typicky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx: xx xxxxx x zájmu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx důkazů x xxxxxxxx xx tak xxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xx, jak xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx jistě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x nich, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vznáší; zároveň xx xxx s xxxxx nese xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu neupínat xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx být xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx nemá vlastní xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X sankčním řízení xx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správnímu xxxxxx xxxx xxxxx vše xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx lhostejnosti xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkaz xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žáků, x nebo žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žáků x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx limitu.
[16] Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx zapovídá uvádět x odvolání xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu vznesenému xx v xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxx, xx i xxx xxxxxx na xxxxx odvolacích námitek xxxxxxxxxx reálný xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výuky x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx limit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx poskytnut. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybení (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx), xxxx postavit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx najisto; xx vše obzvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx listinná xxxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx namítáno, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodin xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxxx x správním xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx správního xxxxxxxx xxxxx do pojmu „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx těm, xxxxxx xxxxxx obviněný z xxxxxxxxx xxxx. Ostatně xxxxxxxxx správních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx, jak xx xxxxxxxx pozitivní xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxx x konkrétním xxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nelze xxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx nadány xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nežádoucí xxxxxxxxxx.; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xx se nemělo xxxxxxx lišit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, který xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxx x odvolání nové xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x poukazem xx xx, xx nebyl xxxxxxx xxx v xxxxxx v I. xxxxxx. To vše xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a takový xxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx přispět x xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxx námitka xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženého v §56 xxxx. 1 xxxx. x) „zákona“ xxxxxxxxx a xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 1 x „ xxxxxx“ x b. 1 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx (beton, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozměry, xxx xx něm xxxx xxxxx provádět xxxxxx řízení vozidla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx brzdění x xxxxxxxxx xxxxxxx 40 xx/x), xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jízdy xxxxxxx x ovládáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx cvičné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx se na xx reálně dal xxxxxxx manévr xxxxxxx; xxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx takové xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dosáhnout. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plyne xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx i x xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 65 x 40 m, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nenamítal xx xxxxx xxxx správního xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx rozměr xxxxxx byl xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx pracovníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlosti je xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx žáci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xx dosáhnout, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §56 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 247/2000 Sb. xxxxxxxxx x xx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx shora vyslovenému (xxxx. x x. 14 - 16 xxxxxx rozsudku). V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx