Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xx xxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx x xxxx 2004; xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX x x. 2412/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Benešova 8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 57, Jihlava, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.8.2011, x. x. XXXX 75672/2011 XXXX 901/2011-Xx/XXXX, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 15.8.2012, č. x. 31 A 63/2011-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.8.2012, x. x. 31 A 63/2011-40, se zrušuje x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxx Jihlavy xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 8.6.2011 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx x zdokonalování xxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „xxxxxx). Nedovoleného xxxxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx tím, xx nedodržel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výukových x xxxxxxxxxxx hodin x xxxxxxxxxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx B, jednak xxxxxxxxxxx předepsané limitní xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (40 xx/x) xxx Přílohy x. 1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxx žalobcovo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx žalobce xxx seznámen xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí; x xxxx byl xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxxxx prováděl xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx neprováděl. Xxxxxxx xx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu vyplývá, xx je měl xxxxxxxxx již v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx žalovaný nepřihlížel. X námitce, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx kamery ke xxxxxxxx xxxxx xxxx x jejich xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žáků, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu, zachycujícího xxxxxxxxxxxx pochybení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxxxx soud xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: předně, xx správní orgány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx důkazem - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Druhou námitkou xxxx xxxxxxx, že xxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x nedodržení povinností xxxxxxxxxxx x Příloze 1 xxx 1 xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx; xxxxxxx orgán xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] K první xxxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x. 1 /Xx/2011 xx xxx 7.4.2011 xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx protokol xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nepřítomnosti xxxx xx výuce xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebylo již xxxxx doplňovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výuce xxx xxxxxxx xxx dříve x xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx.
[5] Xxxx se ztotožnil xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 40 km/h) xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx x těchto důvodů xxxx tedy xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x kasační stížnosti x vyjádření žalovaného
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx svém xxxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx důkazními xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výukových x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx mu vytýká xxxxxxx pochybení, xx xxx xx i xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přítomni xxxxx. Xxxxxxxxxx námitkou x xxxxxxxxx výcvikovém xxxxxxxx pro xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ji, xxxx xx dokazování x xxxxx směru xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx prokázat, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx je x xxxxx odvolacího xxxxxx. Xx skutečností, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx neprovedly x setrvaly bez xxxxxxx dokazování xx xxxxx xxxxxxxx, plynoucích xx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx aproboval. Rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného x xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předepsaná xxxxxxxx (40 xx/x) xxxxxxxxxx xxx rizikové xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prováděli. Xxxxx žalobce není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx brzdění x rychlá manipulace x xxxxxxxx; ani xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
XX. Xxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[9] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2010 xxxxxx xxxxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/2000 Sb.; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1. xx 7.10.2010. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxx protokol, z xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěry, xx xxxxxxxxxxxx autoškoly (xxxxxxx) xxxxxxxxxx u některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxx hodin a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 65 x 45 x a nesplňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příloze x. 1 xxxx. 1 xxxx. h) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (40 km/h) xxxxx xxx nedostatečný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Protokol xxx xxx 12.10.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx však xxx xxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx poučen, xx xxxx xx 5 xxx ode xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx námitky. Xxxxxxx xxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx situace. Na xxxxx xxxxxx reagoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxx 21.10.2010). Xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, žalobci xxxxxxxxx xxx 12.11.2010. Xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně žalobci xxxxxx ve výši 50.000 Kč xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 247/2000 Sb., xxxxx se xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx ve xxxxx x xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx žáků nedodržel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx rizikových situací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 40 km/h xxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxx x. 1 xxxx. h xxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx splnil u xxxxxxxxx xxxx předepsaný xxxxx xxxxxxxxx hodin, xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo i xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx proti xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x úplném xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx žáků, x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx pochybení. Xxxxxxxx pak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x [x. 2] xxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovanému x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx x výcviku, x to xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx státní xxxxxxxx plyne, že x xxx kontroly xx určití jmenovaní xxxx neúčastnili xxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxxx zákona - §56 xxxx. 1 xxxx. x) - xx správního deliktu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx závažným způsobem xxxxxxxx obsah x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovený v §20 tohoto zákona. Xx xxxx na xxxxxxxx orgánu, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx popsaného xxxxxx xxxxxxxxx a nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Musí xxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxx provozovatelem xxxxxxxxx dodržen obsah x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xx. upravit podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorového vozidla (§1). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti (byť x náhradním xxxxxxx) xxxxxxxxxx, však xxxxxxx xxxxx nezjišťoval x xx xxx poté, xx žalobce takový xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx výuky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx x poukazem xx koncentrační xxxxxx, xxxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, x soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr je xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, má xxx xxxxxxx. Především xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 x §3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx uložena (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2011, xx. 5 Xx 7/2011-48, x. 2412/2011 Xx. XXX). Xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115 vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxxx koncentrace nepoužije x xxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx z přestupku xxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazy (§73 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) x x odvolání.
[15] Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx místě: xx xxxxx x zájmu xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tvrzení a xxxxxx důkazů x xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx deliktu či xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx naopak xxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxx obviněný x xxxxxx staví. Xx xxxxx znamená xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vznáší; xxxxxxx xx xxx x xxxxx nese povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx, x nezříci se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x případě, že xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx na dokazování. X xxxxxxxx řízení xx ve xxx xxxxxxxxxxx čisté podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správnímu xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu, x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkaz xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahujícími xxxxxxxxxx xxxxxx žáků x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx xxx jde x argument xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx pouze x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vznesenému xx x xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxx, xx x xxx xxxxxx na xxxxx odvolacích námitek xxxxxxxxxx reálný xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx žáci xxxxxxxxxxx výuky x xxx kontroly, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx nedodržení xxxxxx xx rozsahu xxxxx a výcviku), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xx xxx obzvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žáků, x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx stanovený xxxxx výukových x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx přehlíží, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx správního xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx obvinění“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxxx obviněné xx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx těm, xxxxxx xxxxxx obviněný z xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů x kategorie xxxxxxxxx xxxx, xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx typové společenské xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx imanentně nadány xxxxx určitou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.; xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxx oblastí vede x závěru, xx xx se xxxxxx xxxxxxx lišit xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx o správním xxxxxxxx xx neužije §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání nové xxxxxxxxxxx x nové xxxxxx. Správní xxxxx xxxx nemůže odmítnout xxxxxxxx důkazní návrh x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x I. xxxxxx. To vše xxxx xxxxx neznamená, xx by správní xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxx xxxxx provést: xxxxx xxxxxxx tehdy, pokud xx xxxx xxxxxxx x objasnění xxxx. Xxxx xxxxxxx námitka xx tedy xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxxxx v §56 odst. 1 xxxx. f) „zákona“ xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 1 x „ xxxxxx“ x x. 1 xxxx. x) xxxxxxx, že autocvičiště xxxx xxxx cvičná xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx rozměry, xxx na xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vozidla x xxxxxxxxxxxx rizikových xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 40 xx/x), objíždění xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx spojená x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vozidla).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx cvičné xxxxxx x xxxxxxx rozměru, xxx xx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx provést; xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx rychlosti xx takové ploše xxxxx technicky xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx výtka, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx i x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne xxxxxxxx x závěr, xx cvičná xxxxxx xx rozměry 65 x 40 m, xxx xx nevyhovující xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx rizikových xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxxxxx xxx soudního xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx pracovníků o xxxxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx dosáhnout, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx
[20] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 247/2000 Xx. xxxxxxxxx x xx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovenému (xxxx. x b. 14 - 16 xxxxxx rozsudku). V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x x náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. listopadu 2012
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx