Xxxxxx věta:
V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004; obviněný xxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx důkazy x x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést navržené xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x řízení v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. NSS x x. 2412/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Vysočina x uložení xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové a XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní věci xxxxxxx: P. P., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 30.8.2011, č. x. KUJI 75672/2011 XXXX 901/2011-Xx/XXXX, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 15.8.2012, x. x. 31 X 63/2011-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 15.8.2012, x. x. 31 A 63/2011-40, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Magistrát xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2011 žalobci xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx „xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx jednání xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednak xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výukových x xxxxxxxxxxx hodin x xxxxxxxxxxxxxxx žadatelů x řidičské xxxxxxxxx xxxxxxx B, jednak xxxxxxxxxxx předepsané limitní xxxxxxxxx při nácviku xxxxxxxxxx xxxxxxx (40 xx/x) xxx Přílohy x. 1 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxxxx prováděl xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx §82 xxxx. 4 správního xxxx (xxxxxxxxxxxx zásadu) x tím, xx x xxxxx důkazům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx účastník uplatnit xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx měl xxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx žalovaný nepřihlížel. X námitce, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx kamery xx xxxxxxxx xxxxx žáků x jejich učitelů, xxxxx musely xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jízdy žáků, xxxxxxxx pouze xxxxxx, xx xxxx námitku xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit v xxxxxxx při projednávání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení.
II. Shrnutí xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx
[3] Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodin, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - prohlášením xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitkou xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Příloze 1 bod 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx orgán xx xxxxxxxx s xxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že x obsahu protokolu x. 1 /Aš/2011 xx xxx 7.4.2011 xxxxxxx, že správní xxxxx projednal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníky, xxxxxxx xxxxxxxx podepsal x přes poučení xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nepřítomnosti xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx již xxxxx doplňovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nadto, xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxx xxxxx x dispozici, jejich xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nadbytečné. S xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx 40 xx/x) xxxxx rovněž xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx kontrolního xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx důvodů xxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalobce (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Setrval xx xxxx xxxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dodržel u xxxxx xxxx požadovaný xxxxx výukových a xxxxxxxxxxx hodin. Xxxxxxx xxxxx mu vytýká xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx mu x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxx žáci xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradním výcvikovém xxxxxxxx xxx tyto xxxx xx však xxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxx ji, aniž xx dokazování x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx žákům xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxx zajistil, xxxxxxxx xxxxxx prohlášení x xxxxx směru x doložil je x xxxxx odvolacího xxxxxx. Xx skutečností, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opatřená xxx účely odvolacího xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx šetření x xxxxx směru xxxxxxxxxx x setrvaly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx závěrech, plynoucích xx sdělení kontrolních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx takovýto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx žalobce nesouhlasí xx xxxxxxx žalovaného x xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předepsaná rychlost (40 xx/x) xxxxxxxxxx xxx rizikové xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx kontrolních osob, xxxx by xxxx xxxxxxxx objektivně zjistitelné, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx manévry xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxxx přesná xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx manipulace x volantem; ani xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx posouzení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxx celé xxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx skutečnosti plynoucí xx xxxxxxxxx spisu: Xxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zahájil xxx 17.3.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/2000 Sb.; xxxxxxxxxxxxx xxxx období xx 1.1. xx 7.10.2010. O xxxxxxxx xxxx kontroly byl xxxxxx protokol, z xxxxx xxxxxxx xxx xxxx souzenou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx autoškoly (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodin x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx hodinách xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 65 x 45 x a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x. 1 xxxx. 1 xxxx. h) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (40 xx/x) xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plochy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx 12.10.2010 projednán xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx poučen, xx xxxx xx 5 xxx xxx xxx xxxxxxxxx x výsledky xxxxx písemné a xxxxxxxxxx námitky. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx reagoval xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxx 21.10.2010). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.11.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2010. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2010 xxxxxx správní orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 50.000 Xx za xxxxxxx xxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 247/2000 Xx., xxxxx se měl xxxxxxx, jako provozovatel xxxxxxxxx, xxxxxxxx tím, xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 40 km/h xxx, jak xxxxxxx Xxxxxxx x. 1 xxxx. h xxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxxxx namítal, xx splnil u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výukových hodin, xxxx, xxxxx nebyli xx xxxxx, absolvovali xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx termínu. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx nácviku rizikových xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx opačného xxxxxx, xx xx jen xxxxxxx proti tvrzení. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xx bylo x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx pochybení. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx rozhodl napadeným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx popsán x [x. 2] xxxxxx rozsudku.
[11] První xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kladeno xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x kdy x obsahu protokolu x xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx x xxx kontroly xx určití xxxxxxxxx xxxx neúčastnili xxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - §56 odst. 1 xxxx. f) - xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx opakovaně xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx výuky x xxxxxxx stanovený x §20 xxxxxx zákona. Xx tedy xx xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxx provozovatelem xxxxxxxxx dodržen obsah x rozsah xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx provozování xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výcviku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (§1). Xxxxxxxxx státního xxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx limitu; xxx byla xx xxxxxx výuka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (byť x xxxxxxxxx termínu) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx, xx xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx stanoveném limitu xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zásadu, xxxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx aproboval. Xxxxxx xxxxx xx xxxx nesprávný.
[14] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx xxx výjimky. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 x §3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, v nichž xx xxx x xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxxxx povinen x souladu s §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2011, xx. 5 Xx 7/2011-48, x. 2412/2011 Xx. XXX). Xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115 vyplývá, xx typicky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepoužije x xxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx x přestupku xxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxx důkazy (§73 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx plně xx xxxxx: xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx žadatelovy xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně. X xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxx xx xx, jak xx xxx xxxxxxxx x řízení xxxxx. Xx jistě xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxx s xxxxx nese povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x nezříci se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x případě, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. X sankčním xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšetřovací, xxxxx správnímu xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxx xx míru xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx lhostejnosti xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jmenovaných žáků, x nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listinami obsahujícími xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx výukového x xxxxxxxxxxx limitu.
[16] Xxxxx xxx xxx x argument žalovaného xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního řádu, xxxxx xxx xxxx xxxxxx zapovídá xxxxxx x odvolání nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxx x xxx, že nevyhověly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x odvolání, xxxxx již v xxx, že i xxx xxxxxx na xxxxx odvolacích námitek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx jmenovaní žáci xxxxxxxxxxx výuky x xxx kontroly, xxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxx, xx jim xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodin xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx orgán žalobci xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx závažné xxxxxxxxxx xxxxxx či rozsahu xxxxx x výcviku), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx; xx vše xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx žáků, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx namítáno, xx xxx byl xxxxxxxxx xxxxx výukových a xxxxxxxxxxx xxxxx poskytnut. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx přehlíží, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxxx x správním xxxxxxxx, které xx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení svá xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx správního xxxxxxxx xxxxx xx pojmu „xxxxxxxxx obvinění“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxx těm, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx, xxx xx vymezuje xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nadány xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vede x xxxxxx, xx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xx xx xxxxxxxxx, správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x správním xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání nové xxxxxxxxxxx x nové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nemůže odmítnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x X. xxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx kasační námitka xx xxxx důvodná. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženého x §56 xxxx. 1 xxxx. x) „zákona“ xxxxxxxxx x to x přihlédnutím k xxxxxxxx názoru nyní xxxxxxxxxxx.
[18] Naopak, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rizikových xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Příloha x. 1 x „ xxxxxx“ x x. 1 písm. h) xxxxxxx, xx autocvičiště xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx (beton, xxxxxx nebo xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx na xxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx brzdění x xxxxxxxxx xxxxxxx 40 xx/x), xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jízdy spojená x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx se na xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx provést; xxx xx tedy xxxx limitní xxxxxxxxx xx takové ploše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx jednoznačně plyne xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx plocha xx xxxxxxx 65 x 40 x, xxx xx nevyhovující xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx né, jaké xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx dosahovali, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nedostatečnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; krajský soud xxxx znovu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 247/2000 Sb. xxxxxxxxx x xx s xxxxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx xxxxx vyslovenému (xxxx. x x. 14 - 16 xxxxxx rozsudku). V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud i x náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx