Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x správním xxxxxxx xx neužije §82 xxxx. 4 správního xxxx x xxxx 2004; obviněný tedy x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx stupni.
Prejudikatura: x. 1856/2009 Sb. XXX x x. 2412/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx: P. P., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Benešova 8, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx kraje Xxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 57, Jihlava, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.8.2011, č. x. XXXX 75672/2011 XXXX 901/2011-Xx/XXXX, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 15.8.2012, x. x. 31 X 63/2011-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 15.8.2012, č. x. 31 X 63/2011-40, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxx xxxxx Jihlavy xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2011 xxxxxxx xxxxxx xx výši 50.000 Xx xx správní xxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 247/2000 Sb., o xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále „xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx nedodržel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx X, jednak xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (40 xx/x) dle Xxxxxxx x. 1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx a rozhodnutí X. instance potvrdil. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx seznámen xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx neprováděl. Xxxxxxx na §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx orgán přihlédne xxx xxxxx, nemohl-li xx účastník xxxxxxxx xxxxx. X předložených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx kurzu v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx již v xxxx zahájení správního xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žáků x jejich xxxxxxx, xxxxx musely xxx x příkazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx objektivně posoudit xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkami: xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výukových xxxxx, xxxxx navrhovaným důkazem - prohlášením xxxxxxxxxxx xxxx x nahrazení xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx odmítly xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx 1 xxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxxx x. 1 /Xx/2011 xx xxx 7.4.2011 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx projednal se xxxxxxxx xxxxx záznamy xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné námitky. Xxxxxxx nepřítomnosti žáků xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebylo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslechem. Nadto, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výuce xxx xxxxxxx xxx dříve x dispozici, jejich xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx.
[5] Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 40 xx/x) xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx x těchto důvodů xxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační stížnosti x vyjádření xxxxxxxxxx
[6] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též „stěžovatel“) xxxxxxx stížností. Setrval xx svém tvrzení, xx xx správní xxxxxx nevypořádaly x xxxx důkazními xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dodržel u xxxxx xxxx požadovaný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodin. Xxxxxxx xxxxx mu vytýká xxxxxxx pochybení, za xxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx okamžik nebyli xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx námitkou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx orgán nezabýval, xxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x účast zajistil, xxxxxxxx jejich prohlášení x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx odvolacího xxxxxx. Je skutečností, xx prohlášení nechal xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní orgány xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx takovýto xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předepsaná xxxxxxxx (40 xx/x) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx závěry xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistitelné, xxxxx rychlostí žáci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxxx přesná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rychlá xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; ani xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zahájil xxx 17.3.2010 státní xxxxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/2000 Xx.; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1. do 7.10.2010. O xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx závěry, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodin x xxxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx protokol obsahoval xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx má zpevněný xxxxxx o xxxxxxx 65 x 45 x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příloze x. 1 xxxx. 1 xxxx. h) xxx xxxxxx rizikových xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (40 km/h) xxxxx xxx nedostatečný xxxxxx cvičné xxxxxx xxxxxxxxx. Protokol xxx xxx 12.10.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, ten xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx poučen, xx xxxx xx 5 xxx ode xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx situace. Na xxxxx xxxxxx reagoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 21.10.2010). Xxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2010. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxx xx výši 50.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 247/2000 Xx., xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tím, xx ve xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx žáků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxx xxxxxxxx 40 km/h xxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxx x. 1 xxxx. x zákona.
[10] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce odvolání, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx splnil u xxxxxxxxx žáků xxxxxxxxxx xxxxx výukových hodin, xxxx, xxxxx xxxxxx xx výuce, absolvovali xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx nácviku rizikových xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx opačného xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx proti xxxxxxx. X xxxxxxxx předložil xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak o xxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x [b. 2] xxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxxx zákona - §56 odst. 1 xxxx. f) - xx správního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx autoškoly xxx, že xxxxxxxxx xxxx závažným způsobem xxxxxxxx obsah x xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x potrestání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx popsaného skutku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxx xxx jednoznačně prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsah x rozsah výuky. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[13] Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx autoškol x xxxxxx provádění xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§1). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stanoveném xxxxxx; xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti (byť x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx neposkytnutí xxxxx xx stanoveném xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx omezena xxxxxxx principy správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 x §3 xxxxxxxxx xxxx. X omezení xxxxxxxxxxxx zásady xxxx xxxxx zejména x xxxxxx, x nichž xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx x §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, komu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2011, xx. 5 As 7/2011-48, x. 2412/2011 Sb. XXX). Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115 xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§73 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx) x x odvolání.
[15] Xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxx xx xxxxxx x správním deliktu xxxxxxxx; uplatní se xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx u xxxxxx o xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx plně xx místě: xx xxxxx x zájmu xxxxxxxx, xxx shromáždil x správnímu xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx. Nemožnost xxxxxxxx xxxx tvrzení a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx X. stupně. X obviněného ze xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxx obviněný x xxxxxx xxxxx. Xx jistě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx návrhy x xxxxxxxxxx o nich, xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx nemá vlastní xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x to bez xxxxxx xx míru xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci tedy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žáků, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listinami obsahujícími xxxxxxxxxx těchto žáků x xxxxxxxx xxxxxxxxx x výcvikového limitu.
[16] Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx dle jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxx xxxxxx, xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxx v xxx, že nevyhověly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx již x xxx, že x xxx ohledu xx xxxxx odvolacích námitek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx jmenovaní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx znamenat, xx jim xxxxxxx xxxxxxxxx limit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx poskytnut. Xxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx pochybení (xxxxxxxxx xx závažné nedodržení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx nabídl xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx žáků, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v uložení xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx výukových x xxxxxxxxxxx xxxxx poskytnut. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nadto xxxxxxxx, xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jak již xxxx uvedeno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx „xxxxxxxxx obvinění“ ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a svobod; xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jakých xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx správních deliktů x kategorie trestných xxxx, xxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxx x konkrétním xxxxxxx vždy připisuje xxxxxxxxxxx; xxxxx tedy xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určitou xxxxx xxxx nežádoucí xxxxxxxxxx.; xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxx oblastí xxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx lišit xxxxxxxx xxxxxxxxx osob obviněných xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, správního xxxxxxx xxxx trestného xxxx.
[17] Jak xxxx xxxxx vysvětleno, x xxxxxx o správním xxxxxxxx se xxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a nové xxxxxx. Správní xxxxx xxxx nemůže odmítnout xxxxxxxx důkazní návrh x poukazem na xx, že xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x X. xxxxxx. To xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx provést: xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx přispět x xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobní námitku xxxxxxxx xx nedostatečnosti xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §56 xxxx. 1 xxxx. x) „xxxxxx“ xxxxxxxxx x xx x přihlédnutím k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Naopak, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxxx rychlostí xx pohybovali žáci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To bylo xxxxxxxxx xxxxx výtky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx č. 1 x „ xxxxxx“ x x. 1 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx cvičná xxxxxx musí xxx xxxxxxxx povrch (xxxxx, xxxxxx xxxx dlažba). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 40 xx/x), xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx změna xxxxx jízdy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx cvičné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx rychlosti xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dosáhnout. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tato xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx i v xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně plyne xxxxxxxx a xxxxx, xx cvičná plocha xx rozměry 65 x 40 m, xxx xx nevyhovující xxxxxx pro dosažení xxxxxxxxxx rychlosti pro xxxxxx xxxxxxxxxx manévrů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tedy soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx, jaké xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx dosahovali, xxx xxxxxxxxx xx, xx požadované xxxxxxxxx xxxxxx vůbec s xx xxxxxxxxx, právě xxxxxxxx k nedostatečnosti xxxxxxx cvičné xxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[20] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx; krajský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx nedostatečnosti dokazování xxxxxxxx vytýkaného jednání xxxxxxxxxx x §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 247/2000 Sb. xxxxxxxxx x xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx shora vyslovenému (xxxx. v x. 14 - 16 xxxxxx rozsudku). V xxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxx soud i x náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 27. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx