Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx předepsaných lhůtách xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx nečinnost xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 odst. 5 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu; má-li xxxxxxxx nečinnost xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx účastník, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda nejde x xxxxxxx situaci, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004), xx xxx xxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx o xxxxxx, na který xxxxxxxx §71 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxx přehodnocovat a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) se, x pohledu §71 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2411/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 179/2007 Xx. XX (sp. zn. XXX. XX 677/07).
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x vydání xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Radovana Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 21, proti žalovanému Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odboru xxxxxxx x migrační xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxx Xxxxxx 3, x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19.6.2012, x. x. 10 A 193/2011-61,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 19.6.2012, x. x. 10 A 193/2011-61, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.6.2012, x. j. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx jeho žádosti x povolení k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 3.3.2010, xxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.6.2011, č. x. XX - 57805 - 3/XX - 2011, xxxxxx xx nadřízený xxxxx, xx. Komise pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 19.6.2012 xxxx xxxxxxx žalobu x plném rozsahu xxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.2012 (xxxx xx xxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx x. x. XX - 68463-1/XXX - 2012. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §47 soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.),“ xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XX.).
X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx, xx městský soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto soudního xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxx. Xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x zda xxxxxx uplynutí xxxxx 30 xxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§71 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx). Městský xxxx vyšel z xxxx, že žalobce xxx 11.5.2011 xxxxx xx Xxxxxx návrh xx opatření xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxx 3.6.2011 opatřením nařídila xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx. Městský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobu xx po xxxxxxxx xxxx uvedené lhůty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.6.2012, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobce xxxxxxxxxx x ČR xxx jinou identitou, xx což mu xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, xxx současnou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x ČR, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx také xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděl xxxxxxxxxxx údaje o xxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx), xxxxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx neposkytoval potřebnou xxxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx x významně tak xxxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxx. Soud tak xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zastupování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx (§60 odst. 1 x. x. s.) x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx, dále xxx „xxxxxxxxxx,“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je nicméně xxxxxx, xx stěžovatelem xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxx jediný xxxxxx xx případy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx písmena §103 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, x xxxxx xxxxx x nedostatek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, publikovaný xxx č. 161/2004 Xx. XXX; xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího soudu xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (…) a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx“; x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx podanou. Xxxxx xxxxx dle stěžovatele xxxxx plyne xxx x konstatování, xx xxxx „xx xx xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx 30 xxxxx lhůty x podání xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx , xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxx těžko xxxx xxxxxxxxxx“ X tomu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx postupovat dle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., x xxxxxx odmítnout, x nikoliv řízení xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxx x povolení x přechodnému xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 3.3.2010 x tehdy xxxxx příslušného xxxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxx k 1.1.2011 přešla věcná xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žádnou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze, xx xxxxx 60 xxx xx xxxxxx xxxxxxx [§169 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx]. Poněvadž xxx xxxxxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.5.2011 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx na xx Komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx 30 xxx. Xxxxxxx ani po xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx (8.7.2011). Xxxxxxxx xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx 14.6.2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpět. Xxxxxxxxxx xxx má xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vztahující xx x otázce xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx mu xxxx xxxxxxx x tíži, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komplikovanost xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. tím, xx xxxxx o xxxx xxx jinou xxxxxxxxx), xxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyřizování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce maximální xxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxxx (60 xxx od xxxxxx xxxxxxx); xxxxx x xxxx lhůtě xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx rozhodnutí a xxxxxxx dostát xxxxxx x xxxx plynoucím xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, x xxxxxx xx xxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkon xx xxxxx určité rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxx (…) X xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxx - xxx, kde xxxxx xxxxxxx lhůtu xxx xxxx xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx, neuplatní xx xxxx uvedená xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy nutno xxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx, pochybnosti xxxxxxx účelovosti xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx význam.
Jedinou výtku xxxx své osobě xxxxxxxxxx připouští x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 24.2.2012, x xxxxxxxx xxxxx musel xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx 20.4.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 2 xxxxxx, nicméně x xxxxxxx xx xxxxx trvání předmětného xxxxxx xx toto xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx případ ilustruje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx to, xx xxxxx žalovaný xx xxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx, co xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nezbylo xxxxxxxxxxx xxx vzít xxxx žalobu zpět. Xxxxxxx xx xxxx, xx mu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx toto pozdější xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České republiky xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx městského soudu x navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxx x stěžovatel xx xxxxxxxxx advokátem. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxx xxx podána xxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xxx je xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xx nejde o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x celém xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64 (xxxxxxxxxxx xxx x. 2116/2010 Xx. XXX), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ X odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxx, „že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádný x (…) xxxx řízení xxxx krajským soudem xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, bez možnosti xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), který xx xxxxx x xxxxxx procesních předpisech (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx by být xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnuta, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx není xxxxxxx (…) Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napaden též xxxx výrok, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxx (...)
„Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. xx tudíž xxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.“ Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci, neboť, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxx x nákladech xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (údajný) xxxxxx xxxx xxxxx výrokem x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx po xxxxxxx věcné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx napadeným xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx posoudil x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.). Xx xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. s.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx názoru, xxxxx, xx jakkoli bylo xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx, považoval soud xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx x měl xx proto xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dojem, xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx X., xxxx x xxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx výroku se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyslovil x xxx xxxxxx, xx řízení je xxxxxxxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx (odstavec xxxxx xx první straně xxxxxxxx). Z kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx argumentace zmiňovaná xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx x výroku XX. napadeného xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx přehledné, xxxxxx xxx neúplností xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x něj xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx ze dne 19.6.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx zpět. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 4 s. x. x., podle něhož xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx o xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx x souladu x §47 xxxx. x) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx něhož soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx v souladu xx xxxxxxx; kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, a xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. zamítl.
Zbývající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výrok xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepředstavovaly xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 s. x. s. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z obecného xxxxxxxx, plynoucího x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. ř. s., xxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx zastaveno. Neaplikoval xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 odst. 3 x. x. s., xxxx xxxxxx x. x. x., xxx xxxxx, vzal-li (…) xxxxxxxxxxx podaný xxxxx xxxx xxx pozdější xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že rozhodnutí xx xxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x azyl xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx osobním xxxxx, apod.). Xxx xxxxxxxxx soudu stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x vyčkal xxxxxxxx xxxxxxx xxx x podání xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nichž xx xxx xxxxx xxxx rozhodnout, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx hodnocením xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže souhlasit. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu mají xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tím, že xxxxxxxx ukončí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vzata xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. K xxxxxx xxxxxxx §60 xxxx. 3, věty xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 1.11.2007, sp. xx. III. XX 677/07 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx následně ukončí xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, náleží xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, x. x. 9 Xxx 7/2007-76.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx je v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxxxx správního řádu. Xxx vyslovuje x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx možné, §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx stanoví xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx (xx xxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxx xxxx xxxx xxxx nutně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x před xxxxxxxxx xxxx xxxxx (pokud xx nic xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně, tedy x xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 správního xxxx). Xx situace, xxx v těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je správní xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; výjimku xxxxxxxxxxx xxxxx případy xxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxx xxxx. a) a x) správního xxxx, xxx xx lhůta xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx [xxxx. x)], xxxx x xxxxx xxxxxx x provedení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x)]; k xxxxxxxxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 17.2.2011, č. j. 62 A 8/2010-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 2411/2011 Xx. XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, zda xxxx „xxxxxxxxxx“ či lhůt xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, kdy xx xxxxx před xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §80 xxxxxxxxx řádu (na xxxxxx od účastníka xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxx §80 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxxxx řádu). X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx modality xxxxxx x odstranění nečinnosti; x ohledem xx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. a) správního xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx potřebná opatření xx zjednání nápravy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx zřejmé, že xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 25.11.2011, x. j. 2 Xxx 11/2011-95) xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx [na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxx řádu]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxx x xxxx xxxx xx nečinný, xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany (x xxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, kromě xxxxxx formálních xxxxxxxxxxx, xxxxxx i jistý xxxxxxxxxx regulativ, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5, dle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx účastník, který xx způsobil. Xxx xx nutno mít xx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx samo x xxxx xxxxxx vést x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx procesního postupu xx rozhodnutí, xxxxx x xxx xxxxxx) x xxxxxx nedodržení xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx závěrů, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx přistoupit k xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. x. Xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. s. xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx řízení x správního orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx zvláštní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx tento xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě důvodně, xxxx xx xxxxxxx xxx, zda byl xxxxxxx orgán x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nečinný x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx bezúspěšně xxxxxxxxxx, xxxxx mu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx (k tomu, xxx xxx xxxx xxxxxx podmínku xxxxxxxxx xx splněnou viz xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 10.2.2010, x. x. 2 Xxx 5/2009-59).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxx stanovené xxxxxxx [zde, na xxxxxxx zvláštní xxxxxx, xx xxxxx 60 xxx xxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu, xxx §169 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců] x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán (Xxxxxx) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Přikázal proto, xxx prvostupňový xxxxx xx xxxxx 30 xxx xxxxx ve xxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxxxx využil xxxxxxxx xxxxxxx se ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nadřízený orgán xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxx stanovená xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx splněnou xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Protože již Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx až xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovená x xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, podmínku pro xxxxxx tohoto druhu xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx, xxx s xxxxxxx xx porovnání procesních xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxx zmiňovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tím, xxx objektivně zjištěné xxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxx objektivně xxxx xxxx) nezpůsobil xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §71 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx nemělo xxx xxxxxxxxx aplikováno x xx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx §80 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Městský xxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxx xx tu xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx 3.6.2011. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; nastupuje xxxx xx xx xxxxxxx, xxx existující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx o xx žalobce xxxxxxxx), xxxx až xxxx, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx Xxxxxx naznala, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxx opatření k xxxxxxx xxxxxx stavu (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx nebyl vyvolán xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx pro správní xxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx (§81 odst. 1 s. ř. x.), x xxx xx x posuzovaném xxxxxxx takový, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx nečinnost xxxxx na xxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, a byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx přijatým nadřízeným xxxxxxx xxxx nečinnost xxxxxxxxxx; součástí hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx pak xx x úvaha, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx nadřízený správní xxxxx xxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce x nikoli správního xxxxxx, xxxxxxxxxx i x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx existující xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xx opatření) xx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, tím xxxx xx xxx může xxxxxx ochrany dovolávat x xxxxx subsidiární xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx, xxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soustředit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 3.6.2011 xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx od tohoto xxxxxxxx počínal xx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxxx podané xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx subsumpci svých xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) ustanovení §60 odst. 1 x. ř. s., xxxxx však xx xxxxxxx zastavení soudního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx rozhoduje x zastavení xxxxxx xxx zpětvzetí žaloby, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx úplnost xxx Nejvyšší správní xxxx dodává, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 7 x. x. x., umožňujícího xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, dle obecných xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx předcházet x správná úvaha x tom, xxx xx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obecných.
Proto Xxxxxxxx správní soudu xxxxxx výrok II. xxxxxxxx městského xxxxx x věc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.); v xxx xx podle §110 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx, rozhoduje x nákladech řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxx x xxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. Protože x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x výroku XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxxxx úspěšný xxxxxxxx, xxx konstatovat, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx; xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx druhé x. ř. s., xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxxxx z xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Vojtěch Šimíček
předseda xxxxxx