Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx předepsaných xxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx každá nečinnost xx však přičitatelná xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx §71 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx stavu; má-li xxxxxxxx nečinnost svůj xxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda nejde x xxxxxxx situaci, xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §79 x násl. x. x. s.
II. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004), je xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx správní orgán xxx xxxxxxx, x xxxxx tedy x xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx chováním účastníka xxxxxx (žalobce) se, x xxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2411/2011 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 179/2007 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 677/07).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odboru xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, x vydání xxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Čechovským, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxx Xxxxxx 3, o xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti správního xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxxx a xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx žádosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu, podané xxx 3.3.2010, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx x do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx opatření xxxxx nečinnosti xx xxx 3.6.2011, x. x. XX - 57805 - 3/XX - 2011, kterým xx xxxxxxxxx orgán, xx. Komise pro xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx cizinců (xxxx xxx „Xxxxxx“), přikázal xxxxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 19.6.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vydal xxx 14.6.2012 (xxxx xx xxxxxx xxxxxx) xx xxxx rozhodnutí x. x. XX - 68463-1/OAM - 2012. Xxxxxxx soud xxxxx řízení, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.),“ xxxxxxxx (xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx podal návrh xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x xxx xxxxxx xxxxxxxx lhůty 30 xxx, kterou xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, že žalobce xxx 11.5.2011 xxxxx xx Xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxx 3.6.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx lhůtě 30 xxx. Městský soud xxxx uznal, xx xxxxxxx xxxxx žalobu xx xx uplynutí xxxx uvedené lhůty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.6.2012, xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x XX xxx jinou identitou, xx xxx xx xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xx bylo xxxxxxx xx 2 týdnů xxxxxxxxxx x XX, xxx odsouzen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx také xxxx, že v xxxxxxxxxxx žalobce uváděl xxxxxxxxxxx údaje x xxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx), xxxxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx žaloba xxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, záměrně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxx práv (§60 xxxx. 1 x. x. s.) x xxxx xxxxxx xx xxxxx nepřiznal.
Proti xxxxxx xxxxxxxx brojil xxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxxx,“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelem xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na případy xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx konkrétní xxxxxxx §103 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nejde proto x xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx by xxxxxx xxxx věcnému projednání (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx č. 161/2004 Xx. XXX; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx podstatnou xxx „posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (…) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx“; x toho xxxxxxxx, xx xxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxx „má xx xxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx 30 xxxxx xxxxx x podání xxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx , xx žalovaný xxxxx potřebné xxxxx, xxx nichž xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxx za xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx x povolení x přechodnému xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 3.3.2010 u tehdy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k 1.1.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx tato skutečnost xxxxxx xxx žádnou xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byla x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x teprve když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze, xx lhůtu 60 xxx od xxxxxx xxxxxxx [§169 odst. 1 písm. e) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx]. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxxxx dne 11.5.2011 xxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xx xx Komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxx (8.7.2011). Xxxxxxxx xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx 14.6.2012, vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx vzal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx názoru, xx xxxxx xx soud xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. xxx, xx žádal o xxxx xxx jinou xxxxxxxxx), xxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (60 xxx xx xxxxxx xxxxxxx); pouze v xxxx lhůtě xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dostát xxxxxx x toho plynoucím xxxxxxxxxxx (řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, atd.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010, x xxxxxx se xxxxx, xx „od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx přiměřenost xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (…) V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxx - tam, kde xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx úkon xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x přiměřenosti xxxxxxx doby xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nutno xxxxx, xxx v xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx nestalo, xx nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti, xxxxxxxxx x dítěti), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx výtku xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx připouští v xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx z xxxxxxx xxx 24.2.2012, x xxxxxxxx čehož musel xxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxx řízení xx 20.4.2012. Touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodlevu x délce xxxxxx 2 xxxxxx, nicméně x xxxxxxx xx xxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx zanedbatelné.
Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Má xxxx xx xx, xx pokud xxxxxxxx xx xxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nezbylo xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx žalobu xxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx mu xxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx oprávněnost kasační xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx, tj. konal xxxxxxxx xxxxx ve xxxx, aby mohl xxxxxxxxx rozhodnout, x xx x x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součinnost x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx x navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx je podána xxxx a xxxxxxxxxx xx zastoupen advokátem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Zde je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx nepřípustná. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud zato, xx xxxxx o xxxxxxx stížnost nepřípustnou, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx vyslovených x xxxxxxxxxx s výrokem x zastavení řízení; xxxxxxxxxx též navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx závěry usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, č. x. 7 Afs 1/2007-64 (xxxxxxxxxxx pod x. 2116/2010 Xx. XXX), x němž xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.“ X odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxx, „xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádný x (…) xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx (odvolání), xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) (...) Xxxxx nepřipouští xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx stížnost byla xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud seznal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx (…) Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost zásadně xxxxxxxxx (...)
„Zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx x bezvýjimečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak umožnit xxx tam, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxx výrok x věci xxxx. Xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx.“ Xxxxx o takový xxxxxx se xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx pouze formálně (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxx xxxx tímto xxxxxxx x odůvodněním. Xxxxx xxxx ani xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnost brojící xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení.
Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx x její xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.). Xx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xx podmínek vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 s. x. s.
Stěžovatel především xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za předčasně xxxxxxx x měl xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxxx x xxxxxxx X., xxxx s rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec třetí xx první straně xxxxxxxx). X kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx k xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx k objasnění xxxxxx, xxx které xxxx nepřiznal stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx připustit, že xxxx zcela přehledné, xxxxxx ani neúplností xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxxxx, xx soud xxxxx x souladu xx zákonem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx ze dne 19.6.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v plném xxxxxxx xxxx. Soud xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 4 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxxxx může xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx o něm xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §47 xxxx. x) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, téhož xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx x xxxxxxx xx zákonem; xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx proto není xxxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. zamítl.
Zbývající xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „náklady xxxxxxxxxx na právní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 s. x. x. x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx hájení práv xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, plynoucího z xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx první x. x. x., xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 x. x. s., xxxx xxxxxx x. x. x., xxx xxxxx, vzal-li (…) xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxx xxx pozdější xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx zastaveno xxx uspokojení navrhovatele, xx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx především x xxxxxx xxxxxxxxx xx straně stěžovatele, xxxxx podrobně xxxxxxx (xxxxxx x azyl xxx xxxxx identitou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (opatření proti xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. 3 správního xxxx) x xxxxxx xxxxxxxx třiceti dnů x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, bez xxxxx xx xxx xxxxx xxxx rozhodnout, xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X tímto xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx nemůže souhlasit. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx x řízení o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxxx přiznány xxxxxxx řízení, xx xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx po podání xxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xx žaloba vzata xxxx x řízení xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx výkladu §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. ř. x., se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. XXX. ÚS 677/07 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxxx, že xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 25.10.2007, x. j. 9 Xxx 7/2007-76.
Při xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinný, xx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx vyslovuje x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx, §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu 30 dní (xx xxxxxxxx xxxxxx); z xxxxxx xxxx tedy xxxx nutně xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx uplynutím xxxx xxxxx (pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně, xxxx x xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx není rozhodnutí xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; výjimku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxx xxxx. x) a x) správního xxxx, xxx xx lhůta xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx [xxxx. x)], xxxx x lhůtu xxxxxx x xxxxxxxxx (taxativně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x)]; x xxxxxxxxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 17.2.2011, x. x. 62 X 8/2010-74, xxxxxxxxxxx pod x. 2411/2011 Xx. NSS. Xxxxxxxxxx xxxxxx lhůt (xxxxxxxxx, zda xxxx „xxxxxxxxxx“ xx lhůt xxxxxxxxxxxxx) je nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx-xx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §80 xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx lhůt - xxx §80 xxxx. 3 xx xxxx správního xxxx). X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjednání xxxxxxx xxxxxxxx (§80 xxxx. 4 správního xxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku x odstranění nečinnosti; x ohledem xx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. a) správního xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nečinném u xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stanovené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření xx zjednání nápravy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, že xxxx opatření (x xxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2011, x. j. 2 Xxx 11/2011-95) již xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx [na xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxx. 4 xxxx. x) správního xxxx]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x této době xx nečinný, pouze, x xxxxxxxx možnosti xxxxxx ochrany (x xxx podrobněji xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyjádřený x ustanovení §71 xxxx. 5, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolávat xxx účastník, xxxxx xx způsobil. Zde xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx pořádkovými (xxxxxx xxxxxxxxxx samo x xxxx nemůže vést x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které x xxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx-xx xxxxxxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx vedeném xxx části třetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. ř. x. Podle §79 xxxx. 1 x. x. s. platí, xx ten, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x správního orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx fikci, že xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx soud (xxx xxx potřeby xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx tento typ xxxxxx podán x xxxxxxxxxx případě důvodně, xxxx xx zabývat xxx, xxx xxx xxxxxxx orgán x xxxx podání žaloby xxxxxxx nečinný x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx (k tomu, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx splněnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 10.2.2010, x. x. 2 Ans 5/2009-59).
V xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx x tom, xx prvostupňový xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [zde, na xxxxxxx zvláštní xxxxxx, xx lhůtě 60 xxx xxx dne xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, dle §169 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx] x žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nadřízený orgán (Xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Přikázal proto, xxx prvostupňový xxxxx xx xxxxx 30 xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxx stanovená xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx x správního orgánu xxxxxxx k jeho xxxxxxx. Protože xxx Xxxxxx konstatovaná nečinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx byla stěžovatelem xxxxxx xx xxxx, xx marně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx proti nečinnosti, xxx považovat xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx materiálním xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxxx §71 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx aplikováno x na lhůty xxx vydání rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu; xxxx xxx totiž x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx se pouze xx tu xxxx xxxx, která xx xxxxxx od vydání xxxxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxx xxx 3.6.2011. Xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxx xxxx indolencí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx o xx žalobce usiloval), xxxx xx xxxx, xxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxx opatření k xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx vyjádřila xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx části xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§81 xxxx. 1 x. ř. x.), x xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx takový, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxx se xxxxxxx před xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx k odstranění xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx soustředit xxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xx i xxxxx, xxx xxxxxxxx pokračující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx nevyužije; xxx správnímu xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxx otázkou chování xxxxxxx v kontextu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxxxx leží xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxx o xxxxxxxxxxxx podané xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nečinnosti (xx. xxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx opatření) xx takový žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxx méně xx pak xxxx xxxxxx xxxxxxx dovolávat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud (pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) zvažoval, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodně, měl xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na období xxxxxxxxxxx po doručení xxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 3.6.2011 xxxxxxxxxx, xxxx xxx si xxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx tak, xx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx, že všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxx x xxxx stěžovatele, tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx podložen.
Nadto je xxxxxxxxx soud třeba xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, aplikoval (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedopadá. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx, xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 x. ř. x. Xxxx ustanovení ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxx i (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx, vydaném x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 7 s. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxx zvláštního zřetele, xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, kterému by xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, náležela. Jde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx zdůvodněna, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx, jak xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obecných.
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.); x něm xx podle §110 xxxx. 4 x. x. s. vázán xxxxxxx názorem xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxxxx úspěšný xxxxxxxx, xxx konstatovat, xx oba xxxxxxxxx xxxx úspěšní xx xxxxxx xxxx; proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. ř. x., xx spojení s §120 x. x. x., xxxxxxx z xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx