Právní xxxx:
X. Nečinnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu; xx-xx xxxxxxxx nečinnost xxxx xxxxx xx způsobu, xxxxx vystupuje x xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx x nečinnost xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004), xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx chováním účastníka xxxxxx (žalobce) xx, x xxxxxxx §71 xxxx. 5 téhož xxxxxx, xxxx zabývat xxx od okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2411/2011 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 179/2007 Sb. XX (sp. xx. XXX. ÚS 677/07).
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odboru xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, o vydání xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Miluše Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxx Čechovským, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Václavské xxxxxxx 21, proti žalovanému Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxx Xxxxxx 3, o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.6.2012, č. x. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxxx x věc xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxx xxxx xxxxxxx x povolení k xxxxxxxxxxx pobytu, podané xxx 3.3.2010, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2011, č. x. XX - 57805 - 3/XX - 2011, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx cizinců (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxx. Podáním xx dne 19.6.2012 xxxx žalobce xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.2012 (xxxx xx xxxxxx xxxxxx) xx xxxx rozhodnutí x. x. MV - 68463-1/XXX - 2012. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na ustanovení §47 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.),“ xxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx II.).
Z odůvodnění xxxxxx usnesení xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxx. Za zásadní xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) x xxx xxxxxx xxxxxxxx lhůty 30 xxx, kterou xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určuje (§71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx vyšel z xxxx, xx žalobce xxx 11.5.2011 xxxxx xx Xxxxxx návrh xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx; xx xxx 3.6.2011 opatřením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx 30 xxx. Městský soud xxxx uznal, že xxxxxxx podal žalobu xx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxx 14.6.2012, xxxxxxx však xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chováním (xxxxxxx xxxxxxxxxx v XX xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx což xx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxx xx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x ČR, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx také xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx stavu (xxxxxxxx, xxxxxx), neposkytoval žalovanému xxxxxxxxxx, apod. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx neposkytoval potřebnou xxxxxxxxxx, x když xxx o těchto xxxxxxx obeznámen, xxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx vynaložené xx xxxxxx jeho xxxx (§60 odst. 1 x. x. s.) x xxxx xxxxxx xx tudíž nepřiznal.
Proti xxxxxx xxxxxxxx brojil xxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxxx,“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. Z povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxx tvrzen xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx konkrétní písmena §103 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx Xxxxxxxxx správním soudem, x nejde xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx věcnému projednání (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. XXX; všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná x xxx.xxxxxx.xx ).
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx žaloby xx xxxxxx, zda žalobce xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (…) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx“; x xxxx xxxxxxxx, xx soud posoudil xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxx též x konstatování, že xxxx „xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyčkal xxxxxxx 30 xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá , že žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxx těžko xxxx xxxxxxxxxx“ X tomu xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx-xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx podána předčasně, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. b) x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel poukazuje xx xx, že xxxxxx o xxxxxxxx x přechodnému pobytu xxxxxxxxx xxx xxx 3.3.2010 u xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx. Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Inspektorátu xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x 1.1.2011 přešla xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byla x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx žalovanému jakkoli xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x teprve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx 60 xxx od xxxxxx xxxxxxx [§169 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx]. Poněvadž tak xxxxxxxx neučinil, podal xxxxxxxxxx xxx 11.5.2011 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xx xx Komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx rozhodnutí nevydal, xxxxxx se stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxx (8.7.2011). Žalovaný xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx 14.6.2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxxxxxxx tak xx xx xx, xx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, vztahující se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxx názoru, že xxxxx xx soud xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx, xx xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyřizování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce maximální xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (60 xxx xx xxxxxx xxxxxxx); xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx plynoucím xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, atd.). Xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxxx podporuje též xxxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, x xxxxxx xx xxxxx, xx „od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat vždy xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem individuálního xxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkon xx xxxxx určité xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx (…) V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxx - xxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xx pro vydání xxxxxxxxxx, neuplatní xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx došlo xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, které by xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx tak xxxxxxx, xx nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxxxx zmiňované lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx městský soud (xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx význam.
Jedinou xxxxx xxxx své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx 24.2.2012, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx odložen výslech xxxxxxxxx řízení xx 20.4.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodlevu x xxxxx zhruba 2 xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx předmětného xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xxxxx žalovaný xx xxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nezbylo xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx žalobu zpět. Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, zda stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout, x xx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xx podána xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx poukázat na xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx jen proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Jakkoli xxxxxxx kasační xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnou, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx x zastavení xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného usnesení x celém xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64 (publikováno xxx x. 2116/2010 Sb. XXX), x němž xxxxxx xxxx judikoval, xx „xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, „xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádný a (…) tedy xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxxxxxxxx, xxx možnosti xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx x xxxxxx procesních xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, je-li jejím xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx být xxx nepřípustnost odmítnuta, xxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx seznal, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (…) Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx výrok, je xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (...)
„Zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx x bezvýjimečně xxxxxxxx přezkum xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak umožnit xxx xxx, kdy Xxxxxxxx správní soud xxxxx přezkoumává xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech řízení.“ Xxxxx x takový xxxxxx se xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx snaze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení), xxx výslovně xxxxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx výrokem x odůvodněním. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx věcné o xxxxxxx xxxxxxxx brojící xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení.
Kasační stížnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 odst. 3 x 4 s. x. x.). Xx xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxx jednání, xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dle xxxx názoru, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x měl xx proto xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesdílí, xxxxxxx nelze xxxxxx, xx stěžovatelem zmiňovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx budit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx spojována x xxxxxxx X., xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx městský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro zpětvzetí xxxxxx (xxxxxxxx třetí xx první xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x výroku XX. napadeného xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakkoli xxx xxxxxxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelností, xxxxx xx xxxx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxxxx, xx soud xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx ze xxx 19.6.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v plném xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx může xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxx, xxxxx x něm xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx v souladu x §47 xxxx. x) větou před xxxxxxxxxx, téhož xxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxx usnesením xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxx. Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx, a proto xx Xxxxxxxx správní xxxx v této xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx rozhodl x nákladech xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že „náklady xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. v xxxx podání xxxxxx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx xx hájení xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obecného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. s., xxx xxxxxxx nemá xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 x. x. s., xxxx xxxxxx x. x. x., dle xxxxx, vzal-li (…) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx pozdější xxxxxxx odpůrce xxxx xxxx-xx řízení zastaveno xxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xx navrhovatel xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stojících xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podrobně xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxx jinou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx.). Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dnů x xxxxxx žaloby, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxx, xxx xxxxx xx jen těžko xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X tímto xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasit. Xxx rozhodování, xxx x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x důsledku xxxxx xx žaloba vzata xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), má žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu ze xxx 1.11.2007, xx. xx. XXX. ÚS 677/07 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), v xxxx xxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxx zdejší soud xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 25.10.2007, x. j. 9 Xxx 7/2007-76.
Xxx posuzování, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx nečinný, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bez zbytečného xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx, §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx stanoví pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx (xx xxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx uplynutím xxxx xxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx již bez xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx případy xxxxxxx x §71 xxxx. 3 pod xxxx. x) a x) xxxxxxxxx řádu, xxx se lhůta xxxxxxxxxx x maximálně xxxxxxx 30 xxx [xxxx. a)], xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (taxativně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. b)]; k xxxxxxxxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.2.2011, x. x. 62 X 8/2010-74, xxxxxxxxxxx xxx č. 2411/2011 Xx. XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx-xx x xxxxxx, kdy xx ještě před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx officio xxxxxxxxxxx ještě x xxxxx xxxxxxxxxx lhůt - xxx §80 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxx možností, xxxxx xx nadřízenému xxxxxx xx xxxxxxxx nápravy xxxxxxxx (§80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxx smysluplné xxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nečinnosti; x ohledem xx xxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadřízený xxxxx postupoval xxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, postačí xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx samotné xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxxx nečinném x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjednání nápravy xxxx xxxxx rozhodnutí) xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (x xxxx povaze xxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2 Xxx 11/2011-95) již xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nečinnost správního xxxxxx [na xxxxxx xxxxxxxxx xx případu xxxxxxxxx v §80 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xx nečinný, pouze, x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxx podrobněji xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx řád, kromě xxxxxx formálních předpokladů, xxxxxx x jistý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5, dle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pořádkovými (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx procesního postupu xx xxxxxxxxxx, které x xxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx-xx přičitatelné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx účastník.
Na xxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx správního řízení, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, x řízení xxxxxxx xxx části třetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. x. Podle §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x správního orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx. To neplatí, xxxxxxx-xx zvláštní zákon x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx xxxx jiný právní xxxxxxxx. Xx-xx xxxx (xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) posoudit, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodně, xxxx xx xxxxxxx xxx, zda xxx xxxxxxx orgán x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nečinný x xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (k xxxx, xxx lze tuto xxxxxx xxxxxxxx považovat xx splněnou xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.2.2010, x. j. 2 Xxx 5/2009-59).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [zde, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx 60 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §169 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nadřízený xxxxx (Xxxxxx) vyhodnotil jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxxxx orgán xx lhůtě 30 xxx xxxxx xx xxxx žádosti stěžovatele xxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nadřízený orgán xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxx za splněnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Protože xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx uplynula xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti nečinnosti, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x druhou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x sice xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zabýval xx i xxxx xxx zmiňovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx lhůt pro xxxxxx rozhodnutí (tedy xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxx stav) nezpůsobil xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx nemělo xxx přiměřeně xxxxxxxxxx x na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxxxx xxx §80 odst. 4 xxxxxxxxx řádu; xxxx xxx xxxxx x lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx se xxxxx xx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxx xxx 3.6.2011. Xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odstraněna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx x xx žalobce xxxxxxxx), xxxx až poté, xxx prostředky správního xxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxx naznala, xx xxxxxxxx vskutku xxxxxxx xxx a xxxxxxx opatření x xxxxxxx tohoto xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx nebyl vyvolán xxx, xxx se xxxxxxx dovolává), xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx části xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, zjištěného xx dni xxxxx xxxxxxxxxx (§81 odst. 1 x. x. x.), x xxx xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx, xxxx nečinnost xxxxx xx xxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxx ní xxxxxx, x byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pozornost xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zjištění, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nečinnost xxxxxxxxxx; součástí hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxxxx jinou xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nebrání x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx leží xx straně xxxxxxx x nikoli správního xxxxxx, xxxxxxxxxx i x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nečinnosti (xx. nedodržení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx) xx takový žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxx může xxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxx subsidiární xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx soud (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) zvažoval, xxx žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxx, měl xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele soustředit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Komise xx xxx 3.6.2011 xxxxxxxxxx, xxxx xxx si xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx počínal xx xxxxxxxx řízení xxx, xx rozhodnutí ve xxxxx stanovené tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které městský xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; závěr x nedůvodnosti podané xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxx nepřímo) xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx rozhoduje x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 3 x. x. s. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx tato xxxxxx xx výroku xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x., umožňujícího xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, náležela. Xxx xxxxx x institut xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zdůvodněna, ale xxxx xx předcházet x správná xxxxx x xxx, xxx xx o nákladech xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx pravidel obecných.
Proto Xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx městského xxxxx x xxx v xxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1, věta xxxxx x. x. x.); x xxx xx podle §110 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx samé, xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vyplývá x xxx zmíněného usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64. Protože v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx byl stěžovatel xxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx úspěšní xx xxxxxx xxxx; xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s., xx spojení x §120 x. x. x., xxxxxxx z xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 10. prosince 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx