Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních úkonů. Xx každá nečinnost xx xxxx přičitatelná xxxxxxxxx orgánu. Ustanovení §71 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx způsobu, xxxxx vystupuje v xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx se xxxxx xx dovolávat xxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxx x takovou situaci, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §79 x násl. x. x. x.
XX. Přijme-li xxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxx xxxxx nečinnosti (§80 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004), je xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx, xx který xxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx, x pohledu §71 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2411/2011 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 179/2007 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 677/07).
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx vnitra, odboru xxxxxxx x migrační xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Havelce x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx H. X., zastoupeného Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Praha 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, odboru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxx Xxxxxx 3, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.6.2012, x. j. 10 X 193/2011-61,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.6.2012, x. j. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx žádosti x povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 3.3.2010, neboť xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx x do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2011, x. x. MV - 57805 - 3/XX - 2011, xxxxxx xx nadřízený xxxxx, xx. Komise xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx cizinců (dále xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxx 30 dnů xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 19.6.2012 xxxx žalobce žalobu x xxxxx rozsahu xxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.2012 (xxxx xx xxxxxx xxxxxx) xx věci xxxxxxxxxx x. j. MV - 68463-1/XXX - 2012. Xxxxxxx xxxx xxxxx řízení, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. s.),“ xxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx z účastníků xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx vycházel z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx návrh xx opatření proti xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) x zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 dnů, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§71 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx žalobce xxx 11.5.2011 xxxxx xx Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx dne 3.6.2011 opatřením nařídila xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx lhůtě 30 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uznal, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx uplynutí xxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx xxx 14.6.2012, xxxxxxx však xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x XX xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xx bylo xxxxxxx xx 2 xxxxx xxxxxxxxxx z XX, xxx odsouzen x xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděl xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Ačkoli xxxx xxxx žaloba xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xx neposkytoval potřebnou xxxxxxxxxx, x když xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nepravdivé skutečnosti x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxx (§60 xxxx. 1 x. ř. x.) x jako takové xx tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení brojil xxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxxx,“ kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x. X povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx tvrzen xxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), xxxxx xxxx jediný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §103 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxx záležitostí xxxxxxxx hodnocení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bránil xxxx věcnému xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. XXX; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx v odůvodnění xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx „posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…) x xxx vyčkal xxxxxxxx xxxxx 30 dnů“; x toho xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx žalobu jako xxxxxxxxx podanou. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „má xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 30 denní xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx z průběhu xxxxxx xxxxx vyplývá , xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx-xx xxxx xx xx, xx byla xxxxxx podána předčasně, xxx postupovat xxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. b) x. ř. x., x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx x povolení x přechodnému xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 3.3.2010 x tehdy xxxxx příslušného orgánu, xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxx x 1.1.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout xxxxx, xx xxxxx 60 xxx xx podání xxxxxxx [§169 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx]. Poněvadž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podal xxxxxxxxxx dne 11.5.2011 xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx na xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx 30 xxx. Xxxxxxx xxx po xxxxxxxx této lhůty xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (8.7.2011). Xxxxxxxx xxx až x xxxxxxx soudního xxxxxx, xxx 14.6.2012, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zcela xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx nepřiznání xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxx názoru, xx xxxxx xx soud xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx komplikovanost xxxxxxxxx xxxxxx (např. tím, xx žádal x xxxx xxx jinou xxxxxxxxx), xxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (60 xxx od xxxxxx xxxxxxx); pouze v xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx dostát dalším x toho plynoucím xxxxxxxxxxx (xxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu, atd.). Xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, v xxxxxx se uvádí, xx „xx obecného xxxxxxxx, xx přiměřenost xxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxx odlišit xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx orgánu veřejné xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené lhůtě (…) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx speciality - xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neuplatní xx xxxx uvedená xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby řízení.“ Xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx soud (xxxxx identita, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x dítěti), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx x jednání xxx 24.2.2012, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení na 20.4.2012. Xxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 2 xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx předmětného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zanedbatelné.
Závěrem xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx to, xx pokud xxxxxxxx xx xxx „tlakem“ xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx, co byl xxxxxxxxxx xxxxxxx, nezbylo xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxx, xx xx xxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnost kasační xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx řízení o xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx neposkytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a konstatoval, xx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §104 odst. 2 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx. Jakkoli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx městský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xx nejde o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s výrokem x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64 (xxxxxxxxxxx xxx x. 2116/2010 Sb. XXX), x němž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „ustanovení §104 xxxx. 2 s. x. x. se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, „že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (…) xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx běžný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu) (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud seznal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (…) Jinak xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx výrok, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxx (...)
„Zákonodárce nemínil xxxxxxxxx x bezvýjimečně xxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumává výrok x xxxx samé. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. je tudíž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech řízení.“ Xxxxx x xxxxxx xxxxxx se jedná x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx pouze xxxxxxxx (xx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkum výroku x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx výslovně xxxxxxxxx xx (údajný) rozpor xxxx tímto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx po xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx brojící xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení.
Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx x její xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.). Xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť argumentace xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, dojem, xx jakkoli xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx předčasně xxxxxxx a xxx xx proto xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx popřít, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx budit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx X., xxxx x rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxx se xxxx městský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom smyslu, xx řízení xx xxxxxxxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx (odstavec xxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xx xxxxxxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se vztahovala xx k xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx k objasnění xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx tak konstatovat, xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakkoli xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx z něj xxxxxx, xx soud xxxxx v xxxxxxx xx zákonem dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx ze xxx 19.6.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §37 odst. 4 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx zpět, xxxxx x něm xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x souladu x §47 xxxx. x) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, téhož xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx navrhovatel svůj xxxxx xxxx. Výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; kasační xxxxxxxx proti němu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §60 xxxx. 1 x. x. s. x xxxx podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx práv xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx první x. x. s., xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Neaplikoval xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxx druhou x. x. x., xxx xxxxx, xxxx-xx (…) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx řízení zastaveno xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx rozhodnutí xx věci xxxxxx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx rozvedl (xxxxxx x azyl xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx.). Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx vyčerpal xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek proti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dnů x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx činil xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poskytována xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxx rozhodování, xxx x řízení x xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx přiznány xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx vydáním rozhodnutí (x xxxxxxxx xxxxx xx žaloba xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx), má xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx výkladu §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. x., se ostatně xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. XXX. ÚS 677/07 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), v xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx opodstatněně xxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, který xx následně ukončí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, náleží xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejný názor xxxxxxxx zdejší soud xxxxxxxxx v rozsudku xx dne 25.10.2007, x. x. 9 Xxx 7/2007-76.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správního xxxx. Xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx, §71 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 dní (od xxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x před uplynutím xxxx lhůty (pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Za situace, xxx x těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxx xxx xxxxxxx nečinný; xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx v §71 xxxx. 3 pod xxxx. x) a x) správního řádu, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x maximálně xxxxxxx 30 dní [xxxx. x)], nebo x lhůtu nutnou x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x)]; k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 17.2.2011, č. x. 62 X 8/2010-74, xxxxxxxxxxx pod č. 2411/2011 Xx. NSS. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, zda lhůt „xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, xxx xx ještě před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx ustanovení §80 xxxxxxxxx řádu (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx před nečinností xxxxxxxxxxx ex xxxxxxx xxxxxxxxxxx ještě v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxx §80 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx). X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§80 xxxx. 4 správního řádu), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 4 xxxx. a) správního xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx stanovené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjednání nápravy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx zřejmé, xx xxxx opatření (k xxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2011, x. x. 2 Xxx 11/2011-95) již xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nečinnost správního xxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx od případu xxxxxxxxx v §80 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxx již x xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany (o xxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x úpravy xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, kromě xxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů, xxxxxx x jistý xxxxxxxxxx regulativ, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5, dle xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx nemůže dovolávat xxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx pořádkovými (jejich xxxxxxxxxx xxxx o xxxx nemůže xxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které x xxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vystupuje v xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx vedeném xxx části třetí xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx x. x. x. Podle §79 xxxx. 1 x. x. x. platí, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx řízení x správního orgánu xxxxxxx k xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhat, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx neplatí, xxxxxxx-xx zvláštní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx. Xx-xx xxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx tento xxx xxxxxx podán x xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodně, xxxx xx zabývat xxx, xxx xxx xxxxxxx orgán x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx nečinný x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat xx splněnou viz xxxxxxxxx rozsudek zdejšího xxxxx xx xxx 10.2.2010, x. x. 2 Xxx 5/2009-59).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě stanovené xxxxxxx [zde, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx 60 xxx xxx xxx xxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu, xxx §169 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců] x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tuto xxxxxxx nadřízený xxxxx (Xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Přikázal xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 30 xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx marně, lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx, xxxxx procesní předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx poté, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxxxxxxx, podmínku pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x sice xxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx správně xxxxxxx na konstatování xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxxxx procesních xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx rozhodnutí (tedy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x opatření xxxxx xxxxxxxxxx, vydaných xxx §80 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xx pouze xx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx 3.6.2011. Xxx xxxx výše xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx před indolencí xxxxxxxxx orgánu má xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxx, kdy existující xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxx xxxxxx (xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx až xxxx, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxx k tomu xxxxxx selhaly. Pokud xxxx Xxxxxx naznala, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx implicite xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx vyvolán xxx, xxx xx xxxxxxx dovolává), xxxxxxx xx xxx správní xxxx prostor xxx xxxxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§81 xxxx. 1 x. x. x.), x ten xx x posuzovaném xxxxxxx takový, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx, xxxx nečinnost xxxxx na xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx před ní xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx prostředky správního xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zjištění, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nečinnost xxxxxxxxxx; součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xx x xxxxx, xxx případná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx nevyužije; xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx straně žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rezultovat x x xxxxx o xxxxxxxxxxxx podané xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. nedodržení lhůt xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxxx žalobce xxxxxx dovolávat ochrany. Xxxxxxxxxx-xx xx to xxxxxxx upravující správní xxxxxx, xxx méně xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxx tedy v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx (pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx po doručení xxxxxxxx Komise xx xxx 3.6.2011 xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx počínal xx xxxxxxxx řízení xxx, xx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx kladl k xxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x nedůvodnosti xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx podložen.
Nadto xx xxxxxxxxx soud třeba xxxxxxxx, xx při xxxxxx subsumpci xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedopadá. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x případě, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 3 x. ř. s. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zohlednit x (xx)xxxxxxxxx podání xxxxxx xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx tato xxxxxx ve výroku xxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnou xxxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 7 x. x. s., umožňujícího xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, dle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxx o institut xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zdůvodněna, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x správná xxxxx x tom, xxx xx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx pravidel xxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx výrok II. xxxxxxxx městského xxxxx x xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x.); v xxx xx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. vázán xxxxxxx názorem xxxx xxxxxxxxxx.
Xx se týká xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx o nákladech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx vyplývá x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64. Xxxxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx výroku X. xxx fakticky úspěšný xxxxxxxx, lze konstatovat, xx xxx účastníci xxxx úspěšní xx xxxxxx míře; proto Xxxxxxxx správní soud xxxxx §60 odst. 1 xxxx druhé x. ř. x., xx spojení x §120 x. x. x., xxxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 10. prosince 2012
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx