Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xx objektivně existující xxxx, kdy v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx každá nečinnost xx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx ve způsobu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx situaci, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxx §79 x násl. x. x. s.
II. Přijme-li xxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§80 odst. 4 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004), xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx správní xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx oprávněn tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx, x xxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2411/2011 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 179/2007 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 677/07).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Čechovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx náměstí 21, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 7, Nad Xxxxxx 3, x xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.6.2012, x. x. 10 A 193/2011-61,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.6.2012, x. j. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61, se xxxxxxx x xxx xx v tomto xxxxxxx vrací xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx jeho xxxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 3.3.2010, xxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx bezodkladně, xxx xxxxxxx a do xxxxxx žaloby nereagoval xxx na xxxxxxxx xxxxx nečinnosti ze xxx 3.6.2011, x. x. XX - 57805 - 3/XX - 2011, xxxxxx xx nadřízený xxxxx, xx. Komise xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Komise“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 19.6.2012 xxxx žalobce žalobu x plném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vydal xxx 14.6.2012 (tedy xx podání žaloby) xx xxxx xxxxxxxxxx x. x. XX - 68463-1/XXX - 2012. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §47 soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.),“ xxxxxxxx (xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „správní xxx“) x zda xxxxxx xxxxxxxx lhůty 30 xxx, kterou xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§71 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že žalobce xxx 11.5.2011 xxxxx xx Xxxxxx návrh xx opatření proti xxxxxxxxxx; xx xxx 3.6.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx po uplynutí xxxx uvedené xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.6.2012, xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx v ČR xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx, pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydán xxxxxxx příkaz, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx 2 xxxxx xxxxxxxxxx z ČR, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx). Zohlednil také xxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx), xxxxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x průběhu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i když xxx o těchto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nepravdivé skutečnosti x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepředstavovaly náklady xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx (§60 odst. 1 x. x. s.) x xxxx takové xx tudíž nepřiznal.
Proti xxxxxx usnesení brojil xxxxxxx, xxxx jen „xxxxxxxxxx,“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx, že stěžovatelem xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. e), xxxxx xxxx jediný xxxxxx xx případy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx písmena §103 xxxx. 1 x. x. s. xx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx, x nejde proto x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by bránil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. j. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. XXX; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx výroku o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „posouzení důvodnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (…) a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx“; x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podanou. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx plyne xxx x konstatování, že xxxx „xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyčkal xxxxxxx 30 xxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá , xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kroky, xxx xxxxx xx xxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx“ X tomu xxxxxxxxxx uvádí, že xxx-xx xxxx za xx, že xxxx xxxxxx podána předčasně, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., x žalobu odmítnout, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel poukazuje xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již xxx 3.3.2010 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx. Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x 1.1.2011 přešla věcná xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx 60 xxx od xxxxxx xxxxxxx [§169 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx]. Poněvadž xxx xxxxxxxx neučinil, podal xxxxxxxxxx xxx 11.5.2011 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xx xx Xxxxxx přikázala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx. Xxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (8.7.2011). Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx 14.6.2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx vzal xxxxxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zcela xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se x otázce nepřiznání xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx mu xxxx xxxxxxx k tíži, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx, xx žádal x xxxx pod xxxxx xxxxxxxxx), xxx o xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx zcela irelevantní. X ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx komplikovanost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (60 xxx xx podání xxxxxxx); xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx dostát dalším x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.). Xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, v xxxxxx xx xxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení je xxxxx posuzovat xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxx odlišit ty xxxxxxx, v nichž xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (…) X xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx speciality - xxx, kde xxxxx stanoví xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení.“ Xxx důvodnost xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které by xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zmiňované xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti, xxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx význam.
Jedinou výtku xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se svou xxxxxxx z jednání xxx 24.2.2012, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxx xx 20.4.2012. Touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 2 měsíců, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx předmětného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx ilustruje xxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xxxxx žalovaný xx xxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx, co xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx než vzít xxxx xxxxxx zpět. Xxxxxxx se xxxx, xx xx měla xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx pozdější xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České republiky xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. konal xxxxxxxx xxxxx ve xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součinnost x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx městského soudu x xxxxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx nepřípustná. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx městský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx xxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xx třeba poukázat xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64 (xxxxxxxxxxx xxx x. 2116/2010 Xx. XXX), v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, „xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (…) tedy řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), který xx běžný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx x takto xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx nepřípustnost xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxx (…) Jinak xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx napaden xxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (...)
„Xxxxxxxxxxx nemínil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxx výrok x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx stížnosti podané xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx.“ Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx jedná x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formálně (xx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení), xxx výslovně xxxxxxxxx xx (údajný) rozpor xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx brojící xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a její xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3 x 4 s. x. s.). Xx xxxx pak bylo xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxx vyvolává, xxx xxxx xxxxxx, dojem, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxx xx předčasně xxxxxxx x měl xx xxxxx odmítnout. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zmiňovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx matoucí xxxxx, xxxx-xx xx spojována x xxxxxxx X., xxxx x rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyslovil x xxx xxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec třetí xx xxxxx straně xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xx xxxxxxx zcela zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx tak konstatovat, xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu, jakkoli xxx připustit, xx xxxx zcela přehledné, xxxxxx xxx neúplností xxx nepřezkoumatelností, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxxxx, xx soud xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xx dne 19.6.2012 vzal stěžovatel xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 4 s. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx zčásti zpět, xxxxx o xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx v souladu x §47 písm. x) xxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx navrhovatel svůj xxxxx zpět. Výrok X. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x souladu xx zákonem; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, a xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxx podle §110 xxxx. 1 in xxxx x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výrok xxxxxxxxx xxx, xx „náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx práv xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.“ Výslovně xxxx xxxxxxxxxx x obecného xxxxxxxx, plynoucího z xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. s., xxx xxxxxxx xxxx xxxxx z účastníků xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx zastaveno. Neaplikoval xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxx x. x. x., xxx xxxxx, xxxx-xx (…) xxxxxxxxxxx podaný xxxxx xxxx xxx pozdější xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx zastaveno xxx uspokojení navrhovatele, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozporných xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, apod.). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) a vyčkal xxxxxxxx třiceti xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx z průběhu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, bez nichž xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx hodnocením xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx souhlasit. Xxx rozhodování, zda x xxxxxx o xxxxxxx před nečinností xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx řízení, je xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx důvod jejího xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (x důsledku xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx), xx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx výkladu §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 1.11.2007, xx. xx. III. ÚS 677/07 (dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), v xxxx uvedl, xx xxxxx žalobce opodstatněně xxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, pročež xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx. Stejný názor xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, x. x. 9 Xxx 7/2007-76.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx případě správní xxxxx xxxxxxx, je xxxxx vycházet x xxxxxx správního řádu. Xxx vyslovuje v xxxxxxxxxx §71 odst. 1 základní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bez zbytečného xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx, §71 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 dní (xx xxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (pokud xx nic xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx bez xxxxxxx nečinný; výjimku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §71 xxxx. 3 xxx xxxx. x) x x) správního řádu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x maximálně xxxxxxx 30 xxx [xxxx. x)], xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (taxativně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. b)]; k xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.2.2011, x. x. 62 X 8/2010-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 2411/2011 Xx. XXX. Xxxxxxxxxx těchto xxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) je nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx-xx x xxxxxx, xxx xx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu (na xxxxxx xx účastníka xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - viz §80 xxxx. 3 xx xxxx správního xxxx). X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§80 odst. 4 xxxxxxxxx řádu), xxxx xxxxxxxxxx rozebírat xx xxxxx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku x odstranění nečinnosti; x ohledem na xxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) správního xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx důsledky x xxxxx opatřením xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxxxx nápravy xxxx xxxxx rozhodnutí) xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2011, x. j. 2 Xxx 11/2011-95) xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx od případu xxxxxxxxx v §80 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx, pouze, x hlediska xxxxxxxx xxxxxx ochrany (o xxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx úplné, xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx regulativ, vyjádřený x ustanovení §71 xxxx. 5, dle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobil. Xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pořádkovými (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx nemůže xxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxxx, které x xxx xxxxxx) x xxxxxx nedodržení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx přičitatelné způsobu, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx účastník.
Na xxxxxxx těchto závěrů, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx x. x. x. Xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x. platí, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, může xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx neplatí, xxxxxxx-xx zvláštní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx (xxx pro potřeby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx tento xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se zabývat xxx, xxx xxx xxxxxxx orgán x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx mu k xxxxxxx před nečinností xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (k tomu, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.2.2010, č. x. 2 Xxx 5/2009-59).
V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě stanovené xxxxxxx [zde, na xxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xx xxxxx 60 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx pobytu, xxx §169 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx) vyhodnotil xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxx 30 xxx xxxxx xx xxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx marně, xxx xxxxxxxxx xx splněnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx marně uplynula xxxxx stanovená v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a sice xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxx s xxxxxxx xx porovnání procesních xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, ale zabýval xx x výše xxx xxxxxxxxxx materiálním xxxxxxxxxx, tedy xxx, xxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod, pro xxxxx xx ustanovení §71 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx nemělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vydaných xxx §80 xxxx. 4 správního řádu; xxxx xxx xxxxx x lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx tu xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx 3.6.2011. Xxx xxxx výše xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx subsidiární; xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odstraněna xxxxxx systému xxxxxxx xxxxxx (ač x xx xxxxxxx usiloval), xxxx xx poté, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Komise xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx opatření k xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx implicite xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx části xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§81 xxxx. 1 x. x. x.), x ten xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx, tato nečinnost xxxxx xx vrub xxxx, kdo xx xxxxxxx xxxx ní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pozornost xxxxx xx tak xxxx soustředit xxxxx xx zjištění, xxx xxxxxxxxx přijatým nadřízeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx x xxxxx, xxx případná pokračující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx situaci, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx může x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxx nečinnosti leží xx straně xxxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx, rezultovat x x xxxxx o xxxxxxxxxxxx podané xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xx opatření) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx méně xx xxx xxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxx (pro xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx) zvažoval, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, měl xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Komise xx xxx 3.6.2011 žalovanému, xxxx zda si xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx, xx rozhodnutí ve xxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx však na xxxxxxx zastavení xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, x případě, xxx soud xxxxxxxxx x zastavení řízení xxx zpětvzetí xxxxxx, xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx podle ustanovení §60 xxxx. 3 x. ř. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zohlednit x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení soudního xxxxxx v případech, xxx xx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx, vydaném v xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, náležela. Xxx xxxxx x institut xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxx nejen xxxxxxxx zdůvodněna, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x správná xxxxx x xxx, jak xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x věc v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1, věta xxxxx x. x. x.); x něm xx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soudem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx věci samé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx výroku X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxx, xx xxx účastníci xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx; xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx