Právní xxxx:
X. Nečinnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních úkonů. Xx každá xxxxxxxxx xx xxxx přičitatelná xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu; má-li xxxxxxxx nečinnost svůj xxxxx ve xxxxxxx, xxxxx vystupuje x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x nečinnost xxxxxxxxx orgánu x xxxxx se proti xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx nejde x takovou xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxx §79 x násl. s. x. s.
II. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§80 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004), xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx správní orgán xxx nečinný, x xxxxx xxxx o xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx §71 xxxx. 5 citovaného zákona. Xxxxxxx soud již xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přehodnocovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx, x xxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx, xxxx zabývat xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2411/2011 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 179/2007 Xx. XX (sp. zn. XXX. ÚS 677/07).
Věc: X. H. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odboru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 7, Xxx Xxxxxx 3, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 19.6.2012, x. x. 10 A 193/2011-61,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.6.2012, č. x. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 19.6.2012, x. j. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx x povolení k xxxxxxxxxxx pobytu, podané xxx 3.3.2010, neboť xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx nereagoval xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.6.2011, x. x. XX - 57805 - 3/SO - 2011, xxxxxx xx nadřízený xxxxx, xx. Komise xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Komise“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx ve xxxxx 30 xxx od xxxx doručení. Xxxxxxx xx dne 19.6.2012 xxxx žalobce xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vydal xxx 14.6.2012 (xxxx xx podání žaloby) xx xxxx rozhodnutí x. x. XX - 68463-1/OAM - 2012. Městský soud xxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.),“ xxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxxxx usnesení) a xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx návrh xx opatření proti xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 dnů, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určuje (§71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx žalobce xxx 11.5.2011 xxxxx xx Komisi xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx; xx dne 3.6.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx 30 xxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxx podal žalobu xx xx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.6.2012, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x XX xxx xxxxx identitou, xx což mu xxxx uloženo správní xxxxxxxxx, xxx současnou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx uloženo xx 2 xxxxx xxxxxxxxxx z XX, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (svobodný, xxxxxx), xxxxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxx x vydání xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xx neposkytoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx x těchto xxxxxxx obeznámen, xxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx délku vedeného xxxxxx. Soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx zastupování v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepředstavovaly náklady xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxx xxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x.) x jako xxxxxx xx xxxxx nepřiznal.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxxx,“ xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že stěžovatelem xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x), xxxxx xxxx jediný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx kasačních důvodů xxx konkrétní xxxxxxx §103 xxxx. 1 x. ř. x. xx přitom záležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx xxxxxx xxxx věcnému projednání (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. j. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx č. 161/2004 Xx. XXX; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná x xxx.xxxxxx.xx ).
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…) a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 dnů“; x xxxx dovozuje, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx plyne xxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxx „xx za xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedené 30 xxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx jasně vyplývá , že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxx těžko xxxx xxxxxxxxxx“ X xxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxx-xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx postupovat xxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv řízení xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx o povolení x xxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx xxx dne 3.3.2010 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k 1.1.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x žádného přechodného xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je povinen xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x teprve když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze, xx lhůtu 60 xxx xx podání xxxxxxx [§169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx]. Poněvadž tak xxxxxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxxxx dne 11.5.2011 xxxxx xx provedení xxxxxxxx proti nečinnosti; x reakci na xx Komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx. Xxxxxxx ani po xxxxxxxx této lhůty xxxxxxxx rozhodnutí nevydal, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nečinnosti xxxxxxx správní žaloby xxx (8.7.2011). Žalovaný xxx až x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx 14.6.2012, vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxxx xx x otázce nepřiznání xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Je xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx x tíži, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komplikovanost xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxxx x xxxx pod xxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyřizování xxxxxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (60 xxx xx xxxxxx xxxxxxx); pouze x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dostát xxxxxx x xxxx plynoucím xxxxxxxxxxx (xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, x xxxxxx xx xxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx přiměřenost xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ukládá povinnost xxxxxxx úkon xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (…) X xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - tam, xxx xxxxx stanoví lhůtu xxx xxxx soudu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx uvedená xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxx důvodnost xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak nestalo, xx nečinnost žalovaného xxxxxx xxx po xxxxxxxxxx zmiňované lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nečinnosti nemá xxxxx význam.
Jedinou výtku xxxx své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx 24.2.2012, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 20.4.2012. Touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x délce zhruba 2 xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zanedbatelné.
Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx ilustruje xxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx pod „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxxx, x to xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nezbylo xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx zpět. Xxxxxxx se xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx legitimně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (žalovaného).
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. konal xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout, x xx x s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx neposkytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozporuplné xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a konstatoval, xx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx advokátem. Xxxxxxx stížnost však xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx kasační argumentace xxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xx xxxxx o xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, respektive nesouladu xxxxxx vyslovených v xxxxxxxxxx x výrokem x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x celém xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64 (xxxxxxxxxxx pod x. 2116/2010 Xx. XXX), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, „xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a (…) xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), který xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, je-li jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx není správné (…) Jinak řečeno, xxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx výrok, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxx (...)
„Xxxxxxxxxxx nemínil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx umožnit xxx tam, kdy Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxx výrok x xxxx samé. Xxxxxxxxxx §104 odst. 2 s. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti podané xxxxxxx proti výroku x xxxxxxxxx řízení.“ Xxxxx x takový xxxxxx se xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxx) rozpor xxxx tímto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ani po xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx brojící xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx a její xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.). Xx xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolává, dle xxxx xxxxxx, dojem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx proto xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesdílí, xxxxxxx xxxxx popřít, xx xxxxxxxxxxxx zmiňovaná xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx matoucí xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx X., xxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx výroku xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jasně vyslovil x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x výroku XX. xxxxxxxxxx usnesení, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx nepřiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x něj xxxxxx, že soud xxxxx x xxxxxxx xx zákonem dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx dne 19.6.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx zcela xxxx zčásti xxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §47 písm. x) xxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpět. Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx proti němu xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 in xxxx s. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výrok xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 s. x. x. x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx hájení práv xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3, věty první x. ř. x., xxx xxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, bylo-li xxxxxx zastaveno. Xxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 x. ř. s., xxxx xxxxxx s. x. x., xxx xxxxx, xxxx-xx (…) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx pozdější xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx postup odůvodnil xxx, xx rozhodnutí xx věci nebylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx x důvodů stojících xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx o xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyčerpal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (opatření xxxxx xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. 3 správního xxxx) x vyčkal xxxxxxxx xxxxxxx dnů x podání xxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X tímto xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rozhodování, xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx žalobci přiznány xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx ukončí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), má xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. K xxxxxx xxxxxxx §60 xxxx. 3, věty xxxxx x. x. x., xx ostatně xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. III. ÚS 677/07 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), v xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx opodstatněně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, náleží xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 25.10.2007, x. j. 9 Xxx 7/2007-76.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx to xxxx xxxxx, §71 xxxx. 3 správního xxxx stanoví pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx (xx xxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxx xxxx tedy xxxx nutně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx ještě x před xxxxxxxxx xxxx xxxxx (pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně, tedy x xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxx xxxxxxx; výjimku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxx xxxx. x) x x) správního xxxx, xxx xx lhůta xxxxxxxxxx x maximálně xxxxxxx 30 dní [xxxx. x)], nebo x lhůtu xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. b)]; x xxxxxxxxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 17.2.2011, č. x. 62 X 8/2010-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 2411/2011 Xx. XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx lhůt (xxxxxxxxx, zda lhůt „xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) je nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, nejde-li x xxxxxx, kdy xx ještě xxxx xxxxxx uplynutím aktivována xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx officio xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx otevřených xxxx - viz §80 xxxx. 3 in xxxx xxxxxxxxx řádu). X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx nadřízenému xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§80 odst. 4 xxxxxxxxx řádu), xxxx xxxxxxxxxx rozebírat xx tomto místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) správního xxxx, postačí xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxxx nečinném x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx) xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx viz xxxxxxxx zdejšího soudu xx xxx 25.11.2011, x. x. 2 Xxx 11/2011-95) již xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nečinnost správního xxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxx x této době xx nečinný, xxxxx, x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (o xxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx x úpravy xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxx, kromě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5, xxx xxxxxxx xx nedodržení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xx nutno xxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (jejich xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vést x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx vzešlo) x jejich nedodržení xxxxx nemusí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jeho účastník.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. ř. x. Podle §79 xxxx. 1 x. x. s. platí, xx xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx žalobou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé nebo xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx fikci, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx obsahu xxxx xxxx právní xxxxxxxx. Xx-xx xxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx tento xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zabývat xxx, xxx byl xxxxxxx orgán x xxxx podání žaloby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu, xxx xxx xxxx xxxxxx podmínku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx viz xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze dne 10.2.2010, x. x. 2 Xxx 5/2009-59).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx prvostupňový xxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx [xxx, xx xxxxxxx zvláštní xxxxxx, xx xxxxx 60 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §169 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx] x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Přikázal xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx orgán xx lhůtě 30 xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx xx ochrany xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxx xx xxxxx xxxxxx odstraněna x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx uplynula xxxxx stanovená x xxxxxxxx proti nečinnosti, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx druhu xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx procesních xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx x výše xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx, xxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx) nezpůsobil xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxx by xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxx xxx vydání rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x opatření xxxxx nečinnosti, xxxxxxxx xxx §80 xxxx. 4 správního xxxx; xxxx xxx totiž x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx však pochybil x xxx, že xxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx jeho xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxx xxx 3.6.2011. Xxx xxxx výše xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx, xxx existující xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxx xxxxxx (ač x xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx Komise xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx vyvolán xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx části xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§81 odst. 1 s. x. x.), x xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, kdo xx xxxxxxx před xx xxxxxx, x byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxx se tak xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přijatým nadřízeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu pak xx i úvaha, xxx případná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxx tedy x xxxxxxxxxxxx jinou xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx; xxx správnímu xxxxx xxx nebrání v xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx x x závěr x xxxxxxxxxxxx podané xxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx existující xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx) xx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx mu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tím xxxx xx xxx může xxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxx subsidiární xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx žaloba xxxx xxxxxx důvodně, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele soustředit xxxxx xx období xxxxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxx Komise xx xxx 3.6.2011 xxxxxxxxxx, xxxx xxx si xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx ve xxxxx stanovené tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení však xxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx stěžovatele, tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx podložen.
Nadto je xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx subsumpci svých xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x výroku o xxxxxxxxx řízení, aplikoval (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 3 x. ř. s. Xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx podání xxxxxx xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx úplnost xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevylučují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxx obecných xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx aplikace tak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ji xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x tom, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx obecných.
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc x xxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.); x xxx xx xxxxx §110 xxxx. 4 s. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx týká xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx věci samé, xx současného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. Protože x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdežto xxxxxxx výroku X. xxx fakticky úspěšný xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxx, xx oba účastníci xxxx úspěšní ve xxxxxx xxxx; proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx druhé x. ř. x., xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. prosince 2012
XXXx. Vojtěch Šimíček
předseda xxxxxx