Právní xxxx:
Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx dle §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 25.6.2009 xx lhůtou pořádkovou. Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydáno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ministra xx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx.
Xxx: JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx soudního exekutora, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 23.11.2011, x. j. 9 X 125/2011-188,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2008, x. x. 4/07-Rk, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.7.2007, č. x. 344/2007-PERS-SO/2, o xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx
[2] Stěžovatel xxx rozsudkem Okresního xxxxx xx Znojmě xx dne 23.10.2006, x. j. 17 X 174/2005-1076, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.5.2007, xx. xx. 9 Xx 50/2007, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin. X této souvislosti Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x xxxxxxx s §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2009 (dále xxx „exekuční řád“), xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 26.7.2007, x. x. 344/2007-XXXX-XX/2, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx stěžovatel xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podaný xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.10.2007 podle §152 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxx.
[4] K xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2008, x. x. 9 Xx 359/2007-117, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v podstatném xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx majícím xxxx xx zákonnost rozhodnutí. X dalším xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. x. 5 Xx 98/2008-186, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] X xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.11.2008, x. x. 4/07-Xx, ministr xxxxxxxxxxxxx rozklad stěžovatele xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-XXXX-XX/2, x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx soudního exekutora. Xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Městský xxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 28.6.2010, č. x. 9 Xx 429/2008-72, xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. x. 5 Xx 9/2011-128 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxxxxxxxxx právním xxxxxx městského xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx den 31.7.2007, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] V xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2011, x. j. 9 A 125/2011-188, xxxxxxx soud žalobu xxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na skutečnost, xx z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 exekučního xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx svém rozhodnutí xx. xxxxxxxx taktéž x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, legislativní, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 písm. a) x. x. x. x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
[11] Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozsudku, čímž xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx státních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Stěžovatel v xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právně x xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. a Xxx. H. Xxxxxxxx x postupu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx názoru xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x v xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx x xx bude xxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxx.
[13] Xxx, xx x xxxx době xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutorem, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, byl xxxxxxxxxx, porušil (xxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxx stížnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx práva.
[14] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxx Xxx. X. se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx Xxx. X. xxxx třeba x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. Xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx XXXx. K., xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, x xxxxxxxxxxx trestního řízení xxxxxxxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx: „Xxxx […] judikuje, […] že žalovaný xxxxxxxxxx nezákonně, což xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatováno xxxx xxxxxx názor xxxxx - xxx. xxxx. xxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx. 3, xxxxxxxxx xxxx xxx. 4, xxx. 5 první xxxxxxxx, atd.” X xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.
[16] Stěžovatel x kasační stížnosti xxxxxx namítal, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxx řádem xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxxxx x řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx lístek, xxxxx xxx předán Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx, xx týkal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 5.9.2007 mu xx Exekutorské xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 exekučního xxxx pro odvolání xxxxxxxx exekutora z xxxxxx zanikla xxxxxxxx x xxx právním xxxxxxxxx, že ministr xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx exekutora xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx ze xxx 29.4.2011, x. j. 5 As 9/2011-128, xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
[18] Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x x námitce stěžovatele, xx xx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx připravena x xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx 15.8.2007, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx plynula xx 16.7.2007. Xxxx směřující x xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx učiněn x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x této lhůtě xxxxxx.
[19] K xxxxx xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx tuto xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jako xx xxxxx pořádkovou: „Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx stanoveny xxxxx účinky xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx vydáno nebylo. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x určité xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx předpisu (§71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx jejím marném xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odvolat. Ochrana xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx s xxxxxxx xx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.4.2012 opětovně xxxxxxxx xx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx odvolání x xxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, ale i xxxxxxx ze zásad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx. X. a Xxx. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxx pravomocně odsouzených xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 3,4 x. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
X přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[24] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§106 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vysokoškolské právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Nejvyšší správní xxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx musel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx rozhodoval.
[25] Možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx je omezena xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx něhož je xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdy jeho xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxx §110 odst. 4 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřený xxxxx x aplikaci a xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx věci x xxxx se xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx nad xxxxxx xxxxx v xxxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.
[27] Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05, xxxxxxxxx ustanovení §104 odst. 3 xxxx. x) s. x. x., xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxx xx xxxxx právním xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx řídil: „Xxxxxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smysl, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nastat xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx by kasační xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx právní xxxxx jiný, xxxxx xx postupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[28] X souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx v xxxxxxxx xx dne 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxx:
„Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právním názorem xxxxx xxxxx krajský xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů x xxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xx senát, xxxxx x nové xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x.“
[29] Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx znění §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. ř. x. výjimky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znamená xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxx na případy, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx.
[30] I xxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx pohybovat x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx, anebo xxxx xxxxxxxx k xxxxxx otázce v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx - zejména xxx xxxxx procesní xxxxxx xxxx vadu obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx nemohla. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx tyto xxxxxxx připustil xxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pokynu, zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx soudem xx xx xxx xxxxxx.
[31] Xxx tedy shrnout, xx §104 odst. 3 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazně xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx ustanoveních xxxxxxx. Xx stěžovateli xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a dispoziční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx uvedených x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. pokud xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stížnostech xxxx, xx jeho předchozí xxxxxxx xxxx vyhověno. Xxxxxx „řetězení“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx x principu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx vztahu xx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx stupni, xxxxx xxxxxxxx vydaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx zrušován xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxx o xxx, že §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. - jak xxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx judikaturou - xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xx v xxxxxx x opakované xxxxxxx stížnosti za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjadřoval x námitkám, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx nesprávnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pokynu x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx předmětem první xxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx - typicky xxx xxxxxxxx vady - xxxxxx xxxxxx x první kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxx úvah xx závěr o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předurčuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x nichž xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x. xxx x xxxxxx kasačním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx x x kterých xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x prvním xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
[36] X nyní posuzované xxxx je situace xxxxxx, xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx stavu, xxx shledal důvodnou xxxxxxx námitku nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx třeba xxxxxxxxx xxx 31.7.2007 x xx z xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxx rozdílného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx soud jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx nicméně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x něm xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzbudil vzhledem x postupu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x x jeho věci xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx ani do xxxxxxxx xxxx neukončil xxxxxxx řízení x xxxxxxxx Mgr. X. x Xxx. X., x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx zamítl xxxxx výslechem XXXx. X. x údajnému xxxxxxxxxxx trestního řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx Městský soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx sama tato xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxx xxxxx x těchto důvodů xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx zákonnost rozhodnutí x xxxxxxxx stěžovatele x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx dva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekutoři, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x dané xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §15 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx stěžovatele: „Skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxxx dvou dalších xxxxxxxxxx odsouzených xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx praxe x xxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx procesních i xxxxxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxxx stěžovatele, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání stěžovatele x xxxxxx exekutora. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že x xxxxxx případech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybil.“
[39] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení by xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úsudek x xxx, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx x kdo za xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vycházet x rozsudku Okresního xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 23.10.2006, x. x. 17 X 174/2005-1076, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 9 To 50/2007, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
[40] Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. x. xx x xxxx vázán rozhodnutím xxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxx xxx spáchal, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x osobním xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxx úsudek xxx; xx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxxx z něj xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx se xx xxxxxx uvedených xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx, když xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, č. x. 9 Xxx 59/2007-56) k xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxxxxxx xxxxx.
[42] Z napadeného xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx ministra spravedlnosti xxx odvolávání xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původním xxxxxxxxxx. Městský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xx x v xxxxxxx xxxxxxx exekutora xxx x nestandardní xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neopřel svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxxxxxxxxx §45a xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx zjištění čerpal, xxxx skutečnost, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo by xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx nárokům xxxxxx xxxxxxxxx bezúhonnost xxxxxxxxx xxxx předpoklad x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx exekutorů, x xxx zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §15 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.“
[43] Xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. a) x. x. x. X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[44] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vytýká, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdílům při xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx.
[45] Městský xxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatel xx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx městského soudu, xxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jiných exekutorů, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx důvodnou a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxx stanovených Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx názoru xxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx velmi xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx x důvody, jež xxx x jeho xxxxxxx vedly, jsou x xxx xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxx plně ztotožňuje, xxxx x §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámeno (§72 xxxx. 1 x. x. x.).
[47] X xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dvouměsíční xxxxx pro xxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx důvodů, které xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx uplatnit xxxx, xx legitimní, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx.
[49] Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxx přípustné.
K xxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
[50] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx na jedné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2 xx 5 „xxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxxx“. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že městský xxxx na xxxxxxxx 2 xx 5 xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 359/2007, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2007, x. x. 4/07-Xx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx rovněž k xxxxxxx xxxxxxx poukazující xx rozdíly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx případech x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxx xxxxxx žaloby.
[52] Xx základě výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x dalším xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxx. 2 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) napravil. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxx rozhodnutí xxxxx učiněn xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx.
X námitce xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[53] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepostupoval xxxxx xxx x xxxxxxxx lhůty stanovené §15 odst. 3 xxxxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx soudního exekutora x xxxxxx, která xxxxx jeho názoru xxxxx uplynula. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí předal x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx úložní xxxxxx, který byl xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoměsíční xxxxx xxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx až xxx 5.9.2007, tj. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx v xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkce exekutora xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.7.2007, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx. x) a §19 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx komoře ČR, xxx ho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručovala xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx xx tomu xxx bylo, mohlo xx xxx xxxxxxxxx x x data xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx komorou ČR x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[55] Zdejší xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí městského xxxxx xxxxxx a xxxxxxx ho, xxx xx x dalším xxxxxx zabýval skutečným xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, tj. xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[56] Po xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx exekutora xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx měsíce xxxxx 2007: „Nejen xxxxxxxx, xxx x sám xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x dále prostřednictvím Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007. Xxxx-xx zásilka x vyzvednutí xxxxxxxxxx xxx 15.8.2007, je xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx učinil, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxx žalobce z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx jednoměsíční lhůtě. […] V xxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx nejprve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pošty x zákonné xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.9.2007.“
[57] Uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o absenci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxx x jeho tvrzení, xx byl do xxxxx xxxxxx xxxxx xx dovolené, x xx x xxxxxx, xx náležitosti výzvy xxxxxxxx x §23 xxxx. 4 správního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poštovních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx - xxxxxxxx), xxxxxxx pro xxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx České pošty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx x odeslání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkce Xxxxxxxxxxxx komorou ČR xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud xxx x xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxx x vyzvednutí xxxxxxx založené ve xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx, xx xxxx byla x vyzvednutí připravena xxx xxx 15.8.2007, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, tj. x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx. Způsob, xxxxx xxxxxxx xxxx zhodnotil xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazy, xxx xxxx hodnoceny xxx xxxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxx osvědčen.
[59] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů x sebou samozřejmě xxxx negativní následky xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx učinění xxxxxx x vydání, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu správního xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzvy xx xxxx projevit xx xxxxxxxxx doručení (xxxxx - xxxxxxxx), avšak xxxxxxx xx závěru, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx
[60] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k posouzení, xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo vydáno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx několika xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i x právní otázkou xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx se jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xx lhůtu prekluzivní, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx. Xx-xx x uplynutím xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důsledek xxx výslovně x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx správního práva xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx uplynutím xxxxxx xxxxx buď nárok xxxxxx, nebo nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt výslovně xxxxxxxxx, že uplynutím xxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxx může o xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx gramatického x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx účelem xxxxxx, svědčí x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx právní jistoty xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxx oprávnění xx xxxxxxxxx lhůtě.
[63] Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxx, respektive xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platný xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 správního xxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §15 odst. 3 xxxxxxxxxx řádu účinného xx 25.6.2009, xxxx xxxxxxxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx odvolá xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxxxx xx doručení xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX.
[64] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx exekutorského xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx úplné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx sídlem x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxi x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoušku.
[65] Xxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25.6.2009 xxxxxxx Xxxxxxxxxxx komora XX ministrovi spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx f) xxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx spáchaný v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx) do 1 xxxxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x funkce. Xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx xx 1 měsíce xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX.
[66] Xxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxx trvalé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mocenských xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx x xxx.: Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). 2. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 52).
[67] Xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zajistit neprodlené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přestává xxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx, xxxxx x mezidobí xxxxxx xxxxxxxx provede xxxxxx, desetitisíce xx x případě Xxx. X. statisíce xxxxxxxxxx xxxxx.
[68] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx jiné x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx x případě, xx xxxxx již nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx příslušný xxxxxxx xxxxx nedodrží xxxxxxxxx xxxxxxx soudního exekutora xx stanovené xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx exekutorské xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx exekutor může x nadále nerušeně xxxxxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx soudnímu xxxxxxxxxxx svěřena xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx nerušený xxxxx xxxxxxx funkce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx svěřen xxxxx veřejné xxxx, x xxxxx podle §13 exekučního xxxx xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[70] Xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, řádně x xxxxxxxxx rozhodování x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx xx nejdříve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx, xx exekutor x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x funkce xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vně správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x x těchto xxxxxxxxx xx příslušný správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxx x xxx zbytečného xxxxxxx, nicméně x xxxxxxx, xxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, nelze xx v žádném xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx funkci xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx dle §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25.6.2009 je lhůtou xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxxxx x xxxx. 4 §15 exekučního xxxx xxxxxxxx do 25.6.2009, xxxxx xxxxx xxxxx Komora x xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxx xx odvolání xxxxxxxxx do 1 xxxxxx, xxxx ministr xx uplynutí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na této xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx přímo úměrně x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx pravomocném xxxxxxxxx neučiní xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx úkonů, xxxxx x konečném důsledku xxxxx počet xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
[73] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx.
[74] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 odst. 1 věta první xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx úspěch xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízením xxx xxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx, takže xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. listopadu 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 25.6.2009 byl §15 odst. 3 xxxxxx zákonem č. 183/2009 Xx. x x xxxxxxxxx od 31.12.2012 byl dále xxxxxx xxxxxxx č. 396/2012 Xx.