Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x funkce dle §15 odst. 3 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 25.6.2009 xx lhůtou xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx lhůtě, nezaniká xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxx: JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. X. P., xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.11.2011, x. x. 9 X 125/2011-188,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 18.11.2008, č. x. 4/07-Rk, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-XXXX-XX/2, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora.
I. Xxxxxxxxx skutkový x xxxxxxxx stav
[2] Xxxxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xx xxx 23.10.2006, x. j. 17 X 174/2005-1076, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 9 Xx 50/2007, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxx s §15 odst. 3 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx 25.6.2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx odvolal xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 26.7.2007, x. j. 344/2007-XXXX-XX/2, x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozklad. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.10.2007 xxxxx §152 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxx.
[4] X xxxxxx stěžovatele Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2008, x. x. 9 Xx 359/2007-117, zrušil xxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatném xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X dalším řízení xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační stížnost, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. x. 5 Xx 98/2008-186, jako xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] X xxxxx rozhodnutí xx xxx 18.11.2008, x. x. 4/07-Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-XXXX-XX/2, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobou.
[7] Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2010, č. x. 9 Xx 429/2008-72, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx, ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx řízení.
[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 29.4.2011, x. x. 5 Xx 9/2011-128 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. s.“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx za den xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx den 31.7.2007, x xx z xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jednoměsíční xxxxx.
[9] X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, x. x. 9 A 125/2011-188, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o rozkladu, x xx s xxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §15 xxxx. 3 exekučního řádu. Xxxxxxx xxxx xx xx svém rozhodnutí xx. vyjádřil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx, xx neexistují žádné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, ale xxx rozumné xxxxxx xxxx považovat lhůtu xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Proti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxx stěžovatel x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl x xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx městským soudem x nesouladu mezi xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx rozsudku, čímž xxxxx rozsudek dle xxxxxx xxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx, xxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. Vzhledem x xxxxxxx x xxxxxx případech x xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx (xxxxx názoru xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i x xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx x xx bude xxxxxxxx xx funkci exekutora.
[13] Xxx, xx x xxxx xxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx, byl xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx státních orgánů x předvídatelnosti xxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx Xxx. H. xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jako xx nebyl odsouzen. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. K., xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx taktéž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, když: „Xxxx […] judikuje, […] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatováno jako xxxxxx xxxxx soudu - xxx. xxxx. xxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx. 3, xxxxxxxxx xxxx xxx. 4, xxx. 5 xxxxx xxxxxxxx, xxx.” X xxxxx uvedenému stěžovatel xxxxx, xx právě xxxx skutečnost je xxxxxxxxx xxxx obrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť ministr xxxxxxxxxxxxx řádně procesně xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.
[16] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxx k doručení Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx 5.9.2007 mu xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX nebyla xxxxxxx xxxxxxxx zásilka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 exekučního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora z xxxxxx xxxxxxx prekluzí x tím xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxxx odvolat.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx xx dne 29.4.2011, x. j. 5 As 9/2011-128, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[18] Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007, je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx lhůtě xxxxxxx měsíce xx xxxx doručení xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx plynula xx 16.7.2007. Xxxx směřující x xxxxxxxx tak xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxx.
[19] K další xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx jednoměsíční xxxxx xx xxxxx považovat xx lhůtu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx nahlíženo xxxxx, než xxxx xx xxxxx pořádkovou: „Xxxxx xx pouze x lhůtu pro xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx nejsou stanoveny xxxxx účinky pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx vydáno xxxxxx. Xxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je zakotvena x x xxxxxxx xxxxxxxxx předpisu (§71 xxxx. 3 správního xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx marném xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx, na výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.“
[20] Žalovaný x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx x xxxxx, xx jeho xxxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx je porušením xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xx zásad xxxxxxxxxx vyjádřených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a žalovaným x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. z xxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx stejně rozhodnuté xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zakládají xxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti uplatnil. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení vady xxxxx §109 odst. 3,4 x. ř. x., x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[24] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x projednání xxxx, posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které vzešlo x xxxxxx, xxxxx xxx účastníkem (§102 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné náležitosti (§106 odst. 1 x. x. s.) x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx advokátem, xx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. x. x.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx neshledal xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx musel xxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx dle §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., neboť v xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. a) x. x. s., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost nepřípustná xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx; to neplatí, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx se soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podle §110 odst. 4 x. ř. s. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věci a xxxx xx soud xxxxxxx xx kasačním xxxxxxxx, xxxx jímž xx zabýval nad xxxxxx rámec x xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.
[27] Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, sp. xx. XX. ÚS 136/05, zajišťuje xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. a) x. x. s., aby xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemusel zabývat xxxxx xxxx, u xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx právním xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx smysl, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro stěžovatele xxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx, xxxxx xx postupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.“
[28] X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx v xxxxxxxx xx dne 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxx:
„Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxx xxxx, ale také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx za xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů x téže xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Změny xxxxxxx vysloveného právního xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, xxxxxx domoci xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. ř. x.“
[29] Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. obecně vyjadřuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydaným po xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx znění §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. výjimky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytýká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx.
[30] X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, že námitky xxxxxxxxx kasační stížnosti xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx proto, že - xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx být xxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx mimo tyto xxxxxxx připustil xxxx, xx v opakovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníci xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx by xx xxx xxxxxx.
[31] Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x otázkám xxx xxxxx v téže xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx závazně xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. xx kasační soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx xxxx x dispoziční xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx kasační stížnosti, xxxxx tak učinit xxxx. Smyslem řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedených x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx v dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověno. Xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx korektní ani xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových a xxxxxxxx poměrů xx xxx xxxxxxxx zrušován xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostech.
[33] Xxxx xxxxxx x xxx, xx §104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x. - jak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx judikaturou - xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxx, xxx xx x xxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjadřoval x xxxxxxxx, xxxxx xx svém dřívějším xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx řízení x druhé kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávnou realizaci xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x ní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx - xxxxxxx xxx xxxxxxxx vady - nebyly xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
[34] Xxxxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti x o nichž xxxx (xxx xxxxxxxx x povinen) xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x prvním řízení, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] X nyní xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx třeba xxxxxxxxx xxx 31.7.2007 x xx z xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jednoměsíční xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx a ztotožnil xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx x x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, dále, xx xxx xx xxxxxxxx data xxxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X., x konečně, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx výslechem JUDr. X. k údajnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx sama tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat.
[38] Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud pro xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx jeden x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx dva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx městského xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyvrátit xxxxxxxx §15 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nemohla tak xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx očekávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx z funkce xxxxxxxx exekutora, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx procesní x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx z xxxx důvodu, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[39] X xxxxxx xxxxxxxx zmanipulování xxxxxxxxx řízení by xxx zdejšího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §57 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úsudek x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kdo za xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx musel xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 23.10.2006, x. x. 17 X 174/2005-1076, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 3.5.2007, xx. xx. 9 To 50/2007, xxxxxxx byl stěžovatel xxxxxxxxxx odsouzen za xxxxxxx xxxxxxx xxx.
[40] Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. x. x. je x xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx o xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin a xxx xxx spáchal, xxxxx x rozhodnutím xxxxx x osobním xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxx xxxxxx xxx; xx-xx tu xxxx xxxxxxxxxx x nich, xxxx x xxx xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné relevantní xxxxxx, přičemž ve xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2008, č. x. 9 Afs 59/2007-56) k xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[42] Z napadeného xxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx respektoval xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx odvolávání exekutorů, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupu se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx odlišného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx: „Byť xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nestandardní správní xxxxx x x xxxxxxx druhého exekutora xxxxxxxx neopřel xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx ustanovením §45x xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, z nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutečnost, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Bylo by xxxxx absurdní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx jejich xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na vykonavatele xxxxxxxxxxxxx úřadu. […] X dané věci xxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyvrátit aplikaci xxx. §15 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §15 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx odvolání x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxx.“
[43] Xxxxxx přístup, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasačních xxxxxxxxx xxx jednou uplatněných x původní xxxxxxx xxxxxxxxx, by znamenal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. a) x. x. x. X xxxx důvodu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxx námitkami, xxxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[44] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vytýká, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vznesenou kvůli xxxxxxxxxxxxx rozdílům při xxxxxxxxxxx x právně x skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx jestliže xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx postupu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx důvodnou x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx xx v xxxx xxxxx velmi xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx x důvody, xxx xxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x něj jasně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxxxx xxxx je přitom xxxxx vymezit ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. do xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§72 xxxx. 1 x. x. s.).
[47] X xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx uplatnit xxxx, xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx ponese nepříznivé xxxxxxxx x xxx xxxxxxx.
[49] Xx zbývajícím xxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
[50] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, když xxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxxx 2 xx 5 „xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „žalovaný xxxxx xxxxxxxx nepostupoval, x xxx xxxxxxx xxxx ústavně garantovaná xxxxx“.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že městský xxxx xx xxxxxxxx 2 xx 5 xxxxx rozhodnutí pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 9 Xx 359/2007, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx rozkladové xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2007, x. x. 4/07-Xx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby se x xxxxxx řízení xxxxxxx podaným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx námitkami rozkladu x aby xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poukazující xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkretizaci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxx.
[52] Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení v xxxx věci xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xx xxxxxx zřejmé, xx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx pochybení (xxxxxxxxxxxxxx xx xxx. 2 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) napravil. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx uplynutí xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[53] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx lhůty stanovené §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx pro odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prekludovala s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx z funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.9.2007, xx. po xxxxxxxx jednoměsíční xxxxx xxx vydání rozhodnutí x odvolání x xxxxxx xxxxxxxx exekutora.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx původním xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx městského soudu, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 31.7.2007, xxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 písm. x) x §19 xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxxxx stěžovateli podle §19 správního xxxx, xxx xxxxxxxxxx zaslal Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx xx stěžovateli xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Exekutorská xxxxxx XX rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx xx tomu xxx xxxx, mohlo xx být xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxx.
[55] Zdejší xxxx x xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxxxxxx ho, xxx xx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx po uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx charakterem xxxx lhůty, xx. xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xx xxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxxxx dokazování vzal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx exekutora xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxxx srpna 2007: „Xxxxx xxxxxxxx, xxx x sám xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zásilky xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx doručoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx připravena x xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007. Xxxx-xx zásilka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.8.2007, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx učinil, a xxxx zjištění xxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. […] V dané xxxx Exekutorská xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem - xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx poté xxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.9.2007.“
[57] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxx údajů na xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx dovolené, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §23 xxxx. 4 správního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx význam xxxxx pro xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxx (xxxxx - xxxxxxxx), xxxxxxx pro závěr, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pošty x doručení stěžovateli x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Exekutorské xxxxxx ČR xx xxxxxxxx z funkce xxxxxxxx exekutora.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x právě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx za to, xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx oporu ve xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x námitce xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx založených v xxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x funkce xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx x výzvy České xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx založené ve xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxx byla x vyzvednutí xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx x je xxxxxxxxx logického xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, tak xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx osvědčen.
[59] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx předvídaných xxxxx x sebou xxxxxxxxxx xxxx negativní následky xxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantní. Soud xx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (fikcí - uložením), avšak xxxxxxx xx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
X charakteru xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx
[60] Xxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx stěžovatele x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx městský xxxx x z hlediska xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx procesněprávní, legislativní, xxx xxx rozumné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 exekučního řádu xx lhůtu xxxxxxxxxxx, xx jejímž marném xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx-xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spojen xxxxx xxxxx, musí xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výslovně x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx uplynutím určité xxxxx xxx nárok xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx uplynutím xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx může x xxxxxxxx jit i x xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxxxx sice obvyklou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx případu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě.
[63] Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x právním státě xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxx, respektive xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahoval x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx účinného xx 25.6.2009, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolá xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX.
[64] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx plnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxxxxx xxxxx vysokoškolské xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, vykonala xxxxxxxxxxxx praxi x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[65] Xxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx do 25.6.2009 xxxxxxx Exekutorská xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx §15 odstavce 2 písm. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxx (tj. mimo xxxx i xxx xxxxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx trestný čin xxxx pro trestný xxx spáchaný x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx) do 1 xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Ministr xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolá xx 1 měsíce xx doručení návrhu Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX.
[66] Xxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx exekutora vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvality xxxx, které takovou xxxxxxx vykonávají (Xxxxxxxx, Xxxxxx, Plášil a xxx.: Zákon x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 52).
[67] Xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx charakter xxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx řádu x úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prioritní, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx či x případě Xxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[68] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx i xxxxxxxxxxxxxxx včasného rozhodování x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx stanovené lhůtě, xx nicméně x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx řádném xxxxxx exekutorské xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státem svěřenou xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekučním xxxxx, xxxxxxxxxxx převažuje xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx na xxxxxxxx xxxxx veřejné funkce. Xxxxxx exekutor xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx veřejné xxxx, x xxxxx podle §13 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx svěřené xx xxxxxxx.
[70] Xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, řádně x efektivní xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x funkce, xxx xxxx co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx státem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x funkce xxxx xxxxxx tisíce xx xxxxxxx statisíce xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx nadále xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k rozhodování x xxxx může xxx xxxxxx způsobena xxxx xxxx x xxxxx objektivními xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx správy rozhodnout x přiměřené xxxxx x bez zbytečného xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx.
[72] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx dle §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx účinného xx 25.6.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. 4 §15 xxxxxxxxxx xxxx účinného do 25.6.2009, xxxxx xxxxx xxxxx Komora x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxxxx, xxxx ministr xx uplynutí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxx. Prekluzivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxx ze znění xxxxxx, ani z xxxx účelu a xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx uvádí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx počet několikanásobně xxxxxxx.
XX. Xxxxx
[73] Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[74] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízením xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 25.6.2009 xxx §15 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx č. 183/2009 Sb. x x xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxx xxxx xxxxxx zákonem x. 396/2012 Xx.