Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x funkce xxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 25.6.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x případě, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx soudního exekutora x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x funkce.
Věc: XXXx. Xxxxx Procházka xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. X. X., xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Praha 2, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 23.11.2011, x. x. 9 A 125/2011-188,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému se xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 18.11.2008, č. x. 4/07-Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-PERS-SO/2, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx skutkový x xxxxxxxx xxxx
[2] Stěžovatel xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xx xxx 23.10.2006, x. x. 17 X 174/2005-1076, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 3.5.2007, sp. zn. 9 To 50/2007, xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x souladu s §15 odst. 3 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x o změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2009 (dále xxx „xxxxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti xx dne 26.7.2007, x. x. 344/2007-XXXX-XX/2, x odvolání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti podaný xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 17.10.2007 xxxxx §152 odst. 5 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“) xxxxxx.
[4] X xxxxxx stěžovatele Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.7.2008, x. x. 9 Xx 359/2007-117, zrušil xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxxxxx soud žalovaného xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rovněž x xxxxxxxx poukazující na xxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx se domáhal xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. x. 5 Xx 98/2008-186, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] X xxxxx rozhodnutí ze xxx 18.11.2008, x. x. 4/07-Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-XXXX-XX/2, x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx soudního exekutora. Xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2010, č. x. 9 Ca 429/2008-72, xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkce soudního xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. x. 5 Xx 9/2011-128 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx městského soudu, xx xx xxx xxxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2007, x že x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxx vydáno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] V xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2011, č. j. 9 X 125/2011-188, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx x §15 odst. 3 xxxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx taktéž x charakteru xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, legislativní, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx považovat lhůtu xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Shrnutí xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x §103 odst. 1 xxxx. b) x. ř. x.
[11] Xxxxxxxx stěžovatel napadl x xxxxx xxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx rozsudek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní jistoty, xxxxxxxx občanů xxxx xxxxxxx, nestrannosti xxxxxxxx xxxxxx x předvídatelnosti xxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, že se xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx, xxxx poukázal xx případy xxxxxxxxx Xxx. V. x Xxx. X. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx očekávání, xx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx ponechán xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxx, xx v xxxx xxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x funkce, xxx xxxxxxxxxx, porušil (xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti) ministr xxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonem, xxxxxxxxxxxx státních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx práva.
[14] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x případě Xxx. H. se xxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx Xxx. X. xxxx třeba x xxxxxxxx hledět, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. K., xxxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, x xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx taktéž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx: „Xxxx […] xxxxxxxx, […] xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x rozsudku xxxxxxxxx konstatováno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxx. xxxx. xxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx. 3, xxxxxxxxx xxxx str. 4, xxx. 5 xxxxx xxxxxxxx, atd.” K xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namítal, že xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x doručení Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx poštou xx xxxxxxxxxxxxx úřadu stěžovatele, xx xxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxx 5.9.2007 mu xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásilka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx xxxxxxx prekluzí x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxx právo x xxxxxx exekutora xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx xx dne 29.4.2011, x. x. 5 Xx 9/2011-128, xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
[18] Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x x námitce xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx exekutora nebylo xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx 15.8.2007, xx xxx xxxxxxxxxx jednoznačné, xx xxxxxx být xxxx x xxxxxxxx dříve, xxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xx odvolání stěžovatele x xxxxxx, když xxxx xxxxxxx xx 16.7.2007. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx tedy i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednoměsíční xxxxx xx třeba považovat xx lhůtu prekluzivní, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx lhůtu pořádkovou: „Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx stanoveny xxxxx xxxxxx pro xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x určité xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx připustit xxxxxx, xx xx xx xxxxx marném xxxxxxxx došlo x xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výkonu xxxxxxxx exekutora bezúhonnou xxxxxx, nemohla xxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx jen x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx x xxxxxxx na právě xxxxxxx skutečnosti xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v obdobných xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x funkce soudního xxxxxxxxx xx porušením xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xx zásad xxxxxxxxxx vyjádřených předchůdcem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx. X. x Mgr. X. x xxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. neodvolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ustálenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Posouzení xxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 x. x. x., vázán rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 3,4 s. x. x., k xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[24] Než Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x projednání xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.) domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které vzešlo x řízení, jehož xxx účastníkem (§102 x. ř. x.), xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx zákonné náležitosti (§106 odst. 1 x. ř. x.) x stěžovatel, xx xxxx xxxxxxxxx advokátem, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx proto neshledal xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. ř. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; to neplatí, xx-xx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §110 odst. 4 x. ř. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx mělo xxx užito x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx soud xxxxxxx ke kasačním xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.
[27] Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s., xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabývat xxxxx věcí, u xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x situaci, xxx xx tímto xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx stupni xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti by xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx původním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx.“
[28] X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxx:
„Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx krajský xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §17 x. x. x.“
[29] Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. obecně vyjadřuje xxxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xx xxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Dospěla x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytýká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[30] X tyto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pohybovat x mezích závěrů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx vyslovil, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxx xxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx - zejména pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx mimo tyto xxxxxxx připustil xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníci xxxxx měnit xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx by xx xxx xxxxxx.
[31] Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 odst. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx již xxxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §109 odst. 3 a 4 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsahem x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx nad jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Smyslem xxxxxx x kasační stížnosti xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. pokud xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx tom, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx předchozí xxxxxxx xxxx vyhověno. Xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx ani xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě nových xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxx x xxx, že §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. - xxx xxx vyložený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxx, xxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx z ní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx - typicky xxx procesní xxxx - xxxxxx xxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxx tedy xxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxx kasační stížnosti x o xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx) rozhodnout xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnit x xxxxx kasační stížnosti x x kterých xxxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx stavu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx den vydání xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx 31.7.2007 x xx x xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx městského xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, že x x xxxx xxxx xxxxxxxx stejně, dále, xx xxx xx xxxxxxxx data xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx Mgr. X. x Mgr. X., x konečně, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Městský xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat.
[38] Nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvedl, xx xxx jeden x xxxxxx xxxxxx xxxxxx mít x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx zákonnost rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele x funkce xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx z funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x materiální důvody xxxx odvolání x xxxxxx xxx z xxxx důvodu, že x jiných případech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[39] K xxxxxx xxxxxxxx zmanipulování xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx přihlédnout, neboť xxxxx §57 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx úsudek x xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx dne 23.10.2006, x. x. 17 X 174/2005-1076, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 3.5.2007, sp. zn. 9 To 50/2007, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
[40] Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. x. x. xx x xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx o tom, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx a xxx xxx xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxx xxxxxx xxx; xx-xx tu xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx z xxx xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx původním xxxxxxxxxx xxxxxxx odchýlit, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Afs 59/2007-56) x xxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx.
[42] X napadeného xxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nezabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutkově a xxxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx: „Xxx by x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §45x xxxx. 5 trestního xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx, x nichž xxxx zjištění xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxx exekutorů vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutorů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §15 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx žalobce, u xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.“
[43] Opačný xxxxxxx, xx. opětovné rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, by znamenal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. a) x. x. x. X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx nepřípustné xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[44] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx se nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vznesenou kvůli xxxxxxxxxxxxx rozdílům xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx stěžovatel xx xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx postupu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
[46] Xxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obstojí. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x §75 xxxx. 2 x. x. x. vyplývá, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxx vymezit xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tj. do xxxx xxxxxx poté, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§72 xxxx. 1 s. x. s.).
[47] X xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na uplatnění xxxxx důvodů, xxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxx o nesprávnosti xxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti, xx xx xxxxxxxx mohl, xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxx jako přípustné.
K xxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí
[50] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx stranách 2 xx 5 „judikuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx porušil xxxx xxxxxxx garantovaná xxxxx“.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx 2 až 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 9 Xx 359/2007, x xxxxx něhož sice xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2007, x. j. 4/07-Xx, xxxx žalovaného xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx rozkladem, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkladu x xxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xx rozdíly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitek v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[52] Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxx, xx v dalším xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx pochybení (xxxxxxxxxxxxxx xx xxx. 2 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx učiněn xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx.
X námitce xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[53] Žalovaný xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx lhůty stanovené §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudního exekutora x funkce, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplynula. Žalovaný xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že žalovaný xxxxx právo xxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx stěžovatel xxxxxxx předmětné rozhodnutí xxxxxx xx xxx 5.9.2007, tj. xx xxxxxxxx jednoměsíční lhůty xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx původním xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx stanovenými. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x posuzované xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxx x poštovní xxxxxxxx dne 31.7.2007, xxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §71 xxxx. 2 písm. x) x §19 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx stěžovateli podle §19 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zaslal Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručovala xxxxxxxxxxx xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx by tomu xxx bylo, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx komorou XX x xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx.
[55] Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx, xxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx komoru ČR xxxxxxxxxxx, resp. v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doručováno xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx měsíce srpna 2007: „Nejen xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx před xxxxxx předložil xxxxx Xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxx prostřednictvím Xxxxx pošty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007. Byla-li zásilka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.8.2007, xx xxxxxx, xx žalovaný xxx bezpochyby x xxxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx postačuje x xxxxxx x xxxxxxxx žalobce x xxxxxx exekutora x xxxxxxx jednoměsíční xxxxx. […] X xxxx xxxx Xxxxxxxxxxx komora XX rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem - xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pošty x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.9.2007.“
[57] Xxxxxxx způsob xxxxxxxx nemohou dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx argumenty xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx údajů na xxxxx České xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xx z xxxxxx, xx náležitosti výzvy xxxxxxxx v §23 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx význam xxxxx xxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinně doručeno (xxxxx - uložením), xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pošty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Exekutorské xxxxxx XX xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx exekutora.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx názorem, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem má xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx založených v xxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx z funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx připravena xxx xxx 15.8.2007, xxxxxx xxx odeslána xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx jednoměsíční xxxxx. Způsob, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dle zdejšího xxxxx xxxxx xx xxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvažování xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxx a xxxxx dostatečnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx osvědčen.
[59] K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídaných údajů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx negativní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx. existenci rozhodnutí xx xxxxxx správního xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx x v xxxx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxx předloženým xxxxxxxx soudem, když xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx doručení (fikcí - xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X charakteru xxxxx xxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx
[60] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkce soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x hlediska xxxxx řízení a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xx xxxxx x lhůtu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx xxxx je toho xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx procesněprávní, legislativní, xxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx marném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxx x funkce. Xx-xx s xxxxxxxxx xxxxxx lhůty spojen xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx uveden. X xxxxxxx správního xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx určité xxxxx buď nárok xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxxx x názorem městského xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx, že uplynutím xxxxxx lhůty nárok xxxxxx, nebo nelze xxxxxxxxx stanovit, nicméně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx x x případech, kde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně nepoužil, xxxxx xxxxxx případu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx sankcí xxxxxx oprávnění ve xxxxxxxxx xxxxx.
[63] Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x právním xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Kodifikaci xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), xxx xxxx modifikovanou xxxxxx obsahoval x §15 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx účinného xx 25.6.2009, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do 1 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX.
[64] Xxxxxxxxxx jmenovaným xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxx s §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx bezúhonná xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxxxxx úplné vysokoškolské xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xx sídlem v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[65] Xxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do 25.6.2009 xxxxxxx Xxxxxxxxxxx komora XX ministrovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx §15 odstavce 2 xxxx. b) xx f) exekučního xxxx (tj. xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s exekuční xxxxxxxx) do 1 xxxxxx xxx dne, xxx se dozvěděla x skutečnosti rozhodné xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x funkce. Ministr xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolá xx 1 xxxxxx xx doručení xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR.
[66] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trvalé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx exekutora xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvality xxxx, které xxxxxxx xxxxxxx vykonávají (Xxxxxxxx, Xxxxxx, Plášil x xxx.: Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx). 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 52).
[67] Xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx charakter xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx zprávy k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx neprodlené xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, či neodůvodněného xxxxxxxx, přestává být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx exekutor provede xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Xxx. X. statisíce exekučních xxxxx.
[68] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx smyslem xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx zřejmě zajištění xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx, xx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx exekutorské xxxxxxxx xxx pominul a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nerušeně xxxxxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxx zájem xx zajištění řádného xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx převažuje xxx xxxxxx jedince xxxxxxxxx z jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx není „xxxxx“ fyzickou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx moci, x který xxxxx §13 xxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx exekučního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx potřebné k xxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx fungoval x xxxxx úlohy xxxxxxx xx xxxxxxx.
[70] Xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxx, řádně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx odvolání exekutora x xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvěra x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x odvoláním x funkce xxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx úkonů x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zde xxx xxxxxx není xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxx xxxx xxx xxxxxx způsobena xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx vně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x krátké xxxx a podobně). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, že i x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinen v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx správy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě x xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno, xxxxx xx v žádném xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx správní orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx měsíce. Tento xxxxxx jako absurdní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[72] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx dle §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx účinného xx 25.6.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. 4 §15 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do 25.6.2009, xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxxxx, může xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx odvolat xxxxxxxxx x bez xxxxxx Xxxxxx. Prekluzivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá xxx ze znění xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoměsíční xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x funkce xxxxx přímo úměrně x časem, xxxx xxx xxxxxxxx důvodná xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak uvádí x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx úkonů, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Závěr
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx.
[74] Xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první xx spojení s §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx úspěch xxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. listopadu 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 25.6.2009 xxx §15 xxxx. 3 xxxxxx zákonem x. 183/2009 Xx. a x xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx.