Právní xxxx:
Xxxxx xxx xxxxxxxx soudního exekutora x funkce xxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 25.6.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního exekutora x funkce není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nezaniká xxxxx ministra na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxx: JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x XXXx. Jakuba Xxxxxx, Ph.D. v xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 23.11.2011, x. x. 9 X 125/2011-188,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 18.11.2008, x. x. 4/07-Rk, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-PERS-SO/2, x xxxxxxxx stěžovatele z xxxxxx xxxxxxxx exekutora.
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx stav
[2] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 23.10.2006, x. x. 17 X 174/2005-1076, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.5.2007, xx. zn. 9 To 50/2007, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x souladu s §15 odst. 3 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx 25.6.2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxx“), xxxxxxx ministru spravedlnosti, xxx odvolal stěžovatele x xxxxxx soudního xxxxxxxxx x důvodu xxxxxx bezúhonnosti.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007, x. j. 344/2007-XXXX-XX/2, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx xxxxxxxxxx rozklad. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2007 xxxxx §152 xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxx.
[4] X xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti rozsudkem xx dne 3.7.2008, x. x. 9 Xx 359/2007-117, zrušil xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx námitkami stěžovatele x rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx.
[5] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 12.12.2008, x. x. 5 Xx 98/2008-186, jako xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2008, č. x. 4/07-Rk, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 26.7.2007, č. x. 344/2007-PERS-SO/2, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobou.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2010, x. x. 9 Xx 429/2008-72, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. x. 5 Xx 9/2011-128 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení x xxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „s. x. x.“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxx 31.7.2007, x xx z xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] X novém xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, č. x. 9 A 125/2011-188, xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §15 odst. 3 exekučního řádu. Xxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xx. vyjádřil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, legislativní, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, x to x důvodů xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celém jeho xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozsudku, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxx právní jistoty, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx státních xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. H. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stejně a xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxx, že v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeným xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x funkce, byl xxxxxxxxxx, porušil (xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti) ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před zákonem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx dle stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx exekutorů, x x případě Xxx. X. se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx Xxx. H. xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jako xx xxxxx odsouzen. Xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx JUDr. X., xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, k xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytýká, xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx: „Xxxx […] xxxxxxxx, […] že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonně, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxx - xxx. xxxx. xxx. 2 poslední xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx. 3, prakticky xxxx xxx. 4, xxx. 5 xxxxx xxxxxxxx, xxx.” K xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx obrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a tím xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx úložní lístek, xxxxx byl xxxxxx Xxxxxx poštou do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx týkal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 5.9.2007 mu xx Xxxxxxxxxxx komoře XX xxxxxx předána xxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx stanovená §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prekluzí x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx xx xxx 29.4.2011, x. j. 5 As 9/2011-128, xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[18] Xxxxxxxx xx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a x xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx exekutora xxxxxx xxxxx doručeno x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxxx xxxxx, uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z funkce xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Exekutorské xxxxxx XX x xxxx prostřednictvím Xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx být xxxx x doručení xxxxx, xxxx xx lhůtě xxxxxxx měsíce od xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkce, xxxx xxxx xxxxxxx xx 16.7.2007. Xxxx xxxxxxxxx x doručení tak xxx dle názoru xxxxxxxxxx učiněn v xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovené §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x této lhůtě xxxxxx.
[19] X další xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxx prekluzivní, xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účinky xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx v této xxxxx vydáno xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Nelze xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odvolat. Xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx exekutora z xxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx x xxxxxxx na právě xxxxxxx skutečnosti xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[21] Stěžovatel xxxxxxx ze xxx 14.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedl, xx jeho odvolání x funkce soudního xxxxxxxxx xx porušením xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx. X. x Mgr. X. z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. neodvolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 3,4 s. x. x., k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[24] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností (§106 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx, xxxxx vzešlo x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 x. ř. x.) x stěžovatel, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx dle §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí krajského xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost nepřípustná xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx užito x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxx xx kasačním xxxxxxxx, xxxx jímž xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 s. x. x.
[27] Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx věcí, x xxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx stupni řídil: „Xxxxxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxx nastat xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx původním xxxxxx, xxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx význam, nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, takže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[28] X xxxxxxx s xxxxx uvedenými xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx x usnesení xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, uvedl:
„Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx krajský xxxx, ale také Xxxxxxxx správní xxxx xxx, rozhoduje-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se senát, xxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §17 x. ř. x.“
[29] Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxx vydaným po xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodržení xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx nelze vztáhnout xxxxxxx xx případy, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nižšímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[30] X tyto xxxxxxx je xxxxx xxxxxx v kontextu xxxxxxxxxx ustanovení, tedy xxx, že námitky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxx otázce x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx proto, že - xxxxxxx xxx xxxxx procesní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx připustil xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx pokynu, zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxx.
[31] Xxx tedy xxxxxxx, xx §104 odst. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx již xxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s. xx kasační soud xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx stěžovateli xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a dispoziční xxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, již x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tak učinit xxxx. Smyslem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxx ze všech xxxxxxxx uvedených x §109 odst. 3 x 4 s. x. x. pokud xxxxx v jednom xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxxxx na tom, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xxxx předchozí xxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxx“ kasačních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x principu předvídatelnosti xxxxxxxxxxx, x nebylo xx xxxxxxxx ani xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx postupně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostech.
[33] Xxxx pochyb o xxx, xx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. - xxx xxx vyložený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dřívějším xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku v xxxx xxxx je xxxxx. Účastník xxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx pokynu x xxxxxx z xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx předmětem první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx - xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx - nebyly xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předurčuje meze xxxxxxxxx činnosti Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx.
[35] Lze tedy xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx oprávněn x xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx (xxx oprávněn x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx toho, xxxxx námitky mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o kterých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech případu.
[36] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2007 x xx z toho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxx rozdílného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx nicméně x xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx namítal, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx x x jeho xxxx xxxxxxxx stejně, xxxx, xx xxx do xxxxxxxx data neukončil xxxxxxx řízení x xxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X., x konečně, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nenamítal, že xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxx xxxx tato xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat.
[38] Xxx xxxxx právě uvedeného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této věci, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxx x těchto důvodů xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekutoři, xx Xxxxxxxx správní xxxx ztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx námitky ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyvrátit xxxxxxxx §15 xxxx. 3 ve spojení x §15 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „Skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx oprávněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxx, xx nebude xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jen x xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[39] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §57 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx orgán nemůže xxxxxx xxxxxx x xxx, zda byl xxxxxxx trestný čin x xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxx xx xxx 23.10.2006, x. x. 17 X 174/2005-1076, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 9 To 50/2007, xxxxxxx byl stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin.
[40] Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. x. xx x xxxx vázán rozhodnutím xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx jej spáchal, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx sám; xx-xx tu však xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx x něj xxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx uvedených xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odchýlit, když xxx xxxxx krok xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2008, x. x. 9 Afs 59/2007-56) x xxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[42] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud respektoval xxxxxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x dalším xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxx původním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x otázce odlišného xxxxxxxxxxx správního orgánu xx skutkově a xxxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx: „Xxx xx x x xxxxxxx xxxxxxx exekutora xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z funkce xxxxxx xxxxxxxxxxx §45x xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx čerpal, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutorů xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx zcela abstrahovat xx osobnostních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. […] X dané xxxx xxxxxxx ohledně praxe xxxxxxxxxx dalších exekutorů xxxxxxx vyvrátit xxxxxxxx xxx. §15 xxxx. 3 xx spojení x §15 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx z xxxxxx. Procesní i xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxx.“
[43] Opačný xxxxxxx, xx. xxxxxxxx rozhodování x kasačních xxxxxxxxx xxx jednou uplatněných x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. X toho xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[44] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxx x skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatel xx xx řadě xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx podjatost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx postupu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stanovených Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xx xxxxxx odůvodnění xxxxxxx, xxx názoru xxxxxxxx soudu obstojí. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, jež xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x něj xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxx xxxx ztotožňuje, xxxx x §75 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx přezkoumat rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxx bodů. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx vymezit ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxx měsíců poté, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx oznámeno (§72 xxxx. 1 x. x. x.).
[47] V xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx než xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky.
[48] Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ač xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx v dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxx.
[49] Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxx xxxxxxxxxx
[50] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v extrémním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xx stranách 2 xx 5 „xxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxxx“. Xxxxx stěžovatele xx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxx ústavně garantovaná xxxxx“.
[51] Uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2 xx 5 xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 359/2007, v xxxxx xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o nezákonnosti xxxxxxx žalovaného, nicméně xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx rozkladové xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2007, č. j. 4/07-Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkladu x xxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xx rozdíly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[52] Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení v xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx zřejmé, xx x xxxxxx xxxxxx již žalovaný xxx xxxxxxxxx (rekapitulována xx str. 2 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) napravil. Xxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxx učiněn na xxxxxxx xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx.
X xxxxxxx uplynutí xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[53] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepostupoval xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx stanovené §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx soudního exekutora x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, který byl xxxxxxxx předán Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro odvolání xxxxxxxx exekutora x xxxxxx prekludovala x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx právo stěžovatele xx xxxxxxxx xxxx xxxxx z funkce xxxxxxxx exekutora xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx dne 5.9.2007, xx. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx soudního exekutora.
[54] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx v posuzované xxxx bylo xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx x funkce exekutora xxxx k poštovní xxxxxxxx xxx 31.7.2007, xxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s §71 xxxx. 2 xxxx. x) x §19 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxx §19 xxxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx xx stěžovateli xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx xxxxx xx tomu xxx bylo, mohlo xx být vycházeno x z data xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX x doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx.
[55] Xxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx komoru XX xxxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po uplynutí xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxxx x xxxxx prekluzivní xxxx xxxxxxxxxx.
[56] Po xxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx měsíce srpna 2007: „Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx pošty x xxxxxxxxxx xxxxxxx doručované xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory XX x dále xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx doručoval xxxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx připravena x xxxxxxxxxx již xxx 15.8.2007. Byla-li zásilka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.8.2007, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx žalobce z xxxxxx exekutora x xxxxxxx jednoměsíční lhůtě. […] X xxxx xxxx Exekutorská xxxxxx XX rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x zákonné lhůtě x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.9.2007.“
[57] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxx údajů xx xxxxx Xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx srpna xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §23 xxxx. 4 správního xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx - xxxxxxxx), xxxxxxx pro xxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx x doručení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx návrhu Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xx xxxxxxxx x funkce xxxxxxxx exekutora.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx za xx, xx hodnocení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx potvrzují xxxxx x tom, xx x odeslání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx soud xxx x námitce ohledně xxxxxxxxx nesprávného hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x výzvy České xxxxx k vyzvednutí xxxxxxx založené xx xxxxx jednoznačně vyplývá, xx x xxxxxxx, xx tato xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007, xxxxxx být xxxxxxxx xxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Způsob, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx oporu xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx dostatečnou oporu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx městským xxxxxx xxxxxxxx.
[59] K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx předvídaných údajů x xxxxx samozřejmě xxxx negativní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nejsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx x x xxxx otázce ztotožňuje x výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx za to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx projevit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx - uložením), xxxxx xxxxxxx xx závěru, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx
[60] Xxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud x x xxxxxxxx xxxxx řízení x xxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[61] Městský xxxx je toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx procesněprávní, xxxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxx xxxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejímž marném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxx z xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, musí xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx uveden. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx stanoveno, xx xxxxxxxxx určité xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx povinnost stanovit.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x názorem městského xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nárok xxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx obvyklou xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx případu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, svědčí s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[63] Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, respektive xxxxxxxxxxx bez zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platný xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxx modifikovanou xxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx účinného xx 25.6.2009, když xxxxxxxx, že ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do 1 xxxxxx od doručení xxxxxx Xxxxxxxxxxx komory XX.
[64] Xxxxxxxxxx jmenovaným xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx plnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxxxxx úplné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx vysoké školy xx xxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxi x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoušku.
[65] Xxx §15 xxxx. 3 exekučního xxxx xxxxxxxx xx 25.6.2009 xxxxxxx Exekutorská komora XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 odstavce 2 xxxx. x) xx f) xxxxxxxxxx xxxx (xx. mimo xxxx i xxx xxxxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx) xx 1 xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx x skutečnosti rozhodné xxx xxxxxx návrhu xx xxxx odvolání x xxxxxx. Ministr xxxxxxxx exekutora xxxxxx xx 1 xxxxxx xx doručení xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX.
[66] Xxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx stát xx xxxxxxxxx přenesl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávají (Xxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 52).
[67] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx charakter xxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx neodůvodněného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx, xxxxx x mezidobí xxxxxx xxxxxxxx provede xxxxxx, desetitisíce xx x případě Xxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[68] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmě zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx jiné x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx správní xxxxx nedodrží xxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx, xx veřejný xxxxx xx řádném xxxxxx exekutorské xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx exekutor xxxx x nadále xxxxxxxx xxxxxxxxx státem svěřenou xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byla soudnímu xxxxxxxxxxx svěřena xxxxxxxxx xxxxx, jednoznačně převažuje xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx nerušený xxxxx xxxxxxx funkce. Xxxxxx xxxxxxxx není „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx veřejné xxxx, x xxxxx xxxxx §13 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx exekučního xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx potřebné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx svěřené xx xxxxxxx.
[70] Smyslem xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu xx včasné, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodování x xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx, xxx xxxx xx nejdříve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x mezidobí xxxx xxxxxxxxxx za trestný xxx a odvoláním x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úkonů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx není xxxxxxx zájem xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx budoucna.
[71] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx přitom způsobena xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vně xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx neobvyklého množství xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x x xxxxxx případech xx příslušný správní xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno, nelze xx v xxxxxx xxxxxxx domnívat, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzený xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bude xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxx absurdní Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx.
[72] Xxxxxxxx správní xxxx shrnuje, xx xxxxx xxx odvolání xxxxxxxx exekutora x xxxxxx xxx §15 xxxx. 3 exekučního xxxx xxxxxxxx xx 25.6.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxxxx i odst. 4 §15 xxxxxxxxxx xxxx účinného xx 25.6.2009, xxxxx něhož xxxxx Komora v xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxx odvolat xxxxxxxxx x bez xxxxxx Xxxxxx. Prekluzivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxx ze xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, že cílem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx přímo úměrně x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx exekutor xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx statisíce xxxxx, xxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx počet několikanásobně xxxxxxx.
XX. Xxxxx
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx.
[74] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxx řízením nad xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 25.6.2009 xxx §15 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx č. 183/2009 Sb. x x xxxxxxxxx xx 31.12.2012 byl xxxx xxxxxx zákonem x. 396/2012 Xx.