Xxxxxx věta:
Lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 25.6.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Matyášové, Ph.D. x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Praha 2, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.11.2011, x. x. 9 A 125/2011-188,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2008, x. x. 4/07-Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-PERS-SO/2, x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx stav
[2] Xxxxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Znojmě xx xxx 23.10.2006, x. x. 17 X 174/2005-1076, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 3.5.2007, sp. zn. 9 Xx 50/2007, xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx trestný čin. X xxxx souvislosti Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxx x §15 odst. 3 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxx“), xxxxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-XXXX-XX/2, x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.10.2007 xxxxx §152 odst. 5 xxxx. b) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) zamítl.
[4] X xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2008, x. j. 9 Xx 359/2007-117, xxxxxx xxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx v podstatném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.12.2008, x. j. 5 Xx 98/2008-186, jako xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] X xxxxx rozhodnutí xx xxx 18.11.2008, x. x. 4/07-Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-XXXX-XX/2, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxxxx uvedené rozhodnutí xxxxxx žalobou.
[7] Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2010, č. x. 9 Ca 429/2008-72, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx, ani xxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nezákonnost xx xxxx řízení.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. x. 5 Xx 9/2011-128 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx x nesprávném právním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx den 31.7.2007, x že z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] X xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.11.2011, x. x. 9 X 125/2011-188, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §15 odst. 3 xxxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx x charakteru lhůty xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx neexistují žádné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xxx rozumné xxxxxx xxxx považovat lhůtu xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 exekučního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Shrnutí xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal stěžovatel x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, a xx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x §103 odst. 1 písm. x) x. x. s.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx městským soudem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nestrannosti státních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdílům xxx xxxxxxxxxxx o právně x skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx poukázal xx xxxxxxx exekutorů Xxx. V. x Xxx. H. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) legitimní xxxxxxxxx, xx x v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx ponechán xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxx, že x xxxx xxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutorem, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx státních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx práva.
[14] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzených x neodvolaných xxxxxxxxx, x x případě Xxx. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, že xx Mgr. X. xxxx xxxxx x xxxxxxxx hledět, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh na xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., xxxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně, x xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytýká, xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nesouladu x xxxx výrokem, xxxx: „Xxxx […] xxxxxxxx, […] že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v rozsudku xxxxxxxxx konstatováno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxx. např. xxx. 2 xxxxxxxx xxxx, prakticky celá xxx. 3, prakticky xxxx xxx. 4, xxx. 5 xxxxx xxxxxxxx, xxx.” X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx skutečnost je xxxxxxxxx jeho obrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx namítal, xx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx správním řádem xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x řízení xxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx 5.9.2007 xx xx Exekutorské komoře XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx obálky, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neprovedl. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxx stanovená §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx pro odvolání xxxxxxxx exekutora x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již stěžovatele xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx ze xxx 29.4.2011, x. j. 5 Xx 9/2011-128, xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[18] Žalovaný xx ve xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručeno x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx v zákonné xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx připravena x xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dne 15.8.2007, xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx lhůtě xxxxxxx měsíce xx xxxx doručení xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx, xxxx xxxx plynula xx 16.7.2007. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxx názoru xxxxxxxxxx učiněn x xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx žalovaného bylo x xxxx lhůtě xxxxxx.
[19] X xxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx prekluzivní, xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx xx pouze x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx účinky pro xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx nebylo. Xxxxxxx konstrukce povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx vydat x určité xxxxx xxxxxxxxxx xx zakotvena x x obecném xxxxxxxxx xxxxxxxx (§71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Nelze xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxx marném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx bezúhonnou xxxxxx, nemohla xxx xxx předchozí právní xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx pouhého xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhl, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele
[21] Stěžovatel xxxxxxx xx xxx 14.4.2012 xxxxxxxx poukázal xx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx odvolání x xxxxxx soudního xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xx zásad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x neodvolání Xxx. X. a Xxx. X. x funkce xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. neodvolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ustálenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Posouzení xxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx řízení vady xxxxx §109 odst. 3,4 s. x. x., k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[24] Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx k projednání xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x řízení, xxxxx xxx účastníkem (§102 x. ř. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§106 xxxx. 1 x. ř. x.) x xxxxxxxxxx, ač xxxx zastoupen advokátem, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.). Xxxxxxxx správní xxxx v tomto xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx musel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. a) x. x. s., xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx rozhodl xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti namítáno, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx §110 odst. 4 x. x. x. xxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x aplikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx mělo xxx užito x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo jímž xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.
[27] Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 136/05, zajišťuje ustanovení §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. s., xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx věcí, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx řídil: „Xxxxxxxx takovéto rozhodnutí xxxxxx přezkumu v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx nového přezkumu xxxxx xxxxxx toliko xxx možné situace. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názory zcela xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[28] X souladu x xxxxx uvedenými xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxx:
„Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx krajský xxxx, ale xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx nezměněných xxxxxx x téže xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx domoci ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. ř. x.“
[29] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydaným xx xxxxxxxxxx zrušení jejich xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodržení xxxxxx a účelu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx nižšímu xxxxxxxxx soudu procesní xxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx skutkový stav, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx.
[30] I tyto xxxxxxx xx nutno xxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xx musí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx otázce x xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx - xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx postup xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx být xxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx připustil xxxx, xx x opakovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx tím xxxxxx.
[31] Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §109 odst. 3 a 4 x. ř. x. xx xxxxxxx soud xxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vady xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx kasační stížnosti, xxxxx tak učinit xxxx. Smyslem xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx nepochybně posoudit xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx důvod stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odporovalo xxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx korektní ani xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poměrů by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxx pochyb x xxx, že §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. - xxx xxx vyložený xxxxx xxxxxxxxx judikaturou - xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx se v xxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x námitkám, xxxxx xx svém dřívějším xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx je xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pokynu x xxxxxx z xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které nemohly xxx předmětem první xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx - xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
[34] Xxxxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předurčuje xxxx xxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx.
[35] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx x povinen) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §109 odst. 3 x 4 x. x. x. již x prvním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x kterých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx.
[36] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx za xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním závěru xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2007 a xx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jednoměsíční xxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x ztotožnil xx s xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx nicméně x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx namítal, xx x něm ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, dále, xx xxx do xxxxxxxx xxxx neukončil xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X., x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxx výslechem JUDr. X. x údajnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx přitom vylučuje, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Nad xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxx pro xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx mít v xxxxxxxxxx věci xxxx xx zákonnost rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyvrátit xxxxxxxx §15 odst. 3 ve xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx praxe x nemohla xxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat očekávání xxxxxxxxxxx, že nebude xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolání x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[39] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx přihlédnout, xxxxx xxxxx §57 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx x xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xx xxx 23.10.2006, x. j. 17 X 174/2005-1076, ve xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 3.5.2007, sp. xx. 9 Xx 50/2007, xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
[40] Xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. x. x. xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx spáchal, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxx xxx; xx-xx tu však xxxxxxxxxx x nich, xxxx z xxx xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2008, č. x. 9 Xxx 59/2007-56) x tomu xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[42] X napadeného xxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx zdejšího soudu x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx opakovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx exekutorů, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx: „Xxx xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx správní xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxxxxxxxxx §45x xxxx. 5 trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutečnost, xx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx nárokům xxxxxx xxxxxxxxx bezúhonnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx exekutorů, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx osobnostních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. […] X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyvrátit aplikaci xxx. §15 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx je naplněn xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.“
[43] Xxxxxx xxxxxxx, xx. opětovné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 3 písm. a) x. x. x. X xxxx důvodu xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, když xx jako nepřípustné xxxxxx.
X xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[44] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vznesenou kvůli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x skutkově obdobných xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[46] Ačkoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx velmi xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvody, jež xxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, jsou x něj jasně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx z §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx soud je xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxx vymezit xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx. do xxxx xxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§72 xxxx. 1 x. x. x.).
[47] V xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx.
[49] Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
[50] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxx tento xxxx xx xxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx soudního exekutora, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2 xx 5 „xxxxxxxx, xx žalovaný postupoval xxxxxxxxx“. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstatou xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx“.
[51] Xxxxxxxx námitku xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx stranách 2 xx 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 359/2007, v xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, nicméně xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2007, č. x. 4/07-Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxxx řízení xxxxxxx podaným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx případech s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxx podání žaloby.
[52] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx x dalším xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxx. 2 xx 5 napadeného xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X námitce uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx
[53] Xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplynula. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí předal x xxxxxxxx Exekutorské xxxxxx ČR, xxxxxxx x řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že úložní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx předán Českou xxxxxx xx exekutorského xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxx xxx jednoměsíční xxxxx xxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prekludovala s xxx, xx žalovaný xxxxx xxxxx stěžovatele xx uplynutí xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx dne 5.9.2007, tj. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxx neumožňuje správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx v xxxxxxxxxx xxxx bylo rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 31.7.2007, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §71 xxxx. 2 xxxx. x) a §19 xxxxxxxxx řádu, když xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §19 správního xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx komoře XX, xxx ho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx, mohlo xx být vycházeno x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxxxxx komorou ČR x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxxxxxx ho, xxx xx v dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odeslání rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx uplynutí xxxxx pro odvolání xxxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx charakterem xxxx xxxxx, tj. xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx základě podkladů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx měsíce xxxxx 2007: „Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx před xxxxxx předložil xxxxx Xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastních rukou, xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pošty doručoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx již xxx 15.8.2007. Xxxx-xx xxxxxxx x vyzvednutí připravena xxx 15.8.2007, xx xxxxxx, že žalovaný xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekutora x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx opakovaně, x xx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx způsobem - xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxx poté xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.9.2007.“
[57] Xxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxx údajů na xxxxx Xxxxx pošty x xxxx xxxxxxx, xx byl xx xxxxx měsíce srpna xx xxxxxxxx, x xx z důvodu, xx xxxxxxxxxxx výzvy xxxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx závěr, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doručeno (xxxxx - uložením), xxxxxxx pro xxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx návrhu Exekutorské xxxxxx XX xx xxxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem má xxxxxxxxxxx oporu ve xxxxx x shromážděné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx z funkce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě. Xxxxxx soud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx založených x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx stěžovateli xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x výzvy České xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx, xx xxxx byla x vyzvednutí xxxxxxxxxx xxx dne 15.8.2007, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Způsob, xxxxx xxxxxxx xxxx zhodnotil xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xx dle zdejšího xxxxx oporu xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak ve xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxx soudem xxxxx, xx absence jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxx samozřejmě xxxx negativní následky xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o vydání, xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx x x xxxx otázce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, když xx za xx, xx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx projevit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (fikcí - uložením), xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X charakteru xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx
[60] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx stěžovatele x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x hlediska xxxxx řízení x xxx několika soudních xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx vypořádat x x xxxxxx otázkou xxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx procesněprávní, legislativní, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 exekučního xxxx xx lhůtu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z funkce. Xx-xx s uplynutím xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx uveden. X xxxxxxx správního práva xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovit.
[62] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx ztotožňuje x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx obvyklou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx případu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vykladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, svědčí x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx určitý xxxx xxx sankcí xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě.
[63] Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čase, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kodifikaci xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx jeho modifikovanou xxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx 25.6.2009, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxx xx 1 xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX.
[64] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx xxx v xxxxxxx x §9 xxxx. 1 exekučního xxxx xxxxx bezúhonná xxxxxxx xxxxx, která xx plnou xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx úplné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právnické xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[65] Xxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do 25.6.2009 xxxxxxx Exekutorská komora XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx §15 xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx spáchaný x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx) do 1 xxxxxx ode dne, xxx xx xxxxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx exekutora odvolá xx 1 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX.
[66] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx stát xx exekutora xxxxxxx xxxx svých mocenských xxxxxxxxx, a musí xxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx morální xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx). 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 52).
[67] Stěžovatel v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě charakter xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx exekučního xxxx x úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přestává xxx xxxxxxx xxxxx prioritní, xxxxx x mezidobí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, desetitisíce xx x xxxxxxx Mgr. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[68] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx exekutorské xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx včasného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx z xxxxxx x případě, že xxxxx xxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na řádném xxxxxx exekutorské xxxxxxxx xxx pominul x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřena exekučním xxxxx, xxxxxxxxxxx převažuje xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx exekutor není „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx podnikatelem, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx §13 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx exekučního xxxxx, který jeho xxxxxx plní všechny xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx výkonu exekuční xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx úlohy xxxxxxx xx xxxxxxx.
[70] Xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx co xxxxxxxx xxxxxxxx důvěra x xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx mohl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx statisíce xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zde xxx nadále xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxx xxxx xxx xxxxxx způsobena xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ovlivnit (xxxx. x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za nezbytné xxxxxxxxx, že x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx domnívat, že xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx ponechán xx své xxxxxx xxxxx x důvodu, xx správní orgán xxxxxxxx rozhodnutí do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §15 xxxx. 3 exekučního xxxx účinného xx 25.6.2009 xx lhůtou xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxxxx x odst. 4 §15 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25.6.2009, xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxx na odvolání xxxxxxxxx do 1 xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx uplynutí této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá xxx ze xxxxx xxxxxx, xxx z xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na této xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx změnit. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx přímo úměrně x časem, xxxx xxx xxxxxxxx důvodná xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx.
[74] Xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má účastník, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x xxxxxx úspěch xxxxx x žalovanému xxxxx náklady x xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 29. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 25.6.2009 byl §15 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2009 Xx. a x xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Sb.