Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 25.6.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x případě, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti vydáno x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxx: JUDr. Xxxxx Procházka proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 23.11.2011, x. x. 9 X 125/2011-188,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 18.11.2008, x. x. 4/07-Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-XXXX-XX/2, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx
[2] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 23.10.2006, x. j. 17 X 174/2005-1076, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 3.5.2007, xx. zn. 9 Xx 50/2007, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin. X této souvislosti Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x xxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do xxx 25.6.2009 (dále xxx „exekuční xxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx odvolal xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 26.7.2007, x. j. 344/2007-XXXX-XX/2, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podaný xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.10.2007 xxxxx §152 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxx.
[4] X xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2008, x. x. 9 Xx 359/2007-117, zrušil xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v obdobných xxxxxxxxx.
[5] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 12.12.2008, x. x. 5 Xx 98/2008-186, jako xxxxxxxxx odmítl.
[6] V xxxxx rozhodnutí xx xxx 18.11.2008, x. x. 4/07-Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-XXXX-XX/2, x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedené rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx rozsudkem xx xxx 28.6.2010, x. x. 9 Ca 429/2008-72, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx, ani pro xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxx nezákonnost xx xxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. x. 5 Xx 9/2011-128 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nesprávném právním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2007, x že x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, x. x. 9 A 125/2011-188, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx skutečnost, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §15 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xx xxxx rozhodnutí xx. xxxxxxxx xxxxxx x charakteru xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx, xx neexistují xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 exekučního xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. x §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxxx občanů xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdílům xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx poukázal xx případy xxxxxxxxx Xxx. X. a Xxx. X. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxxxx) legitimní xxxxxxxxx, xx i x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx bude ponechán xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předvídatelnosti xxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx případy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzených x neodvolaných xxxxxxxxx, x x xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx Mgr. H. xxxx třeba x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X., xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx taktéž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xxxx: „Xxxx […] xxxxxxxx, […] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxx - xxx. xxxx. xxx. 2 poslední xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx. 3, xxxxxxxxx xxxx xxx. 4, xxx. 5 xxxxx xxxxxxxx, atd.” X xxxxx uvedenému stěžovatel xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obrany xxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxxxxxxx, neboť ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx.
[16] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx řádem xxxxxx k doručení Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx předán Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx týkal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 5.9.2007 xx xx Exekutorské komoře XX nebyla xxxxxxx xxxxxxxx zásilka obsahující xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx obálky, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neprovedl. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 exekučního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx ze xxx 29.4.2011, x. j. 5 Xx 9/2011-128, xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Shrnutí xxxxxxxxx žalovaného
[18] Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x x námitce xxxxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí x odvolání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručeno x x důsledku xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx v zákonné xxxxxxxxxxxx lhůtě, uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxx prostřednictvím Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zásilka xxxx připravena k xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007. Jestliže xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dne 15.8.2007, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx dána x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx komory XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, když xxxx xxxxxxx xx 16.7.2007. Úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx dle názoru xxxxxxxxxx učiněn x xxxxxxxxxxxx lhůtě stanovené §15 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx lhůtu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xx tuto xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx lhůtu pořádkovou: „Xxxxx xx pouze x lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx účinky xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx vydat x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Nelze xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx bezúhonnou xxxxxx, nemohla xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla kasační xxxxxxxx zamítnuta.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedl, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rovnosti xxxx zákonem x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx zásad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Mgr. X. a Mgr. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxx stejně xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. neodvolání xxxx pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zakládají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom v xxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 3,4 s. ř. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[24] Než Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx přípustnost xxxxxxx stížnosti. Stěžovatel xx včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. ř. s.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§106 odst. 1 x. ř. x.) x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. x. x.). Nejvyšší správní xxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody pro xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx musel rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx v xxxxxxxxxx věci již xxxxxx rozhodoval.
[25] Možnost xxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. a) x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] Závazným právním xxxxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nebo mělo xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x.
[27] Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05, zajišťuje xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. a) s. x. x., xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, kdy xx tímto právním xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx řídil: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nastat toliko xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx původním názoru, xxxxx by věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozličnými xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.“
[28] X souladu x xxxxx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxx:
„Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx krajský xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, rozhoduje-li za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x téže xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Změny xxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 s. x. x.“
[29] Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodržení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxx na xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytýká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu by xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx.
[30] I xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xx xxxx xxxxxxxxx x mezích závěrů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, že - zejména xxx xxxxx xxxxxxxx postup xxxx xxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx být xxxxxxx. Xxxxx by se xxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníci xxxxx měnit xxxxxx xxxxxx x důvody xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pokynu, zákaz xxxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx popřel.
[31] Xxx tedy shrnout, xx §104 odst. 3 písm. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §109 odst. 3 x 4 x. ř. x. xx kasační xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx stěžovateli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Smyslem xxxxxx x kasační stížnosti xx nepochybně posoudit xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 x. x. x. pokud xxxxx x jednom xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxx“ kasačních xxxxxxxxx xx odporovalo xxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nebylo xx xxxxxxxx xxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stupni, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx poměrů by xxx postupně xxxxxxxx xx xxxxxxx nových xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxx o xxx, xx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. - xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx v tom, xxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjadřoval x xxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, neboť také xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxx. Účastník xxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx x ní xxxxxxxxxxx, xxxxxx nastolení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx - xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
[34] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx závěr x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx předurčuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx opakovanou kasační xxxxxxxx.
[35] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxx (byl xxxxxxxx x xxxxxxx) rozhodnout xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s. xxx x prvním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx pátý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx stavu, xxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xxx 31.7.2007 x xx x toho xxxxxx bylo rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxx ministr xxxxxxxxxxxxx vzbudil xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x x jeho xxxx xxxxxxxx xxxxxx, dále, xx xxx do xxxxxxxx data xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx Xxx. V. x Xxx. H., x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxx výslechem JUDr. X. x údajnému xxxxxxxxxxx trestního řízení xxxxxxxxxxx. Stěžovatel však x opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxx xxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zrušovací xxxxxxxxxx x této věci, xx kterém Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx ani jeden x xxxxxx důvodů xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v dané xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemohly vyvrátit xxxxxxxx §15 odst. 3 xx spojení x §15 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „Skutečnost, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutorů, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx očekávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx x materiální xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybil.“
[39] K xxxxxx údajného zmanipulování xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx spravedlnosti rovněž xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx přihlédnout, xxxxx xxxxx §57 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx si xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx úsudek x xxx, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx x xxx xx xxx odpovídá. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 23.10.2006, x. x. 17 X 174/2005-1076, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.5.2007, xx. zn. 9 Xx 50/2007, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxx čin.
[40] Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. x. x. xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx si soud xxxxx xxxxxx sám; xx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx x něj xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxxxx uvedených xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odchýlit, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2008, č. x. 9 Xxx 59/2007-56) x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[42] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdejšího soudu x dalším řízení xxx nezabýval opakovanými xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx odvolávání xxxxxxxxx, xxxx v hodnocení xxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Byť xx x v xxxxxxx xxxxxxx exekutora xxx x xxxxxxxxxxxx správní xxxxx x x xxxxxxx druhého exekutora xxxxxxxx neopřel xxxx xxxxxxxxxxx x překážkách xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §45x xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx, x nichž xxxx zjištění xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx absurdní a xxxxxxxxxxxxxx nárokům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutorů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jejich funkce x xxxx, jak xxxxxxx přistupuje x xxxxxxxxxx exekutorů, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyvrátit xxxxxxxx xxx. §15 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §15 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx žalobce, u xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.“
[43] Opačný xxxxxxx, xx. opětovné rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uplatněných x původní kasační xxxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. s. X toho xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxx nepřípustné xxxxxx.
X xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[44] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxxxx rozdílům xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Městský soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatel xx xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx podjatost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx názoru xxxxxxxx xxxxx obstojí. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nicméně právní xxxxx městského xxxxx x xxxxxx, jež xxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x něj xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx z §75 xxxx. 2 s. x. x. vyplývá, xx soud xx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tj. do xxxx měsíců xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§72 xxxx. 1 x. x. s.).
[47] X xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxx podjatost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx než xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky.
[48] Rezignoval-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx o nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxx vyslovených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepříznivé xxxxxxxx x xxx xxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako přípustné.
K xxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
[50] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soudního exekutora, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2 xx 5 „xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť „žalovaný xxxxx xxxxxxxx nepostupoval, x xxx xxxxxxx xxxx ústavně garantovaná xxxxx“.
[51] Xxxxxxxx námitku xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2 xx 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 359/2007, x xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2007, x. x. 4/07-Xx, xxxx žalovaného xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxx podání xxxxxx.
[52] Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxx. 2 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx. Zdejší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx jako nedůvodnou, xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X námitce uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx exekutora
[53] Žalovaný xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předal x xxxxxxxx Exekutorské xxxxxx ČR, přičemž x řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxx Českou xxxxxx xx exekutorského xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx tak jednoměsíční xxxxx pro odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prekludovala x xxx, že xxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxx, xxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxx 5.9.2007, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx xxxxxxxx exekutora.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx způsoby xxx stanovenými. Původní xxxxx městského xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekutora xxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 31.7.2007, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §71 xxxx. 2 xxxx. x) x §19 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §19 xxxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí zaslal Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xxx ho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx xx tomu xxx xxxx, mohlo xx být xxxxxxxxx x z data xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX x doručení stěžovateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx ho, xxx xx x xxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx pro odvolání xxxxxxxxxxx z funkce xxxxxxxx exekutora, aby xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxx lhůty, xx. xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[56] Po xxxxxxxxxx xxxxxx a xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx měsíce xxxxx 2007: „Xxxxx xxxxxxxx, xxx x sám xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx před xxxxxx předložil xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zásilky xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx, xxxxxxxx o xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory ČR x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx doručoval xxxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007. Xxxx-xx zásilka x xxxxxxxxxx připravena xxx 15.8.2007, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx bezpochyby x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx jednoměsíční xxxxx. […] X xxxx xxxx Xxxxxxxxxxx komora XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně, a xx nejprve právě xxxxxxxxxx způsobem - xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxx poté xxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxx dne 5.9.2007.“
[57] Uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxx tvrzení, xx xxx do xxxxx xxxxxx xxxxx xx dovolené, a xx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v místě, xxx xx bylo xxxxxxxxxx, mají xxxxxx xxxxx pro závěr, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx - xxxxxxxx), xxxxxxx xxx závěr, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx názorem, xxxx xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x shromážděné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx potvrzují xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx spisu je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx x xxxxx České xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx tato byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007, xxxxxx xxx odeslána xxxx, tj. v xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx. Způsob, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xx xxx zdejšího xxxxx xxxxx ve xxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx souhrnu x xxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx samozřejmě xxxx negativní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx učinění xxxxxx o xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xx i v xxxx otázce ztotožňuje x xxxxxxxx předloženým xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzvy xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx doručení (xxxxx - uložením), avšak xxxxxxx xx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx z xxxxxx
[60] Xxxxxxxx uvedený závěr xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxx stěžovatele x funkce soudního xxxxxxxxx bylo vydáno, xxxxxxxxx městský xxxx x z hlediska xxxxx xxxxxx a xxx několika soudních xxxxxxxx v xxxx xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xx xxxxx x lhůtu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx procesněprávní, legislativní, xxx xxx rozumné xxxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu xx xxxxx prekluzivní, xx jejímž marném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx. Xx-xx s xxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx práva, xxxx xxx xxxxxx městského xxxxx takový důsledek xxx xxxxxxxx v xxxxxx uveden. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx buď nárok xxxxxx, xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx sice ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxx o xxxxxxxx jit x x xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepoužil, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účelem xxxxxx, svědčí x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní jistoty xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxx oprávnění xx xxxxxxxxx lhůtě.
[63] Xxxxxx x atributů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx státě xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, respektive xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platný xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx jeho modifikovanou xxxxxx obsahoval x §15 odst. 3 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx 25.6.2009, když xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do 1 xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Exekutorské komory XX.
[64] Exekutorem xxxxxxxxxx xx exekutorského xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s §9 xxxx. 1 exekučního xxxx xxxxx bezúhonná xxxxxxx osoba, xxxxx xx plnou způsobilost x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx úplné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[65] Xxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25.6.2009 xxxxxxx Exekutorská xxxxxx XX ministrovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx 2 písm. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxx xxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx xxxx pro trestný xxx spáchaný v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) do 1 xxxxxx xxx dne, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxx x funkce. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolá xx 1 měsíce xx doručení xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX.
[66] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx přenesl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvality xxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Kasíková, Xxxxxx, Plášil x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 52).
[67] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zajistit neprodlené xxxxxxxx exekutora x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nečinnosti ministra xxxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx být xxxxxxx zájem prioritní, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxx, desetitisíce xx x xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[68] Xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx exekutorské xxxxxxxx, x to xxxx jiné i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx. X případech, xxx xxxxxxxxx správní xxxxx nedodrží xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekučním xxxxx, xxxxxxxxxxx převažuje xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z jeho xxxxx xx nerušený xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ fyzickou xxxxxx, xx současně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx veřejné xxxx, x xxxxx xxxxx §13 xxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx exekučního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx všechny xxxxx potřebné k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx fungoval x xxxxx úlohy xxxxxxx xx xxxxxxx.
[70] Smyslem xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 exekučního řádu xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodování x tom, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolání exekutora x xxxxxx, xxx xxxx co xxxxxxxx xxxxxxxx důvěra x xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x mezidobí xxxx xxxxxxxxxx xx trestný xxx x odvoláním x funkce mohl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx statisíce xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx exekutorské xxxxxxxx do xxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxx xxxx xxx přitom xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x krátké xxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, že x x těchto xxxxxxxxx xx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, kdy rozhodnutí xx stanovené lhůtě xxxx vydáno, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bude xxxxxxxx xx své funkci xxxxx x xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[72] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx účinného do 25.6.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. 4 §15 xxxxxxxxxx xxxx účinného xx 25.6.2009, xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxxxx, může xxxxxxx xx uplynutí této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxx xx znění xxxxxx, xxx x xxxx účelu x xxxxxx, když je xxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxx jednoměsíční xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z funkce xxxxx xxxxx xxxxxx x časem, když xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx případech x xxxxx úkonů, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx počet několikanásobně xxxxxxx.
XX. Závěr
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx.
[74] Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 věta první xx spojení x §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx měl ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx řízením xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 25.6.2009 xxx §15 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2009 Xx. x x xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxx xxxx xxxxxx zákonem x. 396/2012 Xx.