Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 25.6.2009 xx lhůtou xxxxxxxxxx. Xxxxx v případě, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ministra xx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxx Procházka xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. v xxxxxx věci žalobce: XXXx. X. X., xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.11.2011, x. x. 9 X 125/2011-188,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx označeného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2008, x. x. 4/07-Xx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 26.7.2007, č. x. 344/2007-XXXX-XX/2, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx
[2] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xx xxx 23.10.2006, x. j. 17 X 174/2005-1076, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 3.5.2007, sp. xx. 9 Xx 50/2007, xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx trestný xxx. X této souvislosti Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x souladu x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxx“), xxxxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx, xxx odvolal stěžovatele x xxxxxx soudního xxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007, x. j. 344/2007-XXXX-XX/2, x xxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2007 xxxxx §152 odst. 5 xxxx. b) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxx.
[4] X xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2008, x. x. 9 Xx 359/2007-117, xxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx majícím vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud žalovaného xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 12.12.2008, x. x. 5 Xx 98/2008-186, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] X xxxxx rozhodnutí xx xxx 18.11.2008, x. x. 4/07-Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-PERS-SO/2, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2010, x. x. 9 Xx 429/2008-72, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odvolání stěžovatele x funkce soudního xxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. j. 5 Xx 9/2011-128 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení z xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“). Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxx 31.7.2007, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jednoměsíční xxxxx.
[9] V novém xxxxxxxxxx ze dne 23.11.2011, x. j. 9 A 125/2011-188, xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §15 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx x charakteru lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, když uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Shrnutí xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx včasnou kasační xxxxxxxx, a xx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celém xxxx xxxxxxx, a to x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx rozsudku, čímž xxxxx rozsudek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxx právní jistoty, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předvídatelnosti xxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x skutkově obdobných xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. V. a Xxx. X. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx případech v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) legitimní očekávání, xx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stejně x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl odvolán x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (dle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx práva.
[14] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxx Xxx. X. se xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx Xxx. X. xxxx třeba x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx XXXx. X., xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Stěžovatel městskému xxxxx taktéž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx nesouladu s xxxx xxxxxxx, když: „Xxxx […] xxxxxxxx, […] že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatováno xxxx xxxxxx xxxxx soudu - viz. xxxx. xxx. 2 poslední xxxx, xxxxxxxxx celá xxx. 3, xxxxxxxxx xxxx xxx. 4, xxx. 5 xxxxx xxxxxxxx, atd.” K xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx právě xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx jeho ústavně xxxxxxxxxxx práva.
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx řádem xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxxxx v xxxxxx xxx nebylo prokázáno, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byl předán Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx 5.9.2007 xx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásilka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx obálky, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zanikla xxxxxxxx x tím xxxxxxx xxxxxxxxx, že ministr xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx xx xxx 29.4.2011, x. x. 5 Xx 9/2011-128, xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[18] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a x námitce stěžovatele, xx mu xxxxxxxxxx x odvolání z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v zákonné xxxxxxxxxxxx lhůtě, uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Exekutorské xxxxxx ČR a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx do vlastních xxxxx, xxxxxxx zásilka xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx dne 15.8.2007. Xxxxxxxx byla xxxxxxx x vyzvednutí xxxxxxxxxx xxx dne 15.8.2007, xx xxx xxxxxxxxxx jednoznačné, že xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx komory ČR xx odvolání xxxxxxxxxxx x funkce, když xxxx plynula od 16.7.2007. Úkon směřující x xxxxxxxx tak xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxx xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx prekluzivní, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx být nahlíženo xxxxx, xxx xxxx xx lhůtu xxxxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx stanoveny xxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydat x určité xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx předpisu (§71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx práva ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odvolat. Ochrana xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bezúhonnou xxxxxx, nemohla xxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx zmařena jen x důsledku pouhého xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx x xxxxxxx na právě xxxxxxx skutečnosti navrhl, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx a uvedl, xx jeho odvolání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřených předchůdcem xxxxxxxxxx x žalovaným x jeho xxxxxxxxxxxx x neodvolání Xxx. X. a Xxx. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx stejně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. neodvolání xxxx pravomocně odsouzených xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 3,4 x. x. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
[23] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[24] Než Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností (§106 xxxx. 2 s. x. x.) domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx x řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. ř. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§106 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx advokátem, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx neshledal xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx omezena xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. ř. s., xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx rozhodl xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[26] Závazným xxxxxxx xxxxxxx xx podle §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx práva, jež xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxx se soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.
[27] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, sp. xx. IV. XX 136/05, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. s., xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemusel xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx již jedenkrát xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx důsledcích xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx situace. Xxx xx kasační xxxx setrval xx xxxx původním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiný, xxxxx xx postupně rozličnými xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x popřel princip xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx.“
[28] X souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, uvedl:
„Zruší-li Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx také Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů x téže věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti rozhoduje, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x.“
[29] Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx vydaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xx xxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodržení xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Dospěla x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx případy, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx stavu by xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx.
[30] X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xx námitky xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, anebo xxxx směřovat x xxxxxx otázce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx - xxxxxxx pro xxxxx procesní xxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxx xxx nemohla. Xxxxx xx se xxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx stav, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx, zákaz xxxxxxxxxxx projednání věci xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx popřel.
[31] Xxx tedy xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx již xxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzeným.
[32] Xxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. s. xx kasační soud xxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx posuzuje xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v souladu x principem vigilantibus xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx xxxx. Xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xx nepochybně posoudit xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedených v §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. xxxxx xxxxx v jednom xxxxxx, nikoliv je xxxxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxxxx na tom, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx bylo vyhověno. Xxxxxx „řetězení“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odporovalo xxxxxx právní jistoty x xxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx ani xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx stupni, jehož xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx postupně xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxx pochyb x xxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. - xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx se x xxxxxx o opakované xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x námitkám, které xx xxxx dřívějším xxxxxxxx označil za xxxxxxxxx, xxxxx také xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx nesprávnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx - typicky xxx xxxxxxxx vady - nebyly řešeny x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx těchto úvah xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx důvody, které xxxx xxxxxxxx x xxxxx kasační stížnosti x x xxxxx xxxx (byl xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. xxx x xxxxxx kasačním xxxxxx. Posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx soud již x prvním xxxxxx, xxxxxx závisí na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx námitku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru xxxxxxxxx soudu, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2007 a xx x xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx jednoměsíční xxxxx. Xxxxxxxxx námitky stěžovatele xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k rozhodování xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx x ztotožnil xx s právním xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxx městského xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxx xxxx xxxxxxxx stejně, xxxx, xx xxx xx xxxxxxxx data neukončil xxxxxxx řízení x xxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. H., x konečně, xx xxxxxxx soud zamítl xxxxx výslechem XXXx. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Městský soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Nad xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx kterém Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx mít v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V posouzení xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §15 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „Skutečnost, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx očekávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx naplněny procesní x materiální důvody xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxx důvodu, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[39] X xxxxxx xxxxxxxx zmanipulování xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx úsudek x xxx, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx x xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xx xxx 23.10.2006, x. x. 17 X 174/2005-1076, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 3.5.2007, sp. xx. 9 To 50/2007, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx trestný čin.
[40] Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 2 s. ř. x. xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx spáchán xxxxxxx čin a xxx xxx xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx; xx-xx xx však xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx x xxx xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx uvedených ve xxxx původním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2008, č. x. 9 Xxx 59/2007-56) k xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx názorem vysloveným x původním xxxxxxxxxx xxxxx.
[42] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx s xxxxxxx xx vázanost xxxxxxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nezabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxx odvolávání exekutorů, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xx x x případě xxxxxxx xxxxxxxxx šlo x nestandardní správní xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx exekutora xxxxxxxx neopřel xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovením §45a xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx zjištění čerpal, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutorů xxxx předpoklad x xxxxxx jejich xxxxxx x xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx exekutorů, x xxx xxxxx abstrahovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. […] X dané xxxx xxxxxxx ohledně praxe xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxx. §15 xxxx. 3 ve spojení x §15 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxx odvolání x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxx žalobce byly xxxx.“
[43] Xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uplatněných x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx znamenal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s. X toho důvodu xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxxx xx xxxx nepřípustné xxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[44] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x právně x skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatel xx xx řadě xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx postupu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
[46] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obstojí. Xx sice pravdou, xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvody, xxx xxx x jeho xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxx plně ztotožňuje, xxxx z §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx je přitom xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx měsíců poté, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámeno (§72 xxxx. 1 x. x. x.).
[47] X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podjatost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx než xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Rezignoval-li xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxx vyslovených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ač xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, xx x hlediska možnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepříznivé xxxxxxxx x xxx xxxxxxx.
[49] Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výroku rozhodnutí
[50] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x extrémním xxxxxxxxx s jeho xxxxxxx, xxxx tento xxxx xx jedné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx x xxxxxxxxxx xx stranách 2 xx 5 „xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx právě xxxx xxxxxxxxxx podstatou xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, neboť „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx“.
[51] Xxxxxxxx námitku xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2 až 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 359/2007, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx x zrušil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2007, x. j. 4/07-Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozkladem, xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkladu x xxx xxx xxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozdíly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx žaloby.
[52] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx zřejmé, xx x xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxx pochybení (xxxxxxxxxxxxxx xx str. 2 xx 5 napadeného xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx posledně xxxxxxxx námitku stěžovatele xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx učiněn xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X námitce xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx
[53] Žalovaný xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Exekutorské xxxxxx ČR, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro odvolání xxxxxxxx exekutora z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxx právo stěžovatele xx xxxxxxxx této xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx stěžovatel xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx až xxx 5.9.2007, tj. xx xxxxxxxx jednoměsíční xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxx xxxxxxx xxx stanovenými. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx bylo rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.7.2007, xxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s §71 xxxx. 2 xxxx. x) x §19 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §19 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx xx stěžovateli xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX rozhodnutí xxxxxxxxxx doručovala stěžovateli xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx bylo, mohlo xx xxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxx soud x xxxxx uvedených xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx ho, xxx xx v xxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx komoru ČR xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx charakterem xxxx xxxxx, xx. xxx se jedná x lhůtu xxxxxxxxxxx xxxx pořádkovou.
[56] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx dokazování vzal xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx exekutora xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx srpna 2007: „Nejen žalovaný, xxx i xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx pošty x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx doručoval xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx rukou s xxx, xx zásilka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007. Xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx připravena xxx 15.8.2007, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. […] X dané xxxx Exekutorská xxxxxx XX rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx nejprve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx poté xxxxxxx další doručení xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.9.2007.“
[57] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx xxx argumenty xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxx tvrzení, xx xxx do xxxxx xxxxxx xxxxx xx dovolené, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x místě, xxx xx bylo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx - xxxxxxxx), xxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx měsíce od xxxxxx návrhu Exekutorské xxxxxx XX xx xxxxxxxx x funkce xxxxxxxx exekutora.
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a shromážděné xxxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx komorou XX xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x námitce ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spisu je xxxxxx, xx stěžovateli xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x výzvy Xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx x ohledem, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx připravena xxx dne 15.8.2007, xxxxxx xxx odeslána xxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxx jednoměsíční xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvažování xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazy, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx městským xxxxxx xxxxxxxx.
[59] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyzvednutí xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x sebou samozřejmě xxxx negativní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx. existenci rozhodnutí xx smyslu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xx x x xxxx xxxxxx ztotožňuje x výkladem předloženým xxxxxxxx soudem, když xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx doručení (xxxxx - uložením), xxxxx xxxxxxx xx závěru, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx
[60] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxx řízení x xxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxx x xxxx xxxx za potřebné xx vypořádat i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xx jedná x lhůtu xxxxxxxxxxx xxxx pořádkovou.
[61] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, že neexistují xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, legislativní, xxx ani xxxxxxx xxxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxx xxxxxxxx dojde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxx z xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spojen xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx uveden. X xxxxxxx správního xxxxx xxxx. bývá stanoveno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxx může x xxxxxxxx jit i x případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx obvyklou xxxxxxxxx xxxxxxxx nepoužil, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vykladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, svědčí x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní jistoty xxxxxx xxxxxx určitý xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx.
[63] Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platný xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 správního xxxx), xxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu účinného xx 25.6.2009, když xxxxxxxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do 1 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX.
[64] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx exekutorského xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx plnou způsobilost x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx úplné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právnické xxxxxxx xxxxxx školy xx sídlem x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxi x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[65] Xxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25.6.2009 xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx 2 písm. x) xx x) exekučního xxxx (xx. xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pro xxxxxxx xxx spáchaný x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xx 1 xxxxxx ode xxx, xxx se dozvěděla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxx. Ministr xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolá xx 1 xxxxxx xx xxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX.
[66] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx přenesl xxxx xxxxx mocenských xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které takovou xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx x xxx.: Zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). 2. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, x. 52).
[67] Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx řádu x úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neprodlené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přestává xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provede xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Mgr. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[68] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx výkonu exekutorské xxxxxxxx, a xx xxxx jiné x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x případě, že xxxxx již nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případech, xxx příslušný správní xxxxx nedodrží povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené lhůtě, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx exekutorské činnosti xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svěřenou xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxx zájem xx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekučním xxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx na xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ fyzickou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x který xxxxx §13 exekučního řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxx všechny xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výkonu exekuční xxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx exekutorský xxxx xxxxx fungoval a xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[70] Xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x efektivní xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x funkce, xxx xxxx co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx státem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x mezidobí mezi xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx a xxxxxxxxx x funkce xxxx xxxxxx tisíce xx xxxxxxx statisíce xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx nadále xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx budoucna.
[71] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x věci xxxx xxx xxxxxx způsobena xxxx xxxx i xxxxx objektivními důvody xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx neobvyklého množství xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za nezbytné xxxxxxxxx, že x x těchto xxxxxxxxx xx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, nelze xx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx bude xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx jako absurdní Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx.
[72] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dle §15 xxxx. 3 exekučního xxxx účinného xx 25.6.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odst. 4 §15 exekučního xxxx xxxxxxxx xx 25.6.2009, xxxxx xxxxx xxxxx Komora v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 nepodá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxxxx, může xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx odvolat xxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx účelu a xxxxxx, když xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x funkce xxxxx přímo xxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx důvodná xxxxx, že xxxxxxxx xx svém pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak uvádí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
[73] Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx.
[74] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. ř. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže mu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. listopadu 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 25.6.2009 xxx §15 odst. 3 xxxxxx zákonem č. 183/2009 Xx. x x účinností od 31.12.2012 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx.