Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxx xxxxxxxx soudního exekutora x xxxxxx dle §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 25.6.2009 xx xxxxxx pořádkovou. Xxxxx x xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydáno x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ministra xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x funkce.
Věc: XXXx. Xxxxx Procházka proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x XXXx. Jakuba Xxxxxx, Ph.D. x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. P. X., xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.11.2011, č. x. 9 A 125/2011-188,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 18.11.2008, č. x. 4/07-Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-PERS-SO/2, o xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx exekutora.
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx stav
[2] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xx xxx 23.10.2006, x. x. 17 X 174/2005-1076, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 9 Xx 50/2007, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X této souvislosti Xxxxxxxxxxx komora XX x xxxxxxx s §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2009 (xxxx xxx „exekuční řád“), xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Proti xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-XXXX-XX/2, x xxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti podaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2007 xxxxx §152 odst. 5 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxx.
[4] X xxxxxx stěžovatele Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2008, x. x. 9 Xx 359/2007-117, xxxxxx xxx vadu řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx poukazující xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační stížnost, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.12.2008, x. x. 5 Xx 98/2008-186, jako xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2008, č. x. 4/07-Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 26.7.2007, č. x. 344/2007-XXXX-XX/2, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2010, č. x. 9 Ca 429/2008-72, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x odvolání stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxx nezákonnost či xxxx řízení.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 29.4.2011, x. x. 5 Xx 9/2011-128 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx den xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2007, x xx x xxxxxx důvodu bylo xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] X xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.11.2011, x. x. 9 A 125/2011-188, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §15 odst. 3 exekučního xxxx. Xxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx, legislativní, ale xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx v §15 xxxx. 3 exekučního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Shrnutí kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, x xx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celém jeho xxxxxxx, a xx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx městským soudem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nestrannosti státních xxxxxx a předvídatelnosti xxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xx xxxxxxx exekutorů Xxx. V. x Xxx. H. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx případech v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx očekávání, xx i v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx ponechán xx xxxxxx exekutora.
[13] Xxx, že x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x funkce, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxx před xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předvídatelnosti práva.
[14] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x případě Xxx. X. se xxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx Xxx. H. xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., xxxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, k xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytýká, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xxxx: „Xxxx […] xxxxxxxx, […] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatováno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxx. xxxx. xxx. 2 xxxxxxxx xxxx, prakticky xxxx xxx. 3, xxxxxxxxx xxxx xxx. 4, xxx. 5 první xxxxxxxx, xxx.” X xxxxx uvedenému stěžovatel xxxxx, že právě xxxx skutečnost xx xxxxxxxxx jeho obrany xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádně procesně xxxxxxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx řádem xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx v řízení xxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx lístek, xxxxx byl xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx týkal právě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx 5.9.2007 xx xx Exekutorské xxxxxx XX xxxxxx předána xxxxxxxx zásilka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx neprovedl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx stanovená §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zanikla xxxxxxxx x xxx právním xxxxxxxxx, že ministr xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxx právo z xxxxxx exekutora xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx ze dne 29.4.2011, x. x. 5 Xx 9/2011-128, xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[18] Žalovaný xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x x námitce xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx exekutora xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Exekutorské xxxxxx XX a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx již xxx 15.8.2007. Jestliže xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007, xx dle xxxxxxxxxx jednoznačné, xx xxxxxx xxx xxxx x doručení dříve, xxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx doručení xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx 16.7.2007. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx žalovaného xxxx x xxxx lhůtě xxxxxx.
[19] K další xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx tuto lhůtu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx pořádkovou: „Xxxxx xx xxxxx x lhůtu pro xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx, že by xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x určité xxxxx xxxxxxxxxx je zakotvena x x xxxxxxx xxxxxxxxx předpisu (§71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx marném xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu na xxxxxx výkonu činnosti xxxxxxxxx, na výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx předchozí právní xxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx exekutora z xxxxxx.“
[20] Žalovaný x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[21] Stěžovatel xxxxxxx xx xxx 14.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedl, xx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zásad rovnosti xxxx zákonem x xxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx. X. x Mgr. X. x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx domnívá, že xxx stejně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ustálenou xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx řízení vady xxxxx §109 odst. 3,4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[24] Než Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx přípustnost xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vysokoškolské právnické xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx musel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx dle §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx v xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx rozhodoval.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxx rozhodnutí krajského xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. ř. x., xxxxx něhož xx xxxxxxx stížnost nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx; xx neplatí, xx-xx jako xxxxx xxxxxxx stížnosti namítáno, xx se soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] Závazným xxxxxxx xxxxxxx xx podle §110 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx se soud xxxxxxx xx kasačním xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx nad xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.
[27] Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2005, sp. xx. IV. XX 136/05, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. s., xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemusel zabývat xxxxx xxxx, u xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx právním xxxxxxx xxxx na xxxxxx stupni xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx přezkumu v xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti by xxxxxxxxxx smysl, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx nastat xxxxxx xxx xxxxx situace. Xxx xx kasační xxxx xxxxxxx na xxxx původním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx vyslovil xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozličnými xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx.“
[28] X souladu x xxxxx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x usnesení xx xxx 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxx:
„Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx právním názorem xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ale také Xxxxxxxx správní xxxx xxx, rozhoduje-li xx xxxxx nezměněných xxxxxx x téže xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §17 x. x. x.“
[29] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyšším xxxxxxxx soudem. Xx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. výjimky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znamená xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Dospěla x xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytýká xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx.
[30] X xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx musí pohybovat x xxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxx otázce v xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx - zejména xxx xxxxx xxxxxxxx postup xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxx xxx nemohla. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav, xx v opakovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měnit jejich xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního názoru xx pokynu, xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxx soudem xx xx xxx popřel.
[31] Xxx xxxx shrnout, xx §104 odst. 3 písm. a) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx x otázkám xxx xxxxx x téže xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. s. xx kasační xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx posuzuje xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Po stěžovateli xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x dispoziční xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xxxx vady řízení, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. xxxxx xxxxx x jednom xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stížnostech xxxx, xx xxxx předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „řetězení“ kasačních xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx, x nebylo xx korektní xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stupni, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poměrů by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňovaných v xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxx pochyb o xxx, xx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. - xxx xxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx judikaturou - xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xxx xx x xxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjadřoval x xxxxxxxx, které xx xxxx dřívějším xxxxxxxx označil za xxxxxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxx nesprávnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxx x xxxxxx z ní xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohly xxx předmětem první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx - typicky xxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
[34] Xxxxxxx xxxxxx úvah xx závěr o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit x xxxxx kasační xxxxxxxxx x x nichž xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx) rozhodnout xxxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx okolnostech případu.
[36] X xxxx posuzované xxxx xx situace xxxxxx, xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx stavu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx třeba xxxxxxxxx xxx 31.7.2007 a xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx x ztotožnil xx x xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[37] Xxxxxxxxxx nicméně x xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx namítal, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzbudil xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x x jeho xxxx xxxxxxxx xxxxxx, dále, xx ani do xxxxxxxx xxxx neukončil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. x Mgr. X., x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx zamítl xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. x údajnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx neřídil xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat.
[38] Xxx xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx jeden x xxxxxx důvodů xxxxxx mít v xxxxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 3 xx spojení x §15 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu na xxxxxx stěžovatele: „Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nemohla xxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxx procesní x materiální důvody xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jen x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[39] X xxxxxx údajného zmanipulování xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx zdejšího xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §57 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx úsudek x xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx za xxx xxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx musel vycházet x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Znojmě xx dne 23.10.2006, x. j. 17 X 174/2005-1076, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.5.2007, xx. zn. 9 To 50/2007, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
[40] Xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §52 odst. 2 x. ř. x. je x xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx jej xxxxxxx, xxxxx i rozhodnutím xxxxx o xxxxxxx xxxxx. O jiných xxxxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxx sám; xx-xx tu xxxx xxxxxxxxxx x nich, xxxx x xxx xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx, když xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56) x tomu xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx názorem vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[42] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx zrušovacím xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxxxxx xx vázanost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx opakovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v hodnocení xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx obdobných případech xxxxxxxxxxx: „Xxx xx x v případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx správní xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx exekutora xxxxxxxx neopřel xxxx xxxxxxxxxxx x překážkách xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §45a xxxx. 5 trestního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutečnost, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx absurdní a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bezúhonnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxx x toho, xxx xxxxxxx přistupuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §15 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx je naplněn xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxx.“
[43] Xxxxxx přístup, xx. xxxxxxxx rozhodování x kasačních xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x původní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. a) x. x. s. X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx dále nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti
[44] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti ve xxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po řadě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx podjatost ministra xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx exekutorů, xxx městský soud xxxxxxx xxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx a xxxxxx významnou pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
[46] Ačkoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx části velmi xxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx z §75 xxxx. 2 s. x. s. vyplývá, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxx. Žalobní xxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§72 xxxx. 1 x. x. s.).
[47] X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podjatost ministra xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx námitky.
[48] Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx důvodů, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx mohl, xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepříznivé xxxxxxxx x xxx xxxxxxx.
[49] Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přípustné.
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí
[50] Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx tento xxxx xx jedné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2 xx 5 „xxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstatou jeho xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx“.
[51] Uvedenou námitku xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx stranách 2 xx 5 xxxxx rozhodnutí pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 359/2007, x xxxxx xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x nezákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2007, č. j. 4/07-Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podaným rozkladem, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx případech s xxxxxxxxxxxx xx konkretizaci xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx podání xxxxxx.
[52] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxx věci xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxx pochybení (xxxxxxxxxxxxxx xx xxx. 2 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx xxxxx učiněn xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[53] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplynula. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x doručení Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx předán Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx uplynutí této xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxx, xxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.9.2007, xx. po xxxxxxxx jednoměsíční xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx správní xxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Původní xxxxx městského soudu, xx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekutora xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.7.2007, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx. x) a §19 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx komoře ČR, xxx ho stěžovateli xxxxxxxx. Z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxx Exekutorská xxxxxx XX rozhodnutí xxxxxxxxxx doručovala xxxxxxxxxxx xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx tomu xxx bylo, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x x data xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX x doručení stěžovateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx, aby xx x xxxxxx xxxxxx zabýval skutečným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx komoru XX xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z funkce xxxxxxxx exekutora, xxx xx xxxxxxx charakterem xxxx xxxxx, tj. xxx xx xxxxx x lhůtu xxxxxxxxxxx xxxx pořádkovou.
[56] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzal xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx srpna 2007: „Xxxxx žalovaný, xxx x xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx, xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x xxxx prostřednictvím Xxxxx pošty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx připravena x xxxxxxxxxx xxx dne 15.8.2007. Byla-li xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.8.2007, xx xxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx jednoměsíční lhůtě. […] X dané xxxx Exekutorská xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pošty x xxxxxxx xxxxx x teprve xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx předáním xxx 5.9.2007.“
[57] Uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx údajů na xxxxx Xxxxx pošty x xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx měsíce srpna xx xxxxxxxx, a xx z xxxxxx, xx náležitosti výzvy xxxxxxxx v §23 xxxx. 4 správního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxx (xxxxx - uložením), xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx x doručení stěžovateli x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx názorem, xxxx xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x odeslání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxxxxx komorou ČR xxxxx ještě x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx soud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx založených v xxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx stěžovateli xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x funkce xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x ohledem, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx připravena xxx xxx 15.8.2007, xxxxxx xxx odeslána xxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxx jednoměsíční xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud zhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx oporu xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx hodnoceny xxx xxxxxxxxxx, tak ve xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx předvídaných xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx odesílatele, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxxxx relevantní. Xxxx xx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předloženým xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx povinných xxxxxxxxxxx výzvy se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx doručení (fikcí - uložením), avšak xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxx odvolání soudního xxxxxxxxx x xxxxxx
[60] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx soudního xxxxxxxxx bylo vydáno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x hlediska xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxx v xxxx xxxx xx potřebné xx xxxxxxxxx x x xxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx. xxx se xxxxx x xxxxx prekluzivní xxxx pořádkovou.
[61] Xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx procesněprávní, xxxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 exekučního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx marném xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx-xx x uplynutím xxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx xxxxx, musí xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výslovně x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx určité xxxxx buď nárok xxxxxx, xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx správního xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nárok xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx jit x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vykladu x xxxxxx xxxxxxx účelem xxxxxx, svědčí x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx.
[63] Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x právním xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správní xxx (§6 xxxx. 1 správního řádu), xxx xxxx modifikovanou xxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25.6.2009, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxx xx 1 xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Exekutorské xxxxxx XX.
[64] Xxxxxxxxxx jmenovaným xx exekutorského xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx bezúhonná xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na právnické xxxxxxx xxxxxx školy xx xxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoušku.
[65] Xxx §15 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do 25.6.2009 xxxxxxx Xxxxxxxxxxx komora XX ministrovi spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 odstavce 2 xxxx. b) xx x) xxxxxxxxxx xxxx (tj. mimo xxxx x xxx xxxxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx trestný xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx) xx 1 xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxx odvolání x funkce. Ministr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX.
[66] Xxxx ustanovení xxxxxxx x principu trvalé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx stát xx xxxxxxxxx přenesl xxxx svých mocenských xxxxxxxxx, a musí xxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávají (Kasíková, Xxxxxx, Xxxxxx x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx). 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 52).
[67] Stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá z xxxxxxxx zprávy k xxxxxx exekučního xxxx x úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, či neodůvodněného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx, xxxxx x mezidobí xxxxxx xxxxxxxx provede xxxxxx, desetitisíce xx x xxxxxxx Mgr. X. statisíce exekučních xxxxx.
[68] Se xxxxxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z funkce x xxxxxxx, xx xxxxx xxx nadále xxxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx správní xxxxx nedodrží xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené lhůtě, xx xxxxxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx pominul x xxxxxxxxx exekutor xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxx xxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřena exekučním xxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ fyzickou osobou, xx současně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx svěřen xxxxx xxxxxxx moci, x xxxxx xxxxx §13 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx plní všechny xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx úlohy svěřené xx xxxxxxx.
[70] Xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 exekučního xxxx xx xxxxxx, řádně x efektivní rozhodování x tom, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx státem xxxxxxx exekutorské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx trestný xxx x odvoláním x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zde xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxx může xxx xxxxxx způsobena xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vně xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx ovlivnit (xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxxxx x krátké xxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za nezbytné xxxxxxxxx, že i x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxx správy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxx, kdy rozhodnutí xx xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxx, nelze xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzený xxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx své funkci xxxxx x důvodu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx měsíce. Xxxxx xxxxxx jako absurdní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxx pro odvolání xxxxxxxx exekutora x xxxxxx dle §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do 25.6.2009 xx lhůtou xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. 4 §15 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25.6.2009, podle něhož xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx 2 nepodá xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx uplynutí této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bez návrhu Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá xxx xx znění xxxxxx, xxx z xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx této xxxxxxxxxxx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx úměrně x časem, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že exekutor xx xxxx pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[74] Xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xx opírá x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x řízení úspěch xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxx xxxxxxx nad xxxxx běžné činnosti xxxxxxxxx, takže mu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. listopadu 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 25.6.2009 byl §15 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx č. 183/2009 Xx. x x xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx.