Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §87e xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx po xxxxx xxxx správního řízení, x to až xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx funkci, xxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelově xxxxxxxx, x to xxx xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 107/2003 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 40/03).
Xxx: Xxxxx E. E. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x povolení k xxxxxxxxxxx pobytu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Ph.D a XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: A. X. X., zastoupený XXXx. Athanassiosem Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 19, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nám. Xxxxxx 3, Xxxxx 4, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.9.2010, x. j. XXX-6795-1/XX-2010-9XXX-X215, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.6.2011, č. x. 3 A 123/2010-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.6.2011, x. x. 3 X 123/2010-61, se xxxxxxx x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxx §164 xxxx. 3 xxxxxx č. 326/1999 Xx., byla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 28.7.2008 xxx §87x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx České xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx zákon o xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxx svazek, jehož xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx pohlížet jako xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx lustrací v xxxxxxxx obyvatel již xxxxx dítě občana Xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx, x čehož xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. G. xxx xxxxxxxxxxxx osvojen. Xxxx xxxxxxxxxx sdělila xx xxxxxxxxx i manželka xxxxxxx X. X. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx §87e xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 326/1999 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx rozhodl žalovaný xxx 8.9.2010, č. x. CPR-6795-1/ČJ-2010-9CPR-C215, xxx, xx xxx zamítl x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx manželství xx xxxxxx §87e xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx. Xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutími správních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx práva x xx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx respektování xxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvodně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vazeb xxxxxxx xx občana ČR xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podklad x xxxxxx xxxxxxxxxx manželství xxxxxxx x A. X. xxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území ČR x z xxxx xxxxxx xxxxxxx dojít xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nebylo xxxxxxxx xx práva xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx respektování jejich xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx stěžovatel) x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (x. x. x.), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx výlučně, xx xxxxxxx etapu stěžovatele x jeho manželky x xxxx před xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx zabývat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak odmítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx absolvoval kurz xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx společnosti x xxxxxx x tom, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi ním x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, důkazy x xxxxxxxx x materiální xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxx, xxx xxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx patrná silná xxxxxx závislost xxxxxxxx xx xxx. Její xxxxxxxxxxxxx je absolutním xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xx věznici xxx 27.1.2010. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citová xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx životem, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx značně xxxxxxx. X období xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx manželky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správního orgánu xx xxxxx 19.8.2008, 20.8.2008, 8.11.2008 x 6.11.2009. Xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že by x xxxx xxxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx manželka xxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx před městským xxxxxx xxx 29.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx dne 27.1.2010. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s touto xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx následující xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o narušení xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Dále stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx věznici xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx naprosto neguje xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx chování x xxxxxxx manželky xxxx xxxxxxxxxxx, xx možno xx xxxxxxxx, xx xxxx uvedený xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xx xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx území XX - xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx EU - xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mu zabraňuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx“ navzdory xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx XX. Pokud xx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx hrubým způsobem xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života (xxxxxx 8 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xx xxxx xxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx vytvořil xxxxx xxxxx vazby, xxxx xx x prostředím, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx učí xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Rady 2004/38/XX o právu xxxxxx Unie x xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxxx domáhal xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x. x dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xx xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2008 xxxxxx x xxxxxxxx x přechodnému pobytu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x uvedeným účelem xxxxxx: xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxx 2.11.2007 xxxxxxxxxx s X. X., xxxxxxxxx X, x xxxx předložil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Správní xxxxxx žádost xxxxxxxxxxx xxxxxxx s odůvodněním, xx vztah žalobce x A. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x rodině, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx získal xxxxxxxx x pobytu xx xxxxx České xxxxxxxxx; xxx xxxxx o xxxxxxxx svazek. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx 8.4.2010, xxxxxxxx orgán xxx 8.9.2010. Městský soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx 19.8.2008, 20.8.2008, 8.11.2008 x 6.11.2009 nebylo xxxxxxxxx, xx xx v xxxx před xxxxxxxx xx výkonu trestu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti xx xxxx manželem, xxxx xxxxxx stěžovatelem. Místními xxxxxxxxx se xx xxxxx rozhodnutích podrobně xxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx xx xxxxxx X. 1452/2, P. 7, xxxxx xxx xxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx ze xxx 19.8.2008 xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx svou xxxxxxxxx X. G. xx xxxxxx trvale, zastižena. Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x bytě xxx 8.3.2008 (úřední záznam x xxx je xx xxx 20.8.2008) xxx x bytě x xxxx kontroly x 21 xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx X. X. xx x xxxxxx x nemocnici xx Xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxx 15.8.2008 v xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx kontrole xxx 8.11.2008 xxx x xxxx zastižen stěžovatel, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx x Děčíně. Při xxxxxxxx dne 6.9.2009 xxx x bytě xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetřeními xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx spolu s X. X. nežili xxxx manželé, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx četná xxxxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x účastnických výpovědích xxxxxxxxxxx x X. X. se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, ani žádné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx A. X. před xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.6.2011 xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx městskému soudu xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dále xx xx xxxxxxxxx xxx, xxxx následující xxxxxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx, který v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx před městským xxxxxx xx xxx 29.6.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X. X., xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx svou výpověď xxxx xxxxxxxx orgánem xx xxx 27.1.2010, xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx Světlá xxx Xxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxx xxxx zástupce xxxxxx xx xx xxxxx dotazy. I xxxx X. X. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx zástupcem stěžovatele, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx dotazy xxxxxxxx, pokud x xxxxx postupem xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tak. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 27.1.2010 xxx přitom xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx po výpovědi X. X. xxx 27.1.2010 vyzval xxxxxxxxxxx x seznámení se x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x poučil xx o xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.2.2010 x xxxx xx poskytnuta xxxxx 5 dnů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx reagoval xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, v xxxx xxxxx, že xxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxxxxxx je "xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx uvedl, že xxxxxxxx xx strach x policie, x xxxxx xxxxx, xx xxxxx. Podle xxx xx xxxx x xxxxxxxxx rádi, xxx xx xxxxx xxxx x on xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a peníze. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x povolení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxx 27.1.2010 obsahuje xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxxxxx s X. X. x období xxxx 2010, která xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi učiněné xx věznici dne 27.1.2010, a která xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx oběma manželi, x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx A. G. xx xx pro xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx korespondencí x xxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. 15 - 19. Xxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx č. x. 25 -28 xxxxx městského xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx korespondence x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele X. X. stěžovateli, xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxx: "X námitce, x xxx xxxxxxx poukazuje xx existující hluboký xxxxxx vztah mezi xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx žít xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podporuje, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx tvrzení xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx manželky xxxxxxxxxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X., xxx. X, xx x xxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx předložena x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx nevztahuje x xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx X. X. xx xxxxxx trestu“.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx zabývat xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx A. X. xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx došlo x prohloubení citového xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx X. X., x dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu x xxxxxx korespondencí, která xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nimi, xxx x něm xxxxxxxxxx X. G. dne 27.1.2010.
Xxxxxxx, že nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx dne 27.1.2010, xxxxxxxxxx vznesl xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x proto xx nepřípustná xx xxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx. Další xxxx námitka, xx xxxx xxxxxxx uvedeného xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx obecným xxxxxxxx postrádajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxx 27.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx seznámení x uzavření xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx xx, co uváděla xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxxxx xx něj xxxx xxxxxxxxxx peníze, xxxxx xxxx dostala, x xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, že s xxx uzavřela xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nějaké xxxxxx x xxxxx xx xxx i ve xxxxxx trestu. Před xxxxxxxx soudem dne 29.6.2011, xxxx xx xxxx jednoho xxxx x xxxx měsíců xx xxxxxxxx dne 27.1.2010, xx této xxxxxxxx trvala x xx x přítomnosti xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx nesvědčily xxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trestu.
Nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxx 27.1.2010, xxxxxxxxxxx xxxx, xx jí xx xxxxxx zasílal xxxxxx, x xxxxxxxxxxx i xx, že xx xxxxxx xx xxxxxx 2 x peníze (1500 Kč a 500 Xx). K xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x níž xxxxxx, xx xx ji xxxxxxxx X. X. x vězení, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx A. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 29.6.2011, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě navrhl xxxxxxx důkaz korespondencí xxxxxxxx mu A. X. x xxxxxx, xxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx toho, co X. X. xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem (xx vězení ve Xxxxxx xxx Sázavou) xxx 27.1.2010. Provedení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nezbytné xx zjištění obsahu xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx §1 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx účelem je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výchova xxxx. Xxxxx §18 odst. 1 xxxx druhé xxxxx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxxx respektovat xxxxx důstojnost, xxxxxxx xx, společně xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Trvalé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx spolu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx manželství xxxx xxxxx ostatní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xx nástupu X. X. xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxx 2009) xxxxx tedy xxxxxxx. Xxxx třeba, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx návrhy. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §87e xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Xx. (xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx žalovaného), xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxx §87x xxxx. 1 vztahují xxxxxxx. Policie žádost xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx manželství xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx ustanovení jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvod "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx manželství“, xxxxx "xxxxxxxxx“ posuzovat xxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxx xxxxxxxxx řízení až xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx mohou vyvíjet. Xxxxx by xxxx xxxx x řízení xxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xxxx by xxxx tak od xxxx úplného xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx by xxxxx xxxxxx manželství xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx přezkoumáváno. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.9.2010. X xxxxxx xxxx xx xxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodující xxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zpochybnit xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. x navrhl, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. stěžovatelem xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zaslanou X. X. stěžovateli, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx nezabýval s xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx předložena x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx xxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2003 xx. xx. XX. XX 40/03 "xxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx rámec uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx X. X., xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx správní orgány x xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2008 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxxxxxxxxx EU x xxxxxxxx účelem pobytu: xxxxxxxx, x xxxxxx, xx uzavřel dne 2.11.2007 manželství x X. X., narozenou X.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx městský soud xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu