Právní věta:
I. Pokud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince [§124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx], xx povinen xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §200o až §200u x. s. x.
XX. Xxxxxxxx řízení xx xxxx prostředků ochrany xxxx cizinců podle §200o xx §200u x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx důvody xx xxxxxx samotných xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx [§124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx] xxxxxx xxxxx xxx trvání xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx zhruba měsíčních xxxxxxxxxxx zajištěna možnost xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 5.11.1981, X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 7215/75, Xxxxxx X, č. 4), xx xxx 18.12.1986, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 9990/82, Xxxxxx A, x. 111), xx xxx 25.10.1989, Xxxxxxxxx proti Xxxxxx (stížnost x. 11400/85, Xxxxxx X, x. 164), ze xxx 25.3.1995, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 18250/91, Xxxxxx X, x. 311), xx xxx 25.6.1996, Xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 19776/92, Xxxxxxx 1996-XXX), xx xxx 5.2.2002, Xxxxx x další xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 51564/99, ECHR 2002-X), xx xxx 27.11.2003, Xxxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxxx x. 45355/99 xx. 45357/99), xx xxx 25.1.2005, Singh xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 60538/00), xx xxx 15.11.2005, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 67175/01, Xxxxxxx 2005-XII), xx xxx 27.1.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 298/07), xx xxx 12.2.2009, Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 2512/04), xx xxx 19.2.2009, X. x xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 3455/05, ECHR 2009).
Xxx: Xxxxxx X. X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. L. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Uhelný xxx 9, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx 6 - Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1050/16, Xxxxx 6, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 26.4.2012, x. x. 2 X 24/2012-20,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.4.2012, č. x. 2 X 24/2012-20, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, č. j. 2 A 24/2012-20, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) proti rozhodnutí Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx 6 - Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx“) ze dne 24.3.2012, x. x. XXX-3208-21/XX-2012-004112, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §124 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 326/1999 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) xx účelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 120 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. X odůvodnění rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx policie podléhá xxxxxxxx přezkumu x xxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §4 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx na xx, xxx x xxxxxxxxx xxxx urychleně xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ust. §172 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 7 pracovních xxx, nikoli však xxx dne xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx, xxx xx xxxxx zaslán xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, např. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zajištěn xx účelem správního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví podle xxx. §7 odst. 1 x. x. x. X xxxxx xxxxx tedy neobstojí xxxxx stěžovatele xx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx stěžovateli xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zajištění xxxxxx nijak xxxxxxx, xxx xxxxx žalobu x xxxxx. Ohledně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxx vázán ust. §172 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použije x xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. pouze xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., x xxx namítal, xx x důsledku nesprávného xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a nařídil xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx nezákonné. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvod nezákonnosti xxxxxxxxxx správního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 120 xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx opakovaný xxxxxx xxxxxxx zbavení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx nabízí xxxxxxx xxxxxx dva xxxxxxx, xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §200o x xxxx. o. s. x., xxxxx xxxx x praxi trvá 2 x více xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx“ xx xxxxxx citovaného xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazem xx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Mladá Xxxxxxxx. Jediný xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, kterým xxxxxxx zajištěný za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "urychlenosti“, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 s. ř. x. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx stěžovatele xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx neobstojí, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepochopil. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 120 dnů, x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve xxx xx xxxxx 120 dnů. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx mohl zahájit xxxx soudní řízení, xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx požadavkům stanoveným x xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx. §200x x. s. x. Xxxxx tedy xxxxx, x to xx xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxx o. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx zákonem stanovena xxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx, x xxxxxxx fakt, xx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx možné uvedený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Městský xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx podle ust. §200x x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, x. x. 7 As 17/2012-36. Xxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxx obstát. Především xxxx nutné, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ust. §200x x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx. Skutečnost, xx x jednom xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx a xx xxxxxxx dalších nikoliv, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx XXXX x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXX, Rashed xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. 298/07, 27.11.2008, §53). X xxxxxxxxxx ESLP xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx řízení, xxxxx xx byla s xx. 5 xxxx. 4 evropské úmluvy xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx mohly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx (viz XXXX, Xxxxxxxx proti Xxxxx, x. 9487/02, 15.7.2010, §52). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx na 120 xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx doby. Xxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxx 120 xxx však xxxxx xxxxxxxxx za přezkum "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x evropskou úmluvou. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x., xxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxx ust. §200o xx §200x x. x. ř. x xxxxxxxxx xx dopadem xxxx otázky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx 120 xxx, xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx a proč xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodné xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tehdy, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx postaven xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. NSS a xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx věci xx x napadeného xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx soud sice xxx xxxxx žalobních xxxxxxx přezkoumal zákonnost xxxxxx, které xxxxx x vydání rozhodnutí x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní ochrany x xxxxxxx xxxxxx x propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle x. x. x. xx x xxxxxxxx xxxx věty, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §200x až §200x x. s. x. xxxxxxxxx, nezabýval.
Zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce. Xxxxx xx přípustné xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady x. 2008/115/XX xx xxx 16.12.2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx postupech x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (dále xxx: "xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxx xxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky (xx. 8 Xxxxxxx, xx. 5 xxxxxxxx xxxxxx, xx. 9 xxxx. 1 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státního příslušníka xx území nebo xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxx xxx se xxxx xxxxxx příslušník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx přikročit xxxxx xxxxx, nemohou-li xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účinná, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.12.1986 Bozano xxxxx Xxxxxx, ze xxx 25.3.1995 Quinn xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 25.6.1996 Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 5.2.2002 Čonka x xxxxx proti Xxxxxx, xx xxx 27.11.2003 Shamsa xxxxx Xxxxxx, ze dne 25.1.2005 Xxxxx xxxxx XX, ze xxx 27.1.2008 Xxxxxx xxxxx XX, ze dne 12.2.2009 Xxxxx x xxxxxxx proti Rusku, xx xxx 19.2.2009 X. x ostatní xxxxx Spojenému království xx.).
Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx xxxxx, kdo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx, má xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svobody x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx soudní přezkum xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx osobní svobody. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx automaticky, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozumných xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.10.1989 xx xxxx Bezicheri xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 11400/85, xx dne 5.11.1981, xx xxxx X xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, stížnost č. 7215/75, xxxx xx xxx 15.11.2005, xx xxxx Reinprecht proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 67175/01).
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 As 17/2012-36, xxxxx, xx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx je umožněn xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o zajištění x x prodloužení xxxx xxxxxxxxx podle xxx. §65 a xxxx. s. ř. x. na xxxxxx xxxxx x dále xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200x o. s. x. xx xxxxxx xxxxx. Tato právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx xxx prohlášení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx. §200x až §200x x. x. x. xx neúčinnou xxx xxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx, aby správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 xxxxxxxx xxxxxx a nalezl xxxx způsob, xxx xxxxxx urychleného soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx x x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxx jiné xxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxx cizinců, xxxx. xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx o "xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx úsek.
V xxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajištění x xxxxxx xxxxx o. x. x.
X xxxxxxx, xx by v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx.10.Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu 120 xxx je to xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v návaznosti xx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu podle xxx. §200o xx §200x o. x. x. korigovat. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, že cizinec xx xxxxx zákona x pobytu cizinců xxxxxxxx z typově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx obviněný v xxxxxxxx řízení, takže xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přinejmenším takový, xxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx omezení xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx řízení, x xxxxx něhož se xxxxxxxxx děje, xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinen xx x xxxxxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. §200x až §200x o. x. x., x xx xx předpokladu, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informacemi x běžné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx praxe xx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200x x. s. x. (x současné xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx; xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx). Xx nutné xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx rozhodování trvá xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trvá xxx x více měsíců. Xxxxx xx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvodu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200u x. x. ř. x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx pochybovat. Xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx správní xxxxxx dobu zajištění xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx trvání xxxxxxxxx. Xxx, xx doba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, budou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxx se zhruba x měsíčních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx vazebních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podmínek pro xxxxxx zajištění.
Obiter xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx jedním x důvodů zajištění xxxxxxxxxxx xx 120 xxx bylo x xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x (xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx délku doby xxxxxxxxx 120 dnů. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx na xx, xx první xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 1 Xx 90/2011-59, dostupným na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx XX, vztahující xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx a postupech x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních příslušníků xxxxxxx xxxx návratové xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 1) totiž xxxxx, že směrnice xxxxxx xxxxx na xxxxxx příslušníky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vyvstává xxxx xxxxxx, zda xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návratové xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx navrácení xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx zde zároveň xxxxxxxxxx xxxx důvodu xxx pokračování xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xx xxxx nastíněné otázky xx nutno odpovědět xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxx x případě, xx xxxxx podá xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx předpis, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx odst. 3 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxx. X xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 4. xxxx 2012
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx