Xxxxxx věta:
I. Pokud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumává rozhodnutí x zajištění cizince [§124 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx], je xxxxxxx xx x žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §200o až §200u x. x. ř.
II. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §200o xx §200u x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx důvody xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxx, xxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx [§124 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx] takové xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx měsíčních xxxxxxxxxxx zajištěna možnost xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxx zajištění.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.1981, X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 7215/75, Xxxxxx X, x. 4), xx xxx 18.12.1986, Xxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 9990/82, Xxxxxx A, x. 111), ze xxx 25.10.1989, Bezicheri xxxxx Xxxxxx (stížnost č. 11400/85, Xxxxxx X, x. 164), xx xxx 25.3.1995, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 18250/91, Series X, č. 311), xx xxx 25.6.1996, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 19776/92, Xxxxxxx 1996-XXX), ze xxx 5.2.2002, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 51564/99, ECHR 2002-X), xx xxx 27.11.2003, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx x. 45355/99 xx. 45357/99), ze xxx 25.1.2005, Singh xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 60538/00), xx xxx 15.11.2005, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 67175/01, Xxxxxxx 2005-XII), ze xxx 27.1.2008, Xxxxxx xxxxx České republice (xxxxxxxx č. 298/07), xx dne 12.2.2009, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx x. 2512/04), ze xxx 19.2.2009, X. x xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 3455/05, XXXX 2009).
Xxx: Xxxxxx X. X. proti Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx cizinecké xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxx Praha-Ruzyně x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx žalobce: X. X. A., xxxxxxxxxxxx Mgr. Michalem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Uhelný xxx 9, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxx Praha 6 - Xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 1050/16, Xxxxx 6, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.4.2012, č. x. 2 A 24/2012-20,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.4.2012, x. x. 2 X 24/2012-20, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, x. x. 2 X 24/2012-20, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Praha 6 - Ruzyně (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx“) ze dne 24.3.2012, č. x. XXX-3208-21/XX-2012-004112, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x pobytu xxxxxxx“) xx xxxxxx xxxx správního vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 120 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx policie xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxx soud urychleně xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx neuvedl žádné xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx. §172 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 7 pracovních xxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale xxx xxx, kdy xx xxxxx zaslán xxxxxxx xxxx. Neobstojí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx zajištěn xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx soudy ve xxxxxxxx soudnictví podle xxx. §7 xxxx. 1 s. x. x. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele na xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho zajištění xxxxxx xxxxx bráněno, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Ohledně xxxx x vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx. §172 xxxxxx o xxxxxx cizinců. Xxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx použije x xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., v xxx namítal, xx x důsledku nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 xxxxxxxx úmluvy, xxxxx xxxxxxx každý, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx způsobem, xx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx nezákonné. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx, xx xxxx zajištění xx xxxx 120 xxx xxx zbavuje xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zbavení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Český xxxxxx xxx xxxxxx cizinci xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx může nechat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §200x x xxxx. x. x. x., xxxxx xxxx x xxxxx trvá 2 a více xxxxxx, a xxxxx xx nelze považovat xx "xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tři konkrétní xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxxx zajištění, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozsudku zabýval xxxxxxxxx otázkou délky xxxxxx xxxxx ust. §65 s. x. x. Tyto xxxxx xxxx xxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx argumentu, xx xxxxxxxxx "urychlenosti“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxx podané xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svobody xx 120 dnů, x xxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx 120 xxx. Xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx úmluvy xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (jiným) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ust. §200x x. x. x. Xxxxx xxxx určit, x xx je xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x. x. x. splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx úmluvy. Xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx toto xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovena xxxxx xxxxx, ve xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxx návrhu rozhoduje xxxxxxxxxx, xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx urychlený xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x o. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, č. x. 7 As 17/2012-36. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nutné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx podle xxx. §200x x. s. x. xxxx nepřiměřeně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxx případech lze xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx x ve xxxxxxx dalších xxxxxxx, xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx ESLP x xxxxx ohledu xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx musí vždy xxxxxxxxx s dostatečnou xxxxx jistoty, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostupný x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (viz např. XXXX, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 298/07, 27.11.2008, §53). X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxx xx dnech, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx okolnosti x extremní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx (viz ESLP, Xxxxxxxx xxxxx Rusku, x. 9487/02, 15.7.2010, §52). X případě xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 120 xxx x xxxxx správní xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze proto xxxxxxxx až po xxxxxxxx této xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 120 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za přezkum "x přiměřených xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úmluvou. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx v souladu x ust. §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel uplatnil xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx délky řízení xxxxx ust. §200o xx §200x o. x. x. x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 120 xxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx x xxxx odůvodnění xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vyvrácené, a xx xxxxxxx tehdy, xxx-xx o právní xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx základ xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publ. xxx x. 689/2005 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx ). X dané xxxx xx z napadeného xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které vedly x vydání rozhodnutí x zajištění stěžovatele, xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany x případě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xxxxx x. s. x. xx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §200x xx §200u x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zbavení, xxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx; xxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2008/115/XX xx xxx 16.12.2008 o xxxxxxxxxx xxxxxxx ti postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx: "návratová směrnice“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx. 8 Xxxxxxx, xx. 5 evropské xxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x politických xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účel, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vstupu xxxxxx státního xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vydání, xxxxxxx x případech, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kdy xx xxxx xxxxxx příslušník xxxxxx přípravě návratu xx xxxxxxxxxxxxx vyhoštění xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.12.1986 Bozano xxxxx Xxxxxx, xx xxx 25.3.1995 Xxxxx xxxxx Francii, xx xxx 25.6.1996 Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, ze xxx 5.2.2002 Čonka x xxxxx proti Xxxxxx, xx xxx 27.11.2003 Shamsa proti Xxxxxx, xx dne 25.1.2005 Xxxxx xxxxx XX, xx dne 27.1.2008 Xxxxxx xxxxx XX, xx xxx 12.2.2009 Xxxxx x xxxxxxx proti Rusku, xx dne 19.2.2009 X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx.).
Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx každý, kdo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo jiným xxxxxxxx, má právo xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx soud urychleně xxxxxxx x zákonnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx. Záruka xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx trvání xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx automaticky, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx iniciovat takový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.10.1989 xx xxxx Bezicheri xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 11400/85, xx xxx 5.11.1981, xx věci X xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 7215/75, xxxx xx xxx 15.11.2005, ve xxxx Reinprecht xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 67175/01).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 29.2.2012, č. x. 7 Xx 17/2012-36, xxxxx, že xxxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxx xxx. §65 x xxxx. s. x. x. na straně xxxxx a dále xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200x x. x. x. xx straně xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x citovaném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro prohlášení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v ust. §200x xx §200x x. x. ř. xx neúčinnou xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kvůli xxxxx xx xxx bylo xxxxx, xxx správní xxxx dostál požadavku xx. 5 xxxxxxxx xxxxxx x nalezl xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx bylo také xxxxxxxxxx, xx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy x o. s. x. xx xxxx xxxxx hledat jiné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x "příliš xxxxxx“ xxxxxx xxxx.
X xxxx věci stěžovatel xxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx o. x. x.
X xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx.10.Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx republikou. X xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 120 xxx xx xx xxx xxxxx stanovení xxxxx zajištění, kterou xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §200x až §200x x. x. x. xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx méně závažných xxxxxx xxx vazebně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přinejmenším xxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx prostředek, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx řízení, x xxxxx něhož se xxxxxxxxx xxxx, dosáhnout xxxxx.
Xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumává xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §200x až §200x x. x. x., x to xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxx x běžné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx vycházelo x informace, xxxxx xx xxxx poskytnuta xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx řízení xxxxxxx, xxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §200o až §200x x. x. x. (v xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx; xxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx). Xx nutné xxxxxxx soudní xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx trvá xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx praxe, xxx pravidelně takové xxxxxx trvá xxx x více xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx x ojedinělé xxxxxxx, xxxx důvodu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200o xx §200u o. x. ř. x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxx by xx xxxxxxx o převažující xxxxx, xxxx na xxxxx, xxx správní xxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx intervalech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx trvání zajištění. Xxx, xx doba xxxx stanovena xxxxx xxxxxx, budou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx v xxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxx se zhruba x měsíčních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxxxxx věcech x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 120 xxx xxxx i xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x (xxxxx) x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 120 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na to, xx první senát Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx usnesením xx xxx 22.9.2011, č. x. 1 As 90/2011-59, dostupným xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxxx se xxxxx x této xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX o společných xxxxxxx a xxxxxxxxx x členských státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 1) xxxxx xxxxx, xx směrnice xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx úvodních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx x některém xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx považován xx xxxxx neoprávněně pobývající xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx vyložit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pokračování xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x citovaném usnesení xxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xx xxxx nastíněné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx předpis, který xxxxxxxx zajištění žadatele x azyl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud je xxxxx odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X věci xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x., podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx jednání.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 4. xxxx 2012
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx