Xxxxxx věta:
I. Pokud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění cizince [§124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx], xx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx cizince podle §200o až §200u x. s. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx cizinců xxxxx §200o až §200u x. s. ř. xxxxxxxxxx trvají xxx x více měsíců, xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx jimi xxxxxxxxx obstrukce), xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx [§124 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx] xxxxxx lhůty xxx trvání xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Sb. XXX; rozsudky Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.1981, X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 7215/75, Xxxxxx X, č. 4), xx dne 18.12.1986, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 9990/82, Xxxxxx X, č. 111), xx xxx 25.10.1989, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 11400/85, Xxxxxx X, x. 164), ze xxx 25.3.1995, Xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 18250/91, Xxxxxx X, x. 311), xx dne 25.6.1996, Xxxxx proti Francii (xxxxxxxx x. 19776/92, Xxxxxxx 1996-III), xx xxx 5.2.2002, Čonka x xxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 51564/99, XXXX 2002-X), xx dne 27.11.2003, Xxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxxx č. 45355/99 xx. 45357/99), xx xxx 25.1.2005, Singh xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 60538/00), xx xxx 15.11.2005, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 67175/01, Xxxxxxx 2005-XXX), ze xxx 27.1.2008, Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 298/07), xx dne 12.2.2009, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Rusku (stížnost x. 2512/04), ze xxx 19.2.2009, X. x ostatní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 3455/05, ECHR 2009).
Xxx: Carlos X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. L. A., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx xxx 9, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxx Praha 6 - Xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 1050/16, Xxxxx 6, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.4.2012, x. x. 2 A 24/2012-20,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 26.4.2012, č. x. 2 A 24/2012-20, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, x. x. 2 A 24/2012-20, xxxxxx žalobu podanou xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, letiště Praha 6 - Ruzyně (xxxx jen "orgán xxxxxxx“) xx dne 24.3.2012, č. j. XXX-3208-21/XX-2012-004112, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle ust. §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o pobytu xxxxxxx“) za xxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 120 xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. X odůvodnění rozsudku xxxxxxx xxxx uvedl, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx své xxxxxx právo xx xx, xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, pro xxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx. §172 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 7 xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx, xxx ode xxx, xxx xx xxxxx zaslán xxxxxxx xxxx. Neobstojí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §7 odst. 1 x. x. x. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. f) x xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxx“), neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxx xxxxx xxx. §172 zákona x xxxxxx cizinců. Soud xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx použije x xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. pouze xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxx namítal, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xx. 5 xxxx. 4 evropské úmluvy, xxxxx kterého xxxxx, xxx byl zbaven xxxxxxx zatčením xxxx xxxxx xxxxxxxx, má xxxxx podat xxxxx xx řízení, ve xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xx xxxx zajištění xx xxxx 120 xxx jej xxxxxxx xxxxx xx opakovaný xxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx cizinci xxxxxx dva xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. První xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x a xxxx. x. s. x., xxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2 x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx nelze považovat xx "xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Mladá Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "urychlenosti“, xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 x. x. x. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx nijak nezpochybňoval. X xxxx argumentu, xx xxxxxxxxx "urychlenosti“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxx. §200x x. x. ř., městský xxxx xxxxx uvedl, xx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neobstojí, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak zřejmé, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Byl-li xxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 120 xxx, x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xx oněch 120 xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx. §200o x. s. ř. Xxxxx xxxx určit, x to xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené x xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx toto xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx lhůta, ve xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xx soud o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestačí, xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx námitkou, xxx xxxxxx xxxxx ust. §200x o. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, která je xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx, zabýval x xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, č. x. 7 As 17/2012-36. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nutné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx podle ust. §200x o. x. x. trvá nepřiměřeně xxxxxx xx všech xxxxxxxxx. Skutečnost, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx dalších xxxxxxx, xxxx tento prostředek xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx XXXX x tomto xxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxx nápravy ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxx, bez xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostupný x xxxxxx, jak xx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXX, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 298/07, 27.11.2008, §53). X judikatury XXXX xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, která xx xxxx s xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx týdnech. Xxxxx xxxxx závažné okolnosti x xxxxxxxx složitost xxxxxxx xx mohly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jeden xxxxx (xxx ESLP, Xxxxxxxx proti Rusku, x. 9487/02, 15.7.2010, §52). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x zajištění na 120 dnů a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 120 xxx však nelze xxxxxxxxx xx přezkum "x xxxxxxxxxxx intervalech“. Xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x evropskou xxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 s. x. x., xxxxx rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odstavci 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200o xx §200x x. x. ř. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx dobu 120 xxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x touto xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., pokud x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a proč xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx zejména tehdy, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publ. xxx x. 689/2005 Xx. NSS a xx xxx.xxxxxx.xx ). X dané věci xx z napadeného xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění podle x. x. x. xx v xxxxxxxx xxxx věty, xx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx ust. §200x xx §200x x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zbavení, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx přípustné xxx xx podmínek definovaných xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2008/115/XX xx xxx 16.12.2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxx xxx: "návratová směrnice“), xxx především xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky (xx. 8 Xxxxxxx, xx. 5 xxxxxxxx xxxxxx, xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx musí sledovat xxxxxxxx účel, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx skrývání xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx návratu xx uskutečňování xxxxxxxxx xxxx je jinak xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemohou-li xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněna xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, donucovací xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 18.12.1986 Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, ze xxx 25.3.1995 Quinn xxxxx Xxxxxxx, ze xxx 25.6.1996 Xxxxx xxxxx Francii, ze xxx 5.2.2002 Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, ze dne 27.11.2003 Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx dne 25.1.2005 Xxxxx xxxxx XX, xx dne 27.1.2008 Xxxxxx proti XX, ze xxx 12.2.2009 Nolan a xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxx 19.2.2009 X. x xxxxxxx xxxxx Spojenému království xx.).
Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx zbaven xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svobody x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 25.10.1989 xx xxxx Bezicheri proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 11400/85, xx xxx 5.11.1981, xx věci X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 7215/75, xxxx xx xxx 15.11.2005, ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost č. 67175/01).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 As 17/2012-36, xxxxx, xx xxxxxxxxxx přezkum trvání xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200o xx §200x x. s. x. na straně xxxxx. Xxxx právní xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícím x xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx úmluvy xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx pro prohlášení xxxx právní úpravy xxxxxxxx x ust. §200x až §200x x. x. ř. xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v evropské xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx dostál xxxxxxxxx xx. 5 xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx urychleného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x. x. x. by bylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxx“ časový xxxx.
X xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o informaci x Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajištění v xxxxxx xxxxx o. x. ř.
V případě, xx by x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx intervalech, xxx by xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xx.10.Xxxxxx, xxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxx porušování xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xx dobu 120 xxx je to xxx xxxxx stanovení xxxxx zajištění, xxxxxx xx byl povinen xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zjištění neúčinnosti xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxx. §200o xx §200x x. x. x. xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx cizinec xx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx xxx přinejmenším xxxxxx, xxxx je ve xxxxxxxxx věcech. X xx xxxxxx zajištění xxxxxxx totiž platí, xx xxxxxxx jeho xxxxxx svobody je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx užit xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx děje, xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xx k žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §200x xx §200x x. x. x., a xx xx předpokladu, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informacemi x běžné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Je xxxx xx městském xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx cizinců rozhodují, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200x o. x. x. (x xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx; xxxxx xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx rozhodování xxxx xxxx x ojedinělých xxxxxxxxx, xxxx kdy xx xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců, xx soudní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dva x více měsíců. Xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x účinnosti řízení xxxxx ust. §200x xx §200x x. x. x. x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x převažující xxxxx, xxxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x nejvýše xxxxxx xxxxxxxxx intervalech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zajištění. Xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x měsíčních intervalech xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx jedním x xxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx 120 xxx bylo x xx, xx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx požádat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxx xxxxx xxxxxxx i (xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 120 dnů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 1 Xx 90/2011-59, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx navracení neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 1) totiž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxx, xxxxx požádal o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vyvstává xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ukončeno x xxxxxxx, xx tento xxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu x xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pokračování zajištění. Xxxxxxxx správní xxxx x citovaném usnesení xxxx zaujal právní xxxxx, xx na xxxx nastíněné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníka třetí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxx x případě, xx xxxxx podá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx předpis, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. s. xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxx 2012
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu