Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumává xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [§124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx], xx xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §200o xx §200u x. x. ř.
II. Xxxxxxxx řízení xx xxxx prostředků xxxxxxx xxxx cizinců xxxxx §200o xx §200u x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx dva x xxxx měsíců, xxxx xxxx k xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx, xxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx [§124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx území České xxxxxxxxx] takové xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištěna možnost xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxx takového zajištění.
Prejudikatura: x. 689/2005 Sb. XXX; rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.1981, X. proti Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 7215/75, Xxxxxx X, č. 4), xx xxx 18.12.1986, Xxxxxx proti Francii (xxxxxxxx č. 9990/82, Xxxxxx A, č. 111), xx dne 25.10.1989, Bezicheri xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 11400/85, Series A, x. 164), ze xxx 25.3.1995, Quinn xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 18250/91, Series X, x. 311), xx dne 25.6.1996, Xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx č. 19776/92, Xxxxxxx 1996-III), xx xxx 5.2.2002, Čonka x další proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 51564/99, XXXX 2002-X), xx xxx 27.11.2003, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx č. 45355/99 xx. 45357/99), xx xxx 25.1.2005, Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 60538/00), xx xxx 15.11.2005, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 67175/01, Xxxxxxx 2005-XII), xx xxx 27.1.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 298/07), xx dne 12.2.2009, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 2512/04), ze xxx 19.2.2009, X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 3455/05, ECHR 2009).
Xxx: Xxxxxx X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. L. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxx trh 9, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx 6 - Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1050/16, Xxxxx 6, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.4.2012, x. x. 2 X 24/2012-20,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.4.2012, č. x. 2 X 24/2012-20, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, x. j. 2 X 24/2012-20, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx 6 - Ruzyně (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx“) ze xxx 24.3.2012, č. x. XXX-3208-21/XX-2012-004112, kterým xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 120 xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx na xx, aby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, pro xxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx. §172 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 7 xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx ode xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Neobstojí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Mladá Boleslav, xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxx. §7 odst. 1 x. ř. x. V tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "evropská xxxxxx“), neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x jeho zajištění xxxxxx xxxxx bráněno, xxx xxxxx xxxxxx x soudu. Ohledně xxxx x vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx vázán ust. §172 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použije x xxxxxx ustanovení x. x. x. pouze xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., v xxx namítal, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx x porušení xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx řízení, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to, xx xxxx xxxxxxxxx xx dobu 120 xxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Xxxxx právní xxx nabízí cizinci xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx řízení podle xxx. §200x x xxxx. x. s. x., xxxxx xxxx x praxi trvá 2 x více xxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx“ xx xxxxxx citovaného xxxxxx. Xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavek "urychlenosti“, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle ust. §65 x. ř. x. Xxxx xxxxx xxxx xxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx argumentu, xx požadavek "xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxx. §200x o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neobstojí, xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x problematiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. Byl-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx svobody xx 120 dnů, x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xx xxxxx 120 dnů. Xxxxxx xxxxxxxx přezkumu by xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud by xxxxxxxxxx xxxx zahájit xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxx ust. §200o x. x. x. Xxxxx tedy určit, x to xx xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxx podle x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené x xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůta, ve xxxxx by xxxxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx, x samotný fakt, xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx zajištění považovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Xxxxxxx soud xx tak vůbec xxxxxxxxx námitkou, zda xxxxxx xxxxx xxx. §200x x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx evropské úmluvy. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x rozsudku ze xxx 29.2.2012, č. x. 7 Xx 17/2012-36. Ovšem x xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxxx xxxx nutné, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ust. §200x o. x. x. trvá xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx x jednom xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx XXXX x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nápravy xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx jej nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účinný, xxx xx požaduje xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXX, Rashed proti Xxxxx xxxxxxxxx, x. 298/07, 27.11.2008, §53). X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, která xx byla x xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx složitost xxxxxxx xx mohly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx (viz XXXX, Xxxxxxxx xxxxx Rusku, x. 9487/02, 15.7.2010, §52). X případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx 120 xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x ním xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 120 xxx však nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxx jsou neslučitelné x xxxxxxxxx úmluvou. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxx. §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s., xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx délky xxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200x x. x. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx 120 xxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx x jeho odůvodnění xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodné xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx základ xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ). X dané xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobní námitkou xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x propuštění cizince xx xxxxxxxxx xxxxx x. s. x. xx v xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxx. §200x xx §200u x. s. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce. Xxxxx xx přípustné jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx x. 2008/115/XX xx dne 16.12.2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx: "návratová xxxxxxxx“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx. 8 Xxxxxxx, xx. 5 evropské xxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o občanských x xxxxxxxxxxx právech). Xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx účel, xxxx xxxxxxxx nepovolenému vstupu xxxxxx státního xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhoštění xx vydání, xxxxxxx x případech, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jinak xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mírnější, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 18.12.1986 Bozano xxxxx Xxxxxx, xx xxx 25.3.1995 Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, ze xxx 25.6.1996 Amuur xxxxx Xxxxxxx, ze xxx 5.2.2002 Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 27.11.2003 Shamsa xxxxx Xxxxxx, xx xxx 25.1.2005 Xxxxx xxxxx XX, xx xxx 27.1.2008 Rashed xxxxx XX, xx xxx 12.2.2009 Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxx 19.2.2009 X. a xxxxxxx xxxxx Spojenému království xx.).
Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx zbaven xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx právo xxxxx xxxxx na xxxxxx, xx xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx o zákonnosti xxxx zbavení xxxxxxx x nařídil propuštění, xx-xx zbavení svobody xxxxxxxxx. Xxxxxx zakotvená x citovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudní přezkum xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxx může xxx xxxxxxxx soudy automaticky, xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozumných xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.10.1989 ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, stížnost č. 11400/85, xx dne 5.11.1981, xx xxxx X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 7215/75, xxxx xx xxx 15.11.2005, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 67175/01).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 As 17/2012-36, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je umožněn xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 x xxxx. s. ř. x. na xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §200x až §200x o. s. x. xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícím z xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 4 xxxxxxxx úmluvy však xxx dalšího nezakládá xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxx. §200x xx §200x x. x. x. xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx pak xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx požadavku xx. 5 xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy x o. x. x. by xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx cizinců, xxxx. xxx, xx xx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx prodlužovat xxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxx“ časový xxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx o informaci x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx o. x. x.
X případě, xx xx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum x xxxxxxxxx intervalech, xxx xx xxxxx xxxxxxx x správní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xx.10.Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušování xx. 5 odst. 4 xxxxxxxx úmluvy Xxxxxx republikou. V xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu 120 xxx je xx xxx právě stanovení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxx. §200x až §200x x. x. x. xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzít v xxxxx, že cizinec xx podle zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vazebně xxxxxxx obviněný x xxxxxxxx řízení, takže xx nezbytné, aby xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je ve xxxxxxxxx xxxxxx. I xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx omezení jeho xxxxxx svobody je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxx, nelze-li xxxxx řízení, v xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví přezkoumává xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, je povinen xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neúčinností xxxxxxxxxx upravených x xxx. §200x xx §200x x. x. x., x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx soudních xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx poskytnuta xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx zjistil, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxx cizinců xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §200o xx §200x x. x. x. (x xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx; xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců, xx xxxxxx xxxxx, xxx pravidelně xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx měsíců. Xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvodu x účinnosti xxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200x o. x. x. x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x převažující xxxxx, bude xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx x nejvýše xxxxxx měsíčních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx trvání zajištění. Xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx omezení osobní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxx se zhruba x xxxxxxxxx intervalech xxxxxxx, xxxxxxx jako xx vazebních věcech x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na 120 xxx bylo x xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxx orgán xxxxxxx x (xxxxx) x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx 120 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 1 Xx 90/2011-59, dostupným xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx XX, vztahující xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Z vymezení xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí návratové xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 1) xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pouze na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx třetí země, xxxxx xxxxxxx x xxxx x některém xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx považován za xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx otázka, zda xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ukončeno v xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxx zaujal právní xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx otázky xx nutno xxxxxxxxx xxx, xx zajištění xxxxxxxx příslušníka třetí xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zajištění xxxx pokračovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před středníkem x. x. x. xxxxxx a věc xxxxxx městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 4. xxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx