Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince [§124 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx], je povinen xx x xxxxxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cizince xxxxx §200o až §200u x. x. ř.
II. Xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cizinců xxxxx §200o až §200u x. x. x. xxxxxxxxxx trvají xxx x xxxx měsíců, xxxx jsou x xxxx důvody xx xxxxxx samotných xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx stanovovaly x xxxxxxxxxxxx x zajištění [§124 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx] xxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx měsíčních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zajištění.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 5.11.1981, X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 7215/75, Xxxxxx X, x. 4), xx xxx 18.12.1986, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 9990/82, Xxxxxx X, x. 111), ze xxx 25.10.1989, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 11400/85, Xxxxxx X, x. 164), xx xxx 25.3.1995, Quinn xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 18250/91, Series X, x. 311), xx xxx 25.6.1996, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 19776/92, Xxxxxxx 1996-XXX), xx xxx 5.2.2002, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 51564/99, ECHR 2002-I), xx dne 27.11.2003, Xxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxxx x. 45355/99 xx. 45357/99), ze xxx 25.1.2005, Xxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 60538/00), xx xxx 15.11.2005, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 67175/01, Xxxxxxx 2005-XXX), ze xxx 27.1.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 298/07), xx dne 12.2.2009, Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 2512/04), xx xxx 19.2.2009, A. x ostatní proti Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 3455/05, ECHR 2009).
Xxx: Xxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Praha-Ruzyně x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Uhelný xxx 9, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx cizinecké xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx 6 - Xxxxxx, xx xxxxxx Aviatická 1050/16, Xxxxx 6, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 26.4.2012, č. x. 2 X 24/2012-20,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 26.4.2012, č. x. 2 X 24/2012-20, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.4.2012, x. x. 2 A 24/2012-20, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, letiště Xxxxx 6 - Xxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxxxx“) ze xxx 24.3.2012, x. x. XXX-3208-21/XX-2012-004112, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 326/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“) za xxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 120 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx ust. §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Stěžovatel xx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx na xx, xxx o xxxxxxxxx xxxx urychleně xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx body, xxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x žalobě ve xxxxxx ust. §172 xxxx. 5 zákona x pobytu xxxxxxx xx 7 pracovních xxx, nikoli xxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx, kdy xx xxxxx zaslán správní xxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxxx. Okresním xxxxxx Mladá Boleslav, xxxxx rozhodnutí, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx, je správním xxxxxxxxxxx, o kterém xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 1 s. ř. x. X tomto xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxx“), neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zajištění xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx podal xxxxxx x soudu. Ohledně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx vázán xxx. §172 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použije v xxxxxx ustanovení o. x. x. pouze xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k porušení xx. 5 odst. 4 xxxxxxxx úmluvy, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx zbaven xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podat xxxxx xx řízení, xx xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx nezákonné. V xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x podstatě jedinou xxxxxxxxxx, x xx, xx jeho xxxxxxxxx xx xxxx 120 xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §200x x xxxx. x. x. x., xxxxx však x xxxxx trvá 2 x xxxx xxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxx xx "urychlené“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx podepřel odkazem xx tři xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu Mladá Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zajištěný xx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x který zároveň xxxxxxx požadavek "xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 x. x. x. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx, xx požadavek "urychlenosti“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §200x o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatele xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxx nepochopil. Byl-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 120 xxx, k xxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx 120 dnů. Takový xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx řízení xxxxx ust. §200o x. s. x. Xxxxx xxxx xxxxx, x xx je xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx podle x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené v xx. 5 odst. 4 xxxxxxxx úmluvy. Xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůta, xx xxxxx xx xxxxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xx soud x xxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx, nestačí, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx urychlený ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Xxxxxxx soud xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx podle xxx. §200x x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x rozsudku ze xxx 29.2.2012, č. x. 7 As 17/2012-36. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nutné, xxx xxxxxxxxxx prokazoval, xx xxxxxx xxxxx xxx. §200x x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx x jednom xx xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx ESLP x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx jistoty, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účinný, xxx xx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXX, Rashed proti Xxxxx xxxxxxxxx, x. 298/07, 27.11.2008, §53). X judikatury ESLP xxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx úmluvy xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx dnech, xxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by mohly xxxxxxxxx trvaní xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx XXXX, Xxxxxxxx proti Rusku, x. 9487/02, 15.7.2010, §52). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na 120 xxx a xxxxx správní xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx této xxxx. Xxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxx 120 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x důsledkům, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x evropskou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel uplatnil xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxx ust. §200x xx §200u x. x. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zajištění stěžovatele xx xxxx 120 xxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x touto xxxxxxxx. Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x., xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx a xxxx xxxx žalobní námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, na níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx věci xx z napadeného xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxx, xxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x. s. ř. xx x xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx ust. §200x až §200x x. x. ř. xxxxxxxxx, nezabýval.
Zajištění cizince xxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx; tedy xxxxxxx x nejvýznamnějších základních xxxx jednotlivce. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx č. 2008/115/XX xx xxx 16.12.2008 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx postupech x členských xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxx xxx: "xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (xx. 8 Xxxxxxx, xx. 5 xxxxxxxx xxxxxx, xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účel, xxxx xxxxxxxx nepovolenému vstupu xxxxxx xxxxxxxx příslušníka xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho vyhoštění xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx uskutečňování xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účinná, xxxxx mírnější, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.12.1986 Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 25.3.1995 Quinn xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 25.6.1996 Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 5.2.2002 Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 27.11.2003 Xxxxxx proti Xxxxxx, xx xxx 25.1.2005 Xxxxx xxxxx XX, ze xxx 27.1.2008 Xxxxxx xxxxx XX, xx xxx 12.2.2009 Xxxxx a xxxxxxx proti Xxxxx, xx xxx 19.2.2009 X. x ostatní xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx.).
Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx každý, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx urychleně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zbavení svobody x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx článku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx pro trvání xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxx může xxx xxxxxxxx xxxxx automaticky, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx iniciovat takový xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 25.10.1989 xx xxxx Bezicheri xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 11400/85, xx xxx 5.11.1981, xx xxxx X proti Spojenému xxxxxxxxxx, stížnost č. 7215/75, xxxx ze xxx 15.11.2005, ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 67175/01).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 As 17/2012-36, uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x o prodloužení xxxx zajištění xxxxx xxx. §65 x xxxx. s. x. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxx. §200x xx §200x o. x. x. na xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx porušení čl. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx úmluvy však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v ust. §200x xx §200x x. x. ř. xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kvůli xxxxx xx pak xxxx xxxxx, aby správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx místo xxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx x x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxx jiné xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxx.
X xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajištění x xxxxxx xxxxx o. x. x.
X xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účinný xxxxxxx x rozumných xxxxxxxxxxx, xxx xx orgán xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z čl.10.Ústavy, xxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušování xx. 5 odst. 4 evropské xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxx 120 xxx xx to xxx právě stanovení xxxxx zajištění, xxxxxx xx xxx povinen xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §200o až §200x o. x. x. korigovat. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx cizinec xx xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx závažných xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nezbytné, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je ve xxxxxxxxx věcech. I xx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxx, nelze-li xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx děje, xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, je xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §200o xx §200x o. x. x., x to xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru vycházelo x xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Je xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx zjistil, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. rozhodovaly xxxxx xxx. §200x až §200x x. x. x. (x xxxxxxxx xxxx xxxxx Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx; xxxxx také Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx délka soudního xxxxxx ovlivněna xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců, xx xxxxxx xxxxx, xxx pravidelně takové xxxxxx xxxx xxx x více xxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx x ojedinělé xxxxxxx, xxxx důvodu x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §200o xx §200u x. x. x. x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx pochybovat. Xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, bude xx xxxxx, xxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxx, budou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se zhruba x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx věcech x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 120 xxx xxxx x xx, že xxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxx požádat x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x (nejen) x xxxxxxx na xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx 120 dnů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx usnesením xx xxx 22.9.2011, x. x. 1 Xx 90/2011-59, dostupným xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX, xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx navracení neoprávněně xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 1) totiž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxxxx třetí země, xxxxx xxxxxxx x xxxx x některém xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pobývající xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Vyvstává xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx navrácení xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx tento xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné důvodu xxx pokračování xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxxx xxxxx, xx na xxxx nastíněné otázky xx xxxxx odpovědět xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníka třetí xxxx xx účelem xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxx zajištění xxxx pokračovat pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx předpis, který xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věta xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x. x. s., podle xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zpravidla xxx jednání.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxx 2012
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx