Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění cizince [§124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx], xx xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx zabývat otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §200o xx §200u x. x. ř.
II. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx prostředků ochrany xxxx xxxxxxx xxxxx §200o až §200u x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx dva x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx k xxxx důvody na xxxxxx xxxxxxxxx zajištěných xxxxxxx (zejména jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx [§124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx] xxxxxx lhůty xxx xxxxxx zajištění, xxx xxxx v xxxxxxx zhruba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxx takového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Sb. XXX; rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 5.11.1981, X. xxxxx Xxxxxxxxx království (stížnost x. 7215/75, Xxxxxx X, č. 4), xx dne 18.12.1986, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 9990/82, Xxxxxx X, x. 111), xx xxx 25.10.1989, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 11400/85, Series A, x. 164), xx xxx 25.3.1995, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 18250/91, Xxxxxx X, x. 311), xx xxx 25.6.1996, Xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx č. 19776/92, Xxxxxxx 1996-XXX), xx xxx 5.2.2002, Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 51564/99, ECHR 2002-X), xx dne 27.11.2003, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx x. 45355/99 xx. 45357/99), xx xxx 25.1.2005, Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 60538/00), xx xxx 15.11.2005, Xxxxxxxxxx proti Rakousku (xxxxxxxx č. 67175/01, Xxxxxxx 2005-XII), xx xxx 27.1.2008, Rashed xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 298/07), xx dne 12.2.2009, Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (stížnost x. 2512/04), xx xxx 19.2.2009, X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 3455/05, XXXX 2009).
Xxx: Xxxxxx L. X. proti Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Praha-Ruzyně x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx žalobce: X. L. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxx trh 9, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx 6 - Ruzyně, xx xxxxxx Aviatická 1050/16, Xxxxx 6, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.4.2012, x. x. 2 X 24/2012-20,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.4.2012, x. x. 2 X 24/2012-20, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.4.2012, x. j. 2 A 24/2012-20, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, Inspektorát xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx 6 - Xxxxxx (xxxx xxx "orgán xxxxxxx“) xx xxx 24.3.2012, č. x. XXX-3208-21/XX-2012-004112, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 120 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx policie xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx zákonnosti tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx na xx, xxx x xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx stránce xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Ve věci xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxx. §172 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 7 xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx však xxx xxx podání xxxxxx, ale ode xxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx, např. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx zajištěn xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kterém xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxx. §7 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxx xxxxx xxxx neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, zveřejněné pod x. 209/1992 Xx. (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bráněno, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx. §172 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx použije v xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. pouze xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., v xxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxx x porušení xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx, xxx byl zbaven xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx řízení, xx xxxxxx xx soud xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx označil xxxxxxxxxx xx xxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx, xx xxxx xxxxxxxxx xx dobu 120 xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx opakovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx. První xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200o x xxxx. x. s. x., xxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2 a xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Mladá Xxxxxxxx. Xxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyhoštění disponuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx zajištění, ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 x. ř. x. Tyto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "urychlenosti“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200o x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx odkaz stěžovatele xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxx podané xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 120 dnů, x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx za xxxxx 120 xxx. Takový xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx, pokud by xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným x čl. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Jediným (jiným) xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx. §200x x. s. ř. Xxxxx xxxx xxxxx, x xx je xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx podle o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené v xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xxx toto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůta, ve xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx fakt, xx soud x xxxxx návrhu rozhoduje xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx podle xxx. §200x x. x. x. splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úmluvy. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, která je xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, č. x. 7 Xx 17/2012-36. Ovšem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxx obstát. Především xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx prokazoval, xx xxxxxx xxxxx xxx. §200x x. x. x. trvá xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx XXXX x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bez xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, jak xx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx (xxx např. XXXX, Rashed xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 298/07, 27.11.2008, §53). X judikatury XXXX xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx řízení, xxxxx xx byla x xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx úmluvy xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x extremní složitost xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx trvaní xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx (viz XXXX, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 9487/02, 15.7.2010, §52). X případě xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 120 xxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x x ním xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 120 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za přezkum "x xxxxxxxxxxx intervalech“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx namítal, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx délky řízení xxxxx xxx. §200x xx §200x x. x. x. x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 120 xxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx x jeho odůvodnění xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx základ xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX a xx www.nssoud.cz ). X xxxx věci xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxx žalobních xxxxxxx přezkoumal zákonnost xxxxxx, které vedly x vydání xxxxxxxxxx x zajištění stěžovatele, xxxxx žalobní námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx cizince xx xxxxxxxxx xxxxx x. x. x. xx x xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxx xx řízení xx smyslu ust. §200x až §200x x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení, xx xxxxxxx zbavení, xxxx xxxxx na osobní xxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce. Proto xx přípustné xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx cizinců x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 2008/115/XX xx dne 16.12.2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx: "xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxx především xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx. 8 Listiny, xx. 5 xxxxxxxx xxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx účel, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vstupu xxxxxx státního xxxxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vydání, xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxx xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyhoštění xxxx xx xxxxx xxxxxxx, přičemž k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, donucovací xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.12.1986 Bozano xxxxx Xxxxxx, ze xxx 25.3.1995 Quinn xxxxx Xxxxxxx, ze xxx 25.6.1996 Xxxxx xxxxx Francii, ze xxx 5.2.2002 Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 27.11.2003 Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 25.1.2005 Xxxxx proti XX, xx dne 27.1.2008 Rashed xxxxx XX, ze xxx 12.2.2009 Nolan x xxxxxxx xxxxx Rusku, xx xxx 19.2.2009 X. x ostatní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx.).
Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx zbaven svobody xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx propuštění, xx-xx xxxxxxx svobody xxxxxxxxx. Xxxxxx zakotvená x xxxxxxxxx článku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxx může xxx xxxxxxxx xxxxx automaticky, xxxxxxxxx xxxx umožnění xxxxxxx iniciovat xxxxxx xxxxxxx x rozumných xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.10.1989 ve xxxx Bezicheri proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 11400/85, ze dne 5.11.1981, xx xxxx X proti Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 7215/75, xxxx xx xxx 15.11.2005, xx xxxx Reinprecht xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 67175/01).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, č. x. 7 Xx 17/2012-36, xxxxx, že xxxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxx pro zajištění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 x xxxx. x. ř. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx žaloby podle xxx. §200o až §200x o. x. x. xx straně xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx vyplývajícím x xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x citovaném rozsudku xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nezakládá xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxx. §200x xx §200u x. s. ř. xx neúčinnou pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x evropské xxxxxx, kvůli xxxxx xx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dostál požadavku xx. 5 evropské xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy x o. s. x. by xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx cizinců, xxxx. xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x "příliš xxxxxx“ xxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o informaci x Okresního xxxxx x Břeclavi xx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x. x. ř.
V případě, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účinný přezkum x rozumných xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xx.10.Xxxxxx, xxx povinen poskytnout xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 4 evropské xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x zajištění stěžovatele xx xxxx 120 xxx xx xx xxx právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx x návaznosti xx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu podle xxx. §200x až §200x o. s. x. xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vazebně xxxxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx takový, xxxx je ve xxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxx zajištění xxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být užit xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumává xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xx xxxxxxx xx k žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §200o xx §200x o. x. x., a to xx xxxxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informacemi x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x informace, která xx byla poskytnuta xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodují, xxxx. rozhodovaly podle xxx. §200x xx §200x o. x. x. (v současné xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx; xxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x ojedinělých xxxxxxxxx, nebo xxx xx délka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxx, xx soudní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200x x. x. x. x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, bude na xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxx zajištění. Xxx, xx doba xxxx stanovena xxxxx xxxxxx, budou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cizince, a xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx vazebních xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx zajištění.
Obiter dictum Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 120 xxx xxxx i xx, že xxxxxx xxxxxxx sdělil, že xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x (nejen) x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 120 xxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2011, x. x. 1 Xx 90/2011-59, dostupným na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx XX, xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx. X vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských státech xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx návratové xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 1) xxxxx xxxxx, že směrnice xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xx území xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx země, xxxxx xxxxxxx x xxxx x některém xxxxxxxx státě, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxx otázka, xxx xxxx nutno vyložit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx navrácení xxxx xxx ukončeno v xxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xx xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x případě, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xx vydáno xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxx o návratovou xxxxxxxx, ale o xxxx předpis, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud je xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx