Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx přezkoumává rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince [§124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx], xx povinen xx k xxxxxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §200o xx §200u x. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx prostředků ochrany xxxx xxxxxxx podle §200o až §200u x. s. ř. xxxxxxxxxx trvají xxx x xxxx měsíců, xxxx xxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxx samotných xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx, xxx správní xxxxxx stanovovaly v xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx [§124 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx] takové xxxxx xxx trvání xxxxxxxxx, xxx byla x xxxxxxx xxxxxx měsíčních xxxxxxxxxxx zajištěna možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Sb. XXX; rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.1981, X. xxxxx Xxxxxxxxx království (stížnost x. 7215/75, Xxxxxx X, x. 4), xx xxx 18.12.1986, Xxxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx č. 9990/82, Xxxxxx X, x. 111), ze xxx 25.10.1989, Bezicheri xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 11400/85, Xxxxxx A, x. 164), xx xxx 25.3.1995, Quinn xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 18250/91, Xxxxxx X, x. 311), xx xxx 25.6.1996, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 19776/92, Xxxxxxx 1996-XXX), ze xxx 5.2.2002, Xxxxx x další proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 51564/99, XXXX 2002-I), xx dne 27.11.2003, Xxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxxx č. 45355/99 xx. 45357/99), ze xxx 25.1.2005, Singh xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 60538/00), xx xxx 15.11.2005, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 67175/01, Xxxxxxx 2005-XXX), ze xxx 27.1.2008, Rashed xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 298/07), xx dne 12.2.2009, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 2512/04), xx xxx 19.2.2009, X. x xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 3455/05, ECHR 2009).
Xxx: Carlos X. X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx xxx 9, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie Xxxxx republiky, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Praha 6 - Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1050/16, Xxxxx 6, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.4.2012, č. x. 2 X 24/2012-20,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 26.4.2012, x. x. 2 A 24/2012-20, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.4.2012, x. x. 2 X 24/2012-20, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, letiště Praha 6 - Ruzyně (xxxx jen "xxxxx xxxxxxx“) ze xxx 24.3.2012, x. j. XXX-3208-21/XX-2012-004112, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §124 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 326/1999 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "xxxxx x pobytu xxxxxxx“) za xxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 120 xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxx na své xxxxxx xxxxx na xx, xxx x xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx body, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx ust. §172 xxxx. 5 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx 7 xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx však xxx xxx podání xxxxxx, ale xxx xxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, např. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správním xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §7 odst. 1 x. x. x. X tomto xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xx. 5 xxxx. 1 písm. x) x xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb. (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxx“), neboť stěžovateli xx vydání xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x soudu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxx vázán xxx. §172 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použije x xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v ust. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 evropské xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx zatčením xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx nezákonné. V xxxxxx označil xxxxxxxxxx xx xxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx, xx xxxx xxxxxxxxx xx dobu 120 xxx jej xxxxxxx xxxxx xx opakovaný xxxxxx xxxxxxx zbavení xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Český xxxxxx xxx xxxxxx cizinci xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx může nechat xxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx. První xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x a xxxx. x. s. x., xxxxx xxxx x xxxxx trvá 2 x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx článku. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Mladá Xxxxxxxx. Xxxxxx soudní xxxxxxxxxx nápravy, xxxxxx xxxxxxx zajištěný xx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxx zároveň xxxxxxx požadavek "xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx žaloba proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxx soudnictví. Městský xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ust. §65 s. x. x. Xxxx xxxxx xxxx však vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nezpochybňoval. X jeho argumentu, xx požadavek "urychlenosti“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení podle xxx. §200x x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy neobstojí, xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. Byl-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svobody xx 120 dnů, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx oněch 120 xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, který stěžovatel xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxx. §200x x. x. ř. Xxxxx tedy xxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 5 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestačí, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Městský xxxx xx tak vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx ust. §200x x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v citovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx i této xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x rozsudku xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 As 17/2012-36. Xxxxx v xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx ust. §200x x. x. x. xxxx nepřiměřeně xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinným x xxxxxx. Xxxxxxx XXXX x xxxxx ohledu xxxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxx nápravy xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bez xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx za dostupný x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx (viz např. XXXX, Rashed xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 298/07, 27.11.2008, §53). X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx s xx. 5 xxxx. 4 evropské úmluvy xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxxxx závažné xxxxxxxxx x extremní xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx než jeden xxxxx (xxx ESLP, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 9487/02, 15.7.2010, §52). V případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx 120 xxx a xxxxx správní rozhodnutí x x ním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx doby. Xxxxx soudní přezkum x průběhu 120 xxx však nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx "x přiměřených xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou neslučitelné x evropskou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x., xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud neporozuměl xxxxxx délky xxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200x o. x. x. x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu 120 xxx, vypořádal se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a proč xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vyvrácené, x xx xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publ. xxx č. 689/2005 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x. s. ř. xx v podstatě xxxx věty, xx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxx. §200x xx §200x x. x. x. xxxxxxxxx, nezabýval.
Zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx cizinců x Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2008/115/XX ze dne 16.12.2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx (dále xxx: "xxxxxxxxx směrnice“), xxx xxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky (xx. 8 Listiny, xx. 5 evropské xxxxxx, xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx musí sledovat xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušníka xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx vyhoštění xx vydání, xxxxxxx x případech, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx se xxxx xxxxxx příslušník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jinak xxxxxxx, přičemž k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx v konkrétním xxxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účinná, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 18.12.1986 Bozano xxxxx Xxxxxx, xx xxx 25.3.1995 Quinn xxxxx Francii, xx xxx 25.6.1996 Xxxxx xxxxx Francii, xx xxx 5.2.2002 Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxx, xx xxx 27.11.2003 Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 25.1.2005 Singh proti XX, xx xxx 27.1.2008 Rashed proti XX, xx xxx 12.2.2009 Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Rusku, xx dne 19.2.2009 X. x ostatní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx.).
Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx každý, kdo xxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx právo xxxxx xxxxx na xxxxxx, ve kterém xx xxxx urychleně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx propuštění, xx-xx xxxxxxx svobody xxxxxxxxx. Xxxxxx zakotvená x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.10.1989 xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 11400/85, ze dne 5.11.1981, ve xxxx X proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 7215/75, xxxx xx xxx 15.11.2005, xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, stížnost č. 67175/01).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 29.2.2012, č. x. 7 Xx 17/2012-36, uvedl, xx xxxxxxxxxx přezkum trvání xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx umožněn xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxx xxx. §65 x xxxx. x. ř. x. xx straně xxxxx a dále xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200o xx §200x x. s. x. xx straně xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx zcela odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxx porušení čl. 5 odst. 4 xxxxxxxx úmluvy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx prohlášení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §200x až §200x x. x. ř. xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kvůli čemuž xx xxx xxxx xxxxx, xxx správní xxxx dostál požadavku xx. 5 xxxxxxxx xxxxxx a nalezl xxxx způsob, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy x o. x. x. xx bylo xxxxx hledat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxx, xx xx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o "xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx úsek.
V xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x. x. x.
X případě, xx by x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx účinný xxxxxxx x xxxxxxxxx intervalech, xxx xx orgán xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl.10.Ústavy, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušování xx. 5 odst. 4 xxxxxxxx úmluvy Xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx 120 xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200x o. x. x. xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx cizinec xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx obviněný x xxxxxxxx řízení, takže xx nezbytné, aby xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody xxx přinejmenším xxxxxx, xxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxx. I xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxx užit xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxx, dosáhnout xxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumává xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinen xx k xxxxxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravených x xxx. §200o xx §200x x. x. x., x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x informace, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, aby v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §200x až §200x o. s. x. (x xxxxxxxx xxxx pouze Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx; xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx rozhodování xxxx xxxx x ojedinělých xxxxxxxxx, xxxx kdy xx délka soudního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx praxe, xxx pravidelně takové xxxxxx trvá dva x xxxx xxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x účinnosti řízení xxxxx xxx. §200x xx §200x o. x. ř. x xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x nejvýše xxxxxx xxxxxxxxx intervalech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx splněny podmínky xxx xxxxxx zajištění. Xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, budou správní xxxxxx rozhodující xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podobně xxxx xx vazebních xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx 120 xxx bylo x xx, xx xxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx i (xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx 120 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, č. x. 1 Xx 90/2011-59, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , předběžné xxxxxx Soudnímu xxxxx XX, xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Z vymezení xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx návratové xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 1) totiž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xx území xxxxxxxxx xxxxx. Podle úvodních xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx třetí země, xxxxx xxxxxxx x xxxx x některém xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pobývající xx území xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx cizince za xxxxxx navrácení musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné důvodu xxx pokračování zajištění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho zajištění xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx vydáno xxxx xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxx však není xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxx předpis, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů napadený xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx bez jednání xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu