Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx záměny xxxxxxxxx (zde o xxxxxx xxxx) a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxx) ze xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provenience xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vždy xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tak xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících se xxxxxxxxxx xxxxxxx vína".
Prejudikatura: x. 2323/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx Templářské xxxxxx Čejkovice, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Státní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o uložení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Vyklického x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Templářské xxxxxx Čejkovice, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxx 945, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Kratochvílou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 791, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Státní zemědělská x potravinářská xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x Brně xx xxxxxx Běhounská 112/10, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2010, x. x. XX712-21/2010, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxx x Xxxx xx dne 6.3.2012, x. x. 29 X 127/2010-124,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 6.3.2012, x. x. 29 X 127/2010-124, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu
Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x Xxxx, vydala dne 19.11.2010 "Xxxxxxxx x. X074-70394/10/X“, xxxxxx xxx xxx. §5 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 146/2002 Xx., x státní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx nedostatků. Xxxxxxx xx x opatření X01 - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x. 33 x vyhl.č. 323/2004 Xx. v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x prokázat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2009 xxxxxxxxxx x pro xxxxxx konkrétní výrobní xxxxx vína byly xxxxxxxxx xxxxxx (vždy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) použity. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobě xxxxxxx, xxxxxxx nevede xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §30 xxxx. 1 zákona x. 321/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx splnění xxx xxxxxxxx xx 26.11.2010. Xxxx bylo uloženo xxxxxxxx X02, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx bezodkladně stáhnout x xxxxx sítě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxxxxxx tuzemské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Muškát xxxxxxxx, Sauvignon, Xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Cabernet Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2009, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xx. 16 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx původ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx stanoven xx 19.11.2010. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že opatření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx č. X074-70394/10. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx pro uložení xxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx popsaná x xxxxxxxxxxx x. X056-70394/10 xx xxx 16.7.2010, x. P062-70394/10 xx xxx 17.8.2010, x.X065-70394/10 ze dne 7.10.2010, x. X066-70394/10 xx xxx 11.10.2010, x. X073-70394/10 xx xxx 10.11.2010 a x. X07470394/10 xx xxx 19.11.2010. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx X01 xxxxxxxx xxxxxxxx poučení x xxxxxxxx předpisech xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx knih xxx přílohy x. 33 x xxxx. x. 323/2004 Sb., x platném xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx x opatření X02 xx xxxxxxx, xx kontrolovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxx evidence xxxxxxxxx, že nelze xxxxxxxx, xxxxx šarže xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx neznámého xxxxxx. Proto bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx všech xxxxx xxxx odrůd, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x jakostní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 2009 xxxxx, které byly xxxxxx xxxxxxxxxxx XX. XXXXX x.x.x. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx X P066-70394/10 ze xxx 11.10.2010, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX. XXXXX x.x.x. celkem 1.214.020 xx hroznů, x xxxxx není znám xxxxxx původ, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 37.540 xx xxxxxx neznámého xxxxxx (xxxxxxx lístek x. 2009182), x těmto xxxx xxxxxxxxx 293.938 xxxxxx známého xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výrobu x xxxxxxx vína xx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx smíseno x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx vyrobeno x xxx, xx takto xxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nežĽ x celkového množství xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jakostního, popř. xxxxxxxxxx vína. Dále xx x odůvodnění xxxxxxx, xx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx absence xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou schopni xxxxxxxxxx x prokazatelně xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx množství 1.545.498 xx hroznů xxx bylo xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisy xxxx xxxxx xxxxxxxx porušeny x proč xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ES, xxxx xx vnitrostátní úpravu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a předložení xxxxxxxx evidence, xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxx objektivně prokázat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hroznů xxxxx specifikovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxx vín, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neznámého xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx. X. x xxxxxxxxx č. P073-70394/10, xx xxxxxx, xxx xxxxx nebyl protokol xxxxxx xxx 9.11.2010, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vedení řízení xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx a účelové xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2010, čj. BB712-21/2010, xxxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatřením nevyhověla, xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx knihy (xxxxxxxxx xxxxxxxx) dle xxxxxxx x. 33 x vyhlášce x. 323/2004 Sb. (xxxxxxxx X01) x bezodkladně xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx šarží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vín a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx sklizených x xxxx 2009 xxxxxxx zachována. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx porušováno xxxxxxxxxx čl. 16 Xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (ES) x. 178/2002 v xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx etiketě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně
Rozhodnutí žalované xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx (xxxx "krajský soud“), xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx“ a věc xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2010, č. x. 7 Xx 33/2010-99, xx nic xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxx vydané xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx je xxxx možné, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §15 xxxx. 1 x §16 odst. 1 xxxxxx x. 552/1991 Xx. o xxxxxx kontrole. Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx prvá xxxxxx x inspekci opatření xxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a neprodleně x xxx učiní xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci žalovaného xx vyjádření x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx x souladu x xx. 9 odst. 2 xxxxxxxx (XX) x. 882/2004, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x úředních xxxxxxxxxx uvede kromě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijmout.
Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §12 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx kontrolované xxxxx zahájení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zásilek, která xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2010, xxxxx x x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.11.2010 xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x inspekci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.8.2005, x. x. 2 As 43/2004-51, publikovaný xx Xx. XXX 719/2005, xxxxx kterého "Ze xxxxxx XXX x. 552/1991 Xx., o xxxxxx kontrole, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxx fyzicky přítomna xxxxxxxxx kontroly…..“.
Žalobce xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolním xxxxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxx a xxxxxxxx x tomu xxxxxxxx xx nadbytečné xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k součinnosti, xxxxx xx to x xxxxxxxxx věci xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx označil xxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx předány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx abstraktní, že x xxxx naprosto xxxxx odhadnout, xxxxx xx pracovní náplň“. Xxxxx xxx pochybnost x řádném xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.11.2010 xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x veškerými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx místopředseda představenstva xxxxxxx, neboť xxx xxx 22.11.2010 v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. P074-70394/10 na xxxx písemnosti xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §84 xxxx. 2, xxxx prvá xxxxxx č. 500/2004 Xx. (xxxx "správní xxx“), "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, kdo xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení, x to xxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx námitku žalobce, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo žalovanému xxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 10.11.2010 pod x. X073-70394/10/X. Toto xxxxxxxx xxxx xxxx pravomocně xxxxxxx x nemělo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 2 správního xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x. X074-70394/10/X xx xxx 19.11.2010 při uložení xxxxxxxxxx X02 - xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, protože xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx lhůtu 19.11.2010. Je pravdou, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx č. X073-7394/10/X xx dne 10.11.2010. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxx x. XX712-8/2010 xx xxx 19.11.2010, xxxxxxx s xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušením xxxxxxxxxx xxxxxx stav, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx nutno xxxxxxxx x ustanovení §39 xxxx. 1 xxxx xxxxx a druhá xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určí xxxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxx zapotřebí. Xxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ani porušena xxxxxxx účastníků.“ Vzhledem x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx - bezodkladně xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jakostních xxxxxxxxxx xxx x xxx odrůdových tuzemské xxxxxxxxxxx vyrobených z xxxxxx deseti označených xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2009 xx xxxxxx, že uložená xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a opatření xxxx x xxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí proto xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx D01 xxxxxxxxxx evidenční xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x. 33 x xxxx. č. 323/2004 Sb. v xxxxxxx xxxxx (prováděcí xxxxxxxx x zákonu x. 321/2001 Sb. x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxxx taková xxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, měly xxxx xxx xx xxxxxx výslovně uvedeny. Xxxxx na ustanovení §30 xxxxxx x. 321/2004 Sb. x xxxxxxxxxxxxxx a vinařství, xx xxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx neupravuje, jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prováděcích xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.
Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx skutkový stav, xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelných xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhověla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 10. 11 2010, opatření xx xxx 19.11.2010 xxxx neobsahuje náležitosti xxxxx §68 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přihlédl x x xxxx xx kontrolní závěry xxxxxxxx x xxx, xx budou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxx protokol, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, které byly xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx mít xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky. Xxxxxxxxxxxx xxxxx nezjistila xxxxx skutkový xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na žalobce. Xxxxxxx právem xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx vyplývá xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx u xxxxxxx xx xxx 2009 xxxxxxxx ve xxxxx 28.6.2010 x 29.6.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx argumentací se xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx výrok opatření, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx totiž není xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx x době xxxxxxx předmětného opatření xxxxxxxxx akce u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx D01 bylo xxxxxxx xxxxxxx dopracování xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx bylo možno xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozny xxxxxxx 2009 zpracovány x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx šarži byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx 19.11.2010 konstatovat xxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxx možno xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx x době vydání xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx etiketě neodpovídá xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X01xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxxxx evidence x xxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx nebyly xxx x části xxxxxxxx x hroznů xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx názoru krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x opatření, nedozvěděl xxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ani xxxx rozhodnutí totiž xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2010, x. x. 7 Xx 33/2010-99, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. uvedení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, podkladů xxx jeho xxxxxx, xxxxx, kterými xx xxxxxxx orgán řídil xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ztratilo xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx postup xx byl x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx kontrolovaná xxxxx xxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost postupu xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx "xxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxxxx (xxxx "stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx, že z xxxx xxxxxx také xxxxxxxx vycházela obě xxxxxxx opatření (X01 x X02) x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx XX. specifikovala rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, který xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x oddílu XXX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasačními xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx "x. x. x.“), x xxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x oddílu X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
V xxxxxx XXX. xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx 1. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx D02 x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že podané xxxxxxx xxxxxxx neměly xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxx xxx povinen xxxx x tržní xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x 10.11.2010, xxxx xx xxxxxxx vín x tržní xxxx xxx xxx xx 10. xx 19.11.2010. X takové xxxxx xxxx uložená povinnost xxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, co xx lze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stažení xxx x xxxxx xxxx, představující xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vín xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxx krajský soud xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí zatíženo xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
V xxxx 2. odmítla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx X01. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a písemným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxx X02. Xxxxx xxxx se pozastavila x xxx xxx, xx nezákonnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx X01 žalobce takřka xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx jiné vady xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx x xxxxx žalobním xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx evropských xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx x xxxxxxx x evropskou xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx přijata xxxxxxxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 323/2004 Xx. (§14), xxxxx xxxxx také důsledně xxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxx 3. xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 9.6.2010, x. x. 7 Xx 33/2010-99, a xx dne 11.9.2008, x. x. 5 Xx 35/2008-72) respektuje xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 x §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx užití xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxx“, xxxxxxxxxxxxx xxx kontrole, xxxxx x na jejich xxxxx "zjednat xxxxxxx xxxxxxx“, které předpokládají xxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx zpochybňuje závěr xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx X01 xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx dodatečně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxx xxxx. X x xxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx §5 xxxx. 5 zákona x. 146/2002 Xx.), xxxx kasační důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
V xxxx 4. stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o její xxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění. Vychází xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx (opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2010, x. x. 7 Xx 33/2010-99), xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx opatření xxx §5 xxxxxx x. 146/2002 Xx. x xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx správní xxx, xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dle §90 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx (především) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napravení xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx důvod dle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Žalobce se xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti byl xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.6.2012, x. x. 3 Xx 50/2012-21.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx rozsahem a xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oblasti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx české i xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx při interpretaci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x označování xxxxxx zpracovávaných xxxxx xxx především zdůrazňuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx není xxx xxxxxxxx zdrojem pochybností x xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xx, xxxxx xxxx (xxxxx jaké xxxxx) xx xxxxxxxxx s xxxxx a xxxxxx xxx jeho výrobu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), které xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx za nezákonný. X xxxxx směru xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx §30 xxxxxx č. 321/2004 Xx. x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx opatření xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx užití xxxxxxxxxxx předpisů a xxxxxxxx XX.
X xxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 33 xxxx. x. 323/2004 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx u xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcek (xxxxxxxxxxx xxxx) xxx §30 xxxxxx x vinohradnictví x vinařství xx xxxxxx xxxxx dostatečné, x to xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, jejichž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvedeno. Xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Rady (ES) x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 479/2008, x xxxxx směru xxxxx explicitně uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tak x Xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x tomto ohledu xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx úprava xx přísnější než xxxxxx evropská (jak xx bylo možné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 28 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení x. 479/2008 "(28) Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x označením xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx pravidla“, xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx xxxx skutečnost xxxx žádný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x. 479/2008 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela jednoznačně xxxxxxxx podstatu x xxxxx povinnosti v xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx 26 x 27: "(26) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx zemí s xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vín xxxxxxxxxxxxx xx třetích xxxx xx mělo xxx ve Společenství x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx zemí, neměly xxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx zpracovávány xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx vína; (27) Xxxxxxxx jakostních xxx xx Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx rozeznává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a zeměpisných xxxxxxxx, i když xxxxxxxx systém xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Aby xx požadavek xx xxxxxx příslušných xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx původu xxxx zeměpisné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x lihovin xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 510/2006 xx xxx 20. xxxxxx 2006 o xxxxxxx zeměpisných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“.
Xxxxxx Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 178/2002 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zásady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se Evropský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stanoví xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 16 tohoto xxxxxxxx, na které xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy odvětví xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx krmiv, xxxxxx xxxx, vzhled xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x místo xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx médiem xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx.) čl. 17 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [1) Provozovatelé potravinářských x krmivářských podniků xx všech xxxxxx xxxxxx, zpracování x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx řídí, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxxx, x kontrolují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. 2) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podniků xx xxxxx fázích xxxxxx, xxxxxxxxxx a distribuce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx používají xxxxxx úředních kontrol x vykonávají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnosti x bezpečnosti a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, dozoru xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx].
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx světle xx xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxx Xxxxxx XXX článku 59 xxxxxxxx x. 479/2008, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx označení xxx xxxxxxxxx xx xxx v rámci Xxxxxxxx unie x xxxx x) "uvedení xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x dřívější xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1493/1999 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx. 47 xxxx. 1 uvedeného xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx producenta, x) řádné fungování xxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx odst. 1 xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx jiné, dle xxxx. 2 xxxxxxxx xxx písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx produktů, xxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čl. 48 odrážka xxxxx (xxxxxxxxxx produktu xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx…xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx dováží…), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2011, x. x. 1 Xx 89/2011-68.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx vnímat x xxxx materiálním smyslu xxxxxx představy (zde x xxxxxx xxxx) x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákona xx xxxxxx právního xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx třeba xx xxx nejmenší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx práva. Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl x xxx by xxxx xxxxxxxxx původ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxxxxx se zeměpisným xxxxxxx vína“. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxx xxxxxxxxx, jednalo xx x xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx oprávněná. X xxxxx xxxxx xx xxxxx si xxxxx připomenout xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxx uvádět xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx označením xxxxxx, přičemž důsledně xxxxxx xxx xx, xx původ vinných xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v evidenci xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx vyzvala xxxxxxx x xxxxxxxx evidence, xxx xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx X01 xxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vína x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Závěr, xx xxxxxxx zpracovával víno xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx pro xxxxx opaku xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx byl podložen xxxxxxxxxxxxx rozsahem dokazování x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, tvrzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lahví x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx opatřením D02, xxxxx xxxxxxx xxx x tržní sítě, xxxx xxx osud xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxx významný. Po xxxxxxxxx obsahu uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odvozu xxx xx skladů x provozních prostor xxxxxxxx, nýbrž v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zásadě xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časově xxxxxxxxx xxxxxx x odpovídá xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použitých xxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx skutečnosti je xxxx naopak, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxxx §5 odst. 5 zákona x. 146/2002 Xx. (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výroby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx přístrojů xxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x), xxxxx byl závadný xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx vydán xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 30 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závadného stavu).
Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx je xx zapotřebí, xx xxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx (xxxxx) xx xxxxx xxx tehdy, xx-xx x xxxx xxxxxx rozhodování skutkový xxxx xxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx poznatky o xxxxxxxxx xxxxx natolik, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxxxx soudu xxxxx, xxxx xxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 6 Xxx 7/94, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 3/1995). X xxxxx xxxx x nyní posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, nic xx nebránilo, xxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xx podmínek, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušila, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, například xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx citovaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx je odkaz xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 9.6.2010, xx. 7 As 33/2010-99, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neobstojí xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxx vady xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stáhnout xxxx x xxxxxxx xxxx nezákonná. Xx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxx zdůvodnil na xxx. 10 x 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx také x xxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx rozporu xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vyhlášení rozsudku xxxxxxx xxxx zdůvodnil xxxxxxxxxxx opatření jen xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxxxx X02, xxxxxxx nezákonnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X01 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Ústní xxxxxxxxxx xxxxxxxx netvoří obligatorní xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádném x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxx splnění povinnosti xxxxxxxx chybně xxxxxxxx xxxx z xxxxx. Xxxxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opodstatněný. Xxxxxxx xxxxx důle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx není, xxxxx xxxx skutečnost xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx význam. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx xxx §110 odst. 1 xxxx xxxx x. x. s. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.) xxxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 22. listopadu 2012
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.8.2009 zrušeno nařízením Xxxx (ES) č. 491/2009, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx (ES) x. 1234/2007, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělských trhů x xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("jednotné xxxxxxxx x společné xxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady (ES) x. 72/2009 o xxxxxxxx společné zemědělské xxxxxxxx změnou xxxxxxxx (XX) x. 247/2006 (XX) č. 320/2006 (XX) x. 1405/2006 (XX) č. 1234/2007, (XX) x. 3/2008 x (ES) x. 479/2008 a xxxxxxxx xxxxxxxx (EHS) č. 1883/78, (XXX) č. 1254/89, (EHS) č. 2247/89, (XXX) x. 2055/93, (ES) x. 1868/94, (XX) x. 2596/97, (ES) č. 1182/2005 x (XX) x. 315/2007.
**) S xxxxxxxxx od 1.8.2008 xxxxxxxxx nařízením Parlamentu x Rady (XX) x. 479/2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxx nařízení (ES) x. 1493/1999, (XX) x. 1782/2003, (XX) x. 1290/2005 a (XX) x. 3/2008 x x xxxxxxx xxxxxxxx (XXX) x. 2392/86x (XX) x. 1493/1999, x xxxxxxxx xx. 128 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx x. 479/2008.