Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx záměny xxxxxxxxx (zde x xxxxxx vína) x xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx vína - xxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provenience xxxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxx dovodit xx xxxxxx x xxxxx uvedených ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx. Tak xxx účinně přispět x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx "zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx původem xxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2323/2011 Sb. XXX.
Xxx: Družstvo Xxxxxxxxxx xxxxxx Čejkovice, xxxxxxxx xxxxxxxx, proti Xxxxxx xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Templářské xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, se sídlem Xx Xxxxxx 945, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 791, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářská xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 112/10, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.11.2010, x. x. XX712-21/2010, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxx x Xxxx xx dne 6.3.2012, x. x. 29 X 127/2010-124,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 6.3.2012, x. x. 29 X 127/2010-124, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx v Xxxx, vydala xxx 19.11.2010 "Xxxxxxxx x. X074-70394/10/X“, xxxxxx dle xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 146/2002 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx o opatření X01 - které xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x. 33 x vyhl.č. 323/2004 Xx. x platném xxxxx, na xxxxxxx xxxxx bude možné xxxxxxxx x prokázat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ročníku 2009 xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobní xxxxx vína xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentem "xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx“ nebo xxxxx xxxxxxxx prokazující xxxxx xxxxxx) xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx evidenční xxxxx xxx ust. §30 xxxx. 1 zákona x. 321/2004 Xx., x xxxxxxx znění. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 26.11.2010. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X02, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x vín xxxxxxxxxx xxxxxxxx provenience xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx modré, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx, Chardonnay, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Ryzlink xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx, Irsai Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2009, xxxxx xxx jejich xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xx. 16 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 178/2002 x platném znění, xxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx 19.11.2010. V xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, že opatření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. X074-70394/10. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx č. X056-70394/10 ze xxx 16.7.2010, x. X062-70394/10 xx xxx 17.8.2010, x.X065-70394/10 ze xxx 7.10.2010, x. P066-70394/10 xx xxx 11.10.2010, x. X073-70394/10 xx xxx 10.11.2010 x x. X07470394/10 xx xxx 19.11.2010. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx X01 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x. 33 x vyhl. x. 323/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx X02 xx uvedeno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x hroznů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxx opatření stáhnout x oběhu veškeré xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx odrůd, x xxxxxxx xxx xxxxxxx neznámý původ xxxxxx. Xxxxx se x jakostní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 2009 xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX. XXXXX x.x.x. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X X066-70394/10 xx xxx 11.10.2010, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XX. XXXXX x.x.x. celkem 1.214.020 xx xxxxxx, u xxxxx není xxxx xxxxxx původ, k xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx 37.540 kg xxxxxx neznámého xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx č. 2009182), x xxxxx xxxx přimíseno 293.938 xxxxxx známého xxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x uvádění xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x kg xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx takto xxxxxxx xxxxxxxx hroznů xxxxxxxxxx xxxx xxxĽ x celkového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx vína. Xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, že zástupci xxxxxxxxxxxx osoby x xxxxxx absence řádně xxxxxx průkazné xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx x prokazatelně xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x celkového xxxxxxxx 1.545.498 kg xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx oběhu x xx xxxxxxxxxxxx které xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx jednáním xxxxxxxx x xxxx víno xxxxxxxx z hroznů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx do oběhu. Xx xxx poukázáno xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XX, dále xx xxxxxxxxxxxx úpravu. X xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx které xxxx xxxxx objektivně prokázat, xxxxx xxxxxxxxx šarže xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hroznů xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vín, x xxxxxxx xx prokáže, xx nebyly xxx x xxxxx xxxxxxxx x hroznů xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedeno xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. P. k xxxxxxxxx č. X073-70394/10, xx důvody, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9.11.2010, xxxx uvedeny xxxxx x textu protokolu x xxxxxxx o xxxxxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x účelové xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 25.11.2010, xx. BB712-21/2010, xxxxxxxx (xxxx "stěžovatelka“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx č. 33 x xxxxxxxx x. 323/2004 Xx. (xxxxxxxx X01) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tržní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx sklizených x xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx uvádění do xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 16 Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 178/2002 v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedopovídá xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně
Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně (xxxx "xxxxxxx soud“), xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil "pro xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.6.2010, x. x. 7 Xx 33/2010-99, že nic xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx přílohou x protokolu x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx možné, xxx x xxxxx protokolem xxxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx sepisovat xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 x §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 552/1991 Xx. o xxxxxx kontrole. Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx inspektor xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx záznam. Xxxx x této souvislosti xxxxxxx xx správnou xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 9 odst. 2 xxxxxxxx (XX) x. 882/2004, xxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvede xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijmout.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zahájení xxxxxxxx. Xxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce jako xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zásilek, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxxx dne 19.11.2010, xxxxx i x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x ranních xxxxxxxx xxx 19.11.2010 xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o inspekci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2005, x. x. 2 Xx 43/2004-51, xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX 719/2005, xxxxx xxxxxxx "Ze xxxxxx ČNR x. 552/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxx fyzicky xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly…..“.
Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x tomu pokládal xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxx x součinnosti, xxxxx xx xx x okolností věci xxxxxx.
Xx předčasný x xxxxxxxxxxxxxxxx označil krajský xxxx xxxxx stěžovatelky, xx x výsledkem xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx zařazení "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx náplň“. Xxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxx doručení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2010 xxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zcela xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nesporné, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx 22.11.2010 x xxxxxxxxx xxxxx opatření x. X074-70394/10 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §84 xxxx. 2, věta xxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx. (xxxx "xxxxxxx xxx“), "Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx dovolávat xxx, xxx xx x xxx prokazatelně xxxxxxxx“.
Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx směřujících x výzvě x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxx ani nemohla xxx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x §70 písm. x) s. ř. x.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx námitku žalobce, xx x xxxxx xxxxxxx existovala překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahově shodné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2010 pod x. X073-70394/10/X. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pravomocně xxxxxxx x xxxxxx xxxx žádné účinky xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx x xxxxxxxx č. X074-70394/10/X xx xxx 19.11.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X02 - xxxxxxxx x xxxxx xxxx klamavě označená xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - stanovil xxxxx 19.11.2010. Xx pravdou, xx totožná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx č. P073-7394/10/D xx dne 10.11.2010. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx poté, xx xxxxx xxxx uplatnil xxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. BB712-8/2010 xx xxx 19.11.2010, xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx shodné povinnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §39 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx "Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx určí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx porušena xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Vzhledem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - bezodkladně xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx množství xxxxx šarží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2009 xx xxxxxx, xx uložená xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx D01 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx x. 33 x xxxx. x. 323/2004 Xx. x xxxxxxx znění (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 321/2001 Sb. x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxxx z uvedené xxxxxxx xxxxxxx nelze. Xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxx, měly xxxx být xx xxxxxx xxxxxxxx uvedeny. Xxxxx na xxxxxxxxxx §30 zákona x. 321/2004 Xx. x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství, xx xxxxxx rovněž xxxxxxx je rovněž xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx neupravuje, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na nutnost xxxxx prováděcích předpisů x xxxxxxxx XX.
Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx dostatečně identifikováno xxxxxxxxx pochybení x xxxxxx opatření xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelných xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhověla xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx i x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 10. 11 2010, opatření xx xxx 19.11.2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx 3 xxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x tomu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kontroly x xxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx budou uvedeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx u xxxxxxx xx xxx 2009 proveden xx xxxxx 28.6.2010 a 29.6.2010 pracovníky žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xx správního xxxxx je zřejmé, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx probíhala, xxxxxxxxx D01 xxxx xxxxxxx xxxxxxx dopracování xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx bylo možno xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozny xxxxxxx 2009 xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx použity. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx žalovaný xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx uvedený xx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx (což xxxxxxxx x absenci odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx nadbytečné, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X01xxxxxxxxx dopracovat xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx uvést, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zrušena po xxxxxxxxxxx a předložení xxxxxxxx evidence x xxxx xxx, x xxxxxxx se prokáže, xx xxxxxx ani x části xxxxxxxx x xxxxxx neznámého xxxxxx.
Xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podaných xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx uvedeny xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx x xxx rozbor xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2010, x. x. 7 Xx 33/2010-99, dostupného xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx, xxx xx správní xxxxx vypořádal x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx vyjádřením k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx. Takový xxxxxx xx byl x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x námitkách xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxx relevantním způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů“.
Kasační xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx (xxxx "xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obě xxxxxxx opatření (D01 x D02) i xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx, v xxxxxx XX. specifikovala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x oddílu III. xxxxxx xxxxxx napadení xxxxxxxx kasačními xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx "x. x. x.“), x oddílu IV. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx XXX. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X bodu 1. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxxxx X02 v xxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx, xx podané xxxxxxx žalobce neměly xx zákona xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x 10.11.2010, xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxx čas xx 10. xx 19.11.2010. X xxxxxx xxxxx xxxx uložená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx možné xx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tržní xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx splnitelnou x xxxx xxxxx. Pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byla nezákonná, xxxxx svou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
X xxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X01. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx překvapivost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť při xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx zdůvodnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X02. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x nad xxx, xx nezákonnost či xxxxxxxxxxxxxxxx výroku opatření X01 xxxxxxx takřka xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx x xxxxx xxxxxxxx bodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx evropských nařízení x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx x xxxxxxx s evropskou xxxxxxx byla pro Xxxxxx republiku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx a prováděcí xxxxxxxxx x. 323/2004 Xx. (§14), xxxxx xxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx spočívá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx naplněn xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
X xxxx 3. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx 9.6.2010, x. j. 7 Xx 33/2010-99, a xx dne 11.9.2008, x. j. 5 Xx 35/2008-72) respektuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §180 xxxx. 1 x §68 odst. 3 správního xxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxx“, xxxxxxxxxxxxx xxx kontrole, xxxxx x xx xxxxxx xxxxx "zjednat xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx lidského xxxxxx x zdraví x xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx X01 xx xxxxxx k dopracování xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx xxx dodatečně xxxxxxx právě xx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxx xxxx. X v xxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 146/2002 Xx.), xxxx kasační xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxx 4. stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx zrušit napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (opět rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2010, x. j. 7 Xx 33/2010-99), xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx opatření xxx §5 xxxxxx x. 146/2002 Sb. x xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx správní xxx, xxx xxxxxx stěžovatelky xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx i možná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, analogicky xxx §90 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. X x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.
Žalobce se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatelky na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2012, x. x. 3 Xx 50/2012-21.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 4, x xxxx xx musel přihlédnout x úřední povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x různého stupně xxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výroby x xxxxxxxxxx xxx xxxxx české x xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx klade xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx pochybností x xxxxxxx xxxx xxxx xxx o xx, podle xxxx (xxxxx jaké xxxxx) xx nakládání x xxxxx x xxxxxx xxx xxxx výrobu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění takových xxxxxxxxxx (x evidenci xxxxxx hroznů), které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neukládá x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxx také krajský xxxx, xxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přílohy xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx §30 zákona x. 321/2004 Sb. o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je nedostatečný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak mají xxx evidenční xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.
X tímto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx znění přílohy x. 33 xxxx. x. 323/2004 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx u xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) xxx §30 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to právě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Rady (XX) x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to konkrétně xxxxxxxx x. 479/2008, x tomto xxxxx xxxxx explicitně uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x Xxxxxx republiku. Stěžovatelka x xxxxx ohledu xxxx xxxxxx, že xxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zmocnění xx. 28 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení x. 479/2008 "(28) Xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx označením, xxxx xx xxx členským xxxxxx povoleno xxxxxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx“, nicméně xxx posouzení xxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x. 479/2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 26 a 27: "(26) Xxxxxxxxx xxxx pocházejícího xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx Společenství x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx ve Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zakázáno. Xxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx moštu, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pocházejí xx xxxxxxx zemí, xxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx ani přidávány xx xxxx; (27) Xxxxxxxx jakostních xxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnostech xxxxxxxxxxxxx se zeměpisným xxxxxxx xxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a zeměpisných xxxxxxxx, x když xxxxxxxx xxxxxx není x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx režim, xxxxx xxxxx se žádosti x označení původu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx politice Společenství x xxxxxxx jakosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxx nařízení Xxxx (XX) x. 510/2006 xx dne 20. xxxxxx 2006 o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“.
Xxxxxx Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 178/2002 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Evropský xxxx xxx bezpečnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx potravin, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 16 xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v opatřeních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, použité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x místo xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx poskytované x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx.) xx. 17 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nástrojů k xxxxxxxxx uvedeného cíle [1) Xxxxxxxxxxxxx potravinářských x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxx, zpracování a xxxxxxxxxx zajistí v xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx potraviny x xxxxxx splňovaly požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx těchto požadavků. 2) Xxxxxxx státy xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ověřují, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podniků xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x distribuce xxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úředních kontrol x vykonávají xxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx, xxxxxx informování xxxxxxxxxx x bezpečnosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, dozoru xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx].
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx smysl xxxxxx xxxxxx x xxxx oblasti, x xxxxx světle je xxxxx vnímat xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx XXX xxxxxx 59 xxxxxxxx č. 479/2008, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx uváděných na xxx x xxxxx Xxxxxxxx unie v xxxx x) "uvedení xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxx slouží k xxxxxxxxxxxxx informaci pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx tím x xxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, provedená Xxxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1493/1999 x společné xxxxxxxxxx trhu x xxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx. 47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx byla x) xxxxxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx, x) řádné xxxxxxxxx xxxx, d) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxx písm. f) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informováni, čl. 48 odrážka druhá (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx druh, xxxxxxx…xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx…), x xxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 1 Xx 89/2011-68.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x původu xxxx) x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přesvědčivou xxxxxxxx xxxxxxxxxx hroznů xxx x xxx by xxxx povinnost xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx. Jen takovým xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a chránit xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Pokud xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daném smyslu xxx nezákonný, xxxxxxx xx o závěr xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx x před xxxxxx není oprávněná. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx připomenout podstatu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxx x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xx, xx původ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zásob. Stěžovatelka x xxx nesouhlasí, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx poskytla xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx D01 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nikde není xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodeje, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx zpracovával xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx přijala xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxx xxxxx opaku neudělal xxx, přičemž xxxxx xxxxx xxx podložen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mimochodem, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx xxxxx hroznů v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx D02, xxxxx stažení xxx x xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx faktickém xxxxxx xxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxx prodeje xxxxxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxx x zásadě xx xxxxxxxxxx xxx proto, xx v xxxxx xxxxxx xxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nenáročný xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použitých xxxxxx xxxx v xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx žalobce, obsaženými xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxx naopak, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 146/2002 Xx. (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx tabákových xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxx obalů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. a), xxxxx xxx závadný xxxx odstraněn; souhlas xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 30 dnů xxx dne oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxxxxxx správní rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx ovšem nelze xxxxxxx xxxxx xxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kde xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nepřezkoumatelnost. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx (xxxxx) má xxxxx jen xxxxx, xx-xx v době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejný jako x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řízení xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxxxx poznatky x xxxxxxxxx xxxxx natolik, xx na zjištěný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx aplikace právního xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx již tímto xxxxxxx názorem správní xxxxx vázán (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. zn. 6 Cdo 7/94, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 3/1995). X xxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx třeba doplňovat xxxxxxx xxxxxx, nic xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §90 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutková xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. V tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2010, xx. 7 Xx 33/2010-99, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ovšem xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o absenci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx bezvýznamná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx názor, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx z prodeje xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zdůvodnil xx xxx. 10 a 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ústním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx D02, xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X01 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Ústní xxxxxxxxxx xxxxxxxx netvoří xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx v xxxxx xxxxxxx uváděný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx částečného xxxxxxxxxx bez vlivu xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx případů, xxxxxxx ohledně správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx argumentaci Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, x to xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx x původu xxxxxxxxxxxxxx hroznů x x xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opodstatněný. Kasační xxxxx důle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 1 xxxx xxxx s. x. s. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, vázán právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.) xxxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.8.2009 zrušeno nařízením Xxxx (ES) x. 491/2009, xxxxxx xx xxxx nařízení (ES) x. 1234/2007, kterým xx xxxxxxx společná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ustanovení xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx x společné xxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 72/2009 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nařízení (XX) x. 247/2006 (XX) x. 320/2006 (XX) x. 1405/2006 (XX) x. 1234/2007, (XX) x. 3/2008 x (XX) x. 479/2008 a zrušením xxxxxxxx (XXX) x. 1883/78, (EHS) x. 1254/89, (XXX) č. 2247/89, (XXX) x. 2055/93, (ES) x. 1868/94, (XX) č. 2596/97, (XX) x. 1182/2005 x (XX) x. 315/2007.
**) X xxxxxxxxx od 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 479/2008 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (ES) x. 1493/1999, (XX) x. 1782/2003, (XX) x. 1290/2005 a (XX) č. 3/2008 x o zrušení xxxxxxxx (XXX) č. 2392/86x (XX) č. 1493/1999, s xxxxxxxx xx. 128 odst. 3 této xxxxxxxx x. 479/2008.