Právní věta:
Klamání konečného xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx o xxxxxx xxxx) a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx vína - xxxxxx) xx zákona xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je třeba xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx uvedených ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x zachování x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2323/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, vinařské xxxxxxxx, xxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxx 945, Xxxxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 791, Xxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 112/10, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2010, x. x. BB712-21/2010, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxx 6.3.2012, x. x. 29 X 127/2010-124,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.3.2012, x. j. 29 X 127/2010-124, se xxxxxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářská xxxxxxxx, Inspektorát v Xxxx, vydala dne 19.11.2010 "Opatření x. X074-70394/10/X“, xxxxxx xxx xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 146/2002 Xx., o státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx nedostatků. Jednalo xx o opatření X01 - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx evidenční knihy (xxxxxxxxx xxxxxxxx) dle xxxxxxx č. 33 x xxxx.x. 323/2004 Xx. v platném xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx nakoupené xxxxxx xxxxxxx 2009 xxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hroznů) xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobě xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx knihy xxx ust. §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 321/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 26.11.2010. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X02, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx Rulandské xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Ryzlink xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2009, neboť xxx xxxxxx uvádění xx oběhu xx xxxxxxxxxx xxx. xx. 16 Nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 19.11.2010. X xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx opatření xx přílohou xxxxxxxxx x xxxxxxxx č. X074-70394/10. V odůvodnění xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxx skutečnosti a xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x. X056-70394/10 xx xxx 16.7.2010, x. X062-70394/10 xx xxx 17.8.2010, x.X065-70394/10 ze xxx 7.10.2010, č. P066-70394/10 xx xxx 11.10.2010, x. P073-70394/10 ze xxx 10.11.2010 a x. X07470394/10 ze xxx 19.11.2010. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx D01 xxxxxxxx podrobné xxxxxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x. 33 x xxxx. x. 323/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx X02 je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádné evidence xxxxxxxxx, že nelze xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx byly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx opatření stáhnout x oběhu xxxxxxx xxxxxxxx vína xxxxx xxxxx xxxx odrůd, x kterých xxx xxxxxxx neznámý xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ročníku 2009 xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dodavatelem XX. XXXXX s.r.o. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X X066-70394/10 xx xxx 11.10.2010, xx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX. XXXXX x.x.x. xxxxxx 1.214.020 xx hroznů, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx přimíseno xxxxxxx 37.540 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx lístek č. 2009182), k xxxxx xxxx xxxxxxxxx 293.938 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx vína xx oběhu. Xxxxxxxxxx, xxxx množství xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx množství xxxx x xxxxxx xxxx vyrobeno s xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hroznů xxxxxxxxxx xxxx xxxĽ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určených xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx absence řádně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx vyrobeného x xxxxxxxxx množství 1.545.498 kg xxxxxx xxx bylo xxxxxxx xx xxxxx a xx konstatováno které xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx do xxxxx. Xx zde xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ES, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X závěru odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zrušena po xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx objektivně xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx lístky x xxxx vín, x xxxxxxx xx prokáže, xx xxxxxx xxx x xxxxx vyrobeny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx je uvedeno xxxxxxxxx k námitce xxx. X. x xxxxxxxxx č. X073-70394/10, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 9.11.2010, xxxx xxxxxxx přímo x xxxxx xxxxxxxxx x tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 25.11.2010, čj. XX712-21/2010, xxxxxxxx (dále "stěžovatelka“) xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx evidenční xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x. 33 x xxxxxxxx x. 323/2004 Xx. (xxxxxxxx X01) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx množství xxxxx šarží jakostních xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odrůd xxxxxxxxxx x roce 2009 xxxxxxx zachována. Xxx xxxxxx uvádění do xxxxx xx porušováno xxxxxxxxxx xx. 16 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vína xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx
Xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx "xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx“ a xxx xxxxxx stěžovatelce k xxxxxxx řízení.
Krajský soud xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2010, x. x. 7 Xx 33/2010-99, xx xxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxx vydané xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx bylo xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxx. Proto xx xxxx možné, xxx x xxxxx protokolem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kontrolované osobě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx protokol x seznámit x xxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x ustanovení §15 odst. 1 x §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 552/1991 Xx. x xxxxxx kontrole. Xxxxx §5 odst. 2 xxxx xxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx inspektor xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správnou xxxxxx argumentaci žalovaného xx vyjádření x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx x souladu x xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxx (ES) x. 882/2004, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvede xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijmout.
Krajský xxxx xxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx oznámit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx informaci x xxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxxx dne 19.11.2010, xxxxx i x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x ranních xxxxxxxx dne 19.11.2010 xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2005, x. x. 2 As 43/2004-51, publikovaný xx Xx. XXX 719/2005, xxxxx xxxxxxx "Ze xxxxxx XXX č. 552/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx přítomna xxxxxxxxx kontroly…..“.
Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx došlo x řádnému doručení xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x okolností xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx označil xxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx byl žalobce xxxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxx předány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x něho naprosto xxxxx xxxxxxxxx, jakou xx pracovní náplň“. Xxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2010 neměla xxxx xx další řízení. Xx totiž xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x veškerými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxx 22.11.2010 v xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x. X074-70394/10 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §84 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx. (xxxx "xxxxxxx xxx“), "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolávat xxx, kdo xx x ním prokazatelně xxxxxxxx“.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx, x xx vzhledem x §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx shodné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 10.11.2010 xxx x. X073-70394/10/X. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nemělo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.
Krajský xxxx však dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x. X074-70394/10/X ze dne 19.11.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D02 - xxxxxxxx x tržní xxxx klamavě označená xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx deklarovaný na xxxxxxx neodpovídal xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx lhůtu 19.11.2010. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. P073-7394/10/D xx xxx 10.11.2010. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx poté, co xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx č. BB712-8/2010 xx dne 19.11.2010, xxxxxxx x xxx, xx xx námitkám xxxxxxxx. Zrušením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx nové opatření, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx, xxx zákon x státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §39 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx "Správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx šarží jakostních xxxxxxxxxx vín x xxx odrůdových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrobených x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sklizených v xxxx 2009 xx xxxxxx, xx uložená xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nezákonné.
Krajský xxxx xxxxxxx za nezákonný xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx X01 xxxxxxxxxx evidenční xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx x. 33 x xxxx. č. 323/2004 Sb. v xxxxxxx xxxxx (prováděcí xxxxxxxx x xxxxxx x. 321/2001 Xx. x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na ustanovení §30 xxxxxx x. 321/2004 Xx. o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx rovněž xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx být evidenční xxxxx xxxxxx, xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předpisů XX.
Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx opatření xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podány x x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 10. 11&xxxx;2010, xxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x tomu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s tím, xx budou následovat xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx budou xxxxxxx xxxxxxx zjištěné nedostatky x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, a žalobce xxx bude mít xxxxxxx x daným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx vede xxxxx, xxx vyplývá xxxxxxxxx x auditu, xxx xxx x xxxxxxx za rok 2009 xxxxxxxx xx xxxxx 28.6.2010 x 29.6.2010 pracovníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. S xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx akce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx X01 bylo xxxxxxx xxxxxxx dopracování xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx možno xxxxxxxx x prokázat, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozny ročníku 2009 zpracovány a xxx kterou konkrétní xxxxxxx šarži xxxx xxxxxxxxx hrozny použity. Xxxxx krajského soudu xxxx xxxxx xx xxx 19.11.2010 konstatovat xxx xx, xx xxxxx uvedený na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný již x době vydání xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podrobit xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X01xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvést, xx xxxxxxx opatření xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxx, x xxxxxxx xx prokáže, xx xxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neznámého xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx uvedeny již x opatření, nedozvěděl xxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx rozbor xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.6.2010, č. x. 7 Xx 33/2010-99, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , podle xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx neobsahovalo xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, podkladů xxx jeho xxxxxx, xxxxx, kterými se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx vypořádal x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx. Takový xxxxxx xx byl x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxxxx xx xx xxx v xxxxxxxx stalo řízení xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx stížnost
Proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (xxxx "xxxxxxx xxxx“) podala xxxxxxxx (dále "xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx které v xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx, xx x xxxx úpravy také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (D01 x D02) i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x oddílu XX. specifikovala xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasačními xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx "x. x. x.“), x xxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v oddílu X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx XXX. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 1. odmítla závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X02 x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxx odkladný xxxxxx, takže žalobce xxx xxxxxxx vína x xxxxx xxxx xxxxxxxx hned xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 10.11.2010, tedy xx stažení vín x xxxxx sítě xxx xxx od 10. xx 19.11.2010. X takové lhůtě xxxx uložená povinnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx lze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stažení xxx z tržní xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vín xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Pokud xxx krajský xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezákonná, xxxxx svou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
X bodu 2. odmítla stěžovatelka xxxxx krajského xxxxx x nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxx D01. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxx D02. Xxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X01 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx před soudem xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Dále x xxxxx xxxxxxxx bodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx knih x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx x evropskou xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx přijata xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 323/2004 Xx. (§14), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli však xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proto xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx kasační xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
X xxxx 3. xxxxxxxxxxxx odmítá závěr xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.6.2010, x. x. 7 Xx 33/2010-99, a xx xxx 11.9.2008, x. j. 5 Xx 35/2008-72) respektuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §180 odst. 1 x §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx užití xx xxxx xxxxx posuzovat xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx opatření "x terénu“, bezprostředně xxx xxxxxxxx, xxxxx x xx jejich xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx a efektivní xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zdraví x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx X01 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do oběhu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx doplnění evidenčních xxxx. X x xxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (zde §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 146/2002 Sb.), xxxx xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxx 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx o její xxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x judikovaného xxxxxx (xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2010, x. j. 7 Xx 33/2010-99), že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxxxx x. 146/2002 Xx. x xx xxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx x akcentem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx x možná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dle §90 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx potvrzení, xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxx opatření x xxxxx řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X x tomto případě xxxxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.
Xxxxxxx se xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 6.6.2012, č. x. 3 Xx 50/2012-21.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které uplatnila xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že odlišná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výroby x distribuce vín xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxx x označování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx druhů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlediska, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvýšený xxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, co tvoří xxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xxxxxxx není ani xxxxxxxx xxxxxxx pochybností x xxxxxxx xxxx xxxx xxx o xx, xxxxx xxxx (xxxxx xxxx normy) xx xxxxxxxxx s xxxxx a hrozny xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx žádný právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx postup xxx xxxxxxxx xx nezákonný. X tomto směru xx xxx xx xxxxxx také xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 321/2004 Xx. o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak mají xxx evidenční xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ES.
S xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 33 xxxx. x. 323/2004 Sb., xxxxxxxxxx xxxxx u xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx označení země xxxxxx. Xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxx zcela xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xx relevantní xxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak bude xxxx xxxxxxx. Úprava xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Rady (XX) x přihlédnutím ke xxxxxx xxxxxx závaznosti, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 479/2008, x tomto směru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx pravdu, xx xxxxxxx právní xxxxxx xx přísnější než xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 28 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 479/2008 "(28) Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx označením, mělo xx být členským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nařízení č. 479/2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatu a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vín v xxxxxxxx 26 x 27: "(26) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx x scelování vín xxxxxxxxxxxxx xx třetích xxxx xx xxxx xxx ve Společenství x nadále xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pocházejí xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx ani přidávány xx xxxx; (27) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx Společenství xx xxxx jiné zakládá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se zeměpisným xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx spotřebitel rozeznává xxxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Aby xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx uplatňuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x oblasti jakosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x lihovin xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 510/2006 xx dne 20. xxxxxx 2006 o xxxxxxx zeměpisných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx produktů x xxxxxxxx“.
Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx bezpečnost xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení směřuje xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 16 xxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxxx x opatřeních xxxxxxxx, xxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx připomíná xxxxxx (Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx, propagace a xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx krmiv, xxxxxx xxxx, vzhled xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx a místo xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx poskytované o xxxx xxxxxxxxx médiem xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx.) xx. 17 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nástrojů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zpracování x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, které xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx splňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x kontrolují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. 2) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ověřují, zda xxxxxxxxxxxxx potravinářských x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x distribuce xxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx účelem používají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vykonávají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxx potravin a xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a dalších xxxxxxxxxxx činnostech prováděných xxxxx xxxxx fází xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx].
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy v xxxx oblasti, x xxxxx xxxxxx je xxxxx vnímat konkrétní xxxxxx dle Xxxxxx XXX xxxxxx 59 xxxxxxxx x. 479/2008, xxxxxxxxxxxx mezi povinnými xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxx x rámci Xxxxxxxx xxxx x xxxx x) "xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx informaci xxx xxxxxxxxx spotřebitele a xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxx v xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x ochranné xxxxxx.
Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1493/1999 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx. 47 xxxx. 1 uvedeného xxxxxxxx xxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx, x) ochrana xxxxxxxxxxx xxxxx producenta, x) xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx produkce. Xxxxxxxx xxx xxxx. 1 xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx jiné, dle xxxx. 2 xxxxxxxx xxx písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx informováni, xx. 48 xxxxxxx druhá (xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, složení…původ xxxx xxxxx, xxxxx xx dováží…), x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2011, x. j. 1 Xx 89/2011-68.
Klamání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx materiálním smyslu xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxx) x nikoli jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností. I xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývaly, xx xxxxx xx xxx nejmenší pochybnosti xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxx hroznů měl x xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx lahví s xxxxx. Xxx takovým xxxxxxxx lze totiž xxxxxxxxxx a chránit xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zeměpisným xxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx požadavek stěžovatelky x daném smyslu xxx nezákonný, jednalo xx x xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tomto směru xx třeba si xxxxx xxxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx původ vinných xxxxxx xxxx povinen xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx vyzvala xxxxxxx x xxxxxxxx evidence, xxx xxxxxxxx xx xxxx možnost x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X01 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx není xxxxxxxxx, že xx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx evidence xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx důvodu, že xxx xxxxxxx xxx xxxxx opaku neudělal xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci kontrolních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x neexistenci xxxx xxxxxxxxxx uvádět xxxxx hroznů v xxxxxxxxxxx knihách, x xxxxx bylo xxxxxxxx, xx nic xxxxxxxxx xx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx lahví x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X02, xxxxx stažení xxx x xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nikoli xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x tomto xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odpovídá xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx správních úřadů.
Možnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce, obsaženými xx zkoumaných xxxxxxxxxx. Xx skutečnosti xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 146/2002 Xx. (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvádění xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výrobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. a), xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; souhlas xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nejpozději xxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závadného xxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr krajského xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx při xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Obecně xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx xxxxx jen xxxxx, xx-xx v xxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxx stejný xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxx základ xxxx xxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 6 Xxx 7/94, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 3/1995). X kdyby bylo x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx, ani xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatelka xx podmínek, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušila, xxx případně i xxxxxxx, například kdyby xx změnila skutková xxxxxxx potud, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo národního xxxxx. V xxxxx xxxxxx je odkaz xxxxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 9.6.2010, xx. 7 Xx 33/2010-99, správný. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxx analýza xxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx názor, xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxx zdůvodnil xx xxx. 10 a 11 napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zdůvodněním, xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X02, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx X01 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o vadu xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústní zdůvodnění xxxxxxxx netvoří xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxxxx nepředstavuje rozpor, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez vlivu xx výrok rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ohledně správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem lze xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxx zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o původu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x zákonnosti lhůty xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx chybně xxxxxxxx xxxx z oběhu. Xxxxxxx důvod dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx opodstatněný. Xxxxxxx xxxxx xxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx není, xxxxx tato skutečnost xxxx xxx osud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx s. x. x. X xxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§110 xxxx. 4 s. ř. x.) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. listopadu 2012
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.8.2009 xxxxxxx nařízením Xxxx (XX) x. 491/2009, kterým xx xxxx nařízení (XX) x. 1234/2007, kterým xx xxxxxxx společná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("jednotné xxxxxxxx x xxxxxxxx organizaci xxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (ES) x. 72/2009 o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx změnou xxxxxxxx (XX) x. 247/2006 (XX) x. 320/2006 (XX) x. 1405/2006 (XX) č. 1234/2007, (XX) x. 3/2008 x (XX) x. 479/2008 x xxxxxxxx xxxxxxxx (EHS) č. 1883/78, (XXX) x. 1254/89, (XXX) x. 2247/89, (EHS) x. 2055/93, (XX) č. 1868/94, (ES) x. 2596/97, (XX) č. 1182/2005 a (ES) x. 315/2007.
**) X xxxxxxxxx xx 1.8.2008 xxxxxxxxx nařízením Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 479/2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, o xxxxx nařízení (XX) x. 1493/1999, (ES) x. 1782/2003, (ES) x. 1290/2005 x (XX) č. 3/2008 x x xxxxxxx xxxxxxxx (XXX) x. 2392/86x (ES) x. 1493/1999, x výhradou xx. 128 xxxx. 3 této xxxxxxxx x. 479/2008.