Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxx Xxxxx lékárnické xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb., x Xxxxx lékařské xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx lékárnické xxxxxx, xx. povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x jeho etikou x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx. X jiných xxxxxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dána, xxx xx se x xxxxxxx o porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx §7 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx statutární orgán xxxxxx xxxxxxxxxxxxx disciplinární xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: XxxxxXx. Xxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxxx komoře x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxx Vyklického x právní xxxx xxxxxxx: XxxxxXx. Zdeněk Xxxxxxxxx, zast. JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Na Poříčí 12, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx lékárnická komora, xx sídlem Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx Budějovická, Xxxxxx Xxxxxx 80, xxxx. Xxx. Jiřím Xxxxxxxxx, XxX, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxxxxx 126, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.4.2009, č. j. 213/XX/2008, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2011, x. x. 11 Ca 330/2009-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx přiznává náhrada xxxxxxx řízení xx xxxx 2.880 Kč. Xxxxxxxx částku je xxxxxxxx xxxxxxx uhradit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxxx (§1 odst. 2 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 11.12.2006 xx 24.2.2008 x xxxx v xxxx xx 1.7.2008 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x statutární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, Vodárenská 3653, Xxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx měla Xxxxxx xxxxxxxxxxx komorou (xxxx xxx "XXX“) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxxx xxx uvedenou xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx etikou, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, povinnost xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxx, povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx odborného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx lékárnickou xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx samosprávy xx smyslu §9 xxxx. 2 xxxx. x), x) zákona x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx stomatologické xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 220/1991 Xx.“), §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX, §1 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxxxx řádu XXX x xxxx 6 x 12 Xxxxxxxx kodexu XXX.
Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx XXX xxxxxxx xxxxx §18 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. x §16 xxxx. 3 xxxx. x) Organizačního xxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to pokutu xx výši 30.000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx jí xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxx posouzení, xxx xx žalobce xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyšel xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXXXXXX, x. r. o. x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx). Xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přitom nemusí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. Skutečnost, xx v xxxxx xxxxxxx xxx statutární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx č. 160/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 160/1992 Sb.“) xxxxxxxx v §14 xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxxxxxx povinnosti vyplývající x xxxxxx xxxxxx. X z tohoto xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx, x nikoli xxxx jejímu statutárnímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx se xxxxxxx xxxx xxxx ČLK xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, nepovažuje soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak zásadní, xxx x xxxx xxxx možné vyvodit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx člen ČLK xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XXX, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx statutární orgán xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované analogickým xxxxxxxx přestupkového zákona xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, neboť xxxx přestupkový xxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §6 tak, že xx porušení povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx. Ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxx osoba právnická, xxx xxxxx fyzická x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx a xx xxxxxx podmínek může xxxxxxxxxx xxxxx postihnout.
Z xxxxxxxxxx §9 zákona x. 160/1992 Xx. xxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dále xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx §14 téhož xxxxxx xxxxxxx pokuta, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje.
Pokud xxxx xxxxxxxx uložila xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx statutárním xxxxxxx provozovatele, učinila xxx podle xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxxxx ustanovit odborného xxxxxxxx xxxxx neukládá, x nemohl xxx xxxx jednáním naplnit xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx měla xxx xx strany XXX xxxxxx osvědčení x xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx názoru v xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx porušených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx osvědčení dle §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX, neboť xxxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ČLK, xxx xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k §6 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ČLK xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Disciplinárního xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k fyzickým xxxxxx, x nikoliv xxxxxx právnickým. Pokud xxx soud odkazuje xx povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 160/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx a ve xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx x xxxx xxxxxxxxxx odkaz xx xxxxx zákon xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx analogie xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x že soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2011, xx. xx. 6 Xxx 126/2011, ve xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx na získání xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxx formální překážku“, xxx představuje xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx x nestátním xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nesporné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx porušena členem XXX, xxxxx funkci xxxxxxxxx zástupce vykonával x xxxxx byl xxxxxx samostatně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lékárna byla xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx členem XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx odkázala xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) a x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 6 x 12 Etického xxxxxx a na §9 odst. 2 xxxx. a) a x) zákona x. 220/1991 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx XXX znát x dodržovat xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, provozovala xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předpisy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, a žalobce xxxxxx xxxxx stav xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx neupozornil, xxxxxx lékárny xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx v XXX.
Xxxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012. V plném xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx doplnění. Xxxxxxx x případě xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékárnickou praxi xx smyslu Xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxx xxxxx odborným xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovala. Xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx“ xx "farmaceutem“ xx xxxxxx §4 Licenčního xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx na xxx proto xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx člena xxxxxx statutárního orgánu, xxxxx provozuje xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osvědčení XXX xx zajistit xxxx xxxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů XXX, x xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx odporující jak xxxxxxxx předpisům, tak x xxxxxxxxx stavovským. Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
V.
Relevantní xxxxxx xxxxxx
Xxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx. xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx komor xxxxxxxxxx xxx povolání xxxxxxx, v souladu x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x potvrzují xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx lékařského, stomatologického x xxxxxxxxxxxx povolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 2 xxxxxx x. 220/1991 Xx. má xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx své xxxxxxxx odborně, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx, x) pokutu xx 2.000 xx 20.000 Xx.
Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rada xxxxxx uložit za xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedených x §9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a) pokutu xx 3.000 xx 30.000 Xx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, x) xxxxxxxxx x komory.
Podle §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx XXX musí xxx xxxxx, xxx xxxx odborně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx praxe, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx XXX xx x xxxxxx disciplinárního xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx čestná xxxx okresu xxxx xxxxxxxxx sdružení, xxxxx xxx disciplinárně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxxxxx.
Xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx čestná xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušná k xxxxxx se xxxxx, xxxxx xx x) xxxxxxxxx trestného činu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx trestného činu, xxxxxx znevážili xxxxxx xxxxxxx, x) dopustili xxxxxxxx funkcí v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x okresního xxxxxxxx, x) opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu, za xxxxx jim xxxx xxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx-xx provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilost odpovídající xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízením, xx xxxxxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky uvedené x odstavci 1. Xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x provozovateli nestátního xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx obchodní společnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxx xxxx a xx posouzení věci xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx následující:
Úvodem Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, od xxx se odvíjí xxxxxx xxxxx příslušnost xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Bez xxxxxx xx xx, xxx závažné ve xxxxxx §7 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx okresního xxxxxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností uvedených x §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 220/1991 Xx., čestná xxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxx. x) zákona“. Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx bude o xxxx rozhodovat, xx xxx rovněž xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx (§13 odst. 3, §18 xxxx. 3 xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 Disciplinárního xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx založení xxxxx příslušnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx porušení (byť x xxxxxxx) jakékoli xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx povinnosti vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxx "odborně, x xxxxxxx x xxxx etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony“. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx právě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obviněným xxxxxxxx, xx xxx třeba x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx další xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx, xx však xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedopadají. Xxxxxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxx odbornému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx komory, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Tímto je xxxxxx [vedle xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx členů - §2 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 220/1991 Xx.] xxxxxxx xxxxxx nad odborností xxxxxx povolání xxxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 220/1991 Xx.]. Podle §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 160/1992 Xx. xx xxx - x xxxxxxx, xx provozovatelem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx - osobou odpovědnou xx odborné vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxx, kdo xx xxxxx §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxx, vydaného xx xxxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx právními xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, tak x vnitřními xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx povolání xxxxxxxxx, tzn. xxx xxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Sb., xxxx - xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx odbornou xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §9 odst. 2 xxxxxx xxxxxx. Provozovatel xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx x úvahu.
Z uvedeného xxxxxxx, xx žalobce xxxxx x xxxxx xxxxxxx x postavení, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Provozovatel nestátního xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 160/1992 Sb., xxx xxxxxxx dovozuje Xxxxxxx xxxx x Praze x napadeném rozsudku, xxx xx však xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vztah x xxxxxxxxx subjekty x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx být xxxxx v xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxx x) x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl.
VIII.
Náklady xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, má xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. x.). X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx) xx výši 2.100 Xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky xx xxxx 300 Xx, xxxxxx xxxx 2.400 Kč. Spolu x daní x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 7 x. x. x.), činí xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx 2.880 Xx. Xxxx částku xx xxxxxxxx xxxxxxx uhradit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 15. srpna 2012
XXXx. Xxxxxxxx Vlašín
předseda xxxxxx