Právní věta:
I. Čestná xxxx Xxxxx lékárnické xxxxxx xx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Sb., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x České lékárnické xxxxxx, tj. povinnost xxxxxxxxx povolání xxxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x jeho etikou x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx i xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" ve xxxxxx §7 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxx statutární xxxxx xxxxxx podléhajícími xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: XxxxxXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Jaroslava Vlašína x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XxxxxXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Na Xxxxxx 12, proti xxxxxxxx: Xxxxx lékárnická xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Poliklinika Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Staška 80, xxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, XxX, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 3, Vinohradská 126, x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2009, x. x. 213/XX/2008, o kasační xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2011, x. x. 11 Xx 330/2009-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.880 Kč. Xxxxxxxx částku je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rukám žalobcova xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
X záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 2 Disciplinárního xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx x době od 11.12.2006 do 24.2.2008 x dále x xxxx xx 1.7.2008 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatele Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, Vodárenská 3653, Mělník, xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxxxx lékárnickou komorou (xxxx jen "ČLK“) xxxxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxxx v souladu x jeho xxxxxx, xxxxxxx a způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odborného zástupce xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 2 xxxx. x), x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, České xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxxx komoře (xxxx xxx "zákon x. 220/1991 Sb.“), §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX, §1 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxxxxx řádu XXX x bodu 6 a 12 Xxxxxxxx kodexu ČLK.
Za xx xxxxxxx čestná xxxx ČLK xxxxxxx xxxxx §18 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. x §16 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX disciplinární xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx výši 30.000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx jí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Při posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx byl jednatelem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EDUKAFARM, x. r. x. x že provozovatelem xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx). Xxx xx, aby xxxxxxxxxx xxxxx provozovat xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ČLK. Xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx byl statutární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členem XXX, xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx č. 160/1992 Xx., x xxxxxxxxx péči v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 160/1992 Xx.“) xxxxxxxx x §14 xxxxxx x xxxxxxx, xx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxx, xx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokutu za xxxxxxxx povinnosti vyplývající x tohoto xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx deliktní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx provozovateli, xxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx, x nikoli xxxx xxxxxx statutárnímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxx xxxx XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx z nich xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxx ČLK xx samozřejmě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákony x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze však xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nebyl x postavení člena XXX, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx statutární orgán xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované analogickým xxxxxxxx přestupkového zákona xxxx xxxxx xxxxx xx místě, neboť xxxx xxxxxxxxxxx zákon xx založen xx xxx, že xxx xxxxxxx odpovědnost pouze xx xxxxxx x xxxxxxxx osobám. X xxxx zásady vychází x odpovědnost právnických xxxx stanovená x §6 xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právnické osobě xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxx x zdravotní xxxx x nestátních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx osoba právnická, xxx xxxxx xxxxxxx x podle toho xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 160/1992 Sb. xxxxxxx podle xxxxx xxxxx jednoznačná xxxxxxxxx, x xx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady x dále xxx x xxxxxxxxx s xxxxx odborným zástupcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinnost poruší, xxxx mu xxx xxxxx §14 téhož xxxxxx xxxxxxx pokuta, xxxxxxxx zrušena xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx je však xx zákona xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx soudu x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx XXX xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, která xx xxxx xxx xx xxxxxx ČLK xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx, xxx x xxxx bylo možné xxxxxxx deliktní odpovědnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxx názoru nepřezkoumatelný. Xxxx této závažnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelka považuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dle §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx XXX xx velmi závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxx xxxxxxx z §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx nesrozumitelné považuje xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Disciplinární xxxxxxxxxxx členů XXX xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx Disciplinárního xxxx, xx naprosto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx právnickým. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 160/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx disciplinární xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 přestupkového xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, xx. xx. 6 Xxx 126/2011, ve xxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle Licenčního xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx x nestátním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxx x za xx i xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonával x který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx stavovským xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem shora xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx provozovatel členem XXX, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx odkázala xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) a x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx bod 6 x 12 Etického xxxxxx a xx §9 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 220/1991 Xx. Všechny xxx uvedené povinnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxx povinen xxxx xxxx XXX xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jediný jednatel, xxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxx, provozovala xxxxxxx v xxxxxxx xx stavovskými xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x žalobce xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx se podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012. V xxxxx xxxxxxx odkázal na xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx XXX, ani xxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxx, xxxxx nestátní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy "lékárníkem“ xx "farmaceutem“ ve xxxxxx §4 Xxxxxxxxxx xxxx komory, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx na xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stavovského xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx člena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx držitelem xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení.
Žalobce se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů XXX, x napadené správní xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
V.
Relevantní xxxxxx xxxxxx
Xxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. komory xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řády xxxxx.
Xxxxx písm. b) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx lékařského, stomatologického x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních předpisů.
Podle §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 220/1991 Xx. má xxxxx xxxx komory xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony, x) xxxxxxxxx organizační, jednací, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx komory.
Podle §13 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za porušení xxxxxxxxxx člena komory xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, x) pokutu xx 2.000 xx 20.000 Xx.
Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx zákona xxxx xxxxxx rada xxxxxx uložit za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komory uvedených x §9 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xx 3.000 do 30.000 Kč, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 2 Licenčního xxxx ČLK xxxx xxx každý, xxx xxxx odborně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 Disciplinárního xxxx XXX je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx příslušná xxxxxx xxxx xxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxx xxxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx se členy, xxxxx xx x) xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx pověst xxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x) opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okresu.
Podle §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx-xx provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a rozsahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx x pracovním xxxxxx xxxx v xxxxxxxx pracovněprávním vztahu x provozovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx provozovatelem, x xxxxxxxx xx xxxxxxx vedení nestátního xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodů x xx posouzení xxxx xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxx jeho rámec xxxxx následující:
Úvodem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx pochybnost xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx se odvíjí xxxxxx věcná příslušnost xxxxxx rady xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Bez xxxxxx na xx, xxx závažné xx xxxxxx §7 Disciplinárního xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx dané xxxxxxxxx provinění jeví, xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hranice xxxxxxxx xxxxxxx č. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx čestná xxxx xxxxxxxxx sdružení xx xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností člena xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx“. Xx, xxxxx orgán xxxxxx bude x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx rovněž xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx (§13 odst. 3, §18 odst. 3 xxxxxx č. 220/1991 Xx.). Xxx xxxxxx xx xx, o xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 Disciplinárního xxxx xxxx půjde, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnosti čestné xxxx xxxxxx to, xx xx xxxx xxxxxx x porušení xxxxxxx v §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx. Nestačí xxxx xxxxxxxx (byť x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž musí xx xxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx etikou x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vedly xxxxxxx xxxx komory x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. rovněž x tomto ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx klíčovou xxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec nedopadají. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž svědčí xxxxx xxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx provozovateli lékárny, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx [xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx zájmů x xxxxxxxx cti xxxxxx členů - §2 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 220/1991 Xx.] zejména xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx povolání lékárníka [§2 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 220/1991 Xx.]. Xxxxx §9 odst. 2 xxxxxx č. 160/1992 Xx. xx xxx - x případě, xx provozovatelem xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba - xxxxxx odpovědnou xx xxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxx, kdo xx xxxxx §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx praxe, vydaného xx základě xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx zákonnými, xxx x xxxxxxxxx komorovými, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona č. 160/1992 Xx., xxxx - xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. Provozovatel xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevykonává xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x postavení, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení pak xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 160/1992 Xx., jak xxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxx xx xxxx xxxxx x odlišný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx subjekty x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x daném xxxxxxx členem XXX, xxx xxxxxx na xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povolání lékárníka.
VII.
Závěr
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxx x) x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. zamítl.
VIII.
Náklady xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, má xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 s. x. x.). X xxxxxx x kasační stížnosti xx xxxxx o xxxxx xxxx právní xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx 2.100 Xx x režijní xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx, xxxxxx xxxx 2.400 Xx. Spolu x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§35 odst. 7 x. x. x.), xxxx celková xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2.880 Kč. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 s. x. x.).
X Brně xxx 15. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx