Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx Evropské xxxx v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zohledněno upřednostněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx techniky nezatíženého xxxx.
Xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx zboží může xxx i xxxx xxxxxxx výrobku, xxxxx xx tomuto inherentní, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výrobku xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxxxx, i způsob xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx daný xxxxxxx xx trhu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.1995, Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx (X-459/93, Xx. xxxx., x. I-0138), xx xxx 10.9.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X- 61/94, Sb. xxxx., x. X-03989), ze xxx 19.10.2000, Peacock (X-339/98, Xx. rozh., x. X-08947), xx xxx 5.4.2001, Xxxxxxxx Xxxxxxxx (X-201/99, Sb. xxxx., s. X-02701), xx xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X 243/01, Xx. xxxx., s. XX-04189), xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (C-495/03, Xx. xxxx., x. X-08151), xx dne 8.12.2005, Possehl Xxxxxxxxx (X-445/04, Xx. xxxx., x. X-10721), xx xxx 18.7.2007, Xxxxxx (X-142/06, Xx. rozh., x. I-06675), xx xxx 11.12.2008, Xxx Xxxxxx XX x xxxxx (xxxxxxx věci X-362/07 x X-363/07, Xx. rozh., x. X-09489), xx xxx 19.2.2009, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (X-376/07, Xx. xxxx., x. I-01167) x xx dne 6.7.2010, Xxxxxxxx Technology (X-428/08, Xx. xxxx., x. X-06765).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXXXXXX xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxx x xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x právní xxxx žalobce: XXXX XXXXXXX, spol. s x.x., xx xxxxxx Xxxx - Horní Xxxxxxxx, X xxxxxxxxx 7, PSČ 619 00, zastoupený Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 2, XXX 616 00, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxxxxxxxxx Brno, se xxxxxx Xxxx, Xxxxxxx 21, XXX 601 44, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 31.1.2012, x. j. 30 Xx 67/2010-64,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxx“) domáhal zrušení xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx“), kterým xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2010, x. x. 2396-8/2010-010100-21, kterým xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Brno (xxxx jen "xxxxx xxxx“), x dodatečném xxxxxxxx dovozního xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx:
- x. 9972000519, č. x. 18116-3/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000520, x. x. 18116-4/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000521, č. x. 18116-5/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- č. 9972000526, x. x. 18116-11/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- č. 9972000527, x. x. 18116-12/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000528, x. x. 18116-13/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- č. 9972000529, x. x. 18116-14/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- x. 9972000530, x. j. 18116-15/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9941000052, č. x. 18116-16/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- x. 9972000531, č. j. 18116-17/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000532, x. x. 18116-18/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000533, č. x. 18116-19/2009-016200-021 ze xxx 18.11.2009,
- x. 9972000534, x. x. 18116-20/2009-016200-021 ze xxx 18.11.2009,
- x. 9972000535, x. j. 18116-21/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000536, č. x. 18116-22/2009-016200-021 ze xxx 18.11.2009,
- č. 9972000537, č. x. 18116-23/2009-016200-021 ze dne 18.11.2009,
- x. 9972000538, x. x. 18116-24/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000539, č. x. 18116-25/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- č. 9972000540, x. x. 18116-26/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000541, x. j. 18116-27/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000542, x. x. 18116-28/2009-016200-021 ze xxx 18.11.2009,
- č. 9972000543, x. x. 18116-29/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000544, x. j. 18116-30/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000545, č. x. 18116-31/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000546, x. x. 18116-32/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000547, x. j. 18116-33/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000548, x. x. 18116-34/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000549, x. x. 18116-35/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000550, x. j. 18116-36/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000551, č. x. 18116-37/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000552, x. x. 18116-38/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000553, x. x. 18116-39/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000554, x. x. 18116-40/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- x. 9972000555, x. x. 18116-41/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000557, x. j. 18116-42/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000558, x. x. 18116-43/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000556, č. x. 18116-44/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- č. 9972000559, x. x. 18116-45/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9941000053, x. x. 18116-46/2009-016200-021 ze xxx 23.11.2009,
- č. 9972000560, x. x. 18116-47/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000561, x. x. 18116-48/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000562, č. x. 18116-49/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000563, č. j. 18116-50/2009-016200-021 ze dne 23.11.2009,
- x. 9941000054, x. x. 18116-51/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000564, č. x. 18116-52/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000565, č. j. 18116-53/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9941000055, x. j. 18116-54/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9941000056, č. x. 18116-55/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000566, č. x. 18116-56/2009-016200-021 xx dne 23.11.2009,
- x. 9972000570, x. x. 18116-62/2009-016200-021 xx dne 23.11.2009,
- x. 9972000571, x. x. 18116-63/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000572, č. x. 18116-64/2009-016200-021 ze xxx 23.11.2009,
- č. 9972000573, x. x. 18116-65/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
kterými xxxx stěžovateli dodatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx výši 15&xxxx;015&xxxx;434 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x procesní xxxx
[2] Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 2007 x 2008 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx navrhl xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx společnosti Xxxxx řady MIO X, XXX XXXX, XXX P x XXX X610) xxxxxxxxxx xxxx "počítače xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 10 kg“, xxxx. xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx oběhu. X xxxxxxxxxxx odstavcích xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx) 8471300000. Xxxxx prohlášení xxxx xxxxxx úřadem xx smyslu xx. 63 xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx vydává xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "celní xxxxx“) xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ust. xx. 67 a 73 xxxxxxx kodexu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ze zboží xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyměřeno xxx (xxxxx xxx 0 %).
[3] Xxx 6.4.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx. Následná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správnosti xxxxx x xxxxx hodnotě, xxxxxxxx xxxxxxxx, sazby xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášeních. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení nesprávné xxxxx x x xxxxxxxx xxxx vznikl xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;015&xxxx;434 Xx.
[4] Kontrolní xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx jednání xxx 6.11.2009. Během xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx. Xxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgán xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sazební xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, kterými xxx veden xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx. Kontrolní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx postoupen xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
[5] Xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu vydal xxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;015&xxxx;434 Kč. Xxxxx platebním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx proti napadeným xxxxxxxxxxx xxxx postoupena xxxxxxxxxx xxx 11.3.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx spis x xxxxxxxxx specializovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx odborný posudek xx xxx 16.6.2009, x. j. 3714-2/2009-010100-22 x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.9.2009, č. x. 3714-5/2009-010100-22. Xxxxxxxxxx xxx x doplněným xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxx 4.6.2010 xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx uplatňoval xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx nyní x xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2012 žalobu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Krajský xxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxx to, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx kapesní xxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxx XXX X, XXX XXXX x XXX X610 xxxxxx xxxxxxx xxxx identifikoval xxxxxx XXX navigace, x xx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx mají xxx xxxx xxxxxxxx xxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. U zařízení xxxx XXX X xx skutková xxxxxxx xx xxxxxxxxx zařízení xxxxxx tou skutečností, xx přístroje xxxx XXX X byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX ("xxxxxxxx digital xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx GPS navigace. Xxxxxxx xxxx se xxxxx x žalovaným x xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxx 3. xxxx. c) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury (xxxx jen "výkladová xxxxxxxx“), ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxx 3. xxxx. a) xxx 3. xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx do xxxxxxxxxx x čísel, xxxxx xxxxx pořadí přicházejí x xxxxx. Celní xxxxxxxx xxxxxxxxx řady XXX P xxx xxxxxxx 8526 dále xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx třídám x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, x to zejména xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxx XVI ("Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxx xxxx více xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formy xxxxx x xxxx stroje xxxxxxxxxxxx pro vykonávání xxxx xxxx více xxxxxx, které xx xxxxxxxx doplňují xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxx charakterizující xxxxx, nebo jako xx byly strojem, xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxx charakterizující xxxxx.“) x xxxxxxxx 5. X) xx xxxxxxxx 84 ("Stroje vykonávající xxxxxxxxxxx funkci xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xxxx pracující xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, se xxxxxxxx xx xxxxx odpovídajících xxxxxx speciální xxxxxx xxxx xx zbytkových xxxxx, xxxxx neexistují xxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“).
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxx xxxxx označenému rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), x) a d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“).
[10] Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx podstata, x níž správní xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, která měla xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[11] Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobující jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx a stejně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pak své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x těmto třem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné rovněž x důvodu, že x xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.6.2009, č. x. 3714-2/2009-010100-22 x vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.9.2009, x. j. 3714-5/2009-010100-22, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx dokumentech xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tento xxxxx xxx xxxxxxxx skutečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, stěžovatel xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx PDA xxxxxxx xxxxxxxx je xxx stěžovatele charakteristické, xx v "kapesní xxxxxx“ x xxxxx xxxxxxx výrobku umožňují xxxxx majiteli xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx řada jiných xxxxxxxx, přičemž xxx XXX je dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x malém mobilním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxx agendu, zábavu, xxxxxx volného xxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x předcházejících xxxxxxxx řádně xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, má xxxxxxxxxx za to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o účelu xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xx to, xx "xxxx“, xxx, xxx xxx prezentován x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení, xxx xxxxx x faktu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. XXX xxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řady XXX X, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx "xxxxx“ výrobku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxxxxx řady XXX P xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx“ účel xxxx seznatelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zařazení zboží xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx při xxxx xxxxxx x xxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx zařazení xxxxx také xx, xx příslušenství dodávané x xxxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxxxxx“ těchto výrobků x jejich vybavení xxxxxxxxxx toto zboží xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx uvedenému stěžovatel xxxxx, že xx xx xx, xx xxxxx x "předurčenosti“ x xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx: "Naprosto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, příp. x x tzv. netbookům, xxxxxxx xxxxxx postupu xxxx "xxxxxxxxxx“ těchto xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx umožnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxx - typicky xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x u PDA xxx navigace.“
[17] X xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1231/2007 xx xxx 19.10.2007, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx kombinované nomenklatury (xxxx jen "nařízení x. 1231/2007“) stěžovatel xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx xx správní xxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x neurčitosti xxxxxxxxx právní úpravy, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vývojem x xxxxxxx mobilních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx tom, xx xxxxxxxx x. 1231/2007 xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x účinky xx lze xxxxxxx xxxxx xx data xxxxxxxxx, xx. xx 12.11.2007. Xxxxxxxxxxx v xxx smyslu, že xxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx lze xx xxxxxx nařízení x. 1231/2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zakládala xxxxxxxxxxxx míru právní xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2012, č. x. 30 Xx 67/2010-64, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
[19] Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxx x objektivně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přístrojů. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxx předložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých vycházel x xxxxx x xxxx nebyl x xxxxxxx s informacemi, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[20] X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx mezi GPS xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx funkcí, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx přístrojů xx xxxxxxxxxxx nomenklatury podstatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx přístroje xxxxxxxx a xxx xxxxx jsou pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxx velká xxxx xxxxxxxxx telefonů, XXX xxxxxxxx a xxxxxxxxx elektronických xxxxxxxxx x xxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx případě xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdit, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 8471 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx XXX X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx předložené x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx 2. xxxx. x) výkladových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx z xxxxx xx vztahuje xxx xx výrobek, který xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx zpracování xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobku (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx x nesmontovaném xxxx xxxxxxxxxx stavu.“
[22] Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
[23] Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vzešlo x řízení, xxxxx xxx účastníkem (§102 x. x. s.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§106 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto neshledal xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 4 s. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxx. na xxxx xxxxxxxx ze xxx 2.9.2009, x. j. 1 Xx 47/2007-134 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx www.nssoud.cz ), xxx xxxxx: "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán shromáždil, xxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx a jakými xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxx, řídil.“ Xxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.8.2008, x. j. 4 Xx 20/2008-84 xx uvádí: "Pokud xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy [§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.], je x xxxxxx xxxx xxxxx, aby bylo xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxx se řídil. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx uvedeny xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x danému xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxx není dostatečně xxxxxxxxxx x zřejmé, x xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx námitku xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx shoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvlášť, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skupin xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx posuzovaná zařízení. Xxxxx xxxxxxxxx technických xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx stejné skupině, xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx sazební xxxxxxxx a nebylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval předně xxxxxxx, xxx xx Xxxxxx dvůr Evropské xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx dvůr“) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx zařazení XXX xxxxxxxx x vestavěným XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx a tedy xxxxxxx vypovídající lze xxxxxxxxx případ "British Xxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx“, xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2011, xx spojených xxxxxx X-288/09 x X-289/09, xxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx, xxx xx xxx-xxx boxy x xxxxxxxxxxx funkcí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 8528 xxxx 8521 kombinované xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 60) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxx kontrol [xx xxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx x xxxx objektivních xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx KN x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ X tomu se Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx dne 19.10.2000, Xxxxxxx, X-339/98; xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Transports, C-495/03; xx xxx 18.7.2007, Xxxxxx, X-142/06 x xx xxx 19.2.2009, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X-376/07.
[30] X judikatury Xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxx zařazení xxxxxx "xxxx použití“ xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx musí xxx xxxxx posoudit v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 1.6.1995, Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, C-459/93; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2001, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, X-201/99; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, C-445/04).
[31] Xxxxxxx xx xxxx jednotlivé xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx možné z xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možných xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx, xxxxx by se xxxx řídit xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury.
[32] Zásadním xxx xxxxxxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx nařízení Xxxx (XXX) č. 2658/87 x celní x xxxxxxxxxxx nomenklatuře a x xxxxxxxxx celním xxxxxxxxx (dále jen "xxxxx xxxxxxxx“), které xxxxxx nomenklaturu xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx nomenklatura xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x číselného xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx Radou xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx celní xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou x Xxxxxxx xxx 14.6.1983 x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/EHS xx dne 7.4.1987. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x šestimístné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pouze sedmé x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Kombinovaná xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx k 1.1. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx oblasti. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx volného xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx sazebníku xx xxxxx nařízení Xxxxxx (XX) č. 1549/2006 xx dne 17.10.2006, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx I xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx sazebníku, účinném xx 1.1.2007, nařízení Xxxxxx (ES) č. 1214/2007 xx dne 20.9.2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2658/87 x xxxxx x statistické xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx sazebníku, xxxxxxx od 1.1.2008 x nařízení Komise (XX) x. 1031/2008 xx xxx 19.9.2008, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2658/87 o celní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2009 (xxxx xxx "kombinovaná xxxxxxxxxxxx“).
[34] Xxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx I, věnované xxxxxxx xxxxxxxxxxx, oddíl X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterými se xxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxx xxx 8 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pro právní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx směrodatná xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třídám xxxx kapitolám a xx zařazení zboží xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx položek x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x položkám x podpoložkám a xx se v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x kapitole.
[35] Xxxx druhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx celní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxx. Xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx kapitol, xxxx xxxx x xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxx xxxxxxx 8471 (Zařízení xxx xxxxxxxxxxxxxx zpracování xxx a jejich xxxxxxxx - celní xxxxx 0 %) x xxxxxxxx 85 xxxxxxxxxx položku 8526 (Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (radary), radionavigační xxxxxxxxx x radiové xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx - celní xxxxx 3,7 %). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. 8471 nebo 8526, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
[36] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx techniky xxxxxx xxxxxxxxx clu xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx organizace (dále xxx "WTO“), xxxxx xxxxxxx x ministerské xxxxxxxxx ze xxx 13.12.1996 o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dohoda xxxx jménem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxx 97/359/ES xx xxx 24.3.1997 x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 1, xx obchodní režim xxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx produkty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Jak Xxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx obecně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx restriktivně, maximálním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterých tato xxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxx, nicméně xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxx Evropské xxxx velmi xxxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx konformního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx závazky xxx při výkladu xxxxxxxxxxx nomenklatury řádně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxxx xxxxxxxxx techniky nezatíženého xxxx, xxxxxxxx x xxxx dohodě (viz x xxxxx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.1996, Xxxxxx x. Německo, X-61/94 x xx xxx 6.7.2010, Monsanto Xxxxxxxxxx, X-428/08). Výše xxxxxxx dohoda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, cly xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xx uznávána "xxxxxxx xxxxx [...] xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2011, Xxxxxxx Sky Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx x Xxxx plc, xx spojených xxxxxx X-288/09 x X-289/09, xxx 83, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx, jako xx XXX (xxxxxxx "Dohoda x odstranění cel xxx produkty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxxxxx povahu, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xx xxxx jednotlivci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mezinárodních xxxxx uzavřených Unií xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx velí xxxxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx v co xxxxxxxxx možném xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X, XXX XXXX x MIO X610
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prvotně ze xxxxx xxxxx x xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx prvního výkladového xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx kterého čísla xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx či prvotní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[39] X poznámky 3. xx třídě XXX xxxxxxxxxxx nomenklatury, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx položky xxxxx, vyplývá, že xxxxxxxx kombinovaných strojů xxxxxxxxxxxxx xx dvou xxxx xxxx strojů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx konstruovaných x vykonávání xxxx xxxx více funkcí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx střídají, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[40] Dotčená zařízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx ze zařízení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx více xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx poznámky č. 3. xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx radionavigačního xxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zpracování xxx, xx xxx xx xxxxxx rovnocenný xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, měla xx xxx uvedená xxxxxxxx považována za xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx zařazena xxx xxxxxxx 8471 xxxxxxxxxxx nomenklatury.[42] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx nalezeno x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x vlastnostech, jak xxxx definovány xxxxxx xxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx x poznámek xx xxxxxx xxxx kapitolám. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx "British Xxx Xxxxxxxxxxxx Group“ (xxx 77 rozsudku), xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[43] Ze správního xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxx řady XXX X, MIO XXXX x XXX X610 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XxxxXxxxx xxxxxxxx, videopřehrávač, xxxxxxxxxxxxxx, fotoalbum xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvality xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, XxxXxx) x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podklady. Standardně xxxx xxxxxx xxxxxxxx x s příslušenstvím xxxx např. xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž x držák na xxxxxxx jízdních kol. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a přizpůsobené xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX.
[44] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx XXX X, MIO XXXX x XXX X610 xx zákazníkům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx radionavigační xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX signálu. Xxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx uvedených výrobků, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zařízeními. Xxxxxx xxx samotní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuvádějí, že xx šlo o xxxxxxxxx XXX s XXX moduly. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx to xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx XXX přijímače x xxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx užitné xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] X xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx účelem xxxxxxx XXX X, XXX XXXX i MIO X610 xx xxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx přístrojům xxxxxxxxxx.
[46] Xx podporu právě xxxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxx xxxxxxxx 5. X) xx xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx výslovně xxxxx, xx [xx] [x]xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci, xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, […] xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx […].
[47] Ze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx "xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx automatizované xxxxxxxxxx xxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dat“ (viz xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx 30).
[48] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx zdejší soud xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xx funkce radionavigačního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx 5. X) xx xxxxxxxx 84, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx relevantní kombinované xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxx "specifickou xxxxxx, xxxxx než xx xxxxxxxxxx xxx“, neboť xxxxxxx xx odlišné xxxxxxxx.
[49] X obecné xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx formulace "xxxxxxxx [xx] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx specifické xxxxxx“, xxxxx je x xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx zařadit, xxxxxx vykonává x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zpracování xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx netýká, xxxx xxxxxxxx do čísla 8471 xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx pracující xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze 11.12.2008, Xxx Xxxxxx SA x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-362/07 x X-363/07). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx tomu, xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx konstrukce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxx připojeny, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 84 x případě, xx xxxx má xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 85. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx poznámky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xx xxxxx, do xxx xxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx "Xxx Xxxxxx XX x další“ xxxxxxx vyplývá, že xxxx "xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx k vyloučení xxxxxxxxxx použitelnosti poznámky 5. E) ke xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx totiž není xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx pouze určité xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tomu, aby xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“ pouze xx základě xxxxxxxxxxx, xx obsahuje xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx dotčených výrobků xxxx "xxxxxxxxx techniky“ xx provede x xxxxx xxxxxxxx 84 XX x xxxx 2006, xxxxxxx výrobky xxxxxxxxx techniky xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx techniky“, xxxxxx xxxxxxxx xx jiném xxxxx než xx xxx, xxxxx bylo xxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx 84. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx být xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx KN, xxxx xx alternativou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx 84, xxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxx, xxx xx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx velmi abstraktní xxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxx, x němž xxx Xxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5. X) xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx alternativní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx 84 xxxxxxxxx xx odlišné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 85 (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 17.3.2005, Xxxxxxx, X-467/03). Xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5. X) xx použitelnou xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx "xxxxxxxxx techniku“ v xxxxx xxxxxxxx 84, xxx x dotčeném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx poznámky upustit.“[51] X xxxx xxxx xxxxxxx přístroje xxxx XXX C, MIO XXXX x XXX X610 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxx také xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2003, Xxxx Computer Xxxxxxxxxxxxx Europe x. Xxxxxx, T-243/01, bod 112), od xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
[52] X xxxxxxx na xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxx soud má xx to, že xxx žalovaný xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx XXX X, MIO XXXX ani MIO X610 xxx xxxxxxx 8526 kombinované xxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx převažující xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příjmu XXX signálu a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X
[53] Xxxxxxx xxxxxxx sazebního xxxxxxxx přístrojů řady XXX X je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX X, XXX XXXX x MIO X610 odlišná.
[54] Krajský xxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, že x ohledem na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X xxxxxxx xxx xxxxxxx výkladového pravidla: "Xxx vyloučení prvního xxxxxxxxxxxxxxx pravidla x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx po vyloučení xxxxxxxx 2.b xxxxxxxxx xxxxxxxx 3. Nic xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že nezohlednil, xx v xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řady XXX P xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx řady MIO X xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.x xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx XXX X xx xxxx xxx chápat jako xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx výrobek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.x xxxx žádnou xxxxx na aplikaci xxxxxxxx 3., xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.x.“
[55] X právě uvedenému xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx x poznámek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kapitolám. X xxxx důvodu nelze xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2. xx 6. xxxxx, xxx xx vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[56] Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodě 1. xxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxx určit odpovídající xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaký xxx použit xxx xxxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xxxx MIO X, XXX MOOV x XXX H610 (xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx). Je tak xxxxxxxxx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotčeného xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx třídám xxxx kapitolám, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxxx účelu, hlavní xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
[57] X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx sestávají xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx automatizovaného xxxxxxxxxx xxx a jednak x radionavigačního přístroje, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx přístroje xxxxxxxxxxxx x vykonávání xxxx xxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 3. xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx nomenklatury (do xxxxx xxxxxxx 8471 x 8526 xxxxxxxxxxxx xx úvahy xxxxxx), xx které xxxxxxx, xx zařazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formy xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vykonávání xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx hlavní funkce xxxxxxxxxxxxxxxx celek.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx výrobky řady XXX X představují xxxx xxxx x XXX xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx názoru xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx GPS xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastností x xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nabízený xxxxxxxx, xx prodejci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx x xxxxxx produktů xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x oblasti obchodu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dat, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx PDA zařízení xx pro xxxxxxx xxxx MIO X xxxxxxx charakteristickou, xx xx xxx xxxx xxxxxxx "hlavní“ xx xxxxxx xxxxxxxx 3. xx třídě XXX xxxxxxxxxxx nomenklatury x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx několika xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx by prokazovaly xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx MIO X xxxxxxxxxxxxx radionavigace xx xxxxxx položky 8526 kombinované nomenklatury.
[59] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neidentifikoval žádné xxxxxxxxxx rozdíly x xxxxxxxxxxx vybavení přístrojů xxxx XXX X x výrobků xxxx XXX X, MIO XXXX a MIO X610, x xxxxxxx xxxxxx sazební xxxxxxxx xxx xxxxxxx 8526 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 400 XXx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx RAM x XXX, obdobným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx GPS xxxxxxxxxx XxXX Xxxx XXX doplněným o xxxxxx XXXXXXX XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxxx doby xx xxxxxx XXX xxxxxx.
[60] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx prodejci xxxxxx xxxxxxx uvádějí přístroje xxxx XXX X xxxx PDA xxxxxxxx x XXX navigací. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxx kupříkladu xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx použitého operačního xxxxxx se všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, "xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx“ xx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trasy“. Xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušenství xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nabíječka xx xxxxx xx xxxx.
[61] Xxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx z pohledu xxxxxxxxxxxx (xxx vyplývá x xxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci "British Xxx Broadcasting Xxxxx“ ), x to x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojení xxxxxxxxxxxxxx XXX zařízení x GPS xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[62] Na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxx postupovat xx smyslu bodu 2. xx 6. xxxxxxxxxxx pravidel. Dle xxxx 2. xxxx. x) xx zařazení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx než jednoho xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3.
[63] Xxxxx xxxxxxxxxx 3. písm. x) xxxxxxxxxxx pravidel xx xxxxx, xxxxx xxxxx zařadit xxxxx xxxxxxxx 3. xxxx. x) xxx 3. xxxx. b), zařadí xx xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx 3. xxxx. x) výkladových pravidel xxxxxx možné aplikovat x důvodu, xx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dotčeném xxxxx a xxxxxxxx 3. xxxx. x) x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx MIO P xxxxx zařadit podle xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx VIII k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 3. xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx určuje xxxxxxxxx charakter zboží, xxxx podle druhu xxxxx xxxxxxxx například x xxxxxxxxxx základního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x jejich xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dotčených xxxxxxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx určit, xxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxx xxxxx pořadí xxxxxxxxxx stejnou xxxxx x úvahu.
[64] Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xxxx má xx xx, xx xxxxxxxx řady XXX X měla být xxxxxxxx pod xxxxxxx 8526 xxxxxxxxxxx nomenklatury.
Povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku
[65] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie položit Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxx xxxxxxx, kdy xx x xxxx xxxxxx již vztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (acte éclairé) xxxx xx řádné xxxxxxxxx práva Evropské xxxx natolik xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, č. x. 1 Xx 3/2007-83, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2007, x. x. 1 Xx 13/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1461/2008 Xx. XXX).
[66] Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x závěru, že x xxxxx xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx uplatnění výjimky x povinnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložit Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x sazebním zařazení xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx otázek aplikace xxxxxxx sazebníku - xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx otázek Xxxxxxxx xxxxx nepřistoupil.
K xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1231/2007
[67] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 1231/2007 nelze xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxx mu xxx xxxxxxx pouze xx data účinnosti, xx. xx 12.11.2007. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost postupu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 1231/2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch postupu xxxxxxxxxxx, když právní xxxxxx sazebního zařazení xxxxx xxxxxxxxxxxx technologickému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx.
[68] Xxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx x xxxxxxx správního xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1231/2007, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxx správní xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx poukazovaly na xxxxx tohoto nařízení xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx potvrzení svých xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx znění xxxxxxxx krajského xxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx "kodifikace“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxx xxx (či xxx xxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx zařazení.
VI. Závěr
(69) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[70] Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když neshledal xxxxxx pro jeho xxxxxxxx.
[71] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. ř. s., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx účastníkovi, který xx věci úspěch xxxxx. Stěžovatel v xxxxxx xxxxxx neměl x žalovanému xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. listopadu 2012
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx