Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx závazky Evropské xxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upřednostněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x účel xxxxxxx výrobku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.1995, Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx (X-459/93, Xx. xxxx., x. X-0138), xx xxx 10.9.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X- 61/94, Sb. xxxx., x. X-03989), xx xxx 19.10.2000, Xxxxxxx (X-339/98, Xx. xxxx., x. I-08947), xx xxx 5.4.2001, Deutsche Xxxxxxxx (X-201/99, Sb. xxxx., x. X-02701), xx xxx 30.9.2003, Xxxx Computer Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X 243/01, Sb. xxxx., s. XX-04189), xx dne 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Transports (X-495/03, Xx. rozh., x. X-08151), ze dne 8.12.2005, Possehl Xxxxxxxxx (X-445/04, Sb. xxxx., x. I-10721), xx xxx 18.7.2007, Olicom (X-142/06, Xx. rozh., x. X-06675), xx xxx 11.12.2008, Xxx Xxxxxx XX x xxxxx (spojené xxxx X-362/07 x C-363/07, Xx. xxxx., s. X-09489), xx dne 19.2.2009, Kamino Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (C-376/07, Sb. xxxx., x. X-01167) x xx dne 6.7.2010, Xxxxxxxx Technology (X-428/08, Sb. xxxx., x. X-06765).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno x clo, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x právní xxxx xxxxxxx: ELKO XXXXXXX, spol. s x.x., xx sídlem Xxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, K xxxxxxxxx 7, XXX 619 00, zastoupený Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 2, XXX 616 00, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Brno, Xxxxxxx 21, XXX 601 44, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 31.1.2012, č. x. 30 Xx 67/2010-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.6.2010, x. x. 2396-8/2010-010100-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxx xxx "celní xxxx“), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx:
- x. 9972000519, č. x. 18116-3/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- x. 9972000520, x. x. 18116-4/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000521, x. x. 18116-5/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000526, x. x. 18116-11/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000527, x. j. 18116-12/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000528, č. x. 18116-13/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000529, x. x. 18116-14/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- č. 9972000530, x. x. 18116-15/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9941000052, č. x. 18116-16/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000531, x. j. 18116-17/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- x. 9972000532, x. j. 18116-18/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000533, x. x. 18116-19/2009-016200-021 ze xxx 18.11.2009,
- č. 9972000534, x. x. 18116-20/2009-016200-021 xx dne 18.11.2009,
- x. 9972000535, x. x. 18116-21/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000536, č. x. 18116-22/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000537, x. j. 18116-23/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- č. 9972000538, x. x. 18116-24/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000539, x. x. 18116-25/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000540, x. x. 18116-26/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000541, x. j. 18116-27/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000542, x. x. 18116-28/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000543, č. x. 18116-29/2009-016200-021 ze dne 20.11.2009,
- č. 9972000544, x. j. 18116-30/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000545, x. x. 18116-31/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- x. 9972000546, x. j. 18116-32/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000547, x. j. 18116-33/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000548, x. x. 18116-34/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- č. 9972000549, č. j. 18116-35/2009-016200-021 ze dne 20.11.2009,
- x. 9972000550, x. x. 18116-36/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000551, č. x. 18116-37/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000552, č. x. 18116-38/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- č. 9972000553, x. x. 18116-39/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000554, č. x. 18116-40/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- č. 9972000555, x. x. 18116-41/2009-016200-021 ze dne 20.11.2009,
- x. 9972000557, x. x. 18116-42/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000558, č. x. 18116-43/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- č. 9972000556, x. x. 18116-44/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000559, x. x. 18116-45/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9941000053, x. x. 18116-46/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- č. 9972000560, x. j. 18116-47/2009-016200-021 xx dne 23.11.2009,
- x. 9972000561, x. x. 18116-48/2009-016200-021 xx dne 23.11.2009,
- x. 9972000562, č. x. 18116-49/2009-016200-021 ze xxx 23.11.2009,
- x. 9972000563, č. j. 18116-50/2009-016200-021 ze xxx 23.11.2009,
- x. 9941000054, x. x. 18116-51/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000564, x. x. 18116-52/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- č. 9972000565, x. x. 18116-53/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- x. 9941000055, x. x. 18116-54/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9941000056, č. x. 18116-55/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000566, x. x. 18116-56/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000570, x. j. 18116-62/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000571, x. x. 18116-63/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000572, x. x. 18116-64/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000573, x. j. 18116-65/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
kterými xxxx stěžovateli dodatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;015&xxxx;434 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x procesní xxxx
[2] Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal x xxxxxxx xxx 2007 x 2008 prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výrobky společnosti Xxxxx xxxx MIO X, XXX XXXX, XXX X x XXX H610) xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx přenosné xxxxxxx o hmotnosti xx 10 xx“, xxxx. xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx odstavcích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx kód (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx) 8471300000. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 63 nařízení Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx dne 12.10.1992, xxxxxx xx vydává xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "celní xxxxx“) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x celních xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x ust. xx. 67 a 73 xxxxxxx kodexu příslušnými xxxxxxxxxxxx propuštěno xx xxxxxx xxxxxxx oběhu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v celním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (sazba xxx 0 %).
[3] Xxx 6.4.2009 oznámilo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx orgán“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx kontrola xxxx zaměřena na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx zboží v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášeních. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxx vznikl xxxxxxxxxx na cle x celkové xxxx 15&xxxx;015&xxxx;434 Xx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.2009. Xxxxx jednání xxxxxxxxx orgán seznámil xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Kontrolní xxxxx xx x námitkám xxxxxxxx odkazem x xxxxxx právních předpisů, xxxxx upravují xxxxxxx xxxxxxxx, x uvedl xxxx úvahy, xxxxxxx xxx veden při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx protokol x xxxxxxxxxxx spisový xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
[5] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx úřad platební xxxxxx, kterými stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx 15 015 434 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx výměrům xx xxxxxxxxxx odvolal.
[6] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.3.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx specializovaného xxxxxxxxxx, které dříve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.6.2009, x. x. 3714-2/2009-010100-22 x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.9.2009, x. x. 3714-5/2009-010100-22. Xxxxxxxxxx xxx x doplněným xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2010. Xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxx 4.6.2010 xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx žalobou x xxxxxxxxx soudu. X žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožné námitky xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxx xx, xxx bylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx kapesní xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx funkce xxxxxxxx xxxx xxxx hlavní x xxxxxxxxxxxxxxxxx funkcí xxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxx zařízení xxxx MIO X, XXX XXXX a XXX X610 xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx GPS xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx mají xxx xxxx zařízení xxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. U xxxxxxxx xxxx XXX X xx skutková xxxxxxx xx ostatních zařízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx přístroje řady XXX X byly xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX ("xxxxxxxx xxxxxxx assistant“) xxxxxxx xxxxxxxx, disponující xxxxxxxx GPS xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x žalovaným x zařazení těchto xxxxxxxx xxxxx bodu 3. písm. x) xxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "výkladová xxxxxxxx“), ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx nelze zařadit xxxxx bodu 3. xxxx. x) ani 3. xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx posledního x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Celní xxxxxxxx přístrojů xxxx XXX X xxx xxxxxxx 8526 dále xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxx XXX ("Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nebo více xxxxxx xxxxxxxxxxx společně xx xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vykonávání xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zařazují xxxx xxxxx sestávaly xxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jako xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“) x xxxxxxxx 5. X) ke xxxxxxxx 84 ("Stroje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxx, x obsahující xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx zpracování xxx, se zařazují xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxx do zbytkových xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“).
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, a to x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "s. x. x.“).
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx rozsahu, x xx z důvodu xxxxxxxxx nesprávného posouzení xxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobující jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxx skupin, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxxxxx x důvodu, že x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x která xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.6.2009, x. x. 3714-2/2009-010100-22 a vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.9.2009, x. x. 3714-5/2009-010100-22, xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx dokumentech je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxx. opakována xxxxxx xxxxxx úprava x následně učiněn xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tento xxxxx xxx podepřen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteristik x vlastností xxxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zařízení, x xx jejich xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx charakteristické, xx v "xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx majiteli používat xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx XXX xx dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx zahrnuty x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx přenositelnost, xxxxxxxxxxxxxx, xx už xx jedná o xxxxxxxx xxxxxx, zábavu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx účel xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx některých xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx skutečnost xxxxxx stačit x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx "xxxx“, tak, xxx byl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. XXX xxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X, xxxx xxxxx x dovážených xxxxxxxxx této řady xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navigační xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxx "xxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řady XXX X xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx“ xxxx xxxx seznatelný x xxxxxxxxxx doložitelný x xxxx kritérium xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x tomu mohou xxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx jeho xxxxxx a clení.
[16] Xxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zboží, "xxxxxxxxx“ xxxxxx výrobků x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x navigaci. X xxxxx uvedenému stěžovatel xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx x "xxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxx příslušenství xx xxxxxxx a prodejci xxxxxxxx rovněž x XXX xxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, příp. x x xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx tohoto postupu xxxx "xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx k navigaci, xxxxx umožnění užívání xxxxxx zařízení x x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx být (xxxxxxxx) xxxxx x xxxx - xxxxxxx xxxx. telefonování x xxxxxxxxxx, což xxxxx x x XXX xxx navigace.“
[17] X xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 1231/2007 xx xxx 19.10.2007, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatury (xxxx xxx "nařízení x. 1231/2007“) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxx má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx technologickým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trvá xx tom, xx xxxxxxxx x. 1231/2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x účinky xx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx. xx 12.11.2007. Argumentaci x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 1231/2007 spatřovat argument xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2012, x. x. 30 Xx 67/2010-64, xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
[19] Xxxxx xxxxxx žalovaného xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x podložen xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zjištěného xxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx, vycházely x xxxxxxxxxxxx možností x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx informací, xx xxxxxxx xxxxxxxx x žádný x xxxx xxxxx x xxxxxxx x informacemi, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sám xxxxxxxxxx.
[20] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx mezi XXX xxxxxxxxxx a xxx. xxxxxxxxx počítači xx xxxxxxxxxxxxx velice xxxxx, xxxxxxx jako x xxxxxxxxx mobilních telefonů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a softwarové xxxxxxxx x mají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx přístrojů do xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, XXX navigací a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx používá xxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 8471 kombinované xxxxxxxxxxxx.
[21] X tvrzení xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx MIO X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx navigování, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx předložené v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx 2. písm. x) výkladových pravidel, xxxxx xxxxx: "Každé xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx vztahuje xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx kompletní nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dokončeného xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kompletního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx zařazovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), který xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
[22] Xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci
[23] Stěžovatel xx včas podanou xxxxxxx stížností (§106 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, které vzešlo x řízení, jehož xxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx zákonné náležitosti (§106 xxxx. 1 x. ř. x.) x je zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody pro xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[25] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.9.2009, x. x. 1 Xx 47/2007-134 (xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx internetové xxxxxx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxx: "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxx xxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jakými xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx důkazů a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, řídil.“ Xxxx např. v xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.8.2008, č. x. 4 Xx 20/2008-84 xx xxxxx: "Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx veřejné xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.], xx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx byly uvedeny xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x danému xxxxxxxxxx.“ Xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splňuje.
[27] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmé, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx shoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxx zcela xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za prokázané x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svá skutková xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xx xxxxxx nemělo xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnostmi xxxxxxx zařízení xxxxxx, xxxxxxx rozčlenění zařízení xx xxxxxx provedl x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx zařízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx stejné skupině, xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx právní argumentaci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neefektivní x x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odlišnému postupu.
Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxxxx správní soud xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxx“) xxx xxxxx zabýval xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx PDA xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxx tak xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxx Group“, xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2011, xx spojených xxxxxx X-288/09 a X-289/09, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda se xxx-xxx boxy x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx diskem podřadí xxx položku 8528 xxxx 8521 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 60) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Xx účelem zajištění xxxxxx jistoty a xxxxxxxxx xxxxxxx [je xxxxx] xxxxxx rozhodující xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx čísla XX x xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx.“ X xxxx se Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx ze dne 19.10.2000, Xxxxxxx, C-339/98; xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-495/03; xx xxx 18.7.2007, Xxxxxx, X-142/06 a xx dne 19.2.2009, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X-376/07.
[30] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx uvedeného může xxx objektivním kritériem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.1995, Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, X-459/93; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2001, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, C-201/99; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, X-445/04).
[31] Protože xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x popisem zboží x rámci jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxx zařazování xxxxx xxx položky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx sazební xxxxxxxx dováženého xxxxx xx nařízení Xxxx (XXX) č. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx nomenklatura“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx celosvětovém xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxx organizací, x zaveden xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 14.6.1983 x schválenou jménem Xxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/XXX xx xxx 7.4.1987. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a šestimístné xxxxxxx harmonizovaného systému, xxxxxxx pouze sedmé x osmé xxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a smluvní xxxxx sazby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xxxx uvedeny x xxxxxxx I xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x 1.1. xxxxxx xxxx obměňována x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxx xx období, ve xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx dotčeného zboží xx xxxxxxx oběhu, xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nařízení Komise (XX) x. 1549/2006 xx xxx 17.10.2006, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2658/87 o celní x xxxxxxxxxxx nomenklatuře x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2007, xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1214/2007 ze xxx 20.9.2007, xxxxxx xx xxxx příloha I xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2008 x nařízení Komise (XX) č. 1031/2008 xx xxx 19.9.2008, xxxxxx se mění xxxxxxx X xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 o xxxxx x statistické xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2009 (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx nomenklatura“).
[34] Xxxxx část kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soubor xxxxxxxx ustanovení. X xxxxx I, věnované xxxxxxx ustanovením, xxxxx X stanoví xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx kombinované nomenklatury (Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxx xxx 8 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxx zejména xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxx směrodatná znění xxxxx a příslušných xxxxxxxx xx třídám xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx stanoveno xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxx.
[35] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozřazující xxxxxxxxxx xxxxx zboží do xxxx. Třída XVI xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx 84 obsahující xxxxxxx 8471 (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxx - xxxxx xxxxx 0 %) x xxxxxxxx 85 xxxxxxxxxx položku 8526 (Xxxxxxxxxxxx a radiosondážní xxxxxxxxx (radary), radionavigační xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx pro dálkové xxxxxx - celní xxxxx 3,7 %). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx na položce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, do xxxxx jsou xxxxxxxx, xx. 8471 xxxx 8526, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovoznímu clu.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx clu nepodléhají, x xx xx xxxxxxx xxxxxx uzavřené x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "WTO“), která xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.1996 x obchodu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 97/359/XX xx xxx 24.3.1997 x xxxxxxxxxx cel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx odstavci 1, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx strany by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trh xxx produkty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxx Evropská xxxxxx, xxx i xxxxxxx členské xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu výrobků, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx přímé xxxxxxxxxxx dohod XXX x právu Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx závazky xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxxxx nezatíženého xxxx, xxxxxxxx x xxxx dohodě (viz x tomto xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 10.9.1996, Xxxxxx v. Německo, X-61/94 x xx xxx 6.7.2010, Monsanto Xxxxxxxxxx, X-428/08). Výše xxxxxxx dohoda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, pohybu xxxxxxx xxxxxxxxx techniky, x xxxxx xx uznávána "xxxxxxx xxxxx [...] xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxx růstu světové xxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx odkazuje zejména xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2011, British Sky Xxxxxxxxxxxx Xxxxx plc x Xxxx xxx, xx spojených xxxxxx X-288/09 x X-289/09, xxx 83, xx xxxxxxx xxxxxxx následující: "X xxxxxxxx judikatury xxxxxxx, že i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xx XXX (rozuměj "Xxxxxx x odstranění xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx takovou xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zakládala xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx jednotlivci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx práva Xxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxx x předmětné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Unií xxxx ustanoveními xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxx dohodami.“
Sazební zařazení xxxxxxxx xxxx XXX X, XXX MOOV x XXX X610
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxx prvního výkladového xxxxxxxx. Při posouzení, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dvou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkci, xxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx, x to xxxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[39] X poznámky 3. xx třídě XVI xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx položky xxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dvou xxxx více strojů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dvou xxxx více xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sestávají xx xxxx strojů, xx. xxxxxx ze zařízení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonávání xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx doplňují xxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx x. 3. xx xxxxx XXX kombinované xxxxxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx radionavigačního systému xxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, či xxx xx xxxxxx rovnocenný xx hlavní xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedlejší, měla xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x být xxxxxxxx xxx položku 8471 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.[42] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sazební xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx objektivních xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poznámek ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx "Xxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxx Group“ (bod 77 xxxxxxxx), xx x xxxxx ohledu xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x která xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[43] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX C, XXX XXXX a XXX X610 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx radionavigace rovněž XxxxXxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx GPS xxxxxxxx srovnatelné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednoúčelovými xxxxxxxxxxxxxxx (Garmin, TomTom) x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx podklady. Standardně xxxx xxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. držák xx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x držák xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx se tudíž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x využití xxxxxxx x družic XXX.
[44] Xx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx MIO X, XXX XXXX x MIO H610 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Když xx xxxx spotřebitel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx výrobků, xx patrně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx funkce, xxxxxxx xxxxxxx využití jiných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx službou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Taktéž xxx xxxxxxx xxxxxxx xx prodejci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx o xxxxxxxxx PDA x XXX xxxxxx. Současně xxx xxxxxxxxxxx, xx xx to xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx odstranění xxxxxx XXX přijímače x jednotlivých zařízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] X těchto xxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx účelem použití XXX X, XXX XXXX i XXX X610 xx xxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxx xxxx funkce je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[46] Xx podporu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxx xxxxxxxx 5. X) ke xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx [se] [s]troje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci, xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx automatizované xxxxxxxxxx xxx, […] xxxxxxxx xx čísel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx […].
[47] Xx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxxxx funkce“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx automatizované xxxxxxxxxx dat, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx“ (viz xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxx, xxx 30).
[48] X xxxxx ohledu xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx žádné pochybnosti x xxx, xx xx funkce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx specifikou xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 5. X) xx xxxxxxxx 84, x xx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx, že x xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "specifickou xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[49] X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx [xx] xx čísel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, která xx x ní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx zařadit, xxxxxx vykonává x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx netýká, byla xxxxxxxx xx čísla 8471 pouze z xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s takovým xxxxxxxxx. (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx 11.12.2008, Xxx Europe XX x další, ve xxxxxxxxx xxxxxx X-362/07 x C-363/07). Cílem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zabránit xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx počítač xxxx x xxxx xxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 84 x xxxxxxx, že xxxx má vést x xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx 85. X tomto xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx obecně xx xx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx použitelné xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, do xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výše uvedené xxxx "Xxx Europa XX a xxxxx“ xxxxxxx vyplývá, že xxxx "argumentace xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 5. X) ke xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Funkcí xxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxx xxxxxx výrobky, xxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx jako xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xx základě skutečnosti, xx xxxxxxxx počítač xxxx xx xxxxxxx xxx připojení x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx provede x xxxxx xxxxxxxx 84 XX x roku 2006, xxxxxxx výrobky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx poznámka, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx na xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx ke xxxxxxxx 84. Ostatně, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiné, xxx funkce "xxxxxxxxx xxxxxxxx“, musely xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XX, xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v úvodu xx kapitole 84, xxxxxxxx ji mezi xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxx, xxx xx, x přihlédnutím k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebylo právě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mi xxxx, v xxxx xxx Xxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx použití výše xxxxxxx poznámky 5. X) xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx 84 xxxxxxxxx xx odlišné xxxxxxxx, xx kapitoly 85 (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, Xxxxxxx, X-467/03). Xxxxxxxx Soudní dvůr xxxxxxxxx xxxxxxxx 5. X) xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx zařazení xxxx, xxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxx kapitoly 84, xxx x dotčeném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“[51] X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX X, XXX XXXX x MIO X610 disponují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zpracování xxx, odlišují xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x tomto xxxxxx rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 30.9.2003, Xxxx Computer Xxxxxxxxxxxxx Europe x. Xxxxxx, T-243/01, xxx 112), xx zařízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dat.
[52] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx má xx to, že xxx žalovaný xxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží řady XXX C, XXX XXXX xxx XXX X610 xxx xxxxxxx 8526 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx převažující xxxx x specifickou xxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zařazení zařízení xxxx XXX X
[53] Xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx přístrojů řady XXX X xx xxxxxx přístrojům xxxx XXX X, XXX XXXX x XXX X610 xxxxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, že x ohledem na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx počítače, nelze xxxxxxxx řady XXX X zařadit dle xxxxxxx výkladového xxxxxxxx: "Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX P xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx, xxxx po vyloučení xxxxxxxx 2.b aplikoval xxxxxxxx 3. Xxx xx posouzení xxxx xxxxxxxxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řady XXX P mapové xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Doplnění xxxxxx xxxxxxxx lze považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řady XXX X výkladové pravidlo 2.x pro interpretaci Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx řady XXX X xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dokončeno, xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stejná pravidla xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.x xxxx xxxxxx xxxxx na aplikaci xxxxxxxx 3., xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.x.“
[55] X právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx nutnosti x xxxx, aniž by xxx xxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2. xx 6. xxxxx, xxx je vyloučeno xxxxxxx zařazení xxx xxxxxxx výkladového xxxxxxxx.
[56] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1. xxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaký xxx použit xxx xxxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xxxx MIO C, XXX XXXX x XXX X610 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx). Xx tak xxxxxxxxx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotčeného xxxxx, jak jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ke třídám xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx. Xx xxx při xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spotřebitele x xxxxxxx, jakým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx trhu xxxxxx.
[57] X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx sestávají xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx automatizovaného xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x radionavigačního xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx zařazování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 3. xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx nomenklatury (xx xxxxx xxxxxxx 8471 x 8526 přicházející xx xxxxx xxxxxx), xx xxxxx vyplývá, xx zařazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sestávajících ze xxxx xxxx xxxx xxxxxx sestavených společně xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebo více xxxxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tom směru, xx výrobky xxxx XXX X xxxxxxxxxxx xxxx jiné x XXX xxxxxxxx. Nicméně, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx funkce xxxxxxxxx GPS xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx natolik xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastností x xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx x xxxxxx produktů hlavní xx převažující. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména s xxxxxxx xx mezinárodněprávní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zapovídají celní xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxxxxxx zpracování xxx, xxxxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx prokazovaly, že xxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxx výrobky xxxx XXX X xxxxxxx charakteristickou, že xx pro tyto xxxxxxx "xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx 3. xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx orgány xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx relevantní xxxxxx, xxxxx xx prokazovaly xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx XXX X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 8526 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[59] Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx vybavení přístrojů xxxx XXX X x výrobků xxxx XXX X, XXX XXXX x XXX X610, x xxxxxxx xxxxxx sazební zařazení xxx xxxxxxx 8526 xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za nesporné. Xxxxxxx xxxx zařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 400 XXx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX, obdobným xxxxxxxxxx obrazovky x xxxxxxx xxxxxxx GPS xxxxxxxxxx SiRF Xxxx XXX xxxxxxxxx o xxxxxx XXXXXXX XXX xxx okamžité xxxxxxxx XXX satelitů a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx GPS xxxxxx.
[60] Xxxxxxxx xx správního xxxxx vyplývá, xx xxxxxx prodejci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přístroje xxxx XXX X xxxx PDA xxxxxxxx x XXX navigací. X xxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx GPS xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx použitého xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, "rychlý xxxxxxxx xxx rychlou xxxxx s xxxxxxxx“ xx "xxxxxxxx xxxxxxx x přepočet xxxxx“. Xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx držák xx xxxx.
[61] Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x tomto xxxxxxx xxxxx zohlednit xxx xxxxxx, která xx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx (jak xxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci "Xxxxxxx Xxx Broadcasting Xxxxx“ ), x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x XXX xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx.
[62] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx místě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2. xx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx 2. xxxx. x) xx zařazení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkladovém xxxxxxxx 3.
[63] Xxxxx xxxxxxxxxx 3. xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zboží, xxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 3. xxxx. x) xxx 3. xxxx. b), xxxxxx xx posledního z xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx 3. písm. x) výkladových pravidel xxxxxx možné xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx ze xxxx xxxxx vztahuje xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx 3. písm. x) x xxxxxx, xx xxxxx x přístrojů xxxx XXX X xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx podstatné xxxx. Xxxxxxxxxxx XXXX k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx 3. xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx stanoví, že xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakter zboží, xxxx podle druhu xxxxx xxxxxxxx například x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx složek, xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx hodnoty, xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx místě zařadit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx podle pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
[64] Ze xxxxx právě uvedených xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud ztotožňuje x právními závěry xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xx xx to, že xxxxxxxx řady MIO X xxxx být xxxxxxxx xxx položku 8526 kombinované nomenklatury.
Povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[65] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx zabýval rovněž xxxxxxx, xxx by xxxx pro xxxxx xxxxxxx řízení v xxxx xxxx třeba xxxxx čl. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxx situace, xxx xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx natolik xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výkladu (xxxx clair) (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, č. x. 1 Xx 3/2007-83, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 29.8.2007, x. x. 1 Xx 13/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx č. 1461/2008 Xx. NSS).
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx x daném případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložit Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx podle xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské unie. Xxxxx zdejšího soudu x sazebním zařazení xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx týkající xx otázek aplikace xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1231/2007
[67] Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 1231/2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x účinky xx xxx přiznat pouze xx xxxx xxxxxxxxx, xx. xx 12.11.2007. Xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx vydání xxxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 1231/2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch postupu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
[68] Xxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na posuzovaný xxxxxx xxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1231/2007, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx tomu i xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třídám x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx dodatečnému xxxxxx x rovněž znění xxxxxxxx krajského xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx "xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx (xx xxx xxx) již x okamžiku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx, který byl xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx zařazení.
VI. Závěr
(69) Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxx.
[70] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
[71] Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx první ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve věci xxxx úspěch, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx úspěch xxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx činnosti nevznikly, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně senátu