Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx xxx s ohledem xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v oblasti xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upřednostněn xxxxxxx pohybu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx x účel xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, i způsob xxxxx výrobci či xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx nabízejí.
Prejudikatura: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 1.6.1995, Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx (X-459/93, Xx. rozh., x. I-0138), xx xxx 10.9.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X- 61/94, Xx. xxxx., x. X-03989), ze xxx 19.10.2000, Peacock (X-339/98, Xx. rozh., x. X-08947), xx xxx 5.4.2001, Xxxxxxxx Xxxxxxxx (X-201/99, Xx. xxxx., x. X-02701), xx xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X 243/01, Xx. xxxx., s. II-04189), xx dne 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Transports (C-495/03, Xx. rozh., x. X-08151), xx xxx 8.12.2005, Xxxxxxx Erzkontor (X-445/04, Sb. xxxx., x. I-10721), xx xxx 18.7.2007, Xxxxxx (X-142/06, Sb. xxxx., x. X-06675), xx xxx 11.12.2008, Xxx Xxxxxx XX x xxxxx (xxxxxxx xxxx X-362/07 x X-363/07, Xx. rozh., s. X-09489), ze dne 19.2.2009, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (C-376/07, Xx. xxxx., s. X-01167) x xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-428/08, Xx. rozh., x. X-06765).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x clo, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové a xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxxxx, Ph.D. a XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX XXXXXXX, xxxx. x x.x., xx sídlem Xxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, K xxxxxxxxx 7, XXX 619 00, zastoupený Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Brno, Xxxxxxxxxx xxx. 2, XXX 616 00, xxxxx žalovanému: Celní xxxxxxxxxxx Brno, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxx 21, PSČ 601 44, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.1.2012, x. j. 30 Xx 67/2010-64,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) domáhal zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud“), kterým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 4.6.2010, č. x. 2396-8/2010-010100-21, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxx“), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx výměry:
- č. 9972000519, x. x. 18116-3/2009-016200-021 ze dne 20.11.2009,
- č. 9972000520, x. x. 18116-4/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000521, x. x. 18116-5/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000526, x. j. 18116-11/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000527, x. x. 18116-12/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000528, č. x. 18116-13/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- č. 9972000529, x. x. 18116-14/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000530, x. j. 18116-15/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9941000052, x. x. 18116-16/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- x. 9972000531, č. x. 18116-17/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- č. 9972000532, x. x. 18116-18/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000533, x. x. 18116-19/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000534, č. j. 18116-20/2009-016200-021 xx dne 18.11.2009,
- x. 9972000535, x. x. 18116-21/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000536, č. x. 18116-22/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000537, x. x. 18116-23/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000538, x. x. 18116-24/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000539, x. x. 18116-25/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000540, x. j. 18116-26/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000541, x. j. 18116-27/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000542, č. x. 18116-28/2009-016200-021 ze xxx 18.11.2009,
- č. 9972000543, x. j. 18116-29/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- č. 9972000544, x. j. 18116-30/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000545, x. x. 18116-31/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000546, x. j. 18116-32/2009-016200-021 ze dne 20.11.2009,
- č. 9972000547, x. j. 18116-33/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000548, x. x. 18116-34/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- č. 9972000549, x. j. 18116-35/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- č. 9972000550, x. x. 18116-36/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000551, č. x. 18116-37/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- x. 9972000552, x. j. 18116-38/2009-016200-021 ze dne 20.11.2009,
- x. 9972000553, x. j. 18116-39/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000554, č. x. 18116-40/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- č. 9972000555, č. x. 18116-41/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000557, x. x. 18116-42/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000558, x. x. 18116-43/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- x. 9972000556, č. j. 18116-44/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000559, x. j. 18116-45/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9941000053, x. x. 18116-46/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000560, č. x. 18116-47/2009-016200-021 ze xxx 23.11.2009,
- x. 9972000561, x. x. 18116-48/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000562, x. x. 18116-49/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000563, č. j. 18116-50/2009-016200-021 xx dne 23.11.2009,
- x. 9941000054, x. j. 18116-51/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000564, x. x. 18116-52/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- x. 9972000565, x. j. 18116-53/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- č. 9941000055, x. j. 18116-54/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9941000056, x. x. 18116-55/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000566, x. j. 18116-56/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000570, x. x. 18116-62/2009-016200-021 xx dne 23.11.2009,
- x. 9972000571, x. x. 18116-63/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000572, x. j. 18116-64/2009-016200-021 xx dne 23.11.2009,
- x. 9972000573, x. x. 18116-65/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
kterými xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovozní xxx x xxxxxxx výši 15&xxxx;015&xxxx;434 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx
[2] Ze soudního x správního xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx let 2007 x 2008 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxx navrhl xxxxxxxxxx xxxxx (výrobky xxxxxxxxxxx Xxxxx řady MIO X, MIO XXXX, XXX X a XXX X610) xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 10 xx“, xxxx. xxxx "kapesní xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx) 8471300000. Celní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úřadem xx xxxxxx xx. 63 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx“) xxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x ust. čl. 67 x 73 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx propuštěno do xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (sazba xxx 0 %).
[3] Xxx 6.4.2009 xxxxxxxx specializované xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, sazby xxxx, původu a xxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxxxxx celních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx kontrolovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;015&xxxx;434 Xx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 6.11.2009. Během jednání xxxxxxxxx xxxxx seznámil xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx s výsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právních předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a uvedl xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisový xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyměření xxx.
[5] Xx xxxxxxx postoupeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydal xxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx dovozní xxx x celkové xxxx 15&xxxx;015&xxxx;434 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx výměrům xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postoupena xxxxxxxxxx dne 11.3.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx spis x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx posudek xx dne 16.6.2009, x. x. 3714-2/2009-010100-22 x vyjádření k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.9.2009, x. x. 3714-5/2009-010100-22. Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxx seznámen dne 25.5.2010. Xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 4.6.2010 xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobou x krajského xxxxx. X xxxxxx uplatňoval xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Krajský xxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xx, xxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx celně xxxxxxx xxxx kapesní xxxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx hlavní x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zařízení. Jako xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxx XXX C, XXX XXXX x XXX H610 xxxxxx xxxxxxx xxxx identifikoval xxxxxx XXX navigace, x xx s xxxxxxx na xxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx provedeného dokazování xxxxxxxx užívána x xxxxxxxxxxxxx. X zařízení xxxx XXX X xx xxxxxxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tou skutečností, xx xxxxxxxxx řady XXX P xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako PDA ("xxxxxxxx digital xxxxxxxxx“) xxxxxxx počítače, disponující xxxxxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx x xxxxxxxxx x zařazení xxxxxx xxxxxxxx podle xxxx 3. xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bodu 3. xxxx. a) ani 3. písm. b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xx posledního x čísel, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Celní xxxxxxxx přístrojů xxxx XXX X xxx xxxxxxx 8526 xxxx xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poznámek x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, x xx xxxxxxx xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxx XXX ("Pokud x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nebo více xxxxxx sestavených společně xx formy xxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, se zařazují xxxx kdyby xxxxxxxxx xxxxx z xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jako xx xxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“) x xxxxxxxx 5. X) xx xxxxxxxx 84 ("Stroje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zpracování xxx, a obsahující xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx zařazují xx xxxxx odpovídajících xxxxxx speciální xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“).
XX. Shrnutí xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx u zdejšího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. ř. x.“).
[10] Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx, vadám xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[11] Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx rozčlenil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx nejedná x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx zařízení x xxxxxxxx pak xxx xxxxxx xxxxxxxxx paušálně xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx seznatelné x xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opřeno.
[12] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2009, x. j. 3714-2/2009-010100-22 x vyjádření x xxxxxxxxx posudku xx xxx 4.9.2009, x. x. 3714-5/2009-010100-22, xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx učiněn xxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx, aniž xx tento xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxxxxx x vlastností xxxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xxx xxxxxxxxx xx xxxxx zásadní vlastnost xxxxxx xxxxxxxx, x xx jejich xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxx, xx v "xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx umožňují xxxxx majiteli xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx je jinak xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx, přičemž pro XXX xx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, akcentujícím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxx agendu, zábavu, xxxxxx volného xxxx xxxx jiné xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx“ xxxxxxxx silně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně doložen. X xxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx to, xx taková xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zařízení. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx "xxxx“, xxx, xxx byl prezentován x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x charakteristických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x faktu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. XXX xxxxx.
[15] Zvlášť xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX P, když xxxxx z dovážených xxxxxxxxx této řady xxxxx x xxxx xxxxxx nainstalován navigační xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxx "xxxxx“ výrobku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx XXX X xxxxxx xxxxxxxx "navigační“ xxxx xxxx seznatelný x xxxxxxxxxx doložitelný a xxxx kritérium xxx xxxxx zařazení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx mohou xxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x softwarové xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx při xxxx xxxxxx a clení.
[16] Xxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx také to, xx příslušenství xxxxxxxx x předmětnému zboží, "xxxxxxxxx“ těchto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx x navigaci. X xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx to, xx xxxxx x "xxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx: "Naprosto xxxxxxx příslušenství je xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x x tzv. netbookům, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "předurčení“ těchto xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx umožnění užívání xxxxxx zařízení i x okamžiku, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx) držen x xxxx - xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x PDA xxx xxxxxxxx.“
[17] X xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 1231/2007 xx xxx 19.10.2007, x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx x. 1231/2007“) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vývojem x xxxxxxx mobilních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trvá xx xxx, xx xxxxxxxx x. 1231/2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx přiznat xxxxx od xxxx xxxxxxxxx, xx. xx 12.11.2007. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, považuje stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze ve xxxxxx nařízení x. 1231/2007 xxxxxxxxx argument xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx rozsudek krajského xxxxx xx xxx 31.1.2012, x. j. 30 Xx 67/2010-64, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
[19] Xxxxx xxxxxx žalovaného xxx x daném xxxxxxx xxxxx x objektivně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x neadekvátní x subjektivní xxxxxxxxx xxxxxx přístrojů. Pokud xxxxx xxxxxx vycházely x řádně xxxxxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto zařízení. Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdrojů xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx x xxxxx z xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx sdělil xxx xxxxxxxxxx.
[20] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx mezi XXX xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx velice xxxxx, xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonů, xxxxx xxxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx doplňkových xxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxx xxxxxxxx zejména účel xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx přístroje xxxxxxxx x xxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx nabízeny. X xxxxxxxxxxx již xxxxx xxxx mobilních xxxxxxxx, XXX xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 8471 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx MIO X xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx navigování, xxxxxxxx xxxxxxx na své xxxxxxxxx předložené v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx 2. písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxx výrobku x xxxxxxxx x xxxxx xx vztahuje xxx xx xxxxxxx, který xxxx kompletní nebo xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx předložení xxxxxxxxx rysy xxxxxxxxxxx xxxx dokončeného xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxxx x nesmontovaném xxxx rozloženém stavu.“
[22] Xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci
[23] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností (§106 xxxx. 2 x. x. s.) domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 x. ř. x.) x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 4 s. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
[25] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxx. xx svůj xxxxxxxx ze dne 2.9.2009, x. x. 1 Xx 47/2007-134 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na internetové xxxxxx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxx: "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxx xxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx shromáždil, xxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx se při xxxxxxxxx důkazů a xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx.“ Xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.8.2008, x. x. 4 Xx 20/2008-84 xx xxxxx: "Pokud xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.], xx x povahy xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx se řídil. Xxxxxxxxxx vzato totiž xxxxxxx pojem xxxxxxxxxx x xxxx zahrnuje xxxxxxxxx, xxx v xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x danému rozhodnutí.“ Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zřejmé, x xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx námitku xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx shoduje s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jakkoliv xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx řídil xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx soudního x xxxxxxxxx spisu jednoznačně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zabýval vlastnostmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozčlenění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se nacházely xx xxxxxx skupině, xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxxx samostatně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x konečném důsledku xxxxxxxx opačný xxxxxx xx neefektivní x x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxx postupu.
Nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxx“) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx PDA xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX přijímačem. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx "British Xxx Xxxxxxxxxxxx Group“, xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2011, ve xxxxxxxxx xxxxxx X-288/09 x X-289/09, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx-xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx diskem podřadí xxx xxxxxxx 8528 xxxx 8521 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx (bod 60) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [je xxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sazební xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a vlastnostech, xxx xxxx definovány xxxxxx xxxxx KN x xxxxxxxx xx xxxxxx nebo kapitolám.“ X xxxx se Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxxxx ze xxx 19.10.2000, Xxxxxxx, X-339/98; xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Transports, X-495/03; xx dne 18.7.2007, Xxxxxx, X-142/06 x xx dne 19.2.2009, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X-376/07.
[30] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxx, xx krom xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx výrobku, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.1995, Thyssen Xxxxxx Xxxxxxxx, C-459/93; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2001, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, C-201/99; rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.12.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, X-445/04).
[31] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxx charakteristik x xxxxxxx zboží x xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx uvedeného, xxxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx položky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Zásadním xxx xxxxxxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2658/87 x celní a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x společném xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx sazebník“), xxxxx xxxxxx nomenklaturu zboží xxxxxxxx "kombinovaná xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx nomenklatura xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x číselného xxxxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxx organizací, x zaveden mezinárodní xxxxxxx uzavřenou x Xxxxxxx xxx 14.6.1983 x schválenou jménem Xxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/XXX xx xxx 7.4.1987. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx sedmé x xxxx místo xx xxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Kombinovaná xxxxxxxxxxxx x smluvní xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx statistické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x 1.1. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeními v xxxxx oblasti. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxx dotčeného zboží xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx příloha X xxxxxxx sazebníku ve xxxxx nařízení Xxxxxx (XX) x. 1549/2006 xx dne 17.10.2006, xxxxxx xx mění xxxxxxx X xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2007, nařízení Xxxxxx (XX) x. 1214/2007 xx dne 20.9.2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx od 1.1.2008 x nařízení Xxxxxx (XX) x. 1031/2008 xx xxx 19.9.2008, xxxxxx se mění xxxxxxx X xxxxxxxx Xxxx (EHS) č. 2658/87 o xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x společném xxxxxx sazebníku, xxxxxxx xx 1.1.2009 (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).
[34] Xxxxx část kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soubor xxxxxxxx ustanovení. X xxxxx X, věnované xxxxxxx xxxxxxxxxxx, oddíl X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zařazení xxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury - xxx xxxxxx xxxx bod 8 xxxxxx rozsudku). Xx xxx zejména stanoveno, xx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třídám xxxx kapitolám x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx určitého xxxxx xx xxx právní xxxxx stanoveno zněním xxxxxx položek x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k položkám x podpoložkám a xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.
[35] Xxxx druhá kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx celní xxxxxxxx rozřazující xxxxxxxxxx xxxxx zboží xx xxxx. Xxxxx XVI xxxxxxxx několik kapitol, xxxx xxxx x xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxx xxxxxxx 8471 (Zařízení xxx xxxxxxxxxxxxxx zpracování xxx x jejich xxxxxxxx - celní xxxxx 0 %) x xxxxxxxx 85 xxxxxxxxxx xxxxxxx 8526 (Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (radary), radionavigační xxxxxxxxx x radiové xxxxxxxxx xxx dálkové xxxxxx - celní xxxxx 3,7 %). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení do xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, do xxxxx jsou xxxxxxxx, xx. 8471 xxxx 8526, mohou xxxx xxxxxxx podléhat, či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx clu.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx techniky xxxxxx xxxxxxxxx clu nepodléhají, x to xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX“), xxxxx xxxxxxx z ministerské xxxxxxxxx xx xxx 13.12.1996 x obchodu x výrobky informačních xxxxxxxxxxx. Tato dohoda xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 97/359/ES xx xxx 24.3.1997 x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx technologií. Xxxxxx uvádí xx xxxx odstavci 1, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx, který zlepšuje xxxxxxx xx trh xxx produkty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, maximálním xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dohod XXX x xxxxx Evropské xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu x mezinárodněprávními xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, obsažené x xxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.1996, Xxxxxx x. Německo, X-61/94 x xx xxx 6.7.2010, Monsanto Xxxxxxxxxx, X-428/08). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx techniky, x xxxxx xx uznávána "xxxxxxx xxxxx [...] xx vývoji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx světové xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 14.4.2011, British Xxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx x Pace xxx, xx xxxxxxxxx věcech X-288/09 x C-289/09, xxx 83, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx x xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx, xxxx xx XXX (xxxxxxx "Xxxxxx x odstranění cel xxx xxxxxxxx informačních xxxxxxxxxxx“ - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx povahu, xxx jednotlivcům xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx tito xxxxxxxxxxx xxxxx dovolávat přímo xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Unie, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxx x předmětné xxxxxxx, xxxxxxxx mezinárodních xxxxx xxxxxxxxxx Unií xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx možném xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx dohodami.“
Sazební xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X, XXX XXXX x XXX X610
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx nutné xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx celního sazebníku xxxxxxxx prvotně xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx, xxx xx vyplývá xx xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx posouzení, xx kterého xxxxx xxxxx práva náleží xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx čísel, je xxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[39] X poznámky 3. xx třídě XVI xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ke xxxxx obě xx xxxxx přicházející položky xxxxx, vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx více strojů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dvou xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx ze zařízení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx doplňují xxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxx poznámky x. 3. xx třídě XXX kombinované xxxxxxxxxxxx.
[41] Xxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba x xxxxxxxxxxxx k objektivním xxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx radionavigačního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx automatizovaného xxxxxxxxxx xxx, či zda xx naopak rovnocenný xx xxxxxx význam. Xxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx považována xx xxxxxxxx zařízení pro xxxxxxxxxxxxxx zpracování xxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 8471 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.[42] Rozhodující xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx kapitolám. Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx "Xxxxxxx Sky Xxxxxxxxxxxx Xxxxx“ (xxx 77 rozsudku), je x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxxxx.
[43] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X, XXX XXXX a MIO X610 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XxxxXxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxx kompas. Současně xxxxxxx xxxxxxxx GPS xxxxxxxx srovnatelné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednoúčelovými xxxxxxxxxxxxxxx (Garmin, XxxXxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podklady. Standardně xxxx xxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xx xxxx, automobilové xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxx na xxxxxxx jízdních xxx. Xxxxx xx tudíž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx příjem x využití xxxxxxx x xxxxxx XXX.
[44] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx řady MIO X, XXX MOOV x MIO H610 xx zákazníkům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX signálu. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx některý z xxxxx uvedených xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dotčeného xxxxx neuvádějí, xx xx šlo x xxxxxxxxx XXX s XXX xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx radionavigace, xxxxx xxxxxx hodnotu dotčeného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx i majetkové xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx.
[45] X těchto skutečností xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX C, XXX XXXX i MIO X610 xx příjem XXX signálu, xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx přístrojům inherentní.
[46] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 5. X) xx xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx [xx] [s]troje xxxxxxxxxxxx specifickou funkci, xxxxx, než je xxxxxxxxxx dat, x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx spojení xx xxxxxxxxx xxx automatizované xxxxxxxxxx xxx, […] xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx specifické xxxxxx […].
[47] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx "xxxxxxxxxx xxxxxx“ vykonávaná xxxxxxxxx, které pracuje xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxx především xxxxxx "xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxx“ (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, bod 30).
[48] X tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádné pochybnosti x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepředstavovala xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 5. X) xx xxxxxxxx 84, x xx zejména x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx radionavigace zcela xxxxx "specifickou funkcí, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx“, neboť xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Z obecné xxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxx poznámky xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx [xx] do xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx je x xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxx zařízení, xxx xx xxxxx zařadit, xxxxxx vykonává x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx zabránit xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 8471 xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. (rozsudek Soudního xxxxx xx 11.12.2008, Xxx Xxxxxx XX x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-362/07 x X-363/07). Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx zcela odlišné xxxxxxxxx, které nejsou xxxxxx xx zpracovávání xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obsahují počítač xxxx x němu xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xx xxxxx xx xxxxxxx zabývat xxxxxx použitelností poznámky xx kapitole 84 x případě, xx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx kapitoly 85. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxx xxxxxxxxxx výlučně x rámci xx xxxxx, do xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx "Kip Xxxxxx XX a xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx "xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poznámky 5. X) ke xxxxxxxx 84 kombinované xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxx xxxxxx výrobky, xxx pouze určité xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx cílem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx jako xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx sám x sobě zajišťuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx dotčených výrobků xxxx "xxxxxxxxx techniky“ xx provede x xxxxx xxxxxxxx 84 XX x xxxx 2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx techniky patří xx xxxx kapitoly. Xxxxx se poznámka, xxxxx v xxxxx xxxxxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xx jiném xxxxx xxx xx xxx, xxxxx bylo xxxxxxx, tedy x xxxxx ke xxxxxxxx 84. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx připojení k xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxx funkce xxxx, xxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“, musely být xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XX, xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úvodu xx xxxxxxxx 84, xxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxx, xxx xx, x přihlédnutím k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx upozornit, xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxx, x xxxx xxx Xxxxxx dvůr xx xx, xx xxxxxxxx použití výše xxxxxxx xxxxxxxx 5. X) xxxx naplněny, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx kapitole 84 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 85 (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2005, Xxxxxxx, C-467/03). Xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx poznámku 5. X) za xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx zařazení xxxx, xxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“ v xxxxx kapitoly 84, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“[51] X když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řady XXX X, XXX XXXX i XXX X610 disponují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automatizované xxxxxxxxxx xxx, odlišují se xxxx xxxxxxxxxxx funkcí XXX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejnosti (xxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 30.9.2003, Sony Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxx, T-243/01, bod 112), xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
[52] X xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xx to, xx xxx xxxxxxxx xxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxx sazebním xxxxxxxx xxxxx xxxx XXX C, XXX XXXX xxx XXX X610 xxx xxxxxxx 8526 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v příjmu XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zařazení zařízení xxxx MIO X
[53] Xxxxxxx xxxxxxx sazebního xxxxxxxx přístrojů xxxx XXX P je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX X, XXX XXXX x MIO X610 xxxxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla: "Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zařízení řady XXX P xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pravidel, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.x xxxxxxxxx xxxxxxxx 3. Xxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx nezohlednil, xx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zařízení řady XXX X mapové xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ale xxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx XXX X výkladové pravidlo 2.x pro xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X by xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx již xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobku. Xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.x nemá xxxxxx xxxxx xx aplikaci xxxxxxxx 3., které xx vázáno xx xxxxxxxxx pravidla 2.b.“
[55] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxx xxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx čísel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kapitolám. Z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2. xx 6. xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla.
[56] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxx x bodě 1. xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx postup, jaký xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx MIO C, XXX XXXX x XXX X610 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx zvážit, xxx objektivní charakteristiky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury a xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xxxxx xx odpovídajícího xxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury. Xx vše při xxxxxxxxxx účelu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx výrobci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx trhu xxxxxx.
[57] X ohledem xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx automatizovaného xxxxxxxxxx xxx x jednak x radionavigačního xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx zařazování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 3. xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx nomenklatury (xx xxxxx xxxxxxx 8471 x 8526 přicházející xx xxxxx náleží), xx které vyplývá, xx zařazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sestávajících ze xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx strojů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx provede xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx žalobcem x tom směru, xx výrobky xxxx XXX X xxxxxxxxxxx xxxx jiné i XXX xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxx přístrojů natolik xxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x charakteristik těchto xxxxxxx, xxxxxx primárního xxxxx či xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobcem, xx prodejci, xxxxx xxxxxxx funkci, xxxxx xx xxxx x xxxxxx produktů xxxxxx xx převažující. Xxxxxx xxxx pečlivě zvážil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxx obchodu x informačními xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zapovídají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx prokazovaly, že xxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxx výrobky xxxx XXX X xxxxxxx charakteristickou, xx xx pro tyto xxxxxxx "hlavní“ xx xxxxxx xxxxxxxx 3. xx třídě XVI xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxxxx let xxxxxxxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správními xxxxxx xx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xx prokazovaly xxxx tvrzení, xx xxxxxxxx řady MIO X nepředstavují xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 8526 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[59] Xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozdíly v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX X x xxxxxxx řady XXX C, XXX XXXX x XXX X610, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zařazení xxx xxxxxxx 8526 xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 400 XXx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx GPS xxxxxxxxxx XxXX Xxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxx XXXXXXX XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxxx doby xx xxxxxx XXX xxxxxx.
[60] Xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx prodejci těchto xxxxxxx xxxxxxx přístroje xxxx XXX X xxxx XXX xxxxxxxx x GPS xxxxxxxx. X popisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx GPS navigace, xxxx xxxxxxxxxx zdůrazňují "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx programy“, "rychlý xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx“ xx "xxxxxxxx výpočet x xxxxxxxx trasy“. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx navigace, xxxx xx nabíječka xx držák do xxxx.
[61] Xxxxx xxxxx xxx konstatovat, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx zohlednit xxx xxxxxx, která je xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx vyplývá x výše uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci "British Xxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx“ ), a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x XXX xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx funkcí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[62] Xx xxxxxxx xxxxx právě uvedených xxxxxxxxxxx proto bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2. až 6. xxxxxxxxxxx pravidel. Dle xxxx 2. xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxx sestávajícího z xxxx než jednoho xxxxxxxxx nebo látky xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkladovém xxxxxxxx 3.
[63] Xxxxx xxxxxxxxxx 3. xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. xxxx. x) ani 3. xxxx. b), zařadí xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx přicházejí xxxxxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxxxxxxx 3. xxxx. x) výkladových xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx xx xxxxx xx xxxx xxxxx vztahuje xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v dotčeném xxxxx x pravidlo 3. xxxx. x) x xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx XXX X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx XXXX k xxxxxxxxxxxxxxx systému týkající xx xxxxxxxxxx 3. xxxx. b) výkladových xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxx xxxxx druhu xxxxx vycházet xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx základního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxx, x xxxxxx objemu, xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx užití xxxxx. Jelikož takový xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
[64] Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx MIO X xxxx xxx xxxxxxxx xxx položku 8526 xxxxxxxxxxx nomenklatury.
Povinnost xxxxxxx předběžnou otázku
[65] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud, proti xxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xx zabýval xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxx věci xxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx k dané xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxx xxxxx x jednoznačné, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozumnou pochybnost x jeho xxxxxxx (xxxx xxxxx) (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, č. x. 1 Xx 3/2007-83, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.8.2007, x. x. 1 Xx 13/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1461/2008 Xx. XXX).
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výjimky x povinnosti Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx dvora týkající xx otázek aplikace xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nepřistoupil.
K xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1231/2007
[67] Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x. 1231/2007 nelze xxxxxxxxx do minulosti x xxxxxx xx xxx přiznat xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx. xx 12.11.2007. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela nesprávnou, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 1231/2007 spatřovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx, xxxx právní xxxxxx sazebního zařazení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zakládala xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro své xxxxxxxx.
[68] Xxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxx krajského soudu xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1231/2007, když x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx správní orgány x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nařízení xxxxx jako xx xxxxxxxxx potvrzení xxxxx xxxxxx x nikoliv xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx rámec, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxx x rovněž znění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx "kodifikace“ určitého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx (či xxx být) již x okamžiku přijetí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
(69) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[70] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
[71] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx o §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx věci úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxx rámec xxxxx činnosti nevznikly, xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně senátu