Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upřednostněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxx sazební xxxxxxxx xxxxx může xxx i xxxx xxxxxxx výrobku, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a která xxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx výrobci či xxxxxxxx xxxx produkt xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 1.6.1995, Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx (X-459/93, Xx. xxxx., x. X-0138), xx xxx 10.9.1996, Komise xxxxx Německu (C- 61/94, Xx. rozh., x. I-03989), xx xxx 19.10.2000, Xxxxxxx (X-339/98, Xx. xxxx., x. X-08947), xx xxx 5.4.2001, Xxxxxxxx Xxxxxxxx (X-201/99, Sb. xxxx., s. X-02701), xx xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Entertainment Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X 243/01, Sb. xxxx., s. II-04189), xx dne 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-495/03, Xx. rozh., s. X-08151), xx xxx 8.12.2005, Xxxxxxx Erzkontor (X-445/04, Xx. xxxx., x. X-10721), ze xxx 18.7.2007, Olicom (X-142/06, Xx. xxxx., x. X-06675), xx xxx 11.12.2008, Xxx Xxxxxx XX x xxxxx (xxxxxxx xxxx X-362/07 x C-363/07, Xx. rozh., s. X-09489), ze xxx 19.2.2009, Xxxxxx International Xxxxxxxxx (X-376/07, Xx. xxxx., x. X-01167) x xx xxx 6.7.2010, Monsanto Xxxxxxxxxx (X-428/08, Xx. xxxx., x. I-06765).
Věc: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXX XXXXXXX proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX XXXXXXX, xxxx. x x.x., se sídlem Xxxx - Horní Xxxxxxxx, K terminálu 7, XXX 619 00, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Brno, Xxxxxxxxxx xxx. 2, XXX 616 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxx, Xxxxxxx 21, XXX 601 44, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 31.1.2012, č. j. 30 Xx 67/2010-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.6.2010, č. x. 2396-8/2010-010100-21, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx úřadu Brno (xxxx jen "celní xxxx“), x dodatečném xxxxxxxx dovozního xxx, xxxxxxxxxx výměry:
- x. 9972000519, č. x. 18116-3/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000520, x. j. 18116-4/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000521, x. x. 18116-5/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- č. 9972000526, č. j. 18116-11/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000527, x. j. 18116-12/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000528, č. x. 18116-13/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000529, x. x. 18116-14/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- č. 9972000530, x. x. 18116-15/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9941000052, x. x. 18116-16/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000531, č. x. 18116-17/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000532, x. x. 18116-18/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000533, x. x. 18116-19/2009-016200-021 ze xxx 18.11.2009,
- x. 9972000534, x. x. 18116-20/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- č. 9972000535, x. j. 18116-21/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000536, x. x. 18116-22/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000537, x. x. 18116-23/2009-016200-021 ze xxx 18.11.2009,
- x. 9972000538, x. j. 18116-24/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000539, x. x. 18116-25/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000540, č. x. 18116-26/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000541, x. x. 18116-27/2009-016200-021 xx dne 18.11.2009,
- x. 9972000542, x. x. 18116-28/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000543, x. x. 18116-29/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- x. 9972000544, x. x. 18116-30/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000545, č. x. 18116-31/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- č. 9972000546, x. x. 18116-32/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000547, x. x. 18116-33/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000548, x. x. 18116-34/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000549, č. j. 18116-35/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000550, x. j. 18116-36/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000551, x. x. 18116-37/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- x. 9972000552, x. j. 18116-38/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000553, x. x. 18116-39/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000554, č. x. 18116-40/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000555, x. x. 18116-41/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- č. 9972000557, x. x. 18116-42/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000558, x. x. 18116-43/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- č. 9972000556, x. j. 18116-44/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000559, x. j. 18116-45/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9941000053, x. x. 18116-46/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000560, č. x. 18116-47/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- č. 9972000561, x. x. 18116-48/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000562, x. x. 18116-49/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000563, x. x. 18116-50/2009-016200-021 ze xxx 23.11.2009,
- x. 9941000054, x. x. 18116-51/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000564, x. x. 18116-52/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000565, x. j. 18116-53/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- x. 9941000055, x. j. 18116-54/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9941000056, x. x. 18116-55/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- č. 9972000566, x. x. 18116-56/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000570, x. j. 18116-62/2009-016200-021 xx dne 23.11.2009,
- x. 9972000571, x. x. 18116-63/2009-016200-021 ze xxx 23.11.2009,
- x. 9972000572, č. x. 18116-64/2009-016200-021 ze dne 23.11.2009,
- č. 9972000573, x. x. 18116-65/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx clo x celkové výši 15&xxxx;015&xxxx;434 Kč.
I. Dosavadní xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx
[2] Xx soudního x správního spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal x xxxxxxx let 2007 x 2008 prostřednictvím xxxxxxx zástupce xxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výrobky xxxxxxxxxxx Xxxxx řady XXX X, MIO XXXX, XXX X x XXX X610) xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx přenosné xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 10 xx“, xxxx. xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx“ xx režimu xxxxxxx oběhu. V xxxxxxxxxxx odstavcích celních xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxx (podpoložka xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Taric xxxxx) 8471300000. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx celním xxxxxx xx xxxxxx xx. 63 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx se vydává xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "celní xxxxx“) přijata x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přihlédnutím x ust. čl. 67 x 73 xxxxxxx xxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx oběhu, xxxxxxx xx zboží xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyměřeno xxx (xxxxx xxx 0 %).
[3] Dne 6.4.2009 oznámilo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx propuštění xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správnosti údajů x celní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášeních. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení nesprávné xxxxx x v xxxxxxxx toho vznikl xxxxxxxxxx xx xxx x celkové výši 15&xxxx;015&xxxx;434 Xx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx byl se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxx 6.11.2009. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán seznámil xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxx. Kontrolní xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx, kterými xxx veden xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x související xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx vyměření xxx.
[5] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxxx xxxx platební xxxxxx, kterými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil dovozní xxx x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;015&xxxx;434 Kč. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel odvolal.
[6] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.3.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.6.2009, x. j. 3714-2/2009-010100-22 x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx posudku xx xxx 4.9.2009, č. x. 3714-5/2009-010100-22. Stěžovatel xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2010. Xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 4.6.2010 xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx uplatňoval xxxxxxxx totožné xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx z toho, xx xxx xx, xxx xxxx možno xxxxxxxxxx zařízení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx funkce počítače xxxx xxxx hlavní x charakteristickou xxxxxx xxxxxx zařízení. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X, XXX MOOV x XXX X610 xxxxxx xxxxxxx soud identifikoval xxxxxx XXX navigace, x xx s xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx mají xxx tato zařízení xxx provedeného dokazování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx XXX X xx xxxxxxxx situace xx ostatních xxxxxxxx xxxxxx tou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx XXX X byly xxxxxxxx a představovány xxxxxxxxxx xxxx XXX ("xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx počítače, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx GPS navigace. Xxxxxxx soud xx xxxxx s žalovaným x zařazení xxxxxx xxxxxxxx podle xxxx 3. xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“), ze kterého xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 3. xxxx. x) xxx 3. xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX X pod xxxxxxx 8526 xxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx poznámek k xxxxxxxxxxx třídám a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxx XXX ("Xxxxx x xxxxx není xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxx xxxxxx sestávající xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx stroje xxxxxxxxxxxx xxx vykonávání xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zařazují xxxx xxxxx sestávaly xxxxx x xx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx byly xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx charakterizující xxxxx.“) x poznámka 5. X) xx kapitole 84 ("Stroje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxx, a obsahující xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx speciální funkci xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“).
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zdejšího xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“).
[10] Rozsudek stěžovatel xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tom, xx skutková xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx x z důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
[11] Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx rozčlenil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx nejedná o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx své xxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxx, že x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, o která xxxxxxxxx skutková zjištění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odborný xxxxxxx specializovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2009, č. x. 3714-2/2009-010100-22 x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx posudku xx xxx 4.9.2009, x. j. 3714-5/2009-010100-22, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx dokumentech xx xxxxx názoru stěžovatele x podstatě xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx právní úprava x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o sazebním xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx poukazuje xx xxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx PDA xxxxxxx počítače je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x "xxxxxxx xxxxxx“ v rámci xxxxxxx výrobku umožňují xxxxx majiteli xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx XXX je xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx zahrnuty x malém xxxxxxxx xxxxxxxx, akcentujícím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxx agendu, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx žalovaného pojem "xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx účel xxxxx x předcházejících xxxxxxxx řádně xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zařízení, xx xxxxxxxxxx za to, xx taková xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x účelu xxxxxxxx zařízení. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx "xxxx“, tak, xxx byl xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx, xx předmětná zařízení xxxxxxxx xxx. GPS xxxxx.
[15] Zvlášť patrná xx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX P, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxx navigační xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel má xx xx, xx xxxxxxxxx "xxxxx“ výrobku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx XXX X xxxxxx xxxxxxxx "navigační“ účel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx kritérium xxx xxxxx zařazení zboží xxxxxx xxx xxxxxx, x tomu mohou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xx při xxxx xxxxxx a xxxxx.
[16] Xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx zařazení xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zboží xxx jeho xxxxxxx x navigaci. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx má xx xx, xx xxxxx x "xxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx: "Naprosto xxxxxxx příslušenství je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x XXX xxx xxxxxxxx xxxx x mobilním xxxxxxxxx, xxxx. x x tzv. xxxxxxxxx, xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx "předurčení“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx umožnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x okamžiku, xxx xxxxxxxx nemůže být (xxxxxxxx) xxxxx x xxxx - xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx platí x x PDA xxx xxxxxxxx.“
[17] K xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 1231/2007 xx xxx 19.10.2007, o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx x. 1231/2007“) stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vývojem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx tom, že xxxxxxxx x. 1231/2007 xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx přiznat xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, tj. od 12.11.2007. Xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost postupu xxxxxxxxxx, považuje stěžovatel xx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xx xxxxxx nařízení č. 1231/2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx neodpovídala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2012, x. x. 30 Xx 67/2010-64, xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[19] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x podložen xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x neadekvátní x subjektivní hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx, vycházely x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých vycházel x xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx sdělil xxx xxxxxxxxxx.
[20] S ohledem xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx GPS xxxxxxxxxx a tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx velice xxxxx, xxxxxxx jako u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x softwarové xxxxxxxx a mají xxxxxxx xxxxxxxxxxx funkcí, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx nabízeny. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxx elektronických přístrojů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx operační xxxxxxx a x xxxxxx případě nelze xx základě této xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx ve všech xxxxxxxxx jedná x xxxxxxx spadající xxx xxxxx 8471 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx zařízení xxxx MIO P xxxxxx v okamžiku xxxxxx xxxxxxx plnit xxxxxx navigování, xxxxxxxx xxxxxxx na své xxxxxxxxx předložené v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx a xx xxx 2. xxxx. x) xxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxxx: "Každé xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x čísel xx vztahuje též xx výrobek, který xxxx kompletní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx již xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kompletního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobku (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx rozloženém stavu.“
[22] Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
[23] Stěžovatel xx včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vzešlo x xxxxxx, jehož xxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§106 odst. 1 x. x. s.) x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxxxxx správní xxxx především xxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx trpělo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx odkazuje na xxxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 2.9.2009, x. x. 1 As 47/2007-134 (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx www.nssoud.cz ), xxx něhož: "Odůvodnění xxxxxxxxxx má poskytnout xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx. Xxxx x xxx xxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zhodnotil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx rozhodl, xxxxx.“ Xxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.8.2008, x. x. 4 Xx 20/2008-84 xx xxxxx: "Xxxxx xxxx soudy ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxx veřejné xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xx x xxxxxx xxxx xxxxx, aby bylo xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx pojem xxxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxx rozhodnutí.“ Xx xxxxxx zřejmé, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splňuje.
[27] Xxxxx jde o xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x která xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Zdejší soud xx xxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxx, xx x xxxx zcela xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x kterými xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx se řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nemělo xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx soudního x xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxx provedl x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xx některého x dotčených přístrojů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx posuzovaná xxxxxxxx. Xxxxx obdobných technických xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výrobků, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx skupině, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx opakovat xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x konečném důsledku xxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx svém xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předně xxxxxxx, xxx xx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxx“) již xxxxx xxxxxxx meritem xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx PDA xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx vypovídající xxx xxxxxxxxx xxxxxx "British Xxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx“, xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xx dne 14.4.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-288/09 x X-289/09, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxx-xxx boxy s xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx diskem xxxxxxx xxx xxxxxxx 8528 xxxx 8521 kombinované xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 60) Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx: "Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxxxx xxxxxxx [xx xxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx.“ X tomu xx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx dne 19.10.2000, Xxxxxxx, X-339/98; xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Transports, X-495/03; xx xxx 18.7.2007, Xxxxxx, X-142/06 a xx xxx 19.2.2009, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X-376/07.
[30] Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxx zařazení xxxxxx "xxxx použití“ xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx objektivních xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 1.6.1995, Thyssen Haniel Xxxxxxxx, X-459/93; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2001, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, C-201/99; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, X-445/04).
[31] Xxxxxxx xx xxxx jednotlivé xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x jeho charakteristik x popisem xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kombinované nomenklatury, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možných xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxx zařazování xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury.
[32] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx nomenklatuře x x xxxxxxxxx celním xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na celosvětovém xxxxxxxxxxxxxx systému popisu x číselného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Radou xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nyní Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx 14.6.1983 x xxxxxxxxxx jménem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/XXX xx xxx 7.4.1987. Xxxx nomenklatura xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx místo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x smluvní xxxxx sazby a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx I xxxxxxx xxxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx k 1.1. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxx xx období, ve xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx sazebníku xx xxxxx xxxxxxxx Komise (XX) č. 1549/2006 xx xxx 17.10.2006, xxxxxx se mění xxxxxxx X nařízení Xxxx (EHS) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, účinném xx 1.1.2007, xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 1214/2007 xx xxx 20.9.2007, kterým xx xxxx xxxxxxx I xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 o xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2008 x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1031/2008 xx xxx 19.9.2008, xxxxxx se mění xxxxxxx X xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x celní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x společném xxxxxx xxxxxxxxx, účinném xx 1.1.2009 (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).
[34] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení. X xxxxx X, věnované xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx X stanoví xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx zařazení zboží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury - viz xxxxxx xxxx xxx 8 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxx zejména stanoveno, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx čísla xx xxx právní xxxxx stanoveno xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x podpoložkám x xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x kapitole.
[35] Xxxx xxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx celní xxxxxxxx rozřazující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxx. Třída XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx nimi x xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxx xxxxxxx 8471 (Xxxxxxxx xxx automatizované xxxxxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxx - xxxxx xxxxx 0 %) x xxxxxxxx 85 xxxxxxxxxx položku 8526 (Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x radiové xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx 3,7 %). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx zařazeny, xx. 8471 xxxx 8526, mohou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx dovoznímu clu.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za nutné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx techniky obecně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxx x rámci Xxxxxxx xxxxxxxx organizace (dále xxx "XXX“), xxxxx xxxxxxx z ministerské xxxxxxxxx ze dne 13.12.1996 o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx schválena xxxxxxxxxxx Xxxx 97/359/XX ze xxx 24.3.1997 o xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx 1, xx xxxxxxxx režim xxxxx xxxxxx by xx měl xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Jak Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx sice obecně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx restriktivně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx zaručuje xxxxxxxxxx xx xxx, nicméně xxxxxxxx je přímé xxxxxxxxxxx xxxxx XXX x právu Evropské xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxxx konformního výkladu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx při výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jasné upřednostnění xxxxxxx pohybu xxxxxxx xxxxxxxxx techniky nezatíženého xxxx, xxxxxxxx x xxxx dohodě (viz x xxxxx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.9.1996, Xxxxxx v. Německo, X-61/94 x xx xxx 6.7.2010, Monsanto Xxxxxxxxxx, X-428/08). Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, cly xxxxxxxxxxxx, xxxxxx výrobků xxxxxxxxx techniky, x xxxxx xx uznávána "xxxxxxx xxxxx [...] xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx odkazuje zejména xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2011, Xxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxx Group plc x Pace xxx, xx spojených xxxxxx X-288/09 x X-289/09, xxx 83, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "X ustálené judikatury xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxx xx XXX (rozuměj "Dohoda x xxxxxxxxxx cel xxx xxxxxxxx informačních xxxxxxxxxxx“ - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxxx takovou xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zakládala xxxxx, xxxxxxx by xx xxxx jednotlivci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Unie, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxx v předmětné xxxxxxx, xxxxxxxx mezinárodních xxxxx uzavřených Unií xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx MIO X, XXX XXXX x MIO H610
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ohledem xx výše uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx celního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx čísel x xxxxxxxx tak, xxx xx vyplývá xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx čísla xxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dvou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nutno zohlednit xxxxxxx funkci, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xx prvotní xxxxxx xxxxx identifikovatelná.
[39] X poznámky 3. xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx nomenklatury, xx xxxxx obě xx xxxxx přicházející xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strojů xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx strojů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx strojů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx více funkcí, xxxxx xx navzájem xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx charakterizující xxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sestávají xx xxxx strojů, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx přístroje. Je xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, tj. ve xxxxxx poznámky x. 3. xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží je xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx k objektivním xxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzhledem k xxxxxx automatizovaného xxxxxxxxxx xxx, xx zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx význam. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx považována za xxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x být zařazena xxx xxxxxxx 8471 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.[42] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro sazební xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v souladu x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx objektivních xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx definovány xxxxxx xxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxx nebo kapitolám. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora xx xxxx "Xxxxxxx Sky Xxxxxxxxxxxx Xxxxx“ (xxx 77 rozsudku), je x xxxxx ohledu xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[43] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řady XXX C, XXX XXXX a MIO X610 poskytují kromě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XxxxXxxxx xxxxxxxx, videopřehrávač, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx srovnatelné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, TomTom) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx software x xxxxxxxx podklady. Xxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. držák xx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž x držák xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx se tudíž x xxxxxxxxxxxx přístroje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x využití xxxxxxx x xxxxxx XXX.
[44] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx XXX X, MIO XXXX x MIO X610 xx zákazníkům xxxxxxxx xxxxxxxx jakožto radionavigační xxxxxxx umožňující příjem XXX xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx uvedených výrobků, xx patrně xxxx xxxxxx xxxxxxxx využívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx využití xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx nabízenou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxxxxx PDA x XXX xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx to právě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx GPS xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] X těchto skutečností xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX X, MIO XXXX i XXX X610 xx xxxxxx XXX signálu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx inherentní.
[46] Xx podporu xxxxx xxxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxx xxxxxxxx 5. X) ke xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx výslovně xxxxx, xx [xx] [x]xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dat, x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, […] xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx […].
[47] Xx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxx“ vykonávaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx spojení se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxx“ (viz xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx 30).
[48] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepředstavovala xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 5. X) xx kapitole 84, x to zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[49] X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx [xx] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx x ní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jedné xxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxx zařízení, jež xx třeba xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx jsou zaměřeny xx xxxxxxxxxx dat, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx čísla 8471 xxxxx z xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxxxxx zpracování dat xxxx pracující xx xxxxxxx x takovým xxxxxxxxx. (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx 11.12.2008, Xxx Xxxxxx XX x další, ve xxxxxxxxx xxxxxx X-362/07 x C-363/07). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zabránit tomu, xxx xxxxx odlišné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx počítač xxxx k xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kapitole 84 x případě, že xxxx xx vést x xxxxxxxx zboží xx kapitoly 85. X tomto xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx obecně na xx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx použitelné xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxx zařazeny. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výše uvedené xxxx "Xxx Europa XX x xxxxx“ xxxxxxx vyplývá, xx xxxx "argumentace xxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 5. X) ke xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxx určité xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx techniky“ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obsahuje xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx funkce. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx dotčených výrobků xxxx "xxxxxxxxx techniky“ xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 84 XX x xxxx 2006, xxxxxxx výrobky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx kapitoly. Xxxxx se xxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení do "xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx na xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx 84. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx připojení x xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx funkce jiné, xxx xxxxxx "výpočetní xxxxxxxx“, musely xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx KN, xxxx xx alternativou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx 84, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx by, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx upozornit, xx x jediném xxxxxxx, xxxxx je xx xxxx, v xxxx xxx Soudní xxxx xx to, že xxxxxxxx použití xxxx xxxxxxx poznámky 5. X) byly xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx kapitole 84 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 85 (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, Xxxxxxx, C-467/03). Xxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx poznámku 5. X) xx xxxxxxxxxxx xxxxx k tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, než xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx 84, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx upustit.“[51] X xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx řady XXX X, XXX XXXX i XXX X610 xxxxxxxxx vybavením xxxxxxxxxxx automatizované xxxxxxxxxx xxx, odlišují se xxxx specifickou xxxxxx XXX přijímače a xxxxxx také xxxxxxxx, xxx xxxx prodávány x předváděny xxxxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx v. Xxxxxx, X-243/01, bod 112), od zařízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zpracování xxx.
[52] X xxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx to, xx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řady XXX C, XXX XXXX xxx MIO X610 pod xxxxxxx 8526 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX signálu x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X
[53] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístrojů řady XXX P xx xxxxxx přístrojům xxxx XXX X, XXX XXXX x XXX X610 xxxxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx řady XXX X xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxx vyloučení prvního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řady XXX P xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pravidel, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.x xxxxxxxxx xxxxxxxx 3. Xxx xx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxxx XXX X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Doplnění xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx. Případně xxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxx xxxx MIO X xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.x xxx interpretaci Xxxxxxxxxxxxxxx systému, xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X by xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxx jehož xxxxxxxxxx xxxx dokončeno, xxxxxxx již xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.x nemá xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx 3., xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.x.“
[55] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2. xx 6. xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zařazení dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[56] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxx x xxxx 1. xxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přístrojů xxxx XXX C, XXX MOOV x XXX X610 (viz xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx zvážit, xxx objektivní charakteristiky x vlastnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx třídám xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do odpovídajícího xxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx. Xx xxx při xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx zařízení z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx výrobci xx prodejci xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx.
[57] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx přístroje xxxxxxxxx xx xxxx strojů, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx automatizovaného zpracování xxx x xxxxxx x radionavigačního přístroje, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx více xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx zařazování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 3. xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx 8471 x 8526 přicházející xx xxxxx xxxxxx), xx které xxxxxxx, xx xxxxxxxx kombinovaných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společně xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vykonávání xxxx xxxx více xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx doplňují nebo xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxxxxx celek.
[58] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx se žalobcem x xxx směru, xx výrobky xxxx XXX P xxxxxxxxxxx xxxx jiné x XXX xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx názoru xxxxxxxx xxxxx xx funkce xxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx přístrojů xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobcem, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx u xxxxxx produktů hlavní xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx pečlivě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Evropské unie x xxxxxxx obchodu x xxxxxxxxxxxx technologiemi, xxxxx xxxxxxxxxx celní xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dat, xxxxxxx nenalezl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxx výrobky xxxx MIO P xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx pro xxxx xxxxxxx "xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx 3. xx xxxxx XVI xxxxxxxxxxx nomenklatury x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx několika xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxx XXX X xxxxxxxxxxxxx radionavigace xx smyslu xxxxxxx 8526 kombinované xxxxxxxxxxxx.
[59] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozdíly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX X x xxxxxxx řady XXX X, XXX XXXX x MIO X610, x xxxxxxx xxxxxx sazební xxxxxxxx xxx položku 8526 xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zařízení xxxxxxxxx procesorem x xxxxxxxxx 400 MHz, xxxxxxxxxxxx xxxxxx RAM x XXX, obdobným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx XxXX Xxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxx XXXXXXX XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxxx doby na xxxxxx GPS xxxxxx.
[60] Xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx MIO X xxxx PDA zařízení x XXX xxxxxxxx. X popisu zařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx GPS xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx operačního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, "xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx“ xx "okamžitý xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušenství typické xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx.
[61] Nelze proto xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z pohledu xxxxxxxxxxxx (jak vyplývá x xxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx "Xxxxxxx Xxx Broadcasting Xxxxx“ ), x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že dotčená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX zařízení x XXX navigace, xxxxxxx žádná z xxxxxx xxxxxx dle xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx.
[62] Xx základě xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xx místě postupovat xx xxxxxx xxxx 2. xx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxx 2. xxxx. x) se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3.
[63] Xxxxx xxxxxxxxxx 3. písm. x) výkladových xxxxxxxx xx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. xxxx. x) ani 3. xxxx. b), xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx 3. xxxx. x) výkladových xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx x důvodu, xx xx xxxxx ze xxxx xxxxx vztahuje xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx a pravidlo 3. písm. b) x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx MIO P xxxxx zařadit podle xxxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxxxx systému týkající xx xxxxxxxxxx 3. xxxx. b) výkladových xxxxxxxx v tomto xxxxxx stanoví, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxx, xxxx podle xxxxx xxxxx vycházet xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, váhy xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx takový xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měrou x úvahu.
[64] Xx xxxxx právě uvedených xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právními závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx XXX X xxxx být xxxxxxxx pod xxxxxxx 8526 kombinované xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[65] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx opravný prostředek, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda by xxxx pro xxxxx xxxxxxx řízení v xxxx věci třeba xxxxx čl. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx položit Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx situace, xxx xx x dané xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx (xxxx éclairé) xxxx xx řádné xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx natolik xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx rozumnou pochybnost x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, č. x. 1 Xx 3/2007-83, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2007, x. x. 1 Xx 13/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx č. 1461/2008 Xx. XXX).
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx xxxxx čl. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx xxxxxx aplikace xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx výše. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx otázek Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1231/2007
[67] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 1231/2007 nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x účinky xx xxx xxxxxxx pouze xx xxxx účinnosti, xx. xx 12.11.2007. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 1231/2007 spatřovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx sazebního zařazení xxxxx neodpovídala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx.
[68] Zdejší soud xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1231/2007, když x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx poukazovaly na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx potvrzení svých xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rámec, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxx případ. Xxxxxx xxxx i xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace výkladových xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxx x kapitolám x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx výměru x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx (či xxx xxx) xxx x xxxxxxxx přijetí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Závěr
(69) Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx.
[70] Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 s. x. x., podle xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
[71] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. ř. s., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx činnosti nevznikly, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. listopadu 2012
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu