Plné znění - 5 Afs 27/2012-37

Xxxxxx xxxx:

Xxx sazebním xxxxxxxxxx zboží musí xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx Evropské xxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezatíženého xxxx.

Xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x účel xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zohlednění, xxxxx xxxxxx výrobku xx xxxxxx x která xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, i xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx trhu xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 1.6.1995, Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx (X-459/93, Sb. xxxx., x. X-0138), xx xxx 10.9.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (C- 61/94, Xx. xxxx., x. I-03989), xx xxx 19.10.2000, Xxxxxxx (X-339/98, Xx. rozh., x. X-08947), ze xxx 5.4.2001, Deutsche Xxxxxxxx (X-201/99, Xx. xxxx., x. X-02701), xx dne 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Entertainment Xxxxxx proti Komisi (X 243/01, Xx. xxxx., s. XX-04189), xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-495/03, Xx. xxxx., s. X-08151), ze dne 8.12.2005, Possehl Xxxxxxxxx (X-445/04, Sb. xxxx., x. I-10721), xx xxx 18.7.2007, Xxxxxx (X-142/06, Sb. rozh., x. X-06675), xx xxx 11.12.2008, Xxx Xxxxxx XX x xxxxx (spojené xxxx X-362/07 x C-363/07, Xx. xxxx., x. X-09489), ze xxx 19.2.2009, Kamino Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (X-376/07, Xx. xxxx., s. X-01167) x ze xxx 6.7.2010, Xxxxxxxx Technology (X-428/08, Xx. xxxx., x. X-06765).

Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXX XXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x clo, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x XXXx. Jakuba Camrdy, Xx.X. x právní xxxx žalobce: ELKO XXXXXXX, xxxx. x x.x., xx xxxxxx Xxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, X xxxxxxxxx 7, PSČ 619 00, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Lahodou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 2, XXX 616 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxx 21, XXX 601 44, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 31.1.2012, x. j. 30 Xx 67/2010-64,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) domáhal zrušení xxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (dále xxx "xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2010, x. x. 2396-8/2010-010100-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu Xxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxx“), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx:

- x. 9972000519, x. x. 18116-3/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- č. 9972000520, x. x. 18116-4/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000521, x. x. 18116-5/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- x. 9972000526, č. x. 18116-11/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9972000527, x. x. 18116-12/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9972000528, x. x. 18116-13/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000529, x. j. 18116-14/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- č. 9972000530, x. j. 18116-15/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9941000052, x. x. 18116-16/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000531, x. j. 18116-17/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- č. 9972000532, x. j. 18116-18/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000533, x. x. 18116-19/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- x. 9972000534, č. j. 18116-20/2009-016200-021 ze xxx 18.11.2009,

- x. 9972000535, x. j. 18116-21/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- x. 9972000536, č. x. 18116-22/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- x. 9972000537, č. j. 18116-23/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- x. 9972000538, x. x. 18116-24/2009-016200-021 xx dne 18.11.2009,

- x. 9972000539, x. x. 18116-25/2009-016200-021 ze xxx 18.11.2009,

- č. 9972000540, x. x. 18116-26/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- č. 9972000541, x. x. 18116-27/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- x. 9972000542, č. x. 18116-28/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- x. 9972000543, x. x. 18116-29/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- č. 9972000544, x. x. 18116-30/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000545, x. x. 18116-31/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000546, č. x. 18116-32/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000547, x. x. 18116-33/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000548, x. x. 18116-34/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- č. 9972000549, x. x. 18116-35/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- x. 9972000550, x. x. 18116-36/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000551, x. x. 18116-37/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- x. 9972000552, x. x. 18116-38/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000553, x. x. 18116-39/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9972000554, x. x. 18116-40/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- č. 9972000555, x. j. 18116-41/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000557, x. j. 18116-42/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9972000558, x. x. 18116-43/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000556, č. j. 18116-44/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000559, x. j. 18116-45/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9941000053, x. x. 18116-46/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- č. 9972000560, x. x. 18116-47/2009-016200-021 xx dne 23.11.2009,

- x. 9972000561, x. j. 18116-48/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- x. 9972000562, x. x. 18116-49/2009-016200-021 ze xxx 23.11.2009,

- x. 9972000563, č. x. 18116-50/2009-016200-021 ze xxx 23.11.2009,

- č. 9941000054, x. x. 18116-51/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9972000564, x. x. 18116-52/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000565, x. x. 18116-53/2009-016200-021 ze dne 20.11.2009,

- x. 9941000055, x. x. 18116-54/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9941000056, x. x. 18116-55/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- x. 9972000566, č. x. 18116-56/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- x. 9972000570, x. x. 18116-62/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- x. 9972000571, x. x. 18116-63/2009-016200-021 ze xxx 23.11.2009,

- č. 9972000572, x. x. 18116-64/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- x. 9972000573, x. x. 18116-65/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

kterými xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx dovozní xxx x celkové xxxx 15&xxxx;015&xxxx;434 Xx.

X. Dosavadní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx

[2] Xx soudního x xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal x xxxxxxx xxx 2007 x 2008 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx celní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx propuštění xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx XXX X, MIO XXXX, XXX X a XXX X610) xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hmotnosti xx 10 xx“, xxxx. xxxx "kapesní xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx sazebníku x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx) 8471300000. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 63 nařízení Rady (XXX) x. 2913/92 xx dne 12.10.1992, xxxxxx xx vydává xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx“) přijata x xxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxx x celních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ust. xx. 67 a 73 xxxxxxx kodexu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx volného xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x celním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxx xxx 0 %).

[3] Dne 6.4.2009 xxxxxxxx specializované xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "kontrolní xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následné xxxxxxxx xx propuštění xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x celní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, sazby xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kontrolou bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x celkové xxxx 15&xxxx;015&xxxx;434 Xx.

[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxxx projednán při xxxxxx jednání xxx 6.11.2009. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učinil. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgán xx x námitkám xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx úvahy, kterými xxx xxxxx xxx xxxxxxxx těchto právních xxxxxxxx. Kontrolní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx postoupen xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.

[5] Xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;015&xxxx;434 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel odvolal.

[6] Xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.3.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx spis x xxxxxxxxx specializovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx odborný xxxxxxx xx xxx 16.6.2009, x. j. 3714-2/2009-010100-22 x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.9.2009, x. x. 3714-5/2009-010100-22. Stěžovatel xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2010. Xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x odvolání xxx 4.6.2010 xxxxxx.

[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.

[8] Krajský xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx pro to, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx funkcí xxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxx zařízení xxxx XXX X, XXX XXXX x XXX X610 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx účel, xxx xxxxx xxxx xxx tato xxxxxxxx xxx provedeného dokazování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X zařízení xxxx XXX X xx xxxxxxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx skutečností, xx xxxxxxxxx řady XXX P byly xxxxxxxx x představovány xxxxxxxxxx jako PDA ("xxxxxxxx digital xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, disponující xxxxxxxx GPS navigace. Xxxxxxx soud xx xxxxx s žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxx 3. xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“), ze kterého xxxxxxx, že zboží, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bodu 3. xxxx. x) ani 3. xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx přicházejí x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX X pod xxxxxxx 8526 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxx XVI ("Pokud x textu xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx více xxxxxx sestavených xxxxxxxx xx formy xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro vykonávání xxxx xxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x té xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“) x xxxxxxxx 5. X) xx xxxxxxxx 84 ("Xxxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xxxx pracující xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx zařazují xx čísel odpovídajících xxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neexistují xxxxx odpovídající jejich xxxxxxxxx funkci.“).

II. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

[9] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "x. x. x.“).

[10] Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx x celém xxxx rozsahu, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx nesprávného posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.

[11] Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobující jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozčlenil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístroje do xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zařízení x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí žalovaného xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx seznatelné x xxxxxx, x která xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx rozhodnutí opřeno.

[12] Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odborný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2009, x. x. 3714-2/2009-010100-22 x xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxx xx xxx 4.9.2009, x. j. 3714-5/2009-010100-22, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sazebního zařazení xxxxxxxxxxx zboží. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx názoru stěžovatele x podstatě pouze xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x následně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž xx tento xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[13] Xx xx xxxx objektivních charakteristik xxxxxxxxxxx zboží, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx jejich xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx XXX xxxxxxx počítače xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x "xxxxxxx xxxxxx“ v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx řada xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx XXX je xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx zahrnuty x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, ať xx xx xxxxx o xxxxxxxx agendu, zábavu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx.

[14] Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx“ zařízení xxxxx xxxxxxxxxx, dle názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, má xxxxxxxxxx xx to, xx taková xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x účelu xxxxxxxx zařízení. Xxxxxxxxxx xx za to, xx "xxxx“, xxx, xxx byl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení, ale xxxxx x xxxxx, xx předmětná zařízení xxxxxxxx xxx. XXX xxxxx.

[15] Xxxxxx xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nainstalován xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx "účelu“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxxxxx řady XXX X takový xxxxxxxx "xxxxxxxxx“ účel xxxx seznatelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx kritérium xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx mohou xxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xx xxx jeho xxxxxx a xxxxx.

[16] Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pro xxxx celní zařazení xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxxxxx“ těchto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zboží xxx xxxx využití x xxxxxxxx. K xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx to, xx xxxxx o "xxxxxxxxxxxxx“ x navigaci xxxx xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x prodejci xxxxxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. i x xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx "předurčení“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxx zařízení x x okamžiku, xxx xxxxxxxx nemůže být (xxxxxxxx) xxxxx v xxxx - xxxxxxx xxxx. telefonování x xxxxxxxxxx, což xxxxx x u XXX xxx xxxxxxxx.“

[17] X xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1231/2007 xx xxx 19.10.2007, x xxxxxxxx určitého zboží xx kombinované xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "nařízení x. 1231/2007“) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, když xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx technologickým xxxxxxx x xxxxxxx mobilních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trvá xx tom, že xxxxxxxx x. 1231/2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a účinky xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx. xx 12.11.2007. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost postupu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx x. 1231/2007 spatřovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zakládala xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx.

[18] Stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 31.1.2012, x. x. 30 Af 67/2010-64, xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.

III. Shrnutí xxxxxxxxx žalovaného

[19] Podle xxxxxx žalovaného byl x daném případě xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxx zjištěného xxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx možností x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí i xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdrojů xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x žádný x xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

[20] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxx a xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx velice tenká, xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonů, xxxxx používají obdobné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx doplňkových xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx, pro xxxxx xxxx tyto přístroje xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxx velká xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxx elektronických xxxxxxxxx x xxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdit, xx xx xx všech xxxxxxxxx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 8471 kombinované xxxxxxxxxxxx.

[21] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx XXX X xxxxxx v okamžiku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx navigování, žalovaný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx předložené v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxx 2. xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxx výrobku x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx předložení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dokončeného xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kompletního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx zařazovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx), který je xxxxxxxxxx x nesmontovaném xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“

[22] Xxxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx věci

[23] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.) domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které vzešlo x řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné náležitosti (§106 xxxx. 1 x. x. x.) x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx neshledal xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti uplatnil. Xxxxxxxxx přitom v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx

[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trpělo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.9.2009, x. x. 1 Xx 47/2007-134 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx na internetové xxxxxx xxx.xxxxxx.xx ), xxx něhož: "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxx výroku xxxxxxxxxx. Xxxx x xxx xxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xxx zhodnotil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, řídil.“ Xxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.8.2008, č. x. 4 Xx 20/2008-84 xx xxxxx: "Xxxxx xxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy [§4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.], xx x povahy věci xxxxx, xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usoudit, z xxxx správní xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx vzato xxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodnění x xxxx zahrnuje xxxxxxxxx, xxx v xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgán x danému rozhodnutí.“ Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx požadavky splňuje.

[27] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opřeno, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Zdejší xxxx xx shoduje x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x kterými důkazy xxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[28] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx soudního x xxxxxxxxx spisu jednoznačně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zabýval vlastnostmi xxxxxxx xxxxxxxx zvlášť, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když závěry xxxxxxxx xx některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx zařízení. Xxxxx xxxxxxxxx technických xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zařazení xxxxxxx, xxxxx xx nacházely xx xxxxxx skupině, xxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxxx samostatně. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx opačný postup xx xxxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxx specifikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx postupu.

Nesprávné xxxxxxxxx právní otázky

[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "Xxxxxx xxxx“) xxx xxxxx zabýval xxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx zařazení XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx případ "Xxxxxxx Xxx Broadcasting Xxxxx“, xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxx C-288/09 x X-289/09, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxx-xxx boxy s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podřadí xxx xxxxxxx 8528 xxxx 8521 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx (bod 60) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Xx xxxxxx zajištění xxxxxx jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxx [xx xxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sazební xxxxxxxx xxxxx obecně x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx definovány xxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ X tomu xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx ze xxx 19.10.2000, Xxxxxxx, C-339/98; xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-495/03; xx dne 18.7.2007, Xxxxxx, C-142/06 x xx dne 19.2.2009, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X-376/07.

[30] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx, xx krom xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "účel xxxxxxx“ xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx objektivních xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.1995, Thyssen Haniel Xxxxxxxx, X-459/93; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2001, Deutsche Xxxxxxxx, X-201/99; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2005, Possehl Xxxxxxxxx, X-445/04).

[31] Xxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x popisem xxxxx x xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx možné x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existenci xxxxxx možných principů, xxxxx xxx uvedeného, xxxxx by xx xxxx řídit zařazování xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury.

[32] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dováženého xxxxx xx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx celním xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx sazebník“), které xxxxxx nomenklaturu xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx celosvětovém xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx x číselného označování xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx celní xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 14.6.1983 x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/XXX xx xxx 7.4.1987. Xxxx nomenklatura xxxxxxx xxxxx a šestimístné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx jejím dalším xxxxxxxx xxxxxxxx.

[33] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx statistické jednotky xxxx xxxxxxx v xxxxxxx I xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x 1.1. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. X xxxx projednávaném xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx volného oběhu, xxxxxxxxxx xxxxxxx I xxxxxxx sazebníku xx xxxxx xxxxxxxx Komise (XX) x. 1549/2006 xx xxx 17.10.2006, xxxxxx se xxxx xxxxxxx X nařízení Xxxx (EHS) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x společném xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2007, xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1214/2007 ze xxx 20.9.2007, xxxxxx xx xxxx příloha X xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2658/87 o xxxxx x statistické xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx sazebníku, xxxxxxx od 1.1.2008 x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 1031/2008 xx dne 19.9.2008, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx I xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x celní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx sazebníku, xxxxxxx xx 1.1.2009 (xxxx xxx "kombinovaná xxxxxxxxxxxx“).

[34] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxx ustanovení. X xxxxx I, věnované xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx X xxxxxxx různá xxxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx - viz xxxxxx xxxx xxx 8 xxxxxx xxxxxxxx). Je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx kapitolám x xx zařazení zboží xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x kapitole.

[35] Xxxx xxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx XXX xxxxxxxx několik kapitol, xxxx xxxx x xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxx xxxxxxx 8471 (Xxxxxxxx xxx automatizované xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx - celní xxxxx 0 %) x xxxxxxxx 85 xxxxxxxxxx xxxxxxx 8526 (Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (radary), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dálkové xxxxxx - xxxxx xxxxx 3,7 %). Xxxxx xxxxxxxx zařazení xxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. 8471 nebo 8526, mohou xxxx xxxxxxx podléhat, či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.

[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za nutné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx techniky obecně xxxxxxxxx clu xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "XXX“), xxxxx xxxxxxx x ministerské xxxxxxxxx ze xxx 13.12.1996 o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dohoda xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 97/359/XX xx xxx 24.3.1997 x xxxxxxxxxx cel pro xxxxxxxx informačních technologií. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 1, xx xxxxxxxx režim xxxxx strany xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zlepšuje xxxxxxx xx trh xxx xxxxxxxx informačních xxxxxxxxxxx.

[37] Xxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx je přímé xxxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx při výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezatíženého xxxx, xxxxxxxx x xxxx dohodě (xxx x tomto smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.9.1996, Xxxxxx x. Xxxxxxx, X-61/94 x xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-428/08). Xxxx xxxxxxx dohoda xxxxx xxxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx xxxxxxx, cly xxxxxxxxxxxx, xxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx je xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx [...] xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Soudního xxxxx xx dne 14.4.2011, Xxxxxxx Sky Xxxxxxxxxxxx Xxxxx plc x Xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-288/09 x X-289/09, xxx 83, xx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx XXX (rozuměj "Xxxxxx x xxxxxxxxxx cel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxxx takovou xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolávat přímo xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Unie, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx Xxxx v předmětné xxxxxxx, xxxxxxxx mezinárodních xxxxx uzavřených Unií xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxx xxxxxxxx.“

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X, XXX XXXX x XXX X610

[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx za nutné xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prvotně xx xxxxx čísel x xxxxxxxx xxx, jak xx vyplývá xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx čísla xxxxx xxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx zdůraznění xxxxx xx dvou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxx, xxx xx převažující xx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.

[39] X xxxxxxxx 3. xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx obě xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx kombinovaných strojů xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx strojů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx střídají, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx charakterizující xxxxx.

[40] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sestávají ze xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zpracování xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx přístroje. Xx xxxx třeba xx xxxxxxxxxx xxxx přístroje xxxxxxxxxxxx x vykonávání xxxx xxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx x. 3. ke xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[41] Xxx sazební zařazení xxxxxxxxx xxxxx je xxxx třeba s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, či xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, měla xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x být xxxxxxxx xxx položku 8471 xxxxxxxxxxx nomenklatury.[42] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx nalezeno x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x vlastnostech, xxx xxxx definovány xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx "Xxxxxxx Sky Xxxxxxxxxxxx Group“ (xxx 77 rozsudku), je x tomto ohledu xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx, xxxxx funkce je xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx.

[43] Ze správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx zařízení xxxx XXX X, XXX XXXX x XXX X610 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XxxxXxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kompas. Současně xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvality xx xxxxxxxxxxxx jednoúčelovými xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, TomTom) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podklady. Standardně xxxx xxxxxx nabízeny x x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. držák xx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx jízdních kol. Xxxxx xx xxxxx x elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX.

[44] Xx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx MIO X, XXX XXXX x XXX X610 xx xxxxxxxxxx primárně xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjem XXX xxxxxxx. Xxxx xx xxxx spotřebitel xxxxxxx některý x xxxxx xxxxxxxxx výrobků, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx funkce, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx službou nabízenou xxxxxx xxxxxxxxxx. Taktéž xxx samotní xxxxxxx xx prodejci xxxxxxxxx xxxxx neuvádějí, xx xx xxx x xxxxxxxxx XXX x XXX moduly. Xxxxxxxx xxx konstatovat, xx xx to xxxxx xxxxxx radionavigace, xxxxx xxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx GPS xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx užitné xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx.

[45] X těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx účelem xxxxxxx XXX X, XXX XXXX x XXX X610 xx xxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx inherentní.

[46] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rovněž na xxxxx xxxxxxxx 5. X) xx kapitole 84 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx [xx] [x]xxxxx xxxxxxxxxxxx specifickou xxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dat, […] xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx […].

[47] Xx xxxxx této poznámky xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx funkce“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které pracuje xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxx“ (xxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxx, xxx 30).

[48] X tomto xxxxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxx radionavigačního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx 5. X) xx xxxxxxxx 84, x xx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx radionavigace xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx funkcí, xxxxx než je xxxxxxxxxx xxx“, neboť xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.

[49] X xxxxxx xxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxx poznámky kromě xxxx plyne, xx xxxxx formulace "xxxxxxxx [xx] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx specifické xxxxxx“, xxxxx je x ní xxxxxxx, xxxx prosazování xxxxx xxxxxx před ostatními, xxxxx zařízení, jež xx xxxxx zařadit, xxxxxx vykonává x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dat, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx čísla 8471 xxxxx z xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze 11.12.2008, Xxx Xxxxxx SA x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-362/07 x X-363/07). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zpracovávání xxx, xxx z xxxxxx konstrukce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k němu xxxxx xxx připojeny, xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

[50] Je třeba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx použitelností xxxxxxxx xx kapitole 84 x případě, že xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 85. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx na xx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx použitelné výlučně x rámci xx xxxxx, xx níž xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx "Xxx Europa XX x xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx "xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poznámky 5. E) xx xxxxxxxx 84 kombinované xxxxxxxxxxxx. Funkcí této xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxx určité xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyloučit. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx mohl být xxxxxxx jako xxxxxxx "xxxxxxxxx techniky“ xxxxx xx základě skutečnosti, xx obsahuje počítač xxxx xx funguje xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, třebaže xxx x sobě zajišťuje xxxxx odlišné funkce. Xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 84 XX x xxxx 2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx této xxxxxxxx. Xxxxx xx poznámka, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx na jiném xxxxx xxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, tedy x xxxxx ke xxxxxxxx 84. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fungují xxx připojení k xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiné, xxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XX, xxxx xx alternativou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v úvodu xx xxxxxxxx 84, xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxx, což xx, x přihlédnutím k xxxxxx xxxxx abstraktní xxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx případě, xxxxx xx xx xxxx, x němž xxx Soudní xxxx xx to, xx xxxxxxxx použití xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5. X) xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx alternativní xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx 84 xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xx kapitoly 85 (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2005, Xxxxxxx, X-467/03). Xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5. X) xx použitelnou xxxxx k tomu, xxx umožnila xxxxxxxx xxxx, než jako "xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx 84, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“[51] X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX X, XXX XXXX x XXX X610 xxxxxxxxx vybavením xxxxxxxxxxx automatizované xxxxxxxxxx xxx, odlišují se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxx také způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejnosti (xxx x xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2003, Xxxx Computer Xxxxxxxxxxxxx Europe v. Xxxxxx, T-243/01, xxx 112), xx zařízení, xxxxx mají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.

[52] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxx xxxx xx xx to, xx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxx XXX X, XXX XXXX xxx XXX X610 xxx xxxxxxx 8526 xxxxxxxxxxx nomenklatury, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX signálu x xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X

[53] Xxxxxxx ohledně sazebního xxxxxxxx přístrojů řady XXX X je xxxxxx přístrojům xxxx XXX X, MIO XXXX x MIO X610 odlišná.

[54] Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx uvedl, xx x ohledem na xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnit funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řady MIO X xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla: "Xxx xxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řady XXX P řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.x aplikoval xxxxxxxx 3. Xxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxx xx trh xxxxxxxxxxxx zařízení řady XXX X mapové xxxxxxxx x navigační xxxxxxxx. Doplnění těchto xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxx xxxx XXX X xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.x pro interpretaci Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X xx bylo xxx chápat jako xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dokončeno, xxxxxxx xxx xx xxx předložení xxxxxxxxx xxxx kompletního xxxx xxxxxxxxxxx výrobku. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Výkladové xxxxxxxx 2.x xxxx žádnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 3., které xx xxxxxx xx xxxxxxxxx pravidla 2.x.“

[55] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxx dotčen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2. xx 6. xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zařazení dle xxxxxxx výkladového xxxxxxxx.

[56] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxx postup, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xxxx MIO X, XXX XXXX x XXX X610 (xxx xxxxxxxxxx tohoto rozsudku xxxx). Je xxx xxxxxxxxx xxxxx zvážit, xxx objektivní xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx zněním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpovídajícího xxxxx kombinované nomenklatury. Xx xxx při xxxxxxxxxx xxxxx, hlavní xxxxxx zařízení x xxxxxxx spotřebitele x xxxxxxx, jakým xxxxxxx xx prodejci xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.

[57] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x radionavigačního přístroje, xx xxxxx je xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poznámky 3. xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx položky 8471 x 8526 přicházející xx xxxxx xxxxxx), xx které xxxxxxx, xx zařazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sestávajících xx xxxx xxxx více xxxxxx xxxxxxxxxxx společně xx xxxxx xxxxx x xxxxxx strojů xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx žalobcem x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx XXX X představují xxxx jiné i XXX xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx natolik xxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastností x xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx způsobu, xxx xxxx tyto xxxxxxxxx nabízený xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx převažující. Xxxxxx xxxx pečlivě xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx technologiemi, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx definici xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zpracování xxx, xxxxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx PDA xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx XXX X xxxxxxx charakteristickou, xx xx xxx xxxx xxxxxxx "xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxx 3. xx třídě XVI xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního dvora. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx let xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx relevantní xxxxxx, xxxxx xx prokazovaly xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řady XXX X nepředstavují radionavigace xx xxxxxx xxxxxxx 8526 xxxxxxxxxxx nomenklatury.

[59] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX X x xxxxxxx řady XXX C, MIO XXXX x XXX X610, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 8526 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 400 MHz, xxxxxxxxxxxx pamětí XXX x ROM, obdobným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx XxXX Star XXX xxxxxxxxx x xxxxxx XXXXXXX FIX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX satelitů a xxxxxxxx xxxx na xxxxxx XXX pozice.

[60] Xxxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx prodejci xxxxxx xxxxxxx uvádějí xxxxxxxxx xxxx XXX P xxxx XXX xxxxxxxx x XXX xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX navigace, xxxx xxxxxxxxxx zdůrazňují "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, "rychlý xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx“ xx "okamžitý xxxxxxx x přepočet xxxxx“. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx výrobky xxxxxxxx příslušenství xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nabíječka xx držák xx xxxx.

[61] Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, která xx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx (jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx "Xxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx“ ), a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dotčená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx PDA zařízení x XXX navigace, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

[62] Xx základě xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx místě xxxxxxxxxx xx xxxxxx bodu 2. xx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx 2. xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx jednoho xxxxxxxxx xxxx látky xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkladovém xxxxxxxx 3.

[63] Xxxxx xxxxxxxxxx 3. xxxx. x) xxxxxxxxxxx pravidel xx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 3. xxxx. x) ani 3. xxxx. b), xxxxxx xx posledního x xxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x úvahu. Xxxxxxxxxx 3. xxxx. x) výkladových xxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat x xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxx čísel xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx 3. xxxx. x) x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx XXX P xxxxx zařadit xxxxx xxxxxxxxxx, které jim xxxx podstatné xxxx. Xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 3. xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxx xxxxx vycházet například x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo složek, xx kterých xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx hodnoty, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx podle pořadí xxxxxxxxxx stejnou xxxxx x xxxxx.

[64] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje x právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx má xx to, xx xxxxxxxx xxxx MIO X měla být xxxxxxxx pod xxxxxxx 8526 kombinované xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

[65] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek, xx xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výjimkou x této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx situace, kdy xx k xxxx xxxxxx xxx vztahuje xxxxxxxx judikatura Soudního xxxxx (acte xxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx práva Evropské xxxx natolik xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozumnou pochybnost x jeho výkladu (xxxx xxxxx) (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, x. x. 1 Xx 3/2007-83, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, x. j. 1 Xx 13/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx č. 1461/2008 Xx. XXX).

[66] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu předložit Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx aplikace xxxxxxx sazebníku - xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx otázek Xxxxxxxx xxxxx nepřistoupil.

K aplikaci xxxxxxxx č. 1231/2007

[67] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 1231/2007 nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx, xx. xx 12.11.2007. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že vydání xxxxxx nařízení dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, považuje stěžovatel xx xxxxx nesprávnou, xxxxxx dle názoru xxxxxxxxxxx lze xx xxxxxx nařízení č. 1231/2007 spatřovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neodpovídala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a zakládala xxxxxxxxxxxx míru xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.

[68] Zdejší xxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x jednotlivých xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení x. 1231/2007, xxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xx xxxxxxxxx potvrzení xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rámec, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx výměru x rovněž xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. X tomto směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx“ určitého xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxx (xx xxx být) xxx x okamžiku xxxxxxx xxxxxxx sazebníku x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxx

(69) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[70] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.

[71] Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx kterého, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudem, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx nad xxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx mu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2012

JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx