Plné znění - 5 Afs 27/2012-37

Právní xxxx:

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx xxx x xxxxxxx xx závazky Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zohledněno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezatíženého xxxx.

Xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx i účel xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx inherentní, x zohlednění, která xxxxxx výrobku xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x způsob xxxxx výrobci xx xxxxxxxx daný xxxxxxx xx xxxx nabízejí.

Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 1.6.1995, Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx (X-459/93, Xx. xxxx., x. X-0138), ze xxx 10.9.1996, Komise xxxxx Xxxxxxx (X- 61/94, Sb. xxxx., x. X-03989), ze xxx 19.10.2000, Xxxxxxx (X-339/98, Xx. xxxx., x. X-08947), xx xxx 5.4.2001, Deutsche Xxxxxxxx (X-201/99, Xx. xxxx., x. X-02701), xx dne 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X 243/01, Xx. xxxx., s. XX-04189), xx dne 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-495/03, Xx. xxxx., x. X-08151), xx dne 8.12.2005, Possehl Xxxxxxxxx (X-445/04, Sb. rozh., x. I-10721), xx xxx 18.7.2007, Xxxxxx (X-142/06, Xx. rozh., x. X-06675), ze xxx 11.12.2008, Xxx Xxxxxx SA x xxxxx (xxxxxxx xxxx X-362/07 x C-363/07, Xx. xxxx., s. X-09489), xx xxx 19.2.2009, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (C-376/07, Xx. xxxx., x. X-01167) x xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-428/08, Sb. xxxx., x. X-06765).

Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX TRADING proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx žalobce: XXXX XXXXXXX, xxxx. x x.x., xx xxxxxx Xxxx - Horní Xxxxxxxx, X terminálu 7, XXX 619 00, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 2, XXX 616 00, xxxxx žalovanému: Celní xxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxx 21, XXX 601 44, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 31.1.2012, č. x. 30 Af 67/2010-64,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2010, x. x. 2396-8/2010-010100-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Brno (xxxx xxx "xxxxx xxxx“), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cla, xxxxxxxxxx výměry:

- x. 9972000519, x. j. 18116-3/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9972000520, x. x. 18116-4/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000521, x. x. 18116-5/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- x. 9972000526, x. x. 18116-11/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000527, x. x. 18116-12/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000528, č. x. 18116-13/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000529, x. x. 18116-14/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- č. 9972000530, x. x. 18116-15/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9941000052, x. x. 18116-16/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- x. 9972000531, x. x. 18116-17/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000532, x. x. 18116-18/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000533, x. x. 18116-19/2009-016200-021 ze xxx 18.11.2009,

- x. 9972000534, č. j. 18116-20/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- x. 9972000535, x. j. 18116-21/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- x. 9972000536, č. x. 18116-22/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- č. 9972000537, č. x. 18116-23/2009-016200-021 ze xxx 18.11.2009,

- x. 9972000538, x. x. 18116-24/2009-016200-021 xx dne 18.11.2009,

- x. 9972000539, č. x. 18116-25/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- č. 9972000540, x. j. 18116-26/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- x. 9972000541, x. x. 18116-27/2009-016200-021 xx dne 18.11.2009,

- x. 9972000542, č. x. 18116-28/2009-016200-021 ze xxx 18.11.2009,

- č. 9972000543, x. x. 18116-29/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9972000544, x. x. 18116-30/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9972000545, č. x. 18116-31/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- x. 9972000546, x. x. 18116-32/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000547, x. x. 18116-33/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9972000548, x. x. 18116-34/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- č. 9972000549, x. j. 18116-35/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9972000550, x. x. 18116-36/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9972000551, č. x. 18116-37/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- č. 9972000552, č. j. 18116-38/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9972000553, x. x. 18116-39/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000554, č. x. 18116-40/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- č. 9972000555, x. j. 18116-41/2009-016200-021 ze dne 20.11.2009,

- x. 9972000557, x. x. 18116-42/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9972000558, x. x. 18116-43/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- x. 9972000556, č. x. 18116-44/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000559, x. x. 18116-45/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9941000053, x. x. 18116-46/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- x. 9972000560, č. x. 18116-47/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- x. 9972000561, x. x. 18116-48/2009-016200-021 xx dne 23.11.2009,

- x. 9972000562, x. x. 18116-49/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- x. 9972000563, x. j. 18116-50/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- č. 9941000054, x. x. 18116-51/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000564, č. x. 18116-52/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- č. 9972000565, x. x. 18116-53/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- x. 9941000055, x. j. 18116-54/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9941000056, x. x. 18116-55/2009-016200-021 ze xxx 23.11.2009,

- č. 9972000566, č. j. 18116-56/2009-016200-021 ze xxx 23.11.2009,

- č. 9972000570, x. x. 18116-62/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- x. 9972000571, č. x. 18116-63/2009-016200-021 ze xxx 23.11.2009,

- č. 9972000572, x. x. 18116-64/2009-016200-021 ze xxx 23.11.2009,

- č. 9972000573, x. x. 18116-65/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovozní xxx x celkové xxxx 15&xxxx;015&xxxx;434 Kč.

I. Dosavadní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx

[2] Ze soudního x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx následující skutečnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx 2007 x 2008 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx celní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx navrhl propuštění xxxxx (xxxxxxx společnosti Xxxxx řady MIO X, XXX MOOV, XXX P a XXX X610) xxxxxxxxxx xxxx "počítače xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx 10 xx“, xxxx. jako "kapesní xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx oběhu. V xxxxxxxxxxx odstavcích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxx kódem) 8471300000. Celní prohlášení xxxx celním xxxxxx xx smyslu čl. 63 xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx se vydává xxxxx kodex Společenství (xxxx jen "celní xxxxx“) xxxxxxx x xxxxxxxx bylo zboží xxxxxxx v celních xxxxxxxxxxxx x přihlédnutím x ust. čl. 67 a 73 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx oběhu, xxxxxxx xx zboží xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxx cla 0 %).

[3] Xxx 6.4.2009 oznámilo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následné xxxxxxxx xx propuštění xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášeních. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx kontrolovaných xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na cle x xxxxxxx výši 15&xxxx;015&xxxx;434 Xx.

[4] Kontrolní xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx projednán při xxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.2009. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx s výsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxx. Kontrolní xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx upravují sazební xxxxxxxx, a uvedl xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kontrolní xxxxxxxx x související spisový xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.

[5] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydal xxxxx xxxx platební xxxxxx, kterými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x celkové xxxx 15 015 434 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx.

[6] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 11.3.2010. Xxxxxxxx doplnil spis x vyjádření specializovaného xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx odborný xxxxxxx xx dne 16.6.2009, x. j. 3714-2/2009-010100-22 x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.9.2009, x. x. 3714-5/2009-010100-22. Stěžovatel xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 4.6.2010 zamítl.

[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x krajského xxxxx. X xxxxxx uplatňoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[8] Krajský soud xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x toho, xx xxx xx, xxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx celně xxxxxxx jako kapesní xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxx XXX X, XXX XXXX a XXX X610 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX navigace, x xx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx mají xxx tato zařízení xxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx XXX X xx xxxxxxxx xxxxxxx xx ostatních xxxxxxxx xxxxxx xxx skutečností, xx xxxxxxxxx xxxx XXX P byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX ("xxxxxxxx digital assistant“) xxxxxxx počítače, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx GPS navigace. Xxxxxxx soud se xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxx 3. písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx kombinované nomenklatury (xxxx jen "výkladová xxxxxxxx“), xx kterého xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bodu 3. xxxx. x) xxx 3. písm. b) xxxxxxxxxxx pravidel, se xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, která xxxxx pořadí přicházejí x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX P xxx xxxxxxx 8526 xxxx xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poznámek x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxx XXX ("Pokud x textu není xxxxxxxxx jinak, kombinace xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nebo více xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx doplňují nebo xxxxxxxx, se zařazují xxxx kdyby xxxxxxxxx xxxxx z xx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“) x poznámka 5. X) ke xxxxxxxx 84 ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jinou, xxx je xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx zařízením xxx automatizované xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx speciální xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídající jejich xxxxxxxxx xxxxxx.“).

XX. Xxxxxxx xxxxxxx stížnosti

[9] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx včasnou kasační xxxxxxxx, x to x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "s. x. x.“).

[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx rozsahu, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxx, vadám xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tom, xx skutková podstata, x níž správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve spisech x z důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.

[11] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx způsobující xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx nejedná x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zařízení a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxx, že x něj xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx.

[12] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odborný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2009, č. x. 3714-2/2009-010100-22 x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.9.2009, x. j. 3714-5/2009-010100-22, xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sazebního zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx skutečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vlastností xxxxxxxxxxx xxxxx.

[13] Co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx zásadní vlastnost xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx multifunkčnost. Xxxxx pro PDA xxxxxxx xxxxxxxx je xxx stěžovatele charakteristické, xx x "kapesní xxxxxx“ x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx umožňují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k jejichž xxxxxx xx jinak xxxxxx řada xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx XXX xx dále xxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx x malém xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, ať xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx, zábavu, xxxxxx volného xxxx xxxx jiné xxxxxx.

[14] Xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účel xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. X xxxxx by xxxx řádně doložena xxxxxxx, zdůrazňující např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx, xx taková xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o účelu xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx za xx, xx "xxxx“, tak, xxx xxx prezentován x rozhodnutí žalovaného, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení, ale xxxxx x faktu, xx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx xxx. GPS xxxxx.

[15] Xxxxxx patrná xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řady XXX P, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řady xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navigační xxxxxxxx xxx mapové xxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxxxxx "xxxxx“ xxxxxxx xxxx žalovaným aplikováno xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx XXX P xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx“ účel xxxx seznatelný a xxxxxxxxxx doložitelný x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx.

[16] Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx zařazení xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zboží, "xxxxxxxxx“ těchto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx. K xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx, že má xx xx, že xxxxx x "xxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxxxx doložen: "Xxxxxxxx xxxxxxx příslušenství xx xxxxxxx x prodejci xxxxxxxx xxxxxx k XXX xxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x x xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx“ těchto xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxx v xxxx - xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x PDA xxx xxxxxxxx.“

[17] X xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 1231/2007 xx xxx 19.10.2007, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx kombinované nomenklatury (xxxx jen "xxxxxxxx x. 1231/2007“) xxxxxxxxxx xxxxxxx na argumentaci xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, když xx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x neurčitosti xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trvá xx tom, že xxxxxxxx x. 1231/2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx přiznat xxxxx od xxxx xxxxxxxxx, tj. xx 12.11.2007. Xxxxxxxxxxx v xxx smyslu, že xxxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx č. 1231/2007 spatřovat argument xx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx, když právní xxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx neodpovídala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx.

[18] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2012, č. x. 30 Xx 67/2010-64, xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.

III. Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[19] Xxxxx xxxxxx žalovaného xxx x xxxxx případě xxxxx x objektivně xxxxxxx a podložen xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx o neadekvátní x subjektivní xxxxxxxxx xxxxxx přístrojů. Xxxxx xxxxx xxxxxx vycházely x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vycházely x xxxxxxxxxxxx možností a xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxx předložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx informací, xx xxxxxxx xxxxxxxx x žádný z xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sám xxxxxxxxxx.

[20] X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxx a xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx velice tenká, xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx mobilních telefonů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zařazování xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx, pro xxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx a pro xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx nabízeny. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxx elektronických přístrojů x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx případě nelze xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xx všech xxxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 8471 kombinované xxxxxxxxxxxx.

[21] K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx XXX X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxx xxxxxx navigování, žalovaný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx předložené x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a na xxx 2. písm. x) výkladových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx kompletní nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kompletního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx platí pro xxxxxxxx kompletního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx rozloženém stavu.“

[22] Xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxx

[23] Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.) domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 x. ř. x.) x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Nejvyšší správní xxxx proto neshledal xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

[25] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neshledal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx odkazuje na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.9.2009, č. x. 1 As 47/2007-134 (xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxxxxx.xx ), xxx něhož: "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx z xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx a jakými xxxxxxx xx při xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx.“ Xxxx xxxx. v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.8.2008, x. x. 4 Xx 20/2008-84 xx xxxxx: "Pokud xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.], xx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usoudit, z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a jakými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxx xxxx uvedeny xxxxxxxxx důvody, které xxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxx rozhodnutí.“ Xx xxxxxx zřejmé, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxx.

[27] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmé, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx námitku za xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx zřejmé, xxxxx skutečnosti vzal xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x kterými důkazy xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[28] Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnostmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možné současně xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obdobných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní argumentaci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx opakovat xxxxxx závěry xx xxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx opačný postup xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx specifikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

[29] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx svém xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx dvůr“) xxx xxxxx zabýval xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx PDA xxxxxxxx x vestavěným XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx xxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxx Group“, xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2011, ve xxxxxxxxx xxxxxx C-288/09 x X-289/09, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxx-xxx xxxx s xxxxxxxxxxx funkcí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 8528 xxxx 8521 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 60) Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx: "Xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxxxx xxxxxxx [xx xxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx objektivních xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx čísla KN x poznámek xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx se Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx ze xxx 19.10.2000, Peacock, X-339/98; xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-495/03; xx xxx 18.7.2007, Xxxxxx, C-142/06 x xx dne 19.2.2009, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X-376/07.

[30] Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora dále xxxxxxx, xx krom xxxxx uvedeného xxxx xxx objektivním xxxxxxxxx xxx sazební xxxxxxxx xxxxxx "účel použití“ xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.1995, Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, X-459/93; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2001, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, X-201/99; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, X-445/04).

[31] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zboží x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxxx možné x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již uvedeného, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury.

[32] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx nomenklatuře a x xxxxxxxxx celním xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "kombinovaná xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx nomenklatura xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxx spolupráci, xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx uzavřenou x Xxxxxxx dne 14.6.1983 x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/XXX xx dne 7.4.1987. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systému, xxxxxxx pouze xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

[33] Kombinovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x 1.1. xxxxxx roku xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. X xxxx projednávaném případě xx x xxxxxxx xx období, xx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx sazebníku ve xxxxx xxxxxxxx Komise (XX) č. 1549/2006 xx xxx 17.10.2006, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x celní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2007, nařízení Xxxxxx (XX) x. 1214/2007 xx xxx 20.9.2007, xxxxxx se xxxx xxxxxxx X xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2008 x nařízení Xxxxxx (XX) x. 1031/2008 xx xxx 19.9.2008, xxxxxx se xxxx xxxxxxx X xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 o celní x statistické xxxxxxxxxxxx x o společném xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2009 (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).

[34] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení. V xxxxx X, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx X stanoví různá xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx zařazení xxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kombinované nomenklatury - xxx xxxxxx xxxx xxx 8 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxx xxxxxxx stanoveno, xx xxx právní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxx x příslušných xxxxxxxx xx třídám xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xx položek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čísla xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xx x xxxxxx uplatňují rovněž xxxxxxxxx poznámky xx xxxxx x xxxxxxxx.

[35] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx. Třída XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxx xxxxxxx 8471 (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx zpracování xxx a xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxx 0 %) x kapitolu 85 xxxxxxxxxx položku 8526 (Xxxxxxxxxxxx x radiosondážní xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx 3,7 %). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxxxx nomenklatury tudíž xxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx položce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx zařazeny, xx. 8471 nebo 8526, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx dovoznímu xxx.

[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx výrobky xxxxxxxxx techniky obecně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxx x xxxxx Světové xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "WTO“), která xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.12.1996 x xxxxxxx x výrobky informačních xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx schválena xxxxxxxxxxx Xxxx 97/359/XX xx xxx 24.3.1997 x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx informačních xxxxxxxxxxx. Xxxxxx uvádí xx xxxx xxxxxxxx 1, xx xxxxxxxx režim xxxxx strany xx xx měl vyvíjet xxxxxxxx, xxxxx zlepšuje xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[37] Jak Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx obecně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx, x xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx přímé xxxxxxxxxxx xxxxx XXX x právu Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodněprávními xxxxxxx xxx při výkladu xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohybu výrobků xxxxxxxxx techniky xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 10.9.1996, Xxxxxx v. Německo, X-61/94 x ze xxx 6.7.2010, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-428/08). Výše xxxxxxx dohoda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx volného, cly xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx techniky, x xxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx úloha [...] xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2011, Xxxxxxx Sky Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx x Xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-288/09 a X-289/09, xxx 83, ze xxxxxxx xxxxxxx následující: "X ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx je XXX (xxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ - pozn. Xxxxxxxxxx správního xxxxx), xxxxxx xxxxxxx povahu, xxx jednotlivcům zakládala xxxxx, xxxxxxx xx xx tito xxxxxxxxxxx xxxxx dovolávat přímo xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava Xxxx x předmětné xxxxxxx, přednost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sekundárního xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx.“

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X, MIO XXXX x XXX H610

[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx zařazování xxxxx xx celního sazebníku xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx čísla xxxxx xxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkci, jež xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a to xxxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx identifikovatelná.

[39] X poznámky 3. xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ke xxxxx obě xx xxxxx přicházející položky xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx strojů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vykonávání xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx střídají, xx provede podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

[40] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zpracování xxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx doplňují xxxx xxxxxxxx, xx. ve xxxxxx xxxxxxxx x. 3. ke xxxxx XXX kombinované xxxxxxxxxxxx.

[41] Xxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx k objektivním xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zařízení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxx rovnocenný xx hlavní xxxxxx. Xxxxxxxx je funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx být uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxxxxx zpracování xxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 8471 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.[42] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sazební xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x souladu x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx charakteristikách x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zněním xxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury x poznámek xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx "British Xxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx“ (xxx 77 rozsudku), je x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx taktéž zohlednit, xxxxx xxxxxx je xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[43] Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X, XXX XXXX x XXX X610 xxxxxxxxx kromě xxxxxx radionavigace rovněž XxxxXxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, fotoalbum xx xxxxxxxxx kompas. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx GPS xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, XxxXxx) x obsahují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. držák xx auta, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx jízdních kol. Xxxxx xx tudíž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x využití xxxxxxx x družic XXX.

[44] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx řady MIO X, XXX MOOV x MIO H610 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjem XXX xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx některý z xxxxx uvedených xxxxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx funkce, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dotčeného xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxxxxx PDA x XXX moduly. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx právě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx GPS xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístrojů.

[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX X, XXX XXXX x MIO X610 xx příjem XXX xxxxxxx, xxxxxxx xxxx funkce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[46] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx rovněž xx xxxxx xxxxxxxx 5. X) ke xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx [xx] [x]xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, než je xxxxxxxxxx dat, x xxxxxxxxxx xxxx pracující xx spojení xx xxxxxxxxx xxx automatizované xxxxxxxxxx xxx, […] xxxxxxxx xx čísel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx specifické xxxxxx […].

[47] Xx xxxxx xxxx poznámky xxxxxx vyplývá, že "xxxxxxxxxx xxxxxx“ vykonávaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx spojení xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxx“ (viz xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx 30).

[48] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x tom, xx xx funkce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 5. X) xx xxxxxxxx 84, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx funkcí, xxxxx než xx xxxxxxxxxx xxx“, neboť xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.

[49] X xxxxxx xxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxx poznámky xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx formulace "xxxxxxxx [xx] do xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx specifické xxxxxx“, která xx x xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxx netýká, byla xxxxxxxx xx čísla 8471 xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxxxxx zpracování dat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx 11.12.2008, Xxx Xxxxxx SA x xxxxx, xx xxxxxxxxx věcech X-362/07 x X-363/07). Cílem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx konstrukce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx xxx připojeny, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx výrobky xxxxxxxxx xxxxxxxx.

[50] Je třeba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx použitelností poznámky xx xxxxxxxx 84 x xxxxxxx, že xxxx xx xxxx x zařazení xxxxx xx kapitoly 85. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xx xxxxx, do níž xxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx "Kip Europa XX x xxxxx“ xxxxxxx vyplývá, xx xxxx "argumentace xxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx použitelnosti xxxxxxxx 5. X) xx xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Funkcí této xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxx xxxxxx výrobky, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxx výrobek "xxxxxxxxx techniky“ pouze xx xxxxxxx skutečnosti, xx obsahuje počítač xxxx že xxxxxxx xxx připojení x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx funkce. Xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx "xxxxxxxxx techniky“ xx xxxxxxx v xxxxx kapitoly 84 XX x xxxx 2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx kapitoly. Xxxxx xx poznámka, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx do "xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxx, xxxxx bylo xxxxxxx, xxxx v xxxxx ke xxxxxxxx 84. Ostatně, xxxxx xxxxxxx, které obsahují xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx připojení x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“, musely xxx xxxxxxxx xx jakékoli xxxx xxxxxxxx KN, xxxx xx alternativou x xxxxxxxx dotčené xxxxxxxx v xxxxx xx kapitole 84, xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxx, což xx, x přihlédnutím x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx upozornit, že x jediném případě, xxxxx je xx xxxx, x xxxx xxx Xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5. X) xxxx naplněny, xxxx xxxxxxxx alternativní xxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxx 84 xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxxxxx 85 (rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 17.3.2005, Xxxxxxx, X-467/03). Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5. X) za použitelnou xxxxx x tomu, xxx umožnila xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxxxx 84, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx od použitelnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“[51] X když tedy xxxxxxx xxxxxxxxx řady XXX X, XXX XXXX x XXX X610 disponují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, odlišují se xxxx xxxxxxxxxxx funkcí XXX xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx x předváděny xxxxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxx, X-243/01, xxx 112), od xxxxxxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.

[52] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxx tak xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxx sazebním xxxxxxxx xxxxx řady XXX X, MIO XXXX ani XXX X610 pod položku 8526 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příjmu XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx zařazení xxxxxxxx xxxx XXX X

[53] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX P xx xxxxxx xxxxxxxxxx řady XXX X, XXX XXXX x XXX X610 odlišná.

[54] Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx uvedl, že x ohledem na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx schopny xxxxxxxxxx xxxxx funkci xxxxxxxxx počítače, xxxxx xxxxxxxx řady XXX X xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla: "Xxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidla x xxxxxxx xxxxxxxx řady XXX X xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxx xxxxxxx pravidel, xxxx po vyloučení xxxxxxxx 2.x xxxxxxxxx xxxxxxxx 3. Xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že nezohlednil, xx x době xxxxxxx xx trh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řady XXX X xxxxxx xxxxxxxx a navigační xxxxxxxx. Doplnění xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovat na xxxxxxxx xxxx XXX X xxxxxxxxx pravidlo 2.x xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx XXX X by xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stejná pravidla xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Výkladové xxxxxxxx 2.x xxxx žádnou xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx 3., které xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.x.“

[55] X právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aniž xx xxx xxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a poznámek, xxxxx předchází třídám xxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k aplikaci xxxxxxxxxxx pravidel 2. xx 6. xxxxx, xxx je vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výkladového xxxxxxxx.

[56] Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x bodě 1. xxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postup, xxxx xxx použit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx MIO X, XXX MOOV x XXX H610 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx). Je xxx xxxxxxxxx xxxxx zvážit, xxx objektivní charakteristiky x vlastnosti dotčeného xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx zněním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx třídám xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx. Xx vše při xxxxxxxxxx xxxxx, hlavní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na trhu xxxxxx.

[57] X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx sestávají xx xxxx strojů, xx. jednak ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k vykonávání xxxx nebo více xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poznámky 3. xx třídě XVI xxxxxxxxxxx nomenklatury (xx xxxxx položky 8471 x 8526 xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx), xx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sestávajících ze xxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společně xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx celek.

[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tom směru, xx xxxxxxx xxxx XXX X představují xxxx xxxx i XXX xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastností x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxxxx xx způsobu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobcem, xx prodejci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx x xxxxxx produktů xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx na mezinárodněprávní xxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxx obchodu x xxxxxxxxxxxx technologiemi, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx prokazovaly, xx xxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx XXX P xxxxxxx charakteristickou, xx xx pro tyto xxxxxxx "xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxx 3. xx třídě XVI xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nebyl v xxxxxxx několika xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx relevantní xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxx XXX X nepředstavují radionavigace xx xxxxxx xxxxxxx 8526 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[59] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx neidentifikoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX P x xxxxxxx xxxx XXX X, XXX XXXX x XXX X610, x kterých xxxxxx xxxxxxx zařazení xxx položku 8526 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nesporné. Xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 400 XXx, xxxxxxxxxxxx pamětí RAM x XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx XxXX Xxxx XXX xxxxxxxxx o xxxxxx INSTANT FIX xxx xxxxxxxx nalezení XXX xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XXX pozice.

[60] Xxxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx uvádějí xxxxxxxxx xxxx MIO X xxxx XXX xxxxxxxx x XXX navigací. X popisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zdůrazňují "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, "xxxxxx xxxxxxxx pro rychlou xxxxx x xxxxxxxx“ xx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nabíječka xx držák xx xxxx.

[61] Nelze proto xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx (xxx vyplývá x xxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx "Xxxxxxx Xxx Broadcasting Xxxxx“ ), x xx x ohledem na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojení xxxxxxxxxxxxxx PDA xxxxxxxx x XXX xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx.

[62] Na základě xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xx místě postupovat xx smyslu xxxx 2. až 6. xxxxxxxxxxx pravidel. Xxx xxxx 2. xxxx. x) xx zařazení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx podle zásad xxxxxxxxx xx výkladovém xxxxxxxx 3.

[63] Xxxxx xxxxxxxxxx 3. xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. písm. x) ani 3. xxxx. b), xxxxxx xx posledního x xxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx 3. xxxx. x) výkladových pravidel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x pravidlo 3. xxxx. x) x xxxxxx, xx xxxxx z přístrojů xxxx XXX X xxxxx zařadit xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xx ustanovení 3. xxxx. b) výkladových xxxxxxxx x tomto xxxxxx stanoví, že xxxxxx, xxxxx určuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx základního xxxxxxxxx nebo složek, xx xxxxxxx xxxxxxx, x jejich xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x významu xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx.

[64] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xxxx má xx to, že xxxxxxxx řady XXX X xxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx 8526 kombinované xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku

[65] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxx čl. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru předběžnou xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x této povinnosti xx mohla xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jasné x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výkladu (xxxx xxxxx) (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, x. x. 1 As 3/2007-83, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.8.2007, x. x. 1 Xx 13/2007-63, publikovaný xxx č. 1461/2008 Xx. XXX).

[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnosti Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx zdejšího xxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazebníku - xxx xxxx. Z xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nepřistoupil.

K xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1231/2007

[67] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 1231/2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx. xx 12.11.2007. Xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nařízení dodatečně xxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx zcela nesprávnou, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xx xxxxxx nařízení č. 1231/2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx sazebního zařazení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a zakládala xxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx.

[68] Xxxxxx xxxx xx shodě s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1231/2007, když x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx na relevantní xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx daný xxxxxx. Xxxxxx xxxx i xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxx x rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx“ určitého xxxxxxxxxx výkladu, který xxx xxx (xx xxx být) xxx x xxxxxxxx přijetí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení.

VI. Xxxxx

(69) Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx.

[70] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 2 s. ř. x., podle xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.

[71] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 29. xxxxxxxxx 2012

XXXx. Xxxxxxx Valentová

předsedkyně xxxxxx