Právní věta:
Správním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podané xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, je x po xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1177/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prominutí xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 758/19, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 7, Xxxxx 1, proti rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.2009, x. x. 39/13&xxxx;495/2009-392, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.10.2012, č. x. 7 Ca 154/2009-29,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.10.2012, x. j. 7 Xx 154/2009-29, se xxxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení v xxxxxxx uvedeného usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx rozsudku č. x. 7 Xx 154/2009-28 xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno: Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxx 7.
X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxx §49 odst. 11 zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se sídlem Xxxxx 1, Letenská 15, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 17, xxxxxxx městský xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx nadále xxxxxx s Generálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) s. x. x. Xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55a xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx č. 280/2009 Sb., daňový xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx řád“), xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx §264 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podmínek v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech.
S xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2011 bylo xxxxxx xxxxxxx x. 199/2010 Xx. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství. Xxxxx xx. XX bod 8 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dne nebytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství v xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxx řízení xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx dni 1.1.2011 xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx tento institut xxxxxx. X xxxxxxx xx znění výše xxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ve věcech xxxxxxx o prominutí xxxx xxxxxxxx xxx §55x zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedených důvodů xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Žalobce xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx opravnému xxxxxxxx xxxxx ustanovení §54 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx je xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007, x. x. 4 Xxx 3/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx pod x. 1177/2007 Sb. XXX), x za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx má vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadováno pro xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), xxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx:
Xxx 23.12.2008 požádal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x zákona o xxxxxx daní a xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x příjmů x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období roku 1993, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 14.10.1997, x. x. 124153/97/384914/2306 x x. x. 124184/97/384912/7087. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx žádosti byla xxxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx xx vazbě xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, sp. zn. X. XX 1611/07, xxxxxxxx se způsobu xxxxxxxx prekluzivních xxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2009, č. x. 39/13&xxxx;495/2009-392, xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 5.6.2009, který xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2012, č. x. 7 Xx 154/2009-28, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Korbelem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Vodičkova 17. Xxxxxxxx městský xxxx xxx 18.10.2012 rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. l. 29 x xxx, xx záhlaví rozsudku x. x. 28 xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx Generální finanční xxxxxxxxxxx, sídlem Praha 1, Xxxxxxxx 7. Xxxx rozhodnutí je xxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx poté xxx 19.10.2012 vyhotovil plné xxxxx rozsudku xx xxx 20.9.2012 (x. x. 30 - 32), x jehož xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, x toto xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx x Generálnímu xxxxxxxxxx ředitelství. Xxx xxxxxxx kasační xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx samostatným xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-30. Xxxx věc je xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 9 Xxx 83/2012.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx správních xxxxxx xx xxxxxxxxx x projednávané věci, xxxx. zda xx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx stupni, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xx zákona xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx 69 x. x. s.
Podle xxxxxx xxxxxx obsažené x §55x xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx příslušné Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx úprava xxxx xxxxxx xxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx x prominutí xxxx, xxx i ke xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx o této xxxxxxx. Zákon o xxxxxx daní a xxxxxxxx xxx xxxx x účinností k 1.1.2011 zrušen x xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňovým xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §264 xxxx. 6 xx xxxxxx x dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx podaných dle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx příslušnosti původní. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §55x zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xx 1.1.2011 xxx přechodných ustanovení xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x 1.1.2011 xxx xxxxxx zákon x. 199/2010 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 199/2010 Xx.“). Xxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xxx X. xxxxxx xxxxx č. 531/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx, xx xxxx součást soustavy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx §4x vymezil xxxx xxxxxx působnost. Xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X části xxxx, xx. XX xxx 8 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx územních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, která xxxxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. 1.1.2011) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xx xxxx nezbytné xxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2011. Xxxxx ustanovení §4x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, však xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxx. ustanovení xx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x) xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, nicméně xxxxxx xx xxxxxxxx x působnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Pravomoc Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí xxxx x xxxxxx xxxxx dovodit ani x žádného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x územních xxxxxxxxxx orgánech.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příslušné x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 199/2010 Xx., x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x prominutí daně x xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že x ohledem xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §69 x. ř. s. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx podstatné, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je žalovaným xxxxx xxx správní xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xx zákona xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx byla žalovanému xxxxxxx k dalšímu xxxxxx, xx zda xxxx žaloba zamítnuta, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.Xxx xxxxx rozhodovacích xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na to, xx i daňový xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 x §260 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx daně nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x prominutí xxxx xx xxxxxx příslušenství xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxx xx důvod xxxxxxxxx xxxx. Individuální xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx právní xxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx] x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx. O xxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxx jednání. X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nadále Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 17, Praha 1. Xxxxxxx soud xx xxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí však xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudního řízení. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx městský xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, tj. xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx uvedené je xxxx na xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x ustanovením §60 x. x. x., xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. rozhodl x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Ačkoliv stěžovatel xxx xx věci xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx úřední činnosti, xx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Zástupce xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na x. x. 10 xxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. prosince 2012
Xxx. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.