Xxxxxx věta:
Správním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §55a zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
Prejudikatura: x. 1177/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Daniely Zemanové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxx věci xxxxxxx: R. X., xxxx. Xxx. Markem Xxxxxxx, daňovým xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 758/19, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 7, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 6.4.2009, x. x. 39/13 495/2009-392, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2012, č. x. 7 Xx 154/2009-29,
xxxxx:
X. Usnesení Městského xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-29, xx xxxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx č. x. 7 Xx 154/2009-28 xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx uvedeno: Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 7.
X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §49 odst. 11 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“), xxxxx xx zjevné nesprávnosti, xxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 17, xxxxxxx městský xxxx x důvodu změny xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx daní xxxxxx xxxxxx x Generálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to z xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Je xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prominutí daně xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x správě xxxx a poplatků“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx“), xxxxxx x x xxxxxxx xx znění §264 xxxx. 6 xxxxxx předpisu xx xxxxxx x prominutí xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyřízeny, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2011 bylo xxxxxx xxxxxxx x. 199/2010 Xx. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. XX xxx 8 xxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxx, dokončí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxx tato řízení xxxxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, které bylo xx xxx 1.1.2011 xxx xxxxxxxx. Působnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx na Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřešla x ve xxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxx podaných dle §55x zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodovat Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx zrušil.
Žalobce se x podané xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační stížnost xxxx podána včas, xxxxxxx xxxxx opravnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.2.2007, x. j. 4 Xxx 3/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx xxx x. 1177/2007 Xx. XXX), a za xxxxxxxxxxx jedná ve xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxxxxx, xxxxx má vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), xxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx:
Xxx 23.12.2008 požádal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx x daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období roku 1993, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.10.1997, x. x. 124153/97/384914/2306 a x. j. 124184/97/384912/7087. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. zn. X. ÚS 1611/07, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivních lhůt x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2009, x. x. 39/13&xxxx;495/2009-392, xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 5.6.2009, který xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2012, x. x. 7 Ca 154/2009-28, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx označeno Ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Korbelem, xxxxxxxxx xx sídlem Praha 1, Vodičkova 17. Xxxxxxxx městský xxxx xxx 18.10.2012 rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxx x. x. 29 o tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx x. x. 28 xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx nadále xxxx jako žalovaný xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 7. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dne 19.10.2012 xxxxxxxxx plné xxxxx rozsudku xx xxx 20.9.2012 (x. x. 30 - 32), x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, a toto xxxxx xxxxxxxx xxxxx x opravným xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům řízení xxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stejných důvodů x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2012, x. j. 7 Ca 154/2009-30. Xxxx xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 83/2012.
Předmětem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaným x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákona xxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 69 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §55x xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx bylo x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxx jak xx xxx xxxxxxxx řízení x prominutí xxxx, xxx i ke xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx však x xxxxxxxxx x 1.1.2011 zrušen x xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxx xxxxxxxx daňovým xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §264 odst. 6 ve vztahu x dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prominutí xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxx x dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx. Xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x prominutí xxxx x žádosti podle §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxx x xx 1.1.2011 xxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx rovněž x 1.1.2011 xxx xxxxxx zákon x. 199/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (rozpočtová pravidla), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx (xxxx xxx "zákon č. 199/2010 Xx.“). Tento xxxxx x části xxxx, bod V. xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, že xxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x celostátní xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx §4x vymezil xxxx xxxxxx působnost. Xx Generální finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tohoto zákona x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxx, xx. VI xxx 8 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovil, xx řízení, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. 1.1.2011) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případech, xxx je xxx xxxx xxxxxx příslušné xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona.
Pro xxxxxxxxx sporné otázky xx tedy xxxxxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2011. Podle xxxxxxxxxx §4x xxxxxx zákona, xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxx, však xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnout. Xxxxx xxxx. e) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x) xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx daní včetně xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxx xx vymezena x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy nelze xxxxxxx ani x xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx dovodit xxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravomoc xxxx není dána xxx na základě xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 199/2010 Xx., a xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x prominutí daně x příjmů xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx důvodná.
Pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že x xxxxxxx na xxx výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. x. x. xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx xx xx, xx x daňový xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x užším xxxxxx než úprava x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Koncepce xxxxxxx x ustanovení §259 x §260 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx daně xx jejího xxxxxxxxxxxxx xx vydáváno xxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Individuální xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx daňových zákonů xx xxxx x xxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxxxx §260 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx] x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X výše uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. zrušil. X xxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. XXXx. Alanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Xxxxx 1. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx názorem xxxxxxxxx soudu vázán (§110 odst. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx nevrací x dalšímu řízení, xxxxx zrušení opravného xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx obnovení xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. X xxxxxx postupu xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx uvedené xx xxxx xx xxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 x. ř. x., xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Ačkoliv xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx úkony xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx které by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sdělení, xxxxxxxx xx x. x. 10 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxx xxxxxxx nelze x xxxxxxx xx xxxx obsah hodnotit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx soud rozhodl, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. prosince 2012
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.