Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x žádosti x xxxxxxxxx xxxx podané xxxxx §55a zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, je x xx zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1177/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prominutí daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxx Pořízkové a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: R. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 758/19, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Generální finanční xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.2009, x. x. 39/13&xxxx;495/2009-392, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2012, č. x. 7 Xx 154/2009-29,
xxxxx:
X. Usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-29, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx x. x. 7 Ca 154/2009-28 se v xxxxx označení xxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx bude xxxx xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 7.
X odůvodnění usnesení xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §49 odst. 11 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. s.“), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, zast. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Vodičkova 17, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x Generálním xxxxxxxxx ředitelstvím jako x xxxxxxxxx.
Xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. Xx názoru, xx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55a xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx“), xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx §264 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx účinnosti daňového xxxx vyřízeny, xxxxxxx xxxxx podmínek v xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 199/2010 Xx. zřízeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství. Xxxxx xx. XX bod 8 xxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dokončí Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx xxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx 1.1.2011 xxx ukončeno. Působnost xx věcech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu však xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §55x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx nezákonné, zmatečné x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx kasační stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.2.2007, x. j. 4 Xxx 3/2006-123, xxxxxxxxxxx též xxx x. 1177/2007 Sb. XXX), x xx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadováno pro xxxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 a 4 x. x. x.), x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 23.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1993, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx výměry xx xxx 14.10.1997, č. x. 124153/97/384914/2306 a x. x. 124184/97/384912/7087. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx žádosti byla xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. ÚS 1611/07, xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x daňovém řízení. Xxxxxxxxxxx ze dne 6.4.2009, x. x. 39/13&xxxx;495/2009-392, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx žalobce xxxxxx žalobou podanou x xxxxxxxxx xxxxx xxx 5.6.2009, který xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-28, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx na úřední xxxxx xxxxx, v xxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Korbelem, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Vodičkova 17. Xxxxxxxx městský xxxx xxx 18.10.2012 rozhodl xxxxxxxxxxx senátu opravným xxxxxxxxx č. l. 29 x xxx, xx záhlaví xxxxxxxx x. x. 28 xx v části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, že nadále xxxx xxxx žalovaný xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 1, Lazarská 7. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx poté xxx 19.10.2012 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2012 (č. x. 30 - 32), x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a toto xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx záhlaví, xx. xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2012, č. x. 7 Ca 154/2009-30. Xxxx xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 83/2012.
Xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx správních xxxxxx je žalovaným x xxxxxxxxxxxx věci, xxxx. zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni, či Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx které xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a který xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx 69 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §55a xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků bylo x rozhodnutí o xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxx x této xxxxxxx. Zákon o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx x 1.1.2011 zrušen a xxxx základní procesní xxxxxxx x správě xxxx x poplatků xxx nahrazen daňovým xxxxx. Xxx v xxxxxxxxxxx ustanoveních, konkrétně x §264 odst. 6 xx vztahu x xxxxx nevyřízeným xxxxxxxx x prominutí xxxx podaných dle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx podmínek obsažených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení výslovně xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxx nejmenšího xxxxxx, aby byla xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §55x zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx je xxxx x po 1.1.2011 xxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x 1.1.2011 xxx xxxxxx xxxxx č. 199/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx č. 218/2000 Xx., o rozpočtových xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozpočtová pravidla), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 199/2010 Xx.“). Tento xxxxx x xxxxx xxxx, xxx X. xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, tak, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako správní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx působností xx xxxxxx x Xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx §4x vymezil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tohoto zákona x část xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
V xxxxx xxxx, xx. VI xxx 8 xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovil, xx řízení, xxxxx xxxxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. 1.1.2011) Xxxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 531/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2011. Xxxxx xxxxxxxxxx §4x tohoto xxxxxx, xxxxx vymezuje rozsah xxxxxxxxx, však xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx písm. x) xxx. ustanovení xx xxxxxxx s §2 xxxx. 1 xxxx. x) sice Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prominutí xxxx tedy nelze xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Pravomoc Xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx dovodit xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §4a odst. 1 xxxx. j) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 199/2010 Xx., x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k dokončení xxxxxx o xxxxxxx x prominutí daně x xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx ve smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx napadeného usnesení xxx nemá zákonnou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx v návaznosti xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že x ohledem na xxx výše xxxxxxxx xxxxx ustanovení §69 x. x. x. xxxx x projednávané xxxx podstatné, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, na který xxxxxxxxx ze zákona xxxxxx. Skutečnost, xxx xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx zamítnuta, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxx.Xxx xxxxx rozhodovacích xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x daňový xxx xxx institut xxxxxxxxx daně, x xxxx v užším xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 x §260 xxxxxxxx xxxx xx postavena xx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x pravomoci Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx plošně xxxx daňovým subjektům, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxx přicházejí xxx xxxxxx právní xxxxxx xxx x případě, xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx zákon. Prominout xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx právní xxxxxx x gesci Xxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxxxx §260 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx] x xxxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x. x. x., xxxxx kterého Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx žalovaným nadále Xxxxxxxxxxxx financí, xxxx. XXXx. Alanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 17, Xxxxx 1. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. s.).
S xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx rozhodnutí však xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nevrací x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx soudního řízení. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, tj. xxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx financí.
S xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxx na xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 x. x. s., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sdělení, xxxxxxxx xx x. x. 10 spisu xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x účastníků řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. prosince 2012
Xxx. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.