Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx x xx zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků Xxxxxxxxxxxx financí.
Prejudikatura: x. 1177/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxx věci xxxxxxx: R. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx poradcem xx xxxxxx Xxxxxx 758/19, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 7, Praha 1, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.4.2009, x. x. 39/13&xxxx;495/2009-392, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 18.10.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-29,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.10.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-29, se xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x. x. 7 Xx 154/2009-28 se v xxxxx označení xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx bude jako xxxxxxxx xxxxxxx: Generální xxxxxxxx ředitelství, xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 7.
X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 11 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "x. x. s.“), došlo xx xxxxxx nesprávnosti, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Letenská 15, xxxx. XXXx. Xxxxxx Korbelem, advokátem xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx 17, xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx nadále xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelstvím xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx působnost ve xxxxxx prominutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxx“), xxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx §264 xxxx. 6 xxxxxx předpisu se xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx nebyly xx xxx účinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podmínek v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 199/2010 Xx. xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xx. VI xxx 8 tohoto xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dokončí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxx tato xxxxxx xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx jde o xxxxxx, xxxxx bylo xx dni 1.1.2011 xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxx příslušela Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx institut xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx, zmatečné x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx podána včas, xxxxxxx proti opravnému xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §54 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx kasační stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007, x. x. 4 Ans 3/2006-123, xxxxxxxxxxx též xxx x. 1177/2007 Xx. XXX), x xx xxxxxxxxxxx jedná ve xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), xxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx soudního x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 23.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1993, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.10.1997, x. x. 124153/97/384914/2306 x x. x. 124184/97/384912/7087. Xxxxxxx xxx podání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve vazbě xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 6.4.2009, x. j. 39/13&xxxx;495/2009-392, xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx žalobou podanou x xxxxxxxxx xxxxx xxx 5.6.2009, xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.9.2012, č. x. 7 Ca 154/2009-28, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx úřední xxxxx soudu, x xxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Praha 1, Xxxxxxxxx 17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 18.10.2012 rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxx č. l. 29 o xxx, xx záhlaví xxxxxxxx x. x. 28 xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx žalovaný xxxxxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxx 7. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx poté xxx 19.10.2012 vyhotovil plné xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2012 (x. x. 30 - 32), x xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx Generální finanční xxxxxxxxxxx, a toto xxxxx rozsudku xxxxx x opravným xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům řízení xxx záhlaví, xx. xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx kasační xxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx podáním xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2012, x. j. 7 Xx 154/2009-30. Xxxx xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 9 Xxx 83/2012.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx pouze xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaným x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, či Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dle xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx ze zákona xxxxxx x xxxxx xx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení 69 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §55a zákona x xxxxxx xxxx x poplatků xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx x prominutí xxxx, xxx x ke xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o této xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxx však x xxxxxxxxx k 1.1.2011 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ten v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §264 xxxx. 6 xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prominutí xxxx podaných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx posoudí xxxxx podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bez výslovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx příslušnosti původní. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x žádosti xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxx x xx 1.1.2011 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxx.
X účinností xxxxxx x 1.1.2011 xxx xxxxxx xxxxx č. 199/2010 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 218/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony (xxxx xxx "xxxxx x. 199/2010 Xx.“). Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, bod X. xxxxxx zákon č. 531/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx, že xxxx součást soustavy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimo xxxx x Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx působností se xxxxxx x Xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxx. Xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x část xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxx, xx. XX xxx 8 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx koncepcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx (xx. 1.1.2011) Xxxxxxxxxxxxx financí ukončena, xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona.
Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Xx., x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2011. Xxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxxxx xxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxx, však xxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnout. Xxxxx xxxx. e) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x) xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxx daní včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx; působnost Xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x xxxxxx prominutí xxxx xxxx nelze xxxxxxx ani x xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o prominutí xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x žádného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravomoc xxxx xxxx xxxx xxx na základě xxxxxxxxxx §4x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 199/2010 Xx., a xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x dokončení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx nemá zákonnou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. ř. x. xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je žalovaným xxxxx ten správní xxxxx, na který xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx zrušeno a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxx xxxxxx zamítnuta, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxx xxxx.Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze rovněž xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxx než xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Koncepce zvolená x ustanovení §259 x §260 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx příslušenství xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxx xx důvod xxxxxxxxx týká. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx právní xxxxxx xxx x případě, xxx tak umožňuje xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x gesci Xxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx xxxx] x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxx soudem je xxxxx xxxxxxxxx nadále Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zast. XXXx. Alanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Praha 1. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nevrací x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx postupu xxxx musí městský xxxx dostát své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx žalobce x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx uvedené je xxxx na xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §60 x. x. s., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. rozhodl x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx úkony nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by xx náležela náhrada xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sdělení, xxxxxxxx xx x. x. 10 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxxxx 2012
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.