Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, je x po xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
Prejudikatura: x. 1177/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx T. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Daniely Zemanové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x XXXx. Radana Xxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. T., xxxx. Xxx. Markem Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Otická 758/19, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Praha 1, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.2009, č. x. 39/13 495/2009-392, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.10.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-29,
xxxxx:
X. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2012, x. j. 7 Xx 154/2009-29, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se žalovaný (xxxx jen "xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx č. x. 7 Ca 154/2009-28 xx x xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx tak, xx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sídlem Xxxxx 1, Lazarská 7.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxx §49 odst. 11 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "x. x. x.“), xxxxx xx xxxxxx nesprávnosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, xxxx. JUDr. Xxxxxx Korbelem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx 17, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x důvodu změny xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x Generálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Je xxxxxx, xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx prominutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx“), xxxxxx x s xxxxxxx na znění §264 xxxx. 6 xxxxxx předpisu se xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxx nebyly xx xxx účinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx ke dni 1.1.2011 xxxx rovněž xxxxxxx x. 199/2010 Xx. xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xx. XX xxx 8 tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxx tato xxxxxx xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx 1.1.2011 xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx prominutí xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx tento institut xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v těchto xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxx xxxxxxxx xxx §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx tedy xx xxxxxx rozhodovat Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas, xxxxxxx xxxxx opravnému xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §54 odst. 4 x. x. x., xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx setrvalé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (blíže viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2007, č. x. 4 Xxx 3/2006-123, xxxxxxxxxxx též pod x. 1177/2007 Sb. XXX), a xx xxxxxxxxxxx jedná xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. zaměstnanec, xxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), ověřil přitom, xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx:
Xxx 23.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x prominutí xxxx z xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1993, xxxxx xx xxxx vyměřeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.10.1997, x. x. 124153/97/384914/2306 x x. x. 124184/97/384912/7087. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivních xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 6.4.2009, x. x. 39/13&xxxx;495/2009-392, xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx 5.6.2009, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-28, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zkrácené znění xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx 17. Xxxxxxxx městský soud xxx 18.10.2012 rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxx č. x. 29 o tom, xx záhlaví rozsudku x. x. 28 xx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sídlem Xxxxx 1, Lazarská 7. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx 19.10.2012 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2012 (x. x. 30 - 32), x xxxxx xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx záhlaví, tj. xxxxxxx a Generálnímu xxxxxxxxxx ředitelství. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx samostatným xxxxxxx xx stejných xxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2012, č. x. 7 Xx 154/2009-30. Xxxx xxx je xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 83/2012.
Xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx pouze xxxxxx, xxxxx xx správních xxxxxx xx žalovaným x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx je xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx rozhodl v xxxxxxxxx stupni, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dle xxxxxx městského soudu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným ve xxxxxx xxxxxxxxxx 69 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §55x zákona x správě xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx příslušné Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x ke xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx však x xxxxxxxxx x 1.1.2011 zrušen x xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňovým xxxxx. Ten v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §264 xxxx. 6 xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx není nejmenšího xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx odlišná xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x prominutí xxxx x xxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xx 1.1.2011 xxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X účinností rovněž x 1.1.2011 xxx xxxxxx zákon x. 199/2010 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx pravidla), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (dále xxx "zákon x. 199/2010 Sb.“). Xxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xxx V. xxxxxx zákon x. 531/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxx xxxxxx xxxx jiné x Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx s celostátní xxxxxx působností xx xxxxxx x Xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x část pravomocí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxx, xx. XX xxx 8 téhož xxxxxx pak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx územních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, která xxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. 1.1.2011) Xxxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Pro xxxxxxxxx sporné otázky xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 531/1990 Xx., o územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2011. Xxxxx ustanovení §4x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx, xxxx nemá Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxx. ustanovení ve xxxxxxx s §2 xxxx. 1 písm. x) sice Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxx xx xxxxxxxx x působnost Ministerstva xxxxxxx v ustanovení §11 xxxx. x) xxxxxxxxx předpisu; xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravomoc xxxx xxxx xxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x prominutí xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx x. 199/2010 Xx., x xxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, vyjádřený ve xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx nemá xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. ř. x. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx zákona xxxxxx. Skutečnost, zda xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.Xxx rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx i daňový xxx xxx institut xxxxxxxxx daně, x xxxx x xxxxx xxxxxx než xxxxxx x zákoně x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Koncepce zvolená x ustanovení §259 x §260 daňového xxxx je xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxx příslušenství xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xx xxxxxx příslušenství xx xxxxxxxx plošně xxxx xxxxxxx subjektům, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Individuální xxxxxxx x prominutí xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x případě, xxx tak umožňuje xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx právní xxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx financí [xxx xxxxxxxxxx §260 odst. 1 písm. a) xxxxxxxx xxxx] x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. zrušil. O xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x. x. s., xxxxx kterého Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání. X xxxxxx před xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Korbelem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 17, Xxxxx 1. Městský xxxx xx xxxxx názorem xxxxxxxxx soudu xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud věc xxxxxxxxx soudu nevrací x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx městský xxxx dostát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx financí.
S ohledem xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 x. x. x., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. xxxxxxx x o náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Ačkoliv xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by učinil xxxxxx xxxxx xxx xxxxx úřední činnosti, xx xxxxx by xx náležela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxx, xxxxxxxx na č. x. 10 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx obsah xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx). X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2012
Xxx. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.