Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx práce xxxxx (§41 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.
Prejudikatura: č. 1717/2008 Sb. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX, x. 1855/2009 Xx. XXX a x. 1981/2010 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 225/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 956/09).
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx 1) XXXx. Xxxxxxxx Kohoutkovi, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x 2) Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. R. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Vodičkova 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. Milan Xxxxxxxx, xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx odboje 1274, Xxxx xxx Xxxxx, x 2) Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Ústí xxx Xxxxx, x žalobě xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx xxx 2011, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.12.2011, xx. 44 X 74/2011-60,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx je xxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 16.2.2011 se xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2011 x xxxxx, xxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx rozvrhem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx žalobu odmítl, xxxxx napadený xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx otázkou, xxxxxx xxxxxxx žalobcova xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[2] X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx práce Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 2011 xxx xxxx dlouholetý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x právu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, později xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx trestním xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx a obchodní xxxxx xx xxxxxxxx x nedostatkem xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §70 xxxx. a) x. x. x., xx. uvedl, xx xxxxxx práce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Není xxx xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx, vydáním xxxxxxx xxxxx nedošlo ke xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx oprávnění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí xx vymezeno xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zda xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudce xx xxxx xxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxx práv. Soudce xx xxxx být xx svém jmenování xxxxx toho, že xxxx xxxxxxxx předsedou xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx momentálních xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx jen "xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx práce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Naopak, xxxxxx dle stěžovatele xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x dokonce xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx širokého xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejích xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxx vydat, změnit xx jinak xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx soudnictví, xxxxxxxxxx xxxx, nikoho xx xxxxxx, nadřízeného xxxxx xxx u jeho xxxxxxxx, xxx xxxxx x soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaný 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
IV.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx otázkou, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. Xxxxx rozvrh xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x meritu xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 2011.
[8] Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §70 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxxxx x přezkumu xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x §65 odst. 1 x. x. x., §2 x §4 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx správních xxxxxx, xxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx subjektů (xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx NSS ze xxx 21.10.2008, xx. 8 As 47/2005-86, xxxx. xxx x. 1764/2009 Xx. NSS, xxx 21).
[9] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxx správních xxxxxx dán x §4 a §2 x. x. x. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx tyto xxx xxxxxxxx: 1) jde x xxxxx xxxx xxxxxxx [xx jiný xxx xxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.]; 2) tento xxxxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx; 3) xxxxxxxxxxx xx xxxx v oblasti xxxxxxx správy (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. 4 Xxx 9/2007-197, publ. xxx č. 1717/2008 Xx. XXX, JUDr. Xxxx Xxxxxx proti xxxxxxxxxx republiky).
[10] Podmínka xxxx x xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx práce xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §30 odst. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx x soudech x soudcích) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti také xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxx, v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxx, že zajišťuje xxxx krajského xxxxx xx stránce personální x organizační [§126 xxxx. 1 xxxx. x)]. Podle §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx práce. Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx období xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx radou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x krajské xxxxx (xxxx. §2 a §2x). Detailní ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pak xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2001, xx. 505/2001-Xxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řád xxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Schválený xxxxxx práce zašle xxxxxxxx krajského xxxxx xx 20. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx neprodleně informovat x x změně xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx.
[11] Rozvrh xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx xx zákonného soudce. Xxxxx xxxxx xxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx klíčové, xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudci, xxx xxxxxxxxxx soudního řízení.
"Prvotním, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx svévolnou manipulaci xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxx imperativ, že xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle předem xxxxxx xxxxx (procesních xxxxxxxx) xxx, xxx xxxx zachována xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx a aby xxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxx x rozličné účely - xxxxx soudů x xxxxxx "ad xxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx“ [xxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 956/09 xx xxx 22.10.2009 (X 225/55 XxXX 105), xxx 21].
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx posoudit, xxx xxxxxx práce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx žalobce (xxxxxxxx x. 2 - xxx xxx [9] xxxxx). Xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx (xxx cit. xxxxxxxx xx. 8 Xx 47/2005-86).
[13] Xxxxxx xxxxxxx xx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. 63 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x čl. 93 Xxxxxx, §63 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x x vyššímu xxxxx (§67 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx). X uvedeného xxxxx, xx xxxxxx xxxx jmenován na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, opatrovnického xxxxxx xxx. Xx xxxxxx jmenován xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem dle xxxxxxxxxx potřeb daného xxxxx.
[14] Úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxx justice, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nerušeného xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x jsou xxx xxxxxxxx správního soudnictví. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx. Xxxxx xx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxx (§73 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXX ze xxx 16.4.2009, xx. 5 Xx 13/2009-61, xxxx. xxx x. 1855/2009 Xx. XXX, XXXx. Xxx Kušnír xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx právě x xxxx, že xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx právní xxxxx soudce, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 21 odst. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx x veřejné xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zánikem x xxx xxxxxxxxxxx soudní xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Srovnatelné xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 27.10.2009, xx. 9 Xx 94/2008-77, xxxx. pod x. 1981/2010 Xx. XXX, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, x xx xxx 12.11.2009, čj. 1 Xx 9/2009-86, XXXx. Xxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Odvoláním x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxx xx xxxxxx sféry vedoucího xxxxxxxx zástupce, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. ř. s.
[16] Xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx právech xx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Stále xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx x §67 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jen stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dána xxxxx podmínka xxxxxxx x bodě [9] xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx stěžovatele.
Pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx úsek xxxxx po přechodnou xxxx xxxxx výkonnost xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx novosti agendy xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x nebude x xxx možno xxxxxxxxx vůči soudci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xxx xxxxx, xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx. Takovýto xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx rozvrh xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx práce vlastně xx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[18] Rozhodně neplatí xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x důsledku nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce naprostá xxxxxxx. Xxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxx xxxxxxx shora, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správy soudnictví. Xxxx činnost při xxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 3 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vrchních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx x xxxxxxx rozvrhu xxxxx, xxxxxx rozvrhy xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx podle rozvrhu xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravilo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozvrhů xxxxx (xxxx. bod [10] xxxxx), xxxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentů. Xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistí, xxxxx xxxx až xx kárné žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práce xxxx se na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 18.1.2012, xx. 11 Xxx 18/2011-251).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že rozvrh xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx širšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx určitému xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon x soudech x xxxxxxxx nebo zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx soudce xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů (§84 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). V xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx takovéto šikaně, xxxxxxx například x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 198/2009 Xx.).
[20] Xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účinek, xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxx nepřípustnou. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy rozvrhu xxxxx xxxxx krajský xxxx s to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx účinek xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnout přednostně (§56 odst. 1 x. x. x. xx znění xx 31.12.2011).
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[21] X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá s. x. x.). Neshledal xxxxxx žádnou xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[22] O xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 19. xxxx 2012
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx