Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx práce xxxxx (§41 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1717/2008 Xx. NSS, x. 1764/2009 Xx. XXX, x. 1855/2009 Xx. XXX a x. 1981/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 225/2009 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 956/09).
Xxx: XXXx. René X. proti 1) XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, x 2) Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx práce Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. R. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. Xxxxx Kohoutek, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx se sídlem Xxxxxxxxx odboje 1274, Xxxx nad Xxxxx, x 2) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xxx 2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 12.12.2011, xx. 44 X 74/2011-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 16.2.2011 xx xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xx rok 2011 v části, xxxxx se xx xxxx. Žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trestní xxxx, xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx odmítl, xxxxx xxxxxxxx rozvrh xxxxx není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx základní otázkou, xxxxxx xxxxxxx žalobcova xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx
[2] V xxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2011 xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx právu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úseku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx nikdo xxxxxxxx. Xxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx se potýkají x nedostatkem xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx svém xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro nepřípustnost xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §70 xxxx. a) x. x. s., xx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxx soudu xxxx rozhodnutím (§65 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxx správního xxxxxx xxxx rozhodnutí výslovně xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úsek xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xx musí být xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx určitý xxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx momentálních xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxx údajné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx stížnosti
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Napadá závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx soudu xxxx rozhodnutím, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x dokonce xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že rozvrh xxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxx, změnit xx jinak xxxxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx osoba, x xx účastník xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx domáhat změny xx xxxxxx x xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx činném, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx státní správy xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[5] Žalovaní xx xxxx xxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
IV.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tvrzená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx otázkou, xxxxxx musí xxxxxx xxxx xxxxxxx, je xx, zda je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx správné. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx samotnému xxxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2011.
[8] Xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovéto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce na xxxx xxxxxxx přímo xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx §70 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou rozhodnutím. Xx xxxxxxx s §65 xxxx. 1 x. x. s., §2 a §4 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatný soudní xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 21.10.2008, čj. 8 As 47/2005-86, xxxx. xxx x. 1764/2009 Sb. XXX, xxx 21).
[9] Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx xx x xxxxxxx xxxx správních xxxxxx xxx v §4 x §2 x. ř. x. Xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx tyto xxx xxxxxxxx: 1) xxx x orgán moci xxxxxxx [či xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.]; 2) xxxxx orgán xxxxxxxxx x právech x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob; 3) xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, xxxx. xxx č. 1717/2008 Xx. XXX, JUDr. Xxxx Langer xxxxx xxxxxxxxxx republiky).
[10] Podmínka xxxx x xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dána. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx práce xxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx x místopředsedové krajského xxxxx vykonávají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu rovněž xxx, xx xxxxxxxxx xxxx krajského xxxxx xx stránce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§126 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být x xxxxx projednány a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx práce. Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx práce xxxxxx xx xxxxxx kalendářního xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx okresní x krajské xxxxx (xxxx. §2 x §2x). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxx jsou pak xxxxxxxx v Instrukci Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 3.12.2001, čj. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, krajské x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 20. prosince xxxxxxx xxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx informovat x o xxxxx xxxxxxx práce v xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx stanoví xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí xxxxxxxxx soudci, xxx xxxxxxxxxx soudního řízení.
"Prvotním, xxxxxx xxxx jediným xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxx imperativ, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jedné xxxxxx dotváří a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx představuje pro xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx xxxxxx záruku, xx x rozhodnutí xxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xxx xxxx zachována xxxxxx xxxxxxx přidělování soudní xxxxxx a aby xxx xxxxxxxx - xxx různé důvody x rozličné xxxxx - xxxxx xxxxx x soudců "xx xxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, byť by xxxxxx x tomu xxxx jakékoli“ [viz xxxxx xx. xx. XX. XX 956/09 xx dne 22.10.2009 (X 225/55 SbNU 105), xxx 21].
[12] Xxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxx x. 2 - xxx xxx [9] xxxxx). Pokud xxx, xx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx o rozhodnutí (xxx xxx. xxxxxxxx xx. 8 Xx 47/2005-86).
[13] Xxxxxx xxxxxxx xx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx [čl. 63 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x čl. 93 Xxxxxx, §63 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx]. Po xxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x x vyššímu xxxxx (§67 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soudce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxx.
[14] Úkony orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxx soudce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxx (§73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxxxx právu, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx domáhat ochrany xxxxxxxxxxxxxxx žaloby ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 16.4.2009, xx. 5 Xx 13/2009-61, publ. xxx x. 1855/2009 Xx. XXX, JUDr. Xxx Kušnír proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx právě x xxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxx, proto xx xxxxxxxxxx x xxxx přeložení rozhodnutím xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 21 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx chrání nejen xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx výkon x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx nezávislost xxxxxx xxxx xxxx zásahy xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x judikatury xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.10.2009, xx. 9 As 94/2008-77, xxxx. xxx x. 1981/2010 Sb. NSS, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx, x ze xxx 12.11.2009, čj. 1 Xx 9/2009-86, JUDr. Xxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti). Xxxxxxxxx x xxxxxx vedoucího xxxxxxxx zástupce totiž xxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x zásah xx xxxxxx xxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx právním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx. Stále xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx x §67 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx přidělen. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx jeho xxxxxx sféry xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx podmínka uvedená x bodě [9] xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele.
Pokud se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiný xxxx xxxxx po přechodnou xxxx xxxxx výkonnost xxxxxx, například x xxxxxx xxxxxxx agendy xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx x nebude x xxx xxxxx xxxxxxxxx vůči soudci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx práce xx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx. Takovýto xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen a xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx práce xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxx, co xxxx xxxxxx práce xxxxxxx xx, xxxx xxx xxxx řešenou xxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo již xxxxxxx shora, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozvrhu práce xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozvrhy xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce (xxxx. xxx [10] xxxxx), předpokládá xx, xx tak činí x důvodů xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Fakta, xxxxx z tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx až xx xxxxx xxxxxx xxxxx funkcionáři, který xxxxxxxx xxxxxx práce xxxx xx na xxxx sestavení xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 18.1.2012, čj. 11 Kss 18/2011-251).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nestanoví-li xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákoníku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů (§84 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx takovéto xxxxxx, xxxxxxx například s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x. 198/2009 Xx.).
[20] Xx xxxxx xx xxxxx stručně uvést, xx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx účinek, xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx soud xxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxx do 31.12.2011).
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[21] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.). Neshledal xxxxxx žádnou xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. s.).
[22] X xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x tomto xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx, x proto jim Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 19. xxxx 2012
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx