Xxxxxx věta:
Rozvrh xxxxx xxxxx (§41 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů) není xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.
Prejudikatura: x. 1717/2008 Xx. XXX, x. 1764/2009 Sb. XXX, č. 1855/2009 Xx. NSS x x. 1981/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 225/2009 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 956/09).
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx 1) XXXx. Milanovi Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx, x 2) Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní věci xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. Milan Xxxxxxxx, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Xxxx xxx Xxxxx, x 2) Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Ústí xxx Xxxxx, o xxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxx xxx 2011, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 12.12.2011, xx. 44 A 74/2011-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx je xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 16.2.2011 se xxxxxxx xxxxxxx rozvrhu xxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx xx xxx 2011 x xxxxx, xxxxx xx ho xxxx. Xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx odmítl, xxxxx napadený rozvrh xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
II.
Rozhodnutí krajského xxxxx
[2] V xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 2011 xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úseku xx xxxxxxxxxxxx xx statusových xxxxxx, úpadkovém právu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx civilního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx prvostupňovou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx trestním xxxxx nikdo xxxxxxxx. Xxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxx soudce, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx potýkají x nedostatkem soudců.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) xx spojení x §70 xxxx. a) x. x. x., xx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx, vydáním rozvrhu xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx vymezeno xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí výslovně xxxxxxx x zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či nikoliv. Xxxxxxxxxx soudce xx xxxx xxxx soudu, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx do xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxx jmenování xxxxx xxxx, že xxxx přidělen předsedou xxxxx na xxxxxx xxxx soudu, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Soud se xxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační stížnost. Xxxxxxxxxx považuje odmítnutí xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx práce xxxxx xxxx rozhodnutím, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pořad xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx, změnit xx xxxxx xxxxxxx xxxxx jiný než xxxxxxxx xxxxx či xxx xxxxxxxx xxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx domáhat změny xx úpravy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx, nadřízeného soudu xxx u xxxx xxxxxxxx, xxx pouze x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jediného xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx zrušil a xxx vrátil krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Žalovaní xx xxxx xxxxx soudu xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
IV.
Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx tvrzená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zdejší xxxx vyřešit, xx xx, xxx je xxxxxx práce soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. Xxxxx rozvrh práce xxxxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit x xxxxxx xxxx, xxxx samotnému xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2011.
[8] Ustanovení §65 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zakládá, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx přímo xxxx x důsledku xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., §2 a §4 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatný soudní xxxxxxx x xxxx xxxxx správních xxxxxx, xxxxx, xxx mohou xxxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx podstatě xxxxxxxxxx do xxxx x povinností xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 21.10.2008, xx. 8 As 47/2005-86, xxxx. xxx x. 1764/2009 Xx. XXX, xxx 21).
[9] Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxx správních xxxxxx xxx x §4 x §2 x. ř. x. Xxxx xxx současně xxxxxxx xxxx tři xxxxxxxx: 1) xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx [xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]; 2) xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx; 3) rozhodování xx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 21.5.2008, čj. 4 Xxx 9/2007-197, xxxx. xxx x. 1717/2008 Xx. XXX, XXXx. Xxxx Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[10] Xxxxxxxx xxxx x třetí xx x xxxxxxx xxxxxxx práce xxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx práce xxxxxx xxxx orgán státní xxxxxx xxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x soudcích) xxxxxxxx x místopředsedové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§126 xxxx. 1 xxxx. x)]. Podle §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx být u xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, do soudních xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx práce. Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx práce xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předseda xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx soudy (xxxx. §2 a §2x). Xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, čj. 505/2001-Xxx, kterou xx xxxxxx vnitřní a xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 20. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x změně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxx x ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx druhé xxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
"Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx soudce je xxxxxxxx svévolnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx soudcům, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nesmí být xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislost, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx (procesních xxxxxxxx) xxx, xxx xxxx zachována xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx x aby xxx vyloučen - xxx různé xxxxxx x rozličné xxxxx - xxxxx soudů x xxxxxx "ad xxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x tomu xxxx xxxxxxxx“ [xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 956/09 xx xxx 22.10.2009 (X 225/55 XxXX 105), bod 21].
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx rozvrh práce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx (podmínka x. 2 - xxx bod [9] xxxxx). Pokud xxx, xx nutno xxxxxx x xxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx (xxx cit. xxxxxxxx xx. 8 Xx 47/2005-86).
[13] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. 63 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x xx. 93 Xxxxxx, §63 zákona x soudech x xxxxxxxx]. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx (§67 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx soudce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx atd. Je xxxxxx jmenován jako xxxxxx univerzální, xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx x souladu xx zákonem dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx předsedy xxxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudce a xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu, xxxx zásahem xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx x jsou xxx xxxxxxxx správního soudnictví. X xxxx teze xxxxxxx ostatně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ní xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx (§73 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx a soudcích) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2009, xx. 5 Xx 13/2009-61, publ. xxx x. 1855/2009 Xx. XXX, XXXx. Xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx přeložením k xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud argumentoval xxxxxxx 21 xxxx. 4 Listiny základních xxxx a svobod, xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx x veřejné xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zánikem x xxx nezávislost xxxxxx xxxx před zásahy xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x judikatury xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 27.10.2009, čj. 9 Xx 94/2008-77, xxxx. xxx x. 1981/2010 Xx. XXX, XXXx. Pavel Kačírek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx 12.11.2009, čj. 1 Xx 9/2009-86, JUDr. Xxx Xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx podle §65 odst. 1 x. x. x.
[16] Xxxxxxxxxx však rozvrhem xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xx xxxx xxxxxxx postavení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx nového xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Stále xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx, k xxxxx xxx v xxxxxxx x §67 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx přiděleného k xxxxxxxx soudu. Rozvrh xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopady, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedená x xxxx [9] xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do právní xxxxx stěžovatele.
Pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx přechodnou xxxx sníží xxxxxxxxx xxxxxx, například z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dotčeného soudce, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a nebude x xxx možno xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Stěžovatel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx vlastně xxxxxx xxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx. Takovýto xxxxxxxx se xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx práce xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx vlastně xx, xxxx xxx xxxx řešenou xxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx naprostá xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx již xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozvrhu práce xx xxxxx monitorována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §123 odst. 3 xxxxxx o soudech x soudcích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx tvorbě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx. Xxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx upravilo povinnost xxxxx předložit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx [10] xxxxx), xxxxxxxxxxx se, xx tak xxxx x xxxxxx seznámení xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Fakta, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práce xxxx se na xxxx xxxxxxxxx účastnil (xxxx. rozhodnutí kárného xxxxxx XXX xx xxx 18.1.2012, čj. 11 Xxx 18/2011-251).
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx nemůže být xxxxx xxxxxxxx širšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedy xxxxx proti určitému xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x soudech a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§84 xxxx. 4 zákona x soudech x xxxxxxxx). V takovémto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx šikaně, xxxxxxx například x xxxxxxxxxxx, diskriminací xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 198/2009 Sb.).
[20] Xx závěr xx xxxxx xxxxxxx uvést, xx xxxxx řízení xxxx krajským soudem xxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxx xxxxx krajský xxxx s xx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 1 x. x. s. xx znění do 31.12.2011).
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[21] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vadu, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[22] X xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx, x proto jim Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 19. xxxx 2012
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx