Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxx xxxxx (§41 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Sb. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX, x. 1855/2009 Xx. XXX a x. 1981/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 225/2009 Xx. ÚS (xx. xx. IV. ÚS 956/09).
Xxx: XXXx. Xxxx X. proti 1) XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, a 2) Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: JUDr. R. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. Milan Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx se sídlem Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Xxxx nad Labem, x 2) Krajský xxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Xxxx xxx Xxxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxx rok 2011, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2011, xx. 44 X 74/2011-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx je xxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 16.2.2011 xx xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2011 x xxxxx, xxxxx xx ho xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce xx xxxx základní otázkou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[2] V xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 2011 byl xxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx statusových xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x právu kapitálových xxxxxxxxxxx, později xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úseku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxx x zákoně xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxx soudce, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x nedostatkem soudců.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §70 písm. x) x. ř. x., xx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí xx vymezeno xxxxxxxxxxxx xxxxx, je proto xxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudce na xxxx úsek xxxxx, xxx xx kterém xxxxxxx působil, nemůže xxx zasaženo do xxxx xxxx. Soudce xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx údajné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx obsažené x kasační xxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx jen "xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx práce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Naopak, xxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejen České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vydat, xxxxxx xx xxxxx upravit xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx či xxx xxxxxxxx xxxxx, x xx účastník xxxxxx xx nemůže xxxxxxx domáhat změny xx xxxxxx x xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, nikoho ze xxxxxx, xxxxxxxxxxx soudu xxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činném, xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxx zaslal xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je tvrzená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyřešit, xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je, xxxx xx kasační stížnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx nemůže vyjádřit x meritu xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 2011.
[8] Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, mění, xxxx nebo závazně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx žalobcova tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přímo xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxx x přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s., §2 a §4 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatný xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxxx (xxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. pod x. 1764/2009 Sb. XXX, xxx 21).
[9] Xxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxx správních xxxxxx xxx x §4 x §2 x. x. s. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx: 1) xxx x xxxxx moci xxxxxxx [xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.]; 2) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx; 3) rozhodování xx xxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, xxxx. xxx č. 1717/2008 Xx. XXX, JUDr. Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[10] Xxxxxxxx xxxx a třetí xx x případě xxxxxxx práce dána. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce vydává xxxx orgán xxxxxx xxxxxx soudu. Xxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx) xxxxxxxx x místopředsedové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxx, v rozsahu xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx soudu rovněž xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§126 xxxx. 1 písm. x)]. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxx u xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, do soudních xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předseda soudu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 a §2x). Xxxxxxxx ustanovení x obsahu xxxxxxx xxxxx xxxx pak xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 3.12.2001, xx. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx xxxxxx vnitřní a xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, krajské x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 20. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ministerstvo xx xxxxx xxxxxxxxxx informovat x x změně xxxxxxx práce x xxxxxxx roku.
[11] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ústavou xxxxxxxxxx základního práva xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx druhé věty xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí xxxxxxxxx soudci, ale xxxxxxxxxx soudního řízení.
"Prvotním, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx svévolnou manipulaci xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudcům, tzn. xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxx imperativ, že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dotváří a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx představuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx předem xxxxxx zásad (procesních xxxxxxxx) tak, aby xxxx zachována xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxx "xx xxx". Xxxxxxx princip xxxxxxxxx soudce nelze xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx k tomu xxxx xxxxxxxx“ [xxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 956/09 xx dne 22.10.2009 (X 225/55 XxXX 105), xxx 21].
[12] Xxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx rozvrh xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do právní xxxxx žalobce (podmínka x. 2 - xxx bod [9] xxxxx). Xxxxx xxx, xx xxxxx dospět x závěru, že xxx o xxxxxxxxxx (xxx cit. xxxxxxxx xx. 8 As 47/2005-86).
[13] Xxxxxx xxxxxxx xx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. 63 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xx. 93 Xxxxxx, §63 zákona x soudech a xxxxxxxx]. Po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx soudce xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x x vyššímu xxxxx (§67 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx). X uvedeného xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx univerzální, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxx, xxx xxx předsedy xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx subjektivního xxxxx x jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. X této xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k výkonu xxxxxx k jinému xxxxx (§73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu, xxxxx xxxxxxx xx může xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXX ze xxx 16.4.2009, xx. 5 Xx 13/2009-61, xxxx. xxx č. 1855/2009 Xx. XXX, XXXx. Xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Tento xxxxx vychází xxxxx x xxxx, že xxxxxx xx přidělen x určitému soudu. Xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, proto xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentoval xxxxxxx 21 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx x veřejné xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx výkon x ochranu před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Srovnatelné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x judikatury xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců (xxxxxxxx XXX ze xxx 27.10.2009, čj. 9 Xx 94/2008-77, xxxx. xxx č. 1981/2010 Xx. XXX, XXXx. Xxxxx Kačírek xxxxx ministru spravedlnosti, x ze xxx 12.11.2009, xx. 1 Xx 9/2009-86, XXXx. Xxx Ištván xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Odvoláním x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. s.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl dotčen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech se x xxxxxxxx nového xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx, x němuž xxx x xxxxxxx x §67 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozvrh xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedená x xxxx [9] xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiný xxxx xxxxx po přechodnou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx novosti agendy xxx dotčeného xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a nebude x xxx možno xxxxxxxxx xxxx soudci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxx, xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx je, xxxx-xx rozhodnutím. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx jen a xxxxx xxxxxx, zda xx rozvrh xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, co tedy xxxxxx práce xxxxxxx xx, xxxx xxx xxxx řešenou věc xxxxxx.
[18] Rozhodně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvrhu práce xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sestavování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx shora, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx §123 odst. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozvrhy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravilo povinnost xxxxx předložit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce (xxxx. xxx [10] xxxxx), xxxxxxxxxxx xx, xx xxx činí x důvodů xxxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx na xxxx sestavení účastnil (xxxx. rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 18.1.2012, čj. 11 Kss 18/2011-251).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx širšího xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon x soudech x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákoníku xxxxx a jiných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§84 xxxx. 4 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudce xxxxxxx bránit xx xxxxx takovéto šikaně, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 198/2009 Xx.).
[20] Xx závěr xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx účinek, kterou xxxxxx, a teprve xxxx odmítl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx přirozené, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx povahy rozvrhu xxxxx nebyl krajský xxxx x to xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x nepřípustnosti xxxxxx, xxxxxxx rozhodl otázku xxxxxxxxxx účinku. Návrh xx odkladný xxxxxx xxx xxxxx soud xxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxx (§56 odst. 1 x. x. s. xx xxxxx do 31.12.2011).
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[21] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. s.). Xxxxxxxxx xxxxxx žádnou vadu, x níž xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[22] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx řízení xxxxxx, xxxx na xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxx nevznikly x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady, x proto xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxx 2012
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx