Xxxxxx věta:
Rozvrh xxxxx xxxxx (§41 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Xx. XXX, x. 1764/2009 Sb. XXX, č. 1855/2009 Xx. XXX a x. 1981/2010 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 225/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 956/09).
Xxx: XXXx. Xxxx X. proti 1) XXXx. Milanovi Kohoutkovi, xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx, x 2) Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Kühna x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. R. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Mothejzíkovou, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx žalovaným 1) XXXx. Milan Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Xxxx nad Labem, x 2) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx Národního odboje 1274, Xxxx xxx Xxxxx, o žalobě xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx rok 2011, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 12.12.2011, xx. 44 X 74/2011-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 16.2.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xx xxx 2011 x části, xxxxx se xx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní povahy xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalobcova xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[2] X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 2011 xxx xxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx úseku se xxxxxxxxxxxx xx statusových xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx kapitálových xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx úseku, xxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce nemá xxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx trestním xxxxx nikdo neodešel. Xxxxxxx xxxxxxx úsek xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x obchodní xxxxx se xxxxxxxx x nedostatkem xxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) xx spojení x §70 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. s.). Není xxx totiž xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzických, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx proto xxxxxxxxxx, zda xx xxxx správního xxxxxx xxxx rozhodnutí výslovně xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx působil, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Soudce xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxx přidělen předsedou xxxxx na určitý xxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Soud se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[4] Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podal žalobce (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx nepodléhá xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Naopak, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na pořad xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dotýkají xx širokého okruhu xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx rozvrh xxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxx, změnit xx jinak xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudu xx xxx pověřená osoba, x že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úpravy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, soudcovské xxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx, ale xxxxx x soudu xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx, xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx stěžovatele.
IV.
Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[7] Důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xx tvrzená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Klíčovou otázkou, xxxxxx musí zdejší xxxx xxxxxxx, xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je, xxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxx práce rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správné. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 2011.
[8] Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx jde x xxxx správního xxxxxx, xxxxx zakládá, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak musí xxx žalobcova tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §70 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. ř. s., §2 x §4 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatný xxxxxx xxxxxxx u xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, byť mohou xxxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx své podstatě xxxxxxxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 21.10.2008, čj. 8 As 47/2005-86, xxxx. xxx č. 1764/2009 Xx. NSS, xxx 21).
[9] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v §4 a §2 x. ř. s. Xxxx být současně xxxxxxx tyto xxx xxxxxxxx: 1) xxx x xxxxx moci xxxxxxx [xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §4 odst. 1 písm. x) x. x. x.]; 2) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; 3) xxxxxxxxxxx se xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, publ. xxx x. 1717/2008 Xx. XXX, JUDr. Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[10] Xxxxxxxx xxxx x třetí xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dána. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxx, v rozsahu xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stránce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§126 xxxx. 1 xxxx. x)]. Podle §41 xxxx. 1 rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být x xxxxx projednány x xxxxxxxxxx, xx soudních xxxxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxx. Podle §41 odst. 2 xxxxxx práce vydává xx období kalendářního xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o jednacím xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 x §2x). Detailní ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pak xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 3.12.2001, xx. 505/2001-Xxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx 20. xxxxxxxx xxxxxxx roku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ministerstvo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxx roku.
[11] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z ústavou xxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx druhé věty xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx další xxxxxxxxxxx xx klíčové, xx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí xxxxxxxxx soudci, ale xxxxxxxxxx soudního řízení.
"Prvotním, xxxxxx xxxx jediným xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přidělování xxxx xxxxxxxxxxx soudcům, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx soudcem […]. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx být xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislost, xx straně druhé xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx účastníka řízení xxxxxx xxxxxx záruku, xx x rozhodnutí xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx (procesních xxxxxxxx) xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účely - výběr soudů x xxxxxx "xx xxx". Xxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx“ [viz xxxxx xx. xx. XX. ÚS 956/09 xx xxx 22.10.2009 (X 225/55 SbNU 105), xxx 21].
[12] Xxxxxx zdejšího xxxxx x xxxx xxxx xx tedy posoudit, xxx xxxxxx xxxxx xxxx alespoň teoreticky xxxxxxxxx do právní xxxxx xxxxxxx (podmínka x. 2 - xxx bod [9] xxxxx). Xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx (xxx cit. usnesení xx. 8 As 47/2005-86).
[13] Soudce xxxxxxx xx funkce prezident xxxxxxxxx [xx. 63 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x čl. 93 Xxxxxx, §63 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho předchozího xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k určitému xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx (§67 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, že soudce xxxx xxxxxxxx na xxxxxx obchodního soudce, xxxxxxxxx xxxxxx, opatrovnického xxxxxx xxx. Je xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potřeb xxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (§73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 16.4.2009, čj. 5 Xx 13/2009-61, xxxx. xxx č. 1855/2009 Xx. XXX, XXXx. Xxx Kušnír proti Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti). Tento xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx x určitému xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soudu xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx, proto xx xxxxxxxxxx x xxxx přeložení xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxx xxxxx x ochranu před xxxxxxxxxxxx zánikem x xxx nezávislost xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx výkonné.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolávání xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců (xxxxxxxx NSS ze xxx 27.10.2009, čj. 9 Xx 94/2008-77, xxxx. xxx x. 1981/2010 Xx. XXX, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx 12.11.2009, čj. 1 Xx 9/2009-86, XXXx. Xxx Xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx x rozhodnutí xxxxx §65 odst. 1 x. x. x.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx rozvrhem xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, k němuž xxx v xxxxxxx x §67 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopady, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedená x xxxx [9] xxxxx, xxxxxx práce xxxxxxxxxx xx právní xxxxx stěžovatele.
Pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výkonnost xxxxxx, například x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx možno xxxxxxxxx xxxx soudci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx práce xx, xxxx-xx rozhodnutím. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxx x podstatou xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxx otázku, zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx rozvrh xxxxx xxxxxxxxxxx není, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, co tedy xxxxxx xxxxx vlastně xx, xxxx xxx xxxx řešenou věc xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x důsledku nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx §123 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozdělování xxxx podle rozvrhu xxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx termínu xxxxxx rozvrhů xxxxx (xxxx. xxx [10] xxxxx), xxxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentů. Fakta, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vést xx xx xxxxx žalobě xxxxx funkcionáři, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 18.1.2012, xx. 11 Xxx 18/2011-251).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx širšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nestanoví-li xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx nebo zvláštní xxxxxx xxxxxxx jinak, xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů (§84 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x. 198/2009 Sb.).
[20] Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx vadou řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ani to, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účinek, kterou xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxx nepřípustnou. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x to xxx zbytečného odkladu xxxxxx k xxxxxx x nepřípustnosti žaloby, xxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx účinku. Návrh xx odkladný xxxxxx xxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 odst. 1 x. ř. s. xx xxxxx do 31.12.2011).
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[21] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. s.). Neshledal xxxxxx xxxxxx vadu, x níž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.).
[22] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nevznikly x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 19. xxxx 2012
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx