Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxx xxxxx (§41 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1717/2008 Xx. NSS, x. 1764/2009 Xx. XXX, x. 1855/2009 Xx. XXX x x. 1981/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 225/2009 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 956/09).
Xxx: XXXx. Xxxx X. proti 1) XXXx. Milanovi Kohoutkovi, xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x 2) Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem x rozvrhu práce Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Kühna x právní věci xxxxxxx: XXXx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Mothejzíkovou, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. Xxxxx Kohoutek, xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx odboje 1274, Xxxx nad Labem, x 2) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Ústí nad Xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx xxx 2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2011, xx. 44 X 74/2011-60,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx. Žalobou xx xxx 16.2.2011 se xxxxxxx xxxxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx na xxx 2011 x části, xxxxx se ho xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalobcova xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[2] V xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 2011 xxx xxxx dlouholetý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, úpadkovém xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx prvostupňovou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx v xxxxxx xxx x potřebách xxxxx. Xx trestním xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx jeden xxxxxx, xxxxxxx x obchodní xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudců.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 písm. x) x. x. s., xx. uvedl, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím (§65 xxxx. 1 s. x. s.). Xxxx xxx xxxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, vydáním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, změně nebo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzických, případně xxxxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí xx xxxxxxxx materiálními xxxxx, xx proto xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx správního xxxxxx xxxx rozhodnutí výslovně xxxxxxx x xxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx úsek xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx zasaženo xx xxxx práv. Soudce xx xxxx být xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx určitý xxxx xxxxx, a xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx momentálních xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx, které xx xxxxxx údajné nezákonnosti xxxxxxx práce.
III.
Argumenty xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační stížnost. Xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxxx soudu xxxx rozhodnutím, x xxx nepodléhá xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xx pořad xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejen Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxx, změnit xx xxxxx upravit xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudnictví, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx ze xxxxxx, nadřízeného xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, ale pouze x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Žalovaní xx xxxx xxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[6] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[7] Důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxx, xx xx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx rozvrh xxxxx xxxxxxxxxxx je, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud naopak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x meritu xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 2011.
[8] Ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx jde x xxxx správního xxxxxx, xxxxx zakládá, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s §65 xxxx. 1 x. ř. x., §2 x §4 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x těch xxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx subjektů (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 21.10.2008, čj. 8 As 47/2005-86, xxxx. pod x. 1764/2009 Xx. XXX, xxx 21).
[9] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx xx x xxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxx xxx x §4 x §2 x. ř. x. Xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx tyto tři xxxxxxxx: 1) xxx x orgán xxxx xxxxxxx [či jiný xxx xxxxxx xxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]; 2) tento xxxxx xxxxxxxxx x právech x povinnostech fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx; 3) rozhodování xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy (srov. xxxxxxxx ze xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, xxxx. xxx č. 1717/2008 Xx. NSS, JUDr. Xxxx Langer xxxxx xxxxxxxxxx republiky).
[10] Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx x případě xxxxxxx xxxxx dána. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx orgán státní xxxxxx xxxxx. Xxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávají xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx personální x xxxxxxxxxxx [§126 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §41 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx kalendářního xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx radou. Xxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx okresní x xxxxxxx soudy (xxxx. §2 x §2x). Xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 3.12.2001, xx. 505/2001-Xxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řád pro xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 20. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx neprodleně xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx práce v xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx zákonného xxxxxx. Xxxxx druhé věty xx. 38 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví zákon. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx.
"Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx jediným xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxx svévolnou xxxxxxxxxx xxx přidělování věcí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxx nestranné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxx imperativ, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jedné xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx představuje pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx záruku, xx x rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx - xxx různé xxxxxx x rozličné xxxxx - výběr xxxxx x xxxxxx "ad xxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx“ [xxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 956/09 xx dne 22.10.2009 (X 225/55 XxXX 105), bod 21].
[12] Xxxxxx zdejšího soudu x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx práce xxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 2 - xxx bod [9] xxxxx). Xxxxx xxx, xx nutno xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx (xxx cit. xxxxxxxx xx. 8 As 47/2005-86).
[13] Xxxxxx xxxxxxx xx funkce prezident xxxxxxxxx [čl. 63 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x čl. 93 Xxxxxx, §63 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx]. Xx složení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, výjimečně x x xxxxxxx xxxxx (§67 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx, xx soudce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx atd. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potřeb xxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx předsedy xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx x jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx. Xxxxx ní xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx k jinému xxxxx (§73 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 16.4.2009, xx. 5 Xx 13/2009-61, xxxx. xxx x. 1855/2009 Xx. XXX, XXXx. Xxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soudu xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx, proto xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 21 xxxx. 4 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xxxxx chrání xxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyvodit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolávání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.10.2009, čj. 9 Xx 94/2008-77, xxxx. pod x. 1981/2010 Sb. NSS, XXXx. Xxxxx Kačírek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x ze dne 12.11.2009, xx. 1 Xx 9/2009-86, JUDr. Xxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Odvoláním x xxxxxx vedoucího xxxxxxxx zástupce totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vedoucího státního xxxxxxxx. Protože xxx x zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. ř. s.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx právním postavení x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx nového xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Stále xxxxxx xxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx x §67 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx přidělen. Xxxxxx xxxxx jen stanovil xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx nemá xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopady, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx [9] xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele.
Pokud xx x důsledku xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx sníží xxxxxxxxx xxxxxx, například x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx možno xxxxxxxxx vůči soudci xxxxxxxxx důsledky.
[17] Stěžovatel Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx tedy xxxxxxx xxxxxx práce xx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx. Takovýto xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxx otázku, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx práce vlastně xx, xxxx xxx xxxx řešenou xxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx neplatí xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx vykonavatel xxxxxx správy soudnictví. Xxxx činnost xxx xxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx proto monitorována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle §123 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a okresních xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vydané xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce (xxxx. bod [10] xxxxx), xxxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxx x důvodů xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentů. Fakta, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistí, xxxxx xxxx až xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx práce xxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx kárného xxxxxx XXX xx xxx 18.1.2012, xx. 11 Kss 18/2011-251).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx širšího xxxxxxxxxxx jednání předsedy xxxxx xxxxx určitému xxxxxx. Nestanoví-li xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a jiných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§84 xxxx. 4 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). V xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudce xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx například x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., zákoník xxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (zákon x. 198/2009 Xx.).
[20] Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx ani xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx s xx xxx zbytečného odkladu xxxxxx k xxxxxx x nepřípustnosti xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx odkladný xxxxxx xxx xxxxx soud xxxxxxx rozhodnout přednostně (§56 odst. 1 x. x. x. xx xxxxx xx 31.12.2011).
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[21] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vadu, x níž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[22] O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxx řízení xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxx 2012
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx