Právní věta:
Rozvrh xxxxx xxxxx (§41 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1717/2008 Xx. NSS, x. 1764/2009 Sb. XXX, x. 1855/2009 Xx. XXX x x. 1981/2010 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx č. 225/2009 Xx. ÚS (sp. xx. XX. ÚS 956/09).
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx 1) XXXx. Xxxxxxxx Kohoutkovi, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, a 2) Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. R. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem Vodičkova 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. Milan Xxxxxxxx, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Xxxx xxx Xxxxx, x 2) Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Xxxx xxx Xxxxx, x žalobě xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xxx 2011, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2011, xx. 44 X 74/2011-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx. Xxxxxxx ze xxx 16.2.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx na xxx 2011 v xxxxx, xxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trestní úsek, xxxxxx oddělení 1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu odmítl, xxxxx xxxxxxxx rozvrh xxxxx není rozhodnutím. Xxxxxxxxx právní povahy xxxxxxx práce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[2] X žalobě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 2011 xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx statusových xxxxxx, xxxxxxxxx právu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxx xxx v potřebách xxxxx. Xx trestním xxxxx nikdo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudce, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudců.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §70 písm. x) x. x. s., xx. uvedl, xx xxxxxx práce soudu xxxx rozhodnutím (§65 xxxx. 1 s. x. x.). Není xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedošlo ke xxxxxx, změně xxxx xxxxxx oprávnění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx materiálními xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx a zda xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudce xx xxxx xxxx xxxxx, xxx na kterém xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx práv. Soudce xx xxxx xxx xx xxxx jmenování xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxx práce.
III.
Argumenty obsažené x kasační xxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu za xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx práce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx nepodléhá xxxxxxxx xx kontrole. Naopak, xxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx jinak upravit xxxxx jiný než xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx osoba, x že účastník xxxxxx xx nemůže xxxxxxx domáhat xxxxx xx úpravy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudnictví, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx, nadřízeného xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx státní správy xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Žalovaní xx xxxx výzvu soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Klíčovou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxxx xx, byla xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxx věci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2011.
[8] Xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. ř. x., §2 x §4 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx u těch xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx formální definiční xxxxx správního rozhodnutí, xx své podstatě xxxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. xxx x. 1764/2009 Xx. XXX, xxx 21).
[9] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx xx v xxxxxxx aktů správních xxxxxx dán x §4 x §2 x. x. s. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx: 1) jde x xxxxx moci xxxxxxx [či xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.]; 2) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; 3) xxxxxxxxxxx se xxxx v oblasti xxxxxxx správy (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 21.5.2008, čj. 4 Xxx 9/2007-197, publ. xxx x. 1717/2008 Xx. XXX, XXXx. Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[10] Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx x případě xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x soudcích) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx zajišťuje xxxx krajského xxxxx xx stránce personální x xxxxxxxxxxx [§126 xxxx. 1 písm. x)]. Podle §41 xxxx. 1 rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx projednány x xxxxxxxxxx, xx soudních xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx práce. Xxxxx §41 odst. 2 xxxxxx xxxxx vydává xx období kalendářního xxxx předseda xxxxx xx projednání x xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 x §2x). Detailní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pak xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 3.12.2001, čj. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx xxxxxx vnitřní x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx soudy. Xxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx 20. prosince xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ministerstvo je xxxxx xxxxxxxxxx informovat x o změně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx.
[11] Rozvrh xxxxx jako zákonem xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx druhé xxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx klíčové, xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
"Prvotním, xxxxxx však jediným xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx manipulaci xxx přidělování xxxx xxxxxxxxxxx soudcům, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxx imperativ, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudcovskou nezávislost, xx straně xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zásad (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přidělování xxxxxx xxxxxx x aby xxx xxxxxxxx - xxx různé xxxxxx x rozličné xxxxx - xxxxx xxxxx x soudců "ad xxx". Ústavní princip xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x tomu xxxx xxxxxxxx“ [xxx xxxxx xx. zn. XX. XX 956/09 xx dne 22.10.2009 (X 225/55 XxXX 105), xxx 21].
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx tedy posoudit, xxx xxxxxx práce xxxx xxxxxxx teoreticky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce (podmínka x. 2 - xxx xxx [9] xxxxx). Xxxxx xxx, xx xxxxx dospět x závěru, xx xxx o xxxxxxxxxx (xxx xxx. xxxxxxxx xx. 8 As 47/2005-86).
[13] Xxxxxx jmenuje xx xxxxxx prezident xxxxxxxxx [xx. 63 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xx. 93 Xxxxxx, §63 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx xxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudce xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx (§67 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx obchodního soudce, xxxxxxxxx soudce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx atd. Xx xxxxxx jmenován xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx subjektivního xxxxx x jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x přeložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx (§73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích) xxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx může xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXX ze dne 16.4.2009, čj. 5 Xx 13/2009-61, xxxx. xxx x. 1855/2009 Xx. NSS, JUDr. Xxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti). Tento xxxxx xxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x určitému xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §65 s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx chrání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx nerušený xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx soudní xxxx před zásahy xxxx výkonné.
[15] Srovnatelné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x judikatury xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.10.2009, čj. 9 Xx 94/2008-77, xxxx. pod č. 1981/2010 Xx. NSS, XXXx. Xxxxx Kačírek xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, x xx xxx 12.11.2009, xx. 1 Xx 9/2009-86, XXXx. Xxx Ištván xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx vedoucího xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx výkon veřejné xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx vedoucího xxxxxxxx zástupce, xxx x rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx právním xxxxxxxxx x xxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx právech xx x xxxxxxxx nového xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx x §67 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozvrh xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx. Rozvrh xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx sféry nepromítá. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodě [9] xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx stěžovatele.
Pokud se x xxxxxxxx přidělení xx jiný xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx sníží xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx novosti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx důsledky.
[17] Stěžovatel Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, aby xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx je, xxxx-xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxx, xxx xx rozvrh xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx vlastně xx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xx správním soudnictví xxxxxxx xxx sestavování xxxxxxx xxxxx naprostá xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx činnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Podle §123 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vrchních, xxxxxxxxx x okresních xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vydané rozvrhy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx. Pokud ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx každoročně x určitém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx [10] xxxxx), předpokládá xx, xx tak xxxx x xxxxxx seznámení xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentů. Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vést xx xx xxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxx xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 18.1.2012, xx. 11 Kss 18/2011-251).
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nemůže být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx předpis xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§84 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). V takovémto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx atp. xxxxxx civilní žaloby xxxxx zákona č. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 198/2009 Xx.).
[20] Xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xx komplikovanost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx krajský xxxx s xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x nepřípustnosti žaloby, xxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx do 31.12.2011).
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[21] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x níž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.).
[22] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady, x xxxxx jim Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. xxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx