Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §118 xxxx. 6 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, jímž byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx, která vyplývá x občanskoprávních či xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx příslušným v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 485/2005 Xx. XXX x x. 2104/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx a Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xx straně xxxxx a Nejvyšším xxxxxxxx soudem xx xxxxxx druhé, x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Praha, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, složený x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Milady Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, rozhodl x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx správním soudem xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 9 X 198/2010, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx XXX x. x., se sídlem x Pardubicích, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, XXX 25272322, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxx 34/466, a žalovaný Xxxxx ředitelství Praha, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxxx 7,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Kolíně xxx xx. xx. 9 C 198/2010, x nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2011, čj. 28 Xx 98/2011-54, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 15.6.2011 xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxx ním Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 9 X 198/2010.
X předloženého spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxx Xxxxx, samostatné xxxxxxxx 012 xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxx úřad“), xxxxxxxxxxx xx dne 28.3.2007, xx. 2196/07-012, xxxxxx xxxxx §118 xxxx. 6 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx také jen „xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxx“), daňovému xxxxxxxx XX TABÁK, a. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je XXX x. x. (dále xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (0,11 Xx/xx), x xxxxxxx xxxx 116&xxxx;946,72 Kč. Xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, xx. 9654/07-21, xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítlo. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx (značky Xxxxxxxxx a Xxxxxx). Xxxxxx orgány však xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xxx zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doutník xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx situaci sama xxxxxxxx, neboť xx xx xx, xx xxxx vědět, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyrábí x xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poučil xxxxxxxxx, xx může xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.5.2009, xx. 7 Xx 217/2007-77, žalobu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zjištění, xx žalobkyně xx x celního úřadu xxx 14.9.2006 xxxxxxxxx 1200204 ks xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doutníky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx „zablokovanou možnost xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx oběhu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx“. K tomu xxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálepky odebrány, xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118 odst. 6 xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Neodebráním nálepek xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx „odpovědnost xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx jí xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx“. Městský soud xxxx shledal postup xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, čj. 9 Xxx 97/2009-115, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx č. 2104/2010 Xx. rozh. XXX. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Argumentuje xxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxx §118 odst. 6 xxx. x xxxxxxxxxxx daních se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx smyslem xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx §135x xxxx. 1 xxxx. x) zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nálepky [(§135x odst. 1 xxxx. f)] x x jiné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tabákové xxxxxxx, xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx (§118 xxxx. 6). Xxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx odběratel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxx (§119 odst. 1 zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxx), která xxxxxxxx výši daňové xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxx xxxxxxxxxx celnímu xxxxx xxxx jejich xxxx (§118 odst. 10 xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx cena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřený xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx celní úřad xxxxxxxx tabákové xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že stejně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx vztahu x výrobci (Státní xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale oba xxxxxxxxx mají x xxxxx obchodním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx x odběratel xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x rovném xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx tabákových xxxxxxx, xxxx. následně xxxxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x likvidací xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 6 xxx. x xxxxxxxxxxx daních xx xxxxxxx xx odběratele xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxx nákladů, xxxxx ač xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zákonodárce xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxx náhrady xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx občanské xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastkům xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx dokazování. X xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx případ není x xxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §4 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxxx odmítl pro xxxxxxxxxxxxxx povahu xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx do jednoho xxxxxx od právní xxxx rozhodnutí xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxxxx poté xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxx §244 x. x. x. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedla, že xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxx nepatří xx pravomoci správních xxxxx. Odběratel xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x celním xxxxxx (§118 xxxx. 2 zák. x xxxxxxxxxxx daních) x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrobky x xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx oběhu, xxxx xx tabákové xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálepek není xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Státní xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky (xxxx. xxxx xx xxxxxx, distribuci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálepek). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků Xxxxxxxxx x Xxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xx xx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx. Argumentovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmu „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. o spotřebních xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx „naprosto xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxx seznámeny x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxx. Poukazovala na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxx x dobré víře, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Celní xxxxxx xxxxx xx nezohlednily xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §118 odst. 6 xxx. o spotřebních xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx usnesením xx xxx 10.1.2011, xx. 9 X 198/2010-44, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x. Ztotožnil xx xx závěrem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx předmětem řízení xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x žalobkyní xxxx x xxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxx řízení xxxxx části páté x. s. x. xxxx. Xxxxx xxxx, xx „Celní xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 zák. č. 337/1992 Sb. x xxxx věci xxxxxxxxxx“ x xx „jeho xxxxxxxxxx je nicotné“ xxxxxx jako xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, čj. 28 Xx 98/2011-54, xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx soudu prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx určen xxxxx xxxxxxx (§250a x. x. ř.) x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Kolín x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx žádnou xxxxx, xxx kterou xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx označit xx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxx ve xxxx rozhodnout. Mimo xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho názoru, xxxxxxxxx xxxx v xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vrchnostenské xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxx tabákových xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úřadu, xxxxxx si xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx postavení. Xxxxxxx proto, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx o kompetenčním xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx zreprodukoval závěry Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xxx že xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx věci xx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a ztotožnila xx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxx §118 xxxx. 2 xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálepek xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pověřenému xxxxxxx xxxxx a jejich xxxxx xx daňovém xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celní úřad, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx tabákových xxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx §103 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona Xxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx celního xxxxx (§118 xxxx. 5) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celnímu xxxxx (§118 odst. 7 zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §118 odst. 9 xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předat xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám x xxxxxxxx pověřeného xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou předány xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve třetí xxxx za xxxxxx xxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx daňovém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cenu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odběratel xx xxx vlastní xxxxxxx (§118 odst. 10).
Předmětem xxxxxx v xxxx xxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx (žalobkyně) uhradit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x zničením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 6 xxxx druhé xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 2104/2010 Xx. XXX.
Xxxxxx xx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx aplikaci §118 xxxx. 6 xxx. x xxxxxxxxxxx daních xx xxxxxxx x xxxxxxx trestání, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx totiž ukládá §135x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §114 xxxx. 3 xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pověřeného celního xxxxx x xxxxxx xx xx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §135a xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx x samo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odebírat xxxxxxxx xxxxxxx výhradně od xxxxxxxxxx celního úřadu. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118 xxxx. 6). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx upravuje odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx škodu, xxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx) x xxxxxxxxxxx x výrobou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 6 xxxx xxxxx zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx státu xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx zisku výrobce) x xx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx odpovědnost xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odděleno, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prolínání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávních, xxxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxx xxxxxxxx (kromě xxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tak xx xxxx x v xxxxx xxxxxxx. Přestože xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx spojené x výrobou a xxxxxxxx neodebraných xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovena xxxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxx veřejnoprávním předpisem, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx tabákových nálepek xx straně xxxxx. Xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx dovozovat ani x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxx xx výrobu x xxxxxxx xxxxxxx xx dána zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uplatnit x řízení x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx rozsah xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx je nepochybně xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx dokazování ve xxxxxxxx soudnictví, které xx x řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dokazování provádí xxxxx x nezbytném xxxxxxx potřebném xxx xxxxxxxxxx xx věci).
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxx §118 odst. 6 zákona č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost uhradit xxxxxxx spojené x xxxxxxx x zničením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx obchodních xxxxxx, a proto xxxxxxxxxx v této xxxx xxxxxxxxxx je xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx zvláštní senát xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx spor xxxxxx, pro správní xxxxxx [§4 odst. 1 písm. a) x. x. x.] x xxxxx. Dále xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx v původním xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. ledna 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx