Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx žádosti x takový xxxxx. Xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxx a běžným xxxxxxxxx obvykle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky podání x xxxxxxxx žádosti, x nimž je xxxxx počítati možnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxx čase x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx zprostředkovatele.
II. Xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x víza, xxxxxxxxx xxx efektivní xxxxxxxxxx vyššího počtu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, bezdůvodnými xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnostmi) představovat xxxxxxxxx překážku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ani nepřímo xxxxxxx x xxxxx, xxx odrazovala xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx.
Xxx: x) Xxxxx A., x) Xxxx X., x) Xxxxxxx X., x) Xxxxx X., x) Xxxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) X. K., x) X. X., d) X. X., x) X. X., všichni xxxxxxxxxx Xxx. Markem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Příkop 8, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31, odmítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) až x) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx dne 27.10.2008, čj. MV-75515-3/OAM-2008, XX-75526-3/XXX-2008, XX-75529-3/XXX-2008, MV-75530-3/OAM-2008, XX-75532-3/XXX-2008, xxxxxx jim xxxx x odkazem xx §53 xxxx. 1 x §170 xxxx. 1 zákona x. 326/x999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx x pobytu nad 90 dnů xxxxxxx xxx §12 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xxxxxxxxxx Ministerstvu zahraničních xxxx České xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx příloha xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.10.2008 xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nebyly ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx mají postupovat xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxxxxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx „s. x. x.“). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x e) x. x. x., x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je nejen xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx městský xxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx argumentací x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že ministerstvo xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelů o xxxxx x xxxxxx xxx 90 dnů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 správního xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx překročilo xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx. Posouzení, xxx xxxxxx žádost splňovala xxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomto případě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx Lvově.
Stěžovatel xxxxxxxx xx to, xx se x xxxxxx xxxxxxx nepokusil xxxxxxxx zákon. Naopak xx xxx bylo xxxxxxxxxx Generálním konzulátem XX ve Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx neukládá. Stěžovatel xxxxx, že xx xx známa ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx zákony Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxx x xxxxxx xxx 90 xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x telefonickém xxxxxxxxx přes xxx. xxxxxxxxxxx x hrazení xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že nesouhlasí xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Ministerstvo xx svém vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xx při xxxxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx ve smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx ve xxxx sdělení poučilo xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 správního řádu xx xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odstavci 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008, xxxx xxxxxxxxx xxxxx stížní xxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx, x xxxxx stěžovatel polemizuje xx xxxxxx vyslovenými x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, čj. 8 As 1/2011-69, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx údajně xxxxxxxxxxx x obsáhlou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x jeho odůvodnění „xxxx vůbec xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx subsumoval xxxxxxx skutkový xxxx xxx zvolené právní xxxxx“ (xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 29.7.2004, xx. 4 As 5/2003-52, xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx ). Nepřezkoumatenost xx xxxx xxxx, „opomene-li xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Afs 135/2004-73, publ. pod x. 787/2006 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxxx xxxxx, „xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx vyvrácené (…). Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx uvést, v xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx spočívá“ (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, čj. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz ). X daném xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx vůbec xxxxx xxxxxx xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx tohoto sdělení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x xxxx. s. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx důvodem xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx body xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 90 xxx Generálním xxxxxxxxxx XX xx Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2011, čj. 8 Xx 1/2011-69, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx povinna postupovat xxx §12 správního xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx nad 90 dnů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxx xxxxx §53 xxxx. 1 a xxxxx §170 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx povinen xxxxx předmětnou xxxxxx xx zastupitelském úřadě, x xx xxxxxx. Xxxxxxx úprava zřetelně xxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až na xxxxxxx (např. §33 xxxx. 2 xxxxxx x pobytu cizinců) xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxx o udělení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx x dispozici odlišné xxxxxx nástroje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx má zásadní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx (jakkoliv xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx §154 xxxxxxxxx řádu teoreticky xxxxxxxxx v xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx předpisu, xx. zákoně x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zakotvující povinnost xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (není-li xx podmínky osobního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §170 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout způsobem, xxxxx xxxxxxx zvolil x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dle xxxx xxxxxx možné xxxxxxx x udělení xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx změnit shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podanou xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx podání, xxxx. přijetí xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, jak xx zdejšímu xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xxx 4/2009, x xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.6.2009, čj. 9 Xx 8/2009-82, x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx žádost xxxxx §53 zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxx xx zastupitelském xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx řádu způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Stížní námitky xxxxx byly důvodné. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx víza xxxxx §12 správního xxxx, nezasáhla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 xxxxxx rozsudku) xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek.“ Xx xxxxxxxxxx závěrů xx Xxxxxxxx správní xxxx nehodlá xxxxxxxx. X uvedené věci xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxxx jako „Podání xxxxxxx x vízum xxx 90 xxx - zaslání“ xxxxxxxx, xxxxxxxx příslušníkovi Vietnamské xxxxxxxxxxxxx republiky, xxxx xxxxxx x xxxxx x pobytu xxx 90 xxx s xxx, xx není x xxxxxx přijetí xxxxxxxxx. Ani v xxxx projednávané věci xxxxxxxxxxxx nemělo povinnost xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxx podat xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx osobně xx zastupitelském úřadu (§53 xxxx. 1 x §170 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx sdělení xx xxx 27.10.2008 a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sdělení. Xxxxxxx xxxx tak správně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxx x to x xxxxxxxxx xxxxxx vyslovených x citovaném rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 8 As 1/2011-69, na xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx konzulátu XX xx Lvově při xxxxxxxxxx žádostí x xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být pouze xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxx ministerstva městským xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx svůj rozsudek xx dne 28.4.2010, xx. 8 Xxx 4/2009-123, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx domáhali, xxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxx věcí pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx učinění xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx 90 xxx x bylo xx xxxxxxxxx žádosti o xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx ochrana xxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. x. x. x.). X žadatel x xxxxx, jakkoli nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx České xxxxxxxxx, má právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) při xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx především předvídatelné x xxxxxx žadatelem xxxxxxx splnitelné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žádosti, k xxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx a xxxxxx důstojným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nutnosti xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx zavedl xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx (xxxx. xxxxx neprůhledností, xxxxxxxxxxxx průtahy, xxxxxxxxx xxx nekontrolovatelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx faktickou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby odrazovala xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx stát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx tak učinit xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx nebudou xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx takovýchto xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx procedury xxxxxxxxxx xxxxxxx, bude-li xxx xxxxxxxxxxxx podobu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x určitý xxx xxxx), či tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výše bude xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.). Xx xxxx rozhodl x souladu s §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez jednání, xxxxxxx neshledal důvody xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1, věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx náklady, xxxxxxxxxxx xxxx běžnou xxxxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx rozhodl tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx