Xxxxxx xxxx:
X. Žadatel x vízum, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx vstup xx Xxxxx republiky, má xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a běžným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyřízení žádosti, x xxxx je xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxx čase x xxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx zprostředkovatele.
II. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx pravidla xxxx nesmějí (xxxx. xxxxx neprůhledností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, prostorem xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnostmi) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx odrazovala žadatele xx xxxxxx podávání.
Věc: x) Almas X., x) Xxxx K., x) Kuralay X., x) Xxxxx A., x) Gilman Ch. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx x).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., x) X. U., x) X. A., e) X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 8, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 8.4.2011, čj. 11 Xx 402/2008-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31, odmítl xxxxxx podanou žalobci x) až x) xxxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) xx dne 27.10.2008, xx. XX-75515-3/XXX-2008, XX-75526-3/XXX-2008, MV-75529-3/OAM-2008, MV-75530-3/OAM-2008, XX-75532-3/XXX-2008, xxxxxx xxx xxxx x odkazem xx §53 xxxx. 1 a §170 xxxx. 1 zákona x. 326/x999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx x o xxxxx některých zákonů (xxxx xxx „xxxxx x pobytu cizinců“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxx 90 dnů nebudou xxx §12 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx Generálnímu konzulátu Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx vráceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 jako xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx vydáno ani xxxxx rozhodnutí. Nešlo x xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx x poučení xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxxxxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). X xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx správního xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostatek xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x., x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obsáhlou xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x pobytu xxx 90 dnů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 správního řádu x xxxxx xxxx xxxxxx vrátilo zástupci xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ponechat xx xxxxx a místně xxxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxx ministerstvu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vykonává x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx v xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX ve Lvově xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxxx cizinci zaručené xxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně mají xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxx x xxxxxx xxx 90 dnů xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx „registračního poplatku“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx podávání x xxxxxxxxx žádostí x xxxxx vyloučena xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx poučilo xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx věci xxxxx §12 správního xxxx xx se totiž xxxxxxxxxxx podílelo xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x., vázán rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxx ministerstva xx xxx 27.10.2008, xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. poukazující xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx, v xxxxx xxxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x toho xxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele obsaženou x žalobě x xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxxxx www.nssoud.cz ). Nepřezkoumatenost je xxxx xxxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalobních xxxxxxx“ (xxx z rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, publ. xxx x. 787/2006 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxxx tehdy, „není-li x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x žalobě x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (…). Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx uvést, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá“ (xxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, čj. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Sb. NSS x na www.nssoud.cz ). V daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 věcně projednat, xxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx tohoto xxxxxxx xx materiálně xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x xxxx. x. ř. x., opřel své xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx otázky xxx xxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vytýkajícími xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádostí o xxxxx nad 90 xxx Xxxxxxxxxx konzulátem XX ve Lvově xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx, xx „x xxxx posuzované věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxxxx xxx §12 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx postoupit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxx §53 odst. 1 zákona o xxxxxx cizinců věcně xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx 90 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx podle §53 xxxx. 1 x xxxxx §170 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětnou žádost xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx osobně. Xxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky mohly xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx pobytu cizinců, xxxxx se xxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx užití §12 xxxxxxxxx xxxx. Aplikaci xxxxxx ustanovení xx xxxxx (xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxxx xxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisu, xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx-xx xx podmínky osobního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §170 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx) na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxx shodného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce zvolil x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x žádosti x udělení víza xxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx možné xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx změnit xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx žádosti x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx ostatně, jak xx xxxxxxxx soudu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 4/2009, v xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, a xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podat xxxxxx xxxxx §53 zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádostí o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxx. Stížní námitky xxxxx byly xxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx postoupit xxxxxxx x udělení víza xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx založil xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek.“ Xx citovaných xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxx 90 xxx - xxxxxxx“ žadateli, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x vízum x pobytu xxx 90 dnů x xxx, xx není x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxx podat xxxxxx x xxxxx x pobytu xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zastupitelském xxxxx (§53 odst. 1 x §170 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 správního xxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.10.2008 x xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sdělení. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x to v xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 8 Xx 1/2011-69, na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samotného xxxxxxx Xxxxxxxxxxx konzulátu XX xx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx zabývat, xxxxx předmětem přezkumu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx dne 28.4.2010, xx. 8 Xxx 4/2009-123, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, xxxx xxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx domáhali, xxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxx xxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na učinění xxxxxx žádostí o xxxxx x pobytu xxx 90 dnů x xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelského xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§82 x xxxx. x. ř. x.). X xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxx nemá xxxxxx nárok na xxxxx xx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předvídatelné x xxxxxx žadatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx procedurální xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx x možnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx důstojným způsobem, xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx zprostředkovatele. Je xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyššího počtu xxxxxxx. Xxxx organizační xxxxxxxx xxxx nesmějí (xxxx. svojí xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podobnými vlastnostmi) xxxxxxxxxxxx faktickou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx stát xxxxxxxxx počet xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx náhodnosti xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. losování xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx), xx xxx, xx xx vyřízení xxxxxxx xxxxxxx poplatek, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx odrazující, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 odst. 2 x. x. x., xxxxx něhož rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx náklady, xxxxxxxxxxx xxxx běžnou xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx