Xxxxxx věta:
I. Žadatel x xxxxx, xxxxxxx xxxx právní xxxxx xx vstup xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x běžným xxxxxxxxx obvykle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podání x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxx počítati xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx bez nutnosti xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxx, aby stát xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx pro efektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx pravidla xxxx nesmějí (xxxx. xxxxx neprůhledností, bezdůvodnými xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnostmi) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxx nepřímo xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx žadatele xx jejich podávání.
Věc: x) Xxxxx A., x) Umit X., x) Xxxxxxx U., x) Xxxxx X., x) Xxxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x vydání xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x JUDr. Michala Xxxxxxx v právní xxxx žalobců: a) X. A., b) X. X., x) X. X., d) X. A., e) X. X., všichni xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 8, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci x) xx x) xxxxx sdělení Ministerstva xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 27.10.2008, xx. XX-75515-3/XXX-2008, XX-75526-3/XXX-2008, XX-75529-3/XXX-2008, XX-75530-3/XXX-2008, XX-75532-3/XXX-2008, xxxxxx jim xxxx s xxxxxxx xx §53 odst. 1 a §170 xxxx. 1 zákona x. 326/l999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x pobytu xxx 90 xxx xxxxxxx xxx §12 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „správní řád“) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxx Generálnímu konzulátu Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 xxxx xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedlo, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nešlo x rozhodnutí o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x poučení xxxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxxxxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx „x. x. x.“). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a e) x. ř. x., x xxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx i nepřezkoumatelné, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxx argumentací x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx 90 dnů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx x navíc xxxx xxxxxx xxxxxxx zástupci xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx Lvově.
Stěžovatel xxxxxxxx na xx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Naopak xx něm xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx Lvově xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xx xx xxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx cizinci zaručené xxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx tedy xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxx x pobytu xxx 90 xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x telefonickém xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x hrazení xxxxxxxxxx „registračního xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že nesouhlasí xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2011, xx. 8 As 1/2011-69, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx aplikace §12 správního xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx postupovat podle xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §12 xxxxxxxxx řádu xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla odmítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008, xxxx xxxxxxxxx xxxxx stížní xxxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxx ty, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, čj. 8 Xx 1/2011-69, xxxxx se týkají xxxxxxxxxx xxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx xx městský xxxx xxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx odůvodnění „xxxx vůbec xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru o xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxxxx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalobních xxxxxxx“ (xxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Afs 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX a na xxx.xxxxxx.xx ), a xxxxxx xxxxx, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx za důvodnou xxxxxx argumentaci účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené (…). Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx pro nesprávnost xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx spočívá“ (cit x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxx městský soud xxxxxxx posuzoval, zda xx xxxxx xxxxx xxxxxx proti sdělení xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. s. jsou xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx městský xxxx dospěl x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 a xxxx. x. x. x., opřel xxx xxxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxxx této otázky xxx xxxx důvodem xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxxxx xxxxx věc xxxx a xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vytýkajícími xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádostí x xxxxx xxx 90 xxx Generálním xxxxxxxxxx XX xx Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, čj. 8 Xx 1/2011-69, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §12 správního xxxx x xxxxxx xxxxxxx postoupit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx §53 odst. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxx nad 90 dnů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx §53 xxxx. 1 x xxxxx §170 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx (např. §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx cizinců, xxxxx xx již xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx jim x dispozici xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx užití §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx přes §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx obsažené xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisu, xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx-xx xx podmínky xxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxx x xxxxxxx s §170 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, mohl-li xx xxxxxxx shodného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx možné xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx zastupitelském xxxxx x Xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx podanou xxxxxx, resp. postupuje-li x procesu xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xxx 4/2009, x xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce byl xxxxxxx xxxxx žádost xxxxx §53 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Neučinil-li xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx aplikace §12 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx, nezasáhla xxxxxxx xxxxxxxxx sdělením xx xxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx citované x xxxxxxxx 20 xxxxxx rozsudku) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxx závěrů xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X uvedené xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxx 90 xxx - zaslání“ xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx o vízum x xxxxxx xxx 90 xxx x xxx, xx není x xxxxxx přijetí xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vízum xxxxx xxxxxx o xxxxx x pobytu nad xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§53 xxxx. 1 x §170 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx aplikaci §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezasáhlo do xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.10.2008 x xxxxxxx žádost o xxxxx xxxx přílohu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 As 1/2011-69, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx není xxxxxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx zabývat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx městským xxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svůj rozsudek xx dne 28.4.2010, xx. 8 Xxx 4/2009-123, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , kterým xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.6.2009, xx. 9 Ca 8/2009-82, xxxx xxxxxxx xxxx zastavil řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxx 90 xxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelského xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádost x vízum xx xxx podat, xx xxxxx, a to xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx správního xxxxxx (§82 x xxxx. x. ř. x.). X xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx do České xxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podání x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx x možnost xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxx důstojným xxxxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádostí o xxxx, xxxxx xxxxx, xxx umožnil efektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx neprůhledností, xxxxxxxxxxxx průtahy, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx libovůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnostmi) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx odrazovala xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx stát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, které žádosti xxxxxxxxxxxxx nebudou xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx takovýchto xxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx náhodnosti xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. losování xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx), xx xxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poplatek, xxxxx xxxx bude xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, proto ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.). Xx věci rozhodl x souladu x §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx úspěch xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ministerstvu xxx podle obsahu xxxxx xxxxx náklady, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 30. srpna 2012
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu