Xxxxxx xxxx:
X. Žadatel x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nárok xx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx zahrnuje především xxxxxxxxxxxxx x běžným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx počítati xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx čase x xxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx xxx nutnosti xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxx, aby stát xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podávání xxxxxxx x víza, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, prostorem pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxx či jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k tornu, xxx xxxxxxxxxx žadatele xx jejich podávání.
Věc: x) Xxxxx A., x) Umit K., x) Kuralay U., x) Xxxxx A., x) Gilman Xx. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x vydání víza, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x JUDr. Michala Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) X. A., b) X. X., x) X. X., d) X. X., e) X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 8, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxx Nad Xxxxxx 3, Praha 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 8.4.2011, čj. 11 Xx 402/2008-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31, odmítl xxxxxx xxxxxxx žalobci x) až x) xxxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 27.10.2008, čj. XX-75515-3/XXX-2008, XX-75526-3/XXX-2008, XX-75529-3/XXX-2008, MV-75530-3/OAM-2008, XX-75532-3/XXX-2008, xxxxxx xxx xxxx s odkazem xx §53 xxxx. 1 a §170 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/l999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých zákonů (xxxx xxx „xxxxx x pobytu cizinců“) xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx 90 xxx xxxxxxx xxx §12 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx. Xxxx žádosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx příloha xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení.
Městský soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx, zda by xxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.10.2008 jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nebyly ve xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx postupovat xxxxx xxxxxx. Svým xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxxxxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx nichž xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního úřadu, xx. existence správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a) (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx 90 xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxxxxx řádu x xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx splňovala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x místně xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxx ministerstvu zahraničních xxxx, které vykonává x xxxxx xxxxxxx xxxxxx správu ve xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx Lvově.
Stěžovatel xxxxxxxx xx to, xx xx x xxxxxx xxxxxxx nepokusil xxxxxxxx xxxxx. Naopak xx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx konzulátem XX xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx neukládá. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx cizinci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně mají xxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx zákony Xxxxx xxxxxxxxx neumožňovaly xxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxx 90 xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 8 As 1/2011-69, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení městského xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podávání x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vyloučena aplikace §12 správního řádu. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx postupovat xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §12 xxxxxxxxx řádu xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhlo, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojí proti xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008, xxxx xxxxxxxxx pouze stížní xxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxx xx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry vyslovenými x xxxxxxxx ze xxx 31.3.2011, xx. 8 As 1/2011-69, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx jako rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx údajně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxxxx „xxxx vůbec zřejmé, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx zvolené xxxxxx xxxxx“ (cit xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.7.2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxxxx www.nssoud.cz ). Nepřezkoumatenost xx xxxx xxxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxx soud v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxx xx žalobních námitek“ (xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Sb. XXX a na xxx.xxxxxx.xx ), a xxxxxx tehdy, „xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v žalobě x proč xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx vyvrácené (…). Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvést, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx spočívá“ (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX x xx www.nssoud.cz ). X daném xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vůbec xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.10.2008 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §70 xxxx. a) x. x. s. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí ve xxxxxx §65 x xxxx. x. x. x., opřel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v posouzení xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx otázky xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx řešit xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 90 xxx Generálním konzulátem XX xx Lvově xxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, čj. 8 Xx 1/2011-69, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxx §53 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx 90 xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx §53 xxxx. 1 a xxxxx §170 odst. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úřadě, x to xxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx až xx xxxxxxx (např. §33 xxxx. 2 xxxxxx x pobytu cizinců) xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxx x udělení xxxx bez předchozího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx pobytu xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx jim x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx má zásadní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx užití §12 xxxxxxxxx xxxx. Aplikaci xxxxxx ustanovení je xxxxx (xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxxx xxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v úvahu) xxxxx odmítnout xxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádostí o xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. zákoně o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x udělení xxxx xxxxxx (není-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxx x xxxxxxx x §170 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx) na zastupitelském xxxxx by byla xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout způsobem, xxxxx žalobce xxxxxx x xxxx posuzované xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřehlédl, že xxxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx dle xxxx názoru xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx zastupitelském xxxxx x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podanou xxxxxx, xxxx. postupuje-li x xxxxxxx podání, xxxx. přijetí xxxxxxx x vízum x xxxxxxx xx zákonem, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx zdejšímu xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 8 Xxx 4/2009, x xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx obsaženou v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx aplikace §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxx byly xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postoupit xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sdělením do xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx by založil xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X uvedené věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 90 xxx - xxxxxxx“ žadateli, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx 90 xxx x xxx, že xxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podat xxxxxx x vízum x xxxxxx nad xxxxxxxxx dnů osobně xx zastupitelském úřadu (§53 odst. 1 x §170 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.10.2008 x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sdělení. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx napadeného sdělení x to x xxxxxxxxx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Xx 1/2011-69, xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx námitkami týkajícími xx xxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx městským xxxxxx a x xxxx vycházející xxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Nad xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 8 Aps 4/2009-123, dostupný na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x žalobě xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx se xx xxxxxxxx soudu domáhali, xxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx x pobytu xxx 90 xxx x bylo mu xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx přijmout. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxx postupu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxx xxxxx, xx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx správního xxxxxx (§82 x násl. x. x. x.). X žadatel o xxxxx, jakkoli xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny) xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx vstup. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splnitelné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx žádost v xxxxxxx xxxx a xxxxxx důstojným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nutnosti xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zprostředkovatele. Xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, třeba xxxxx, xxx xxxxxxx efektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx (xxxx. xxxxx neprůhledností, xxxxxxxxxxxx průtahy, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx libovůli xxxxxxxxxxx úředníků xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnostmi) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesmějí ani xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx. Chce-li xxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxx, xx xxx učinit xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, které žádosti xxxxxxxxxxxxx nebudou xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (součástí xxxxxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx být x xxxxx prvek náhodnosti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti, bude-li xxx xxxxxxxxxxxx podobu, xxxx. losování xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx), xx tím, xx xx vyřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx jistou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené dospěl Xxxxxxxx správní soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.). Xx věci rozhodl x xxxxxxx s §109 odst. 2 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx žádné náklady, xxxxxxxxxxx xxxx běžnou xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem nevznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl tak, xx žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx