Právní xxxx:
X. Žadatel x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vstup. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obvykle splnitelné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxxxx počítati xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxx důstojným xxxxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx se na xxxxxxxxxxx zprostředkovatele.
II. Xxxx xxxxxxxxx, xxx stát xxxxxx určitá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podávání xxxxxxx o víza, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx nesmějí (xxxx. xxxxx neprůhledností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku podávání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ani nepřímo xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podávání.
Věc: x) Xxxxx A., x) Xxxx X., x) Kuralay X., x) Marat X., x) Xxxxxx Xx. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x vydání xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx a).
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. A., x) X. K., x) X. U., x) X. A., x) X. C., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Markem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 8, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x řízení o xxxxxxx stížnosti žalobce x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31, odmítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xx e) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 27.10.2008, xx. XX-75515-3/XXX-2008, XX-75526-3/XXX-2008, MV-75529-3/OAM-2008, MV-75530-3/OAM-2008, XX-75532-3/XXX-2008, kterým jim xxxx x xxxxxxx xx §53 xxxx. 1 a §170 xxxx. 1 zákona x. 326/x999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx nad 90 dnů nebudou xxx §12 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx konzulátu Xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxx. Xxxx žádosti xxxx xxxxxxx žalobcům xxxx příloha xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení.
Městský soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.10.2008 xxxx xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a v xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž pouze x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Svým xxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxxxx 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx podmínek řízení, xx xxxxx xxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a e) x. x. s., x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx xx nejen xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jeho práva xx spravedlivý xxxxxx, xxx i nepřezkoumatelné, xxxxxxx se městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obsáhlou argumentací x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx 90 xxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 správního řádu x navíc tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tím překročilo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx splňovala xxxxxxxxx zákona x xxxxxx cizinců, mělo xxxxxxxxxxxx ponechat xx xxxxx x místně xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vykonává x xxxxx xxxxxxx xxxxxx správu xx xxxxxx udělování xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX ve Xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Naopak xx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx Lvově xxxxxx povinnosti, kterou xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pobyt xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxx x xxxxxx xxx 90 xxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přes xxx. xxxxxxxxxxx x hrazení xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xxxxx se xxxxxxxx problematikou xxxxxxx. Xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Ministerstvo xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podávání x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx aplikace §12 správního řádu. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §12 xxxxxxxxx xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxx ministerstva xx xxx 27.10.2008, xxxx xxxxxxxxx xxxxx stížní xxxxxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. poukazující xx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyslovenými x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obsáhlou žalobní xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx odůvodnění „xxxx vůbec xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. 4 As 5/2003-52, dostupného xxx.xxxxxx.xx ). Nepřezkoumatenost xx xxxx dána, „xxxxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx přezkoumat xxxxx xx žalobních xxxxxxx“ (xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.10.2005, xx. 1 Afs 135/2004-73, xxxx. pod x. 787/2006 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ), a xxxxxx tehdy, „není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x proč žalobní xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené (…). Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx musí xxxx uvést, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (cit x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx pod č. 689/2005 Xx. NSS x xx www.nssoud.cz ). V daném xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 xxxxx projednat, xxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx sdělení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí ve xxxxxx §65 x xxxx. s. x. x., xxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v posouzení xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx otázky xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného sdělení xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx x nemohl xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vytýkajícími xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nad 90 xxx Generálním konzulátem XX xx Xxxxx xxx xxxxxxxx ministerstva x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx především xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxxxxxxx xxxx a žádost xxxxxxx postoupit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx §53 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxx x přijetí xxxxxxx o vízum x pobytu nad 90 xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx §53 xxxx. 1 a xxxxx §170 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úřadě, x xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx až na xxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 2 xxxxxx x pobytu cizinců) xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x udělení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx území. Xxxxxxxxxx pobytu xxxxxxx, xxxxx xx již xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx jim x dispozici xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx §154 xxxxxxxxx xxxx teoreticky xxxxxxxxx x xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obsažené xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx, xx. zákoně o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx-xx xx podmínky xxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxx x xxxxxxx x §170 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, mohl-li xx cizinec xxxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout způsobem, xxxxx žalobce zvolil x nyní posuzované xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx důvody, pro xxxxx nebylo xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o udělení xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx změnit shora xxxxxxx závěry xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podanou xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xx na cizinci, xxx se bránil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 4/2009, v xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci nelze xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §53 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zastupitelském xxxxx. Xxxxxxxx-xx tak, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx podávání x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obsaženou v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postoupit xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §12 správního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx citované x odstavci 20 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxx závěrů xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Podání xxxxxxx x vízum xxx 90 dnů - zaslání“ žadateli, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxx x pobytu xxx 90 xxx s xxx, xx xxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx v xxxx projednávané věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx o vízum x xxxxxx nad xxxxxxxxx xxx osobně xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§53 xxxx. 1 x §170 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České republiky) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx nezasáhlo do xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxx sdělení xx xxx 27.10.2008 x xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx tak správně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Xx 1/2011-69, xx nichž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx samotného xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČR xx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx žádostí x xxxx xxxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zabývat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxx posouzení materiální xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx městským xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Nad xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 8 Aps 4/2009-123, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , kterým xxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx domáhali, xxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxx 90 dnů x bylo mu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelského xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx znemožňovaly žádost x vízum xx xxx podat, xx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. x. x. x.). X xxxxxxx o xxxxx, jakkoli xxxx xxxxxx nárok xx xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splnitelné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žádosti, k xxxx xx nutno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx xxx nutnosti xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zprostředkovatele. Xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx zavedl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádostí o xxxx, třeba proto, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však nesmějí (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx průtahy, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx libovůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx faktickou xxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxx působit k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. Chce-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx žádostí, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxx být x xxxxx prvek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx procedury xxxxxxxxxx žádosti, xxxx-xx xxx spravedlivou xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx žadatelů x xxxxxx xxx xxxx), xx xxx, xx xx vyřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx jistou odrazující, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. s.). Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx něhož rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá x §60 odst. 1, věta xxxxx xx spojení s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx běžnou xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu