Právní xxxx:
X. Xxxxxxx x vízum, xxxxxxx xxxx právní xxxxx xx vstup xx Xxxxx republiky, xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx vstup. Xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obvykle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyřízení žádosti, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx důstojným způsobem, xxxxxxxxx bez nutnosti xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zprostředkovatele.
II. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: x) Almas A., x) Xxxx X., x) Kuralay U., x) Xxxxx X., x) Xxxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a).
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. X., b) X. X., c) X. X., x) X. X., e) X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 8, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxx Xxx Štolou 3, Praha 7, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2011, čj. 11 Xx 402/2008-31, odmítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xx e) xxxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) ze dne 27.10.2008, xx. MV-75515-3/OAM-2008, XX-75526-3/XXX-2008, MV-75529-3/OAM-2008, XX-75530-3/XXX-2008, XX-75532-3/XXX-2008, xxxxxx jim xxxx s odkazem xx §53 odst. 1 x §170 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/x999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxx nad 90 xxx nebudou xxx §12 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „správní řád“) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx konzulátu Xxxxx republiky xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx příloha xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxx ministerstva xx xxx 27.10.2008 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo ve xxxxxxx uvedlo, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx rozhodnutí. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxxx žadatelů, xxx mají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). V xxxxx xxxxxxx proto xxxxx jedna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž může xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) a e) x. x. x., x xxx namítal, xx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x zasáhlo xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě.
Stěžovatel dále xxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx k xxxxxx xxx 90 xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 správního xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx překročilo xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx. Posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx splňovala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx a místně xxxxxxxxxx správním orgánu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx udělování xxx xxxxxxxxxxxxxxx Generálního konzulátu XX xx Lvově.
Stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx Xxxxx xxxxxx povinnosti, kterou xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že je xx známa xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x Ústavního xxxxx, dle které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pobyt xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxx tedy xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neumožňovaly xxxxx žádost x xxxxx x xxxxxx xxx 90 dnů xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v telefonickém xxxxxxxxx přes xxx. xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx poplatku“, xxxxx xx strany xxxxxxxx orgánů České xxxxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxxx, že nesouhlasí xx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xx. 8 As 1/2011-69, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx vyloučena xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx poučilo xxxxxxxxxxx x xxx, xxx postupovat xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx řádu xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhlo, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008, jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx, x xxxxx xxxxxxxxxx polemizuje xx závěry xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 31.3.2011, xx. 8 As 1/2011-69, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxxxx „xxxx vůbec zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x žalobě x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxx xxxxxxx právní xxxxx“ (cit xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, xx. 4 As 5/2003-52, xxxxxxxxxx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxx soud v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumat jednu xx žalobních xxxxxxx“ (xxx z rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 18.10.2005, xx. 1 Afs 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxxx xxxxx, „není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx v žalobě x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx liché, xxxxx xxxx vyvrácené (…). Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá“ (cit x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx pod č. 689/2005 Sb. XXX x na www.nssoud.cz ). X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzoval, xxx xx vůbec xxxxx xxxxxx proti sdělení xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §70 xxxx. a) x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx sdělení xx xxxxxxxxxx nejedná x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x xxxx. s. ř. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v posouzení xxxxx této otázky. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože městský xxxx žalobu xxxxxx, xxxxxx řešit xxx xxxx a nemohl xx xxxxx z xxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx body vytýkajícími xxxxxxxxxxx postupu při xxxxxxxxxx žádostí o xxxxx nad 90 xxx Generálním konzulátem XX xx Lvově xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2011, čj. 8 Xx 1/2011-69, dostupném xx www.nssoud.cz , xxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx postoupit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxx §53 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx nad 90 dnů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx §53 xxxx. 1 x xxxxx §170 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádost xx xxxxxxxxxxxxxx úřadě, x xx osobně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 2 zákona x pobytu xxxxxxx) xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx upravena xxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nástroje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx (xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxxx xxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx o xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxxx xxxx osobně (xxxx-xx xx podmínky osobního xxxxxx xxxxxxx upuštěno x xxxxxxx s §170 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx by byla xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx cizinec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx možné xxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. přijetí žádosti x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx bránil xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx zdejšímu xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 8 Xxx 4/2009, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx obsaženou v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobkyně neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sdělením xx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx citovaných závěrů xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Podání xxxxxxx x xxxxx xxx 90 xxx - xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxxx příslušníkovi Vietnamské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx nad 90 dnů x xxx, xx xxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vízum podat xxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx osobně xx zastupitelském xxxxx (§53 odst. 1 x §170 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, když mu xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.10.2008 x xxxxxxx žádost x xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx sdělení. Xxxxxxx xxxx xxx správně xxxxxxxx materiální stránku xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 As 1/2011-69, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx samotného postupu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx žádostí x xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx městským xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto úkonu xxxxxxxxx orgánu.
Nad rámec xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 8 Xxx 4/2009-123, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.6.2009, xx. 9 Ca 8/2009-82, jímž xxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx se xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx učinění xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx 90 xxx x xxxx mu xxxxxxxxx žádosti o xxxxx přijmout. X xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxx postupu či xxxxxxx praktikám zastupitelského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádost x xxxxx na xxx podat, xx xxxxx, x xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx správního xxxxxx (§82 x xxxx. x. x. s.). X xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxx nemá xxxxxx nárok na xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny) při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vstup. Toto xxxxx x xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxx x běžným xxxxxxxxx xxxxxxx splnitelné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx čase x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx, xxx umožnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesmějí (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx libovůli xxxxxxxxxxx úředníků xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxxxxxxx takových xxxxxxx x nesmějí xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx odrazovala xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Chce-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx žádostí, xx xxx učinit xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx pravidla, x xxxxx bude xxxxxxx, které žádosti xxxxxxxxxxxxx nebudou xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. losování žadatelů x xxxxxx typ xxxx), xx xxx, xx za vyřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x regulační xxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx podle obsahu xxxxx žádné xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx běžnou xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx tak, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 30. srpna 2012
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx