Právní věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lidské xxxxxxx, xxxxx vyňaté x xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x), x), §12 xxxx. 5 zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx převáží xxxxx dítěte xxx xxxxxx svobodně xx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxx, xx vystavování panelů x fotografiemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x těla xxxx xxx potratu x osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx konfliktech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx o xxxx, xxx shromáždění, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 18.3.2011, Lautsi xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 30814/06, XXXX 2011-III), x rozsudek ze xxx 7.12.1976, Handyside xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5493/72, Xxxxxx A, x. 24, x. 737).
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx Neratovice x xxxxxxxxxx shromáždění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 85/64, Praha 5, xxxx. Xxx. Stanislavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx, xx sídlem Kojetická 1028, Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Jaroslavem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 3204, Xxxxxx, x námitkách proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2012, č. x. 44 X 117/2010-86,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 30.4.2012, x. x. 44 A 117/2010-86, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2012, x. j. 44 A 117/2010-86, xx zrušuje.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx vysloveno, xx shromáždění pořádané xxxxxxxxxxxx (sdružením Xxxx xxxxxxxx) xxx 30.11.2010 xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Masarykova 450, Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8640 Xx (výrok II. xxxxxxxxxx rozsudku).
Krajský soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx pořádaném stěžovatelem, xxxxx mělo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx prezentovány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lidské xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyňaty z xxxx ženy, xxxx xxx xxxx vystavovány xxxxxx ukazující xxxx xxxxxxx lidí xxxxxxxx xx xxxxxxx či x xxxxx pogromů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle krajského xxxxx důvodně xxxxx xxxxxxxxx odpor a xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx necitlivě xxxxxx na menší xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxxx rozpustil.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti směřující xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), d) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), namítá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jinou vadu xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
Stěžovatel xxxxx, xx shromáždění řádně xxxxxxx, a to xxxxxx xxxxx, xx xxxxx použity xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxx omezen x realizaci práva xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxx svobodě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx plynou z Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod i x řady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx nenabádal x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx být důvodem xxx jeho rozpuštění, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontroverzním, x proto xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx nekonvenčních xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxx závažná xxxxxxxx k nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, x. x. 7 Xx 48/2012-14, x němž xxxx xxxxxx otázka, xxx použité xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx, x přestože xxxx šokující, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx toho xxxxxx, že napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neslušnosti x xxxxxx do xxxx třetích osob x x xxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Do xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx hájil xxx, když xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx potratů. Xxxxxxxxxx xxxxx neobdržel xx xxxxx repliky, xxxxx žalovaný xxxxxx, x xxxx na xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx až z xxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx doručení usnesení xxxxxxxxx soudu, xx. xxxx jeho zrušením xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možností, aby xx xxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxx účelně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, stěžovatel xx zastoupen xxxxxxxxx x jde o xxxxxxxxxx, proti němuž xx kasační stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných důvodů (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx zabývat nejprve xxxxxxxx mířící xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx xx dne 20.6.1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xxxx. xx Xx. x. x. ÚS, xxxxxx 3, nález 34, xxx. 257, x xxxxx xx xxx 26.6.1997, sp. xx. III. XX 94/97, xxxx. xx Xx. x. x. XX, xxxxxx 8, xxxxx 85, xxx. 287) xxxxxxx, že xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práva xx spravedlivý xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx odůvodnit. Xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. x. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxx-xx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zřejmé, proč xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx č. 689/2005 Sb. XXX, x xxxx rozsudek xx dne 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikaturu. Krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jedněch x xxxxx dětí na xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu soud xxxxx xxxx. x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cíleně ukazovány xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami x x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx úvah xxxxx (viz xxxx. xxx. 5-7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx věcně polemizuje x xxxxxxx stížnosti.
Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx replika xxxxxxxxxx. Doručováním vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 6.12.2007, č. x. 2 Afs 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem a xxxxxxxxx je upravena x §74 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníkům. Xxxxxxxxxxx xx, zda vyjádření xx xx cíl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vyšel, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx o obsah xxxxxxxxx, x zda xxxx xx xxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x rozsudku ze xxx 19.12.2007, x. x. 7 Xxx 205/2006-60, xxx.xxxxxx.xx . X ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx případ od xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx se xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx najisto, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku mohl xxxxxxxx s vyjádřením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 22.12.2010. Xx xxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx již podruhé. Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2011, č. x. 44 X 117/2010-40, námitky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předčasně xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx zrušil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2011, x. j. 2 Xx 86/2011-62, xxxx. xxx č. 2553/2012 Xx. NSS, a xxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxx se vydá xxxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzení x následně xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podání xxxxxxx xxxxx §13 zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx „shromažďovací xxxxx“), není vázáno xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx tu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx pouze o xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 21.4.2011, xxxx xxxx xxxxxxx odmítnuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shrnuta, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2012, ta xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxx. Za xxxxxx situace xxxxxxx x vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxx soud x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx x účastníků x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx 24.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xx užití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) konat x čase od 9.00 xx 16.00 xxx xxx 30.11.2010. X xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx zmocněné x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (X. V. x I. X.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.11.2010, xx. xx. XxXX/54411/Xx, xxxxxx na xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx města xxxxxxx, xx k ústnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 30.11.2010 přistoupila xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 písm. c) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx s §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990, o xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX, obvodního xxxxxxxx Neratovice ze xxx 30.11.2010, xxxxxxx, xx Policie ČR xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x 12.00 xxxxx; v xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Neratovice x xxxxxxxxxxxxx města. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx přímo před xxxxxxxxx, kam xxxxxxx xxxx xx xxxx xx 11 let. Xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx občanů xx xxxxxxxxxx panely, xx nichž xxxx xxxxxxxxxxxx písemné x xxxxxxxx xxxxxxx, způsobilé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx gymnázia). Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dostavila x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx těch, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx panely xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx o 12 xxxx). X průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx žalobcem v xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx.
Xxxxxxx ČR identifikovala xxxxx xxx osoby, xxxxx se k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx J. Xx. a X. Xx. Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxxxx jednat o xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 13.10 xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x 13.25 xxx xxxxxxxxxxx ústně xxxxxxxx x vyzvala xxxxxxxx (x. Xx. x x. Vl.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X. V. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jeho žádosti xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx potvrzení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx x. Xx. Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx x xxxx spis xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přestupkové xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x nadživotní velikosti x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zobrazovaly xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) s xxx, xx umělé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Rwandě, x xxxxxx Jugoslávii, s xxxxxxxxxx národního xxxxxxxxxx xx x domácím xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx shromažďovacím xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odchýlilo xx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx odůvodnily xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 nebo xxxxxx splněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 x 4.
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 5, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx lze xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx být xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxx k:
a) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, pohlaví, xxxx, původ, xxxxxxxxx xxxx xxxx smýšlení, xxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozněcování nenávisti x xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxx ústavy x xxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx §13 zvláštní xxxxxxxxxx - xxx. xxxxxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxxx svolavatel xxxx účastník xx 15 xxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx shromáždění xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Pro xxxxxx xx jinak xxxxxxxxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního (§65 x xxxx. x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxx krajský xxxx o námitkách xxxxxxx tak, jak xxxx xxxxx uvedeno, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. zda xxx popsaném xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §12 odst. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxx, že xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx proti napadenému xxxxxxxx, xxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysloveno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vydal ihned xx doručení usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2011, x. x. 44 A 117/2010-40, xx. před xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítnul, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx dané xxxxxxxxxx xxx nebylo předmětem xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jedině rozhodoval xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx zaručeno x xx. 19 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxx xxxxx lze xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx nezbytná pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, ochranu xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx, xxxxxxxxx, majetku nebo xxx bezpečnost státu. Xxxxxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy.
Obdobnou xxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva xxx xxxx xxxx čl. 11 odst. 2, xxx něhož na xxxxx xxxx xxx xxxx. 1 nemohou xxx uvalena žádná xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x která jsou xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Tento článek xxxxxxx uvalení xxxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx svobodu xxxxxxxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článků. X souvislosti x xxxxxxxxxx ustanoveními xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx klauzulí xxx x jiných xxxxxx (k xxxx xxx xxxxx Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. C. X. Xxxx. Praha: 2012, x. 1102).
Se stěžovatelem xxx souhlasit potud, xx otázka xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx celospolečenské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx to, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svoláno xx účelem změny xxxxxx legislativy. Xxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxxxx xx sama x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx do xxxxx míry x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx být xxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx příznivě xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx neškodné xx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, neboť takové xxxx požadavky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, x. 5493/72).
X xxx xx však již xxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx to, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zasahováno xx xxxx jiných xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx osob xx přitom xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - x to xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx x dle Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xx 11 xxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx konfrontovány xx šokujícími x xxxxxxxxxxx (takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám stěžovatel x kasační stížnosti) xxxxxxxxxxxx, jimž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To, xxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx panely, bylo xxxxxx zřejmým xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx své xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx). Takto xxxx děti xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx. X právě xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xx práv jejich xxxxxx, bylo formou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx síly x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 104/1991 Xx., ve xxxx xx. 3 xxxx. 1 stanoví, xx [x]xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx dětí, xx už xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxx je uvedeno, xx [x]xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zavazují xxxxxxxx dítěti takovou xxxxxxx a xxxx, xxxx xx nezbytná xxx jeho blaho, xxxxxxx berou xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivců xxxxxx xx něho xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003 x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx pro provádění Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (General measures xx xxxxxxxxxxxxxx of xxx Xxxxxxxxxx on xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx) xxxxx, xx čl. 3 xxxxxxxx na každý xxxxxxxxxxxx, administrativní x xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxx aplikovat hledisko (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zvažování xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx dítěte. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx těch, které, xx s dětmi xxxxx xxxxxxxxx, mohou xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx právo xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx vychovávány x xxxxxxxxxx xx shodě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, které xx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx procházející xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich věku x schopnostem (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx jdoucí do xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve spise, xxxxxxxx dětí xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx pořadech, xxx je xxxxx xxxxx upozornit na xx, xx je xxxxxxxxxx doba, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dětí xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx (§32 xxxxxx x. 231/2001 Sb., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx jistou xxxxxxx xxxxxxxxx xx, nač xx jejich děti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelem uvedená xxxxxxxx xxxx přiléhavá.
Vedle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx náboženským xx xxxxxxxxxxxx přesvědčením. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ochránit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyplývá xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Itálii (x. 30814/06), xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že děti xx školách xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) schopnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx udržet xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…“. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Ačkoliv xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vystupuje jako xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx využívá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nedocházelo k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na nemožnost xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx studentů jevit xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx dětí nemohl xxxxxxxxx, jelikož právě xxxxxx práva xxxxx. Xxx stěžovatel dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx žijících (xxx xxxxxxxxxx) xxxx xx ochrany dětí x období ještě xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potratům, x proto nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx procházejících x xxxxxxxx den xx xxxxx xx školy xxxx x xx xxxxx shromáždění x xxxxxxxxxxx panely. Práva xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxx xx práv xxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxx vyloženo shora.
Pakliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx. Soud xxxxx x toho, xx x oznámení o xxxxxx shromáždění ze xxx 17.10.2010 xxxxxxxxxx xxxxx, xx během xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zákazu shromáždění, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx panely xxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx následně rozpuštěno xx xxxxxx §12 xxxx. 5. X xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx během xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx nijak xxxxxx před jejím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx xxxx rozpuštěno x souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na němž xxxxxxx x porušování xxxxxxxxx xx ústavních xxxx xxxxxx osob. Xxxxxxx citovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, dochází-li na xxx k xxxxx xxxxxxxxxxx - §10 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §12 xxxx. 5. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, který xxxxxxxx xx mimoprávní xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx dopustí-li xx xxxxx hrubé neslušnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx porušení xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jiná, xxxxx xx to právní xxxxx, xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti během xxxxxxxxxxx. Hrubá neslušnost xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x porušením xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xx 11 let; xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x také x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vnímány xxxx xxxx nejzranitelnější část.
Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx dne 17.5.2011) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx rozpuštěno na xxxxxxx §10 odst. 1 písm. x) xx spojení x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oznámeno, xx xx xxx xxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2011, č. x. 2 As 86/2011-62, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xx nebylo xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx shromáždění (porušování xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x daném případě xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx pořádané xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x dané situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx učiněna výzva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a sice xx shromáždění (xxxxxx xxxxxx) bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx. X tomu soud xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx panelů se xxxxxxxxxxxx samotným natolik xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx měl xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nic xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxx x xxxxxxxxxxx policie x starostkou xxxxxxxxxx xx akci xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dále v xxxx, nebyl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx oddělit od xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx odklizených xx xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx přiměřený xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx trestní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx úvahy).
Zde xx xxxxx třeba xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, č. x. 7 As 48/2012-14, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx akce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx víceleté gymnázium. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxx genocidě. Xxx xxx o xxxx xxxxxxx x xxxx čas x xx xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyústěním. Xxxxxxx x případě nynějším xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx rozpuštěno x xxxxxxx xx xxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 7 Xx 48/2012 xxx x posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xx. zn. 7 Xx 48/2012 dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xx vzbuzení veřejného xxxxxxxxx podle §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xx xxxx lidé xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxx pohoršlivého (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, nelidského, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) xxxxx xx xx xx xx xxxx určitý xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx pohoršlivý. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx totiž absolutním x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz dikce xx. 15 odst. 1 věty xxxxx Xxxxxxx základních práv x xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx projevy xxxxxxxxxxx samotného ve xxxxxxx světě, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx kontextem či xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteristik xxxxxxxxxx narušují xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohoršení. Xxxxxxx-xx projev cíl xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx), xxx provokaci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx záleží xx xxxxxxxxxxx okolnostech x xx pečlivém xxxxxx zamýšleného cíle xxxxxxx, xxxx obsahu, xxxxx, toho, xxxxx xxxxx byl xxxxx (xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx kontextu, v xxxxx byl učiněn, xxxx. byl-li učiněn x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, u xxx xx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zdrženlivosti x projevech xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx. Zdejší xxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx není xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxx xxxx, neboť xxx případy se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x 7 Xx 2/2010-113, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudek xx. zn. 7 Xx 48/2012 xxxxx xxxx obstojí. To xxxxx, že rozhodnutí xx věci xx. xx. 7 Xx 48/2012 posuzovalo situaci x hlediska přestupkového xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxx xx nastat xx xxxxx, xxxx-xx postačující xxxxxx sankce prostřednictvím xxxxxx subsystému xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx je-li xxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vždy xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neplatí to xxx xxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx vést x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přestupek. Jinými xxxxx: xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx každý xxxxxxxxx xx vždy porušením xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxx zdejší xxxx xx věci 7 Xx 48/2012 x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejnému xxxxxxx, zatímco v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx k xxxxxx, xx rozpuštění xxxxxxxxxxx xx přiměřeným (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx zřetelně stanovil xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx za xxxxxxxxx).
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx by měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nimž xx xxx přihlížet xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.) - viz výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx ovšem brojil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řízení, jak xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxx. xxx č. 2116/2010 Xx. XXX.
X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx stížnost byla xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx by být xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není správné (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53). Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxxx, xx kasační xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesprávný xxxxx krajského xxxxx x nákladech řízení, x xxxx kasační xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx samé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumává xxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx procesní xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx je do xxxxxx o nákladech xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx krajskému xxxxx nevrací x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. ř. s. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení z xxxx xxxxxx, že xxx zastoupen xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§60 odst. 1 x. ř. x.). X této xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2010, xx. xx. III. XX 1180/10, a xx dne 23.11.2010, xx. xx. III. XX 2984/09, které xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x personálním xxxxxxxxx x zabezpečením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxxx jednotka. X xxxxxx ze xxx 13.8.2012, sp. xx. XX. ÚS 2396/09, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx to, xx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xxx x v xxxxxxxx xxxx správními xxxxx (x něm xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §60 odst. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jiných (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx velikosti Neratovic (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x dané xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx §17 xxxxxxxxx xxxx). Náklady xxxxxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx tak nebyly x žalobním xxxxxx xxxxxxxxxx účelně, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zrušil xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nýbrž rozhodnul x nákladech řízení xxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona. Žalovaný xxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxxx (podobně xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2012
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx