Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx ženy xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x), c), §12 xxxx. 5 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se odehrávalo xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx převáží xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svobodně xx xxxxxxxxxxxx.
XX. Shledá-li xxxx, xx vystavování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxx xxxx xxx potratu x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zařízením xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx samo x xxxx, aby xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozpuštěno xxxxx xxxxxx č. 84/1990 Sb., o xxxxx shromažďovacím.
Prejudikatura: Rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 18.3.2011, Lautsi xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 30814/06, ECHR 2011-XXX), x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976, Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5493/72, Xxxxxx A, x. 24, x. 737).
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Stop Xxxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Xxxxx 5, xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1028, Xxxxxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 3204, Mělník, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shromáždění, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2012, x. x. 44 A 117/2010-86,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2012, x. x. 44 X 117/2010-86, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2012, x. x. 44 A 117/2010-86, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx jako xxxxxxxxxx brojí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx shromáždění pořádané xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Stop xxxxxxxx) xxx 30.11.2010 xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 450, Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (výrok I.). Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 8640 Xx (xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx mělo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx prezentovány informační xxxxxx xxxxxxxxxxx lidské xxxxxxx a plody, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyňaty x xxxx ženy, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těla xxxxxxx lidí zabitých xx válkách či x rámci pogromů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx školního xxxxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jinou vadu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx shromáždění xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx informační xxxxxx. Xxxxxxxx použití xxxxxx během shromáždění xxxx nemohlo oprávnit xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozpustil.
Stěžovatel xxxxxxxxx xx to, xx byl omezen x realizaci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ve xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetích xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx diskuzi x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx shromáždění xxxx x xxxx xxxxxx být důvodem xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx plyne z xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xx tématem kontroverzním, x proto se xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metod xxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx na toto xxxx. Xxx rozpuštění xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x zásada xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného x xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, č. x. 7 Xx 48/2012-14, x xxxx xxxx řešena xxxxxx, xxx použité xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx šlo x xxxxxxxx záležitost, přičemž xxxx dospěl k xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx, x přestože xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx také toho xxxxxx, že napadený xxxxxxxx je nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxx I. xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx třetích xxxx x x xxx xxxxx k naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxxxxxx než založené xx xxxxxxxxxx argumentační xxxx. Do xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatel zasáhnout xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, když upozorňoval xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx neobdržel xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaslal, x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxx zrušením xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx dostatek xxxxxxxxxxxx možností, aby xx sám xxxxx xxxx xxxxx, x xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx náklad xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxx zastoupit advokátem.
Proto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak zdejší xxxx posoudil x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xx zdejší xxxx xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx xx dne 20.6.1996, sp. xx. XXX. ÚS 84/94, xxxx. xx Sb. x. x. XX, xxxxxx 3, xxxxx 34, xxx. 257, x xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, publ. xx Xx. x. x. XX, xxxxxx 8, xxxxx 85, xxx. 287) xxxxxxx, že xxxxxx x požadavků xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x principů xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxx zásada xxxxxxxxx x ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a právními xxxxxx xx straně xxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx námitky účastníka xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x čem konkrétně xxxx nesprávnost spočívá (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. pod č. 689/2005 Sb. XXX, x xxxx rozsudek xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx soud vedla x xxxxxxxxxxx výroku, xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x citoval xxxx xxxxxxxxxx judikaturu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx shromažďovací xxxxx xxxxxxx x xxxxx dětí na xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx. x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx budovami školských xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, jaký xx směr úvah xxxxx (xxx xxxx. xxx. 5-7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručena xxxxxxx xxxxxxxxxx. Doručováním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.12.2007, č. x. 2 Xxx 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §74 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx především xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxx jedním x xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotlivé okolnosti, xx xxxxxx xx xxxxx přihlížet při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počínání xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníkům. Xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x obsah xxxxxxxxx, a xxx xxxx xx věci xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil i x rozsudku ze xxx 19.12.2007, x. x. 7 Xxx 205/2006-60, www.nssoud.cz . X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx judikaturu xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vadu řízení x zda xx xxxxx x xxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx vydáním nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010. Ve věci xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již podruhé. Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40, námitky žalobce xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2011, x. x. 2 Xx 86/2011-62, xxxx. xxx č. 2553/2012 Xx. XXX, x xxx vrátil krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx shromáždění xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx §143 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xx vyhlašuje xxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxx xx vydá xxxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzení x následně xx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx tu xxxxx x celkový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nebylo xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2011, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx jde x xxxxxxx žalovaného xx xxx 6.2.2012, xx xxx představovala jen xxxxxx morální xxxx xx stěžovatele a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxxx x vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx posuzování důvodnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx soud x xxxx, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxx soudem zjištěn xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx 24.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx od 9.00 xx 16.00 xxx dne 30.11.2010. X ohlášení byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jednání se xxxxxxxxx (X. X. x X. X.). Xxxxxxxx vzal přípisem xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, sp. xx. XxXX/54411/Xx, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 30.11.2010 xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx §10 písm. c) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx xxxxxxx x §47 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990, x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx Neratovice xx xxx 30.11.2010, xxxxxxx, xx Policie XX xxxx vyslána xx xxxxx xxxxxxxxxxx x 12.00 xxxxx; x xx době xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Neratovice a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx věku xx 11 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx strážníků xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxxxxx písemné a xxxxxxxx xxxxxxx, způsobilé xxxxxxx veřejné xxxxxxxxx xxxxxx (x žáků xxxxxxxx gymnázia). Následně xx xx místo xxxxxx shromáždění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx města. Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx panely xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jednalo se xxxxxx o 12 xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxx x xxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx XX identifikovala xxxxx xxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx X. Xx. x X. Xx. Xxxxxxx ČR xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, následně xxxxxxx x závěru, xx by xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti veřejnému xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx starostce xxxxx x 13.10 xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x 13.25 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (x. Xx. x x. Vl.) x odklizení informačních xxxxxx. P. V. xxxxxxx starostku xxxxx x písemné xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx tentýž xxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Následně xxx p. Xx. Xxxxxxx ČR vyslechnut x celý spis xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx velkoplošné xxxxxxx, xxxxx barevně, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx těhotenství xxxx xxxxxxxxxx x genocidou xx Rwandě, x xxxxxx Xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx národního xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx platí, xx shromáždění, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 x 4.
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x právu shromažďovacím, xx něž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 5, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx lze xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) shromáždění. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx průběhu xxxxx k:
a) popírání xxxx xxxxxxxxx osobních, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx národnost, xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx postavení nebo x rozněcování nenávisti x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxx xxxx xxxxx neslušnosti,
c) xxxxxx porušování xxxxxx x zákonů.
Pro xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zná xxxxx xx xxxx §13 xxxxxxxx prostředek - tzv. námitky. Xx xxxx u xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svolavatel xxxx xxxxxxxx do 15 dnů. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo nebylo xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx se jinak xxxxxxxxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (§65 a xxxx. x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxx krajský xxxx x námitkách xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x úkolem zdejšího xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx popsaném shromáždění xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 ve xxxxxxx x §12 odst. 5 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx zabývat pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx shromáždění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku uvedl, xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxx xxxxx ihned xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2011, x. x. 44 A 117/2010-40, xx. před xxxx zrušením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x existenci takového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx právě z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx dané xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitek, x xxxxx jedině xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nikterak posuzovat xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx zaručeno x xx. 19 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx ustanovení omezit xxxxxxx v případech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx, xxxxxxxxx, majetku xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dány xx. 11 odst. 2, xxx xxxxx xx xxxxx práv xxx xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxx žádná xxxxxxx kromě xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxx příslušníky xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx správy.
Právo xx svobodu shromažďování xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zásahy do xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxx ustanoveními xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx právo xxxxxxxxxxxxx xx vztahuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx blíže Kosař, X. xx Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx. X. X. Xxxx. Xxxxx: 2012, x. 1102).
Xx stěžovatelem xxx xxxxxxxxx potud, xx xxxxxx potratů xx xxxxxxx a xxxx taková má xxx podrobena celospolečenské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx není protizákonný x není tedy xxxxxxx pro rozpuštění xxxxxxxxxxx. Konečně xxx xxxxx - alespoň x xxxxxx xxxxxx - xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxx x xxxxxxx diskuze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx. Během shromáždění xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx správně xxxxx stěžovatel, judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx, xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, ale x xx xx, xxxxx xxxxxxx, šokují xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 5493/72).
X xxx xx xxxx již xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ztotožnit, xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx práv xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - x to xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx x xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx víceletým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 11 xxx xxxx. Xxxx xxxx byly konfrontovány xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám stěžovatel x xxxxxxx stížnosti) xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To, aby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx panely, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxx (stěžovatel své xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Takto xxxx xxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, jakož i xx xxxx jejich xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o lidských xxxxxxx. Úmluva o xxxxxxx dítěte, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí xxx x. 104/1991 Xx., ve svém xx. 3 odst. 1 xxxxxxx, xx [x]xxxx dítěte xxxx xxx předním hlediskem xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx se xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx orgány. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxx xx uvedeno, xx [x]xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zavazují xxxxxxxx dítěti xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xx nezbytná xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx práva x xxxxxxxxxx xxxx rodičů, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x činí xxx xx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a správní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx komentář x roku 2003 x xxxxxx Obecná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx measures xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx of xxx Child) uvádí, xx xx. 3 xxxxxxxx na každý xxxxxxxxxxxx, administrativní a xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) nejlepšího zájmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx existující xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx těch, xxxxx, xx x xxxxx xxxxx nesouvisí, xxxxx xx ovlivnit xxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx každý právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení xx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx děti xxxx vychovávány x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x filozofickým xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx děti xxxxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich věku x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx jdoucí xx xxxxx nebo x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku. Xxxxxxxxxx, xx některé xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx silně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxx dětí xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x x televizních pořadech, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx je xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx (§32 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x sami rodiče xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xx, nač xx xxxxxx děti x televizi xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxx přiléhavá.
Vedle xxxx shromáždění xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x předmětnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formou x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přesvědčením. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rodiče xxxxxxx xxxxxxx děti ochránit xxxx nepříznivými dopady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Itálii (x. 30814/06), xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx citlivé x xxxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx odvětvím, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx) schopnost kritického xxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxx udržet xx odstup od xxxxxxxxxxxxx sdělení…“. X xxxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxx xxxx xx dále xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o působení xxxxx xxxxxxx poskytovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institucí, x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx vystupuje jako xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx studentů xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx hájil. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx narozených) xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx procházejících x xxxxxxxx den na xxxxx xx xxxxx xxxx z xx xxxxx shromáždění x xxxxxxxxxxx panely. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, ale xxxxx xx práv těchto xxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxx byly závadné, xxxx to být xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxx, nelze xx dát xx xxxxxx. Xxxx vyšel x xxxx, že x oznámení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2010 stěžovatel xxxxx, xx během xxxxxxxxxxx budou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „vysvětlující xxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohl vědět, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 5. X xxxxxxxxx obsahu „vysvětlujících xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx až během xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na němž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavních xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx - §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §12 xxxx. 5. Hrubá xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx mimoprávní xxxxxxxxxx systém (tj. xx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx samo x sobě porušení xxxxx. X tomto xxxxxxx xx ovšem xxxxxxx jiná, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxxxxx. Hrubá neslušnost xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xx xxxx xx 11 xxx; xxxxxxxx slušnosti xxxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx a xxxx x toho, xx xxxx bývají společností xxxxxxxxx vnímány xxxx xxxx nejzranitelnější xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 17.5.2011) xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení s §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxx ústním rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se tak xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2011, x. x. 2 As 86/2011-62, xx xxxxx xxxxx o celkový xxxxxxx postupu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx důvody pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů i xxxxx neslušnost) xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozpuštěno xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx. Konečně xxxx xxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výzva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x sice xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx panelů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx šlo xxxxx xx xxxxxxx oddělit. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že měl xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nic xxxxxxxx nezaznělo jako xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx během debaty x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místa xxxxxxxxx xxxxxxxx a přitom xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, nebyl by xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx šokujícími xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx další pokračování xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx oddělit od xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) výjevů. Soud xxxx považuje xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vystavujících xxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xx xxxxx třeba vyjít x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, x. x. 7 Xx 48/2012-14, xx který xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx šlo o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxx genocidě. Xxx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxx a xx jiném xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxx x posouzení xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozpuštěno x xxxxxxx xx zákonem, x případě projednávaném xxx sp. zn. 7 Xx 48/2012 xxx o xxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx postih xx vzbuzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx jen xxx, xx by se xxxx lidé xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx něco z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (odporného, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx názorů xxxx.) xxxxx či xx má xx xxxx určitý názor, xxxxx xxxx xxx xxxxxx vnímán jako xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx a svědomí xx xxxxx xxxxxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx xx. 15 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx považovat za xxxxxxxxxx veřejné pohoršení. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lidí x xxxxx ji x xxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní, xxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx jen xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohoršení xxxxxxx. Xxxx záleží xx xxxxxxxxxxx okolnostech x xx xxxxxxxx xxxxxx zamýšleného xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx byl určen (xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx působil na xxxx lidi, x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx učiněn, xxxx. xxx-xx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, např. xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 uzavřel, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx moci sankcionováno xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx projednávané věci xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. Xxxx xx uvážení xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx není, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x 7 Xx 2/2010-113, xxx.xxxxxx.xx ), navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx a rozsudek xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxx xxxx xxxxxxx. To xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. 7 As 48/2012 xxxxxxxxxx situaci x xxxxxxxx přestupkového xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxx xx nastat až xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx subsystému xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx-xx samotný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pak vždy xx xxx zároveň xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx to xxx naopak: xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx vést x xxxx, xx budou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přestupek. Xxxxxx xxxxx: ne xxxxx xxxxxxxx xxxxx (správního) xxxxx je přestupkem, xxx každý xxxxxxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xx věci 7 Xx 48/2012 x xxxxxx, xx není xxxxxxxxx stíhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů xxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejnému xxxxxxx, zatímco v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiměřeným (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx shromáždění), xxxxxxx xxxx již xxxxxxx (pokuta xx xxxxxxxxx).
X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soud xxxxxxxxx xxx důvody, pro xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, k xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 odst. 4 s. x. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.) - xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx shora xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64, xxxx. xxx č. 2116/2010 Sb. XXX.
X xxxxx rozhodnutí soud xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx jejím xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) podobě, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud seznal, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2004, x. x. 4 Ans 1/2004-53). Pokud xx xxx xxxxxxx stížností xxxxxxx xxx jiný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx pak xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napravil Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx soudu x nákladech xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce nemínil xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxx tam, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x věci samé.
Rozšířený xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázku, xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx stížnost xx věci xxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru nutné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxx krajskému xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx §110 odst. 3 věta xxxxx x. x. x. x contrario).
Nejvyšší správní xxxx xxxx zkoumal x xxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xx xxx zastoupen advokátem, xxxx xxxxxxxxxx důvodně (§60 xxxx. 1 x. ř. x.). X této úvaze xxxxx soud x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.9.2010, xx. xx. III. XX 1180/10, x xx xxx 23.11.2010, xx. zn. III. XX 2984/09, xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx veřejné xxxx x dostatečným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x zájmy, xxxx xx musely xxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxx.
X nedávné xxxx xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx zastoupení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotka. V xxxxxx xx xxx 13.8.2012, sp. xx. XX. XX 2396/09, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx to, xx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx subjektům xxxxxxxxx práva postupovat x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxx výslovnému znění xxxxxxxxxx §60 xxxx. 4 s. x. x.), xxxxxxxx obezřetně.
Obec xx x xxxxxx xxxxx pravomocí, xxxxx x výkonu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxxxxxxxxx orgány a xxxxxxx xxxxxx. U xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx) lze xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svá rozhodnutí xx xxxx úkony xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Kdyby tomu xxx snad xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxx x dané xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx převést xxxxx - xxx §17 xxxxxxxxx xxxx). Náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebyly x žalobním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu zdejší xxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu), xxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu).
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, nevznikly xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx rámec jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx argumentace shora), xxxxx xx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 30. xxxxx 2012
JUDr. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx