Právní xxxx:
X. Shromáždění xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lidské xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x těla ženy xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §10 xxxx. 1 písm. x), x), §12 xxxx. 5 xxxxxx x. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx odehrávalo xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxx, xx vystavování xxxxxx x fotografiemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zárodky, plody xxxxxx x těla xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx válečných xxxxxxxxxxx xxxx školským zařízením xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxxxx xx xxxx o xxxx, xxx shromáždění, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vystavovány, xxxx rozpuštěno podle xxxxxx č. 84/1990 Sb., x xxxxx shromažďovacím.
Prejudikatura: Xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2011, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost č. 30814/06, ECHR 2011-III), x xxxxxxxx ze xxx 7.12.1976, Handyside xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5493/72, Xxxxxx X, x. 24, x. 737).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx shromáždění, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Hlubočepská 85/64, Praha 5, xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Neratovice, xx xxxxxx Kojetická 1028, Neratovice, zast. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 3204, Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shromáždění, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 30.4.2012, č. x. 44 X 117/2010-86,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2012, x. x. 44 X 117/2010-86, se zamítá.
II. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2012, x. j. 44 X 117/2010-86, xx xxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížností xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Stop xxxxxxxx) xxx 30.11.2010 xxxx Xxxxxxxxx Františka Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 450, Xxxxxxxxxx, xxxx rozpuštěno x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx xxxx vysloveno, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8640 Xx (xxxxx II. xxxxxxxxxx rozsudku).
Krajský soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxxxxxx pořádaném stěžovatelem, xxxxx mělo xxxxxxxxx xx problematiku potratů, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x plody, xxxxx byly xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ukazující xxxx xxxxxxx lidí xxxxxxxx xx xxxxxxx či x rámci xxxxxxx xxxx genocidy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx důvodně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx školního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na menší xxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx xxxx nesprávné posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x xxxxx vadu xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx shromáždění xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx během xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xxx shromáždění rozpustil.
Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxx omezen x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ve xxx svobodě projevu, xxx jsou xxxxx, xxxxx xxxxxx z Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx i x xxxx mezinárodních xxxxxxxxxxxxxx dokumentů. Během xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zákonů. Xxxxx xxxxx xxxxxxx diskuzi x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx legislativy. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx být důvodem xxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx zřejmé, xx otázka xxxxxxx xx xxxxxxx kontroverzním, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx prezentaci xxxxxx xx xxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x zásada xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxx závažná xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx závadného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, č. x. 7 As 48/2012-14, x xxxx xxxx xxxxxx otázka, xxx použité xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohoršlivé. Xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx panely nejsou xxxxxxxx, x přestože xxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxx vystavení xxxxxxxxx x není přestupkem.
Stěžovatel xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X jeho odůvodnění xxxxxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxx x xxxxxx, xx se stěžovatel xxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x v xxx xxxxx k naplnění xxxxx veřejného pohoršení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx než založené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Do xxxx xxxx nacházejících se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zasáhnout xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxx upozorňoval xx xxxxxxxxx potratů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaslal, x tedy na xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, jež xxxxxxxx xxxxx ihned xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxx zrušením xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Takové rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx úřadem, který xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx sám xxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, proti němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx posoudil v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
X logice xxxxxxxx xx zdejší soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx ze xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxx. xx Xx. x. u. XX, xxxxxx 3, nález 34, str. 257, x xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxx. ve Xx. n. x. XX, xxxxxx 8, xxxxx 85, str. 287) xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 s. x. s. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx a proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX, x také xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, www.nssoud.cz ).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí úvaha, xxxxx xxxx vedla x xxxxxxxxxxx výroku, xxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyšel x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poměřit xxxxxxxxxxxxx xxxxx jedněch x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx ochranu. X xxxxx ohledu soud xxxxx xxxx. x xxxx, xx stěžovatel xxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cíleně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nejslabší xxxxx společnosti. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x odůvodnění soudu xx xxxxxx, xxxx xx směr úvah xxxxx (viz zejm. xxx. 5-7 napadeného xxxxxxxx), xxx dokládá x xx, že xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx věcně polemizuje x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx soud zabýval xxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx replika xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx zabýval v xxxxxxxx xx dne 6.12.2007, č. x. 2 Xxx 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §74 s. x. s., xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházet xx xxxxxx rovnosti xxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxx xx xxxxx přihlížet xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxx, který nedoručil xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx, xxx vyjádření xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx z xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx jednání. Obdobně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, č. x. 7 Xxx 205/2006-60, www.nssoud.cz . X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx judikaturu xx tedy xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx případ xx xxxxxxx, xxx nedoručení xxxxxxxxxx xxxxx straně xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx x zda se xxxxx o xxxx, xxxxx mohla mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx najisto, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 22.12.2010. Ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx podruhé. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40, námitky xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2011, x. j. 2 Xx 86/2011-62, publ. xxx č. 2553/2012 Xx. NSS, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve zrušujícím xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx smyslu §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podání námitek xxxxx §13 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx „shromažďovací xxxxx“), xxxx vázáno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx o celkový xxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, zda shromáždění xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 21.4.2011, xxxx byly xxxxxxx odmítnuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného obsažená x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx jde o xxxxxxx žalovaného xx xxx 6.2.2012, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx apel xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx soud x toho, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx 24.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx, které se xxxx (xx užití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) konat x xxxx xx 9.00 xx 16.00 xxx xxx 30.11.2010. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zmocněné x xxxxxxx se xxxxxxxxx (X. X. x X. X.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. zn. XxXX/54411/Xx, xxxxxx xx xxxxxx. X potvrzení xxxxxxxxx města xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění dne 30.11.2010 xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx žalobcovo xxxxx xxxxxxxx ustanovení §10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx spojení x §47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990, x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2010, xxxxxxx, xx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x 12.00 xxxxx; v xx xxxx xxxx xx místě xxxxxxxx xxxx strážníci Městské xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zjistil, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx věku xx 11 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx panely, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx písemné x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné pohoršení xxxxxx (i žáků xxxxxxxx gymnázia). Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx města. Xxxxx xxxx, kteří xxxxxxxx informační xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x 12 xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx X. Xx. a R. Xx. Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx by xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx proti veřejnému xxxxxxx podle §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx přítomně starostce xxxxx x 13.10 xxx. Xxxxxxxxx města xxx x 13.25 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vyzvala xxxxxxxx (x. Xx. x p. Vl.) x odklizení informačních xxxxxx. X. V. xxxxxxx starostku města x xxxxxxx ukončení xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx den xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx města. Xxxxxxxx xxx x. Xx. Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxx x celý xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisi.
Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx velkoplošné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx embryí) s xxx, xx umělé xxxxxxxxx těhotenství xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx, v xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x domácím xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx shromažďovacím platí, xx shromáždění, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx podstatně odchýlilo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x průběhu shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx odůvodnily xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 nebo xxxxxx splněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxx §7 xxxx. 3 x 4.
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 5, xxxxxxxxxx xxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) shromáždění. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx tehdy, pakliže xxxxx jeho xxxxxxx xxxxx k:
a) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, původ, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx nenávisti x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx,
x) násilí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxx ústavy x zákonů.
Pro případ, xx dojde k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zná xxxxx ve xxxx §13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx. xxxxxxx. Xx xxxx u xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxx účastník xx 15 dnů. Xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx jinak xxxxxxxxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního (§65 x násl. x. ř. x.).
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx uvedeno, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx popsaném xxxxxxxxxxx xxxxx k některému x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xx spojení x §12 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx shromažďovacím.
Předně je xxxxx xxxx, xx xx zdejší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx shromáždění xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxx vydal xxxxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40, tj. xxxx xxxx zrušením výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se dozvěděl xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxx argument kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx zdejší.
Právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx zaručeno x xx. 19 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx právo xxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy.
Obdobnou xxxxxx obsahuje čl. 11 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Limity xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxx xx. 11 odst. 2, xxx něhož na xxxxx xxxx dle xxxx. 1 xxxxxxx xxx uvalena xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx článek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx správy.
Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zásahy xx xxx xxxx přípustné, xxxxxxx splňují xxxxxxxx xxxxxxxxx ve druhých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveními je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx limitačních xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxxx Xxxxx, X. in Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X. X. Xxxx. Xxxxx: 2012, x. 1102).
Se stěžovatelem xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx otázka xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxx taková xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podobně není xxxxx xx závadu xxx to, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Apel xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx protizákonný x není tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xxx xxxxx - xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx míry i xxxxxxx xxxxxxx nabízí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxx být xxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, jak správně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva dovodila, xx xxxxx xxxxxxxx xx vyjadřovat se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx neškodné xx xxxxxxxxxxx, ale x xx ty, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pluralismu, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 5493/72).
V xxx xx xxxx již xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zasahováno xx práv xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx jiných osob xx xxxxxx důvodem, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxxxxxx práva - x xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xxx x xxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx a cíleně xxxxxx xxxx víceletým xxxxxxxxx, které navštěvují xxxx od 11 xxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx. Xx, aby xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx panely, xxxx xxxxxx zřejmým xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx své xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx). Takto xxxx xxxx jsou xxxxxx x poznání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiné složky xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx i xx práv jejich xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxx práva xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx v předpisech xxxxxxxx právní síly x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx. Úmluva x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 104/1991 Xx., xx xxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxx, xx [x]xxxx xxxxxx musí xxx předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, správními nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx [s]táty, které xxxx smluvní xxxxxxx xxxxxx, se zavazují xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxx a xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx jeho blaho, xxxxxxx xxxxx ohled xx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx zástupců xxxx xxxxxx jednotlivců xxxxxx xx xxxx odpovědných, x činí xxx xx xxxxxxx potřebná xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Všeobecný xxxxxxxx x xxxx 2003 x názvem Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx measures xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xx xxx Child) xxxxx, xx xx. 3 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, administrativní a xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx (xxxxxxx) nejlepšího zájmu xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zkoumány xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, které, xx x dětmi xxxxx xxxxxxxxx, mohou xx xxxxxxxx nepřímo.
Podle xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxx xxxxxxxxx právo xxxxxx, xxx jejich xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx shodě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem tohoto xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxx zasáhlo xxx, že drastickou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx kritického xxxxxxx). Xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx do xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx vystaveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx silně rozrušeny xx znepokojeny, xx xxxxxxx xx spise, xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx x úředním xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx sice xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx doba, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vývoj xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (§32 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx zákonů), jednak x sami rodiče xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx dívají. Xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx dětí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx shodě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přesvědčením. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx linie Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (č. 30814/06), xxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvětvím, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx stupně vyspělosti xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxx udržet xx odstup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…“. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x téže xxxx xx xxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx zakazuje xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dobývání xxxxxxxx xxxx nebo invazivní xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poskytovatele xxxxxxxx x zřizovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx práva, xxxx využívá xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xx vzdělání xx strany xxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx shromáždění, xxxxx se xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx studentů xxxxx xxxxxxx xxxx školou xxxxxxxxxx vzdělávací xxxxxxxx.
X xxxxx ohledu nemůže xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že do xxxx dětí nemohl xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxx xxxxx hájil. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) dětí xx ochrany xxxx x období xxxxx xxxx narozením. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potratům, x xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx na xxxxx do xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx dětí xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx právě xx xxxx těchto xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že kdyby xxxxxx byly xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx shromáždění před xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2010 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxx nepřikročil k xxxxxxxxxx xxxxxx shromáždění, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx konkrétní obsah xxxxx panely mít. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx dopředu xxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx, že nemůže xxx následně xxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 5. X xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ se žalovaný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx akce, x xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx bylo rozpuštěno x souladu xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx citovaný xxxxx xxxxxxxx rozpustit shromáždění xxxxx, dochází-li xx xxx k hrubé xxxxxxxxxxx - §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §12 odst. 5. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém (tj. xx xxxxxxxx slušného xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxx neslušnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx porušení xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti během xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Touto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x popsanými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ve věku xx 11 xxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxx, xx xxxx bývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vnímány xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx shromáždění (xxxxxx xx dne 17.5.2011) xxxxx, xx shromáždění xxxx rozpuštěno na xxxxxxx §10 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, zatímco xxx ústním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oznámeno, xx xx xxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2011, č. x. 2 Xx 86/2011-62, tu xxxxx xxxxx o celkový xxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx, zda shromáždění xxxx xx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxx důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů i xxxxx neslušnost) xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxxx rozpuštěno na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon, je xxxxx rovněž uvést, xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx je ochrana xxxxxxx garantovaných práv xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx shromáždění xxxx xxx xx strany xxxxxxxxxx učiněna xxxxx x xxxxxxx mírnější xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxx) xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. X tomu xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jen xxxxx xxx xxxxx xx druhého oddělit. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez vystavovaných xxxxxx x xxx xxxxxxxx nezaznělo xxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx debaty x xxxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X kdyby xxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místa xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx, xxxxx xxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oddělit xx xxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxx odklizených xx xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxx považuje xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závadného xxxxx. Xxxxx intenzitu xxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nemohl (viz xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xx xxxxx třeba vyjít x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, x. x. 7 Xx 48/2012-14, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx míry, xx xx xxxxxx xxxxxxx akce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx pořádána xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Stop xxxxxxxx. Xxx xxx o xxxx xxxxxxx x xxxx xxx x xx xxxxx xxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci, x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx nynějším xxx x posouzení xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozpuštěno x xxxxxxx se zákonem, x případě projednávaném xxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxx o posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx panelů konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx věci xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx vzbuzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx by se xxxx xxxx dozvěděli, xx určitá osoba xx něco x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pohoršlivého (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nemístného, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, nemorálního, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) xxxxx či xx má xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx může být xxxxxx vnímán xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx absolutním x xxxxx neomezitelným xxxxxx (xxx xxxxx xx. 15 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného ve xxxxxxx světě, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné pohoršení. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx či obsahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx x xxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní, xxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx takové), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx konkrétních okolnostech x na pečlivém xxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxx, xxxx obsahu, xxxxx, xxxx, jakým xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx věku, xxxx xxxxxxxx x mravní xxxxxxxxxx), xxx skutečně xxxxxx působil xx xxxx xxxx, x xxxxxxx kontextu, v xxxxx xxx xxxxxx, xxxx. byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x projevech xxxxxxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxx. Zdejší xxxx xx věci xx. xx. 7 As 48/2012 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx gymnáziem xxxxxx xxx ze strany xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxx projednávané věci xxx bylo třeba xxxxx, zda xxxx xxxxx xxx postoupit x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem podle §17 xxxx. 1 x. x. s. Xxxx xx uvážení xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxx případy se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. j 7 Xx 2/2010-113, www.nssoud.cz ), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 vedle xxxx xxxxxxx. To xxxxx, že rozhodnutí xx xxxx xx. xx. 7 As 48/2012 xxxxxxxxxx situaci x xxxxxxxx přestupkového xxxxx, xxxxxxx represe xxxxxxxxxxxxxxx správního trestání xx xxxxxx až xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sankce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx. Neplatí xx xxx xxxxxx: xx xxxxx shromáždění, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vést x xxxx, xx budou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx zdejší xxxx xx xxxx 7 Xx 48/2012 x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozpuštění xxxxxxxxxxx xx přiměřeným (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zároveň xxxx xxxxxxxx stanovil xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx (rozpuštění xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx kasační důvody xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, k xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.) - xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx stížností xxxx xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxx rozsudku, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxx xx shora xxxxxxx. Xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšel x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxx. pod x. 2116/2010 Xx. NSS.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx nepřipouští kasační xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx seznal, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, č. x. 4 Xxx 1/2004-53). Pokud xx xxx kasační stížností xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípustná. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení, x xxxx kasační xxxxxxxx xx výroku x xxxx samé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemínil xxxxxxxxx x bezvýjimečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výrok x xxxx samé.
Rozšířený xxxxx v citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx výroku rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx procesní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx nutné xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx věci samé xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx ve xxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. ř. x. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx advokátem, xxxx vynaloženy xxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s.). X této xxxxx xxxxx soud x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1180/10, x xx xxx 23.11.2010, xx. zn. III. XX 2984/09, které xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxx s dostatečným xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx a xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxx.
X nedávné době xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vynaloženy, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxxx jednotka. X xxxxxx ze xxx 13.8.2012, xx. zn. XX. XX 2396/09, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx subjektům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxx obzvlášť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 4 s. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx x plnění xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x výkonu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx) xxx očekávat, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx v jejich xxxxxxxx. Kdyby xxxx xxx snad být xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx se ptát, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx zarážející x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxx zdejšímu xxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, kterou na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx §17 xxxxxxxxx řádu). Náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak nebyly x žalobním xxxxxx xxxxxxxxxx účelně, x xxxxx krajský soud xxxxxxxx, pokud přiznal xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx advokátem. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxx zrušil xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx (výrok XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. ve spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xx xxxxxx. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx náklady nebyly xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx mu xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx