Xxxxxx věta:
I. Shromáždění xxxxxxx potratů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx zobrazujícími lidské xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x těla xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx zabité xx xxxxxxxxx konfliktech, xxx xxxxxxxxxx x pogromech, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §10 xxxx. 1 písm. x), x), §12 xxxx. 5 zákona x. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx děti. X xxxxxxx xxxxxxx převáží xxxxx dítěte xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
XX. Shledá-li xxxx, xx xxxxxxxxxxx panelů x fotografiemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zárodky, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx potratu x xxxxx xxxxxx xx válečných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zařízením xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx pořádku, nevylučuje xx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jsou xxxxxx panely xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2011, Xxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 30814/06, XXXX 2011-XXX), x rozsudek xx xxx 7.12.1976, Handyside xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5493/72, Xxxxxx A, č. 24, x. 737).
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx shromáždění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxx Stop Xxxxxxxx, xx sídlem Hlubočepská 85/64, Praha 5, xxxx. Xxx. Stanislavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Zelená 267, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1028, Neratovice, zast. XXXx. Xxxxxxxxxx Ježkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 3204, Xxxxxx, x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 30.4.2012, č. x. 44 X 117/2010-86,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 30.4.2012, x. x. 44 X 117/2010-86, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx II. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2012, č. j. 44 A 117/2010-86, xx xxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Stop xxxxxxxx) xxx 30.11.2010 xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 450, Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (výrok I.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 8640 Xx (xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku).
Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x plody, xxxxx byly xxx xxxxxxx vyňaty x xxxx xxxx, dále xxx xxxx vystavovány xxxxxx ukazující xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxx pogromů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, navíc xx xxxxxx cíleně xxxx xxxxxxx školního zařízení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na menší xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), xxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx a nepřezkoumatelnost xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x xxxxx vadu xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Následné použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx omezen x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a ve xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou práva, xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x svobod x x řady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dokumentů. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zákonů. Chtěl xxxxx vyvolat diskuzi x celospolečensky ožehavé xxxxxx a apeloval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx rozpuštění, xxx plyne z xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx otázka potratů xx tématem xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx prezentaci xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx závažná xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, x. x. 7 Xx 48/2012-14, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx informační xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a přestože xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx také toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxx soud X. xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxxx x zásahu xx xxxx třetích xxxx x v čem xxxxx x xxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx racionální xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx práv xxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxx shromáždění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx hájil xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx potratů. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xx xxxxx repliky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx na xx nemohl procesně xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx úřadem, xxxxx xx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možností, aby xx sám hájil xxxx soudy, x xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx náklad xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nevyužil xxx xxxxxxxx podat xx kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx posoudil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
X xxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx xx dne 20.6.1996, sp. zn. XXX. ÚS 84/94, xxxx. xx Xx. x. x. ÚS, xxxxxx 3, xxxxx 34, xxx. 257, x nález xx xxx 26.6.1997, sp. xx. III. XX 94/97, xxxx. xx Xx. n. x. XX, svazek 8, xxxxx 85, xxx. 287) vyplývá, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x principů xxxxxxxx státu je xxxxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxx zásada xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. s. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxx a xxxx xxxxxxx námitky účastníka xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zejména tehdy, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud, který xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx také uvést, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, www.nssoud.cz ).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvaha, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxx vyšel x xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx dospěl x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx shromažďovací xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxx xx xxxxxxxx ochranu. V xxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxx. x xxxx, xx stěžovatel xxxxxx shromáždění pořádal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx šokující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ukazovány xxxxx, xxxx nejslabší xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxx xx xxxx úvah xxxxx (xxx zejm. xxx. 5-7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), což xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.12.2007, x. x. 2 Afs 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §74 x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházet xx xxxxxx rovnosti zbraní x soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xxx vyjádření xx za cíl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx míry xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil x x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, x. x. 7 Xxx 205/2006-60, xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx judikaturu xx xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zda se xxxxx x xxxx, xxxxx mohla xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx postaveno xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.12.2010. Ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již podruhé. Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2011, x. x. 44 A 117/2010-40, xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx předčasně xxxxxx. Toto usnesení xxxx xxxxxx xx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx svým xxxxxxxxx xx dne 13.12.2011, x. j. 2 Xx 86/2011-62, publ. xxx č. 2553/2012 Xx. XXX, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve zrušujícím xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx, xx smyslu §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x následně xx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx námitek xxxxx §13 xxxxxx x. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“), není vázáno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx tu xxxxx o celkový xxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, zda shromáždění xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
Právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2011, jímž xxxx xxxxxxx odmítnuty xxxx xxxxxxxxx podané, xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2012, xx xxx představovala jen xxxxxx morální xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Za xxxxxx situace nedošlo x vadě xxxxxx xxxx soudem, která xx mohla mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. tak nebyly xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. vyšel xxxx x toho, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxxxxxxx, přičemž ani xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx nenamítá.
Krajský xxxx xx stránce skutkové xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dne 24.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xx užití xxxxxxxxxxxxxx panelů) xxxxx x xxxx xx 9.00 do 16.00 xxx xxx 30.11.2010. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (D. V. x X. L.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. xx. XxXX/54411/Xx, xxxxxx xx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx k ústnímu xxxxxxxxxx shromáždění xxx 30.11.2010 xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx s §47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990, o xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx záznamu Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, vyplývá, xx Policie XX xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v 12.00 hodin; x xx xxxx xxxx xx místě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Městské xxxxxxx Neratovice a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxx x zjistil, xx motivy xx xxxxxxxxxxxx panelech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xx 11 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx informační xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx projevy, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohoršení xxxxxx (i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Následně xx na xxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxxxx x starostka města. Xxxxx těch, xxxxx xxxxxxxx informační xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx o 12 xxxx). X průběhu xxxxxxxxxxx nastal problém, xxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx osoby, xxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to J. Xx. x X. Xx. Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx čin, xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx by xx xxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx Policie XX xxxx vedoucího obvodního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v 13.10 xxx. Xxxxxxxxx města xxx x 13.25 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (x. Xx. x x. Xx.) x odklizení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. P. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx tentýž den xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx písemné potvrzení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx x. Xx. Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx x celý spis xxx předán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisi.
Krajský xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx před xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx velkoplošné xxxxxxx, které xxxxxxx, x xxxxxxxxxx velikosti x až příliš xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx části xxxxxxxx xxxxxx) x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx těhotenství xxxx xxxxxxxxxx x genocidou xx Xxxxxx, x xxxxxx Jugoslávii, s xxxxxxxxxx národního xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 5 zákona x xxxxx shromažďovacím xxxxx, xx shromáždění, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x průběhu shromáždění xxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxx §7 odst. 3 x 4.
Ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený §12 xxxx. 5, xxxxxxxxxx xxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. rozpustit) xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx shromáždění xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pakliže xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x:
x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx nenávisti x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxx případ, xx dojde x xxxxxxxxxx shromáždění, zná xxxxx ve svém §13 xxxxxxxx prostředek - tzv. xxxxxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svolavatel xxxx xxxxxxxx xx 15 dnů. Xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Pro xxxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního (§65 a xxxx. x. x. x.).
X xxxxx případě xxxxxxx xxxx x námitkách xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx uvedeno, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx byl právní xxxxx krajského soudu xxxxxxx, tj. zda xxx xxxxxxxx shromáždění xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx rozpuštění xxxxx §10 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §12 odst. 5 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx říci, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx, jímž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx výslovně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxx xxxxx ihned xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 A 117/2010-40, xx. před xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítnul, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dozvěděl xx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx dané xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jedině rozhodoval xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxx xxxx zdejší.
Právo xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx zaručeno x xx. 19 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx lze xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zdraví, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx povolením xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dány xx. 11 xxxx. 2, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx dle xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx zákon, x xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxx xxxx ochrany xxxx a xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx uvalení zákonných xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil, xxxxxxx x státní správy.
Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxx Kosař, X. xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X. X. Xxxx. Xxxxx: 2012, x. 1102).
Xx stěžovatelem xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx otázka potratů xx ožehavá x xxxx xxxxxx má xxx podrobena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx to, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxx. Apel xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xx stěžovatelem xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxx, xx otázka xxxxxxx xx otázkou, xxxxx je xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxx i xxxxxxx diskuze xxxxxx xxxxxxx nekonvečních xxxxx. Xxxxxxxxx poutající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx shromáždění xx xxxxxx třeba xxxx svobody xxxxx, xxxxxxx, xxx správně xxxxx xxxxxxxxxx, judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a myšlenky, xxxxx xxxx příznivě xxxxxxxxx xx považované xx neškodné či xxxxxxxxxxx, xxx x xx ty, které xxxxxxx, šokují xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxx požadavky pluralismu, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx nichž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 5493/72).
X xxx xx však xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zasahováno xx xxxx xxxxxx xxxx. Zásah xx xxxx xxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - x xx xxx xxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx i xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Shromáždění xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 11 xxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx přívlastky xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx. To, xxx xxxx děti xxxx xxxxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxxxxxxx panely, xxxx xxxxxx xxxxxxx cílem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx své xxxx xxxxx xxxxx xxxxx vědomě x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx děti xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ovlivnitelnější xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx. X právě xx xxxx xxxxxx xxxx, jakož x xx práv xxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxx, zasaženo.
Tato práva xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx síly x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 104/1991 Xx., xx xxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxx, xx [x]xxxx dítěte musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx [x]xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xx nezbytná xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právně xx něho odpovědných, x xxxx pro xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Všeobecný xxxxxxxx x roku 2003 x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxx o právech xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Convention xx xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx) xxxxx, xx xx. 3 xxxxxxxx xx každý xxxxxxxxxxxx, administrativní x xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zvažování xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx práva a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, správní opatření xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xx s dětmi xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ovlivnit nepřímo.
Podle xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx děti xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve shodě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zasáhlo xxx, xx drastickou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxx, xxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx z xx neměly xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhnout x xxxxxx xxx vystaveny xxxxxxxxx psychickému tlaku. Xxxxxxxxxx, xx některé xxxx xxxx uvedenými xxxxxx xxxxx rozrušeny xx znepokojeny, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx zobrazováno i x xxxxxxxxxxx pořadech, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx doba, xxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx být vysílány xxxxx (§32 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xx, nač xx xxxxxx děti x televizi xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není přiléhavá.
Vedle xxxx xxxxxxxxxxx zasáhlo xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx své děti x předmětnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx x xxxxxx vlastním náboženským xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx předmětném shromáždění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepříznivými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx vyplývá xxxx. x rozsudku Lautsi xxxxx Xxxxxx (x. 30814/06), kde xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx citlivé x xxxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx odstup od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…“. X xxxxxxxx velkého senátu x téže věci xx xxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Ačkoliv xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zřizovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx využívá své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zásahům xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx se shromáždění, xxxxx se xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx školou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx dětí xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žijících (xxx narozených) xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx narozením. Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx procházejících x xxxxxxxx xxx na xxxxx xx xxxxx xxxx z ní xxxxx shromáždění s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Práva xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx těchto xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx shora.
Pakliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxx pro xxxxx shromáždění xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx. Soud vyšel x toho, xx x oznámení o xxxxxx shromáždění xx xxx 17.10.2010 stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx nepřikročil k xxxxxxxxxx xxxxxx shromáždění, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxx mít. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 5. O xxxxxxxxx xxxxxx „vysvětlujících xxxxxx“ se xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx citovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, dochází-li na xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx - §10 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §12 xxxx. 5. Hrubá xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx dopustí-li xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx to xxxx x xxxx porušení xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx právní xxxxx, xxxxx (právně) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx neslušnost xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx. Touto hrubou xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx panely xxxxx xxxxx xx věku xx 11 xxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vnímány xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část.
Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 17.5.2011) xxxxx, xx shromáždění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b) xx spojení x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2011, x. x. 2 As 86/2011-62, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx neslušnost) xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx shromáždění xxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx stěžovatelova xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x sice xx shromáždění (xxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X tomu xxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx šlo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nikterak xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx nezaznělo xxxx xxxxxxxxx od osob xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samotné. X kdyby snad xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které již xxxxx xxxxxxxxx informační xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx spatřily. Ty xx xxxxx pokračování xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oddělit od xxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx přiměřený xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vystavujících xxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxxx úvahy).
Zde xx xxxxx třeba xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, x. x. 7 Xx 48/2012-14, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci xx xx míry, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx pořádána xxxx stěžovatelem, xxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx. Xxx ale x xxxx konanou x xxxx xxx a xx jiném místě xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyústěním. Xxxxxxx x xxxxxxx nynějším xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx sp. zn. 7 Xx 48/2012 xxx o xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopustily xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxx x xxxxxx, xx xx vyloučen xxxxxx xx vzbuzení veřejného xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xx xxxx xxxx dozvěděli, xx xxxxxx xxxxx xx něco x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, nelidského, xxxxx vybočujícího x xxxx xxxxxxxxx názorů xxxx.) myslí xx xx má xx xxxx určitý xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx vnímán jako xxxxx pohoršlivý. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xx. 15 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx veřejné pohoršení xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx projevy xxxxxxxxxxx samotného xx xxxxxxx světě, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx kontextem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx intenzívní xxxxxxxx mravnosti však xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx svojí formou, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lidí x upřít xx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní, xxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale ne xxxxxxxx jen xxxxxx), xxx xxxxxxxxx založenou xx vyvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohoršení xxxxxxx. Vždy záleží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx pečlivém xxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxx, jeho obsahu, xxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx věku, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx působil xx xxxx lidi, x xxxxxxx kontextu, v xxxxx byl xxxxxx, xxxx. byl-li xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx, x níž xx spravedlivé požadovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x projevech xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ze strany xxxxxxx xxxx sankcionováno xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku.
Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx bylo xxxxx xxxxx, xxx není xxxxx věc xxxxxxxxx x posouzení rozšířenému xxxxxx postupem xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxx xx uvážení xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, neboť xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x 7 Xx 2/2010-113, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx. zn. 7 Xx 48/2012 xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, xx rozhodnutí xx xxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž represe xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nastat xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx subsystému xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postižitelný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxx zároveň xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx: ne xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stíháni xx přestupek. Xxxxxx xxxxx: xx každé xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx zdejší xxxx xx xxxx 7 Xx 48/2012 x xxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxx vystavování xxxxxxxxx panelů xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx rozpuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx v předmětném xxxxxxx. Xxx zároveň xxxx xxxxxxxx stanovil xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx jiné xxx xxxxxxx (pokuta za xxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soud neshledal xxx důvody, xxx xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.) - viz xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšel x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxxx. xxx č. 2116/2010 Xx. XXX.
X xxxxx rozhodnutí soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx stížnost byla xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (čisté) xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Ans 1/2004-53). Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx. Xxx xxx nebrání xxxx, xxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x nákladech xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru rozšířeného xxxxxx zákonodárce nemínil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx umožnit xxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumává xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx otázku, xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx procesní situaci, xxx xxxxxxx stížnost xx věci xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je do xxxxxx o nákladech xxxxxx. V takovém xxxxxxx xx podle xxxx názoru nutné xxxxxx pouze výrok xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx řízení x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, neboť xxxxxx xx věci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxx krajskému xxxxx nevrací x xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 věta první x. x. x. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx, xxx náklady, xxxxx xxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1180/10, x xx xxx 23.11.2010, xx. xx. XXX. XX 2984/09, xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svá rozhodnutí, xxxxx x zájmy, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxx.
X xxxxxxx době xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na zastoupení x soudním řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotka. X xxxxxx xx xxx 13.8.2012, xx. xx. XX. XX 2396/09, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ale x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy (x něm obzvlášť xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §60 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx x xxxxxx xxxxx pravomocí, jakož x výkonu jiných (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxxxxxxxxx orgány x xxxxxxx aparát. X xxxxx velikosti Xxxxxxxxx (xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomu xxx snad být xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx ptát, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxx zdejšímu xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx §17 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx xxx nebyly x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx advokátem. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výrok XX. napadeného xxxxxxxx (xxxxx II. rozsudku xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx (výrok XXX. xxxxxxxx zdejšího xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxx náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx argumentace xxxxx), xxxxx xx soud xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx