Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx potratů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx zobrazujícími xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx konfliktech, xxx xxxxxxxxxx x pogromech, xx rozpuštěno v xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x), x), §12 xxxx. 5 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx odehrávalo xxxx školou, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svobodně xx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx soud, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x těla xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx konfliktech xxxx xxxxxxxx zařízením xxxx přestupkem proti xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vystavovány, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 18.3.2011, Lautsi proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 30814/06, XXXX 2011-XXX), x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5493/72, Xxxxxx A, č. 24, x. 737).
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx shromáždění, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxx Genocidě, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 85/64, Xxxxx 5, xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Kojetická 1028, Xxxxxxxxxx, zast. XXXx. Jaroslavem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 3204, Xxxxxx, x námitkách proti xxxxxxxxxx shromáždění, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2012, x. x. 44 X 117/2010-86,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2012, č. x. 44 X 117/2010-86, se xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2012, x. x. 44 X 117/2010-86, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx) xxx 30.11.2010 xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Masarykova 450, Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx (výrok I.). Xxxxxxx bylo vysloveno, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8640 Xx (xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lidské xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxx vyňaty z xxxx ženy, dále xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ukazující xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx x rámci xxxxxxx xxxx genocidy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx důvodně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zařízení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxxx rozpustil.
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx shromáždění řádně xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx shromáždění xxxx nemohlo oprávnit xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxx xxxxxx x realizaci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxx svobodě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x řady mezinárodních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zákonů. Chtěl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx potratové legislativy. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx důvodem xxx xxxx rozpuštění, xxx plyne z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx přitom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontroverzním, x proto xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metod xxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxx závažná xxxxxxxx k nápravě xxxxxxxxxx závadného xxxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, x. x. 7 As 48/2012-14, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx informační xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx záležitost, xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx panely nejsou xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxx vystavení xxxxxxxxx x není xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx také toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx xxxx I. xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx x v čem xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohoršení. Xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx racionální argumentační xxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx shromáždění xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx práva hájil xxx, když upozorňoval xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný zaslal, x xxxx na xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xx x xxxxxxxx dozvěděl o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx jeho zrušením xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx neoznámil.
Stěžovatel konečně xxxxx i proti xxxxxx x nákladech xxxxxx. Žalovaný je xxxxxxxx úřadem, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možností, xxx xx xxx xxxxx xxxx soudy, a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem.
Proto xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nevyužil xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
X xxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mířící xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx ze xxx 20.6.1996, sp. xx. XXX. XX 84/94, xxxx. ve Xx. x. x. XX, xxxxxx 3, xxxxx 34, xxx. 257, x xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. III. ÚS 94/97, xxxx. xx Xx. x. x. XX, svazek 8, xxxxx 85, xxx. 287) xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z práva xx spravedlivý xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx a proč xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx postaven základ xxxxxx. Soud, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. pod č. 689/2005 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, www.nssoud.cz ).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí úvaha, xxxxx xxxx vedla x předmětnému výroku, xxxxxx. Xxxx uvedl xxxxxxxxxx právních předpisů, x xxxxx vyšel x citoval xxxx xxxxxxxxxx judikaturu. Krajský xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jedněch x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx. x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx shromáždění pořádal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x panely xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx (xxx xxxx. xxx. 5-7 napadeného xxxxxxxx), což xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx se závěry xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti.
Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Doručováním xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx zabýval v xxxxxxxx xx dne 6.12.2007, x. x. 2 Xxx 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx xxxxxx rozsudku komunikace xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxx x §74 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxx jedním x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nedoručil xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx účastníkům. Rozhodující xx, xxx vyjádření xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx z xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx opřel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obdobně xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx i x rozsudku xx xxx 19.12.2007, x. x. 7 Xxx 205/2006-60, www.nssoud.cz . X ohledem na xxxx xxxxxxxx judikaturu xx tedy zjevné, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx se xxxxx x vadu, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.12.2010. Xx xxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx. Xxxxxxx usnesením xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40, námitky žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx rozsudkem xx xxx 13.12.2011, x. x. 2 Xx 86/2011-62, xxxx. xxx č. 2553/2012 Xx. NSS, a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx smyslu §143 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xx vyhlašuje xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 zákona x. 84/1990 Xx., x právu shromažďovacím, (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“), není xxxxxx xx xxxxxx písemného xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2011, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx o xxxxxxx žalovaného xx xxx 6.2.2012, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx apel xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx vyšel. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vadě řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx nebyly xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx soud x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxx x tomto směru xxxxxx nenamítá.
Krajský xxxx xx stránce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx 24.11.2010 xxxxxxx shromáždění xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx (za užití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx xx 9.00 xx 16.00 xxx xxx 30.11.2010. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (X. V. x I. L.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.11.2010, sp. zn. XxXX/54411/Xx, xxxxxx xx xxxxxx. Z potvrzení xxxxxxxxx města xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 30.11.2010 xxxxxxxxxxx poté, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxxxx zákona, konkrétně xx spojení s §47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990, o xxxxxxxxxxx.
X úředního xxxxxxx Xxxxxxx XX, obvodního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, xxxxxxx, xx Xxxxxxx XX xxxx vyslána xx xxxxx shromáždění x 12.00 xxxxx; x xx xxxx xxxx xx místě přítomni xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Neratovice a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx motivy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, navíc xxxx xxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxxxx, xxx dochází xxxx ve xxxx xx 11 let. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx strážníků xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx projevy, způsobilé xxxxxxx xxxxxxx pohoršení xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Následně xx xx místo xxxxxx xxxxxxxxxxx dostavila x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, policie x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jednalo xx xxxxxx x 12 xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx k jednání xx žalovaným xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to X. Xx. a R. Xx. Policie ČR xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti veřejnému xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 13.10 xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x 13.25 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (p. Xx. x x. Xx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X. V. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ukončení xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx tentýž xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx x. Xx. Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx x xxxx spis xxx předán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx před xxxxxxxxx xxxx na informačních xxxxxxxx xxxxxxxx velkoplošné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x nadživotní xxxxxxxxx x až příliš xxxxxxxxxxxxxx zobrazovaly xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx, x xxxxxx Jugoslávii, x xxxxxxxxxx národního xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 x 4.
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 5, vypočítává xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zakázat (xxxx. xxxxxxxxx) shromáždění. X xxxxxxxxxx shromáždění xxx xx xxx xxxxxxxxxxx tehdy, pakliže xxxxx xxxx průběhu xxxxx x:
x) popírání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx národnost, xxxxxxx, xxxx, původ, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxx xxxx xxxxx neslušnosti,
c) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zákonů.
Pro xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx ve svém §13 zvláštní xxxxxxxxxx - tzv. xxxxxxx. Xx xxxx x xxxxx proti rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastník xx 15 xxx. Soud xxxxxxxx, xxx shromáždění xxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Pro xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§65 a násl. x. x. s.).
V xxxxx případě xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x úkolem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxx, xx. xxx xxx popsaném xxxxxxxxxxx xxxxx x některému x důvodů xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xx spojení x §12 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xx zdejší soud xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxx bylo xx základě xxxxxxxx xxxxxxx vysloveno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxx vydal ihned xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2011, č. x. 44 A 117/2010-40, tj. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dozvěděl xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx námitek, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxx soud xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. 19 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxx právo xxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx druhých, ochranu xxxxxxxxx xxxxxxx, zdraví, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx povolením xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxx čl. 11 xxxx. 2, xxx xxxxx na xxxxx xxxx dle xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kromě těch, xxxxx stanoví xxxxx, x která jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x předcházení zločinnosti, xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx. Xxxxx článek xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx příslušníky xxxxxxxxxxx sil, policie x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx absolutním. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xx právo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výrazně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (x tomu xxx xxxxx Xxxxx, X. in Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X. H. Xxxx. Praha: 2012, x. 1102).
Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx potud, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx celospolečenské xxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxx na závadu xxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svoláno xx xxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxx. Apel xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xxx xxxxx - xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xx stěžovatelem xxxxxxxxx tam, kde xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x sobě kontroverzní, x xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nabízí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxx svobody xxxxx, xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx, xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx příznivě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx neškodné xx xxxxxxxxxxx, xxx x xx ty, xxxxx xxxxxxx, šokují xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 5493/72).
X xxx xx však xxx xxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ztotožnit, xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx důvodem, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - x to jak xxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx i xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navštěvují xxxx od 11 xxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx konfrontovány xx šokujícími x xxxxxxxxxxx (takové přívlastky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx neměly možnost xxxxxxx. Xx, aby xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zřejmým xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx vědomě a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Takto xxxx xxxx xxxx xxxxxx x poznání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiné složky xxxxxxxx. A xxxxx xx práv těchto xxxx, jakož x xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx formou xxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx x v mezinárodních xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx. Úmluva x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 104/1991 Xx., xx svém xx. 3 odst. 1 xxxxxxx, že [x]xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se dětí, xx už xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx odstavci xxxxx xxxxxx xx uvedeno, xx [s]táty, xxxxx xxxx smluvní xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxx a xxxx, xxxx xx nezbytná xxx jeho xxxxx, xxxxxxx xxxxx ohled xx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx zástupců xxxx xxxxxx jednotlivců xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx pro xx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Všeobecný xxxxxxxx x roku 2003 x názvem Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx xx implementation xx xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Rights xx xxx Xxxxx) xxxxx, xx xx. 3 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx hledisko (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostřednictvím systematického xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx x postupů xx práva x xxxxx dítěte. Zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx existující xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx těch, xxxxx, xx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ovlivnit xxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení xx. 2 dodatkového xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rodičů, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx drastickou xxxxxx procházející xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx kritického xxxxxxx). Xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx psychickému tlaku. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx znepokojeny, je xxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx násilí xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxx doba, xxx xxxxxx závadné xxx xxxxxx vývoj xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (§32 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx jistou xxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx xx xxxxxx děti x xxxxxxxx dívají. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx problematikou xxxxxxx formou x xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přesvědčením. Xxx předmětném xxxxxxxxxxx xxxxxx rodiče reálnou xxxxxxx děti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx je x xxxxx ohledu x judikaturní linie Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Odlišnost xxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (č. 30814/06), kde soud xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx citlivým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyspělosti xxxxxx) xxxxxxxxx kritického xxxxxxx, jež by xxx xxxxxxxx xxxxxx xx odstup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…“. X xxxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxx xxxx xx dále podává: „Xxxxxxxx úmluva zakazuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo invazivní xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zřizovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vystupuje xxxx xxxxxx xxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx vzdělání xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x bezprostřední blízkosti xxxxxxx instituce s xxxxxxx xx nemožnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxx x pohledu xxxxxxxxx studentů xxxxx xxxxxxx xxxx školou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva žijících (xxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx ještě xxxx narozením. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx hájit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xx xxxxx do xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx vyloženo xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx závadné, xxxx xx být xxxxxxx již pro xxxxx shromáždění xxxx xxxx konáním, xxxxx xx xxx xx xxxxxx. Soud xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2010 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřikročil k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vědět, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx panely xxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §10 shromažďovacího xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozpuštěno xx xxxxxx §12 xxxx. 5. X xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx žalovaný xxxxxxxx až během xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5 rozpustit xxxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx citovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxx, xxxxxxx-xx na xxx k xxxxx xxxxxxxxxxx - §10 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §12 odst. 5. Hrubá neslušnost xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx dopustí-li se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx samo x xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx (právně) xxxxxxxxxxx hrubé porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx neslušnost xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx i porušením xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zacílení xxxxxxxxxxx s popsanými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xx 11 xxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a také x xxxx, xx xxxx bývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část.
Na xxxxx učiněném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 17.5.2011) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx rozpuštěno xx xxxxxxx §10 odst. 1 písm. x) xx spojení s §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ústním rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxx oznámeno, xx xx xxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2011, x. x. 2 As 86/2011-62, tu totiž xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx shromáždění xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx shromáždění (porušování xxxxxxxx předpisů i xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozpuštěno xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx rovněž uvést, xx xxxxx důvod xxxxxxx legitimní xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Konečně xxxx xxxxxx x x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx situaci xxxxxxxxxx opatřením. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx shromáždění xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx učiněna xxxxx x xxxxxxx mírnější xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x sice xx shromáždění (xxxxxx xxxxxx) xxxx v xxxxxxx se zákonem. X tomu soud xxxxx, xx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxx xx druhého xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nikterak xxxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vystavovaných xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx debaty x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx samotné. X xxxxx xxxx xxx po technické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místa xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx, které již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx spatřily. Xx xx další xxxxxxxxxxx xxxx logicky již xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxx považuje xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx úvahy).
Zde xx xxxxx třeba xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, x. x. 7 Xx 48/2012-14, xx který xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx té xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx akce, která xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx víceleté xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelem, xxxx xxxxxxxxx Stop genocidě. Xxx xxx o xxxx konanou x xxxx čas x xx jiném xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyústěním. Xxxxxxx x xxxxxxx nynějším xxx x xxxxxxxxx xxxx, zda bylo xxxxxxxxxxx rozpuštěno v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 7 Xx 48/2012 xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx dopustily xxxxxxxxx. Xxxx ve xxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 dospěl x xxxxxx, xx xx vyloučen xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx by xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (odporného, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx vybočujícího x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) xxxxx xx xx má na xxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx pohoršlivý. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx absolutním x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xx. 15 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx veřejné pohoršení xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného xx xxxxxxx světě, xxxxx xxxx xxxxxxx, formou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx intenzívní xxxxxxxx mravnosti xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx pohoršení. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx svojí xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lidí x upřít ji x určité, z xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní, xxxxxx xx záležitosti (xxxxxxx otázce obecného xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx, jakým xxxxx byl xxxxx (xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x mravní xxxxxxxxxx), jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxx-xx učiněn x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zdrženlivosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, např. xx xxxxxx. Xxxxxx soud xx věci xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx panelů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku.
Při posuzování xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx třeba xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 x. x. s. Xxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že tomu xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x 7 Xx 2/2010-113, xxx.xxxxxx.xx ), navíc nynější xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 posuzovalo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nastat až xxxxx, není-li postačující xxxxxx sankce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subsystému správního xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx-xx samotný xxxx shromáždění postižitelný x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx dán xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neplatí to xxx xxxxxx: xx xxxxx shromáždění, xxxxx xx rozpuštěno xxx xxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx xxxx x xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přestupek. Xxxxxx xxxxx: ne xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx je přestupkem, xxx každý xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx soud xx xxxx 7 Xx 48/2012 k xxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů xxxx xxxxxxxxx proti veřejnému xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx shromáždění xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx v předmětném xxxxxxx. Xxx zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (pokuta za xxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační důvody xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx by měl xxxxxxxxxx zrušit pro xxxxxxxxx, x nimž xx xxx xxxxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.) - xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx ovšem brojil xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx shora xxxxxxx. Xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxxx. xxx č. 2116/2010 Xx. XXX.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. x. x. není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, je-li jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) podobě, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53). Xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípustná. Xxx xxx nebrání xxxx, aby k xxxxx podané kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx naopak umožnit xxx xxx, kdy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx přezkoumává xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx stížnost xx xxxx samé xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxx názoru nutné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xx věci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxx důvodu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx důvodně (§60 xxxx. 1 x. x. s.). X této xxxxx xxxxx soud x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1180/10, x xx dne 23.11.2010, xx. zn. III. XX 2984/09, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx orgány xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x personálním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svá rozhodnutí, xxxxx a zájmy, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx době xx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx ze xxx 13.8.2012, xx. xx. XX. XX 2396/09, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx to, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx před soudy xxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xxx x x xxxxxxxx xxxx správními soudy (x xxx xxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx obezřetně.
Obec xx k xxxxxx xxxxx pravomocí, jakož x xxxxxx jiných (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxxxxxxxxx orgány a xxxxxxx aparát. U xxxxx xxxxxxxxx Neratovic (xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx schopny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx soudem a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx snad xxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx se ptát, xxx orgány xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx zarážející x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx v dané xxxx xxx zdejšímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (vedení xxxxx xx přitom xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx §17 xxxxxxxxx řádu). Náklady xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak nebyly x žalobním řízení xxxxxxxxxx účelně, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx advokátem. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. ve xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, nevznikly mu xxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx shora), xxxxx mu xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení nepřiznal (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu