Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx panelů x xxxxxxxxxxxx zobrazujícími lidské xxxxxxx, xxxxx vyňaté x xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx konfliktech, xxx xxxxxxxxxx x pogromech, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §10 xxxx. 1 písm. x), x), §12 xxxx. 5 xxxxxx x. 84/1990 Sb., x právu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx soud, xx vystavování panelů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, plody xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přestupkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nevylučuje xx xxxx o xxxx, xxx shromáždění, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 84/1990 Sb., x xxxxx shromažďovacím.
Prejudikatura: Rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2011, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 30814/06, XXXX 2011-XXX), x xxxxxxxx ze xxx 7.12.1976, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5493/72, Xxxxxx X, č. 24, s. 737).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Neratovice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Hlubočepská 85/64, Xxxxx 5, xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Zelená 267, Xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Neratovice, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1028, Xxxxxxxxxx, zast. XXXx. Jaroslavem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 3204, Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2012, x. x. 44 X 117/2010-86,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 30.4.2012, x. x. 44 A 117/2010-86, se xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2012, x. x. 44 X 117/2010-86, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce jako xxxxxxxxxx brojí včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx) xxx 30.11.2010 xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 450, Xxxxxxxxxx, xxxx rozpuštěno x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx xxxx vysloveno, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx částku 8640 Xx (xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx potratů, xxxx xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx zobrazující xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxx byly vystavovány xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx x rámci pogromů xxxx xxxxxxxx. Takovéto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx důvodně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, navíc xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx necitlivě xxxxxx na xxxxx xxxx. Proto žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozpustil.
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“), xxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx a nepřezkoumatelnost xxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx vadu xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx informační xxxxxx. Následné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávnit xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxx svobodě projevu, xxx xxxx práva, xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom nebyla xxxxxxxxxx práva třetích xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Chtěl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx potratové legislativy. Xxxxxxxxxxxx xxxxx shromáždění xxxx x sobě xxxxxx xxx důvodem xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx nekonvenčních xxxxx xxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx na toto xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx x zásada xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxxxx k rozpuštění xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, č. x. 7 Xx 48/2012-14, x němž xxxx řešena xxxxxx, xxx xxxxxxx informační xxxxxx xxxx pohoršlivé. Xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx šokující, bylo xxxxxx xxxxxxxxx legitimní x není xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxx X. xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxx osob x x čem xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohoršení. Xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxx založené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x okolí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zasáhnout xxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxxx práva xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx neobdržel xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy na xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xx z xxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx doručení usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takové rozhodnutí xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxx x proti xxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, který xx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxx xxxxx xxxx xxxxx, a xxxx xxxx účelně xxxxxxxxxx náklad xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podat xx kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx posoudil x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xx zdejší soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxx. ve Sb. x. x. XX, xxxxxx 3, nález 34, xxx. 257, x xxxxx xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. ÚS 94/97, publ. ve Xx. x. x. XX, svazek 8, xxxxx 85, str. 287) vyplývá, xx xxxxxx z požadavků xxxxxxxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x x principů xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. s. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx na xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx straně xxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a proč xxxxxxx námitky účastníka xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Sb. NSS, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx případě xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vedla x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jedněch x xxxxx dětí xx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohledu xxxx xxxxx zejm. x xxxx, že stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx budovami xxxxxxxxx xxxxxxxx x panely xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fotografie xxxx xxxxxx ukazovány xxxxx, xxxx nejslabší xxxxx společnosti. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx námitkami a x odůvodnění xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx (viz xxxx. xxx. 5-7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), což xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx doručena xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 6.12.2007, č. j. 2 Afs 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §74 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházet ze xxxxxx xxxxxxxx zbraní x soudním řízení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počínání xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx, zda xxxxxxxxx xx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, x. x. 7 Xxx 205/2006-60, xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxxx na xxxx uvedenou xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx případ od xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení x zda xx xxxxx o xxxx, xxxxx mohla mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx postaveno xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010. Ve xxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2011, x. x. 44 A 117/2010-40, námitky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předčasně xxxxxx. Toto usnesení xxxx xxxxxx xx xxxxxxx podané kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.12.2011, x. x. 2 Xx 86/2011-62, xxxx. xxx č. 2553/2012 Xx. XXX, a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx shromáždění je xxxxxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxx §143 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx námitek xxxxx §13 zákona x. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx shromáždění xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem.
Právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2011, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx žalovaného obsažená x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doručeno. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxx žalovaného xx xxx 6.2.2012, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx soud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. tak xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx 24.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx (za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx panelů) xxxxx x xxxx xx 9.00 xx 16.00 xxx xxx 30.11.2010. X ohlášení byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxx (X. X. x X. X.). Xxxxxxxx xxxx přípisem xxxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, xx. zn. XxXX/54411/Xx, žádost xx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění dne 30.11.2010 xxxxxxxxxxx poté, xxx zjistila xxxxxxxxx xxxxx porušení ustanovení §10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona, konkrétně xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 200/1990, x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx záznamu Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2010, xxxxxxx, xx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x 12.00 hodin; x xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx strážníci Městské xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx města. Místostarosta xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx nevkusné x xxxxxxxx, navíc xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dochází xxxx xx xxxx xx 11 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx strážníků xxxx stížnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx panely, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, způsobilé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (i žáků xxxxxxxx xxxxxxxx). Následně xx xx xxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxxxx x starostka města. Xxxxx xxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, policie x xxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxx x 12 xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx problém, xxxxx osoby, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx shromáždění vůbec xxxxxxxx.
Xxxxxxx XX identifikovala xxxxx xxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx X. Xx. x X. Xx. Xxxxxxx ČR xxxxxxx šetřila, zda xx xxxxxxx x xxxxxxx čin, následně xxxxxxx x xxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 13.10 xxx. Starostka xxxxx xxx v 13.25 xxx shromáždění ústně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (p. Xx. x x. Xx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. P. X. xxxxxxx xxxxxxxxx města x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx města. Následně xxx x. Xx. Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx x celý xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisi.
Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx barevně, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx embryí) s xxx, xx umělé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx národního xxxxxxxxxx xx x domácím xxxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zakázáno, xxxx xxx rozpuštěno, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx způsobem, xx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xx odůvodnily jeho xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 nebo xxxxxx splněny povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 x 4.
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx shromažďovacím, xx xxx odkazuje xxxxx uvedený §12 xxxx. 5, vypočítává xxx xxxxxx, pro xxxxx lze xxxxxxx (xxxx. rozpustit) xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx jeho průběhu xxxxx x:
x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxx občanů xxx xxxxxx xxxxxxxxx, pohlaví, xxxx, xxxxx, politické xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx postavení xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx,
x) násilí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx porušování xxxxxx x zákonů.
Pro xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx §13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx. xxxxxxx. Xx xxxx u xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do 15 xxx. Xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (§65 a násl. x. ř. s.).
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xxxx shora xxxxxxx, x úkolem zdejšího xxxxx xx posoudit, xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. zda xxx xxxxxxxx shromáždění xxxxx k některému x důvodů rozpuštění xxxxx §10 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §12 odst. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xx zdejší xxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysloveno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx výslovně x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ihned xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 A 117/2010-40, xx. xxxx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx rozsudkem NSS. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jedině rozhodoval xxxxxxx soud, nemohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud zdejší.
Právo xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx zaručeno x xx. 19 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, ochranu xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx povolením xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xx. 11 odst. 2, xxx xxxxx xx xxxxx práv xxx xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxx x předcházení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx práv příslušníky xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x státní xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx přípustné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhých xxxxxxxxxx citovaných xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx právo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výrazně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxx (k tomu xxx blíže Xxxxx, X. in Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. C. X. Xxxx. Xxxxx: 2012, x. 1102).
Xx stěžovatelem xxx xxxxxxxxx potud, xx otázka xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxx to, pokud xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx rozpuštění xxxxxxxxxxx. Konečně xxx xxxxx - xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, že otázka xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx kontroverzní, x xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nekonvečních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx shromáždění xx xxxxxx třeba xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx dovodila, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx považované xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx i xx xx, které xxxxxxx, šokují xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x otevřenosti, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx demokratická xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, x. 5493/72).
X čem xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ztotožnit, xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx xxxx jiných xxxx. Xxxxx xx xxxx jiných xxxx xx přitom důvodem, xxxxx ospravedlňuje xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - x to jak xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx x xxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx a cíleně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navštěvují xxxx xx 11 xxx věku. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, jimž se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To, aby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv jen xxxx nechtěným xxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatel své xxxx xxxxx často xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx děti jsou xxxxxx x poznání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx složky xxxxxxxx. X právě xx práv xxxxxx xxxx, jakož x xx xxxx xxxxxx xxxxxx, bylo formou xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v předpisech xxxxxxxx xxxxxx xxxx x x mezinárodních xxxxxxxxx o lidských xxxxxxx. Úmluva x xxxxxxx dítěte, xxxxxxxxxxx xx Sbírce zákonů xxxx sdělení Federálního Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx č. 104/1991 Xx., xx xxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxx, xx [x]xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx dětí, xx už uskutečňované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány. X xxxxxxxxxxxx odstavci téhož xxxxxx xx uvedeno, xx [s]táty, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zavazují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx, xxxx xx nezbytná xxx xxxx blaho, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx práva x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právně xx něho xxxxxxxxxxx, x xxxx pro xx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2003 x xxxxxx Obecná xxxxxxxx pro provádění Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx xx implementation xx xxx Convention on xxx Xxxxxx of xxx Child) uvádí, xx čl. 3 xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx hledisko (xxxxxxx) nejlepšího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systematického xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dopadů xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx dítěte. Xxxxxxx xxxxx zkoumány navrhované xx existující xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, které, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mohou xx ovlivnit xxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 2 dodatkového protokolu x. 1 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx děti xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, přičemž informace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx kritického xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx jdoucí xx xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx uvedenými xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx zobrazováno i x xxxxxxxxxxx pořadech, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx je xxxxxxxxxx doba, xxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (§32 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x televizního xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx zákonů), jednak x sami xxxxxx xxxx jistou možnost xxxxxxxxx xx, nač xx jejich xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přiléhavá.
Vedle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx dětí, xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formou a xx shodě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx předmětném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ochránit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx panelů xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyplývá zejm. x xxxxxxxx Lautsi xxxxx Xxxxxx (x. 30814/06), kde soud xxxxxxxxxxx, xx děti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx dětí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvětvím, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx kritického xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx udržet xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx sdělení…“. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x téže věci xx xxxx podává: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx indoktrinace, xxxxxxxxx dobývání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx ve xxxx zmíněném xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx vystupuje xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx se shromáždění, xxxxx se xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působení.
V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx práva hájil. Xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx narozených) xxxx xx xxxxxxx dětí x období ještě xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx proti potratům, x xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx procházejících x xxxxxxxx xxx xx xxxxx do xxxxx xxxx x xx xxxxx shromáždění s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx vyloženo xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxx xxxx závadné, xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx konáním, nelze xx xxx za xxxxxx. Soud xxxxx x toho, xx x xxxxxxxx o xxxxxx shromáždění ze xxx 17.10.2010 stěžovatel xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx budou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „vysvětlující xxxxxx“. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohl vědět, xxxx xxxxxxxxx obsah xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 5. X xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx akce, x xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxx umožňuje v §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5 rozpustit xxxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx x porušování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxx, xxxxxxx-xx na xxx k xxxxx xxxxxxxxxxx - §10 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §12 odst. 5. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xx xxxxxxxx slušného xxxxxxx). Obecně xxxxx, xx xxxxxxx-xx se xxxxx hrubé xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx samo x sobě xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jiná, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti během xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Touto hrubou xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx ve xxxx xx 11 xxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx a xxxx x toho, xx xxxx xxxxxx společností xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx nejzranitelnější část.
Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx dne 17.5.2011) xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, zatímco xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx. Xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2011, č. x. 2 As 86/2011-62, tu xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx neslušnost) byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxxx rozpuštěno na xxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx garantovaných práv xxxxxxx xxxx. Konečně xxxx dospěl x x závěru, xx xxxxxxxxxx shromáždění xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxx) xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx panelů se xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jen xxxxx xxx jedno xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxx, xx měl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a nic xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx debaty x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samotné. X xxxxx xxxx xxx xx technické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx samotného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dále x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx správný x hlediska xxxxxxx xxxx, které již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx další pokračování xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oddělit od xxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) výjevů. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx přiměřený xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. přestupkové xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx již xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, x. x. 7 Xx 48/2012-14, xx který xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx akce, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx víceleté xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelem, xxxx xxxxxxxxx Stop xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxx konanou x xxxx xxx a xx xxxxx xxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyústěním. Zatímco x případě xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxxxx xxx sp. zn. 7 As 48/2012 xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přestupku. Xxxx xx věci xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx jen xxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx určitá xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxx (odporného, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, nelidského, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx názorů xxxx.) xxxxx xx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x svědomí xx xxxxx absolutním x xxxxx neomezitelným xxxxxx (xxx xxxxx xx. 15 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mohou být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obsahem, xxxxxx xxxx kontextem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx narušují xxxxxxxx. Xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx cíl xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx či obsahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx otázce obecného xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx určitého xxxxxxxx rozhořčení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohoršení xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx, a xxxxxxx kontextu, v xxxxx byl xxxxxx, xxxx. xxx-xx učiněn x souvislosti x xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx. Zdejší soud xx xxxx sp. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx popsaných xxxxxxxxxx panelů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku.
Při posuzování xxxx projednávané xxxx xxx bylo třeba xxxxx, zda xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx postupem xxxxx §17 odst. 1 x. x. x. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx není, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.7.2011, x. x 7 Xx 2/2010-113, xxx.xxxxxx.xx ), navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxx xxxx obstojí. Xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 As 48/2012 xxxxxxxxxx situaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sankce prostřednictvím xxxxxx subsystému správního xxxxx. Xxxxx xxxx, xx je-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postižitelný x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pak vždy xx dán zároveň xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx to xxx xxxxxx: ne xxxxx shromáždění, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vést x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stíháni xx přestupek. Xxxxxx xxxxx: xx každé xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx je přestupkem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx porušením xxxxxx normy. Jak xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 7 Xx 48/2012 k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozpuštění xxxxxxxxxxx xx přiměřeným (dostatečným) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx zřetelně stanovil xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x obdobných xxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxx (rozpuštění xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx).
X xxxxx případě xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, k xxxx xx měl přihlížet xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxx nedůvodnou xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.) - xxx xxxxx X. rozsudku xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx ovšem brojil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx uvedeno. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64, xxxx. xxx x. 2116/2010 Sb. NSS.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) podobě, xxxxxx xx xxx xxx nepřípustnost xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2004, č. x. 4 Ans 1/2004-53). Xxxxx je xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípustná. Xxx pak xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak umožnit xxx xxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázku, týkající xx výroku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx procesní xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xx věci xxxx xx nedůvodná, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx krajskému xxxxx nevrací x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vynaloženy xxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. ř. x.). X této úvaze xxxxx soud x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.9.2010, xx. zn. III. XX 1180/10, a xx dne 23.11.2010, xx. zn. III. XX 2984/09, které xxxxxxxxx k závěru, xx orgány veřejné xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx zabýval i xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx xxx 13.8.2012, xx. zn. XX. ÚS 2396/09, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx x otázkách xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx subjektům xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxx výslovnému znění xxxxxxxxxx §60 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx obezřetně.
Obec xx x plnění xxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx jiných (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx aparát. U xxxxx xxxxxxxxx Neratovic (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx snad být xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxx v xxxx xxxx byl zdejšímu xxxxx předložen advokátem xxxxxxxxxxxx obec (xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - viz §17 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxxxx účelně, a xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výrok XX. xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxx II. rozsudku xxxxxxxx soudu), věc xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx (výrok XXX. xxxxxxxx zdejšího soudu).
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. ve spojení x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxx činnosti, xxxx. xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxx vynaloženy (xxxxxxx xxx argumentace xxxxx), xxxxx mu xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu