Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx panelů x xxxxxxxxxxxx zobrazujícími lidské xxxxxxx, plody xxxxxx x xxxx xxxx xxx potratu x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x), x), §12 xxxx. 5 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx převáží xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx soud, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxx xxxx při potratu x xxxxx xxxxxx xx válečných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zařízením xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx, xxx shromáždění, xx xxxx xxxx xxxxxx panely xxxxxxxxxxx, xxxx rozpuštěno podle xxxxxx č. 84/1990 Sb., x xxxxx shromažďovacím.
Prejudikatura: Rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2011, Lautsi xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 30814/06, ECHR 2011-XXX), x rozsudek ze xxx 7.12.1976, Handyside xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5493/72, Xxxxxx X, č. 24, s. 737).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Stop Xxxxxxxx proti Městskému xxxxx Neratovice x xxxxxxxxxx shromáždění, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Xxxxx 5, xxxx. Xxx. Stanislavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Neratovice, xx xxxxxx Kojetická 1028, Xxxxxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 3204, Xxxxxx, x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2012, č. x. 44 X 117/2010-86,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2012, x. x. 44 X 117/2010-86, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30.4.2012, x. x. 44 X 117/2010-86, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxx xxxx vysloveno, xx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (sdružením Xxxx xxxxxxxx) xxx 30.11.2010 xxxx Xxxxxxxxx Františka Xxxxxxxxx, Masarykova 450, Xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8640 Xx (xxxxx II. xxxxxxxxxx rozsudku).
Krajský soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx pořádaném stěžovatelem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx potratů, xxxx xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x plody, xxxxx byly xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx, xxxx xxx byly vystavovány xxxxxx xxxxxxxxx těla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx válkách xx x xxxxx pogromů xxxx xxxxxxxx. Takovéto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx školního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx rozpustil.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx jen „s. x. s.“), namítá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů, jakož x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxx rozhodnutí.
Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozpustil.
Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxx omezen x realizaci práva xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx z Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Během xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx x stěžovatel xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Chtěl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx shromáždění xxxx x xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva. Xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx nabízí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx prezentaci xxxxxx na xxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, x. x. 7 Xx 48/2012-14, v xxxx xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohoršlivé. Xxxxxxxx šlo o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx panely nejsou xxxxxxxx, x přestože xxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx přestupkem.
Stěžovatel xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx soud X. xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx hrubé neslušnosti x zásahu xx xxxx třetích xxxx x v xxx xxxxx k naplnění xxxxx xxxxxxxxx pohoršení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxxxxxx xxx založené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x okolí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx práva xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx nebezpečí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc neobdržel xx soudu repliky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxx až z xxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, tj. xxxx xxxx zrušením xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx neoznámil.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxx xxxxx xxxx soudy, x xxxx není účelně xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nevyužil xxx xxxxxxxx podat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jde x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx kasační stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak zdejší xxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
X xxxxxx přezkumu xx xxxxxx soud xxxx zabývat nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 20.6.1996, xx. zn. XXX. XX 84/94, xxxx. ve Xx. x. x. ÚS, xxxxxx 3, xxxxx 34, xxx. 257, x xxxxx ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, publ. ve Xx. n. x. XX, xxxxxx 8, xxxxx 85, xxx. 287) xxxxxxx, že xxxxxx z požadavků xxxxxxxxxx z xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází xxxx xxxxxx vyjádření x ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. s. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx nebo vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o právní xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvést, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. pod č. 689/2005 Xx. XXX, x xxxx rozsudek xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
X daném xxxxxxx xx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vedla x předmětnému xxxxxx, xxxxxx. Xxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x nichž xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx. z xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x panely xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cíleně ukazovány xxxxx, tedy nejslabší xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx námitkami x x xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, jaký xx xxxx xxxx xxxxx (xxx xxxx. xxx. 5-7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti.
Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx replika xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ostatním xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 6.12.2007, č. x. 2 Xxx 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx . Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §74 x. x. x., tímto xxxxxxxxxxx se však xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházet xx xxxxxx xxxxxxxx zbraní x soudním řízení xxxxxxx jedním x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti počínání xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx, zda xxxxxxxxx xx xx cíl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxx míry xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil i x rozsudku xx xxx 19.12.2007, x. x. 7 Xxx 205/2006-60, xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx judikaturu xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhé straně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zda xx xxxxx o vadu, xxxxx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx s vyjádřením xxxxxxxxxx x podaným xxxxxxxx ze dne 22.12.2010. Xx xxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40, xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx předčasně xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2011, x. x. 2 Xx 86/2011-62, xxxx. xxx x. 2553/2012 Xx. XXX, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx shromáždění xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxx x následně se xxx zbytečného odkladu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podání xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx „shromažďovací xxxxx“), xxxx xxxxxx xx xxxxxx písemného xxxxxxxxxx; nejde tu xxxxx x celkový xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx pouze x xxxxxxxx, zda shromáždění xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2011, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného obsažená x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx shrnuta, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.2.2012, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx morální xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, která xx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxx soud x xxxx, že xxxxxxxx stav byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxx 24.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx panelů) xxxxx x xxxx xx 9.00 xx 16.00 xxx dne 30.11.2010. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jednání se xxxxxxxxx (X. V. x X. X.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, xx. zn. XxXX/54411/Xx, xxxxxx xx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x ústnímu xxxxxxxxxx shromáždění dne 30.11.2010 xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zjistila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990, x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX, obvodního xxxxxxxx Neratovice ze xxx 30.11.2010, xxxxxxx, xx Xxxxxxx ČR xxxx vyslána xx xxxxx xxxxxxxxxxx x 12.00 xxxxx; x xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx strážníci Xxxxxxx xxxxxxx Neratovice a xxxxxxxxxxxxx města. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, navíc byly xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx věku xx 11 let. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohoršení xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dostavila x starostka xxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx informační xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jejich souhlasem xxxxxxxxxxx (jednalo xx xxxxxx x 12 xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx problém, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx, xxxxxx shromáždění vůbec xxxxxxxx.
Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx akce xxxxxxx, x xx X. Xx. a X. Xx. Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx veřejnému xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxx Policie XX xxxx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v 13.10 xxx. Starostka xxxxx xxx x 13.25 xxx shromáždění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (p. Vr. x x. Vl.) x odklizení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jeho žádosti xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxxxx písemné potvrzení xxxxxxxxx města. Následně xxx x. Xx. Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx přestupkové xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxx gymnáziem xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x nadživotní xxxxxxxxx x až příliš xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lidské xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxx, xx umělé xxxxxxxxx těhotenství xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Rwandě, v xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx národního xxxxxxxxxx xx x domácím xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx shromažďovacím xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zakázáno, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx shromáždění xxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx podle §10 xxxx. 1 nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění podle §7 xxxx. 3 x 4.
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 5, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx lze xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx průběhu xxxxx x:
x) popírání xxxx omezování xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, pohlaví, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx smýšlení, xxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x rozněcování nenávisti x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx shromáždění, xxx xxxxx xx svém §13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx. námitky. Xx může x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svolavatel xxxx účastník xx 15 dnů. Xxxx xxxxxxxx, zda shromáždění xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Pro xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx správního (§65 a xxxx. x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx shora xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x některému x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 ve xxxxxxx x §12 odst. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxx, že xx xxxxxx soud xxxx zabývat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž bylo xx xxxxxxx podaných xxxxxxx vysloveno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx nebylo, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2011, č. x. 44 X 117/2010-40, xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx právě x xxxxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nemohl xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx zaručeno x xx. 19 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx nezbytná pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx obsahuje xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Limity xxxxxxxxxxxxxxx práva xxx xxxx xxxx čl. 11 odst. 2, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kromě těch, xxxxx stanoví xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx v zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil, xxxxxxx x xxxxxx správy.
Právo xx svobodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxx splňují podmínky xxxxxxxxx ve druhých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx právo shromažďovací xx vztahuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx klauzulí xxx u xxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxxx Xxxxx, X. in Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. X. X. Xxxx. Xxxxx: 2012, x. 1102).
Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx potratů xx xxxxxxx x xxxx taková xx xxx podrobena celospolečenské xxxxxxx. Podobně není xxxxx na xxxxxx xxx xx, pokud xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx účelem xxxxx xxxxxx legislativy. Xxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx tedy xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xxx xxxxx - xxxxxxx x xxxxxx rovině - xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, xx otázka xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx, x proto do xxxxx míry i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod. Xxxxxxxxx poutající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž třeba xxxx svobody xxxxx, xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx dovodila, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx x myšlenky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pluralismu, xxxxxxxxx x otevřenosti, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 5493/72).
X čem xx xxxx xxx xxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx, xx xxxxx shromáždění nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ospravedlňuje zásah xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx práva - x to xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx i dle Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx. Shromáždění xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cíleně xxxxxx xxxx víceletým xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xx 11 xxx xxxx. Tyto xxxx xxxx konfrontovány xx šokujícími a xxxxxxxxxxx (xxxxxx přívlastky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx neměly možnost xxxxxxx. Xx, aby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx panely, xxxx xxxxxx zřejmým xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx nechtěným vedlejším xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx škol). Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx práv xxxxxx xxxx, xxxxx i xx práv xxxxxx xxxxxx, xxxx formou xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, publikovaná xx Sbírce zákonů xxxx sdělení Federálního Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí xxx č. 104/1991 Xx., xx svém xx. 3 odst. 1 stanoví, xx [x]xxxx xxxxxx xxxx xxx předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx, xx už xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx [s]táty, xxxxx xxxx xxxxxxx stranou xxxxxx, se zavazují xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxx a péči, xxxx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, xxxxxxx xxxxx ohled xx xxxxx a xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx zástupců xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právně xx xxxx odpovědných, x činí xxx xx xxxxxxx potřebná xxxxxxxxxxx x správní xxxxxxxx. Všeobecný xxxxxxxx x roku 2003 x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx x právech xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx on xxx Xxxxxx xx xxx Child) xxxxx, xx xx. 3 xxxxxxxx xx každý xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) nejlepšího xxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a postupů xx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zkoumány navrhované xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, správní opatření xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ovlivnit xxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod xx každý xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx zasahováním xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx. Ustanovení xx. 2 dodatkového protokolu x. 1 k Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx právo xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx shodě x xxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zasáhlo xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx děti xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x schopnostem (např. xxxxxxxxxx kritického xxxxxxx). Xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xx neměly xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx některé xxxx byly uvedenými xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx spise, xxxxxxxx dětí jsou xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx násilí je xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxx doba, kdy xxxxxx závadné xxx xxxxxx vývoj xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx (§32 zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání x o xxxxx xxxxxxx zákonů), xxxxxx x sami xxxxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxx x televizi xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx shromáždění xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxxxx své xxxx x předmětnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx s xxxxxx vlastním náboženským xx filozofickým xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reálnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxx ohledu x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 30814/06), xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx děti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyspělosti xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx umožnilo udržet xx odstup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…“. X xxxxxxxx xxxxxxx senátu x téže xxxx xx dále podává: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsob indoktrinace, xxxxxxxxx xxxxxxxx dětských xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zřizovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx vystupuje xxxx xxxxxx xxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci zabezpečit, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxx zásahům xx xxxxx xx xxxxxxxx xx strany třetích xxxx, x xx x bezprostřední xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se shromáždění, xxxxx se xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx studentů xxxxx xxxxxxx xxxx školou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx dětí xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx práva hájil. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx narozených) dětí xx xxxxxxx dětí x období ještě xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx hájit práva xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx den na xxxxx do xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx panely. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx těchto xxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx shora.
Pakliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx kdyby xxxxxx xxxx závadné, xxxx to xxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx konáním, nelze xx xxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx x toho, xx x xxxxxxxx x xxxxxx shromáždění ze xxx 17.10.2010 stěžovatel xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřikročil k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vědět, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx panely xxx. Xxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 shromažďovacího xxxxxx, xxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxxx rozpuštěno xx xxxxxx §12 xxxx. 5. O xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx během xxxxxxxxxxxx konané xxxx, x proto x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §10 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §12 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx citovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxx, dochází-li xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx - §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §12 odst. 5. Xxxxx xxxxxxxxxx xx pojem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém (xx. xx xxxxxxxx slušného xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jiná, xxxxx xx to xxxxxx xxxxx, xxxxx (právně) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Hrubá neslušnost xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx hrubou xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx panely xxxxx xxxxx xx xxxx xx 11 xxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx x toho, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic nemění xxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx shromáždění (xxxxxx xx dne 17.5.2011) xxxxx, xx shromáždění xxxx rozpuštěno xx xxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. b) xx spojení x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ústním rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2011, č. x. 2 Xx 86/2011-62, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nebylo xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxx xxxxx výše xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx) byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx pořádané stěžovatelem xxxx rozpuštěno xx xxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxx uvést, xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx shromáždění xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx stěžovatelova xxxxxxx si xxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxx soud xxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jen xxxxx xxx jedno xx druhého xxxxxxx. Xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx na pokračování xxxxxxxxxxx xxx vystavovaných xxxxxx x nic xxxxxxxx nezaznělo xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxx debaty x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabule x xxxxx samotného xxxxxxxx x přitom xxxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ty xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) výjevů. Xxxx xxxx považuje xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závadného xxxxx. Xxxxx intenzitu xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx je xxxxx třeba xxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, x. x. 7 As 48/2012-14, xx xxxxx xxxxxxx stěžovatel rovněž xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx srovnatelnou xxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx víceleté gymnázium. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelem, tedy xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxx x xx xxxxx xxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zatímco x případě nynějším xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozpuštěno x xxxxxxx xx zákonem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 As 48/2012 xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx panelů konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx věci xx. zn. 7 Xx 48/2012 dospěl x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx vzbuzení veřejného xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx jen xxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nemístného, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, nemorálního, nelidského, xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx názorů xxxx.) xxxxx xx xx má na xxxx xxxxxx názor, xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Svoboda xxxxxxx x svědomí xx xxxxx absolutním x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx dikce xx. 15 odst. 1 xxxx první Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx veřejné pohoršení xxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx světě, xxxxx xxxx xxxxxxx, formou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx narušují xxxxxxxx. Xx každé intenzívní xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx projev xxx xxxxxxx svojí xxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx jiných lidí x xxxxx xx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ne xxxxxxxx jen xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhořčení ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx, jakým xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxx a mravní xxxxxxxxxx), jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx lidi, x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxx-xx učiněn x souvislosti s xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x projevech xxxxxxxx xxxxx, např. na xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 7 As 48/2012 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx panelů xxxx xxxxxxxxx gymnáziem xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx třeba xxxxx, xxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxx xx uvážení xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxx případy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situací (k xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2011, x. x 7 Xx 2/2010-113, xxx.xxxxxx.xx ), navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 7 Xx 48/2012 xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nastat xx xxxxx, není-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy, xx je-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestupkového xxxxx, xxx xxxx xx dán xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx naopak: xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozpuštěno pro xxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx xxxx k xxxx, xx budou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přestupek. Xxxxxx xxxxx: xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx každý xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxxx shora xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx soud xx xxxx 7 Xx 48/2012 k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx shromáždění xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovil xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xxxx nebyly naplněny xxxxxxxx kasační důvody xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxx soud neshledal xxx xxxxxx, pro xxxxx by měl xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x. Proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.) - viz výrok X. rozsudku xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx ovšem brojil xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, č. x. 7 Afs 1/2007-64, xxxx. pod x. 2116/2010 Xx. NSS.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx jen proti xxxxxx o nákladech xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadení xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx v takto xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx seznal, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x nákladech xxxxxx není xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53). Xxxxx xx xxx kasační stížností xxxxxxx též jiný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napravil Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx naopak umožnit xxx xxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ukončeno a x xxxxx rozsahu xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nevrací k xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx x námitce stěžovatele, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení z xxxx důvodu, xx xxx xxxxxxxxx advokátem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§60 odst. 1 x. x. x.). X této xxxxx xxxxx soud z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1180/10, x xx xxx 23.11.2010, xx. xx. XXX. XX 2984/09, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx a zájmy, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxx.
X xxxxxxx době xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx na xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxx vynaloženy, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx xxx 13.8.2012, xx. xx. XX. XX 2396/09, xxxxxxxx Ústavní soud xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ale x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxx výslovnému znění xxxxxxxxxx §60 odst. 4 x. ř. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx x plnění xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jiných (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxxxxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx velikosti Neratovic (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx očekávat, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svá rozhodnutí xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomu xxx snad být xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx se xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obec (xxxxxx xxxxx je přitom xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - viz §17 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx účelně, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx advokátem. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zrušil výrok XX. xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxx soudu), xxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxx (xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu).
O xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx náklady řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rámec jeho xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx náklady nebyly xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx argumentace xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxx IV.).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx