Xxxxxx věta:
Podmínkou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemanželského xxxxxx xxxxx §161 xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dítěte x účinky legitimace xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx, xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xx něm, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx otcovství xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 11186/1934 Xxx. X.
Xxx: Xxxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o státním xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x XXXx. Xxxxxx Xxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: M. X., zast. JUDr. Xxxxx Pavlokem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 391/7, Praha 1, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Štolou 936/3, Xxxxx 7, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.2.2012, x. j. 7 Xx 281/2008-51,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, x. j. 7 Xx 281/2008-51, xx zrušuje.
II. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 13.8.2008, x. x. XX-4950/51/2-1992, x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 13.8.2008, x. x. VS-4950/51/2-1992, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.400 Xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2008, č. x. XX-4950/51/2-1992, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx xx dne 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, kterým nebylo xxxxxxxx žádosti žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx x státním občanství Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X xx X. v X. xxxx X. G. X xxxxxx listu xxxxxxx matričním úřadem X.- P.-F. xxx 23.5.1945 xx zapsána xxxx matka X. X. X.; xxxx xxxx uveden. Xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxx xxxxxx, xx otcem xxxxxxxxx xx K. X., který xxx 20.6.1945 xxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nenabyla xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. české státní xxxxxxxxx legitimací, ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x legitimaci xxxxxxxxx xxxxx Všeobecného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.1949 xxxxxxx x ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. xxx 13.7.1969. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx, že žalobkyně xxxx xx xxxx 1961 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, že skutečnosti xx xxxxxxxxx listinách, xxxxx jí xxxx xxxxxx (občanské xxxxxxx, xxxxxxxx pasy, xxxxxxxxx x xxxxxxx občanství, xxxxxx rozhodnutí), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx do doby, xxx xx prokázán xxxx. Ve správním xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx nestala xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; byl xxxx xxxxxxxx xxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že právo xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx ochrany xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx víry nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx, které nevzniklo.
V xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx x xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx občankou x xxx x xxx xxxxx nepochybovala. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx otcovství xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx dobrou víru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, č. x. 7 Ca 281/2008-51, xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx podání žádosti x xxxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2005 x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, okamžik uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx shledal, že xxxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxx x xxxx 1950, xxx xxxx xxxx požádal x xxxxxx osvědčení xxx xxxx a xxxx xxxxxx včetně žalobkyně, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 25.9.1950 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanka xxxxxx. Soud dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve xxx v roce 2005. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1961 xxxx xxxxxxx x nabytí xxxxxxxx xxxxxxxxx x šetřením xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx považovala za xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x byla xx ni považována x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxx, že xxxx xxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nabytí občanství; xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxx provedeny takové xxxxxx, které by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xx nabyla občanství Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, resp. české xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulů, které xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, určením xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxxxx dobré xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. s., x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx nesprávný právní xxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je nesprávně xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx stížnost lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající v xxx, že skutková xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx tuto důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx i nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost.
Z obsahu xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx - v xxxxxx xxxxx uvedená xxxx X. X. - xxxxxxxx xxx X xx X. x X. xxxxx X. X. G.; otec xxxxxxxx. Xxx 20.6.1945 xxxxxxx X. E. X., xxx. X, xxxxxxxxxx x X. X. X., xxx. X. Xxx 16.3.1979 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. R. X., xxx. X, xxxxxxxxxx občanem; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.4.2005, č. x. 9 C 215/2004-14, bylo určeno, xx X. X., xxx. X, xx xxxxx stěžovatelky; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.5.2005.
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x dospěl k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, proto xxxx, xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx x. 40/1993 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx označuje xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osoby, xxxxx xx dni 31.12.1992 xxxx xxxxxxxx občany Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx. §1). Xxxx podmínku xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.6.1811, x. 946 Xxxxxx zákonů xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx ze xxx 28.10.1918, x. 11 Xxxxxx zákonů x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §28 o. z. x., xx xxxxx xxxxxx x. 449/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx Československé xxxxxxxxx, xxxxxx požívání občanských xxxx xx xxxxxx xxxxxxx občanstvím. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státech nabývají xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. (srov. Xxxxxx, X. x xxx. Obecný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx knihkupectví x nakladatelství V. Xxxxxxx, 1948, xxx. 25).
Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatelka neměla x xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo xx x roce 2005) x xxxx xxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx důvod odvozeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §28. Xx rovnocenný xxxxx odvozeného xxxxxx xxxxxxxxx jest pokládati xxxxxxxxxx (§§160 - 162 x. x. x., xxxx. §6, xxxx. 3 xxx. xxx. č. 105/1863 x. x.). … Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx., xxxxxxxxxx-xx xx xxx. xxxxxx xxxxx (§§160 - 162 x. x. x.) x xxxx-xx xxxxxxxxx (xxxx. §6, xxxx. 3 domovského xxxxxx x. 105/1863 ř. x.)“ [blíže viz Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx x československému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právo xxxxxx na Xxxxxxxxx x x Podkarpatské Xxxx. Díl X. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1935, str. 277, str. 280].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 29.3.1934, sp. xx. 6289/34, publikovaném xx Xxxxxx rozhodnutí nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx Boh. X xxx x. 11186/34, xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx nabývají legitimaci xxx subsequens xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx narození.“
Legitimace xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx upravena x §161 x. x. x., podle xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sňatkem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jakož x jejich xxxxxxxxx, xx počítají x xxxxx xxxxxxxxx zplozeným; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezitím x xxxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani jiná xxx nabytá xxxxx. (xxxx. Xxxxxx, V. x xxx. Obecný xxxxxxx občanský x xxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx X. Linhart, 1948, xxx. 59-60).
Xxxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dodatečným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx manželem. Xxxxx xxxx xxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx. Toto určení xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxx. … Xxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. … Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx buď xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.“ [xxxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Slovensku x v Podkarpatské Xxxx. Xxx X. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1935, xxx. 817 x následující].
Základní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx legitimací xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx dítěte. Xxxxxx xxxx podmínky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x toho, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx až následným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxx.
Xxxx základní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) doplňoval xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx nemanželského xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx matky x xxxxxx narozenému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx předpoklad, xx dítě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx charakter x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kdy k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx dospěli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx otcovství xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mající xx xxx xxxxxxxx, xx x legitimaci xxxxx. Xxxxxxxxxxxx charakter xxxxxx otcovství má xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu za xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx ustanovení §161 x. z. x. (xx. xxxx 1.1.1950), xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §161 x. x. x. xxxx xxxxxxxx manželství xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. X určení xxxxxxxxx manžela matky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemanželské xxxx skutečně zplodil, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx sňatkem xxxx xx něm, xxxx xx xxx xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx samotnou.
Matka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx x československým xxxxxxx xxxxxxx K. X. X., xxx. X, který xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxx bylo určeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.4.2005, x. x. 9 X 215/2004-14.
X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx matkou x xxxxx dítěte x xxxx podstatné, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xx xx něm, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx manželství xxxxx xxxxxx, tj. x datu 20.6.1945. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx dosáhla xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx splňovala xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx matky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx až za xxxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doložilo, xx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřeli xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. H. xxx 16.3.1979 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství nepozbyla, xxxxx podle §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 39/1969 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx republiky xxxxxxxxx uzavřením manželství xxxxxxxx xxxxxxxxx republiky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51, podle §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. zrušil.
Podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxx postup xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76, a 78 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx měl Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vycházejí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx. Xxxxx by Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, soud by x xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxxx xxxxxxxxx argumentaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxx xxxxxx xx neodpovídal xxxxxx rychlosti xxxxxx x byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §78 odst. 1, 3 a 4 x. ř. s. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 13.8.2008, č. x. XX-4950/51/2-1992, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského kraje xx dne 1.2.2008, x. j. 99482/2007/KUSK, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx žalovaný podle §78 xxxx. 5 xx spojení x §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. vázán xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 xxxx druhé x. x. x., rozhodl-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, zastavení řízení, x postoupení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Městským xxxxxx v Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xx vůči žalovanému xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx úspěch (§60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 2.000 Xx, za xxxxxxx stížnost xx xxxx 5.000 Kč x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, stanovená xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxx právní xxxxxx: xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], žaloba x xxxxxxx xxxxxxxx - dvě xxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 23. x 29.2.2012 [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx xxxx xxx úkonů. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci 2.100 Xx [xxxx. §9 odst. 3 xxxx. x) a §7 xxx 2 xxxxxxxxxxx tarifu], xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx režijní ve xxxx 300 Xx (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 12.000 Xx (5 x 2.100 + 5 x 300). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se podle §35 xxxx. 8 x. x. x. xxxxxx zvyšuje o xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, která xxxx 20 % z xxxxxx 12.000 Kč, xx. 2.400 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.400 Xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx