Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemanželského xxxxxx xxxxx §161 xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx manžela matky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zplodil, xxxxxx xxxxx dojít xxxxxxxx před xxxxxxx xxxx po něm, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx samotnou.
Prejudikatura: x. 11186/1934 Boh. X.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxx x právní xxxx žalobkyně: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxx Pavlokem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 391/7, Praha 1, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx vnitra, se xxxxxx Xxx Štolou 936/3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.2.2012, x. x. 7 Ca 281/2008-51, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.8.2008, č. x. XX-4950/51/2-1992, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje ze xxx 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx dne 13.8.2008, x. x. XX-4950/51/2-1992, xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 21.400 Xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx advokáta XXXx. Xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2008, x. x. XX-4950/51/2-1992, žalovaný xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx dne 1.2.2008, č. x. 99482/2007/XXXX, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x státním občanství Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaný uvedl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X ve X. x R. xxxx X. X. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X.- X.-X. dne 23.5.1945 xx xxxxxxx xxxx matka M. X. G.; xxxx xxxx uveden. Xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.4.2005 bylo xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx X. X., který xxx 20.6.1945 xxxxxxx xx Xxxxx manželství s xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní občanství xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Všeobecného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.1949 xxxxxxx a xx xxx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně nebyla xxxxxxxxxx dítětem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x K. X. dne 13.7.1969. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx roku 1961 považována xx xxxxxxxxxxxxxxx, resp. českou xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx skutečnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx občanství, xxxxxx rozhodnutí), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx do doby, xxx xx xxxxxxxx xxxx. Xx správním xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nestala xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; byl xxxx xxxxxxxx opak xxxxxx xxxxxxxxx listin. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x žalobkyni xxxxx vydat xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx ochrany xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx víry xxxxxx xxxxxxxx veřejný zájem xx xxxxxxxxxx zákonnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a příslušný xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxx xx celá xxxxxxxxxx zacházeno xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ona x xxx xxxxx nepochybovala. Xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx, xx nabyla československé xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx otcovství xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx českou xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, č. x. 7 Xx 281/2008-51, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx nebyla xx xxx xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx x xxxx 2005 x dobré xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx důvod xxxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxx. Žalobkyně nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx matky. Xxxx shledal, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně vznikla xxx x xxxx 1950, xxx její xxxx požádal x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx a svou xxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ze dne 25.9.1950 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx státní občanka xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx možnost, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve xxx x xxxx 2005. Vydání občanského xxxxxxx v roce 1961 není titulem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x šetřením xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx x úplně xxxxxxxx skutečný stav xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítala, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx považovala xx xxxxxx, xxxx. československou xxxxxxx, a xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxx xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx občanství; xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxx před xxxxxx xxxxxx provedeny xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyloučily možnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právních předchůdců. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxx opakuje námitky, xxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, určením xxxxxxxxx, uzavřením manželství, xxxxxxxx). Xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx převýšit xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx proto kasační xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx x souladu x §109 odst. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), vázán xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) a x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx že xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx takovým způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx tuto důvodně xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxxxxxxxx - v xxxxxx xxxxx uvedená xxxx X. X. - xxxxxxxx xxx X xx V. v X. xxxxx M. X. X.; otec xxxxxxxx. Dne 20.6.1945 xxxxxxx X. X. X., xxx. X, xxxxxxxxxx x X. X. X., xxx. X. Xxx 16.3.1979 xxxxxxxx stěžovatelka manželství x X. X. X., xxx. X, xxxxxxxxxx xxxxxxx; uzavřením xxxxxx sňatku nabyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.4.2005, x. x. 9 C 215/2004-14, xxxx určeno, xx X. X., xxx. X, je xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.5.2005.
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Předmětem xxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí vydaná x xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx stěžovatelka xxxx občanství xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx právní xxxxxx státního občanství Xxxxx republiky je xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1993 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx státního občanství Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx zákon označuje xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx 31.12.1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx státními xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky (srov. §1). Xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka splnit xxx za xxxxxxxxxxx, xx v minulosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.6.1811, č. 946 Xxxxxx zákonů xxxxxxxx - xxxxxx zákoník xxxxxxxx (dále též „x. x. o.“), xxxxx se xxxx xxxxxxxx československého právního xxxx recepcí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.10.1918, x. 11 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx československého.
Podle §28 o. x. x., ve znění xxxxxx x. 449/1919 Xx., x zákonné xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxxx požívání xxxxxxxxxx xxxx xx nabývá xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx narozením. (xxxx. Xxxxxx, V. x xxx. Xxxxxx zákoník xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Právnické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx, 1948, xxx. 25).
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x okamžiku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x oficiálnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx 2005) x její matka xxxx v xx xxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxxxxx xxxxx československé xxxxxx občanství narozením.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx občanský „xxxxxx důvod odvozeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §28. Za xxxxxxxxxx xxxxx odvozeného xxxxxx xxxxxxxxx jest xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§§160 - 162 x. x. x., srov. §6, xxxx. 3 dom. xxx. x. 105/1863 x. x.). … Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx., xxxxxxxxxx-xx xx xxx. xxxxxx občan (§§160 - 162 x. x. x.) x není-li svéprávné (xxxx. §6, odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/1863 x. x.)“ [xxxxx xxx Xxxxxx, F., Sedláček, X. x kol. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanskému x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Slovensku x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx I. Xxxxx: Xxxxxxxxx knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1935, xxx. 277, xxx. 280].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 29.3.1934, xx. zn. 6289/34, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Boh. X pod č. 11186/34, vyslovil, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občana x xxxxxxx nabývají xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx matrimonium xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx účinností xx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §161 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vstoupily xx xxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx zplozeným; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jiná xxx xxxxxx xxxxx. (xxxx. Xxxxxx, X. x kol. Obecný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákony. 2. xxxxxx. Xxxxx: Právnické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Linhart, 1948, xxx. 59-60).
Xxxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dodatečným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx státi xxxxx xxxx sňatkem xxxxx xx xxxxxx. … Legitimace xxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. … Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx žádost xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.“ [xxxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx x československému xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právo xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx X. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx, 1935, xxx. 817 a následující].
Základní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x otcem dítěte. Xxxxxx xxxx podmínky xx jednoznačně patrný x toho, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřením sňatku, xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx jiným xxxxx.
Xxxx základní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) doplňoval xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx otce xxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx týká. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (biologických) rodičů. Xxxxx xxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx matky xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx určení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účinky xx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx legitimace xxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxx došlo. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mající xx cíl xxxxxxxx, xx k legitimaci xxxxx. Xxxxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §161 x. z. x. (xx. před 1.1.1950), xxxx xx později.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx podmínkou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §161 x. x. o. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. X určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dokládá xxxxxxxxxx, že nemanželské xxxx xxxxxxxx zplodil, xxxxxx xxxxx dojít xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx otcovství xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx s československým xxxxxxx občanem K. X. X., xxx. X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo určeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.4.2005, x. x. 9 X 215/2004-14.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxx matkou x xxxxx dítěte a xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx něm, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx československé státní xxxxxxxxx legitimací xx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. x xxxx 20.6.1945. Xxxxxxxxxxxx, která x xxxxx xxxxxxxx dosáhla xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx manžela matky xxxx xxxx oficiálně xxxxxx až za xxxxxxxxx současné právní xxxxxx, která mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx manželství se xxxxxxxxxx občanem X. X. H. xxx 16.3.1979 xxxxxxxxxxxx československé xxxxxx občanství xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 zákona x. 39/1969 Sb., x nabývání a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxxx občan xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx republiky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51, xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) s. x. x., xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxx, současně se xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76, a 78 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vycházejí z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x novém xxxxxxxxxx - vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu - xxxxx xxxxxxxxx argumentaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxx x byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx společně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §110 xxxx. 2 písm. a) xx xxxxxxx s §78 xxxx. 1, 3 x 4 x. ř. x. xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 13.8.2008, č. j. XX-4950/51/2-1992, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx dne 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V něm xxxx xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. s. vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto rozsudku.
Podle §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx řízení, x postoupení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx stěžovatelka xx xxxx žalovanému xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 věty xxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 2.000 Xx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5.000 Kč x xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], žaloba x xxxxxxx xxxxxxxx - dvě písemná xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx] x xxxxx na xxxxxxx před soudem xxx 23. a 29.2.2012 [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx xxxx xxx úkonů. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx činí x projednávané xxxx 2.100 Xx [srov. §9 odst. 3 xxxx. x) x §7 xxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxx úkon náleží xxx xxxxxxx xx xxxx 300 Xx (xxxx. §13 odst. 3 advokátního tarifu). Xxxxxxx xxxxxx odměny xxxx 12.000 Kč (5 x 2.100 + 5 x 300). Xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty, x xxxxx xx xxxxx §35 odst. 8 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xxxx 20 % x xxxxxx 12.000 Xx, xx. 2.400 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.400 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 15. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx