Xxxxxx věta:
Podmínkou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §161 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dítěte x xxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. X určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx dojít xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxx by xxx xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 11186/1934 Xxx. A.
Věc: Xxxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx x XXXx. Josefa Xxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxx 391/7, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.2.2012, č. j. 7 Xx 281/2008-51, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.8.2008, x. x. XX-4950/51/2-1992, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje ze xxx 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, xx xxxxxxx x xxx xx vrací žalovanému x dalšímu xxxxxx.
XXX. X řízeních x xxxxxxx xxxxxxxxx x x žalobě proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2008, x. x. VS-4950/51/2-1992, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 21.400 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2008, č. x. XX-4950/51/2-1992, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2008, č. j. 99482/2007/XXXX, kterým nebylo xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx X xx X. v R. xxxx X. G. X xxxxxx listu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X.- X.-X. dne 23.5.1945 xx xxxxxxx xxxx matka X. X. X.; otec xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.4.2005 bylo xxxxxx, xx otcem xxxxxxxxx je K. X., který xxx 20.6.1945 uzavřel ve Xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.1949 xxxxxxx x ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx dítětem. Občanství xxxxxxxxx nenabyla xxx xxxxxxxx xx uzavřením xxxxxxxxxx x X. X. xxx 13.7.1969. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx žalobkyně xxxx xx xxxx 1961 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx skutečnosti xx veřejných xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pasy, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí), je xxxxx považovat xx xxxxxxxx xx doby, xxx xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx nestala xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. českou státní xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx opak xxxxxx xxxxxxxxx listin. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxx víry. Xxxxxxx xxxxx víry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně namítla, xx s ní xxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx otcovství či xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx víru, xx je xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 Ca 281/2008-51, žalobu zamítl x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2005 x dobré xxxx, xx je státem xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx důvod ochrany xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx shledal, xx xxxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxx v xxxx 1950, kdy její xxxx požádal x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxxxx ze xxx 25.9.1950 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanka xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx k xxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxx xxx v xxxx 2005. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 1961 xxxx titulem x xxxxxx státního xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx žalobkyni bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „stěžovatelka“) xxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx po dlouhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx, xx stát xxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxxx doklady x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx správními orgány xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xx nabyla xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx právních předchůdců. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do úvahy (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx manželství, xxxxxxxx). Ochrana xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxx občanství. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx vady podle §109 odst. 4 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvod podle §103 odst. 1 xxxx. x) a x) s. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx buď x tom, že xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. je xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx názor, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx je x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx nesrozumitelnost.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zjistil, xx se xxxxxxxxxxxx - v rodném xxxxx xxxxxxx jako X. G. - xxxxxxxx dne X xx X. x X. matce X. X. G.; xxxx xxxxxxxx. Xxx 20.6.1945 xxxxxxx X. X. X., xxx. X, xxxxxxxxxx s M. X. G., xxx. X. Xxx 16.3.1979 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx manželství x X. R. X., nar. X, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nabyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mělníku xx xxx 6.4.2005, x. x. 9 X 215/2004-14, bylo xxxxxx, xx X. X., xxx. X, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; tento xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 6.5.2005.
Na xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu v xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx osvědčení o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Klíčovou xxxxxx xxxxxxx, kterou musely xxxxxxx xxxxxx i xxxxx posoudit, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx občanství nabyla, xx nikoliv.
Současná xxxxxx xxxxxx státního občanství Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zákoně x. 40/1993 Xx., x nabývání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx státní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx 31.12.1992 xxxx státními xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx státními xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky (xxxx. §1). Xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka splnit xxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravoval xxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.6.1811, x. 946 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx se stal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx recepcí provedenou xxxxxxx xx xxx 28.10.1918, x. 11 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §28 o. z. x., ve xxxxx xxxxxx x. 449/1919 Xx., x zákonné xxxxxxx Československé republiky, xxxxxx požívání xxxxxxxxxx xxxx xx nabývá xxxxxxx xxxxxxxxxx. Státního xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx československého xxxxxxxx xxxxxx narozením. (srov. Xxxxxx, X. x xxx. Obecný xxxxxxx xxxxxxxx a souvislé xxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. Xxxxxxx, 1948, xxx. 25).
Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx 2005) x xxxx xxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákoník xxxxxxxx „xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxx státního občanství, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §28. Xx rovnocenný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§§160 - 162 x. x. x., srov. §6, xxxx. 3 xxx. xxx. x. 105/1863 x. x.). … Xxxxxxxxxxx dítě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanství xxx., legitimuje-li je xxx. státní xxxxx (§§160 - 162 x. z. x.) x xxxx-xx xxxxxxxxx (xxxx. §6, xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/1863 ř. x.)“ [xxxxx xxx Xxxxxx, X., Sedláček, X. x kol. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanskému x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx I. Xxxxx: Právnické knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1935, xxx. 277, xxx. 280].
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx ze dne 29.3.1934, sp. xx. 6289/34, publikovaném xx Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Boh. X pod x. 11186/34, xxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx československého xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zpětnou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §161 x. x. x., podle xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sňatkem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rodiny, xxxxx x jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxx manželsky xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani vlastnost xxxxxxxxxxxxx ani xxxx xxx xxxxxx xxxxx. (xxxx. Xxxxxx, V. x kol. Obecný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: Právnické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Linhart, 1948, xxx. 59-60).
Komentář x xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dodatečným sňatkem. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx zrozeno xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x že xxxx zplozeno manželem. Xxxxx musí xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx sňatku. … Xxxxxxxxxx tato xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx sňatku. … Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx žádost rodičů xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx.“ [blíže xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x v Podkarpatské Xxxx. Xxx I. Xxxxx: Právnické xxxxxxxxxxxx x nakladatelství V. Xxxxxxx, 1935, xxx. 817 a xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx patrný x xxxx, že x legitimaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx do nějaké xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxx základní podmínku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) doplňoval xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx týká. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx otcovství xxxxxxx matky x xxxxxx narozenému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx předpoklad, xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx a dokládá, xx manžel matky xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx legitimace žádný xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx xxxx xxxxxxx x po sňatku xxxxxx. Xxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx cíl xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu za xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §161 x. x. x. (xx. xxxx 1.1.1950), xxxx xx později.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemanželského xxxxxx xxxxx §161 x. z. x. xxxx xxxxxxxx manželství xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxx xx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. X., nar. X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mělníku ze xxx 6.4.2005, x. x. 9 X 215/2004-14.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx podstatné, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. x xxxx 20.6.1945. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx okamžiku xxxxxxx xxxx xxxx týdnů, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx matky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx až za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx legitimaci nezahrnuje, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doložilo, xx dne 20.6.1945 xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx manželství xx xxxxxxxxxx občanem X. X. H. dne 16.3.1979 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 39/1969 Sb., x nabývání x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx republiky xxxxxxxxx uzavřením manželství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k závěru x nabytí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Tuto xxxxxx otázku posoudil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x proto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51, xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil.
Podle §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; ustanovení §75, 76, a 78 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, soud by x xxxxx xxxxxxxxxx - vázán xxxxxxxx xxxxxxx názorem vysloveným x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxx xxxxxx xx neodpovídal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx nehospodárný.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) xx spojení x §78 odst. 1, 3 x 4 x. ř. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx dne 13.8.2008, č. j. XX-4950/51/2-1992, x jemu xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2008, x. x. 99482/2007/KUSK, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxxx podle §78 odst. 5 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, rozhodne x x xxxxxxxxx xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxx, že stěžovatelka xx xxxx žalovanému xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 věty xxxxx za xxxxxxx §120 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 2.000 Xx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5.000 Kč x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx x xxxxxxx stížnost - dvě písemná xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx] x xxxxx na xxxxxxx před soudem xxx 23. a 29.2.2012 [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], celkem xxxx pět úkonů. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 2.100 Kč [xxxx. §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §7 xxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxx xxxx náleží xxx xxxxxxx xx xxxx 300 Kč (xxxx. §13 odst. 3 advokátního tarifu). Xxxxxxx částka xxxxxx xxxx 12.000 Kč (5 x 2.100 + 5 x 300). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, která činí 20 % z xxxxxx 12.000 Xx, xx. 2.400 Kč.
Celkovou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.400 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx zástupce do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. listopadu 2012
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx