Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §161 xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxx xxxxxxxx manželství xxxx xxxxxx xxxxxx x účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx. X určení xxxxxxxxx manžela xxxxx, xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx dojít xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 11186/1934 Boh. X.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x JUDr. Josefa Xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: M. X., xxxx. XXXx. Xxxxx Pavlokem, xxxxxxxxx, xx sídlem Na Xxxxxxx 391/7, Praha 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Nad Xxxxxx 936/3, Praha 7, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.2.2012, č. x. 7 Xx 281/2008-51, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.8.2008, x. x. XX-4950/51/2-1992, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. X xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.8.2008, x. x. VS-4950/51/2-1992, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 21.400 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 13.8.2008, x. x. XX-4950/51/2-1992, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx ze dne 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X ve X. x X. xxxx X. X. X xxxxxx listu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X.- P.-F. dne 23.5.1945 je xxxxxxx xxxx matka M. X. X.; xxxx xxxx uveden. Teprve xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx K. X., který dne 20.6.1945 xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xx žalobkyně nenabyla xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx československé, xxxx. české xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x legitimaci xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.1949 xxxxxxx x xx xxx právní xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx dítětem. Občanství xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. xxx 13.7.1969. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx roku 1961 xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí), xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx do xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že právo xxxxxxxx xx státního xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxx x xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx ochrany xxxx xxxxx xxxx. Ochrana xxxxx víry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dodržování xxxxxxxxxx x oblasti státního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně namítla, xx x xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx občankou x xxx o xxx nikdy nepochybovala. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyloučily, xx xxxxxx československé xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxx dobrou xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 Ca 281/2008-51, xxxxxx zamítl x xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2005 x dobré xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů xxx xxxxxxxxx své matky. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxx v xxxx 1950, xxx její xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxx však x xxxxxxxxx xx dne 25.9.1950 xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud dále xxxxxxxx možnost, xx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x roce 2005. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1961 xxxx xxxxxxx x xxxxxx státního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx státní občanství xxxxxxx. Xxxxxxx úřady xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx žalobkyně (dále xxx „stěžovatelka“) včas xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, resp. československou xxxxxxx, a byla xx ni xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxx x xxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doklady o xxxxxxx xxxxxx občanství; xxxx xxxxx víra xx xxxx být xxxxxxxx. Stěžovatelka konstatovala, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xx xxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx občanství xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx do úvahy (xxxxxxxxx, legitimací, xxxxxxx xxxxxxxxx, uzavřením xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Ochrana dobré xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x., x nimž xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) a x) x. x. x.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. xxxxxxx stížnost lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková xxxxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx je x xxxx v xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx zákonnost, a xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; za xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx i nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx soud zjistil, xx xx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako X. G. - xxxxxxxx dne X xx V. x X. xxxxx M. X. X.; xxxx xxxxxxxx. Xxx 20.6.1945 xxxxxxx X. X. X., xxx. X, xxxxxxxxxx s X. X. X., xxx. X. Xxx 16.3.1979 xxxxxxxx stěžovatelka manželství x X. X. X., xxx. X, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanství. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Mělníku ze xxx 6.4.2005, x. x. 9 X 215/2004-14, bylo xxxxxx, xx X. R., xxx. X, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 6.5.2005.
Na xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx řízení xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x řízení x xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány i xxxxx posoudit, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx občanství xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1993 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky ty xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dni 31.12.1992 xxxx státními xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx státními xxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx. §1). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx v minulosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx císařský xxxxxx ze xxx 1.6.1811, x. 946 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z. x.“), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx recepcí provedenou xxxxxxx xx xxx 28.10.1918, č. 11 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu československého.
Podle §28 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 449/1919 Xx., x zákonné xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxxx požívání občanských xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. (srov. Xxxxxx, X. a xxx. Obecný xxxxxxx xxxxxxxx a souvislé xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1948, xxx. 25).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx neměla x okamžiku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx 2005) x její xxxxx xxxx v té xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx československé xxxxxx občanství narozením.
Podle xxxxxxxxxxx literatury zná xxxxxx xxxxxxx občanský „xxxxxx xxxxx odvozeného xxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxx narození xxxxx §28. Xx rovnocenný xxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§§160 - 162 x. x. x., srov. §6, xxxx. 3 xxx. xxx. x. 105/1863 x. x.). … Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx., legitimuje-li xx xxx. xxxxxx xxxxx (§§160 - 162 x. x. x.) x xxxx-xx xxxxxxxxx (xxxx. §6, xxxx. 3 domovského zákona x. 105/1863 ř. x.)“ [xxxxx xxx Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx k československému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx X. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1935, xxx. 277, xxx. 280].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.3.1934, xx. xx. 6289/34, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X pod x. 11186/34, vyslovil, xx „[x]xxxxxxxxxx děti československého xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx rodičů, nikoliv xx xxxxxxx účinností xx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx nemanželských xxxx následujícím xxxxxxx xxxx upravena x §161 x. z. x., podle něhož xxxx, které se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rodiny, xxxxx x xxxxxx potomstvo, xx počítají x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlastnost xxxxxxxxxxxxx ani jiná xxx xxxxxx xxxxx. (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx. Obecný xxxxxxx občanský x xxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx X. Linhart, 1948, xxx. 59-60).
Xxxxxxxx k xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dodatečným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se, xx xxxx xxxx zrozeno xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx nemanželský xxxx. Xxxx xxxxxx xx může státi xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxx. … Legitimace tato xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. … Xxxxxxxxxx xx vyznačí x xxxxxxx xxx xx žádost xxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx, xxxx dítě xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.“ [xxxxx xxx Xxxxxx, X., Sedláček, X. a kol. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx xx Slovensku x x Podkarpatské Xxxx. Xxx I. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. Xxxxxxx, 1935, xxx. 817 x xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx legitimací xxxx xxxx uzavření xxxxxxxxxx mezi matkou x xxxxx dítěte. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx patrný x toho, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sňatku, xxxxxxx xx následným xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx jiným xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx podmínku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxx oficiálně xxxxx xx xxxx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx týká. Cílem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rodičů. Xxxxx určením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx narozenému před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx otcovství xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx zplodil, xxxxxx x xxxxxxxx nastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx dospěli xxxxxx xxxxxxxxxx komentáře x xxxxxx, xx xxxxxx otcovství xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx ani dodatečné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx charakter xxxxxx otcovství xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §161 x. x. o. (xx. xxxx 1.1.1950), xxxx až později.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxxxx pro xxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §161 x. x. x. xxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxx rodiči dítěte x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemanželské xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mohlo dojít xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx samotnou.
Matka stěžovatelky xxxxxxxx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx s československým xxxxxxx xxxxxxx X. X. X., nar. X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mělníku ze xxx 6.4.2005, x. x. 9 X 215/2004-14.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxx x určení xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xx po něm, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx československé státní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rodičů, xx. x datu 20.6.1945. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pěti xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro legitimaci. Xxxxxxxxx xxxxxxx matky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dne 20.6.1945 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx manželství xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. xxx 16.3.1979 stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 39/1969 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx manželství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Tuto xxxxxx otázku xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., x xxxxx xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx dne 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51, xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. zrušil.
Podle §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s., xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; ustanovení §75, 76, x 78 xx použijí xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánů zrušit, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, soud xx x novém rozhodnutí - xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu - xxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx by neodpovídal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1, 3 a 4 x. x. x. xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2008, č. x. XX-4950/51/2-1992, a jemu xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 1.2.2008, x. j. 99482/2007/XXXX, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V něm xxxx xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. x) s. x. s. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x postoupení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložila, neboť xxxx xx věci xxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx §120 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxxx ve výši 2.000 Xx, za xxxxxxx stížnost xx xxxx 5.000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, advokáta, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx] x účast na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 23. x 29.2.2012 [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], celkem xxxx pět xxxxx. Xxxxx odměny xx xxxxx xxxx činí x xxxxxxxxxxxx xxxx 2.100 Kč [xxxx. §9 odst. 3 xxxx. x) a §7 bod 2 xxxxxxxxxxx tarifu], za xxxxx úkon xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 300 Xx (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 12.000 Xx (5 x 2.100 + 5 x 300). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. xxxxxx zvyšuje o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx činí 20 % z xxxxxx 12.000 Xx, xx. 2.400 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.400 Xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 15. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx