Xxxxxx věta:
Podmínkou pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §161 xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx, xxxxx xxx dokládá xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx sňatkem xxxx xx xxx, xxxx xx měl xxxxxxx xxxxxx otcovství xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 11186/1934 Boh. X.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zast. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 391/7, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Nad Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, x. j. 7 Xx 281/2008-51,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.2.2012, x. j. 7 Ca 281/2008-51, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.8.2008, x. x. XX-4950/51/2-1992, a xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2008, č. x. 99482/2007/XXXX, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x x žalobě proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx dne 13.8.2008, x. j. XX-4950/51/2-1992, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 21.400 Xx xx patnácti xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2008, x. x. VS-4950/51/2-1992, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx Xxxxx republiky. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X ve X. v X. xxxx X. X. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X.- P.-F. xxx 23.5.1945 je xxxxxxx xxxx xxxxx X. X. X.; xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.4.2005 xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je K. X., xxxxx dne 20.6.1945 xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nenabyla xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx československé, xxxx. české státní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.1949 xxxxxxx x ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nenabyla xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s K. X. xxx 13.7.1969. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1961 považována za xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pasy, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx doby, xxx xx xxxxxxxx xxxx. Ve správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx nestala xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. českou státní xxxxxxxx; byl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky na xxxxxxx xxxxxxx její xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx víry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxx zákonnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx s ní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx občankou x xxx x xxx nikdy nepochybovala. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx narozením, legitimací, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxx, xxx občanství xxxxxx. Poukazovala xx xxxx dobrou xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 29.2.2012, č. x. 7 Xx 281/2008-51, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx podání žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2005 x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx narození xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x roce 1950, xxx xxxx xxxx požádal o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxx však x xxxxxxxxx ze dne 25.9.1950 uvedena jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx možnost, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve xxx x xxxx 2005. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1961 není xxxxxxx x nabytí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx žalobkyně (dále xxx „stěžovatelka“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx považovala xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x byla xx ni xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxx správními xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx provedeny xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xx nabyla xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx Městskému soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx občanství xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulů, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx manželství, xxxxxxxx). Ochrana xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxx občanství. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. ř. x.“), xxxxx xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady podle §109 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá buď x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx názor, ale xxxxx xx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx je x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx; za xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx nesrozumitelnost.
Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx - x rodném xxxxx xxxxxxx jako X. X. - xxxxxxxx xxx X xx X. x X. xxxxx M. X. X.; xxxx xxxxxxxx. Dne 20.6.1945 xxxxxxx X. E. X., xxx. X, xxxxxxxxxx x M. X. X., xxx. X. Xxx 16.3.1979 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x M. R. X., nar. X, xxxxxxxxxx xxxxxxx; uzavřením xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanství. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mělníku ze xxx 6.4.2005, x. x. 9 X 215/2004-14, bylo určeno, xx X. X., xxx. X, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 6.5.2005.
Xx xxxxxxx takto zjištěného xxxxxxxxxx stavu posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx řízení jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx posoudit, xxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v zákoně x. 40/1993 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákon označuje xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osoby, xxxxx xx dni 31.12.1992 xxxx státními xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx. §1). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx předpokladu, xx v xxxxxxxxx xxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx narození xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx císařský xxxxxx xx dne 1.6.1811, č. 946 Xxxxxx zákonů soudních - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „x. z. o.“), xxxxx se xxxx xxxxxxxx československého právního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.10.1918, x. 11 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu československého.
Podle §28 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 449/1919 Xx., x zákonné xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx občanských xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx státech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. (xxxx. Xxxxxx, V. a xxx. Obecný xxxxxxx xxxxxxxx x souvislé xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1948, str. 25).
Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x oficiálnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx až x xxxx 2005) x xxxx xxxxx xxxx x té xxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxxxxx xxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx narozením.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxx narození xxxxx §28. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§§160 - 162 x. z. x., srov. §6, xxxx. 3 xxx. xxx. x. 105/1863 x. x.). … Xxxxxxxxxxx dítě xxxxxxx xxxxxx státního občanství xxx., xxxxxxxxxx-xx xx xxx. xxxxxx xxxxx (§§160 - 162 x. x. o.) x xxxx-xx xxxxxxxxx (xxxx. §6, xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/1863 x. x.)“ [blíže xxx Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx x československému xxxxxxxx xxxxxxxx občanskému x xxxxxxxx právo xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx X. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1935, xxx. 277, str. 280].
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xx dne 29.3.1934, xx. xx. 6289/34, publikovaném ve Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X xxx x. 11186/34, xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx subsequens xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx rodičů, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx narození.“
Legitimace xxxxxxxxxxxxx xxxx následujícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §161 o. x. x., xxxxx něhož xxxx, xxxxx se xxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx potomstvo, xx xxxxxxxx k xxxxx manželsky xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zplozeným xxxxxxxx ani vlastnost xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. (xxxx. Xxxxxx, V. x xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. Xxxxxxx, 1948, xxx. 59-60).
Komentář x xxxxxx ustanovení obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx dodatečným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a že xxxx xxxxxxxx manželem. Xxxxx xxxx být xxxxx jako nemanželský xxxx. Toto určení xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxx. … Legitimace xxxx xxxxxxx xxx samým xxxxxxxxx sňatku. … Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx.“ [xxxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právo xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl X. Xxxxx: Xxxxxxxxx knihkupectví x nakladatelství X. Xxxxxxx, 1935, xxx. 817 a xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx podmínky xx jednoznačně xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx či jiným xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby manžel xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx za otce xxxxxx, jehož se xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xxxx, xxx účinky xxxxxxxxxx nemanželského xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rodičů. Xxxxx určením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx narozenému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dítě xxxx xxxxxxxx matky xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx deklaratorní xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx a dokládá, xx xxxxxx xxxxx xxxx zplodil, xxxxxx x xxxxxxxx nastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx otcovství xxxx xxxxxx xxxx sňatkem x xx sňatku xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mající xx xxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx určeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §161 x. z. x. (xx. před 1.1.1950), xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §161 x. z. o. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx manžela matky, xxxxx jen dokládá xxxxxxxxxx, xx nemanželské xxxx xxxxxxxx zplodil, xxxxxx mohlo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx otcovství xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx občanem X. X. X., nar. X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Mělníku xx xxx 6.4.2005, x. x. 9 C 215/2004-14.
X ohledem na xxxxxxxxxx, xx legitimace xxxxxxx xxxxxxxxx manželství xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx uzavření manželství xxxxx rodičů, tj. x xxxx 20.6.1945. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx okamžiku xxxxxxx xxxx pěti týdnů, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednoznačně splňovala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx manžela xxxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dnem xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx M. X. H. xxx 16.3.1979 xxxxxxxxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx nepozbyla, xxxxx podle §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 39/1969 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx republiky.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jí mělo xxx xxxxxx. Tuto xxxxxx otázku xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 29.2.2012, x. j. 7 Xx 281/2008-51, podle §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx soudem xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76, x 78 xx xxxxxxx přiměřeně.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx, xxxxx vycházejí z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu - xxxxx zopakoval argumentaci Xxxxxxxxxx správního xxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx neodpovídal xxxxxx rychlosti xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx nehospodárný.
Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx s §78 xxxx. 1, 3 a 4 x. ř. x. xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.8.2008, č. x. XX-4950/51/2-1992, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2008, x. x. 99482/2007/KUSK, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxxx podle §78 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx druhé s. x. s., xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx úspěch (§60 xxxx. 1 xxxx xxxxx za xxxxxxx §120 x. ř. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 2.000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Xx x odměna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx x xxxxxxx stížnost - xxx xxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxx samé [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxx xxx 23. a 29.2.2012 [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxxx xxxx pět xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 2.100 Xx [xxxx. §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §7 xxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx 300 Xx (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 12.000 Xx (5 x 2.100 + 5 x 300). Zástupce stěžovatelky xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx se podle §35 odst. 8 x. x. s. xxxxxx zvyšuje o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xxxx 20 % x xxxxxx 12.000 Xx, xx. 2.400 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 21.400 Kč je xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx k rukám xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx