Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx legitimací nemanželského xxxxxx xxxxx §161 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx manželství xxxx rodiči xxxxxx x účinky legitimace xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx. X určení xxxxxxxxx manžela xxxxx, xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemanželské xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx samotnou.
Prejudikatura: x. 11186/1934 Xxx. X.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zast. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 391/7, Praha 1, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, x. j. 7 Xx 281/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 13.8.2008, x. x. XX-4950/51/2-1992, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2008, x. x. 99482/2007/KUSK, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. X řízeních x xxxxxxx xxxxxxxxx x x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.8.2008, x. x. XX-4950/51/2-1992, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 21.400 Xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 13.8.2008, x. x. XX-4950/51/2-1992, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2008, č. x. 99482/2007/XXXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx osvědčení x xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně se xxxxxxxx X ve X. x R. xxxx X. G. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X.- X.-X. dne 23.5.1945 xx xxxxxxx xxxx xxxxx X. X. X.; xxxx xxxx xxxxxx. Teprve xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx ze xxx 6.4.2005 bylo xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx K. X., xxxxx xxx 20.6.1945 uzavřel xx Xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx československé, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx 31.12.1949 xxxxxxx x xx xxx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xx uzavřením xxxxxxxxxx x X. X. xxx 13.7.1969. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx, že žalobkyně xxxx od roku 1961 xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. českou xxxxxx občanku, x xxxxxxxxx, xx skutečnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nestala xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx opak xxxxxx xxxxxxxxx listin. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Ochrana xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx dodržování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx, které nevzniklo.
V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx s xx xxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x československou občankou x xxx x xxx nikdy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že nebyly xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx vyloučily, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx dobrou xxxx, xx xx českou xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51, xxxxxx zamítl x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2005 x xxxxx xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx důvod xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů xxx xxxxxxxxx své xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxx x xxxx 1950, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však v xxxxxxxxx xx xxx 25.9.1950 xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanka xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx možnost, že xx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x roce 2005. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1961 xxxx xxxxxxx x xxxxxx státního xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úřady xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx a úplně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx žalobkyně (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx ni xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx x její xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx provedeny takové xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx opakuje námitky, xxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx titulů, xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, uzavřením xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx proto kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „s. ř. x.“), vázán rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, že xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx xx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx v xxxxxxx, xxxx že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; za takovou xxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx nesrozumitelnost.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx se stěžovatelka - v rodném xxxxx xxxxxxx xxxx X. G. - xxxxxxxx xxx X xx V. x X. matce X. X. X.; xxxx xxxxxxxx. Dne 20.6.1945 xxxxxxx X. E. X., xxx. X, xxxxxxxxxx s X. X. X., xxx. X. Dne 16.3.1979 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx manželství x M. R. X., xxx. X, xxxxxxxxxx xxxxxxx; uzavřením xxxxxx xxxxxx nabyla xxxxxxxxxxxx švýcarské xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 6.4.2005, č. x. 9 C 215/2004-14, bylo určeno, xx X. R., xxx. X, je xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 6.5.2005.
Xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx osvědčení x xxxxxxx občanství České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx posoudit, proto xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx občanství xxxxxx, xx nikoliv.
Současná právní xxxxxx státního občanství Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx v zákoně x. 40/1993 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx státní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osoby, které xx xxx 31.12.1992 xxxx xxxxxxxx občany Xxxxx republiky a xxxxxxx xxxxxxxx občany Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx. §1). Xxxx podmínku xxxxx xxxxxxxxxxxx splnit xxx xx předpokladu, xx v minulosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx císařský xxxxxx ze xxx 1.6.1811, x. 946 Xxxxxx zákonů xxxxxxxx - obecný xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z. x.“), xxxxx se stal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.10.1918, x. 11 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §28 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx č. 449/1919 Xx., x zákonné xxxxxxx Československé republiky, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se nabývá xxxxxxx xxxxxxxxxx. Státního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx československého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx zákoník xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Právnické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1948, str. 25).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo xx x xxxx 2005) x její xxxxx xxxx x té xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabýt československé xxxxxx občanství narozením.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx narození xxxxx §28. Xx rovnocenný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§§160 - 162 x. x. x., xxxx. §6, xxxx. 3 xxx. xxx. x. 105/1863 x. x.). … Xxxxxxxxxxx dítě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx., xxxxxxxxxx-xx xx xxx. státní xxxxx (§§160 - 162 x. z. x.) x xxxx-xx xxxxxxxxx (xxxx. §6, xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x. 105/1863 ř. x.)“ [blíže viz Xxxxxx, F., Sedláček, X. a xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právo xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl X. Xxxxx: Právnické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1935, str. 277, xxx. 280].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 29.3.1934, sp. zn. 6289/34, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X pod x. 11186/34, vyslovil, xx „[x]xxxxxxxxxx děti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci xxx xxxxxxxxxx matrimonium xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zpětnou účinností xx narození.“
Legitimace xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §161 x. x. x., xxxxx něhož xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zplozeným xxxxxxxx xxx vlastnost xxxxxxxxxxxxx ani jiná xxx xxxxxx xxxxx. (xxxx. Xxxxxx, V. x kol. Obecný xxxxxxx občanský x xxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: Právnické xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx X. Linhart, 1948, xxx. 59-60).
Xxxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx dodatečným sňatkem. Xxxxxxxxxxx se, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxx sňatkem x xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx manželem. Xxxxx musí být xxxxx xxxx nemanželský xxxx. Xxxx určení xx může státi xxxxx před sňatkem xxxxx po sňatku. … Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. … Xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, jímž dítě xxxx uznáno za xxxxxxxxxxxx.“ [xxxxx xxx Xxxxxx, X., Sedláček, X. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Slovensku x x Podkarpatské Xxxx. Díl X. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx, 1935, str. 817 x xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxx dítěte. Xxxxxx této podmínky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx x legitimaci docházelo xxxxx xxxxxxxxx sňatku, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za otce xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Cílem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx sňatku xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx určením otcovství xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx předpoklad, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx otcovství xx deklaratorní xxxxxxxxx x účinky xx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx matky xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx legitimace xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx otcovství xxxxx. Xxxxx také dospěli xxxxxx xxxxxxxxxx komentáře x xxxxxx, xx xxxxxx otcovství xxxx xxxxxx před sňatkem x xx xxxxxx xxxxxx. Není xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mající xx cíl xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx. Deklaratorní charakter xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu za xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, zda bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §161 x. x. x. (xx. xxxx 1.1.1950), xxxx xx později.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §161 x. z. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dítěte x účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx, xxxxx jen dokládá xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxx mohlo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxx určení otcovství xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.6.1945 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx občanem K. X. X., nar. X, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mělníku xx xxx 6.4.2005, x. x. 9 X 215/2004-14.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxx matkou x xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sňatkem xx xx xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx uzavření manželství xxxxx xxxxxx, xx. x xxxx 20.6.1945. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx týdnů, xxxx nemanželské dítě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx matky xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxx až za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx legitimaci nezahrnuje, xxxxxxx xxxxxx otcovství xxx xxxxxxxxx doložilo, xx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanem X. X. X. dne 16.3.1979 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství nepozbyla, xxxxx podle §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 39/1969 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx k závěru x nabytí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxx vydáno. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx nesprávně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x proto xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.2.2012, x. j. 7 Xx 281/2008-51, xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) s. x. x., xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, x pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyslovení jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76, x 78 xx použijí přiměřeně.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodnutí obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx by x novém xxxxxxxxxx - xxxxx závazným xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1, 3 a 4 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.8.2008, č. j. XX-4950/51/2-1992, x jemu xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxxx xxxxx §78 odst. 5 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vysloveným x tomto xxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., rozhodl-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, zastavení xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, že stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 věty xxxxx xx použití §120 x. ř. x.).
Xxxxxxx vynaložené náklady xxxxxx xxxxx zaplacený xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx výši 2.000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, stanovená xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinil xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], žaloba x xxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx na xxxxxxx xxxx soudem xxx 23. x 29.2.2012 [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx činí x xxxxxxxxxxxx xxxx 2.100 Xx [xxxx. §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §7 xxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx], za xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 300 Kč (xxxx. §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 12.000 Kč (5 x 2.100 + 5 x 300). Zástupce stěžovatelky xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle §35 odst. 8 x. x. x. xxxxxx zvyšuje o xxxxxx odpovídající této xxxx, xxxxx xxxx 20 % x xxxxxx 12.000 Xx, xx. 2.400 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve výši 21.400 Xx je xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k rukám xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx