Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx x řízení x palmární žalobě xxxxx nečestně xxxxxxxx xx úkor xxxxx xxxxxxxx klienta tím, xx předstírá existenci xxxxxx zastoupení (xx xxxxxxx plné moci xxxxxxx xxxx xxxxxx), xx kárným xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii, neboť xx xxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxxx xxxxxx).
Xxx: JUDr. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Naděždy Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx žalované: Xxxxx advokátní xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx xx. 16, xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxx 12, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, xx. xx. X 13/04
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 5.10.2007 x.x. X 13/04 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx”) xxxxx xxxxx kárné xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx se dopustil xxxxxxx provinění xxx, xx xxx 20.1.2003 xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx.x. 160, xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx jiné x odkazem xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx xx vznikly xxx, že xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx advokátem xxxxxxxx x seznamu xxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, xxx ev.č. 04544, xxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepostupoval xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx všeobecně poctivým, xxxxxxx a slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxx §16 odst. 2 a §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx advokátů, xx xxx xx podle §32 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx x advokacii bylo xxxxxxx xxxxx opatření xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxx rozsudku (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“) xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce podané xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x podaném odvolání xxxxxxx zejména to, xx xxxx dána xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vedeného podle xxxxxxx xxxxxxxx podezření, xx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx porušení, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx dne 5.10.2007. Xxxxxxx xxx poukázal xx nutnost xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tentokrát xxx za jeden xxxxxx, a xx xxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, co bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx rozhodl xx xxxx správně, xxxx žalobce xxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx x xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx kárným xxxxxxx x xxxxxxxxx senátem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx o skutek, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx přezkoumání odvolacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jej posoudit xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx x další skutek, xxxxxxx xx xxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx soudu nedostatečným xxxxxxxx prokázán, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x této xxxx rozhodoval xxxxx x skutku, xx xxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx v plném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xx skutkových xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x žádnému xxxxxx, a je xxxx nutno xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx věci xxx 7.10.2007 xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, ke xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx komoru, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Určité xxxxxxxx xx věci nastalo xx xxxxxxx, kdy xxx byla xxxxxx x rámci správního xxxxxxxxxx x rozsudek xxx vydán xxx xxxx xxxx, co xx xxxx rozhodoval xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx napomenutí xx dva xxxxxx, xx xxx byl xxxxx vinným, zatímco xxxx xx mu xxxxxxxxxx ukládáno xx xxxxxx jediný, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxx, xx x současné xxxx xx řešen xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x nyní xxxxxxx uloženo xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx přejímat, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx vyloučena k xxxxxxxxxxxx projednání x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, že by xxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kárné xxxxxxxx, xxx xx jistě xxxx x rozporu xx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxx dovolává. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx řízení z Xxxxxx Xxxxxxxx x xx tak vynakládá xxxxxxxx náklady, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx pro xxxxxx směrodatné. Námitku xxxxxxxx diskriminace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, protože nezjistil x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx byl x xxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx advokát xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx kárný xxxxxxx xx měl xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx bedlivě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x uvedeného xxx a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ......“ X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, bylo x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx není.
Žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx jeho nicotnosti, xxxxxxxxxxxx pak upuštění xx potrestání. X xxxxxx předně xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx žalobce xxx x předmětné palmární xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx. x.. 484/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxx žalované straně xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xx xxxx vzniknout xxx, že ve xxxx xxx xxx „xxxxxx“ zastoupen xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxx xxx x. 4544. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že dne 20.1.2003 xxxx xxxxxx xxxx žalobce - xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx advokátů xxxxxxx Xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxx x Xxxxxxxxxx pod xx. x. 160, xxxxx Městskému xxxxx x Praze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D., x.x.x. x zaplacení xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. a xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxx návrh, xxx žalované xxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx zastoupení, xxxx, x chybí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provinění. X předmětné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uložil žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx 34.238,- Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx částky 26.910,- Kč xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7.328,- Kč, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx náklady řízení xx mnohem xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, jenž xxxx xxxxx xxxxxx x druhů nákladů xxxxxx. Náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků, včetně xxxxxxxx poplatku, xxxx xxxxxxx účastníků atd., xxxxxxx odměna za xxxxxxxxxxx patří x xxxxxxxx xxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx notář x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Xx xxxxxxx vypočetl s xxxxxxxx xxxxxxxx iuris xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., jako xxxx xxxx výdělek xxxxxxxxx xxxxxx a x tohoto xxxxxx xxxxxxxx částku také x xxxxx uplatňoval. Xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, podle §149 xxxx. 1 x.x.x. xx bylo x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zaplacena na xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx napsáno xxxxx, xx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komorou v Xxxxxxxxxx, xx. x. 160, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Praze, ev. x. 4544, ne xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, natož xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Projednání xxxxxx uvedeného v xxxxx žalobě xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xx žalovaná xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x listinných xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx uzavřený xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx dopustila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tvorby xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx chybou x xxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli, kterou xxxxxxxx řízení v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neměl a xxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx neprojevil. Správní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx libovolně xxxxx vlastního xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uznat xxxx xxxx, xxxxxxx xxx absentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provinění, x xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolává xxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxx xxxxx zevrubně xxxxxxxx na důvody xxxxxxx v dříve xxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx provedených xxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx zbraní.
Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx návrh xx xxxxxx platebního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 20.01.2003, xxx xxxxx xxxxxx xxxx na žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx mohl xxxxx §35x odst. 2 xx xxxxxxx x §220 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tomto xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. §16 odst. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx měl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx minimálně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.04.2002. X xxxxxxxxx xxxx zřejmé, a xx xxxx nepřezkoumatelné, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx spojení s xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx advokátů, nebo xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx vůči klientovi, xxxxxxxxxx mu z xxxxxxxxx mandátní xxxxxxx xx xxx 20.4.2002.
Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx podle §32 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaviněné, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem. Xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxx míra xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vážnosti xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx návrh (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, uplatnil xxxxxxx jenom x xxxxxx xxxx soudem, x xxxxx se xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx advokátního stavu xxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxx zavinění. Xxxxxx, xx tím xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x §15 odst. 2 XXX.
Xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx praxi x xxxxxxxxx xxxxxxx postihování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vzájemně (recipročně) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx právnickou xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zastupuje, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka x xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx postupníka, xx xxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou. Xxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx xx xx, xx sám kárný xxxxxxx se na xxxxxxx kárné xxxxxx xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikací xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vytýkaný xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx vzbuzuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X další xxxxxxx námitce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx ust. §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx možno x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mezi Banskou Xxxxxxxx x Prahou x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že x xxxx věci se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x řízení považuje xxxxxxx x odeslání xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, odročení xxxxxxx xxxxxxx senátu na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx určité xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx konal xx xxxx xxxxxxx x xxx zbytečných průtahů x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx napravovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx projednávaného skutku x k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx převažuje xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, i xxxxx xx x xxxx xxxx byla xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx předchozím xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx dne 14.5.2004, xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 písm. x) x e) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx kárné xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxx xx jeden xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potrestán xxxxxxxx x xx xxxxx ke změně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kárného xxxxxx dne 5.10.2007 xxxx x tomto xxxx kárnou žalobu xxxx a x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osobu.
Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx náklady xxxxxx xx výši 34.238,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Sb., s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je známo, xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxx xxxx vyhlášky x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx upravuje. Xxxxxxxx xxxxxxx argumentuje tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pojem xxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, zmiňuje xx x xxxxx výdělku x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x nákladům, xxx xx-xx zástupcem xxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx byl xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxx zastupování xxxx, xxxxxxxx. Náhrada xxxxxx xxxxxxx se samozřejmě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxx xxxxxxx jistě xxxxx xx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx 26.210,- Xx podle vyhl.č. 484/2000 Xx. K xxxxxxxxx xxxxxx x 15.1.2003 xxxxxxx také xxxxxxxx plnou moc x 15.1.2003, xx xxxxx JUDr. J. X., xxxxxxx xxxxxxx x seznamu SAK, xx.x. 160, xxxxxxxx XXXx. X. V., xxxxxxxx zapsaného x xxxxxxx XXX, xx. x. 4544, který xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx mlčky xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx sebe, xxxxx xx i xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalobě xx 4.11.2004. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx, xx tomto xxxxx xxxxxx nic xxxxxx x jen xxxxxxx potřebnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx žalované xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx spolu se xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zmíněnou plnou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx projev xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo doplňovat, x xxxx se xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx náhradu. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro xxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazy x způsob xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (vůle), když xxxxx, xx pokud xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentace x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x toho plyne, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx argumentaci. Xxxxxxxxxxx však xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 2, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ve své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi těmito xxxxx částmi xxxxxx. Xxxxxx stupeň závažnosti xxx žalovanou xxxxxxxx x shledán dostačujícím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Závažnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x zástupce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xx, xx dělá xxxxxxx xxx sebe, xxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozeznat xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx si xxxx být vědom x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx x kárném xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx připustila, že xxxxx řízení x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx x xxxx využití xxxxxxx obhajoby, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx dle žalované xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx k argumentaci xxxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx norem xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx kárný senát xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poznamenala, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání. Xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx rozhodování je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neodpovídá skutečnosti, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 5 Xx 205/2005 xx xxx 31.7.2006, ve xxxxxx xxxx zpochybněn výrok x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx i x xxxx napadeném xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předchozího kárného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jiném, k xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve za xxx skutky a xxxx xx jeden x xxxx, je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x nejmírnější xxxxx xxxxxxxx, které nelze xxxx snížit. Při xxxxxxx za xxx xxxxxx xxxx toto xxxxx opatření uloženo xxxx velmi xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce nezhoršuje. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxx kárného opatření xxxxxxxx k postoji xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx i x xxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx nebyly.
V xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx x v xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.1.2003 navrhl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx výdělku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx byla xxxx skutečná a xxxxxxxxx vůle. X xxxxxxxxxxx žalované, že xxxxxxx ušlého xxxxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxx než xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zakládat xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx 15.1.2003., jež není xxxxxxxxx skutku, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx, připojil x xxxxxx xxxxxx jenom xxxxx, xxx xx xxxx xxxx doručovat xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x citovaného návrhu xx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx návrhu xx uvedeno xxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x České, xxx x Xxxxxxxxx advokátní xxxxxx x ne xx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2004 xxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxx xxxx náhradou nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx uplatňovat xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxx obhajobu x podáváním xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx x xx xxxx xx xxxxxxxx potřebnost xxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i výrok xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikaci skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx závažného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx proviněním. Xxxxxxx x řízení xxxx žalovanou není xxxxx xxxxxxxxxxxx využíváním xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx se zpětvzetím xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svoji osobu, xx xxxxx, xx xx xx nemělo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx řízení.
Ve vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, používá xxxx nástroj, kterým xxxx xxxxxxxx zakrýt xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx. x. 484/2000 Xx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ne xx xxxx zástupce, xxxxxxx, xxx nyní xxxxx, neměl. Xxxxx xx xxxx tak xxxx, xxx není xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhl.č. 484/2000 Xx. Xxx xx xx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxx x xxxxx - xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx náhradu odměny, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx jiného xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxx, že zástupce xxxxx. Xxxx příklady xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůstojném xxxxxxxxxxxx a překrývání xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxxxxx xx zastoupení advokátem, xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, a xx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxx kárné xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 uznal xxxxxxx xxxxxx, xx: 1) dne 20.1.2003 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxx xxx. xx. č. 160, xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx společnosti X.x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právního zastoupení, xxxxx xx vznikly xxx, xx xx xx věci právně xxxxxxxxx sám xxxxx xxxx advokátem, zapsaným x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Praze pod xx.x. 04544; 2) xx xxx bývalým xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X.x.x.x., dopisy xx xxx 11.3., 26.5. x 21.7.2003 xxxxxxx x vydání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svěřil či xxxxx x projednávaných xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 9.9.2003 xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxx 12.2.2004. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx ad 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti advokátního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 a §17 xxxxxx x advokacii xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xx 2) xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx svého klienta x xxxxxxx se xxxx pokyny, xxx xxxxxx xxxxxxxxx nejednal xxxxxx x xxxxxxxxx x nepostupoval tak, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx všeobecně poctivým, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx klient xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 xxxxxx x advokacii ve xxxxxxx s čl. 4 odst. 1 x čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x advokacii bylo xxxxxxx xx obě xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx opatření, x xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2005 x.x. X 13/04 xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx kárné komise Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004 x.x. K 13/04 x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě žalobcem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2006 x.x. 5 Ca 205/2005-75 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.1.2005 x.x. X 13/04 a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx žalované týkající xx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 14.5.2004 č.j. X 13/04 xxx xxxxx 2. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné s xxx, že x xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxx se xxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx, pro které xxx xxxxxxxx..
Xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.5.2004 a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 xxxxx senát xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx popsaný xxx xxxxx 2 xxxxx xxxxxx ze xxx 13.1.2004, č.j. 773/2003 x kvalifikovaný xxxx xxxxxxxx ust. §16 odst. 1,2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, ač xxx společností X.x.x.x., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.3.,26.5. x 21.7.2003 vyzýván x xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx během xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x projednávaných xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 9.9.2003 tak neučinil x xxxxxx xx xxxxx xx dne 12.2.2004).
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 x.x. X 13/04 kárný xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx 20.1.2003 podal Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx x seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxx ev.č. 160, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x., x xxxxxxxxx částky 149.385,- Xx s xxxxx. x xxxxxxx pokuty, xx xxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx vyhlášku x. 484/2000 Xx., navrhl, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost nahradit xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tím, xx xx věci je xxxxxx zastoupen xxx xxxxx, avšak jako xxxxxxxxx zapsaným v xxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx komorou x Xxxxx, xxx ev. x. 04544, tedy xxx xxxxxx advokacie xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx důstojnost advokátního xxxxx, xxxx nedodržoval xxxxxxxx profesionální xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k důstojnosti x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §16 odst. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx ve xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx podle §32 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx opatření xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx dosavadní průběh xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.7.2007 sp.zn. 5 Xx 205/2005, x xxxx xxxx konstatoval, xx vytýkané jednání xxxx kárně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx X. xxxxxx dále xxxxx, xx kárný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2004, č.j. 773/2003 x kvalifikovaný jako xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 a §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se vylučuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx senát xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xxxxx. X xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxx uvedeny xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, které by xxx x předchozím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podrobeny zvážení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Návrhy xx xxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x majetkové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx, zjistil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx smyslu xxx. §32 xxxx. 2) zákona x xxxxxxxxx. Bylo prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx služby xxx xx xxxxx SR xxx x xx xxxxx XX, a xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx téže xxxxxxxxxxx a x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xx xxx názoru xxxxxxx xxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a snížil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx §16 odst. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména když xx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, plynoucích xx minimálně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.4.2002.
Při xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx okolností xxxxxxx, přihlédl x xxxxx xxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x nápravu závadového xxxxx. Proto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 3 xxxx. x) zákona x advokacii x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx splnit xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx slova xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx skutku.
Odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxx soud x xxxxxxxx uvedené právní xxxxxx:
Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čestně x svědomitě; je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné prostředky x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vše, xx podle svého xxxxxxxxxxx pokládá za xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxxxx x advokacii advokát xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx; za xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx článku 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx komory ze xxx 31.10.1996, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxx všeobecně povinen xxxxxxxx, čestným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx advokátního stavu.
Podle §32 odst. 2 xxxxxx x advokacii xxxxxx proviněním xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §32 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx napomenutí,
c) xxxxxx xx xx xxxx stonásobku minimální xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem
d) xxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx uložený xx xxxx xx šesti xxxxxx xx tří xxx,
x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx x advokacii xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uložení xxxxxxx xxxxxxxx advokátovi xxxx advokátnímu koncipientovi xxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 2 advokátního xxxxxxx řádu xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §31 xxxx. x), x) xxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obviněný, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx kárným xxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx důvodná.
Neopodstatněnou xxxxxxx soud xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxx Českou xxxxxxxxx komorou xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podal x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx návrh xx xxxxxx platebního xxxxxxx ze dne 15.1.2003 xxxxx společnosti XXXXXX XX x.x.x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je (xxx) xxxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxx advokátů xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx jmenované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. sepsání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, které souvisí x poskytováním xxxxxx xxxx xxxxxx klientů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx, xxx xx jako xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx kárného xxxxxxxx rozhoduje Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxx x kárném xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx kárné xxxxxx xxxxxx kárným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx členů xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx komory (§33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx). Kárný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x souzené xxxx xxxxxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí má xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žádnými xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vady, xxxxx by měly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyhovět.
Soud xx xxxxx místě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2006 x.x. 5 Ca 205/2005-75. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jednání, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx palmární xxxxxx xx xxx 15.1.2003 požadoval náklady xxxxxx xx výši 34.238,- Xx xxxxxxxxxxx xx zaplaceného soudního xxxxxxxx 7.328,- Xx x x paušální xxxxxx 26.910,- Kč xxxxx xxxx. x. 484/2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx tuto paušální xxxxxx žádal xxxxxxx xxxx xxxx ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx takového z xxxxxx žaloby xx xxx 15.1.2003 xxxxxxx xxxxx. Xxxx žalobcovo xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 15.1.2003, xx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx zmocňuje JUDr. X. X., xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx. Z toho xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx pokoušel vzbudit xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx procesní plnou xxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Sb.
K xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx písemnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx republice, xxxxxx xxxxxxxxx předkládat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx; xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedl x xxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx plné xxxx xx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx adresu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx na žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobě. Xx xxxxxxx xxxxxx podání xx xxx 3.5.2003 xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx zastoupen XXXx. X. X., xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx uvádí, xx „x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako právní xxxxxxxx advokát xxxxxxx x xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxx, xx xxxx jednání xxxxx xxx neodporuje Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rovnost xxxx xxxx zákonem, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxx xx zastupovat xxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxx zastupuje XXXx. X. V., xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx i v xxxxxxx podáních ze xxx 28.5.2003 a 29.7.2003.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx vypočetl ve xxxx paušální xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neslouží, xxx vyplývá xxx x xxxxxx xxxxx, xx stanovení xxxx xxxxxx výdělku, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soudu je xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx teoretické xxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxxx žalobě xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení.“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „paušální xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxx. x. 484/2000 Sb.“, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke kárné xxxxxx ze xxx 4.2.2004, x xxxx xxxxxxx uznává, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, vyjadřuje xxxxxx xxx xxxx jednáním x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxx: „xx důkladném xxxxxxxxxxxx xxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx práva, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx advokát, xxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx důvodu požadovat xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx. Jednal xxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.....“ X xxxx pasáž citovaného xxxxxxxxx jasně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx samým xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx a má xxxxx oporu ve xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx, xx xx xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci mohl xxx xxxxx zjištěn.
Námitka, x xxx xxxxxxx xxxxxx žalované, xx xxxxxxxxxxx nahrazuje xxxx xxxxxxxxx vůli, uvozená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx důkazů, které xxxxx obsah správního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobce xx xxx 3.5.2003, 28.5.2003 x 29.7.2003 učiněná x xxxxx xxxxxx x této žalobě, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ze xxx 4.2.2004) vyplývá xxxxxx závěr, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobě xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním - xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx žaloby dosáhnout x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zavinění.
Žalobce xx xxxxxx účinně xxxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx. Xxxx má xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu.
Pro xxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx klíčovým důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx důkaz x xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx. O správnosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx kárného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zůstaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx mohl zabývat xxxxxx pouze v xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx, že podstatnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx x argumentů žalobce. Xxx tuto xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2004 xxx xxxxx 2 x xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeden xxxxxx, x to xxx, xxxxx xx xxxxxx xx výrokové části xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně. Xxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxx také napadené xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx totožnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodl x xxxxx rozsahu, xxxxx neobstojí xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx k tomu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2004 xxx xxxxx 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované umožňovalo xxxxxxxxxx §23 xxxx. xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx v kárném xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxx §35x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodla x „xxxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobcovo tvrzení, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx skutku), xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr správního xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx obohatit xx xxxx xxxxx xxxxxxxx klienta, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx nebylo. Napadené xxxxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxx znamená, že xx plně xxxxxxxxx x xx závěrem, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx obohatit xx úkor xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx mj. xxxxxxxx, že při xxxxxx xxxxxxxxx nejednal xxxxxx.
Xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxxx xx, x jakém xxxxxxxxx jednání je xxxxxxxxxx kárné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušil. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx není xxxxxxxx popisu skutku xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx toho, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dopustil (xxxxxx x příkrém rozporu x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.2004), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx obou stupňů x souzené věci xxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx a xxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kladené xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx (§16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxx výkonu advokacie xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx (§17 zákona x xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx provinění ve xxxxxx 32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx znalá xxxxx musel bezpochyby xxxxx, že vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť xx x logiky xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx, tj. aby xxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xx v řízení x palmární xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx žalované strany xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu zastoupení, xxxxx xxxxxxxx plnou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bývalém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívajících x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx. Právě z xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx dovodila závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx advokátu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve spojení x Pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X tom, xx xx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx x jednání xxxxxxx, x tedy xxxxxxxx, xxxx již soudem xxxxxxxxx xxxxx.
Xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ x xxxxx řízení xxxx soudem, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx žalobcův poukaz xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxx poukazováním na xxxx závadná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx méně xxxxxxxx x nedůstojné xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx, x xxxxxx xx tak xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx žalobce při xxxxxxx konaném xxx 5.10.2007 x závěrečném xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx nejedná o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jednalo xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxx x tomu xxxxxx, xx si xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx případy kárných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
To, xx kárným proviněním xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx žalobce. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx splnění xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx postačující) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, proč xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx diskriminovat advokáty xxxxxxxxx (či jiné) xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx neuvádí xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx diskriminaci xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný z xxxxx, xxxxx xxxx xxxx žalovaná x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx řízení, nemohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx nestanoví žádnou xxxxx, x níž xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejíž xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zakotvená v §33 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nedodržení xxxx xxxxxxx nenamítá. Ve xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx neučinil.
Neopodstatněná xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím (ve xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx) xxx žalobce x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx dne 14.5.2004, x xx xxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx je třeba xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx ze dne 14.5.2004, xxx x xxxxxxxxxxx kárného senátu xx xxx 5.10.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx z xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.10.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx provinění, jehož xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xxxxxx mírnější postih, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x celé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxx předchozího rozhodnutí xxxxxxx senátu, který xxxxx x xxxx xxxxx opětovného xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (5.10.2007) xxxxxx předjímat xxxxxxxx řízení x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx. §78 odst. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx učinil žalobce xxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx od xxxxxx xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxx xxxx x souladu x xxx. §78 xxxx. 2 x.x.x. rozhodnout xxxxx xxxxx, byl-li xxxxx uložen ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx kárné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepovažuje soud x přihlédnutím k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sankci, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx žalobce, xxxxx, xx původně xx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx přiznal, že xx xxxxxxx provinění xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx vinu xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx sebou xxxxx xxxx advokátem x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení, nejsou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx podmínky xxx upuštění od xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxx §32 odst. 5 zákona o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx postačující. X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §51 odst. 1 x.x.x. soud o xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x žalované xxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx x řízení nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx ode xxx jeho doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 29. xxxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxxxxxx, XxX.
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx