Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx coby xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxx nečestně obohatit xx úkor svého xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení (xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxx zákona) x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx (§17 xxxxx xxxxxx).
Xxx: JUDr. Xxxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx kárného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ivanky Xxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Naděždy Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. J. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Praha 1, Xxxxxxx tř. 16, xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 12, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, xx. zn. X 13/04
xxxxx:
X. Žaloba xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 č.j. X 13/04 (dále xxx „rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx”) xxxxx senát kárné xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dopustil xxxxxxx provinění xxx, xx xxx 20.1.2003 xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx svým xxxxxx xxxx xxxxxxx - advokát, xxxxxxx x xxxxxxx advokátů xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxx ev.č. 160, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx x přísl. x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx mimo jiné x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právního zastoupení, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx je právně xxxxxxxxx xxx sebou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, xxx xx.x. 04544, xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx nejednal xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx advokátů, xx xxx xx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. a/ zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kárné opatření xx formě napomenutí.
Rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx řízení proti xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxx porušení, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxx 5.10.2007. Xxxxxxx xxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xx dva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx jeden xxxxxx, a xx xxxx rozhodnutí je x xxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx uznal xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx několikrát, x xx kárným xxxxxxx x odvolacím xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podal kárně xxxxxxxx žalobu, o xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, pokud xxx o skutek, xxxxx je nyní xxxxxxxxx přezkoumání odvolacího xxxxxx, xx tohoto xxxxxx dopustil, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx prokázán a xxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxx provinění. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx však xxxx xxxxxxxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu, a xx pokud xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x který xxx xxxxxx xxxxx nebyl x xxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx. X xxxxx dalšího xxxxxx xxxxx senát xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxx nedostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx rozhodoval xxxxx x xxxxxx, za xxxxx kárně obviněného xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx za velmi xxxxxxx. Podotkl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx vycházet x těch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx předchozích xxxxxx. Xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxx 7.10.2007 xxxxxxx, xxxxx jde o xxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx věci samé.
K xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxx odvolací xxxxx konstatoval, že xxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx prodlení xx xxxx xxxxxxx xx situace, xxx xxx byla řešena x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydán xxx xxxx poté, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx žalobce na xx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí mu xxxx xxxxxxx napomenutí xx xxx xxxxxx, xx xxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxxxx zpřísnění xxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx skutek, xx který xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx uloženo napomenutí x xxxx xx xxxxxxxxx přejímat, xxxxx xxxxxxxx bude rozhodnuto x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx hodnotit xxx xxx, xx xx xxxxx x xxxx, xx by žalobci xxxx xxxxxxx případně xxxxxxxxx xxxxx opatření, xxx by xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Bystrice x xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady, odvolací xxxxx připomenul, xx xxxxxxx xx sídlo x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx diskriminace xxxxxxx xxxxxxxx orgán za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx diskriminován xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx působící xx území Xxxxx xxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxx, xx kárný xxxxxxx se xxx xxx 5.10.2007 vyjádřil, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinností. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx studoval xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x uvedeného xxx a dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uvedl „xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ......“ V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dále kárný xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx věci xxxxxxx uloženo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx fakticky ušlý xxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxxxx, xx tak xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx skutkového xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx učinila, xx. xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx palmární xxxxxx x xxxxxxx xx vyhl. č.. 484/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx měly vzniknout xxx, xx xx xxxx xxx být „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zapsaným x xxxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxx pod x. 4544. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx 20.1.2003 xxxx jménem xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Bratislavě pod xx. x. 160, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxx X., x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. x smluvní xxxxxx. V xxxx xxxxxx žádný návrh, xxx žalované xxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není, x xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx výši spolu 34.238,- Kč xxxxxxxxxxx x paušální xxxxxx 26.910,- Kč podle xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 7.328,- Xx, x zaplatit xx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx náklady xxxxxx xx mnohem xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x druhů xxxxxxx xxxxxx. Náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx hotové xxxxxx účastníků, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx účastníků xxx., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx anebo patentový xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Kč xxxxxxx vypočetl s xxxxxxxx xxxxxxxx iuris xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx., jako xxxx ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx uplatňoval. Xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, podle §149 xxxx. 1 o.s.ř. xx bylo v xxxxxx uvedeno, xx xx navrhuje, aby xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jenom, xx je xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Slovenskou xxxxxxxxx komorou v Xxxxxxxxxx, ev. x. 160, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xx. x. 4544, ne xx by xxx xxxxxxx zastoupen.
Žalobce považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, protože xxxx xxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rámec xxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx slovenský xxxxxxx x nebyl xxxxxxxxx xxxxx, natož xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Projednání xxxxxx uvedeného v xxxxx žalobě xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx žalovaná xxxxxxx. Xxxxxxxxx ustálený xxxxxxxx xxxx není výslednicí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděných x listinných důkazech, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřený xxxxxxx, xxxxx xx nepřipouštěl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x logickém xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx z těchto xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x ustálila xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx nahrazovat anebo xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx neměl x xxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx neprojevil. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vinu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
Žalobce xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx i odvolacího xxxxxxx řízení. Xxx xxxx porušeno právo xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx obhajobu, xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále xxx Xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx zbraní.
Předmětem napadeného xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx 20.01.2003, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx §35x odst. 2 xx spojení x §220 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nesnažil xxxxxxxx xxxxxxxx na úkor xxxxx bývalého klienta, xxxx xx uvedenou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx profesionální etiky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx namítaný xxxxxx, xx si xxx xxx vědom svých xxxxxxxxxx xxxx klientovi, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx mandátní xxxxxxx ze xxx 20.04.2002. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx nepřezkoumatelné, xxx byl uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx o advokacii xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Pravidel profesionální xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 20.4.2002.
Žalobce xxxx xxxxxxxx xx xx, xx podle §32 xxxxxx o xxxxxxxxx xx kárným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zaviněné nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tímto zákonem xxxx stavovským xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na rozsahu, x xxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx (xx vydání platebního xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jenom x xxxxxx před soudem, x xxxxx xx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx závažnost porušení xxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x §15 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx postihování xxxxxxxx xxxxx národnosti. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx udělují xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zastupuje, xxxx xx xx formálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx vymáhání xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx součásti nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxx se na xxxxxxx xxxxx komise xxx 5.10.2007 vyjádřil, xx nejde o xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx. Žalobce nesouhlasí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx pro svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx námitce vytýká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx porušil xxx. §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx kárného xxxx, xxxxx kterého předseda xxxxxxx senátu připraví xxxxxxx tak, aby xxxx xxxxx x xxxx xxxx rozhodnout xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mu způsobována x škoda vynakládáním xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx ubytování x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xx, že x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhoduje již xxxxxxx. Xx průtahy x řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx než čtyřech xxxxxxxx od jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx čtyři x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů se xxxxxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxx žalované, xx xxxx ní xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx konal xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právě xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx stály x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxx, xx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx věci xxx zbytečných xxxxxxx xxx převažuje xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 14.5.2004, xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx senátem podle §31 písm. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, mu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxxx stejně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, což znamená, xx xxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 advokátního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5.10.2007 xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxxx xx bude xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx, protože v xxxxxx procesu xxxx xxxxxxx svoji xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vyjádření x xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jím xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx právního zastoupení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 34.238,- Xx, které požadoval xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx., x xxx, že xx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx. Xx xxxxx, xx vyhláška č. 484/2000 Xx., stanoví xxxxx paušální xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx vyhlášky xxxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx upravuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx náklady xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, zmiňuje xx x xxxxx xxxxxxx x dokonce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x nákladům, jen xx-xx zástupcem xxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxxx jeho řádků xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx byl xxx advokátem, který xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxx xxxxxxxxxxx sebe, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxxx jinak xxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxx žalobce xxxxx xxxxx ví. Xxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 26.210,- Xx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx x 15.1.2003 žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx moc x 15.1.2003, xx xxxxx XXXx. X. X., advokát zapsaný x seznamu XXX, xx.x. 160, xxxxxxxx XXXx. X. V., xxxxxxxx zapsaného v xxxxxxx XXX, xx. x. 4544, xxxxx xxxxxxxx přijímá. Tento xxxxx xxxxxxx mlčky xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalobě xx 4.11.2004. Následný xxxxx xxxx názoru, xxxxxx zaměstnává orgány xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx advokátní komory, xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobce, x xxxxxx řízení xxxxx obviněný, xx xxxxxxxxx zapsaným x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pravomoc je xxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx x advokacii.
Projev xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx projev xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo doplňovat, x xxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zcela jasně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku x xxxxxxxx náhradu. O xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxx x kde xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro reo.
Pokud xxx o odkazy xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxx xx xxx dopouští xxx zmiňovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), když xxxxx, že xxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x toho xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx x potvrzeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §16 xxxx. 2, xxxx že žalobce xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxx xxxx těmito xxxxx částmi xxxxxx. Xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hodnocen x shledán xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zástupce jsou xxxxxxx xxxxx osoby x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, co dělá xxxxxxx pro sebe, xxx pro xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx případy dle xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dokáže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx hodnocení konkrétního xxxxxxxxx jednání, tak xxx bylo xxxxxx xxxxxxx prokázáno a xx vyjádřeno xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx o kárném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx x různých xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podezření, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxx žalované xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx citace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx kárný xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxxx, xx žalobce se xxx napřímo zmiňuje x vyloučení xxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o této xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 5 Xx 205/2005 xx xxx 31.7.2006, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x x nyní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx x nich, je xxx žalované xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx kárné xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx opatření uloženo xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx nyní xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxx postup možný xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obviněného, který xxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trvá. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxx xxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxx sestávajících ze xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx skutečná a xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx použitím xxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výdělku, x kdyby byla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx kárného řízení xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx 15.1.2003., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx kárně xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx postavení x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uvedeno jenom, xx žalobce je xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx advokátů xxx x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xx je xxxxxxxxx. Xx třetí straně xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2004 xxxxxxx xxxx důsledně rozlišuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx žalované, že xxxxxxxxxx zákonných xxxx xx svou xxxxxxxx x podáváním xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků žalobce xxxxxxxxxx orgány rozhodující x této xxxx x xx toto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x postoji xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx x x xxxx tohoto xxxxxx, xxxxx i výrok xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Trvá na xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxx xxxx závažného zaviněného xxxxxxxx povinností stanovených xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx skutek xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ospravedlnit využíváním xxxxxxx obhajoby. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxx, že v xxxxxx xxxxxxx chce xxxxxxx svoji xxxxx, xx xxxxx, xx xx xx nemělo xxxxxx záležet na xxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření x žalobcově replice xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxx výdělku, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zakrýt xxxxxxxxxx, xx požadoval xxxxxxx podle vyhl. x. 484/2000 Sb. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na účet xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxx zástupce, xxxxxxx, jak xxxx xxxxx, xxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxx, xxx není xxxxxxxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx český advokát x xxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx. Xxx xx xx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx - xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx náhradu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx mohl xxxxxx, xx zástupce xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůstojném xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx kromě xxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx ztráty xxxx, xxxxx účastníkovi xxxxxx, xxxxxx x náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxx nevynaložil.
Městský xxxx x Praze xx xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx žalované (§75 x.x.x.).
Xx správního spisu xxxxxxxxxxxx soudu žalovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx České advokátní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx: 1) dne 20.1.2003 xxxxx x Městskému xxxxx v Praze xxxx jménem x xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. x. 160, xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx společnosti X.x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Kč x xxxxx. a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., navrhl, xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xx vznikly xxx, xx xx xx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxx sebou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x seznamu xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxx xx.x. 04544; 2) xx byl xxxxxxx xxxxxxxx - společností X.x.x.x., dopisy xx xxx 11.3., 26.5. x 21.7.2003 vyzýván x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu klient xxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx vznikly, xxxxxxx xx 9.9.2003 xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx řádně xx xxx 12.2.2004. Xxxxxxx xxxxxxx posoudila xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx ad 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx nedodržoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poctivým, čestným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti advokátního xxxxx, xxxx porušil xxx. §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xx 2) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxx klienta x neřídil xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx advokacie xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x nepostupoval xxx, xxx xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx, když xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx ukončení poskytování xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx písemnosti, xxxxx xx klient xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci vznikly, xxxx xxxxxxx xxx. §16 odst. 1,2 x §17 xxxxxx x advokacii ve xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za obě xxxxxxx xxxxxxx uloženo xxxxx opatření, x xx napomenutí, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2005 č.j. X 13/04 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xx dne 14.5.2004 x.x. X 13/04 x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2006 x.x. 5 Xx 205/2005-75 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx České advokátní xxxxxx ze xxx 10.1.2005 č.j. K 13/04 a xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx výlučně xxxxxxxxx žalované týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx komise České xxxxxxxxx komory xx xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 pod xxxxx 2. Xx xxxxxx x tomuto xxxxxx označil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné x xxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobci xxxxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx..
Xxxxxxxx senát Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.5.2004 x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 5.10.2007 xxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx skutek popsaný xxx xxxxx 2 xxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2004, č.j. 773/2003 x xxxxxxxxxxxxx xxxx porušení xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 zákona x xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx soudu: xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx X.x.x.x., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.3.,26.5. x 21.7.2003 xxxxxxx x xxxxxx dokladů, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx či xxxxx x projednávaných xxxx xxxxxxx, xxxxxxx do 9.9.2003 xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxx 12.2.2004).
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 x.x. X 13/04 xxxxx xxxxx xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 20.1.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx jménem jako xxxxxxx - advokát, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx.x. 160, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované společnosti X. x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. x xxxxxxx pokuty, xx které xxxx xxxx s odkazem xx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, že xx věci je xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx komorou x Xxxxx, xxx ev. x. 04544, xxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nedodržoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx mu povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx chováním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §16 xxxx. 2 x §17 zákona x advokacii xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx §32 xxxx. 3 písm. x/ zákona x xxxxxxxxx bylo uloženo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx napomenutí. V xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2007 xx.xx. 5 Xx 205/2005, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxx xxxxx, xx kárný xxxxx xxx jednání xxxxxxx xxx 5.10.2007 xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2 kárné xxxxxx ze xxx 13.1.2004, č.j. 773/2003 x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 a §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 a xx. 9 xxxx. 4 Pravidel profesionální xxxxx xx vylučuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Poté xx kárný xxxxx xxxxxxx xxxxxx kárným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx nebyly xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, které by xxx x předchozím xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx nezměněny. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kárně xxxxxxxx x xxxx x úvahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Při právním xxxxxxxxx pak dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §32 xxxx. 2) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokát xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx území XX xxx x xx xxxxx XX, x xxxxx tedy být xxxxx xxxxxx subjektem xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx sám xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx téže xxxxxxxxxxx x z xxxxxx důvodu požadoval xxxxxxx za právní xxxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xx xxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx bývalého xxxxxxx, x snížil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Porušil xxx §16 xxxx. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2002.
Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pohnutkám xxx výše xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x nápravu xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxx x xxxxxxx nejmírnějšího xxxxxxx opatření, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x advokacii x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx postoj x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxxxx; je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxx xxxxx uplatnit v xxxxx klienta vše, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxxxxxx představenstva České xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.1996, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxx všeobecně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx chováním xxxxxxxxx x důstojnosti a xxxxxxxx advokátního xxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proviněním je xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxx xxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx.
Xxxxx §32 odst. 3 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx některé x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxxxxxx,
x) veřejné xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mzdy stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx tří xxx,
x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx jedná-li xx x méně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx od uložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provinění xx xxxxx považovat xx postačující.
Podle §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x), d) xxxx x) na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obviněný, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxx územní xxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 15.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX x.x.x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx (též) xxxxxxxxx zapsaným do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou x jako xxxxxx xxxxxxxxxx svému xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx práva, xxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx klienta x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx klientů xxxxx českého xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x českých xxxxx, xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxx advokát, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o advokacii xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta. X xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxx v kárném xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx kárné xxxxxx xxxxxx kárným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory (§33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žádnými xxxxxx, xxxxx by způsobovaly xxxx nicotnost xx xxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované k xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx) ostatně xxxxxxx xxxxx jiné xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx, neoznačil. Jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyhovět.
Soud xx xxxxx místě xxxxxxxxx, že xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právního xxxxxxxxx žalovanou zaujal xxxx senát xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2006 x.x. 5 Xx 205/2005-75. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že žalobce x petitu xxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.1.2003 požadoval xxxxxxx xxxxxx xx výši 34.238,- Xx xxxxxxxxxxx xx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx 7.328,- Xx x x paušální xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx vyhl. x. 484/2000 Sb. Nelze xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxx paušální xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, neboť xxx takového z xxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxx xxxxx. Toto žalobcovo xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxx xxx xx dne 15.1.2003, xx které xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx zmocňuje JUDr. X. X., advokáta, x zastupování v xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx. X toho xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xx pokoušel vzbudit xxxxx, xx xx xxxx žalující fyzická xxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx procesní plnou xxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podle vyhlášky x. 484/2000 Xx.
X xxxx, aby mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx adresu xxxx sídla v Xxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx; xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxx doručování xxxxx x žalobě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
To, xx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx se xx xxxxxxx xxxxxx „zastoupení“ xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxx xxxxxxx klientovi) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odměně za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx podání, které xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx straně xxxxxx xx xxx 3.5.2003 xxx xxxxxxx xxxxx, xx je jako xxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., advokátem x xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx uvádí, xx „x xxxxx řízení xxxxxxxxx jako právní xxxxxxxx advokát zapsaný x seznamu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxx, že xxxx jednání xxxxx xxx xxxxxxxxxx Listině xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. V., xxxxxxx, pak žalobce xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2003 x 29.7.2003.
Xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx nákladů xxxxxx nepožadoval xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx, xxx ušlý xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx věci, za xxxx účelovou a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů v xxxxxxxxx soudním řízení x kterou xx xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx názvu, xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soudu xx xxxxx, xx pojem xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx jedním x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx vyhl. č. 484/2000 Xx.“, xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx právního zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx sebe xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx celé věci xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.2004, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České advokátní xxxxxx, vyjadřuje xxxxxx xxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxx provinění. Xxxxx xxxx xxxxxxxx uvádí: „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx subjekt práva, x to bez xxxxxx na xx, xxx vystupuji xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx slovenský advokát, xxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jednal jsem xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.....“ X xxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobního xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (sebou xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx výdělek účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxxx x dané xxxx vycházela, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v dostatečném xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že by xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci xxxx xxx řádně xxxxxxx.
Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx žalované, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx teoretickým xxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů žalovanou, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (palmární žaloba, xxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.5.2003, 28.5.2003 x 29.7.2003 učiněná x xxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobě ze xxx 4.2.2004) xxxxxxx xxxxxx závěr, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projevená x xxxxxxxx žalobě xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx za to, xx v řízení xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx advokát.
Podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxx chce podáním xxxx žaloby xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx dosáhnout. Proto xxxx předmětnou žalobu, xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx klientovi, xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zavinění.
Žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a aplikace xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx v úvahu.
Pro xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx provinění žalobcem xx klíčovým důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x něj xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxx stupňů ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, že žalovaná xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádala s xxxxxxxxxxx námitkami žalobce, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx prvostupňového, xxx xxxxxxxxxx kárného řízení, xx xxxxx xxxxxx x nekonkrétní, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx opomenuty. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx mohl zabývat xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že podstatnou xxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za důvodnou.
Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kárné xxxxxx xx xxx 13.1.2004 xxx xxxxx 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx skutek, x to ten, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně. Pouze x právě k xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx. Kárný senát, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x souzené xxxx rozhodoval x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žaloba, xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx byla xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodl x xxxxx xxxxxxx, xxxxx neobstojí ani xxxxxxx, že nebylo xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx x tomu xxxxxx, že vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ze xxx 13.1.2004 pod xxxxx 2 x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxxxx §23 xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x kárném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35e odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. To, xxx x xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), protože xxxx v řádném xxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx X. stupně, xx xxxxxxx se xxxxxx nečestně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx uznal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx nebylo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx jím xxxx potvrzeno. X xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x plném rozsahu xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kárného senátu, xxx znamená, xx xx xxxx ztotožnil x se závěrem, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popsaného ve xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx mj. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx jednoznačně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx údajnou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zmínka xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mu z xxxxxxxxx mandátní xxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxxx důvodů rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.
Žalobcovo xxxxxxx, xx si xxxx xxxxx xxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dopustil (xxxxxx x příkrém xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx kárné xxxxxx xx xxx 4.2.2004), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyvrátit xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xx xx, xx správní xxxxxx xxxx stupňů x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxx xxx přiléhavě právně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kárného xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xx jednání kladené xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxx, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx advokátního stavu (§17 xxxxxx o xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoba xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxxx zastupoval xxx xxxx, xxxxxx xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obohatit xx xxxx xxxxx bývalého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx žalované strany xxx, že předstíral xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx udělenou xxxx xxxxxx, x z xxxxxx titulu xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívajících v xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx. Právě x xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx advokátu xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Pravidly profesionální xxxxx. O tom, xx xx ze xxxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx soudem xxxxxxxxx xxxxx.
Xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil „pouze“ x rámci řízení xxxx soudem, u xxxxx xxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k ohrožení xxxxxxxxxxx advokátního xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) při jakékoliv xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x při xxxxxxx, xxxxx xxxx nim xxxx prostřednictvím soudu.
Neobstojí xxx žalobcův xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektů, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx jednání, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxx, xxxx považováno xx méně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tomu xx xxxxxxxxxxx xx, a xxxxxx xx xxx xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx dne 5.10.2007 v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxx dodává, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx povinnosti advokáta xxxxxx při výkonu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svěřených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx smyslu xx nutno vnímat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kárného xxxxxxx.
Xx, xx xxxxxx proviněním xxxx být x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta, v xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x sám žalobce. Xxxxxxx xx také x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx x advokacii, které x takovém xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provinění xx možno xxxxxxxxx xx postačující) xxxxxxx xx xxxxxxx kárného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx neuvádí ani xxxxxxx. Xxxxxxxxx diskriminaci xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxx, které xxxx xxxx žalovaná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise.
Průtahy, k xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemohou xxxxxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx nestanoví xxxxxx xxxxx, x xxx xx být o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx případným xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxxx s §33 odst. 2 xxxxxxxxx přísněji xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004, x xx xxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004, xxx i xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx xxx 5.10.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kárné opatření x xxxxxx xxxxxxxxxx, x již z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx x nepřípustné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx zpřísnění xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 5.10.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx spáchaný skutek, xxxxx však xxxxxxxx, xx kárný xxxxx xxxxxx žalobci za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 dopustil, xxxxxx mírnější postih, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx kárných opatření xxxxxxxxx v §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, který xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xx xxxx xxxx (5.10.2007) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeném skutku.
Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx podle xxx. §78 odst. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxx návrh xx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může soud x xxxxxxx x xxx. §78 odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx ale x daném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud x přihlédnutím k xxxxxxxxxx případu za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx sankci xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kárné xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx provinění xxxxxxxx, a projevil xxxxxx nad tímto xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x pokouší xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx advokátem v xxxxxx x palmární xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx nebyl xx sporu xxxxxxx x žalované xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx doručeno. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 29. xxxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. r.
předsedkyně senátu