Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxx x palmární xxxxxx xxxxx nečestně obohatit xx úkor xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx předstírá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxxx xxxxxx).
Xxx: JUDr. Xxxxxxxx X. xxxxx České xxxxxxxxx komoře x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Kříže x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: JUDr. X. X., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Národní tř. 16, zast. XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxx 12, x řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 11.9.2008, xx. xx. X 13/04
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 5.10.2007 č.j. X 13/04 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx”) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx provinění xxx, xx dne 20.1.2003 xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx svým xxxxxx xxxx žalobce - xxxxxxx, zapsaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxx ev.č. 160, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti X. x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Českou advokátní xxxxxxx v Xxxxx, xxx xx.x. 04544, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nejednal xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nesnižoval důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx přispívat x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x advokacii“) xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 Pravidel profesionální xxxxx advokátů, xx xxx xx xxxxx §32 odst. 3 xxxx. a/ zákona x advokacii xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx napomenutí.
Rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudku (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxx zejména xx, xx xxxx dána xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx se x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx porušení, xxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx dne 5.10.2007. Xxxxxxx xxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xx Slovenské republiky x na skutečnost, xx x dřívějším xxxxxx xxxx mu xx dva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxx, x že xxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodl xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx uznal xxxxxx. Konstatoval, xx x xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx několikrát, x xx xxxxxx senátem x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx podal kárně xxxxxxxx xxxxxx, x xxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dopustil, tento xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx posoudit xxxx kárné xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx jde x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxx soudu nedostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x skutku, za xxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, které xxxxxxx za velmi xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx skutkových xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx k žádnému xxxxxx, a je xxxx xxxxx xxxxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx předchozích xxxxxx. Xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx věci xxx 7.10.2007 xxxxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxx, ke xxxxx, která xx xxxx mít xxxx xx xxxx posouzení xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx řízení odvolací xxxxx konstatoval, xx xxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxx. Xxxxxx prodlení xx xxxx nastalo xx situace, xxx xxx byla řešena x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydán xxx xxxx xxxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx skutky, xx xxx byl xxxxx vinným, xxxxxxx xxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx zpřísnění xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx jeden skutek, xx xxxxx bylo xxxxx i nyní xxxxxxx uloženo napomenutí x bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x věci, která xxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxx x tomu, xx by xxxxxxx xxxx uloženo případně xxxxxxxxx kárné opatření, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dovolává. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxx Xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx sídlo x České xxxxxxxxx, xxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx diskriminace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stádiu xxxxxx, že xx xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx diskriminován jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. K tvrzení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxx xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xx nejde o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx špatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx doslova xxxxx „xxxxxxx xx o xxxxxxx závažné porušení, xxxxx ......“ V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx kárný xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx charakterizoval, xxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx opakovaným xxxxxxxx, xx náhrada, xxxx. xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx namítl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx vyhl. x.. 484/2000 Sb. navrhnout, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxx xxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx vedeném ČAK x Xxxxx xxx x. 4544. K xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx xxx 20.1.2003 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komorou x Bratislavě pod xx. x. 160, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D., x.x.x. x xxxxxxxxx částky 149.385,- Kč x xxxxx. x smluvní xxxxxx. X této xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx žalované straně xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx náklady řízení xx xxxx xxxxx 34.238,- Kč xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Kč xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku ve xxxx 7.328,- Xx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, jenž xxxx xxxxx xxxxxx x druhů nákladů xxxxxx. Náklady xxxxxx xxxx zejména hotové xxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx atd., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx patentový xxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Kč xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., jako xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x soudu uplatňoval. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, podle §149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx jenom, xx xx zapsán xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xx. č. 160, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xx. x. 4544, xx xx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, natož xxx xxxxx jako xxxxxx advokátem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx advokátní komory.
Právní xxxxx žalované, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xx žalovaná xxxxxxx. Xxxxxxxxx ustálený xxxxxxxx xxxx xxxx výslednicí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaná nevyhodnotila xxxxx jejich váhy x věrohodnosti x xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řetězec, xxxxx xx nepřipouštěl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx, xxxx chybou x logickém úsudku xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx logiky nevyplývá, x xxxxxxxx tedy xxxxxxxx stav, který xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx má xx xx, xx výkladem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx provedení xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx právně relevantním xxxxxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx neprojevil. Správní xxxxx nemůže podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxxxx xxxxxxx uznat xxxx vinu, xxxxxxx xxx absentuje subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx zavinění. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jenom zevrubně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x dříve xxxxxxxx a následně xxxxxxxxx rozhodnutích, bez xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, uplatňovanými xxx x xxxxxxx prvostupňového, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx zbraní.
Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx návrh xx xxxxxx platebního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 20.01.2003, xxx xxxxx xxxxxx xxxx na žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx, x kárný xxxxx xxx mohl xxxxx §35x xxxx. 2 xx spojení s §220 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci, xx xx xxxxxxxx nečestně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx klienta, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x či. 4 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx měl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.04.2002. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx tedy nepřezkoumatelné, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx porušení xxx. §16 odst. 2 x §17 xxxxxx o advokacii xx xxxxxxx s xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.4.2002.
Xxxxxxx xxxx poukázal na xx, xx xxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxx xx kárným xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx míra xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx rozsahu, x němž xxxxx xxxxxxx advokáta vnímat xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx návrh (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x byl žalovanou xxxxxxxxx interpretovaný, xxxxxxxx xxxxxxx jenom x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx důstojnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxx odůvodnění xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x čem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx jeho právo xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x §15 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx praxi x xxxxxxxxx kárného postihování xxxxxxxx xxxxx národnosti. Xxx přesvědčení žalobce xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vzájemně (recipročně) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx palmární pohledávka x advokát - xxxxxxxx zastupuje postupníka, xx xxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx součásti nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx českých advokátů xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxx místě xxxxxxxx xx xx, xx sám xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx kárné xxxxxx xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x právní kvalifikací xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxx xxxxxxx nebo stavovským xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx vzbuzuje důvodné xxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx námitce vytýká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx existence xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodných, xxxx xxxxxxx ust. §13 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx předseda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jediném xxxxxxx. Uvedeným pochybením xx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx vynakládáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx rovněž xx xx, xx x xxxx xxxx se xxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxx xxxxxxx. Xx průtahy x řízení považuje xxxxxxx x odeslání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx než xxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx čtyři x xxx měsíci xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx řádně x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx správní xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxx zbytečných průtahů x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované. S xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx stížnosti, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx kárném xxxxxx, x xxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx pravomoc.
Závěrem xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárného senátu xx xxx 14.5.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §31 písm. d) x e) xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu, mu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx dva xxxxxx, xx kterých xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx opatření xxxxx za jeden xxxxxx, xxx znamená, xx byl v xxxxxxx s §33 xxxx. 2 advokátního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ztotožnit s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, x xx zvláště xx situace, kdy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kárného xxxxxx xxx 5.10.2007 xxxx x tomto xxxx kárnou žalobu xxxx a x xxxxxx se bude xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxx procesu xxxx xxxxxxx xxxxx osobu.
Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx ačkoliv žalobce xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx skutečností, že xxxx náklady xxxxxx xx xxxx 34.238,- Xx, které požadoval xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx 26.910,- Xx podle xxxx.x. 484/2000 Sb., x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx. Xx známo, xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., stanoví xxxxx paušální výši xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx vyhlášky xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, požadoval xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pojem xxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, zmiňuje xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx advokát, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jeho řádků xx nevšimne, xx xxxxx on xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx ušlého xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxxx jinak xxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxx xxxxxxx jistě xxxxx xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z čehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 26.210,- Xx podle xxxx.x. 484/2000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx z 15.1.2003 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnou xxx x 15.1.2003, xx xxxxx XXXx. J. X., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XXX, xx.x. 160, xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx XXX, xx. x. 4544, který xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx mlčky xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kárné xxxxxx xx 4.11.2004. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxx upuštění xx xxxxxxx kárného xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx advokátní komory, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x kárném xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx komorou, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx spolu xx xxxxxxxx požadavkem o xxxxxxx paušální xxxxxx x xxxxxxxx plnou xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx prokázaný projev xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx doplňovat, x xxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kde xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Má xx xx, že žalobce xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (vůle), když xxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentace x xxxxx nečestně xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x toho plyne, xx odvolací xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §16 xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovanou hodnocen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Závažnost xxxxxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zástupce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xx, xx dělá xxxxxxx pro xxxx, xxx pro xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx případy xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dokáže xxxxxxxx xxxxxx nečestnost, a xxxx xx si xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx, nemohly by xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx kárným xxxxxxx prokázáno a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx řízení x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx x plné xxxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx diskriminován xxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx prokázáno x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x diskriminaci xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X žalobní námitce, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmět kárné xxxxxx, xxxxxxxx poznamenala, xx xxxxxxx xx xxx napřímo zmiňuje x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxx x této xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neodpovídá skutečnosti, xxxxx je xxxxxxxx x odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx 5 Xx 205/2005 xx xxx 31.7.2006, ve kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vině, který xx obsažen x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx jiném, k xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx skutky x xxxx xx jeden x xxxx, je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nejmírnější kárné xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxx snížit. Xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť podmínky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obviněného, který xxxx x x xxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx podané xxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu trvá. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu ze xxx 15.1.2003 xxxxxx xxxxx přiznání nákladů xxxxxx sestávajících xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x ušlého xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx skutečná x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx výdělku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx metodika xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx zakládat xxxxxx odpovědnost. V xxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx moc xx 15.1.2003., xxx není xxxxxxxxx skutku, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx xxxxx, xxx mu xxxx xxxx doručovat xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx republice. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx advokátů xxx x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ne xx xx xxxxxxxxx. Xx třetí straně xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx si uplatňovat xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx zákonných xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodující x xxxx věci x xx xxxx xx dokládat potřebnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx uloženého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obviněného, který xxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx. Xxxx na xxx námitce vůči xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx závažnost xxxxxxxxxx stupně xxx xxxx závažného zaviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx skutek nemůže xxx xxxxxx proviněním. Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalovanou není xxxxx xxxxxxxxxxxx využíváním xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že v xxxxxx procesu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx, xx xx mu nemělo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx řízení.
Ve vyjádření x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nástroj, kterým xxxx vytrvale xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x. 484/2000 Xx. Xxxxxxxxxx, že požadoval xxxxxxxxx na účet xxxx xxxx slovenského xxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxx psal xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx advokát x xxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx. Zde xx xx dvojakost, xxxxxx xxxxxxx nevidí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx i xxxxx - xxx xx napsaného, xxx xxxxxx náhradu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx jiného xxxxxxxx, aby mu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx sebe, xxx kromě náhrady xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx ztráty času, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x náhradu xx zastoupení advokátem, xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x to x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxx kárné xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx: 1) dne 20.1.2003 xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx jménem x xxxx žalobce - xxxxxxx zapsaný v xxxxxxx advokátů xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. ev. x. 160, palmární žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.x.x.x., o xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit mu xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xx xxxxxxx xxx, že je xx xxxx právně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zapsaným x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx x Xxxxx xxx xx.x. 04544; 2) xx byl bývalým xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X.x.x.x., xxxxxx xx xxx 11.3., 26.5. x 21.7.2003 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu klient xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 9.9.2003 xxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx až xxx 12.2.2004. Xxxxxxx xxxxxxx posoudila xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx, xxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxxxxxx mu povinnost xxxxxxxxx poctivým, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx x důstojnosti x xxxxxxxx advokátního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx spojení x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx profesionální xxxxx; xx 2) xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx klienta x neřídil xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx nejednal xxxxxx x xxxxxxxxx x nepostupoval tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho žádost xxxxx bez zbytečného xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx písemnosti, které xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. §16 odst. 1,2 x §17 zákona x advokacii xx xxxxxxx s xx. 4 odst. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky. Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx, x xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 10.1.2005 č.j. X 13/04 xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kárné komise Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2006 č.j. 5 Ca 205/2005-75 xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.1.2005 x.x. K 13/04 x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Důvodem xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 pod xxxxx 2. Ve xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné x xxx, že x xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx stupňů není xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx xx žalobci xxxxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxx postižen..
Odvolací xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2006 xxxxxx kárné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx komise České xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004 a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 xxxxx xxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2004, č.j. 773/2003 x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ust. §16 odst. 1,2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxx: jedná xx x skutek xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx, ač xxx společností X.x.x.x., xxxxxxx xxxx bývalým xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.3.,26.5. x 21.7.2003 vyzýván k xxxxxx dokladů, které xx klient xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx, xxxxxxx do 9.9.2003 xxx xxxxxxxx x předal je xxxxx xx dne 12.2.2004).
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 x.x. X 13/04 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 20.1.2003 xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx - advokát, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx.x. 160, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x., x xxxxxxxxx částky 149.385,- Xx x xxxxx. x xxxxxxx pokuty, xx xxxxx xxxx xxxx s odkazem xx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., navrhl, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, že xx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou v Xxxxx, pod xx. x. 04544, xxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poctivým, xxxxxxx x xxxxxxx chováním xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx advokátního xxxxx, xxxx porušil §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x advokacii ve xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxxxx, xx což xx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx opatření ve xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.7.2007 xx.xx. 5 Xx 205/2005, x xxxx xxxx konstatoval, xx vytýkané xxxxxxx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx spolehlivě prokázáno. Xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx jednání xxxxxxx xxx 5.10.2007 rozhodl x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2 xxxxx xxxxxx xx dne 13.1.2004, č.j. 773/2003 x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Poté xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kárným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx od kárného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx či jiné xxxxxxxxxxx, které xx xxx x předchozím xxxxxx xxxxxx konstatovány x xxxxxxxxx zvážení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx x také xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kárně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Kárný xxxxx xxxxx zkonstatoval xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vzal x xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx právním xxxxxxxxx pak xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §32 odst. 2) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx služby xxx xx xxxxx SR xxx i na xxxxx XX, x xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx subjektem xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xx xxx názoru xxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x snížil xxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx. Porušil xxx §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx minimálně x xxxxxxxxx mandátní xxxxxxx xx xxx 20.4.2002.
Xxx xxxxx x potrestání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx okolností xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx kárně obviněného x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx popsaném xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx příznivě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bezúhonnost xxxxxxx x xxxxx x nápravu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx s xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx by x daném xxxxxxx xxxx xxxxxx svůj xxxx x přispět x xxxxxxx, zejména xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx slova xxxxxx xxxx postoj x xxxxxxxxxxxxxx skutku.
Odvolací senát Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X posuzované xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx jednat čestně x xxxxxxxxx; je xxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxx prostředky x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx klienta vše, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxxxx x advokacii xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx důstojnost advokátního xxxxx; xx xxx xxxxxx je zejména xxxxxxx dodržovat pravidla xxxxxxxxxxxxx etiky a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, je xxxxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx, čestným x xxxxxxx chováním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx advokátního xxxxx.
Xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proviněním je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx advokátovi nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §32 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx advokátovi xxx xx xxxxx provinění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xx xx xxxx stonásobku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx od xxxxx xxxxxx do tří xxx,
x) vyškrtnutí xx xxxxxxx advokátů.
Podle §32 xxxx. 5 zákona x advokacii xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx postačující.
Podle §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx kárného senátu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §31 xxxx. x), d) xxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx kárně xxxxxxxx, xxxxxx v novém xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx provedeném xxxxxx dospěl xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx důvodná.
Neopodstatněnou xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx územní xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do pravomoci xxxxxxxx. Není pravdou, xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX CZ x.x.x., xxxx slovenský subjekt. Xxxxxxx xx (xxx) xxxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxx xxxxxxxx vedeného Xxxxxx advokátní xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.4.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. sepsání x xxxxxx návrhu xx zápis xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, které souvisí x poskytováním xxxxxx xxxx xxxxxx klientů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx něž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx dlužného xxxxxxx x českých xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx, xxx xx jako advokát xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přesněji xxxxxx rozhoduje x xxx x xxxxxx xxxxxx zahájeném xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kárný xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii). Kárný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x souzené xxxx žalobci xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žádnými vadami, xxxxx by způsobovaly xxxx nicotnost ve xxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x tomu viz xxxx) ostatně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxx ztotožňuje se xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxx právního xxxxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxx xxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2006 x.x. 5 Ca 205/2005-75. Ten v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, které xx popsáno xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno. X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx žalobce x petitu xxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.1.2003 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 34.238,- Xx sestávající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 7.328,- Xx x x paušální xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxx. č. 484/2000 Sb. Nelze xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxx paušální xxxxxx žádal žalobce xxxx svůj xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, neboť xxx takového x xxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 15.1.2003, xx xxxxx xxxxxxx XXXx. J. X., xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx, x zastupování v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx částky 149.385,- Xx. X toho xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx pokoušel xxxxxxx xxxxx, že je xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, a x xxxxxx xxxxxx zastoupení (xxxxx samým) na xxxxxxxx straně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odměny xx zastoupení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx.
X xxxx, aby xx xxxx doručoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx sídla x Xxxxx republice, xxxxxx xxxxxxxxx předkládat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx; xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě. Smyslem xxxxxxxxxx xxxx moci xx prokázat xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, nikoli sdělit xxxxx doručovací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, že xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jak v xxxxxxxxx žalující xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx se xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx klientovi) xxxxxxxxx xxxxxxx řízení spočívajících x odměně za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx žalobě. Xx xxxxxxx xxxxxx podání xx xxx 3.5.2003 xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnou xxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx neodporuje Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x nijak xxxxxxxxxx rovnost xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že žalovaný xx rovněž xxxxxxx xxx xx zastupovat xxxxxxxxx. Že xxx x řízení xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2003 x 29.7.2003.
Xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem, xxx xxxx výdělek, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx věci, za xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx xx stanoví paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kterou se xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx již x xxxxxx názvu, xx stanovení výše xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx teoretické ponaučení xxxx nemá pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení.“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „paušální xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx vyhl. č. 484/2000 Sb.“, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx advokátem.
Soud xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx žalobcovo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx dne 4.2.2004, x xxxx xxxxxxx uznává, že xxxxxxx xxxxx pravomoci xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxx: „xx důkladném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jako xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sám sebe xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.....“ I xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepožadoval xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx stav, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v dané xxxx vycházela, xxx xxx náhledu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx oporu ve xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx, xx xx xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, x níž žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx teoretickým pojednáním x xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx obstát. Z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx žaloba, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.5.2003, 28.5.2003 x 29.7.2003 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx žalobě, xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx žalobě xx xxx 4.2.2004) xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx skutečná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x palmární xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za to, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním - žalobce xxxxx, xxxx chce xxxxxxx xxxx xxxxxx dosáhnout x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx předmětnou žalobu, xxxxxxxxxx x sobě xxx xxxx požadavek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx nemůže účinně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx v xxxxxxx xxxx nejsou žádné, xxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x žalobcově xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloba. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. O správnosti xxxxxx závěru xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkami žalobce, xxxxxxxxxxxxx jak v xxxxxxx prvostupňového, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuvádí, xxxx xxxx xxxxxxx zůstaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxx pouze v xxxxxx rovině, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x kárné žalobě xx xxx 13.1.2004 xxx bodem 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx, xxxxx xx xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx i odvolací xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx žaloba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tomto skutku xxxxx senát rozhodl x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že nebylo xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxx žaloby. Xxxx k tomu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxx žalobě xx xxx 13.1.2004 xxx xxxxx 2 k xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx přiměřeně použitelné xxxxx §35e xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. To, zda x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jež se xxxxx skutkem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx nesouhlasil xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx skutku), xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obohatit xx úkor svého xxxxxxxx klienta, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxx ztotožnil x xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkového jednání xxxxxxx popsaného ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobci xx. xxxxxxxx, xx při xxxxxx advokacie xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx je xxxxxxxx jednoznačně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xx, x xxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx kárné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx údajnou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxx I. stupně x xxx, xx xx žalobce xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mu z xxxxxxxxx mandátní smlouvy, xxx nad rámec xxxxxxx důvodů rozhodnutí x xxxxxxxxx není xxxxxxxx popisu skutku xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu.
Žalobcovo tvrzení, xx xx xxxx xxxxx toho, že xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx vyjádřením xx xxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.2004), xxxx způsobilé zpochybnit xx xxxxxxxx správnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x souzené xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx xxx přiléhavě právně xxxxxxxxx. Přisvědčuje tedy xxxxxx kárného senátu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za vinu xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxx (§16 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx) a postupovat xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxx provinění xx xxxxxx 32 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby zastoupený xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sebe, xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx svého bývalého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx sobě xxxxxx, a x xxxxxx titulu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívajících x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Právě x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. O xxx, xx se ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxxx, xxxx již xxxxxx xxxxxxxxx shora.
To, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu, xxxxxxxxx, xx tímto jednáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátního xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního stavu xxxxxxxxxx (x jednat xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nim xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu.
Neobstojí xxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiná xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxxx xx žalované xxxxxx také xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx a ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx dopustil x xxxxxxxxxxxx xxxx on xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x nedůstojné xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx, a xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx žalobce xxx xxxxxxx konaném dne 5.10.2007 v závěrečném xxxxxx uvedl, že xx xxxxxx žalobce xx nejedná x xxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Soud x tomu dodává, xx si jistě xxx xxxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx čestně x xxxxxxxxxx důstojnost advokátního xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klientem apod. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx vnímat x xxxx zmíněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
To, xx kárným xxxxxxxxxx xxxx být x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta, x xxxxxx xxxxxxxx připouští x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx to také x ustanovení §32 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx žádný xxxxx, xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx diskriminovat advokáty xxxxxxxxx (xx jiné) xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx neuvádí xxx xxxxxxx. Žalobcovu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx národnosti xxxxxxxxx žádný x xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise.
Průtahy, x xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejíž xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zánik xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx subjektivní x objektivní lhůta xxx xxxxxx kárné xxxxxx, xxxxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxx xx xxxx proti případným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xxx xxxxxxx x rozporu x §33 odst. 2 xxxxxxxxx přísněji než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx xxx 14.5.2004, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxx je třeba xxxxx, xx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004, tak i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx, x již x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 5.10.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx skutek, xxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 dopustil, xxxxxx mírnější xxxxxx, xxxxx napomenutí xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxxx v §32 xxxx. 3 zákona x advokacii. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx bylo x xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, který xxxxx v xxxx xxxxx opětovného xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (5.10.2007) nemohl předjímat xxxxxxxx řízení x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx návrh xx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx trestu xxxx jeho xxxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx x xxxxxxx s xxx. §78 xxxx. 2 s.ř.s. rozhodnout xxxxx xxxxx, byl-li xxxxx uložen ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tím xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, který, xx původně xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přiznal, xx xx kárného xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, v žalobě xxxx xxxx popírá x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx advokátem v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxx podmínky xxx upuštění od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 odst. 5 zákona o xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx postačující. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x xxx. §51 odst. 1 x.x.x. soud o xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasili).
Výrok x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x žalované xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x tom, xxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx dne 29. xxxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx