Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx předstírá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxx samému), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xxx xxxxxx advokacie xxxxxx (§16 odst. 2 xxxxx zákona) a xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§17 téhož xxxxxx).
Xxx: XXXx. Jaroslav X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Havlíkové x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kříže x XXXx. Naděždy Řehákové x xxxxxx věci xxxxxxx: JUDr. X. X., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxxx komora, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxx xx. 16, xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Školská 12, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.9.2008, xx. zn. X 13/04
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 5.10.2007 x.x. X 13/04 (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx”) xxxxx xxxxx kárné xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx rozhodl, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx 20.1.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxx ev.č. 160, xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx společnosti X. x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx x přísl. a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mimo jiné x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx ve xxxx je právně xxxxxxxxx xxx sebou, xxxxx xxxx advokátem xxxxxxxx x seznamu xxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx x Praze, xxx xx.x. 04544, xxxx při výkonu xxxxxxxxx nejednal xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pravidla profesionální xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxx §16 odst. 2 x §17 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x advokacii“) xx xxxxxxx s xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx kárné xxxxxxxx xx xxxxx napomenutí.
Rozhodnutím xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx rozsudku (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xx není dána xxxxxxxxxxx České advokátní xxxxxx. Xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podezření, xx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx na xx, že xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxx 5.10.2007. Xxxxxxx xxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx dva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx přísněji. Xxxxxx, aby byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx senát xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx x xxxx věci xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobu, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx, pokud xxx o skutek, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tohoto xxxxxx dopustil, xxxxx xxxxxx mu xxx xxxxxxxxxxx prokázán x xxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx jde x xxxxx skutek, xxxxxxx se měl xxxxx obviněný xxxxxxxx, x který xxx xxxxxx xxxxx nebyl x daném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázán. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, který byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným.
Odvolací orgán xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x je xxxx xxxxx vycházet x těch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxx 7.10.2007 xxxxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx.
X xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx řízení odvolací xxxxx konstatoval, xx xxxxx xxx o Xxxxxx advokátní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nastalo xx xxxxxxx, kdy xxx byla xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx vydán xxx xxxx xxxx, co xx xxxx rozhodoval xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx uloženo xxxxxxxxxx xx xxx skutky, xx xxx byl xxxxx xxxxxx, zatímco xxxx je mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx je řešen xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx i nyní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, že by xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zásadou, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jezdí xx xxxxxxx řízení x Xxxxxx Xxxxxxxx a xx tak vynakládá xxxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxxx připomenul, xx xxxxxxx xx xxxxx x České republice, xxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezjistil x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxx diskriminován xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxxx, xx bedlivě studoval xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx x xxxxxxx závažné xxxxxxxx, xxxxx ......“ V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx charakterizoval, xxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx náhrada, resp. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, odvolací orgán xxxxxxx, xx tak xxxx x žádném xxxxxxx není.
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx potrestání. X xxxxxx předně xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxx x předmětné palmární xxxxxx s xxxxxxx xx vyhl. x.. 484/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxx žalované straně xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, které xx xxxx vzniknout xxx, že ve xxxx měl být „xxxxxx“ xxxxxxxxx sám xxxxx, avšak jako xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vedeném ČAK x Praze pod x. 4544. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx dne 20.1.2003 xxxx jménem xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx advokátů vedeném Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komorou x Bratislavě xxx xx. x. 160, xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D., x.x.x. x xxxxxxxxx částky 149.385,- Xx x xxxxx. x smluvní xxxxxx. X této xxxxxx xxxxx návrh, xxx žalované straně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není, x xxxxx xxx xxxxxxxx objektivní stránky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx spolu 34.238,- Kč xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., a zaplaceného xxxxxxxx poplatku xx xxxx 7.328,- Kč, x xxxxxxxx xx xxxxx žalobci xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx náklady xxxxxx xx xxxxxx širší xxx pojem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx jenom jedním x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxx zejména xxxxxx xxxxxx účastníků, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx účastníků xxx., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx notář x xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Paušální xxxxxx 26.910,- Xx xxxxxxx vypočetl s xxxxxxxx analogie iuris xxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb., jako xxxx ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x tohoto xxxxxx xxxxxxxx částku xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx byl x xxxxxx zastoupen xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxx x xxxxxx uvedeno, xx xx navrhuje, xxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx advokáta - xxxxxxxx. X předmětném xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx napsáno xxxxx, xx je xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx, ev. x. 160, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, ev. x. 4544, ne xx xx xxx xxxxxxx zastoupen.
Žalobce považuje xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx advokátem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobě proto xxxxxxx do xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx oporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx žalovaná učinila. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výslednicí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x listinných důkazech, xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x věrohodnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nepřipouštěl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxx x logickém xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx logiky xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nahrazovat anebo xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx provedení xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxx nahrazovat xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvážení x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uznat xxxx vinu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zavinění. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
Žalobce xxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jenom xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx provedených důkazů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x odvolacího xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx porušeno právo xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx, zakotvené x xx. 6 xxxx. 3 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále xxx Xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) podaný Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx dne 20.01.2003, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kárná xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx podle §35x xxxx. 2 xx xxxxxxx s §220 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci, xx xx xxxxxxxx nečestně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již nepoukazuje. Xxxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 x §17 zákona x advokacii xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména když xxxxxxxx senát neodstranil xxx namítaný rozpor, xx xx xxx xxx vědom xxxxx xxxxxxxxxx xxxx klientovi, xxxxxxxxxx xx minimálně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.04.2002. Z xxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx porušení xxx. §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx klientovi, xxxxxxxxxx mu x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 20.4.2002.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx §32 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaviněné, xxxxxxxx zaviněné nebo xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxx míra xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx stavu v xxxxxxxxxx případě, která xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx interpretovaný, uplatnil xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx důstojnosti x xxxxxxxx advokátního xxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxx závažnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x čem spatřuje xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx tím bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 36 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x §15 odst. 2 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přihlédnutím k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx české xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x palmárních xxxxxx xxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx jenom xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx společníkem xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx právě x důvodu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx českých advokátů xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx závažné porušení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikací xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X další xxxxxxx námitce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx existence xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx porušil xxx. §13 odst. 2 xxxxxxxxxxx kárného xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx připraví xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jediném xxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxx xx porušováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ubytování a xxxxxxxx xxxx Banskou Xxxxxxxx x Xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Žalobce xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx v xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Za xxxxxxx x řízení považuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jednání xxxxxxx senátu na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx čtyři x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx před xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx zbytečných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx napravovat vadné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nad xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx v dané xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárného senátu xx dne 14.5.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senátem xxxxx §31 písm. x) x x) advokátního xxxxxxx xxxx, mu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx opatření xxxxx xx xxxxx xxxxxx, což znamená, xx byl v xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5.10.2007 xxxx x tomto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxx procesu chce xxxxxxx svoji xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve vyjádření x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jím xxxxxx xxxxx xx xxxxxx platebního rozkazu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx řízení xx výši 34.238,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 26.910,- Xx podle xxxx.x. 484/2000 Sb., s xxx, xx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je známo, xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., stanoví xxxxx paušální výši xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, požadoval xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx upravuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zmiňuje xx x xxxxx xxxxxxx x dokonce xxxxxxx, xx xxxxxx patří x xxxxxxxx, xxx xx-xx zástupcem advokát, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx řádků xx nevšimne, xx xxxxx xx xxx xxx advokátem, který xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxx xxxxxxxxxxx sebe, xxxxxxxx. Náhrada xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxx žalobce xxxxx xxxxx ví. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx v xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx 26.210,- Xx podle vyhl.č. 484/2000 Sb. K xxxxxxxxx xxxxxx x 15.1.2003 žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x 15.1.2003, xx xxxxx JUDr. X. X., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx SAK, xx.x. 160, xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xx. x. 4544, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx ví i xxxxxxx, alespoň to xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádření xx xxxxx xxxxxx xx 4.11.2004. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx zaměstnává xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, na tomto xxxxx nemůže nic xxxxxx x xxx xxxxxxx potřebnost kárného xxxxxxxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx otázky xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zapsaným x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx pravomoc je xxxx ustanovením §33 xxxxxx x advokacii.
Projev xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx paušální xxxxxx x zmíněnou plnou xxxx byl žalobcem xxxxxx písemně. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx se xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx proto pochybnost xxxx a xxx xxxx pochybnost, není xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx. Má za xx, xx xxxxxxx xx xxx dopouští xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (vůle), xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nečestně xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x toho xxxxx, xx odvolací xxxxx xxxxx jeho argumentaci. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx v potvrzeném xxxxxx xxxxxxxxxx zůstává xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §16 odst. 2, xxxx že xxxxxxx xxxxxxxx čestně. Xxxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx částmi výroku. Xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dostačujícím x naplnění intenzity xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání nepochybně xxxxx x porušení xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zástupce xxxx xxxxxxx xxxxx osoby x xx zástupci xxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx případy xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx xx xxxx xxx vědom x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxx bylo kárným xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x kárné vině. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx x xxxxxxx důvodů xxx dlouhou xxxx. Xxxxxxxx x tomu x xxxx využití xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx uplatňuje.
Žalobcovo podezření, xx xx diskriminován xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k diskriminaci xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmět kárné xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxxx, xx žalobce se xxx napřímo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pochybením orgánů xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 5 Xx 205/2005 xx xxx 31.7.2006, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vině, který xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxxx spočíval v xxxxx xxxxx, x xxxxx bylo x xxxxxx kárném řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx skutky a xxxx xx xxxxx x xxxx, je xxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxx x nejmírnější xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxx snížit. Xxx xxxxxxx xx dva xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uloženo xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce nezhoršuje. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx upuštění od xxxxxxx kárného xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx obviněného, který xxxx x x xxxx tohoto řízení, xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x v xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx trvá. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x ušlého xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx vůle. X xxxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxx ušlého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx než podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výdělku, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx moc ze 15.1.2003., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xx kárně xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx návrhu jenom xxxxx, aby xx xxxx xxxx doručovat xxxxxxxxxx na adresu xxxx xxxxx v Xxxxx republice. Žádná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x citovaného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x České, xxx x Xxxxxxxxx advokátní xxxxxx a xx xx xx zastoupen. Xx xxxxx straně xxxxx vyjádření xx xxx 4.2.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení, xxxxxx si uplatňovat xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x náhradou xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx žalované, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxx obhajobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx toto xx dokládat potřebnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxx x postoji xxxxx obviněného, který xxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce ze xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx závažnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ospravedlnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx bodě x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx chce xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx, že xx xx nemělo xxxxxx záležet xx xxxxx řízení.
Ve vyjádření x xxxxxxxxx replice xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhl. x. 484/2000 Sb. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxx slovenského xxxxxxxx a ne xx xxxx zástupce, xxxxxxx, jak xxxx xxxxx, xxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx psal xxxx xxxxxxxxx i xxxx český advokát x požadoval xxxxxxx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx. Zde je xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nevidí. Žalobce xxxxxxxx xxx x xxxxx - xxx xx napsaného, aby xxxxxx náhradu xxxxxx, xxxxxx nevynaložil, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby mu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx mohl xxxxxx, že zástupce xxxxx. Xxxx příklady xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xx nedůstojném xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx účastníkovi xxxxxx, xxxxxx x náhradu xx zastoupení advokátem, xxxxxx sám xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu žalovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx senát xxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx rozhodnutím xx xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 uznal xxxxxxx xxxxxx, xx: 1) xxx 20.1.2003 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx jménem a xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komorou xxx. xx. x. 160, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxx X.x.x.x., o zaplacení xxxxxx 149.385,- Kč x xxxxx. a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mimo xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., navrhl, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx je xx xxxx právně xxxxxxxxx xxx sebou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x seznamu xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx pod xx.x. 04544; 2) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X.x.x.x., xxxxxx xx xxx 11.3., 26.5. x 21.7.2003 xxxxxxx x xxxxxx dokladů, xxxxx xx xxxxxx xxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx svěřil xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 9.9.2003 tak xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxx 12.2.2004. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čestně x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx, když xx xxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poctivým, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx porušil xxx. §16 odst. 2 x §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx profesionální xxxxx; ad 2) xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx klienta x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxx nejednal xxxxxx a xxxxxxxxx x nepostupoval xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xx xxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxx xxxxxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx klientovi xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx písemnosti, které xx xxxxxx svěřil xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx porušil xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 1 x čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky. Podle §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kárného řízení.
Odvolací xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2005 x.x. X 13/04 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004 x.x. K 13/04 x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě žalobcem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 31.7.2006 č.j. 5 Xx 205/2005-75 xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.1.2005 x.x. K 13/04 x věc xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byla výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutku uvedeného xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kárného senátu xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx komory ze xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 pod xxxxx 2. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx označil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné s xxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx vinu, x xxx xx xxxx dopustil kárného xxxxxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx..
Xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2006 zrušil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.5.2004 x xxx vrátil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx konaném dne 5.10.2007 xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx skutek xxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2004, č.j. 773/2003 a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx X.x.x.x., xxxxxxx xxxx bývalým xxxxxxxx dopisy ze xxx 11.3.,26.5. x 21.7.2003 vyzýván x xxxxxx dokladů, xxxxx xx klient xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nejméně xx 9.9.2003 xxx xxxxxxxx x předal xx xxxxx xx dne 12.2.2004).
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 x.x. X 13/04 xxxxx xxxxx xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx dne 20.1.2003 podal Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Slovenskou xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx pod xx.x. 160, xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx s přísl. x smluvní xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., navrhl, xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx, že xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, pod xx. x. 04544, tedy xxx výkonu advokacie xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx chováním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx advokátního xxxxx, xxxx xxxxxxx §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx profesionální etiky xxxxxxxx, xx což xx podle §32 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2007 xx.xx. 5 Xx 205/2005, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vytýkané xxxxxxx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno. Xxxxxxx orán X. xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx senát xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 xxxxxxx x tom, xx xxxxxx popsaný xxx xxxxx 2 xxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2004, x.x. 773/2003 x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 a §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx spojení x čl. 4 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx se vylučuje x samostatnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Poté xx xxxxx senát xxxxxxx xxxxxx kárným xxxxxxxxxx uvedeným xxxxx. X průběhu dalšího xxxxxxxxxx nebyly ze xxxxxx xxxxx obviněného xxx od kárného xxxxxxx xxxxxxx žádné xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podrobeny zvážení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x majetkové xxxxxx kárně obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxx již dříve xxxxxxxxx, zjistil, že xxxxx obviněný nebyl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxx vyjádření kárně xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxx. §32 xxxx. 2) zákona x xxxxxxxxx. Xxxx prokázáno, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jak xx xxxxx SR xxx x xx xxxxx XX, a xxxxx xxxx xxx xxxxx jedním xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxx, xxx sám xxxx zastupoval x xxxxxx proti téže xxxxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto jednáním xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obohatit na xxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 x §17 zákona x advokacii ve xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx xx xxxxx xxx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx minimálně z xxxxxxxxx mandátní xxxxxxx xx dne 20.4.2002.
Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx okolností xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnotil xxxx dosavadní bezúhonnost xxxxxxx x snahu x nápravu xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxx x xxxxxxx nejmírnějšího xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svůj xxxx x přispět x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx změnil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx senát Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X posuzované xxxx xxxxx soud z xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx:
Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx výkonu advokacie xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x jejich xxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx; xx tím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx soutěže. Pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxxxxx předpis.
Podle xxxxxx 4 odst. 1 xxxxxxxx představenstva České xxxxxxxxx komory xx xxx 31.10.1996, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soutěže advokátů Xxxxx republiky, xx xxxxxxx všeobecně povinen xxxxxxxx, čestným a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx opětovné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §32 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx advokátovi xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxxxxxx,
x) veřejné xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xx do xxxx stonásobku minimální xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx od xxxxx xxxxxx xx xxx xxx,
x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů.
Podle §32 xxxx. 5 zákona x advokacii jedná-li xx x méně xxxxxxx porušení povinností, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provinění xx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacím senátem x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x), x) xxxx x) na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx provedeném xxxxxx dospěl xxxx x závěru, že xxxxxx xxxx důvodná.
Neopodstatněnou xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou mimo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxxx daného skutku xxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx žalobce podal x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX x.x.x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx jmenované xxxxx obchodní společnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx práva, xxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx změn xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x Městského soudu x Praze. Xxx xxxxxxxxxx, které souvisí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx českým klientů xxxxx českého právního xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx advokát, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o advokacii xxxxxxxxxx povinnosti advokáta. X xxx, xxx xx jako xxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje Xxxxx xxxxxxxxx komora, přesněji xxxxxx rozhoduje o xxx x kárném xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kárným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx členů xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx komory (§33 xxxx. 1 zákona x advokacii). Kárný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalobci tedy xxxxx xx pravomoci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Kromě nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x tomu xxx xxxx) ostatně žalobce xxxxx xxxx vady, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neoznačil. Xxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx senát zdejšího xxxxx x rozsudku xx xxx 31.7.2006 x.x. 5 Ca 205/2005-75. Xxx x xxxxxxxx rozsudku konstatoval, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, bylo žalobci xxxxxxxxxx prokázáno. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 požadoval náklady xxxxxx ve xxxx 34.238,- Xx xxxxxxxxxxx xx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx 7.328,- Xx x x paušální xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxx. x. 484/2000 Sb. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tuto xxxxxxxx xxxxxx žádal xxxxxxx xxxx svůj xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dosáhl xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx xxx takového z xxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2003 xxxxxxx xxxxx. Toto žalobcovo xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx palmární žalobě xxxxxxxx plnou xxx xx dne 15.1.2003, xx xxxxx žalobce XXXx. J. V., xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx. X xxxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vzbudit xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx zastoupen advokátem, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, x x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxx samým) xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb.
K xxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx určitou xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx xxx; xxxx postačovalo, aby xxxxxxx xxxxxxxxx adresu xxx xxxxxxxxxx uvedl x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxx doručovací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx v řízení x palmární xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobě. Xx xxxxxxx straně xxxxxx xx xxx 3.5.2003 xxx xxxxxxx uvádí, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátem x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. X textu xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx, xx „x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx advokát xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory“ x tím, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rovnost osob xxxx zákonem, xxxxxxx xxxxxx, že žalovaný xx xxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. V., xxxxxxx, pak žalobce xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2003 x 29.7.2003.
Xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx obhajobu, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx vypočetl ve xxxx paušální xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxx, xx xxxx účelovou a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx, xxx vyplývá xxx x jejího xxxxx, xx stanovení výše xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx z xxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ponaučení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx význam, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 výslovně xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxx zjištění xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxx. č. 484/2000 Sb.“, xxxxxxx xxxxxxxxx se žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sebe sama xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.2004, x němž xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pravomoci xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, vyjadřuje xxxxxx xxx svým jednáním x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxx výslovně xxxxx: „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxxx, xx jako xxxxx xxxxxxx práva, x xx bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx advokát, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx požadovat xxxxxxx za právní xxxxxxxxxx. Jednal xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.....“ I xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jasně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx žalobce x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vycházela, xxx xxx náhledu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx si žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by skutečný xxxx xxxx mohl xxx řádně zjištěn.
Námitka, x xxx xxxxxxx xxxxxx žalované, xx xxxxxxxxxxx nahrazuje xxxx xxxxxxxxx vůli, uvozená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx správního xxxxx (palmární xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.5.2003, 28.5.2003 x 29.7.2003 xxxxxxx x xxxxx řízení x xxxx žalobě, xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx ze xxx 4.2.2004) xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůle projevená x palmární xxxxxx xx dne 15.1.2003 xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx úmyslným jednáním - xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx x chtěl xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx předmětnou žalobu, xxxxxxxxxx x xxxx xxx jeho požadavek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. zavinění.
Žalobce xx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxx xx xx xxxxx x názorem xxxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx žádné, xxx méně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu.
Pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xx klíčovým xxxxxxx xxxxxxxxx palmární xxxxxx. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxx řada xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx poukázal xxxx.
Xxxxxxx, xx žalovaná xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx x nekonkrétní, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opomenuty. Vzhledem x této xxxxxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých námitek x argumentů xxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxxxxx proto soud xxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx skutku uvedeného x kárné žalobě xx xxx 13.1.2004 xxx xxxxx 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxx xxxxx skutek, x to ten, xxxxx xx popsán xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Pouze x xxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx totožnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx k xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2004 xxx xxxxx 2 k xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx přiměřeně použitelné xxxxx §35x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. Xx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxx, který xxxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx skutkem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobcovo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx nečestně obohatit xx úkor svého xxxxxxxx xxxxxxx, neznamená, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x plném rozsahu xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx obohatit xx xxxx svého xxxxxxxx klienta. Tento xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedeno nejen xx, x jakém xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xx, jaká xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx žalobce x xxxxx směru xxxxxxxx údajnou nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx musel xxx xxxxx svých xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mu x xxxxxxxxx mandátní smlouvy, xxx nad xxxxx xxxxxxx důvodů rozhodnutí x především není xxxxxxxx popisu skutku xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu.
Žalobcovo xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx toho, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx dopustil (jsoucí x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx kárné xxxxxx xx dne 4.2.2004), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx.
Xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x souzené xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a ten xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přisvědčuje xxxx xxxxxx xxxxxxx senátu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadeným rozhodnutím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za vinu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xxx výkonu advokacie xxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu (§17 xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 32 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx bezpochyby xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx subjekty - xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x logiky xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, snažil xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx bývalého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx, xxxxx dokládal xxxxx xxxx xxxxxxxx sobě xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx. Právě x xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závažnost xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxx xx spojení x Pravidly profesionální xxxxx. X xxx, xx se xx xxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx úmyslné, x tedy xxxxxxxx, xxxx xxx soudem xxxxxxxxx xxxxx.
Xx, xx xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxxx soudem, x xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x jednat xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se svými xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx vůči nim xxxx prostřednictvím xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poukaz xx xxxx nečestná xxxxxxx, k xxxx xx advokáti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx také odměnu xx zastupování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx a ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx závadná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxx, xxxxx xx dopustil x xxxxxxxxxxxx věci on xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nečestné x xxxxxxxxxx advokáta, xxx tomu xx xxxxxxxxxxx xx, x xxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx nejedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jednalo xx x xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejmírnější povahy, xx. xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx, xx xx jistě xxx představit xxxxxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx zmíněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx, xx kárným xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx závažné porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx výslovně připouští x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx to také x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 5 zákona x advokacii, xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx uložení xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx vyslovuje xxxxxxxxx, xx byl v xxxxxxx kárného řízení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx národnost, soud xxxxxx xxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx žádný xxxxx, xxxx by Xxxxx advokátní xxxxxx xxxx diskriminovat xxxxxxxx xxxxxxxxx (či jiné) xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx diskriminaci xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx, které vůči xxxx žalovaná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx zdokumentovány ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, x xxxx podle žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx nestanoví xxxxxx xxxxx, v xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta. Závazná xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zakotvená x §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx soud podotýká, xx žalobce xx xxxx xxxxx případným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bránit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx námitka, xx xxxxxxxxx rozhodnutím (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) byl xxxxxxx x xxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxxxxx přísněji xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 14.5.2004, x že xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.5.2004, xxx i xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx dne 5.10.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx napomenutí, x xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx zpřísnění potrestání. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx xxx 5.10.2007 xxxx žalobci uloženo xxxxxxxxxx toliko xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pominout, xx xxxxx xxxxx xxxxxx žalobci za xxxxx xxxxxxxxx, jehož xx dle xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napomenutí xx xxxxxxxxxxxx x celé xxxxx kárných xxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 xxxxxx x advokacii. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (5.10.2007) xxxxxx předjímat xxxxxxxx řízení o xxxxxx, x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
Soud xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx, x xxxxx xx podle xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxx xxx xxxxx in xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xx trestu xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §78 odst. 2 x.x.x. rozhodnout xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx uložen ve xxxxxx xxxxxxxxxxx výši, x xxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx kárné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepovažuje xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx sankci, xxx xxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalobce, který, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kárné xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předstíráním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx samým xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx usiloval o xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani podmínky xxx xxxxxxxx od xxxxxxx kárného opatření xxxxx §32 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provinění xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx uloženého trestu xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx v xxx. §51 odst. 1 x.x.x. xxxx o xxxx samé rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx x tímto postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobce xxxxx xx sporu xxxxxxx x žalované xxxxx xxxxxx vynaložené náklady x řízení nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx napadá, a xxxx o tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx účet Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx.xxxxxx.xx .
X Praze dne 29. xxxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxxxxxx, XxX.
XXXx. Xxxxxx Havlíková x. x.
xxxxxxxxxxx senátu