Právní věta:
Jednání xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx), xx kárným proviněním xx xxxxxx §32 xxxx. 2 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx (§17 téhož xxxxxx).
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ivanky Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kříže a XXXx. Naděždy Řehákové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxx xx. 16, xxxx. XXXx. Xxxxx Sykou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 12, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.9.2008, sp. zn. X 13/04
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 x.x. X 13/04 (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx”) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 20.1.2003 xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobce - xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxx x Bratislavě xxx xx.x. 160, xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit mu xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx právně xxxxxxxxx sám xxxxx, xxxxx xxxx advokátem xxxxxxxx v seznamu xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxx xx.x. 04544, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čestně x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxx, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přispívat k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §16 odst. 2 x §17 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx profesionální xxxxx advokátů, za xxx xx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x advokacii bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx rozsudku (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx senát České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx. Dosavadní výsledek xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx x jeho případě xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx vyjádřil x xxxxx žalobce při xxxxxxx xxx 5.10.2007. Xxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Slovenské republiky x na xxxxxxxxxx, xx x dřívějším xxxxxx xxxx xx xx xxx skutky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx jeden xxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby byl xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx senát rozhodl xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xxxx již x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx kárným xxxxxxx x xxxxxxxxx senátem. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx žalobu, o xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx, xx žalobce, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx prokázán x xxx xxx xxxxxxxx xxxx kárné provinění. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx však xxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx x další skutek, xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx nebyl x daném xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx. X xxxxx dalšího xxxxxx kárný xxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázán, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v této xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x skutku, za xxxxx xxxxx obviněného xxxxx vinným.
Odvolací xxxxx xxxx v plném xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxx xx velmi xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištěních xx xx xxxx xxxxxxx k žádnému xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx předchozích xxxxxx. Xxx xxx posledním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx věci xxx 7.10.2007 nedošlo, xxxxx jde x xxxx xxxxxx, xx xxxxx, která xx xxxx xxx xxxx xx jiné posouzení xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o Xxxxxx advokátní xxxxxx, xxx probíhá řízení xxxxx. Xxxxxx prodlení xx xxxx nastalo xx xxxxxxx, kdy xxx xxxx řešena x xxxxx správního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx poté, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senát. X xxxxxxx xxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx skutky, xx xxx xxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pokládá za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx řešen xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx i xxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx poté bude xxxxx xxxxxxxx věc xxx, xx xx xxxxx x xxxx, xx xx žalobci xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatření, xxx xx jistě xxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dovolává. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx řízení x Xxxxxx Bystrice a xx xxx vynakládá xxxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx x České republice, xxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx diskriminace xxxxxxx xxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezjistil x žádném stádiu xxxxxx, xx xx xxxxxxx byl x xxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxx diskriminován xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx měl xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx porušení povinností. Xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxx studoval xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx špatně interpretuje xxxxxxxxx kárného xxxxxxx, xxxxx doslova xxxxx „xxxxxxx se x xxxxxxx závažné xxxxxxxx, xxxxx ......“ V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, bylo x xxxx věci xxxxxxx uloženo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx za zastupování xxxxxxxxx účastníka řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxxxx, že tak xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx potrestání. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývají xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxx x předmětné xxxxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxx. č.. 484/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxx žalované xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu náklady xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx měl být „xxxxxx“ zastoupen xxx xxxxx, avšak jako xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX x Praze xxx x. 4544. X xxxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxx, že xxx 20.1.2003 xxxx jménem xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx advokátů xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Bratislavě pod xx. x. 160, xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D., s.r.o. x xxxxxxxxx částky 149.385,- Kč s xxxxx. x xxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx straně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, x xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provinění. X xxxxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx xxxxx 34.238,- Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7.328,- Kč, x zaplatit xx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx účet.
Žalobce x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx řízení xx mnohem širší xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, jenž xxxx jenom xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xx-xx xxxxxxxxx advokát xxxx notář x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Kč xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx., jako xxxx xxxx výdělek xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku xxxx x xxxxx uplatňoval. Xxxxx xxx v xxxxxx zastoupen xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxx v xxxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx zaplacena na xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. X předmětném xxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uveden xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jenom, xx xx xxxxxx xxx x seznamu xxxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx, ev. x. 160, tak x xxxxxxx advokátů xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou x Xxxxx, xx. x. 4544, ne xx by xxx xxxxxxx zastoupen.
Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx mimo rámec xxxx xxxxxx působnosti. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nikým, natož xxx sebou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Projednání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobce oporu xx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ustálený skutkový xxxx xxxx výslednicí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx váhy x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřený xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx chybou x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx fakticky nebyl. Xxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli, xxxxxx xxxxxxxx řízení v xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx neměl x xxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uznat xxxx xxxx, xxxxxxx xxx absentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zavinění. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolává xxxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx reo.
Žalobce xxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jenom xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s konkrétními xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, uplatňovanými xxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx, zakotvené x čl. 6 xxxx. 3 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen Xxxxxx) x zásada xxxxxxxx zbraní.
Předmětem napadeného xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx platebního rozkazu (xxxxxxxx žaloba) podaný Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 20.01.2003, xxx tento skutek xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx mohl xxxxx §35x xxxx. 2 xx spojení x §220 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxx uznal xxxxxxxxx argumentaci, xx xx xxxxxxxx nečestně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx klienta, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. §16 odst. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x či. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx namítaný rozpor, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x podepsané mandátní xxxxxxx ze dne 20.04.2002. Z xxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xx xxxx nepřezkoumatelné, xxx byl xxxxx xxxxxx xx porušení xxx. §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x advokacii xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči klientovi, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 20.4.2002.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxx na rozsahu, x němž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx interpretovaný, xxxxxxxx xxxxxxx jenom v xxxxxx před xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx hlediska za xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť z xxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxx závažnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxx spatřuje xxxx zavinění. Xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx i §15 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x spravedlivě x přihlédnutím x xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx české xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx známou xxxxxxxxxxx, xx advokáti xx x palmárních xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vzájemně (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, jejímž společníkem xx advokát, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx formálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxx zastupuje xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx součásti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx tomto xxxxx xxxxxxxx na to, xx sám xxxxx xxxxxxx se na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 5.10.2007 vyjádřil, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikací xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vytýkaný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxxxxx pro svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmět kárné xxxxxx, x to xxx existence důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx porušil ust. §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx připraví xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jediném xxxxxxx. Xxxxxxxx pochybením xx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů, xxx xx xx způsobována x škoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ubytování x xxxxxxxx mezi Xxxxxxx Xxxxxxxx a Prahou x důvodu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xx, že x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Za průtahy x řízení považuje xxxxxxx i odeslání xxxxxxx rozhodnutí po xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, odročení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xx xx xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxx žalované, xx xxxx ní xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k délce xxxxxxx řízení, k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x okolnostem, xxxxx stály x xxxxxx podání xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx převažuje xxx xxxxxx a právem xxxxxxxx xx kárném xxxxxx, x xxxxx xx v xxxx xxxx xxxx dána xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx dne 14.5.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §31 písm. d) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xx xxxx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dva xxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kárné opatření xxxxx za xxxxx xxxxxx, xxx znamená, xx xxx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx kárného xxxxxx xxx 5.10.2007 xxxx v xxxxx xxxx kárnou žalobu xxxx x v xxxxxx xx bude xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxx procesu chce xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právního zastoupení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx náklady řízení xx xxxx 34.238,- Xx, které požadoval xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx 26.910,- Xx podle xxxx.x. 484/2000 Xx., x xxx, xx xx xxxx zaplatit přímo xxxxxxx. Je xxxxx, xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx advokáta xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášky x xxxxx xxxx vyhlášky xxxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx argumentuje xxx, xx náklady řízení xxxx širší xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x nákladům, jen xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx jeho řádků xx nevšimne, xx xxxxx on xxx xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx náhradu ve xxxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxxx jinak xxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Sb., xxx xxxxxxx jistě xxxxx xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx 26.210,- Xx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx x 15.1.2003 žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x 15.1.2003, ve xxxxx XXXx. J. X., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XXX, xx.x. 160, xxxxxxxx XXXx. J. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx ČAK, xx. x. 4544, který xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx mlčky xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx sám xxxx, xxxxx ví i xxxxxxx, alespoň xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 4.11.2004. Xxxxxxxx xxxxx jeho názoru, xxxxxx zaměstnává orgány xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx x jen xxxxxxx potřebnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx upuštění xx uložení xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x kárném xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zapsaným v xxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx x advokacii.
Projev xxxx xxxxx se xxxxxxxx požadavkem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx plnou xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx písemně. Tento xxxxx prokázaný xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, x také xx xxx nestalo. Subjektivní xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x podpisem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx proto pochybnost xxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx xxx pro xxxxxxxxx zásady in xxxxx xxx reo.
Pokud xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Má za xx, že žalobce xx sám xxxxxxxx xxx zmiňovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx (vůle), xxxx xxxxx, že pokud xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxx xxxxxxx, že x toho plyne, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2, xxxx že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x naplnění intenzity xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x zástupce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xx, co dělá xxxxxxx xxx sebe, xxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazy xx xxxx případy xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx dokáže rozeznat xxxxxx nečestnost, x xxxx že xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohly by xxxxxxxx hodnocení konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx bylo kárným xxxxxxx xxxxxxxxx a xx vyjádřeno výrokem x xxxxx vině. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx x plné využití xxxxxxx obhajoby, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podezření, xx xx diskriminován xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x diskriminaci xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nadbytečná. X xxxxxxx námitce, xx kárný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxx, žalovaná poznamenala, xx xxxxxxx se xxx napřímo zmiňuje x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 5 Xx 205/2005 xx xxx 31.7.2006, ve kterém xxxx zpochybněn xxxxx x vině, který xx obsažen x x xxxx napadeném xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jiném, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xx dva xxxxxx xxxx xxxx xxxxx opatření uloženo xxxx xxxxx mírné x uloženo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezhoršuje. Xxxx postup xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kárného xxxxxxxx xxxxxxxx x postoji xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx i x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyly.
V xxxxxxx x xxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxx argumentech x xxxxx rozsahu xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.1.2003 xxxxxx xxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního poplatku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanoví xxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., žalobce podotkl, xx použitím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxx podstatně xxxxx, xxxxx metodika xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x kdyby byla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx kárného řízení xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx moc ze 15.1.2003., jež není xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx mu xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x citovaného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxx, xx žalobce je xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx advokátů xxx x Xxxxx, tak x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxx. Xx třetí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2004 žalobce xxxx důsledně xxxxxxxxx xxxx náhradou nákladů xx xxxxxx zastoupení, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x podáváním zákonných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření i xxxxxxxx k postoji xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx x v xxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x možném xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx. Xxxx na xxx námitce xxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx závažného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx kárným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxx ospravedlnit využíváním xxxxxxx obhajoby. Žalobce xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx žaloby v xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx procesu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx proto, že xx mu nemělo xxxxxx záležet na xxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření x žalobcově replice xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznání náhrady xxxxxx xxxxxxx, používá xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zakrýt xxxxxxxxxx, xx požadoval xxxxxxx xxxxx xxxx. x. 484/2000 Xx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxx slovenského xxxxxxxx a xx xx účet xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx nyní xxxxx, xxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xx xxxxxxx xxxx xxxx slovenský x xxxx xxxxx advokát x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhl.č. 484/2000 Xx. Xxx xx xx dvojakost, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx - xxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx náhradu odměny, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx jiného xxxxxxxx, aby mu xxxxxxx platit x xxx xxxx xxxx xxxxxx, že zástupce xxxxx. Xxxx příklady xxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ztráty xxxx, xxxxx účastníkovi xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxx nevynaložil.
Městský soud x Praze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx žalované (§75 x.x.x.).
Xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx:
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.5.2004 č.j. X 13/04 uznal xxxxxxx xxxxxx, xx: 1) xxx 20.1.2003 xxxxx x Městskému xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxx xxx. ev. č. 160, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx jiné x odkazem na xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., navrhl, aby xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právního zastoupení, xxxxx xx vznikly xxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx x Xxxxx pod xx.x. 04544; 2) xx byl xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X.x.x.x., dopisy xx xxx 11.3., 26.5. x 21.7.2003 xxxxxxx x vydání dokladů, xxxxx xx klient xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svěřil či xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 9.9.2003 tak xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx až xxx 12.2.2004. Uvedené xxxxxxx posoudila xxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxx ad 1) xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx čestně x xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx za xxx účelem nedodržoval xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čestným x xxxxxxx chováním xxxxxxxxx x důstojnosti x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 a §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Pravidel profesionální xxxxx; xx 2) xxxxxxxxx a neprosazoval xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx advokacie nejednal xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xx tím účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ukládající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx písemnosti, xxxxx xx klient xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vznikly, xxxx porušil ust. §16 odst. 1,2 x §17 zákona x xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x čl. 9 xxxx. 4 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx napomenutí, x xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx kárného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.1.2005 x.x. X 13/04 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 14.5.2004 x.x. K 13/04 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxx xxxxxx správní žaloby Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2006 č.j. 5 Ca 205/2005-75 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 10.1.2005 č.j. X 13/04 x věc xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xx výrokové části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 14.5.2004 č.j. X 13/04 pod xxxxx 2. Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je žalobci xxxxxxx xx xxxx, x zda xx xxxx dopustil kárného xxxxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx..
Xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2006 zrušil kárné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 14.5.2004 x xxx vrátil xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 xxxxx senát xxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2004, x.x. 773/2003 a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 odst. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx, ač xxx xxxxxxxxxxx D.s.r.o., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.3.,26.5. x 21.7.2003 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx klient xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 9.9.2003 xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxx 12.2.2004).
Xxxxxxxxxxx ze xxx 5.10.2007 x.x. X 13/04 kárný xxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx provinění xxx, xx xxx 20.1.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx jménem jako xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Slovenskou xxxxxxxxx komorou v Xxxxxxxxxx pod xx.x. 160, xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x., x xxxxxxxxx částky 149.385,- Xx x xxxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx, xxx žalovanému byla xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které mu xxxxxxx tím, xx xx xxxx je xxxxxx zastoupen xxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vedeném Českou xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, xxx xx. x. 04544, tedy xxx xxxxxx advokacie xxxxxxxx čestně x xxxxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx §16 xxxx. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, za což xx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx napomenutí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.7.2007 sp.zn. 5 Xx 205/2005, x xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kárně xxxxxxxxxx xxxxxxx spolehlivě prokázáno. Xxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxx uvedl, xx kárný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx popsaný pod xxxxx 2 kárné xxxxxx xx xxx 13.1.2004, x.x. 773/2003 x xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x xx. 9 odst. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx toliko kárným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádné xxxx či xxxx xxxxxxxxxxx, které by xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvážení xx xxxxxx kárného xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx x také xxxxxx x majetkové xxxxxx kárně obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx zkonstatoval xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx obviněný nebyl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx x úvahu i xxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx. Při právním xxxxxxxxx pak xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §32 odst. 2) xxxxxx x xxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx území XX xxx x xx xxxxx XX, x xxxxx xxxx být xxxxx jedním xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx požadoval xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx svého bývalého xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx. Porušil tak §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx klientovi, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2002.
Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx všech okolností xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx kárně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx příznivě xxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx závadového xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x uložení nejmírnějšího xxxxxxx opatření, xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx s xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svůj xxxx a přispět x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx řízení žalobce xxx změnil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx postoj x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx advokátní komory xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x odůvodněním, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X posuzované xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx výkonu advokacie xxxxxxx xxxxxx čestně x svědomitě; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxx klienta vše, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxx xxxxxx je zejména xxxxxxx dodržovat pravidla xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soutěže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx článku 4 xxxx. 1 xxxxxxxx představenstva České xxxxxxxxx komory xx xxx 31.10.1996, kterým xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx soutěže advokátů Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přispívat x důstojnosti a xxxxxxxx advokátního xxxxx.
Xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proviněním je xxxxxxx nebo opětovné xxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx kárné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx opatření:
a) xxxxxxxxxx,
x) veřejné napomenutí,
c) xxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx minimální xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxx uložený xx xxxx od xxxxx xxxxxx xx xxx xxx,
x) xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 5 zákona x advokacii xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senátem x důvodů uvedených x §31 xxxx. x), d) nebo x) xx základě xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v novém xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx její územní xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do pravomoci xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx žalobce podal x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx ze dne 15.1.2003 xxxxx společnosti XXXXXX XX s.r.o., xxxx xxxxxxxxx subjekt. Xxxxxxx xx (též) xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx advokátů vedeného Xxxxxx advokátní komorou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx klientovi, xx. xxxx jmenované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 20.4.2002 xxxx xxxxxxxx služeb xxxxx českého xxxxx, xxxx xxxx. sepsání x xxxxxx návrhu xx zápis xxxx xxxxxxxxxxx smlouvy klienta x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx klientů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx náleží x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx palmáre x českých xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx advokát, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta. X xxx, xxx xx xxxx advokát xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, a x uložení xxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx členů xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx). Kárný xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx žádnými vadami, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx) ostatně xxxxxxx xxxxx jiné xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx nelze vyhovět.
Soud xx xxxxx místě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx senát xxxxxxxx xxxxx v rozsudku xx xxx 31.7.2006 x.x. 5 Xx 205/2005-75. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx popsáno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx x petitu xxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.1.2003 xxxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 34.238,- Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 7.328,- Xx x x paušální xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxx. x. 484/2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitce, xx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxx svůj ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx žaloby ze xxx 15.1.2003 dovodit xxxxx. Xxxx žalobcovo xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnou moc xx xxx 15.1.2003, xx které xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx zmocňuje XXXx. X. V., advokáta, x zastupování v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx. X toho xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxx vzbudit xxxxx, že je xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx udělil x xxxxxxxxxxx procesní xxxxx xxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx samým) xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx.
X xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx sídla x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnou xxx; xxxx postačovalo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx sdělit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx strany, xxx x xxxxxxxxx xxxxx zástupce, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odměně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxxx žalobě. Xx xxxxxxx xxxxxx podání xx xxx 3.5.2003 xxx žalobce xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx zastoupen JUDr. X. X., xxxxxxxxx x xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx podání pak xxxxxxxxx xxxxx, xx „x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x seznamu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory“ x tím, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxx neodporuje Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x nijak xxxxxxxxxx rovnost xxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx, že xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxx zastupuje XXXx. X. X., xxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx podáních ze xxx 28.5.2003 x 29.7.2003.
Xx xxxxxx shora xxxxxxxxx považuje soud xxxxxxxxx obhajobu, xx x xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx výdělek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx věci, za xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Vyhláška x. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx stanovení výše xxxxxx výdělku, xxx xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx účastníka advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx je xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx širší xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx teoretické ponaučení xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx význam, xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxx popsaných zjištění xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx vyhl. č. 484/2000 Xx.“, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou podanou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sebe sama xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na žalobcovo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ze xxx 4.2.2004, v xxxx xxxxxxx uznává, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, vyjadřuje xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x zavazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx výslovně uvádí: „xx důkladném prostudování xxxxx žaloby se xxxxx ztotožnit s xxxxxxx xxxxxxx kárného xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx advokát, xxxxxx sám sebe xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx požadovat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.....“ I xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobního xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx (sebou xxxxx xxxx advokátem), xxx xxxx výdělek xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx oporu xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x dispozici xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx zjištěn.
Námitka, x xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nahrazuje jeho xxxxxxxxx vůli, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojednáním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.5.2003, 28.5.2003 x 29.7.2003 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.2004) xxxxxxx xxxxxx závěr, a xxxx že skutečná xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobě xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxxx x xxxx, xxx mu protistrana xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za to, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx advokát.
Podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v sobě xxx jeho požadavek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx klientovi, xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x souzené xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxx xxxxxxxxxx v úvahu.
Pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxx důkazem xxxxxxxxx palmární xxxxxx. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx řada xxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx kárného řízení, xx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuvádí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opomenuty. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že podstatnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxx žalobce. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxx žalobě xx xxx 13.1.2004 xxx xxxxx 2 x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx jeden xxxxxx, x xx ten, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Pouze x xxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx skutku xxxxx senát rozhodl x xxxxx xxxxxxx, xxxxx neobstojí xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kárné žaloby. Xxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2004 xxx xxxxx 2 k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. xxxxxxxxx xxxx, které xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. To, xxx x jakým způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx o „xxxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bezpředmětné, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žaloby (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), protože xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx nečestně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx uznal žalobcovu xxxxxxxxxxx, že tomu xxx nebylo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kárného senátu, xxx znamená, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obohatit xx xxxx svého xxxxxxxx klienta. Tento xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx. xxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx nejednal xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xx xxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx provinění xxxxxxx, xxx i xx, jaká xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx naprosto xxxxxxx, x čem xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx musel xxx xxxxx svých xxxxxxxxxx vůči klientovi, xxxxxxxxxx mu z xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.
Žalobcovo xxxxxxx, xx xx není xxxxx toho, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx rozporu x xxxx vyjádřením xx kárné xxxxxx xx dne 4.2.2004), xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xx xxxxxxxx správnost x zákonnost xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx za xx, xx správní xxxxxx obou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kárného xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx závažným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxxxx x xxxxxxxxx), které xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxx provinění xx xxxxxx 32 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Přestože xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx subjekty - xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obohatit xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx strany xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx udělenou xxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplacení nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx zaviněné, xxxx xxx soudem xxxxxxxxx shora.
To, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ x xxxxx řízení xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx jednáním xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x jednat xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx) při jakékoliv xxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x při xxxxxxx, xxxxx vůči xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx žalobcův xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxxx na žalované xxxxxx také xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx způsobem, xx. xxxxxxx a ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx dosáhnout toho, xx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci on xxx, xxxx považováno xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx je, x xxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 5.10.2007 v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx strany xxxxxxx xx nejedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx kárného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Soud x tomu xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx čestně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jako například xxxxxxxxxx peněz svěřených xxxxxxxxxx klientem xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
To, xx kárným xxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx výslovně připouští x xxx žalobce. Xxxxxxx to také x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx x advokacii, které x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (při splnění xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) upustit xx xxxxxxx kárného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx diskriminovat xxxxxxxx xxxxxxxxx (či xxxx) xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Žalobcovu diskriminaci xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx spise.
Průtahy, k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx nestanoví žádnou xxxxx, x xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxx xxx podání xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxx o advokacii, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nenamítá. Xx xxxxxx k této xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx proti případným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx je xxx námitka, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx ze dne 14.5.2004, x že xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 14.5.2004, tak x xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx xxx 5.10.2007 xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podobě napomenutí, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nepřípustné xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2007 xxxx žalobci uloženo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutek, xxxxx však pominout, xx xxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xx xxxxx provinění, xxxxx xx xxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx z celé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx postižen xxxxxxxxxx trestem, než xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x době xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci samé (5.10.2007) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx neshledal žalobu xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx ust. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxx xxx návrh xx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xx potrestání. X xxxxxxxx xx trestu xxxx xxxx snížení x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x souladu s xxx. §78 xxxx. 2 s.ř.s. xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx xxxxx uložen ve xxxxxx nepřiměřené výši, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx kárné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepovažuje xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tím xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kárné xxxxxx přiznal, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxx vinu xxxxxx x pokouší xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o palmární xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nákladů xx xxxxxx zastoupení, xxxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provinění xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx.
Xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 x.x.x. soud o xxxx xxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (xxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ust. §60 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx úspěšný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady x řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, se xxxxxx Moravské náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx dne 29. xxxxxx 2012
Za xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxxxxxx, XxX.
XXXx. Ivanka Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx