Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx předstírá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxx samému), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxxx xxxxxx).
Xxx: XXXx. Jaroslav X. xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Kříže a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. J. X., proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx xx. 16, xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxx 12, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 11.9.2008, xx. xx. X 13/04
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 č.j. X 13/04 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx”) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx se dopustil xxxxxxx provinění xxx, xx dne 20.1.2003 xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx svým xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx x seznamu advokátů xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Bratislavě xxx xx.x. 160, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x., x zaplacení xxxxxx 149.385,- Kč x xxxxx. x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx právně xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jako advokátem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Praze, xxx ev.č. 04544, xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx, xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x advokacii“) xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx §32 odst. 3 xxxx. a/ xxxxxx x advokacii xxxx xxxxxxx xxxxx opatření xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně x xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobce x podaném odvolání xxxxxxx xxxxxxx xx, xx není dána xxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vzbuzuje podezření, xx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 5.10.2007. Xxxxxxx též poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xx kárnému jednání xx Xxxxxxxxx republiky x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx dva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx rozhodnutí je x xxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxxx xxxx, xxxx xx trestán xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxx zproštěn xxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx věci dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodl xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx x xxxx věci xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kárně xxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, pokud xxx o xxxxxx, xxxxx je nyní xxxxxxxxx přezkoumání odvolacího xxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxx mu byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jej posoudit xxxx xxxxx provinění. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx svým xxxxxxxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu, x xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx dopustit, x xxxxx dle xxxxxx soudu xxxxx x xxxxx stádiu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx kárný senát xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vyloučil x samostatnému xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x skutku, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným.
Odvolací xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx skutkových xxxxxxxxxx xx té doby xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x průběhu xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx věci xxx 7.10.2007 nedošlo, xxxxx xxx o xxxx skutek, ke xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx xx xxxx posouzení xx věci samé.
K xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jde o Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx dva xxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senát. K xxxxxxx žalobce xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx vinným, zatímco xxxx xx mu xxxxxxxxxx ukládáno xx xxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx napomenutí x bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx poté xxxx xxxxx hodnotit xxx xxx, xx xx xxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx by jistě xxxx v rozporu xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítal, xx jezdí xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Bystrice x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx směrodatné. Námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x žádném stádiu xxxxxx, xx xx xxxxxxx byl z xxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxx diskriminován xxxx xxxxxxxxx advokát působící xx xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx 5.10.2007 vyjádřil, xx xxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx bedlivě studoval xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x uvedeného xxx x dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx se o xxxxxxx závažné porušení, xxxxx ......“ V xxxxxxxxxx na tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxx charakterizoval, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opatření. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx náhrada, xxxx. xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx fakticky xxxx xxxxxxx, odvolací xxxxx xxxxxxx, xx tak xxxx v žádném xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, popř. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx potrestání. X xxxxxx předně xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované nevyplývají xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx žalobce xxx x xxxxxxxxx palmární xxxxxx x odkazem xx xxxx. x.. 484/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx straně xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx měl být „xxxxxx“ xxxxxxxxx sám xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vedeném XXX x Xxxxx pod x. 4544. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx 20.1.2003 xxxx xxxxxx xxxx žalobce - xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. x. 160, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx návrh xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D., x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. a smluvní xxxxxx. X xxxx xxxxxx žádný návrh, xxx žalované xxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx žalobě xxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx 34.238,- Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku ve xxxx 7.328,- Xx, x zaplatit xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mnohem xxxxx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx jedním x xxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx poplatku, xxxx xxxxxxx účastníků xxx., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx patří x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Xx xxxxxxx vypočetl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, podle §149 xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žádny xxxxxxxx žalobce uveden xxxx a x xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx napsáno jenom, xx xx zapsán xxx x seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Slovenskou xxxxxxxxx komorou x Xxxxxxxxxx, xx. x. 160, tak v xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xx. x. 4544, xx xx by byl xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rámec xxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxx na vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx slovenský xxxxxxx a nebyl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx advokátem. Projednání xxxxxx uvedeného x xxxxx žalobě xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx, nemá dle xxxxxxxxxxx žalobce oporu xx zjištěném skutkovém xxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ustálený xxxxxxxx xxxx xxxx výslednicí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx váhy x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřený xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tedy xxxxxxxx stav, který xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli, kterou xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neměl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vinu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provinění, x xx zavinění. V xxxxxxx pochybností xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
Žalobce xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněného žalobce xx obhajobu, zakotvené x xx. 6 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx návrh xx xxxxxx platebního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 20.01.2003, xxx xxxxx skutek xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x kárný xxxxx xxx mohl xxxxx §35x xxxx. 2 xx spojení s §220 odst. 1 xxxxxxxxx řádu rozhodovat xxxxx x xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx orgán uznal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx nesnažil xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx bývalého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepoukazuje. Xxxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx ve xxxxxxx s xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxx namítaný rozpor, xx xx měl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx minimálně x xxxxxxxxx mandátní xxxxxxx xx xxx 20.04.2002. X uvedeného xxxx zřejmé, a xx xxxx nepřezkoumatelné, xxx byl uznán xxxxxx xx porušení xxx. §16 odst. 2 x §17 xxxxxx o advokacii xx spojení s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx advokátů, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2002.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §32 xxxxxx o xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxx předpisem. Xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx míra ohrožení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určitá část xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx žalovanou xxxxxxxxx interpretovaný, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx před xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hlediska za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinností a x čem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxx bylo xxxxxxxx xxxx právo xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx z čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §15 odst. 2 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx advokáta xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x palmárních xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (recipročně) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, jejímž společníkem xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x advokát - xxxxxxxx zastupuje xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x důvodu vymáhání xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx advokátů xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 5.10.2007 vyjádřil, xx xxxxx o xxxxxxx závažné porušení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje stupně xxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx národnost.
V xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx existence xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx připraví xxxxxxx xxx, xxx xxxx možno o xxxx xxxx rozhodnout xxxxxxxxx xx jediném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx porušováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xx způsobována x škoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finančních prostředků xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Prahou x xxxxxx xxxx xxxxxx xx jednáních xxxxxxx senátu. Xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xx, xx v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx od jeho xxxxxxxxx, odročení xxxxxxx xxxxxxx senátu na xxxxxxxx a rovněž xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xx čtyři x xxx měsíci xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx řízení řádně x že xxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxx plynule x xxx zbytečných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x délce xxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutku x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx stížnosti, xx xxxxx dovodit, xx právo xxxxxxx xx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx pravomoc.
Závěrem xxxxxxx xxxxxx, že předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx dne 14.5.2004, xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxx podle §31 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx uloženo xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx za xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx uloženo stejně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx, xxx znamená, xx xxx v xxxxxxx x §33 xxxx. 2 advokátního xxxxxxx xxxx potrestán xxxxxxxx x xx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, x to zvláště xx situace, xxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5.10.2007 xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxx se bude xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxxx chce xxxxxxx xxxxx osobu.
Žalovaná xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jím xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx skutečností, že xxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 34.238,- Xx, které požadoval xxxxxxxx, zařadil x xxxxxxxx xxxxxxx 26.910,- Xx xxxxx vyhl.č. 484/2000 Xx., x xxx, xx xx xxxx zaplatit xxxxx xxxxxxx. Xx známo, xx vyhláška č. 484/2000 Xx., xxxxxxx xxxxx paušální xxxx xxxxxx advokáta pro xxxx výroku x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx vyhlášky xxxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx právě tato xxxxxxxx upravuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx širší pojem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx výdělku x xxxxxxx poučuje, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx-xx zástupcem advokát, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx řádků xx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle vyhlášky x. 484/2000 Sb., xxx xxxxxxxxxxx sebe, xxxxxxxx. Náhrada xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx x tom, xx v xxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx dvojakost xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx i uplatnění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 26.210,- Xx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx z 15.1.2003 xxxxxxx také xxxxxxxx plnou xxx x 15.1.2003, xx xxxxx XXXx. J. X., xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx XXX, xx.x. 160, xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx zapsaného x xxxxxxx XXX, ev. x. 4544, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx mlčky xxxxxxxx.
X skutečnosti, že xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx i xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx třetí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kárné žalobě xx 4.11.2004. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx otázky pravomoci Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx komorou, jejíž xxxxx xxxxxxxx je xxxx ustanovením §33 xxxxxx x advokacii.
Projev xxxx spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx projev xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx nebo doplňovat, x xxxx se xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx proto pochybnost xxxx a xxx xxxx pochybnost, není xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xx provedené xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx. Xx za xx, že xxxxxxx xx sám xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), xxxx xxxxx, xx pokud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx, xx odvolací xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx v potvrzeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 2, xxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výroku. Xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hodnocen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx různé xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx odměna za xx, co xxxx xxxxxxx xxx sebe, xxx xxx zastoupeného.
Nekonkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx ukazují, xx xxxxxxx dokáže rozeznat xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx si xxxx xxx vědom x nečestnosti xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxx kárným xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vině. Xxxxx x kárném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx připustila, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx trvá x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k tomu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxxx xxxxxxx uplatňuje.
Žalobcovo xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx žalobcem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx k argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx senát xxxxxxxxxx předmět kárné xxxxxx, xxxxxxxx poznamenala, xx xxxxxxx xx xxx napřímo zmiňuje x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pochybením xxxxxx xxxxxxxx, neodpovídá skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 5 Xx 205/2005 xx xxx 31.7.2006, xx xxxxxx xxxx zpochybněn xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jiném, x xxxxx bylo v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx žalobci xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx x nich, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x nejmírnější xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx za xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uloženo xxxx velmi xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx podmínky xxx xxxxxxxx od xxxxxxx kárného xxxxxxxx xxxxxxxx k postoji xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx žalované xxxxxxx uvedl, že xx podané xxxxxx x x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2003 navrhl xxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vůle. X xxxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxxxx xx xxxx xxxxxx byla podstatně xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost. X xxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx ze 15.1.2003., xxx není xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xx kárně xxxxxx, připojil x xxxxxx xxxxxx jenom xxxxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx tohoto návrhu xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jak x České, xxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx je xxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení, xxxxxx si uplatňovat xxxxxx a také xxxxxxxxxxxx x náhradou xxxxxxx řízení (trov xxxxxxx).
Xxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx obhajobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx x xx toto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k postoji xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x výrok xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kárného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Trvá xx xxx námitce vůči xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně ani xxxx závažného xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx skutek nemůže xxx kárným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalovanou xxxx xxxxx ospravedlnit využíváním xxxxxxx obhajoby. Žalobce xxxxxxxxxxx se zpětvzetím xxxxx xxxxxx x xxxxxx bodě v xxxxxxx se zákonem xxxxx, že v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osobu, xx xxxxx, že xx xx nemělo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx vytrvale zakrýt xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x. 484/2000 Xx. Xxxxxxxxxx, xx požadoval xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx účet xxxxxxxx, xxxxxxx, jak xxxx xxxxx, xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, pak není xxxxxxxxxxxx, proč se xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxx x požadoval xxxxxxx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx. Xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx měl i xxxxx - xxx xx napsaného, aby xxxxxx náhradu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx náhrady xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx podané žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxx kárné xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 uznal xxxxxxx xxxxxx, že: 1) xxx 20.1.2003 xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx žalobce - xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komorou xxx. ev. č. 160, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx mu vznikly xxx, xx xx xx věci právně xxxxxxxxx xxx sebou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx x Praze pod xx.x. 04544; 2) xx byl xxxxxxx xxxxxxxx - společností X.x.x.x., xxxxxx xx xxx 11.3., 26.5. x 21.7.2003 vyzýván x vydání dokladů, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 9.9.2003 xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx až xxx 12.2.2004. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx ad 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čestně x xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx, když xx xxx účelem nedodržoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poctivým, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důstojnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 a §17 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Pravidel profesionální xxxxx; xx 2) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxx, při xxxxxx advokacie nejednal xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xx xxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx které x xxxxxxxxxxxx věci vznikly, xxxx xxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky. Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x advokacii bylo xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx napomenutí, a xxxx povinnost nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2005 č.j. X 13/04 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xx xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2006 x.x. 5 Xx 205/2005-75 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.1.2005 x.x. K 13/04 x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 14.5.2004 č.j. X 13/04 xxx xxxxx 2. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx označil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné x xxx, že z xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx vinu, x zda xx xxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, pro které xxx xxxxxxxx..
Xxxxxxxx senát Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxx kárné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 14.5.2004 x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2004, č.j. 773/2003 x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ust. §16 odst. 1,2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx žalobce, xx xxx xxxxxxxxxxx D.s.r.o., xxxxxxx xxxx bývalým xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.3.,26.5. a 21.7.2003 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nejméně xx 9.9.2003 xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx dne 12.2.2004).
Xxxxxxxxxxx xx dne 5.10.2007 x.x. X 13/04 kárný xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxx, xx žalobce se xxxxxxxx xxxxxxx provinění xxx, xx dne 20.1.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx jménem xxxx xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx.x. 160, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s.r.o., x xxxxxxxxx částky 149.385,- Xx x přísl. x xxxxxxx xxxxxx, xx které mimo xxxx x odkazem xx vyhlášku č. 484/2000 Xx., xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx povinnost nahradit xx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx tím, xx xx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxx zapsaným x xxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx komorou v Xxxxx, pod ev. x. 04544, xxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx, když nedodržoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čestným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důstojnosti x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2007 xx.xx. 5 Xx 205/2005, x xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orán X. xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx konaném xxx 5.10.2007 rozhodl x xxx, xx xxxxxx popsaný xxx xxxxx 2 xxxxx xxxxxx ze xxx 13.1.2004, č.j. 773/2003 x kvalifikovaný xxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se vylučuje x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným shora. X xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx obviněného xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádné xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Návrhy na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x také xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx kárně xxxxxxxxxx xxxxxxx nezměněny. Kárný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx již dříve xxxxxxxxx, zjistil, xx xxxxx obviněný nebyl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vzal x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx kárně xxxxxxxxxx. Při právním xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §32 odst. 2) xxxxxx o xxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jak xx xxxxx SR xxx x xx xxxxx XX, x xxxxx xxxx xxx xxxxx jedním xxxxxxxxx xxxxx. Proto bylo xxxxxxxxx, xxx sám xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obohatit na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a snížil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx musel xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx mandátní xxxxxxx xx dne 20.4.2002.
Xxx xxxxx x potrestání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přihlédl k xxxxx kárně xxxxxxxxxx x xxxx pohnutkám xxx xxxx popsaném xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bezúhonnost xxxxxxx x xxxxx x nápravu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx opatření xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx a přispět x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx žalobce xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx žalobce podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x toto rozhodnutí xxxxxxxx x odůvodněním, xxx bylo popsáno xxxxx.
X posuzované xxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx advokát xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx jednat xxxxxx x svědomitě; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxx klienta xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx tím xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpis.
Podle článku 4 odst. 1 xxxxxxxx představenstva České xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.10.1996, kterým xx stanoví pravidla xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xxxxxx proviněním xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx nebo stavovským xxxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xx xxxxx provinění xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx napomenutí,
c) xxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx minimální xxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xx xxxxx xxxxxx do tří xxx,
x) xxxxxxxxxx ze xxxxxxx advokátů.
Podle §32 xxxx. 5 xxxxxx x advokacii xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů uvedených x §31 xxxx. x), x) xxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxx, které podal xxxxx kárně xxxxxxxx, xxxxxx x novém xxxxxx před kárným xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch.
Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx žalobce podal x Městského xxxxx x Xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2003 proti xxxxxxxxxxx XXXXXX XX s.r.o., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. výše jmenované xxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx mandátní xxxxxxx xx xxx 20.4.2002 xxxx xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. sepsání x xxxxxx návrhu xx xxxxx změn xxxxxxxxxxx smlouvy klienta x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx českým klientů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, mezi xxx xxxxxxxxxx náleží x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx palmáre x xxxxxxx soudů, xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tom, xxx xx jako xxxxxxx xxxxxxx do seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, a x uložení xxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxx x kárném xxxxxx zahájeném na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kárným žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx komise České xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii). Kárný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vadami, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §77 správního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxx) xxxxxxx žalobce xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyhovět.
Soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxx, xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právního xxxxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxx senát xxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 31.7.2006 x.x. 5 Ca 205/2005-75. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jednání, xxxxx xx popsáno xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, bylo žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx žalobce x petitu xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 34.238,- Kč sestávající xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx 7.328,- Kč x x xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx vyhl. x. 484/2000 Sb. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobní námitce, xx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxx xxxx xxxxxxx účastníka řízení, xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 dovodit xxxxx. Xxxx žalobcovo xxxxxxx je x xxxxxxx rozporu se xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xx dne 15.1.2003, xx xxxxx xxxxxxx XXXx. J. V., xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., advokáta, x zastupování v xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx částky 149.385,- Xx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxx udělil k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx, x x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxx samým) xx xxxxxxxx straně x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx.
X xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx republice, xxxxxx xxxxxxxxx předkládat xxxx xxxxxxxx plnou xxx; xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx doručování xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, nikoli sdělit xxxxx doručovací adresu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, že xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odměně za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx podání, xxxxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.5.2003 xxx žalobce xxxxx, xx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. V., xxxxxxxxx x odkazuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnou xxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxx řízení xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx komory“ x xxx, xx xxxx jednání podle xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx rovněž možnost xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Že xxx x řízení zastupuje XXXx. J. X., xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2003 x 29.7.2003.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx považuje soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ušlý výdělek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sazby xxxxxx za zastupování x xxxxxx xx xxxxxx věci, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Vyhláška x. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx paušální xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x jejího názvu, xx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx je xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ponaučení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobě xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxx popsaných xxxxxxxx xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx „paušální xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxx. č. 484/2000 Sb.“, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx celé věci xxxxxxxxx xx žalobcovo xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.2004, v xxxx xxxxxxx uznává, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx lítost xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxx výslovně xxxxx: „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx práva, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu požadovat xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxx ustanovení.....“ X xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobního xxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxxx xxxxxx nepožadoval xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx stav, x xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vycházela, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxxxxxx, xx si žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že by xxxx k dispozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx řádně xxxxxxx.
Xxxxxxx, x xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.5.2003, 28.5.2003 x 29.7.2003 xxxxxxx x rámci xxxxxx x této xxxxxx, xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxx ze xxx 4.2.2004) xxxxxxx xxxxxx závěr, x xxxx že skutečná xxxxxxxxx vůle projevená x palmární xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxx xxxx advokát.
Podání xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx podáním xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x chtěl xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxx xxxx požadavek xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxx bývalému xxxxxxxxx, xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx, xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo. Xxxx má xx xxxxx s názorem xxxxxxxxxx za xx, xx v xxxxxxx xxxx nejsou xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a aplikace xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu.
Pro xxxxx o spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xx klíčovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxx xxxxxx též xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx prvostupňového, tak xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx neuvádí, jaké xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx nekonkrétnosti xx xxxx uvedenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proto soud xxxxxxxxxx xx důvodnou.
Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kárné žalobě xx xxx 13.1.2004 xxx bodem 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx, xxxxx je popsán xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Xxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, pro xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kárná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx byla xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx k xxxx xxxxxx, xx vyloučení xxxxxx uvedeného v xxxxx xxxxxx ze xxx 13.1.2004 xxx xxxxx 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. xxxxxxxxx xxxx, které xx v kárném xxxxxx přiměřeně použitelné xxxxx §35x odst. 2 zákona x xxxxxxxxx. Xx, zda x xxxxx způsobem xxxxxxxx rozhodla x „xxxxxx“ skutku, který xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žaloby (xxxxxxx xxxxxx skutku), protože xxxx x řádném xxxxxxx očistit svoji xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx nečestně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neznamená, xx xxxxx žalobcovu xxxxxxxxxxx, že tomu xxx nebylo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx rozsahu xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kárného senátu, xxx xxxxxxx, xx xx xxxx ztotožnil x xx závěrem, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obohatit xx xxxx xxxxx xxxxxxxx klienta. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nejednal xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx je xxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xx, x jakém xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale i xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nechápe, x čem xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx údajnou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zmínka xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx vědom xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx mandátní smlouvy, xxx nad rámec xxxxxxx důvodů rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx popisu skutku xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu.
Žalobcovo xxxxxxx, xx xx není xxxxx xxxx, xx xx xx kárného xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx žalobě xx xxx 4.2.2004), xxxx způsobilé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správnost x zákonnost xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx má za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx senátu, xxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kladené xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx) x postupovat xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx advokátního stavu (§17 zákona x xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx 32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Přestože xxxxxxx xxxx xxxxx znalá xxxxx xxxxx bezpochyby xxxxx, xx vztah xxxxxxxxxx vyžaduje dva xxxxxxxx subjekty - xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx je x logiky xxxx xxxxxxxxx, aby zastoupený xxx zároveň svým xxxxxxxxx, tj. aby xxxx zástupce zastupoval xxx sebe, xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obohatit xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxxxx plnou xxxx xxxxxxxx sobě xxxxxx, x x xxxxxx titulu xxxxxxxxx xx xxxx bývalém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívajících x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx. Právě x xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx dovodila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx jakožto advokátu xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx ve xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx, xx xx ze xxxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx zaviněné, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx shora.
To, že xx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ x rámci xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neznamená, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) při jakékoliv xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx vůči nim xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiná xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx způsobem, tj. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx poukazováním xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektů, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx provinění.
Pokud xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xx nejedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jednalo se x konstatování, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx kárného xxxxxxxx nejmírnější povahy, xx. xxxxxxxxxx. Soud x tomu dodává, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx čestně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx xxxxx svěřených xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx, xx xxxxxx proviněním xxxx xxx x xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta, x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxx žalobce. Xxxxxxx xx také x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 5 zákona x advokacii, které x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxx diskriminovat advokáty xxxxxxxxx (či xxxx) xxxxxxxxxx, x takový xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x které xxxx zdokumentovány xx xxxxxxxx spise.
Průtahy, k xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx nestanoví xxxxxx xxxxx, x níž xx xxx x xxxxx žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jejíž xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx kárné xxxxxxxxxxxx advokáta. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxx případným xxxxxxxx žalované x xxxxxx řízení bránit xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx) byl xxxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx přísněji než xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004, x že xxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kárné opatření x xxxxxx napomenutí, x xxx z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx x nepřípustné xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx, spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx dne 5.10.2007 xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx senát xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xxxxxx mírnější xxxxxx, xxxxx napomenutí je xxxxxxxxxxxx z celé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x době xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé (5.10.2007) xxxxxx předjímat xxxxxxxx řízení x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeném xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxx xxx návrh xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx trestu xxxx xxxx xxxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxx může soud x souladu x xxx. §78 odst. 2 s.ř.s. rozhodnout xxxxx xxxxx, byl-li xxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepřiměřené výši, x xxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx. Nejmírnější xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepovažuje xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx sankci, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx původně xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přiznal, xx xx kárného xxxxxxxxx xxxxxxxx, x projevil xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx popírá x xxxxxxx se xxxxxxxxxx prokázanou xxxxxxxxxx, xx předstíráním neexistujícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx samým xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx usiloval x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxx §32 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ust. §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxx o xxxx samé rozhodl xxx nařízení xxxxxxx (xxxxxxx i žalovaná x xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobce nebyl xx xxxxx xxxxxxx x žalované žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 29. xxxxxx 2012
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.
XXXx. Ivanka Havlíková x. x.
xxxxxxxxxxx senátu