Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx vlády x. 122/2009 Xx. xxxxxxxxx odškodnění xxxxx xx studenty vyloučené x xxxxxxxxxxxxxxx studia x období xx 25. xxxxx 1948 xx 31. prosince 1956 xxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Forma xxxxxxxx xxxxx pro určení, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx č. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx-xx xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu x této otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx v této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx nezákonné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1124/2007 Xx. XXX, x. 1158/2007 Xx. XXX, x. 1243/2007 Xx. XXX, x. 2157/2010 Sb. NSS, x. 2624/2012 Xx. XXX; x. 279/2001 Xx., x. 410/2001 Xx., x. 476/2004 Xx. a x. 37/2007 Xx.; č. 91/1996 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 105/95) a x. 34/2003 Xx. XX (xx. zn. X. ÚS 276/01).
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x jednorázovou xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx x JUDr. Bohuslava Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 978/4, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Karmelitská 7, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2010, x. x. 28892/2009 - X/3, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 26.4.2012, č. x. 5 Ad 9/2010-35,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 26.4.2012, č. j. 5 Ad 9/2010-35, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 28892/2009-X/3 ze dne 16.2.2010, kterým byl xxxxxxxx rozklad x xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednorázovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 122/2009 Xx., x odškodnění xxxxxxxx vysokých xxxx, xxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx studium xx xxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x. j. 26861/2009-81 xx xxx 3.12.2009 xxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žadatele x xxxxxxxxxxxx peněžní náhradu xxxxx §1 x 2 nařízení xxxxx x. 122/2009 Xx., x xxxxxxxxxx studentů xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x období xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx studium na xxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxxx“), x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx žadatele xx dne 23.11.2009 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nařízení vlády x xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx rozhodné časové xxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxx, xxxxx byli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 31.12.1956. Z xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žadatel xxx xxxxxxxx x xxxx 1977, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x toto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx školství, mládeže x tělovýchovy xx xxx 16.2.2010, x. x. 28892/2009-I/3, x xxx, xx odvolatel xxx xxxxxxxx ze xxxxxx x xxxx 1977, což překračuje xxxxx rozhodného období, xxxxx je kogentně xxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1956. X xxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odškodnění, xxxxxx xxxxxxx orgán shledal xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx zastavil xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §66 odst. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx němu (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“), který období xxxxxxxxxxx režimu vymezuje xx 25.2.1948 do 17.11.1989 x xxxxxxxx xxxxx, xxx odstranila xxxxxxx křivdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx režimu, xxxxxxx toto zmocnění xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx nějak dělila xx xxxxxxx. Nařízení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx diskriminaci x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxx data xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx navrhoval, xxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx vyloučen x xxxx 1977, xxxxxxxx xxxxx x odškodnění xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce podal xxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxxxx komunistického režimu, xxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 25.2.1948 xx 17.11.1989 (§2 odst. 1). Xxxxxxxxxx §8 uvedeného xxxxxx xxxxxxxx vládu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zmocnění xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx důvod x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx studenti xxxxxxxxx 30.12.1956, a xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.1957. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2 xx xxxxx §4 zákona x. 119/1990 Xx. přiznala xxxxxxxxx k důchodu xx 1.1.2005, zatímco xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx až xx 1.11.2005 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 1 xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2007, č. x. 4 Xxx 10/2006-70 (všechna rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx XX na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 odst. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxxx xx okruhu xxxx xxxx, které xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Sb., xx x 10 měsíců xxxxxxx xxx ostatní, xxxx xxxx založena xxxxxxx nerovnost x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimem, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx moci xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxx xxxxxx (xxxxxx 95 Xxxxxx). Podle xxxxxxx xx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx odstranit xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ministryně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx má, xxxxx xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřihlédnout x xxxx xxxx xxxxxxx, jenž považuje xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xx. 95 Xxxxxx)“. Podle xxxxxxx tedy soud xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, §4 xxxxxx x. 198/1993 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 31.12.1956, xxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (vymezeného xx xxxxx 17.11.1989) „xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předchozím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[5] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xx dovolává xxxxxxxxxx §8 zákona x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na osobách, xxxxx xxxx postiženy xxxx perzekucemi x xxxxxxx xxxxxxxx, zdravotní x finanční. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v §1 xxxxx xxxx některé xxxxxx vymezilo xxxxxxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 31. prosince 1956. Xx věci xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x platným x xxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx má xxxxx x nápravě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nápravu xxxxx jednorázovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx aby při xxxxxxx vznikaly xxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx nerovnosti. Žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 19.7.2010, x němž Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitele odboru xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx sekce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x ministra x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rady xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx odškodnit pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 25.2.1948 xx 31.12.1956. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx omezení - xxxxxxx x průběhu xxxxxxx vlády, x xx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx s xxx, že odškodnění xx xx mělo xxxxxxxxx jen xx xxxxxx od 25.2.1948 xx 31.12.1956 xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx a nejrozsáhlejším xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx podnětů xx xxxxx xxxxxxxx nepodat xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ministra xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vztahovalo na xxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx postižené x xxxxx xxxxxxx navrhovaném xxxxxx. Žalobce xx xxx replice k xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx dále xxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 1.12.2005, sp. xx. XX XX 290/05, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx problematiky rehabilitací x restitucí, podle xxx xx xxxx xxx napravit xxxxxxx xxxxxx způsobené xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx xxxxx na xxx, xxx x xxxxxxxxx, kdy náprava xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nezákonných xxxxxxxxxx x současné xxxx xxxxx xxxxx xx, byla xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, č. x. 5 Xx 9/2010-35. Xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx příslušnou xxxxxx úpravu, x xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přiznává nárok xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx od 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1956. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu xxx xxxxxxx, že „byl xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx ideologii, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xx 25. února 1948 do 17. xxxxxxxxx 1989 zločinný, xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxx“ (§2 xxxx. 1) x xx „xxxxx, kdo byl xxxxxxxxxxxxx režimem nespravedlivě xxxxxxxx ... xx xxxxxxxx účast x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ (§4). Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx XX, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x je „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx pravomoc x xxxxxxx, že časovou xxxxxxx 31.12.1956, stanovenou x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx tuto hranici xxxxxxx xx xxxxx 17.11.1989. Městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučeným ze xxxxxx xx xxxx 31.12.1956 bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxx. Odškodnění xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v souladu x xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxx časovou xxxxxxx xx 31.12.1956 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xx xxxx rozhodnutí xx xxx městský xxxx odvolal x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vládního nařízení x. 622/2004 Xx., xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vedlo x nerovnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxx odškodnění xxx 23.11.2009. Xx xxxxxx byl vyloučen xxxxxxxxxxx děkanátu právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Praze ze xxx 29.9.1977, xxxxx XX 3964 77/Pav, xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxxxxx komisí na xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 28.5.1990, xx. 1561/90-Xxx. Xxxxxxx stížnost
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx odškodnění xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx 31.12.1956, xxxxx zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx komunistického xxxxxx xxxxxxxx až 17.11.1989. Xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pouze „xxxxxxx xxxxxx spáchané xx odpůrcích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx perzekucemi“ (§8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx komunistického režimu). X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx „xx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, které xx xxxx nařízení xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxx před xxxxxxxx xxxxxx argumentoval xxx, xx x xxxxxx vymezeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxx xx 25.2.1948 xx 31.12.1956, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx studenti vyloučení x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 31.12.1956 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vysokou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx následně xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx x xxxx 1990 rehabilitován, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1989/1990 xx XXX. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xx zapsán Českou xxxxxxxxx komorou jako xxxxxxx xxxxxxx.
[10] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx, xx městský soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xx, že xxxxxxx xxxxx pravomocí xxxxxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxx nedisponuje, x xxxxx nemá právní xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx průzkumů xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyloučení xx xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.1957 xx 17.11.1989 xxxxxxx 1400 osob, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 140 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x navýšení xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[11] Žalobce xx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověření x zastupování xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx §8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxx principem rovnosti, xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyloučený 31.12.1956 xxxxx xx odškodnění xx x xxxxxxx xxxxxxxxx 2.1.1957 xxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1989 x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx s xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x roce 1948 - to xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nařízení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří po xxxx 1989 xxxxxxxxxxx xx nikoli. Všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx. X konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx šlo x xx, xx xx xxxxxxxxx z vysoké xxxxx xxxxx dlouhá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx o rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx vyčleněnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx získat xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částek korupčníkům). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx příslib vyslovený x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xx xx odškodnění dostane xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1948 - 1989 x že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vyjádřil i Xxxxxxx xxxxxxxx práv. X xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vzešlo (xxxxxxxxxx §102 x. x. x.), x xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ni xxxxxxx. Xx stěžovatele jedná x xxxxxxx x §105 odst. 2 xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pověření xx xxx jednat. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. a x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. přezkoumal, xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx ve svém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neaplikovat podzákonný xxxxxxx, je-li v xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx vládního xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., x poskytování xxxxxxxxx x důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 405/2005 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxx by xx xxxx xxxxx x x plném xxxxxxx xxxxxxxx (část X.).
[14] Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxx důsledkem je xxxxxxxxx odškodnění xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx také xxxx xxxxxxx tím, xxx je správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proto, že xxxx k nedovolenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (část XX.).
[15] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxx neaplikuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxx osobě, jíž xx xxxx xxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx XXX.).
X.
[16] Xx. 95 odst. 1 Xxxxxx XX stanoví: „Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx řádu; je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního předpisu xx zákonem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[17] Článek 95 xxxx. 1 Xxxxxx XX prolamuje striktně xxxxxxxx koncentrovaný model xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obecné soudy xxxxxxx k závěru, xx jiný právní xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x mirori xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx), nesmí xxx aplikovat a xxxx přímo aplikovat xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (ústavní xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx). Xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxx se xxxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx modelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxx xxxxx xxxx efektivně xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx normám zakotveným x předpisech vyšší xxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx ČR pravomoc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx výrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx má právní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x nikoli xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx o neplatnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (srov. xxxxx X. XX 276/01 xx xxx 11.3.2003). Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pak xx xxx judikatuře xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. j. 2 Xx 57/2005-70 ze xxx 19.12.2006, publikovaným xxx č. 1124/2007 Xx. XXX. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx za situace, xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocněním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx „xxx xxxxx“ (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xx vyžadovalo xxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxx chybí) nebo xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x které xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx ji z xxx dovodit, případně xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx stanoví, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxxx), xx povinností xxxxx x xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx XX xxxxxxxxx podzákonnou xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zákon. Xxxxx xxxx x abstraktní xxxxxxxx norem, která xx x ústavním xxxxxxx České republiky xxxxxxxxx Ústavnímu soudu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sui xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx správní xxxx xx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx vydávat xxxxxxxxxx právní xxxx xx zaměřením xx xxxxxx, xxxx matérie xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 23/02 xx dne 30.6.2004:
„Xxxxx xxxx Parlament xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby stanovila, xx xx xxxxx, xxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxx jaké xxxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxx omezené xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx dělby xxxx, xxxxxxxxx xx. v xx. 2 odst. 1 Xxxxxx. Omezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z tradičních x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx moci x xxxxxxx brzd a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx pořádek Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dělby xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podzákonným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x problematice xxxxxxxx x. j. 8 Xx 6/2011-120 ze xxx 3.4.2012, publikovaném xxx č. 2624/2012 Xx. XXX. X xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.10.1996, xx. zn. XXX. XX 105/95, xxxxx xxxxx, že „xxxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Tak xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx 4 xxxx. 3, xxxxxx 8 xxxx. 2, 3, 5, 6, xxxxxx 39 Xxxxxxx, xxxxxx 104 Xxxxxx ČR), xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx akty nižší xxxxxx síly xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxx xx dne 16.10.2001, sp. xx. Xx. XX 5/01, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx „vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dle zmocnění Xxxxxx ČR xx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx není v xxxxxxx x Ústavou, xxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx podzákonný xxxxxxx, xxx stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xx základě zákona x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postup xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx meze xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a podzákonný xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx závěry Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vládu xx xxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx, xxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx již x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§8), které xxxxxxxx vládu, „xxx xxxxxxxxx napravila xxxxxxx xxxxxx spáchané xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx osobách, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx perzekucemi, v xxxxxxx sociální, xxxxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxx xx v xxxxxxx, xxx xxxxx vydala xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Citované nařízení xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen osobám x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx obžaloby zproštěny, xxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx, xx xxxxxx měsících xxxxxxxx novelizací x xxxxxxxxx xx 1.11.2005 xxxxxxxxxx nařízením xxxxx x. 405/2005 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx urychlenou novelizací), xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxxxx x popsané xxxxxx x nařízení xxxxx x. 622/2004 Xx. xxxxxxx tak, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx ústavního xxxxxxx (xx. 1 Ústavy) xx spojení x xx. 95 Ústavy xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všech xxxx účastných soudní xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní rehabilitaci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007, x. x. 6 Xxx 4/2006-32, xxxxxxxxxxx xxx x. 1243/2007 Xx. XXX). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž uvedl: „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx 1948 - 1989 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx; o xx xxxxx je xxxxx xxxxx, jenž xx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jež xxxx v těchto xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxx xx takovým xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxx výkonná, xxxx xxxxx, svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx okruh xxxx x xxxxxxxx, xx nichž xxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako ‚xxxxxxx xxxxx?, xxxxxxx xxxxxxxx rámcem xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx č. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x odporu xxxxx xxxx, xxxx soud x duchu ústavních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, moc xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx (čl. 95) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 95 Xxxxxx). Xxxx hledá jen xxxxx těžce xxxxxx xxxxxxxxx xxx vysvětlení, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx zas Xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx rozsahy xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx úpravy x xxxxxx na nápravu xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx subjektivním xxxxxxx xxxx, xxxxx x období let 1948 - 1989 xxxxxxxx xxxxx krutě, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx využít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aktu moci xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxx xxxxxx (xx. 95 Xxxxxx), a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx hodnoty, xxxxx xxx xxxxx postižené xxxxxxxxxxxxx režimem xxxxxx xxx xxx bezobsažným xxxxxx. Xxxx úvahu xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx výjimečně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx je xxxxx pravomocí posoudit xxxxxx xxxx moci xxxxxxx se zákonem, x xxxxx, xx xxxxxx jiné xxxxx, xxx xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx případě pak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozšířil xxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx. x xx xxxxx xxxxxxxxx zbavené xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 odst. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 7.2.2007, x. j. 3 Xxx 53/2006-31, xxxxxxxxxxx xxx x. 1158/2007 Xx. XXX): „Pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx ad maius xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx k důchodu xxxxxx xxxxxxxxx zbaveným xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nebylo zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx by xxxx xxx xxxxx xx xxx příplatek x důchodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, x nichž xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx xx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 4 Xxx 10/2006-70 xx xxx 28.6.2007, xxxxx xxxx již xxx xxxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx rohodnutí, xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v této xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx namístě, xxx městský soud xxxxxx ke své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x argumentačně xxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxx č. x. 4 Xxx 10/2006-70 xxxxxxxx.
[23] X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx si byl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, plynoucí xxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxxx formulovat xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx analýz x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx demokratický xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx dodržovat principy xxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx reflektují xxx xxxx formální, xxx materiální xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx komisí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx (zákonnost), xxxxxxxxxx xxxxxx transparentní, odpovědnou (xxxxxxxxxxx) x demokratickou xxxxxxxxx přijímání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx mocí (xxxx. Xxxxxx xx xxx Xxxx xx Xxx, Xx. 512/2009, xxxxxxxxx 25. - 26.3.2011, xxxxxxxx x http://www.venice.coe.int/ ). Právě uvedené xxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dosti xxxxxxxxxxxxxxxx.
[24] Pro tvorbu xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx jiné xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx „chybí důvodová xxxxxx, přičemž xxxxx, xx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxx 51 xxxxxx sp. xx. Xx ÚS 77/06 xx xxx 15.2.2007, xxxxxxxxxxxxx pod x. 37/2007 Sb.)
[25] X xxxxxxx legislativních xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hrozí xxxxxx více x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx u xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nařízení vlády x odškodnění je xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx února 1948 xx konce xxxx 1989, připomínky směřovaly xxx x xxxx, xxx má xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 1989. Xxxxx připravovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tři xxxxxxxx výše xxxxxxx: 60&xxxx;000 Xx, 80&xxxx;000 Xx nebo 100 000 Xx. V žádných xxxxxxxxxx materiálech xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxx přepis x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomuto xxxxxx dospěla. Naopak xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxx změny nařízení xxxxx o odškodnění, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx prodloužit xx xx xxxxx xxxx 1989, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx nespravedlnosti x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (vše v Xxxxxxxx připravované xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx musí vzbuzovat xxxxxxx x její xxxxxxxxxx, xxx pak xxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xx xxxxxxx zákona, xx xxxxx nahodilé x xxxxxxxxxx a nebylo xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx nařízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. o odškodnění xxxxxxxx vysokých xxxx, xxxxxx bylo x xxxxxx komunistického xxxxxx x politických xxxxxx xxxxxxxxxx dokončit studium xx xxxxxx xxxxx (xxxx posuzovaná úprava), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem (xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx.), x poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx vlády x. 145/2004 Xx.)xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 písm. c/ xxxxxx x. 357/2005 Xx.), o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu x zvláštní příspěvek x důchodu (xxxxx x. 108/2009 Sb.) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx vojsky Xxxxx xxxxxxxxxx socialistických republik, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx lidové xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 203/2005 Xx.).
[27] V xxxxxxxxx odškodnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx osob, které xxxxx xxxxxxxxxx, rozsah xxxxxxxxxx prostředků, které xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, dochází tedy x volbě, kdo xxxx odškodněn, x xxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxx přístup xx do značné xxxx xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx dělby xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodovat zastupitelský xxxxx se zákonodárnou xxxxxxxxx, xxxx parlament, xxxxxx xxxxxxx orgán, xxxx je xxxxx.
[28] X xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zmocnění xx xxx okraj ústavnosti, Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxx 2007 v xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 6 Xxx 4/2006-32, xxx x současnosti xxx posuzování xxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx je xxxxx toho, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx odškodnění, xxx xxxx xxx pro xxxxxxxxx lidské xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx státní xxxxxx xxxxxx principy demokratického xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx moci. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezujícího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomoc mají. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx státě xxxxxxx xxx zákonodárná, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx uvedenými, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx norem. Xxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxx podzákonný xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx xx zákonem či xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx přesvědčivé x xxxxxxxx.
[30] V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx 31.12.1956, stanovenou v xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxxx, xxxxx shledat xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx datem 17.11.1989. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx datu 31.12.1956 xxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před tímto xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, nikterak blíže xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x nezákonnosti, x tudíž xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 31.12.1956 xxx odškodnění.
[31] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxxx, že „xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uvedené x §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ideologii, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 17. listopadu 1989, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx“. V §4 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx „xxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a perzekuován x xxxxxxxxx se xx skutečnostech xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx bylo vydáno xx základě §8 xxxxxx x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx režimu x x odporu xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x xx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx sociální, zdravotní x xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §1, který xxxxxxx, xx „xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 do 31. xxxxxxxx 1956 xxxxxxxxx x řádného xxxxxx xx xxxxxx škole x xxxxxxxxxx o xxxxx vyloučení xxxx xxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, (xxxx xxx „rehabilitovaný student“) xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xx xxxx 100&xxxx;000 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx náhrada“), pokud xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sídlo na xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx.“
[32] X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx posuzované xxxxxxxx vlády xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx síly. Xxx xxx bylo řečeno, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komunistického režimu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhoduje x výběru xxxxx, x xxxx x x xxxxxx xxxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxx, x o xxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce xx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x x xxxxx oblasti xx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud pak xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx časové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x to xxxxxx, xxx byla celá xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx x sobě takovýto xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx zákonem. Xxxxx x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx odškodněny xxxxxxx xxxxx x xx dojde x xxxxx rozsahu příslušného xxxxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxx oběti xx xxxxxxxx účast x morální zadostiučinění. Xxxxx xxxxxxx výrok xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx účast x morální zadostiučinění, xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Zbavení xxxxxxxx studovat vysokou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do lidského xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxx. xxxxxxxxx) xxxxxx xx vysokou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x němu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx neznamená, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx křivd xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přístupu x vysokoškolskému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx doby, xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kratším xxxxxxx úsekem. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx promlčecích lhůt xxx xxxxxxx postihy, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx x určení, xx není xxxxx xxxx komunistický xxxxx xxxxxxx dobu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx své xxxxxxxxxx připustil, že xxxxxxxx xxxxxxx dilema, xxxxx řešily orgány xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx restitucí. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx „xx z hlediska xxxxxx ochrany lidských xxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxxxx některých křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx demokratický xxxx xxxx (ekonomicky) xxxxxxx a (xxxxxxxxx) xxxxxxx napravit xxxxxxx xxxxxx xxxxx obětí“ (xxxx. např. xxxxxxxx x. j. 6 Xxx 155/2009-42 ze xxx 16.6.2010, xxxx. xxx x. 2157/2010 Xx. NSS). „Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. zmírnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2008, xx. zn. X. XX 1335/08). Xxxxxxx xxxx XX rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, který xx po xxxxxxxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x nimž xxxxx v předcházejícím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předchozího xxxxxx, xx rozhodl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rehabilitaci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možné (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.6.2001, xx. zn. Pl. XX 46/2000, xxxxxxxxxxx xxx č. 279/2001 Xx.).
[35] Městský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx od 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1956 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vysoké xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušeno“, xx x rozporu x xxxxxxxxxxx, xx „režim xxxxxxxx na komunistické xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x řízení státu x xxxxxxx občanů x Československu xx 25. xxxxx 1948 xx 17. listopadu 1989, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx vláda podle xxx diskrece xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx samo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx komunistického xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx této xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není uveden x ani x xxxx nevyplývá.
[36] Druhým xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud opřel xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zacházení, xxxxxxxxxx zákaz nerovného xxxxxxxxx a diskriminace. Xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x období xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odškodnění, pak xx jedná o xxxxx xxxxxxxxx zacházení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[37] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxxx formy xxxxxxxx xxxxx, xx právě xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení, xxxx xxxxx x xxxxx odškodnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx období xx 25. února 1948 xx 31. prosince 1956. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, popř. xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx napadeného opatření, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx nedovolené xxxxxxx zacházení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x případě, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx“. Tedy není xxxxx konstatovat nedovolené xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, které xxxxxx xx stejné xxxxxxx. X x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx o zakázané xxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx přijatelný x vysvětlitelný důvod, xxxx xxxxxxxxx xxxx. „Xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx velmi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ (X. Bobek, P. Xxxxxxxx, X. Xüxx: Xxxxxxx a diskriminace, X. X. Xxxx Xxxxx, 2007, xxx. 61)
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx cíle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx rokem 1948 x 1956; xxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xx xxx cíli xxxxxxxxxxx: jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx režimu xxxx xxxxx 1948 xx 1956, xxxxxx xxxxxxxxx sociální xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx dovodit z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx třídního xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx, xxxxx komunistickým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nejméně xxxxxxxxxxxxx x u xxxxx xxxxx, xx xx xxx další případné xxxx xxxxxxxxxx nedočkají.
[40] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx prameny x xxxxxxxx literaturu (xxxx. xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Kuklíka, Kalinové), xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxxxx čistkám xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx došlo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx byla „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx vysokých xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx nejsilnější xxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x roce 1948 x xx xxxxxxx xxxx 1948 x 1949 (xxx xxxx. www.totalita.cz ). Xxxxx Xxxxx Kalinové (Xxxxxxxxxxx proměny x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx dějinám x letech 1945 - 1969, Xxxxxxxx, Xxxxx, 2007, x. 170): „Xxxxxxx čistka xxxx 1948 xx xxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx. Radikální xxxxxxxx xxxxxxx značný xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v personálních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx studenti silnou xxxxxx ... kolem xxxxx xxxxx studentů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X té xxxx bylo ještě xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolat, x xxxxx xxxx x 5400 odvolání xxxxx 25 % xxxxxxxx kladně.“ Obsáhlý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ÚV XXX x 6.12.1948 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx prověření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxx xxxx komise xxxxxxxxx vyškrtnout xxxxxxxx xx školy, xxxx. xx všech vysokých xxxx v XXX. Xxxxx dokument xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 20 - 30 % xxxxxxxxxx živlů“. Xxxx x xxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xx studiu, x že xxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxx XXX bude dohlížet xx xx, aby xx xxxx „xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nestaly. X xxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx omezováním xxxxxxxx dětí x „xxxxxx nespolehlivých xxxxx“ xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx.
[41] Rovněž xxxxx xxxxx xxxxxx, xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx 50. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nichž do xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx Československa. Xxxxxxx xxxxx politických xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx hospodářské politiky xx xxxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x pod xxxxxx xxxxxxxx konference v xxxx 1955 i xxxxxx xxxxxxxx zahraniční xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxx 1956 xxxxxx jako xxxxxx vývojový xxxxxx xx vývoji komunistického xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx x v celém xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proběhl xxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxxxxx strany Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobnosti (xxx. destalinizace). Poté x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společenská xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pokusy x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
„Xxxxxxxxxxx krize x xxxx 1956 xx x Československu xxxxxxxxx několika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřerostla x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vítězně, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. Musela xxxxxxxxx xxxxxxx postuláty xxx xxxxxxxx a xxxxxxx uplatňování xxxxx xxxxxxxx …“ (xxxx. Xxxxxx, X.: Československo x xxxxxx 1953 - 1966, Státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Praha 1992, s. 60).
[42] Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodně x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx než 75 xxx a xxxxxxxxx xxxx xxx 80 xxx, x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx má zásadní xxxxxx x hlediska xxxxxxxx jejich životní xxxxxx. Xxx lidi x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx satisfakční xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx získávají x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obětí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx oběti, neboť xx xx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vln odškodnění. Xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xx je „xxxxxxxxxxxxxx“ xxx nižší xxxxxx xxxx vyloučeným xxxxxxxxx xxx odškodnit vyšší xxxxxxx ty nejstarší x zpravidla x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxx xxxxx, avšak xxxxxxx vládou xxxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxx xxx nejstarším uhrazena xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx nespravedlivě. Xxx životní xxxxxx xxxxxxx dokazuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx studentům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyžadující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx blízkému xxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx časového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx komunistického xxxxxx xxxx nese xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účel, resp. xxxx, xxx je xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zvolené xxxxxxxxxx k naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx.
[44] Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx odvolává xx xxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nespravedlivému xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx dostupných xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x politických xxxxxx znemožněno xxxxxxxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx dostupné xx xxx.xxxxxxxx.xx ). Xxxxxx zmiňované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bývalého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx odškodněni xxxxxxx neprávem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xxxxx xxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politických xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení vlády x xxxxxxxxxx.
XXX.
[45] X xxxxxxxx námitce stěžovatele x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx XX, xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx nezákonnost spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je možno xxxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. body 17, 18).
[46] Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Ústava x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Praha, x.x., x xxxx 2010, xxx. 1283 x násl.) je xxxxx ustanovení xx. 95 Xxxxxx xxxxxx x xxxx určitý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx soudy xx xxxxxx jedné x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxx. Tvůrce xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx souladu xxxxxxx de iure x xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx po rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx zůstávají xxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x praxi xxxxxxxxxx.
[47] Námitka xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxx, realizuje-li soud xxxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpis xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxx a xx povinen x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx závěry xxxxx, xxxxxx xxxxx nezákonné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx
[48] X důvodů xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx v §8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odškodnění omezující xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx od 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1956 xxxx xxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx, ani x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx.
[50] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (ustanovení §110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 7. xxxxxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 22.7.2011 xxx §8 xxxxxx xxxxxxx x. 220/2011 Xx.