Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx poradců, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx klausule x §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, jestliže xxxx příjmy xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu na xxxxxxxx školených osob xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: V. X., zastoupený XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XX.X, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 514/6, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2011, x. x. 10Xx 25/2011-35,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2011, č. x. 10 Xx 25/2011-35, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2011, x. x. 954/11-1100, se xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
II. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx 4.400 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Evy Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, LLM, xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 5.400 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx zástupkyně xxxxxxx XXXx. Xxx Lindauerové Xxxxxxxxx, LLM, advokátky.
Odůvodnění:
Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2011, č. x. 10 Xx 25/2011-35, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) ze xxx 4.3.2011, x. x. 954/11-1100, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.8.2010, x. x. 211594/10/077910301253, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2006 xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 202.100 Xx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx bonus xx xxxx 0 Kč x sdělena xxxxxxxxxx xxxxxx penále xx xxxx 40.420 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pronájem salónků xx výši 109.200 Xx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedl P. X.. Tento xxxxxxxx xxx vyslechnut jako xxxxxx x uvedl, xx xx stěžovatelem xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ponese xxxxxxxxxx. X některých xxxxxxxxx xxxx uplatňoval xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Profitem xx xxxxxxx byly xxxxxxx x lidí, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx, xx P. X. x xxxx 2006 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x pronajatých xxxxxxxxxx, ale nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx X. X. x předmětném xxxxxxxxxx období podnikal xxxx samostatný podnikatel. X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx prováděl školení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx příjem ve xxxxx xxxxxxx, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx X. X.. Zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x činnosti X. X. x xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxx. Xxxx xxxxx důvodná xxxxxxx, že nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. automaticky xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxx nenavrhoval k xxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správný závěr xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být stěžovatel. X xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xx pracovní cesty xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx 2006&xxxx;276&xxxx;118 xx. Pracovní xxxxx xxxxxx vykonával xxxxx xxx xx xxxx xxx. V xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx datum, xxxxx, počet ujetých xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx opakovaně xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posouzeny parkovací xxxxxx, výpisy z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x daňové xxxxxxx, xxxxxx x jednání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, dokumentace x xxxxxxx x xxxxxx, xxx správce daně xxxxxxx z každého xxxxxx xxxxx xx xxx pracovní jízdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozumném čase x s přiměřeným xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nedoložil xxx zápisy z xxxxxxx, fotodokumentaci xxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx x výpis x xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jízd. Xxxx. xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel prováděl x xxxx xx 17.5. do 29.5.2006 xxxxxxxx operace x xxxxxxxxx x přitom x xxxxx období xxxxxxx v evidenci xxxx 9 xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx ujeté xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx trasy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx www.seznam.cz x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx vykázal xxx 16.2.2006 vykázal 2&xxxx;197 ujetých xx x přitom xxxx xxxxx xxxx xxxxx 1&xxxx;155 xx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxx závěr, že xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx průkaznost. Xxxx xx stěžovateli, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výdaje spojené x pracovními jízdami x xx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx prokázání, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §2 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx pracovní jízdy, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x jakém xxxxxxx. Xxxxx stanovil výdaje xx základě údajů, xxxxx xxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 2.2.2008 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. Š., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyměněného xxx odlišný, xxxxx xxxxx, xx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx výměny 100 - 150 000 xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 100&xxxx;000 xx.
Xxxxxxx daně xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxxxx výslech svědka X. K. x Xxx. M. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx. X xxxxxxx námitce, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. §46 xxxx. 3 zákona x správě daní x xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 899.999,50 Xx krajský soud xxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2007 xxxxxx, xxxxx pocházely x trestné xxxxxxxx xxxx xxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx v xxxx 2006 základ xxxx, což xx x xxxxxxx x xxx. §5 xxxx. 6 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x daních x xxxxxx“). Xx-xx x xxxxxxxxx ustanovení upraven xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx irelevantní xxxxx xxxxxxxxxxx na nemožnost xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006.
Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxx přezkoumat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §31 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx že xxxxxx xxxxxxx nesplní některou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §31 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nelze stanovit xxxxxxxxxxx, xxxx to, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxx související x xxxxxxxxxx jízdami. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx opisy x XXX, v xxxxx xxxx stavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výdajů xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 109.200 Xx, xxxxx u této xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxx x xxxxxx výdaj. Xxx stanovení xxxxxx xx xxxxxxx vycházel xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxx, z průměrné xxxxxxxx x ze xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx 25 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 82&xxxx;420 xx, xx. měsíčně x průměru 3 297 xx, xxxxx x xxxx 2006 ujel 39&xxxx;564 xx. Výdaje xx cestovné xxx xxxxxxxxxxx částku 216.415 Xx. Xxxxxxxx údaj x xxxxx tachometru xxx použít xxxx xxxxxxx xx stanovení xxxxx kilometrů x xx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx původního x vyměněného xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx procesního xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xx jednání xx xxxxx 1.7. a 14.7.2010, a xx xxxxxxxxx smlouvu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 27.6. xx 7.7.2010, potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 28.6. xx 5.7.2010 x xxxxxxx xxxx - poukaz xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxx xx 12.7. do 22.7.2010 x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x písemnost xx xxxxxxx až dne 21.7.2010. Výměnný poukaz xxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě, xx xxx vystaven zpětně xxx 6.8.2010.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x) a x) x. x. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x neprokázání xxxxxx v xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxx X. X. automaticky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx stěžovatel, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx P. X.. Xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx sloužily xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx sítě, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx Budějovického Xxxxxxx x hotelu Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx x předložených xxxxxx, např. xxxxxxxxxx, xx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx právní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx P. H. xxx místním xxxxxxx xxxxxxx, že v xxxx 2006 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx, přičemž dodací xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxx 109.200 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezprostřední xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxx ekonomický xxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx x xxxxx XXXXXXX, xxxx. x x.x., xxxx ve xxxxxxxx vztahu, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx X. X. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x každé xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., či dokonce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provizí x xxxxxx xxxxxxxxxx synchronního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Primárním xxxxxx stěžovatele xxxx, xxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x každého xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se zařadil xx systému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx hlavně xx xxxx příjmů, xxx xxxx xxxxxxx. Jednalo xx o tzv. xxxxxxxxxxx xxxx provize xx xxxxxx, a xxxx nevyplývají x xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx salonků xx stěžovatel xxxxxxxx x uvedenému xxxx xxxxxxxx nemohl. Xxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx směr x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx stěžovatel x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutkového stavu, xxx který xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x který xxx xxxxxxxx soudem potvrzen. Xxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx příjmy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x xxxx podřízených.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x náhodně xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže se xxxxxx kontrola provádí x posledním xxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx daň, xxxxxxxxxx síla xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx x daní xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 x návaznosti xx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxx xxx. §2 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxxxxxx předložit důkazy x xxxxxxxxxxx jízdách, xx které správce xxxx xxxxxxx xxxx xx případně sporné. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx dokazování xxxxxxxxxx xx xx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xx správce xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx výslech xxxxxx X. K. x Xxx. X. X., xxxxx xxx nesprávně xxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxx problematické xx xxxxx x stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informačních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx, xxxx použil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tras, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx není xxxx ten xxxxx, xxxxxxxxxx x jediný xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ne xxxx xxxxxxxx správné xxxxx. Xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx, zvolené xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jiná, xxx „xxxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xx xx, xx vysvětlil nesoulad xxxx xxxxxx deklarované xxxxxxxx jízdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx stejný xxx. X výpovědi xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxx sdělení svědka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx původním tachometru, xxx uvést, xx xxxxxx vyjádření „xxxxxx xxxx 100&xxxx;000 xx“ xx xxxxxxxx od xxxxxxx 100&xxxx;000 xx xx xxxxxxxxx. Vyjádření xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zabýval až xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx. §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. §46 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, když xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx částku 899.999,50 Xx, kterou musel xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxx osoby, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx provedení důkazů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx akceptován. Xxxxxxxxxx xxxx částku xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx, xxxx xxx x dobré xxxx, xx xx jedná x xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxx škody, xxxxx mu vznikla x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx třetí xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx kontroly. Postup, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 2006, xxx xxxxxx xxxxx xxx. §xxx. 46 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx při projednání xxxxxxxxx xxxxxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Objektivní důvod, xxxx se xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxx xxxxxxx problematická. X xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejímu xxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xx jednoznačně xxxxx xxxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 x 9 a §16 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxx celé xxxxxx řízení, protože xxxxxxxxxx byl podstatným xxxxxxxx zkrácen xx xxxxx procesních xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx v pronajatých xxxxxxxxx prováděl X. X., který xx, xxxxx své xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uplatnil, xxxxx xxxxx nim přiznal xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x činnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx činností xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx neprokázal xxxxxx, které by xxxxxxxxxxxxxx výdajům xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx salonků. Xxxxxxx břemeno x xxxxx případě xxx x xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx správce xxxx xxxx hodnotit jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx splnil x podrobné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na služební xxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxx jízd, doklady, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx sdělení. Xxxxx x xxxxx xxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozpory mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx neprokázal, xx xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tvrzeném v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx, že daňová xxxxxxxx xxxx prováděna x xxxxxxxxx roce, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx daň, x xxxxx xx xxxxxxxxxx síla xxxxxx x odstupem času xxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx neurčuje, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx požadavek ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kdykoliv x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x xxxxxx 899.999,50 Xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx 2007, kdy si xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňových xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx částku xxxx výdaj x xxxx 2006, neboť xxxx xxxxx ust. §5 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále uvedlo, xx xxxxxxxxxx xxx xxx 10.5.2010 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterým xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx na 1.7.2010 x xxxxxxxx xx 14.7.2010, avšak xxx xx xxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx poučen x možnosti zaslání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx další xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doloženy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx navrhlo, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil stěžovatel x podané kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Sb. XXX, a ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxxx podle xxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázek:
1. xxx xxxxxx za pronájem xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx X. X., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokázat xxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx,
2. xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx ust. §31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x správně vyhodnotil xxxxxxx xxxxxx X. X.,
3. xxx xxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 2006 xxxxxx 899.999, 50 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxx výdajů, xxxxx ji x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musel xxxxxx,
4. xxx správce daně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx mezi účastníky xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel, ale X. H., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx x xxxx, xx si některé xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx ředitelství a xxxxxxx xxxx odvíjely xxxx xxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx X. X., x xxxx xx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pak shledaly xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx logicky rozporné x xxxxxxx xx x nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ust. §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve výši xxxxxxxxx tímto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 12.4.2006, x. x. 5 Xxx 40/2005-72, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx uvedl, že „(x)xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xxxx výdaje (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx sice xxxxxxxxx xxxxxx souvislost s xxxxxxxxxx x dosaženým xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stanovenou x xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx každý výdaj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxx xxxxx daňově xxxxxxxxx. Xx jednu stranu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx prokáže, xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxxxxx činností, xx xxxxxx stranu xx xxxx xxxxxx x xxxxx, který s xxxxxxxxxx sám x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx skutečně xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §24 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx plyne, xx xx xxxxxx snižující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které poplatník: 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx příjmů, 3) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 4) x nichž xxx xxxxxxx xxxxx.“
Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnul x xxxxxx 109.200 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx 26 xxxxxxx (dodacích listů) xxxxxxxxxxx firmami Hotel Xxxxx, a.s. (19 xxxxxxx) x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, n.p. (7 xxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxx uplatnil částku 2.169.479 Xx. Xx xxxxxxx dokladech, xxxx xx částku 4.200 Xx, ze xxx 15.2.2006 a 1.3.2006 (xx Budějovického Xxxxxxx, x.x.) x ze xxx 19.4.2006 a 3.5.2006 (xx xxxxxx Xxxxx, a.s.) je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 4.200 Xx ze dne 10.1.2006 (od Budějovického Xxxxxxx, x.x.) x 22.11.2006 (xx xxxxxx Xxxxx, x.x.) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X.. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zjišťoval, xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx zaplatil, zda xxxxxxxxxx xxxx X. X., xxx zjišťoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Gomel x x Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx spisu xx xxxxx xxxxx x webových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx ověřil x xxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xx x xxxx 2006 xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx 2x xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x 15x pronájem xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom smyslu, xxx xx xxxxxxx x xxxxx totožné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx o totožný „xxxx“ dokladů. Xxxx xxxx zřejmé, xx x xxxxxx poznatku xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx.
Xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx jak xxxxxxxxxx, xxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xxx xxxx z nich xxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx ze dne 23.11.2009 konstatoval, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykázal xxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx X. H., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxx, xxx xxxxxx xx pronájem salonků x souhrnné výši 109.200 Kč byly xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx jako výdaje xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulovaná pochybnost x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x ní zřejmé xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx zpochybňuje výdaje xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx zřejmé, xxx vyloučil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xx xx již xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxx xxx tyto xxxxxx, ale neprokázal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, či xxxxx, xx xxxxxxxxx některá xxxxxxx za xxxxxxxx. Xx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xx pronajímané xxxxxxxx x Budějovickém Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jednalo xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx a X. X. xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx probíhala, xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x konání xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ale xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a jejího xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx finančního ředitelství x krajského soudu xxxxx vyplývá, xx xxxx výdaje xxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx rovině xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uznatelnosti xx xxxxxx ust. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poradců. Xxxxxx zpochybněno, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx úspěšně xxxxxxxxx lidé v xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxx skutečně xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx výdaji uznatelnými xx xxxxxx ust. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xx předpokladu, xx - xxx i xxxxxxx - xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x nichž má xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxxxx školicích xxxxxxxxx hradil X. X. xxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx v xxxxxxxx, kdy uvedený xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx zvýšení jeho xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx již xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx nutno xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx, xxx xx vynaložil, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx uznatelné xx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x nich x xxxxxxx xxxxxxxxx x nechal si xx xx xxxx xxxxxxxx. Pak by xxxxxx vynaložil xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx je podle xxx. §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nikoli xxx. X xxxxxx xx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx alokují, neboť x xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx vynaložené x xxxxxxx s citovaným xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx nesprávný xxxxxx xxxxx správce xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pouze P. X., xxxxxxx takové xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx zaplatil za xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xx byly xxxxxx, xxx stěžovatele xxxx P. H. Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx tím, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx zaplacená xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx se xxxxxxxxxxx xxx některá. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx školení, xxxx. za jiným xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, mohly xxxx k, xxx xxxxxxxxx, zvýšení jeho xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx, xxxxx xx nakonec xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx následně xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zaplacenou xxxxxx xxxxxx xxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. a x xxxxxxxxxxx x xxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, byť xxxxx x xxxxxxx. Xx totiž xxxxx x takové fungování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x X. X., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jen P. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zčásti ne. X průběhu daňové xxxxxxxx však nebylo xxxxx zjištěno, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx nezískal, xxxx. xxx získat neměl. Xx xxxxx xx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2007 xxxxxxxx X. X. provize z xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx xx sdělit, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xx rozhodné x vyzvat jej xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx identifikovat, xxx xx jedná o xxxxxx stěžovatele x xxxx xx zabývat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ust. §31 xxxx. 9 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo k xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx daňového řízení xxxxxx.
Xxxxx xxx. §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §16 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx má daňový xxxxxxx, x xxxxx xx prováděna xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx požádání záznamy, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x jiné xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prokazují xxxxxxxxxxx a účetní xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxx o které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx požadovaná xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo pravdivosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3.
X rozsudku ze xxx 30.1.2008, č. x. 2 Xxx 24/2007-119, publ. pod x. 1572/2008 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx „(x)xxxxx řízení xx x České xxxxxxxxx, obdobně xxxx x v xxxxxx xxxxxxx, postaveno na xxxxxx, xx každý xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sám xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx tvrzení, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx břemeno xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxx subjekt xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx x přiznání, xxxxxxx a vyúčtování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx správcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxx ustanovení xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, publ. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx.XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x prokázání xxxx, co xxxxx xxxxx subjekt sám. Xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno daňový xxxxxxx, xx některé xxxxxxx - ve xxxx stěžovatele je xxxxxxxxx zejména ustanovení §31 xxxx. 8 xxxx. písm. x) x. x., podle xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. v xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňovým subjektem x xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2011, sp. xx. Xx. XX 33/11, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx .
Xxxxx xxx. §7x odst. 1 x 2 zákona x xxxxxx z xxxxxx zajišťuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x obsahuje xxxxx x x) xxxxxxxx x výdajích, x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx daně, x) majetku x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x daňové xxxxxxxx xx použijí zvláštní xxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx daňovou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k ověření xxxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxxx xxxxx jízd, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx apod. x xxxxxxxxxxx podnikatelským xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx předložené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx porada x jednání se xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx ujetých xx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx jízd xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xx, že tyto xxxxx byly uskutečněny x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Namátkovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx kilometrů až xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxx, xx nejezdil vždy xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správce xxxx jako xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, aby prokázal, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmy, např. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 9 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělením, že xxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx xx časově xxxxx náročné a xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx měsíce 1 xx 2 xxxxx xxxxx svého uvážení xxx xxxxxxxxx xxxx x nichž xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.5.2010 xxxxx, xx má pochybnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx stěžovatelem navrhovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil xxxxx nesrovnalosti (xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vykázal xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx republice, xxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxx 3.11.2006 měl xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx - Brno - Xxxxxxx x zpět, xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cestu x Českých Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxx). Xxxx xx xxxxxxx daně vyžádal xxxxxxx x XXX xxxxxxx Xxxxxxx 406, xxx. xx. X, xxxxx xxxxxxxxxx používal x pracovním cestám x x xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 2.1.2006 xx 7.2.2008 xxxxx xxxxxx 82&xxxx;420 km (xxxxxxxxx xxxx 112 722 xx, konečný xxxx 195&xxxx;142 km). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x roce 2006 xxxx 276&xxxx;118 km. Xx zjištěními x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznámen xxx 10.5.2010 a xxxxxxx xxxx jej xxxxxx, aby se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx důvodná xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xx xxx xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx xx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx M. X. x xxxxxxxx xxxxx 16.1.2006 x Xxx. X. X. x xxxxxxxx jízdě 16.2.2006, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx cesty od Xxxxxxxxxx xx Slovensko x zpět. Xxxxxxx xxxx provedení těchto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x roce 2006 najel 276&xxxx;118 xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx uskutečnění xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx v xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx svědci xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx uskutečnil 259 pracovních cest x celkové xxxxx 276&xxxx;118 xx. Vedená xxxxx xxxx pak xxx svoji neprůkaznost xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx x xxxxxxx vyjádření pochybností xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx s vybranými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdami xxxxxxx správce xxxx xxxx nesrovnalostí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxx. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxx F. Š. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx najel x xxxx 2006 x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx 276&xxxx;118 xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, protože svědek xxxxx vypověděl jaký xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na tachometrech xxxxxxxxxxxx xx vozidle xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xx, že správce xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx akceptovat xxxxxxxxx nejvyšší a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.8.2010. Xxxxxxx daně xxxxxxxx x údajů x XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx 25 xxxxxx ujel 82&xxxx;420 xx, x xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx o osobní xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelům, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx příznivější xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx vykonával xxxxx xxxxxxxx jízdy.
Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x pracovním xxxxxx xxxx podstatné, xxxxx xxxxxxxx je stěžovatel xxxxxxxx x dále xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jízd a xxxxxxxxxx konkrétních nesrovnalostí xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx schopnost knihy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porovnání xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je dostatečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Klíčovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak stav xxxxxxxxxx podle xxxxx x XXX. Xxx xxxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx jako xxxxx tvrzené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek (knihu xxxx) xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx účtu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx míru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zcela xx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámcovou xxxxxxxxx, xxxx xxxxx kilometrů xxx xxxxx x xx xxxx konkrétní xxxxx. Xxxxx je xxx xx, xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodnily, proč xxxxxxxx nehospodárným xxxxxxx xxxxxxxxxx svědků x xxxxxxxxx xxxx pracovních xxxx. Xxx xxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx ještě xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx jízd xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx pracovní xxxxx. To, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx nemožné, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěných značných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx tvrzených xxxxxx vynaložených xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jízd, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uchovával xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx pohonných hmot x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx cílem xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx do příjmů xx xxx 2006 xxxxxx 899.999, 50 Xx, xxxx xx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxx obdržených xxxxxxx xxxxx vrátit.
Podle xxx. §5 xxxx. 6 xxxx první xxxxxx x daních z xxxxxx se o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně (dílčího xxxxxxx xxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx příjmy (xxxxxx) xxxxx se xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x jeho xxxxxxx došlo, xx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxx vrácení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx příjmů xxxx xxxxxxxxx x účetnictví xxxx x daňové xxxxxxxx poplatníka xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx základu xxxx) xxxxx §7 x 9.
Xxxxxxxxxx nezpochybnil, že xx xxxxxxxxxx neobdržel x xxxx 2006 xxxx xxxxxxx částku xx xxxx 899.999, 50 Kč, xxxxx xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx 2007. Xxxxx xxxxxx správního spisu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 2007 x xxxxxx xxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.4.2010 provedeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx INOLYMP, xxxx. x r.o. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xx. X. Ch. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel tvrdil, xx xx xxxxx x částky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx věc vyšetřuje Xxxxxxx XX x xx by xxxx xxxxxxxxxx xxx potvrdit xxxxxx Bc. Z. Xx.. To xx xxxx v xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxx xxxxxx označil x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x tím, xx si ji xxxxxxxx xxxx výdaj x xxxx 2007. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, kdyby xx xxxxxxx x majetek, xxxxx xx xxxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx majetku) stěžovatele. Xxx by xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vrácení jako xxxxxx xxxxxxxxx výdaj xx xxxxxx zákona x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxx příjem stěžovatele x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx do xxxxxx x xxxx 2006.
Xxxxxxxxx-xx xx stěžovatel xx xxx. §46 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2008, x. x. 9 Xxx 29/2008-88, ze xxx 23.7.2009, č. x. 5 Xxx 72/2008-71, xx dne 28.12.2011, x. x. 7 Xxx 35/2011-73, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Pomůcky xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx základu xxxx x xxxx, xxxxx může být xxxxxxxx i zcela xxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxx informacích ze xxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx použít údaje x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxxx. Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správce daně xx povinen xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx odhad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx co xxxxxxxxxxx, tedy x xx zohledněním všech xxxxx xxx daňový xxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxx zahrnul xx xxxxxx částky, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx x prokazatelně x roce 2006 xxxxxxx, správným způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxx xx pronájmy, xxx tak xxxx xxxxxxxxxx, zda je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv, x xxxxx xxx, xxxxx způsobem. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx dostatečně xxxxxx.
Xxxxxxxx čtvrtá stížní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx prováděna xxxxxx xxxxxxxx, xx vztahu x pracovníku xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx uvedenému ve xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx sepíše xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx projednání xxxx xxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx x pracovník xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podpisu kontrolovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx platnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx musí xxx xx zprávě xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odůvodňující dodatečné xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxx při daňové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, odešle xx xx v xxxxxxxx zásilce x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 15.6.2010 xxxx stěžovatel x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x podpisu xxxxxx x xxxxxx kontrole xx 1.7.2010. X xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx také xxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 25.6.2010 xxxx, xxx xx xxxxxx, termín xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2010. Xxx 27.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx 1.7.2010 xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxxx xxxxxxx termín xxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 30.6.2010, xxx zástupce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx 29.6.2010 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx předvolání x xxxxxxxxxx a xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx na 14.7.2010, v němž xx upozornil xx xxxxxx xxxxxxxx v xxx. §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxx 13.7.2010 xx zástupce stěžovatele xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 3.8.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdělil, xx x xxxxxx xxxxxxx byl na xxxxxxxx v Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxx nemocen, xxx xxxxxx. X xxxxxxxx x Norsku xxxxxxxxxx doložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxx 4 xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx - poukaz, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 12.7. xx 22.7.2010 x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxx 21.7.2010, protože xxx 19.7.2010 nebyl xxxxxxxx doručovatelkou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 19.10.2010.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx, xx způsobu xxxx zjištění, případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 4 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxx x zvláštní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, zranění), xxxxxx jako z xxxxxx xxxxxxxxx sice xx xxxx vůli, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx (xxxx. dovolená, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestou). Pokud xx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx, xx xxxxx podstatná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx daňovém xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xx xxx záležitosti xxxxxxxxxx xxx, xx si xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx zprávy, xxxxxxxx-xx xxx k tomu xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx patrné, že xxxx natolik závažné x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zprávy znemožnily, xxxxx xx vynaložil xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx naplánovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od 1.7.2010, xx nedostavil x projednání xxxxxx x kontrole xxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxx xxxx xxxx 19.6.2010, xxx předvolání xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1.7.2010, xxx xxxx prakticky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx měla zabránit x xxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx takové xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx v témže xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx xxxxxx, xx xx z xx nelze xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx dovolené, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xxxxx x xxxxxxxxx xxxx i o xxxxxxxx zástupce daňového xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx substitutem.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx nebyl na xxxx xxxxx, xxx x xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto napadený xxxxxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. ř. x. xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxx. §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx spojení x xxx. §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx věc x xxxxxxx řízení, xxxxx xx nezbytné, aby xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tedy xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx.
X věci bylo xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu x xxx. §110 xxxx. 3 věta xxxxx x. ř. x. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výrok xx opírá x xxx. §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxxxxx měl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx zaplacením xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2.000 Kč x xxxxxx xx xxxxxx zastoupení xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx 2.100 Kč (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x náhradu xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit stěžovateli xxxxxxx řízení x xxxxxx 4.400 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x žalobě (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx xxxxx xx opírá x xxx. §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxx v xxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx v částce 3.000 Xx a xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x 2.100 Kč (xxxxxx xx xxxx xxxx - §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx], x náhradu xxxxxxxx xxxxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 5.400 Xx
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. června 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx