Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxx podstaty, x xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx) intenzitu, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx náleží xxxxxxx xxxxxx vymezený v §72 odst. 1 xxxx. x) xxxx 6 zákona x. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném do 30.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx veterinární správa xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxx 1000&xxxx;000 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Kaufland Xxxxx republika xxxxx Xxxxxx veterinární xxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Kaufland Xxxxx xxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxx Višňovkou 25, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Státní xxxxxxxxxxx správa, se xxxxxx Slezská 100/7, Xxxxx 2, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 16.11.2007, x. j. XXX/1909/2007-1, bylo změněno xxxxxxxxxx Krajské veterinární xxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán prvního xxxxxx“) xx xxx 18.7.2007, č. x. 107/190/07/1, tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx trvanlivosti 30.11.2007“ xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2008“; x částech nedotčených xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx potvrzeno. Rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxx 6. xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) uložena pokuta xx xxxx 20&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustila porušením xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 853/2004, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 853/2004“), x xx xxx, xx x xxxxxxxxxx xx adrese Jesenická 91, Xxxxxxxxx, v xxxxxxxx TIKO, xxxxxxx xx xxxxx potravinu xxxxxxxxxxx původu - xxxx xxxxxxx 1300 x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, původ XXX, č. závodu XX XXX 257 XX, xxxxxxxxx WIESENHOF Xxxxxx-Xxxxxxx D 493 93 Lohne, celkové xxxxxxxx 17&xxxx;940 xx, xx jejíž primárních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; protiprávní xxxxxxx bylo zjištěno xxx 28.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx datu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného zboží. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veterinárního xxxxxx x nařízení x. 853/2004 x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně neporušil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx znak xxxxxxxx podstaty (xxx xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) intenzity xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x intenzity xxxxx (xxxxx, x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x hlediska xxxx x trestu xxxx okolnost přitěžující xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé. Postup xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx, podřadil xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a při xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx aplikoval kritéria xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx, žalovaný vyhodnotil xxxx xxxxx v xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx druhová (typová) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozpětí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxxx xx 1 Xx do 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx), x xxxx xx správní orgán xxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti x xx xxxxxx xxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x konkrétní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx, xxxxx je tatáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx s xx pracováno x xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Xx. Porušení xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xx přitom xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx, neboť se xxxxx o porušení xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výrobku. Takové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx schváleném xxxxxxx x zejména zda xx xxxxx o xxxxxxx určený x xxxxxxxxxxx, xxxx. uvádění xx xxxxx xx xxxxx kteréhokoliv xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxx čl. 4 xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2076/2005, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 853/2004, (XX) x. 854/2004 a (XX) č. 882/2004 x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (XX) x. 853/2004 a (XX) x. 854/2004, x xxxxx platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2076/2005“), xxxx možno uvádět xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxx, kterou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx označení produktů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky potravinového xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx tak xxxxx nebylo - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx čísla xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx kuřat, xxxxx xxxxxx xxxxx identifikační xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx stupně správně xxxxxxxx pokutu xxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx, xxxx zohlednil, xx nedošlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx x součinnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx odůvodněno, je xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x §3 xxxx. 2 x §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 17.1.2008, xx xxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxx podmínky §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nepřezkoumatelná; napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, je x xxxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxx a xxxx oporu xx xxxxxxx; xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx pokuta xx xxxx xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx produktů uvedeny xxx oválu, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy informován x tom, odkud xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx byl uveden xxxxxxx xxxx DE XXX 257 XX, xxx. xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx nemění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx údaje do xxxxx. Dále namítala, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně jako xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx použil xxxxxxx xxxxx identifikační xxxxxx; to je xxxx xxxxxx samotné xxxxxxxx podstaty x xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx byly uváděny xx xxxxx. Xx xx hodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx porušení zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx pokutu mimoto xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závažné xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx odstupňovaly jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na český xxx a xxxxx xxxxx xx zjištění, xx xx xxx xxxx uváděny výrobky x xxxxxxxx identifikační xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47, xxxxxx zamítl x xxxxxxx dále, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 x xxxxxxx XX xxxxx X xxx 8 nařízení x. 853/2004 x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné. Správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx jedinou nezbytnou xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xx xxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxxx úplnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxx trvání xxxxxxxxxxxxx jednání, jakož x xx škodlivé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jakých skutečností xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx podřadil xxxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx řádu; již xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx se x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx pak xxxxx xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx pokuty dále xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popř. x jeho zneužití. X takový případ xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nepřiměřenosti uložené xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx xxxx byla xxxxxxx x dolní xxxxx zákonné xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx 17 490 xx xxxxx, x xxxxxxx absentovala řádná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx represivní. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx shledány xxx xxxxx xxxx řízení, xxxxx xx měly xx následek xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxx rozhodly x uložení xxxxxxxxx xxxxxx v souladu xx zákonem x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2011, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 20.4.2006, x. x. 14 Xx 14/2005-84, x vyjádřila xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podřadit xxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxx vyhodnotit. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou znakem xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx skutečnosti tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx není xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx intenzity xxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního stupně xx tak podle xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí tak xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx použitelná, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx. X návaznosti xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx znovu xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx stěžovatelky naplňuje xxxxxxxxx xxxx, nutnou xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx, x která xxxx xxxx minimální xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx setrvává xx svém xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání x nebyly dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že pokuta xx byla xxxxxxx xxxxx, že na xxxxxx (primárním) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx úplná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedena byla. X příloze XX xxxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jediný x xxxx, x to xxxxxxxx xxxxx do xxxxx. Takové opomenutí xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxx oválu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, odkud xxxxxxxxx xxxxx pochází x že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxx povinný xxxx DE XXX 257 XX, tzn. xxxxxxx xxx identifikován. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx nezávadnosti, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxx až xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx uvedení xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx splnění požadavků xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trh xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx uváděla xx xxx výrobky s xxxxxxxx identifikační xxxxxxx. Xxxxxxxx trpící xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následek, x to xx xxx x hlediska xxxxxxxxxxx či z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxx úvahy, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x jsou x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx věci, x xxxxxxxx tak x xxxx xxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků. Xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx podle stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx doplňovat o xxxxx úvahy.
Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž je xxxxxxx stížnost ve xxxxxx §102 x. x. x. přípustná, x za xxxxxxxxxxxx x souladu x §105 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxx její zaměstnanec, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xxxx Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Z xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. s. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx „nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, že xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx kasační stížnost xxxxx x důvodu xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x níž xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx způsobem, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx; xx takovou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx kasační stížnost xxxxx z důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008, „krajská xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podnikající fyzické xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §74 xxxx. 1 téhož xxxxxx „při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxx xx způsobu jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x jeho následkům x x okolnostem, xx xxxxx byl xxxxxxx.“
Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 nařízení x. 853/2004, v xxxxxxxxxxxxxx znění xx xxx 1.1.2007, „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu, x xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx není opatřen x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) x. 854/2004, xxxx x) xxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, identifikačním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x oddílem I xxxxxxx II xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx II xxxxxx X xxxxx xxxxxxxx „pokud xx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx 6 x x výhradou ustanovení xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxxxxx identifikačním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ustanoveními.“ Xxxxx xxxxx X xxx 8 xxxxx xxxxxx „pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx označení xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx zkratky CE, XX, EF, XX, XX, XX, ES, XÜ, EK, XX, XX xxxx XX.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx skutečnosti tak xxxxxx znovu hodnotit x tíži xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, co by xxxxxxxxxx vyšší intenzity xxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak podle xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx tak nemá x této části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání.
Předně xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xx 51/2007-68, x xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelné, je-li xxxx pokuty odůvodněna xxxxxx rekapitulací xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx hodnocena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxxxx zvažované xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx přitěžující x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x hlediska konkrétního xxxxxx xx xxxx xxxxxx.“ V xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2006, x. j. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx ukládané xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxx xxxx rozhodování xxxxx. Zohledněním xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx určuje míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxxxxx logické xxxxx, které xxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxx xxxxx xx tak povinen xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hledisky, které xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx konečnou xxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněna xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu.“ Xxxxxxxx lze xxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.1.2010, x. x. 4 Xxx 129/2009-111, xxxxx xxx obdobně xxxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxx. 18 xxxxxx č. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx trvání a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx konstatuje xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx produktů - 17&xxxx;940 kg xxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx x další xxxxx, xxx se domnívá xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx provádí přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. XXXXXX, X. Správní xxx : Komentář. 2. xxx. Xxxxx : Xxxx Polygon, 2012. x. 758.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx, x xx xxx xx do odůvodnění, xxx x xx xx xxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x řízení x xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxx (viz např. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, x. j. 5 Xxx 16/2003-56, publikováno xxx č. 534/2005 Xx. NSS xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.12.2007, x. j. 4 As 48/2007 - 80. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008. x. 269).
Xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, x x xxxx předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.7.2007, č. x. 107/190/07/1, xxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxx přezkumu jeden xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx smyslu §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při určení xxxxxx xxxxxx přihlédly x závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 1) xx způsobu jeho xxxxxxxx, 2) době xxxxxx, 3) xxxx xxxxxxxxx x 4) x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx identifikační xxxxxx xxxxxxxxx na produktech, xxxx xxxxx xx. 5 odst. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx s xxxxxxxx XX xxxxx X xxxx A xxxxx 8 téhož xxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyšly xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvozovaly xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx značka xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x jaký xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), kterému xxxx xxxxxxx schválení k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx závažné. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trvalo xx 24.5.2007 do 25.5.2007, kdy xxxx xxxxxxxxx zásilka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxx. x) veterinárního zákona xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následky. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx mrazírenského xxxxxx, která xx xxxxx musela tuto xxxxxx odhalit. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx hodnotily, xx xxxxxx xxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x průběhu správního xxxxxx poskytovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxx dolní hranici xxxxx výše (20 000 Xx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uložit pokutu xx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč). Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx vysokou xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při označování xxxxxxxx, x xxxx xxxxx množství produktů - 17&xxxx;940 kg xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veškerá zákonná xxxxxxxx pro uložení xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx patrné, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx spáchán, správní xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x které xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Správní orgány xx xxx xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jaký xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx rozumné xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx pokuta odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou ani xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx zákazu dvojího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx znakem xxxxxxxxx skutkové podstaty, xxxxxx správní orgány xxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §74 odst. 1 veterinárního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx dosahovalo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a správní xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxxx xxxx zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx rozhodnutí. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx znakem deliktu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přitěžující při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx skutečnost, xxxxx xx v xxxxxxxxxx věci dána x intenzitě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2010, x. x. 4 Xxx 66/2009-101, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 29.10.2009, x. x. 6 Xx 22/2009-84, rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.4.2006, x. j. 4 Xx 14/2005-84, xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 25.1.2006, x. x. 4 As 22/2005-68).
Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx definována xxxxxx, bez xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (vyšší) xxxxxxxxx, kterou by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx co do xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pokuty xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxx (xxxxxx). Nelze proto xxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxx aplikovat.
Postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, naplňující znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) na xxxxx xxxxxxxxxxx péče, x xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx kritéria §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, nemohl xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojít xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx do závažnosti x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx identifikační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx s xxxxxxxx II xxxxx X xxxx X xxx 8 téhož xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a kvality (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxx znak xxxxxxxx podstaty (xxx xxxxxxxxx viny) x xxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx či polehčující (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx další (xxxxx, z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Jak xxxx xxx xxxxxxx výše, x projednávané xxxx xxxxx správní delikt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, která by xxxxx umožňovala odstupňování xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx a x hlediska naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx úvah x xxxx xxxxxx, a xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx polehčující - na xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jakož x x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxx trestání aplikovat xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx věci aplikována. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx že v xxxxxxxxxxxx věci byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž je xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání pojmově xxxxxxxxx. Témuž závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu spáchaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx část xxxx xxxxxxxxx míru přesahuje, x byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx. Xxxx rozlišování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxx, neboť xx x projednávané xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx absenci identifikačního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx situace, kdy xx prvním (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx XX XXX 257 XX), x tyto xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx oválu. X xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vymezených x xxxxxxx XX oddílu X nařízení x. 853/2004 tak nedodržela xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Takové xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxx oválu xx xxxxxxxxxxxx dostala xxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a že xx jednalo x xxxxxxxxx závod. Postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxx xxxxxxx důvodnou. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx příloha XX xxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004 ve xxxxx xxxxxx 14 xxxxxx detailně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikačního xxxxxxxx (xxxx X), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X) x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx čitelná, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx snadno xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxx, xx které se xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx kódu (x xxxxxxx Xxxxxxx kódem XX), a dále xxxxx schválení xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Společenství (Xxxx), xxxx xxx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX xxxxx X xxxx X xxx 8 xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX (Xxxxxäxxxxx Gemeinschaft).
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxx (17 940 xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v Xxxxxxx (xx městě Xxxxx xx spolkové zemi Xxxxxxx Porýní-Vestfálsko), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx označení země xxxxxx (DE), xxxxx xx Společenství (EG), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX 257). Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx byly uvedeny xxxxx xx primárním xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx považovat za xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx - xx xxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x stejně xxx x městský xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx jedinou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx o původu xxxxx, tedy xxxxxx xx toto xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx státě x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, stanoví xxxxxxxx x. 853/2004, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx čitelná, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; značka xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx x to, xxx xxxx bylo xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xx, xx důraz xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xx xxxx forma xxxxxxxx xxxxxxx značí, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, xxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normou. Xxxxxxxx x tomto smyslu xx vyjádření x xxxxxx xx dne 7.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxx xxxx x xxxxx uvedených xx xxxxxxx identifikační xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004 x xxx tento xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx. 4 xxxxxxxx č. 2076/2005, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2006 xx 31.12.2009, x jehož xxxxx byla vydána x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx uvádět xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x. 853/2004. Xxxxxx označení xxxx xxxxx nesmělo xxx xxxxxxxxxxx x označením xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, xxxx xxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxx, x xx právě proto, xxx xxxxxxx dojít x xxxxxx či xxxxxxx snaze xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx podléhá (xxxxxxxxxxx) xxxxxx nařízení č. 853/2004.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx uvedení potřebných xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nikoli však x oválném xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nevýznamné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx správních xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se jedná x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx spíše, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vyražena xx xxxxxx výrobku. X xxxxxx případě xx xxxx nejedná x povinnost, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx neznámá xx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx setkávala xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx realizace její xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx identifikační xxxxxx xxxxxx uvedena xx primárním obalu xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx (kartonech) xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx prodáváno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (nikoli xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložena xx 10 ks xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx), pak musí xxx xxxxxx identifikační xxxxxx podle xxxxxxxx x. 853/2004 xxxxxxxxx xx každém jednotlivém xxxxxxxx. Stejně xxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx přivodit xxxxxxxxxxxx xxxxx škodlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, popř. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud hodnotí xxxx neopodstatněné xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 písm. xx) xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxx platném xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx rozumí „xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx forma xxxxxxx ke spotřebě, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo jiné xxxxxxx ke xxxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxx požadavků xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx činila. Je xxxxxx nepodstatné, xx xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxx xx xxxxxxx zákona pracuje xxxxxxx x termínem „xxxxxxx do xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxx“. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx „xxxxx dodání xxxxxxx xx xxx Unie“ (xxx xxxx. xxxxxxx X xxxxxxxx X1, xx. R1 xxx 2 rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 768/2008/ES x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx a x xxxxxxx rozhodnutí Xxxx 93/465/XXX), a v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx nepochybně naplněna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kuřat na xxx Xxxx, čímž xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx dokumentace x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 a 4 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx podle §110 xxxx. 1 poslední xxxx x. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx x ustanovením §120 s. ř. x. xxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatelka neměla xx xxxx xxxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx