Xxxxxx věta:
Zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx správních deliktů, x xxxxx pojmově xxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx (základní, xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty, x xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx) intenzitu, kterou xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx polehčující xxx určení konkrétní xxxx pokuty. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezený x §72 odst. 1 xxxx. x) bodu 6 xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, podle xxxxx xxxxxxx veterinární xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx fyzické osobě xxxxxx až xx xxxx 1000&xxxx;000 Xx, xxxxx se tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx společnost Kaufland Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uložení pokuty, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Baxy a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v.o.s., xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxxx správa, xx xxxxxx Xxxxxxx 100/7, Xxxxx 2, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, x. j. XXX/1909/2007-1, bylo změněno xxxxxxxxxx Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 18.7.2007, x. j. 107/190/07/1, xxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx xx xxxxx „datum xxxxxxxxx trvanlivosti 30.11.2007“ xxxxxxxxx slovy „datum xxxxxxxxx trvanlivosti 30.11.2008“; x xxxxxxx nedotčených xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 písm. c) xxx 6. zákona x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx pokuta xx xxxx 20&xxxx;000 Xx xx správní xxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Evropského Xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 853/2004, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx živočišného původu, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 853/2004“), x xx xxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 91, Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx XXXX, uváděla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx 1300 x, datum minimální xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, xxxxx XXX, x. xxxxxx XX XXX 257 XX, xxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxx-Xxxxxxx D 493 93 Lohne, xxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;940 xx, xx xxxxx primárních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; protiprávní xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 28.5.2007. Současně xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit náklady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x chybně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veterinárního xxxxxx x xxxxxxxx x. 853/2004 x xxxxxx k xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx tomu, aby xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) přičítala xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx jako okolnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx ukládání trestu). Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rozlišování (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx a intenzity xxxxx (vyšší, x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxx x xxxxxxxx xxxx o trestu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávní jednání xxxxxxxxx, podřadil xxx xxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx x při xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx v §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx skrze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (typová) xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xx 1 Xx xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx), x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sankci. Xxxx porušením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je tatáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je x xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx identifikačním xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podniku x zejména zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, resp. uvádění xx xxxxx xx xxxxx kteréhokoliv členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx přitom poukázal xx xx, xx xxxxx xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2076/2005, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (ES) x. 853/2004, (XX) x. 854/2004 x (XX) č. 882/2004 x kterým se xxxx xxxxxxxx (XX) x. 853/2004 x (XX) x. 854/2004, x tehdy xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 2076/2005“), xxxx možno uvádět xx xxx xxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxx, kterou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxx tak xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx splňuje xxxxxxx požadavky potravinového xxxxx. V xxxxx xxxxxxx tomu xxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dodržení příslušných xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx čísla xxxxxxx. X dané xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx kuřat, xxxxx xxxxxx xxxxx identifikační xxxxxxxx. Žalovaný uzavřel, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx následkům, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x §3 xxxx. 2 x §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.1.2008, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx ve xxxxxxx; napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx pokuta xx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx oválu, xxxxxxx xxxxx xxx spotřebitel x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx x xxx, odkud xxxxx pochází x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; na xxxxx byl uveden xxxxxxx xxxx XX XXX 257 XX, xxx. xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx namítala, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx znakem xxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx nemohl tuto xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byly xxxxxxx xx oběhu. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx deliktu byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pokutu xxxxxx xxxxxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxx. Závěrem žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx, xx zásadu zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx smyslu §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx český xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx trh xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx identifikační xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2011, č. x. 8 Xx 29/2008-47, xxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx §72 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 6. a §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 x xxxxxxx XX xxxxx X xxx 8 xxxxxxxx č. 853/2004 x xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx uvedl, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxx zboží xxxxxxxx, xxxx xxxx xx jeho původ; xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx identifikační xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x způsob x délka trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěny. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx dostatečně xxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxx o výši xxxxxxx pokuty. Městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx způsobem uvážil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx o výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx x xxxxxxx x překročení mezí xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx pokuty xxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx je správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popř. x xxxx zneužití. X takový případ xx x projednávané xxxx nejedná. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato byla xxxxxxx v dolní xxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;490 xx xxxxx, u xxxxxxx absentovala xxxxx xxxxxxxxxxxxx značka, xx xxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Xx přitom xxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x veškerými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vady xxxxxx, xxxxx xx měly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx se xxxxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2011, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“), ve xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 20.4.2006, č. x. 14 As 14/2005-84, x vyjádřila své xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vymezeným v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx závažnosti a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx skutečnosti tak xxxxxx xxxxx hodnotit x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx. Hlediskům xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx skutečnost, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx v této xxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx správním xxxxxx; xxxx xxxxxx xx x ve správním xxxxxx použitelná, což xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nutnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přesahuje, a xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém názoru, xx správními xxxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání x xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx řádu.
Ve druhé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úplná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx na něm xxxx uvedeny bez xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx (kartonech) pak xxx úplná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla. X xxxxxxx II xxxxxx X nařízení x. 853/2004, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vícero xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxx, x xx xxxxxxxx údajů xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když i xxx oválu xx xxxxxxxxxxxx dostala informace x xxx, xxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxx x xx se xxxxxxx x schválený xxxxx; xx xxxxx xxx uveden xxxxxxx xxxx DE XXX 257 EG, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx x xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx údaje xxx xxxxx jsou xxxxx irelevantní, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxx až absurdní. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedení xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadavků xxx jejich xxxxxxx xx český trh xxxxx nezkoumaly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značkou. Xxxxxxxx xxxxxx pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxx x hlediska xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastnostech xxxxxxx xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; nejednalo xx ani o xxxxxxxx klamavé. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxx úvahy, které xxxxxx oporu xx xxxxx a jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x vybočily tak x jeho xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přezkumu v xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - množství xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle stěžovatelky xxxxxx korigovat xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx se xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 s. x. s., x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Z xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx podala x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. ř. s. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xxx kasační stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxx aplikován správný xxxxxx názor, xxx xxxxx je nesprávně xxxxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx skutková podstata, x níž správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Podle xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.“
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, „krajská veterinární xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx výše 1 000 000 Xx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu tím, xx nesplní nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx společenství.“
Podle §74 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x okolnostem, xx xxxxx byl xxxxxxx.“
Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, v xxxxxxxxxxxxxx znění xx xxx 1.1.2007, „provozovatelé xxxxxxxxxxxxxxx podniků nesmí xxxxx xx trh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxxx x zařízení, xxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx není xxxxxxx x) označením zdravotní xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx (XX) x. 854/2004, xxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx označením xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxx II xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx XX xxxxxx X xxxxx xxxxxxxx „pokud xx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx 6 a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx III xxxx xxxxxxxxxxxxx potravinářských xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx identifikačním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx X xxx 8 téhož xxxxxx „pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Společenství, xxxx xxx označení xxxxxx a musí xxxxxxxxx xxxxxxx CE, XX, XX, XX, XX, EY, XX, XÜ, EK, EO, XX xxxx XX.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx závažnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, x xxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxx; xx skutečnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxx obsaženo xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxx přičítání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx nemá x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítala, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx důvodnou a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx zásadu xxxxxx dvojího přičítání.
Předně xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2008, x. x. 4 Xx 51/2007-68, x xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx hodnocena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na přitěžující x xxxxxxxxxxx x xxxx je posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx daný xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.4.2006, x. x. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxx trestání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx správní xxxxx xxx svém rozhodování xxxxx. Xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxx, jež lze x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx relevantní, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (...) „Jednotlivé logické xxxxx, které vedly xxxxxxx orgán ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx.“ (...) „Správní xxxxx xx xxx povinen xx xxx ukládání xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx x podrobně a xxxxxxxxxxx odůvodnit, xx xxxxxxx xxxxxxxx přihlédl, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx hledisko xx konečnou xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochyby x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního případu.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 4 Xxx 129/2009-111, které xxx obdobně xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx: „Odůvodní-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17 odst. 18 xxxxxx x. 110/1997 Xx., o potravinách x tabákových xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve konstatuje xxxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xx žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx produktů - 17&xxxx;940 kg xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx odvolací správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx předpisy x xxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, srov. XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx : Komentář. 2. vyd. Xxxxx : Xxxx Xxxxxxx, 2012. s. 758.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx důvody, xxx x změnit, x xx jak xx xx xxxxxxxxxx, xxx x co xx xxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu]. Xxxxxx u správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx č. 534/2005 Xx. NSS xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.12.2007, x. x. 4 Xx 48/2007 - 80. SKULOVÁ, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2008. x. 269).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podrobených soudnímu xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, a x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2007, č. x. 107/190/07/1, které xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, řádně xxxxxxxxxx xxxx pokuty uložené xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závažnosti správního xxxxxxx, zejména 1) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxx, 3) jeho xxxxxxxxx x 4) x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl spáchán.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx porušila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx značku xxxxxxxxx na produktech, xxxx podle xx. 5 odst. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx II xxxxx X část A xxxxx 8 xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyznačovanou xxxxxxxxx x xxx, kde xxxx xxxxx vyrobeno x xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx které xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx pochází xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx schválení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxx závažné. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 24.5.2007 do 25.5.2007, kdy byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxx. x) veterinárního zákona xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx následky. Xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx x xxxx době x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nefungovala xxxxxxxx zboží při xxxxxx do mrazírenského xxxxxx, xxxxx xx xxxxx musela xxxx xxxxxx odhalit. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protiprávní jednání xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x průběhu správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxx dolní hranici xxxxx xxxx (20 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx za xxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx pokutu xx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx produktů - 17&xxxx;940 kg xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx řádné identifikační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx stěžovatelce, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx vymezena v §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx rovněž patrné, xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx spáchán, xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxx xxxxxxxxxxx a které xxxxxxxxx xxxx polehčující. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxx zabývaly xxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jaký xxxx xxxx dané xxxxxxxx na konečnou xxxx pokuty. Xxxx xxxxxxx pokuty byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx rozumné xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx pokuta odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxxxx hodnotily xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě skutečností, xxxxx xxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx skutečnosti xxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx při rozhodování x konkrétní xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx skutečnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx intenzity xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx judikatuře, zásadu xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxxx chápat xxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přitěžující při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tutéž skutečnost, xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx nezbytné xxx naplnění určitého xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, x. x. 4 Xxx 66/2009-101, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.10.2009, x. x. 6 Xx 22/2009-84, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2006, x. x. 4 Xx 14/2005-84, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2006, č. j. 4 As 22/2005-68).
Skutková xxxxxxxx předmětného správního xxxxxxx podle §72 xxxx. 1 písm. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxx správního deliktu xxx ani nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezbytnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dosažení xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovat.
Postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, naplňující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) na xxxxx veterinární xxxx, x xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx při hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyšly xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx identifikační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům čl. 5 odst. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx spojení x xxxxxxxx XX oddíl X část X xxx 8 téhož xxxxxxxx, porušila své xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx správní soud xx x této xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxxx vyložil, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxx x xxxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx jako znak xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx viny) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx polehčující (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X případě xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), která xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x hlediska xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx přitěžující xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Jak xxxx xxx uvedeno xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx podřazen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx umožňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx - vyšší a x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx úvah x xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xx straně xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovat xx xxxxx okolností x x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba zohlednit xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx odpovídá xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx že x xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx skutková podstata, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxxx xxxxxxxxx. Témuž závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx na to, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx nelze seznat, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx tuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx hlediskům §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxx, neboť xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx nebylo možné.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx orgány nebyly xxxxxxxxx xx postihovat xx absenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxx (primárním) xxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx údaje uvedeny xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx XX XXX 257 XX), x xxxx xxx xxxx uvedeny xxxxxx xxx xxxxx. Z xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx II oddílu X xxxxxxxx x. 853/2004 xxx nedodržela xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xx oválu. Takové xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x bez xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx II xxxxx X nařízení x. 853/2004 xx xxxxx celkem 14 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikačního xxxxxxxx (xxxx X), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení (xxxx X) a xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X). Identifikační xxxxxx xxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x znaky xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx musí xxx xxxxxx název xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, x xx buď xxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx Německa xxxxx XX), x dále xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Společenství (Xxxx), xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX oddíl X xxxx X xxx 8 xxxxxxxx oválné x xxxx obsahovat xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx původ xx Xxxxxxxxxxxx (Unii), mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX (Europäische Xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx (17 940 xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx vyprodukovány v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxx (xx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx označení xxxx xxxxxx (XX), xxxxx xx Společenství (EG), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx potravinářského závodu (XXX 257). Xxxxx xxxxx byly xxxx xxxxx xxxx uvedeny xxxxx xx primárním xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x oválném xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s požadavky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx skutečnost - xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x stejně xxx x xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx informací xxx xxxxxxxxx (spotřebitele), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xx které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x původu xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, a dále xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Aby bylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rychle xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; značka xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení xx xxx x to, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx aby xxxx potřebné xxxxx xxxxxxx v oválném xxxxxxx, který xx - na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - xx první pohled xxxxx rozeznatelný a xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx výrobku xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.4.2008 xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx x xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx x. 853/2004 x jen tento xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadovaný xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx. 4 nařízení x. 2076/2005, podle xxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx čtyř let xx 1.1.2006 xx 31.12.2009, x jehož xxxxx xxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx i výrobky, xxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x. 853/2004. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, mimo xxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx, xxx nemohlo dojít x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx volně xx xxxxxxx, xxxxxx však x oválném xxxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxx xxxxxx úprava, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se naopak xxxxx ztotožňuje se xxxxxxx správních xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxx x kontrolním xxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx značka xxxx být vyražena xx každém xxxxxxx. X xxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx x povinnost, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxxxx identifikační xxxxxx na zboží xxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx závěry je xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedena xx primárním xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx byla. Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kusech (xxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx mražená xxxxxx uložena xx 10 xx xx xxxxxx přepravy x xxxxxxxxxx), xxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 853/2004 xxxxxxxxx xx každém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně tak xx xxx posouzení xxxx xxxxx nerozhodné, xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx přivodit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxx, popř. zda xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgány nesprávně xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušení požadavků xxx xxxxxx xxxxxxx xx český xxx. Xxxxx §3 odst. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx znění, xx uváděním xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx, prodej xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx ke xxxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx unie) došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx ovšem stěžovatelka xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxx od xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xx oběhu“, xxxxx x paralelním xxxxxx „xxxxxxx na xxx“. Xxx nicméně xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx „xxxxx dodání xxxxxxx xx trh Xxxx“ (xxx xxxx. příloha X xxxxxxxx X1, xx. X1 xxx 2 rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 768/2008/XX x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x o xxxxxxx rozhodnutí Rady 93/465/XXX), x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxx, čímž xxxxx x porušení xxxxxxxxxxx xxxxx potravinového xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x x důsledku toho x xxxxx českého.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), b) a x) x. ř. x., za použití xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle §110 xxxx. 1 poslední xxxx x. x. x. zamítl.
O nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. xxx, že xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxx úspěch x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx, žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. srpna 2012
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx