Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxx, nezbytnou xxx xxxxxxxx zákonných znaků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx) intenzitu, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxx podstaty tohoto xxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx v §72 odst. 1 xxxx. x) bodu 6 xxxxxx č. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx péči, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnické xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxx 1000 000 Xx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. XXX.
Xxx: Veřejná xxxxxxxx společnost Kaufland Xxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxxx veterinární xxxxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Jiřího Pally x právní xxxx xxxxxxxxx: Kaufland Xxxxx xxxxxxxxx v.o.s., xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Státní xxxxxxxxxxx správa, xx xxxxxx Slezská 100/7, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, bylo změněno xxxxxxxxxx Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze dne 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, tak, xx xx výroku xxxxxxxxxx xx slova „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007“ xxxxxxxxx xxxxx „datum xxxxxxxxx trvanlivosti 30.11.2008“; x částech nedotčených xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxx §72 xxxx. 1 písm. c) xxx 6. xxxxxx x. 166/1999 Sb., x veterinární péči x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „veterinární xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Parlamentu x Xxxx (ES) x. 853/2004, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu, x xxxxx platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 853/2004“), x xx xxx, xx v xxxxxxxxxx xx adrese Jesenická 91, Modletice, x xxxxxxxx TIKO, uváděla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu - xxxx xxxxxxx 1300 x, datum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, xxxxx XXX, x. xxxxxx XX ESG 257 XX, dodavatel XXXXXXXXX Xxxxxx-Xxxxxxx X 493 93 Xxxxx, celkové xxxxxxxx 17&xxxx;940 kg, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; protiprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit náklady xxxxxx paušální xxxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x chybně xxxxxxxx datu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. 853/2004 a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neporušil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxx a xxxxx skutečnost určité xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx pachateli xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a intenzity xxxxx (xxxxx, x xxxxxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x trestu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé. Postup xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podřadil jej xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx 1 Xx xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx), x němž xx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxx nebezpečnosti x xx pomoci xxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x konkrétní sankci. Xxxx porušením xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx podstatě a xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestu.
Žalovaný xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx, xxxxx xxxxx aplikoval xxxxxxxxxx kritéria §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx stanovil xxxxxx ve xxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx bude xxxxxx xxxxx produkt, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx identifikačním xxxxxxxxx, x xx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výrobku. Takové xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx produkt xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zda xx xxxxx x xxxxxxx určený k xxxxxxxxxxx, resp. uvádění xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2076/2005, kterým xx stanoví přechodná xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 853/2004, (XX) x. 854/2004 a (XX) x. 882/2004 x kterým xx xxxx xxxxxxxx (ES) x. 853/2004 x (XX) x. 854/2004, x xxxxx platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 2076/2005“), xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxx xxx zaměněno x označením xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx porušila xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní x Xxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx garancí, xx xxxxxxx splňuje xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx x vyvolávalo pochybnosti x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx na obalu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx věci xx navíc xxxxxxx x xxxxx množství xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřel, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokutu xxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx následkům, x xxxxxxxx xx krátké xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x §3 xxxx. 2 a §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“).
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxx bránila xxxxxxx ze xxx 17.1.2008, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx spatřovala x tom, xx xxxxxx splněny podmínky §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů podle xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx ve xxxxxxx; xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokuta. Žalobkyně xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nezávadnosti xxxx xx prvním (primárním) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, přičemž xxxxx byl spotřebitel x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx pochází ze xxxxxxxxxxx závodu; na xxxxx xxx uveden xxxxxxx údaj DE XXX 257 XX, xxx. xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemění pouhé xxxxxxxxx výrobce uvést xxxx xxxxx xx xxxxx. Dále namítala, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx použil xxxxxxx xxxxx identifikační xxxxxx; to xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohl tuto xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pokuty. Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx oběhu. Xx xx xxxxxxxxx závažnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů. Xxxxxxxx xxxxxx mimoto xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx na judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx smyslu §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na český xxx a xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx uváděny výrobky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47, xxxxxx xxxxxx x rozhodl dále, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §72 odst. 1 xxxx. c) xxx 6. x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 5 odst. 1 x přílohu XX xxxxx I xxx 8 xxxxxxxx x. 853/2004 x shledal, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx, xxxx identifikační xxxxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxx; xx přitom xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx škodlivé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xx dostatečně xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx uvedl, xxxxx způsobem xxxxxx x hlediscích xxxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx řádu; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nedošlo x xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx pak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx jeho přezkumu xxxxxx tím, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popř. x jeho xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx v projednávané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato byla xxxxxxx v dolní xxxxx zákonné xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx množství 17&xxxx;490 xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řádná xxxxxxxxxxxxx značka, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxx 20&xxxx;000 Kč xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx represivní. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x veškerými xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vady řízení, xxxxx xx měly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcnou nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx ze dne 24.5.2011, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), ve xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx uhradit stěžovatelce xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2006, č. x. 14 As 14/2005-84, x vyjádřila své xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx podřadil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx znovu hodnotit x tíži stěžovatelky xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx hodnocených xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxx obsaženo xxx, co by xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxx typové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxx správního deliktu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx podřazena žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí zpochybnil xxxxxxx aplikace zásady xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx použitelná, což xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. X xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx v xxxxxx pak znovu xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky naplňuje xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného správního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx podřazena xxxxxxxxx §74 odst. 1 veterinárního zákona. X x tohoto xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx správními orgány xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx přičítání x xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, že na xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxxx úplná identifikační xxxxxx, neboť povinné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xx dalším xxxxx (kartonech) xxx xxx xxxxx identifikační xxxxxx xxxxxxx byla. X příloze II xxxxxx X nařízení x. 853/2004, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vícero xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedodržela xxxxx xxxxxx x xxxx, a xx xxxxxxxx údajů xx xxxxx. Takové xxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx formálního xxxxxxxxxx, xxxx i xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dostala xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx zboží pochází x xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx DE ESG 257 XX, xxx. xxxxxxx byl identifikován. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx irelevantní, xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňovaly požadavky xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadavků xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uložily xxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pouhým xxxxxxxxx nedostatkem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následek, x xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxx xx xxxxx a jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx přezkumu x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx úvahy.
Žalovaný se xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost ve xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x xx stěžovatelku x souladu x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Z xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. Xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx názor, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx xx x xxxx x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx zrušit; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Podle písm. x) xxxxx ustanovení xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci samé.“
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 30.6.2008, „xxxxxxx veterinární xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx výše 1 000 000 Xx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §74 xxxx. 1 téhož xxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx způsobu xxxx xxxxxxxx, době xxxxxx x jeho následkům x k okolnostem, xx nichž xxx xxxxxxx.“
Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, v xxxxxxxxxxxxxx znění xx xxx 1.1.2007, „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniků xxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx živočišného xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx podle xx. 4 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) označením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) x. 854/2004, xxxx x) pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, identifikačním xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x oddílem X xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx přílohy XX xxxxxx I téhož xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx 6 a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx III xxxx xxxxxxxxxxxxx potravinářských podniků xxxxxxxx, aby byly xxxxxxxx živočišného xxxxxx xxxxxxxx identifikačním označením xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx X xxx 8 xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX, XX, EF, EG, XX, XX, XX, XÜ, XX, EO, XX xxxx XX.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, a xxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxx typové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xx tak podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx tak nemá x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítala, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se se xxxxxx městského soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při aplikaci §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ani zásadu xxxxxx xxxxxxx přičítání.
Předně xx xxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xx 51/2007-68, x xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx.“ V odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2006, č. x. 14 Xx 14/2005-84, x vyložil, xx „xxxxx xxxxxxxxxx ukládané xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx. Zohledněním xxxxx xxxxxxxx, jež lze x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx relevantní, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanoveného postihu.“ (...) „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vedly xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, je přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hledisky, xxxxx xx zákon předkládá x podrobně x xxxxxxxxxxx odůvodnit, ke xxxxxxx xxxxxxxx přihlédl, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký xxxx xxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx výši xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xxx musí xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx rozumné xxxxxxx x xxx, xx xxxxx taková výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx lze rovněž xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 4 Xxx 129/2009-111, xxxxx xxx xxxxxxx aplikovat x x nyní xxxxxxxxxxxx věci: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxx. 18 xxxxxx x. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích, xx. závažnost, způsob, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnout.“
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx odvolací správní xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně x právními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. XXXXXX, J. Správní xxx : Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx : Xxxx Xxxxxxx, 2012. s. 758.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx, xxx x xxxxxx, x xx xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx i co xx xxxxxx [§90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.12.2007, x. j. 4 As 48/2007 - 80. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2008. x. 269).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, x x xxxx předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu jeden xxxxx, xxxxx odůvodnily xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx pokuty přihlédly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména 1) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxx, 3) jeho xxxxxxxxx a 4) x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl spáchán.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xx identifikační značku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx podle čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxx X xxxx X xxxxx 8 téhož xxxxxxxx xxxx xxx xxxx identifikační xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx spáchání xxxxx xxxxxxx orgány z xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxx xx oběhu xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx x souladu xx zákonem. Závažnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x tom, xxx xxxx zboží xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx, zejména xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx toto xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), kterému bylo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx doby xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jednání trvalo xx 24.5.2007 xx 25.5.2007, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx dozorem x xxxxxxx s §53 xxxx. 1 xxxx. x) veterinárního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx. Xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx x xxxx době x xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxx polehčující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezpochybnila a x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx poskytovala potřebnou xxxxxxxxxx; pokutu xxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxxx xxxx (20&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Jako xxxxxxxxx přitěžující správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potravinářského xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx, x dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 kg xxxxxxxxx kuřat, xxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx stěžovatelce, xxxxx x žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx x nich xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxx v §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx x individuálnímu xxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž patrné, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx správní xxxxxx spáchán, správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx kroky, které xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx konkrétní výše xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx xxx ukládání xxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx pokuty. Xxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxx způsobem, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxx hodnotily xxxxxxxxx a způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx základě skutečností, xxxxx jsou znakem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx skutečnosti xxxx xxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx skutečnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx obsaženo nic, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx polehčující xxxx přitěžující xxx xxxxxxxx sankce. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxxxxx nezbytné xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx polehčující xx xxxxxx přitěžující (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 17.3.2010, x. x. 4 Xxx 66/2009-101, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. j. 6 Xx 22/2009-84, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 20.4.2006, x. j. 4 Xx 14/2005-84, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2006, č. j. 4 Xx 22/2005-68).
Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxx xx určitý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (Evropské xxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx xxx nelze xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xxxxxxxxx (vyšší) xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx možno xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx, nutné x xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx vyšší pokuty xxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovat.
Postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kritéria §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx konkrétní výše xxxxxx, nemohl xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona vyšly xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx stěžovatelka xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX oddíl X xxxx X xxx 8 téhož xxxxxxxx, porušila xxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx zcela ztotožňuje x odůvodněním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx zásada xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx jako znak xxxxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxx viny) x xxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). V případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xx jedné straně x intenzity další (xxxxx, x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x hlediska xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx uvedeno xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx umožňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xx jedné straně x intenzity další - xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx význam z xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx, a xx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xx polehčující - xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání ve xxxxxxxx řízení, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx aplikována. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx věci byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata, x xxx xx xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěru xxxxxxx odpovídají x xxxxx stěžovatelky, která x kasační stížnosti xxxxxxxxx xx xx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx, nutnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx část xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx možné.
Stěžovatelka xxxx namítala, xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx (primárním) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxx xxxx (na xxxxx xxxx xxxxxxx XX XXX 257 XX), x xxxx xxx xxxx uvedeny xxxxxx xxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xx identifikační xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx XX xxxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004 tak nedodržela xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx údajů xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovatelky pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxx x že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx námitku xxxxxxxx. Xxxxx přitom z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx II xxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxx celkem 14 xxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (část X), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx B) x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X). Identifikační xxxxxx xxxx být xxxxx xxx uvedených xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx viditelná. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (v xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX), x dále xxxxx schválení daného xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx Společenství (Unii), xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX xxxxx I xxxx X xxx 8 xxxxxxxx xxxxxx x musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx původ ve Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX (Xxxxxäxxxxx Gemeinschaft).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx výrobky (17&xxxx;940 xx mražených kuřat) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxx (xx městě Xxxxx xx spolkové xxxx Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx země xxxxxx (XX), původ xx Xxxxxxxxxxxx (XX), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx potravinářského závodu (XXX 257). Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxx xx primárním xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s požadavky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xx xxx odkázal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, a stejně xxx x xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jedinou informací xxx zákazníky (spotřebitele), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx členského státu, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxx v Evropské xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx státě x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxx tyto klíčové xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rychle xxxxxxxx, xxxxxxx nařízení x. 853/2004, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xx musí být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; značka xxxx xxx snadno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxxxxx označení xx xxx i to, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oválném xxxxxxx, xxxxx xx - xx rozdíl xx ostatního xxxxx xx xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxx rozeznatelný x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxx poukázat xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rámečku xx xxxxxx x proto, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx výrobku xxxxx, xx xxxx postupováno x xxxxxxxxx nařízení x. 853/2004, tedy x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 7.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxx dělá x údajů uvedených xx výrobku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx č. 853/2004 x xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx. 4 xxxxxxxx x. 2076/2005, xxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx čtyř xxx xx 1.1.2006 xx 31.12.2009, x xxxxx xxxxx xxxx vydána x xxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004. Xxxxxx označení xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 nařízení x. 853/2004, mimo xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xx právě xxxxx, xxx nemohlo xxxxx x záměně xx xxxxxxx snaze navodit xxxxx, že daný xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx souhlasit x argumentací xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxxx rámečku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx spíše, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx značka xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X žádném xxxxxxx xx xxxx nejedná x xxxxxxxxx, která xx mohla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx setkávala xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oválné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx každodenní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti.
Ohledně xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedena xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na dalším xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx byla. Xxxxx je totiž xxxxx prodáváno xx xxxxxxxxxxxx kusech (xxxxxx xx kartonech, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložena xx 10 ks za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 853/2004 xxxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivém xxxxxxxx. Stejně tak xx xxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přivodit xxxxxxxxxxxx xxxxx škodlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx, ekonomické xx xxxx, xxxx. zda xx jednalo x xxxxxxxx klamavé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx §3 odst. 1 písm. cc) xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x prodeji, prodej xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxxx skladování x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo jiné xxxxxxx ke spotřebě.“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx deliktu porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxx činila. Xx xxxxxx nepodstatné, xx xxxxxxxx č. 853/2004 xx xxxxxx od xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx x termínem „xxxxxxx do xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx na xxx“. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxxxxxx xx trh „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxx X kapitola X1, xx. X1 bod 2 rozhodnutí Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx x. 768/2008/ES x xxxxxxxxx rámci xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 93/465/XXX), x x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxx, xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x práva xxxxxxx.
Xx xxxxxxx výše uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx, jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 a 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 s. x. x. xxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. srpna 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx