Xxxxxx věta:
Zásadu zákazu xxxxxxx přičítání nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty, x xxxxxxxxx (vyšší, xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §72 odst. 1 xxxx. x) xxxx 6 xxxxxx č. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxx xx do xxxx 1000&xxxx;000 Kč, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 534/2005 Xx. NSS.
Věc: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx veterinární xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x XXXx. Jiřího Pally x právní věci xxxxxxxxx: Kaufland Xxxxx xxxxxxxxx v.o.s., xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 4, xxxxx žalované: Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Slezská 100/7, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, č. j. XXX/1909/2007-1, bylo změněno xxxxxxxxxx Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Středočeský xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 18.7.2007, č. x. 107/190/07/1, xxx, že xx výroku xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007“ xxxxxxxxx slovy „datum xxxxxxxxx trvanlivosti 30.11.2008“; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 odst. 1 písm. x) xxx 6. xxxxxx x. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“) uložena xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Xx xx správní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 odst. 1 písm. b) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Parlamentu x Rady (ES) x. 853/2004, kterým xx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu, x xxxxx platném xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 853/2004“), x to tím, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 91, Modletice, x xxxxxxxx XXXX, uváděla xx oběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx 1300 x, datum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, původ XXX, x. xxxxxx XX XXX 257 XX, xxxxxxxxx WIESENHOF Xxxxxx-Xxxxxxx X 493 93 Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 17 940 xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno xxx 28.5.2007. Xxxxxxxx xxxx žalobkyni uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx datu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. 853/2004 a xxxxxx x závěru, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx a xxxxx skutečnost určité xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx jako znak xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx jedná x otázku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na jedné xxxxxx a intenzity xxxxx (vyšší, z xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpané), xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx x hlediska xxxx o xxxxxx xxxx okolnost přitěžující xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podřadil xxx xxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx a při xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx xxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx x neporušující xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání. Xxxxxxx, že skrze xxxxxxxxx podstatu je xxxxxxxxx xxxxxxx (typová) xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxxx od 1 Xx xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx), x xxxx xx správní orgán xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx porušením xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx x xxx stanovení konkrétní xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniku při xxxxxxxxxx potravin, jejichž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řádným identifikačním xxxxxxxxx, x xx xxxxxx jeho řádného, xxxxxxxx správného xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podniku x xxxxxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxx určený x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx kteréhokoliv xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xx. 4 xxxxxxxx Komise (ES) x. 2076/2005, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) x. 853/2004, (XX) x. 854/2004 x (XX) č. 882/2004 x kterým se xxxx nařízení (ES) x. 853/2004 x (XX) x. 854/2004, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 2076/2005“), xxxx xxxxx uvádět xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx označení xxxx xxxxxxx být xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx označení produktů xxxxxxxxxxxxx žalobkyní z Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx tak xxxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nebylo - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňovalo xxxxxxxx požadavky, x xxxx xxx zavádějící x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx byly uvedeny xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx čísla podniku. X dané věci xx xxxxx jednalo x velké xxxxxxxx xxxxxxxx - 17 940 xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx, když xxxxxxxxx, xx nedošlo ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odůvodněno, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, jakož x §3 xxxx. 2 a §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně bránila xxxxxxx xx dne 17.1.2008, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou spatřovala x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx nepřezkoumatelná; napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx charakteru, kdy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx oválu, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy informován x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; na xxxxx byl uveden xxxxxxx xxxx XX XXX 257 XX, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání použil xxxxxxx úplné identifikační xxxxxx; xx xx xxxx xxxxxx samotné xxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání, xxxxxxx xxxxx platí o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx závažnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mimoto xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx, xx zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i ve xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx správní orgány xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx konkrétních skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx český xxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx na trh xxxx xxxxxxx výrobky x neúplnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Ca 29/2008-47, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx §72 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 6. a §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 5 odst. 1 x přílohu XX xxxxx X xxx 8 nařízení x. 853/2004 x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro spotřebitele, xxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx zboží xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx původ; xx xxxxxx xxxxx xxxxx úplnou identifikační xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x způsob x délka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, jakož x že škodlivé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jakých skutečností xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvážil x xxxxxxxxxx stanovených x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx; již xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve spisovém xxxxxxxxx x nedošlo x překročení xxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Žalovaný xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxx xx správním xxxxxxx vydáváno rozhodnutí xx základě správního xxxxxxx, xxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxx uvážení, xxxx. x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případ xx v projednávané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uložené xxxxxx, přičemž konstatoval, xx xxxx xxxx xxxxxxx x dolní xxxxx zákonné xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;490 xx kuřat, u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx správní xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x veškerými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vady řízení, xxxxx by měly xx následek xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx rozhodnutí. Správní xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná.
Proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx se xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.5.2011, xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“), ve xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx a závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2006, x. j. 14 Xx 14/2005-84, x vyjádřila xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx závažnosti a xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx podstaty předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx skutečnosti xxx xxxxxx znovu xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx výši xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxx obsaženo xxx, xx by xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxx typové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx prvního stupně xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx přičítání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx podřazena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx je x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx. X návaznosti xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx znovu xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a která xxxx xxxx minimální xxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. X z tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání x nebyly xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx uložena xxxxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na něm xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xx dalším xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx úplná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedena xxxx. X xxxxxxx XX xxxxxx I nařízení x. 853/2004, je xx xxxxxxxxxxxxx značku xxxxxxx vícero požadavků, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx. Xxxxxx opomenutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dostala xxxxxxxxx x xxx, odkud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx; xx obalu xxx uveden povinný xxxx DE ESG 257 XX, tzn. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného, že x důsledku absence xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxx jsou xxxxx irelevantní, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxx až xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedení xx xxxxx, xxxx správní xxxxxx xxxxxxx požadavků xxx xxxxxx uvedení xx xxxxx xxx xxxxx nezkoumaly a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx uváděla na xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značkou. Xxxxxxxx trpící xxxxxx xxxxxxxxx nedostatkem xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx, x xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybností x vlastnostech xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxxxx klamavé. Stěžovatelka xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxx úvahy, xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x vybočily tak x jeho xxxx. Xxxxxxxx xxx překročil xxxx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx doplňovat o xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil zákonné xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x souladu x §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx její xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání vyžadované xxx xxxxx advokacie. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 s. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Z xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení spočívá x xxx, že xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popřípadě xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x důvodu xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx podstata, x níž správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx v rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx soud, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx považuje x nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení před xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé.“
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2008, „xxxxxxx veterinární xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx výše 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx trvání x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx.“
Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.2007, „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx podle xx. 4 odst. 2 xxxxxxx schvalování, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) označením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) x. 854/2004, xxxx b) pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x oddílem I xxxxxxx II xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx II xxxxxx X téhož xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx článek 5 xxxx 6 a x výhradou xxxxxxxxxx xxxxxxx III musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx identifikačním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx části X xxx 8 xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XÜ, XX, XX, XX nebo XX.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou znakem xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx deliktu, x xxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxx pokuty; xx xxxxxxxxxxxxx hodnocených xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx není xxxxxxxx xxx, co by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky dopustil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. Xxxxxxxxxxxx mimoto namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx se se xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx zásadu xxxxxx dvojího xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xx 51/2007-68, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxx rekapitulací xxxxxxxxxx xxxxxxxx a konstatováním xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx pokuty, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánu musí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xx xxxxx argumentaci x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2006, x. j. 14 Xx 14/2005-84, x vyložil, že „xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx relevantní, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postihu.“ (...) „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx formulovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxx xxxxx xx tak povinen xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx předkládá x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx přihlédl, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vliv xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výši xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx v každém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx taková xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu.“ Xxxxxxxx xxx rovněž xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2010, x. x. 4 Xxx 129/2009-111, xxxxx xxx obdobně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx §17 odst. 18 xxxxxx x. 110/1997 Xx., x potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx než xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněné v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplnil, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx značného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx produktů - 17&xxxx;940 xx xxxxx. Xxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx odvolací správní xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx x další xxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předpisy x plném xxxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. XXXXXX, J. Xxxxxxx xxx : Komentář. 2. vyd. Xxxxx : Xxxx Polygon, 2012. s. 758.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx x další xxxxxx, xxx x xxxxxx, x xx xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx x xx xx výroku [§90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxxx o xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, x. j. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.12.2007, x. j. 4 As 48/2007 - 80. SKULOVÁ, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 1. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008. x. 269).
Xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 16.11.2007, x. x. RED/1909/2007-1, x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, xxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, řádně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy zda xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pokuty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 1) xx způsobu jeho xxxxxxxx, 2) době xxxxxx, 3) xxxx xxxxxxxxx a 4) x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx stěžovatelka porušila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx identifikační značku xxxxxxxxx xx produktech, xxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx II xxxxx X xxxx A xxxxx 8 téhož xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx výrobku xxxxxxx vyznačovanou xxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x jaký je xxxx xxxxx, xxxxxxx xx které xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx toto pochází xx závodu (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx schválení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx do xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 24.5.2007 xx 25.5.2007, xxx xxxx xxxxxxxxx zásilka státním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx. Xx do okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nefungovala xxxxxxxx zboží xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx polehčující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx dobu, xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx poskytovala potřebnou xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxx dolní hranici xxxxx xxxx (20&xxxx;000 Xx, xxxxxxx podle xxxxxx bylo xx xxxx xxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx pokutu xx do výše 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč). Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vysokou xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx, x dále xxxxx xxxxxxxx produktů - 17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx kuřat, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx x nich xxxxxx, xxxxx způsobem byla xxxxxxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxx vymezena x §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění. Xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx x individuálnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž patrné, xxxxx okolnosti, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx spáchán, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx kroky, xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx x xxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx hodnocených xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx dosahovalo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x správní xxxxxx se tak xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani x tomto ohledu xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx, která je xxxxxxxx znakem deliktu, xxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx přitěžující (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.3.2010, x. x. 4 Xxx 66/2009-101, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 29.10.2009, x. x. 6 Xx 22/2009-84, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2006, x. x. 4 Xx 14/2005-84, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.1.2006, č. x. 4 Xx 22/2005-68).
Xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného správního xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx navázání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (Xxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx zbývající (xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, nutné x xxxxxx naplnění, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) by xxxxx počítal s xxxxxxxx xxxxx pokuty xxx xxx dosažení xxxxxx intenzity xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx dojít k xxxxxx, xx na xxxxxxxxx podstatu tohoto xxxx nelze xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, naplňující znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x následně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, nemohl vést x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona vyšly xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx na výrobky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx s xxxxxxxx XX xxxxx X xxxx X xxx 8 xxxxx xxxxxxxx, porušila své xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Evropské xxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx v této xxxxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx viny) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx polehčující (xxx xxxxxxxxx ukládaného xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx jedné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), která teprve xxxx mít význam x xxxxxxxx úvah x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx. Xxx xxxx xxx uvedeno výše, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx umožňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jedné straně x xxxxxxxxx xxxxx - vyšší x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpané, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx pokuty, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx polehčující - na xxxxxx xxxxx.
Xxxxx stěžovatelka x xxxx souvislosti namítala, xx žalovaný pochybil, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, jakož i x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxx trestání xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je v xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata, x xxx je xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojmově xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, která x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze seznat, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx, xxxxxx pro xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx část xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obsaženo xxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výrobcích xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx (primárním) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeny xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx DE XXX 257 XX), x tyto xxx xxxx uvedeny xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vymezených x xxxxxxx XX xxxxxx X xxxxxxxx č. 853/2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxx jediný, a xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxx xxxxx xx spotřebiteli xxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx jednalo o xxxxxxxxx závod. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxxxx hodnotí jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx příloha XX xxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxx xxxxxx 14 xxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx B) x xxxxxxx označení (xxxx X). Identifikační xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x znaky xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx země, xx xxxxx xx xxxxxxxx nachází, x xx xxx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxx (v xxxxxxx Německa kódem XX), x dále xxxxx schválení xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Společenství (Unii), xxxx být xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx XX xxxxx X xxxx B bod 8 xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkratek xxxxxxxxxx původ xx Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX (Xxxxxäxxxxx Gemeinschaft).
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx výrobky (17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx vyprodukovány x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nacházejícím xx x Německu (xx městě Lohne xx xxxxxxxx zemi Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx označení xxxx xxxxxx (XX), xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (EG), xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX 257). Pokud xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x oválném xxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx - xx niž odkázal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxxxxxxx značka xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx x kontrolní xxxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxx, xx které xx možno zjistit xxxxx x původu xxxxx, xxxx jednak xx xxxx bylo xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx státě x xx xxxxxx potravinářském xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x rychle xxxxxxxx, stanoví nařízení x. 853/2004, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx, nesmazatelná x znaky xx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx být snadno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx i to, xxx toto xxxx xxxxxx, xxxx aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který je - xx rozdíl xx xxxxxxxxx textu xx xxxxxxx - xx první xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, že důraz xx umístění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx i proto, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxx x. 853/2004, xxxx x xxxxxxx x xxxxx nařízením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normou. Žalovaný x xxxxx smyslu xx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 7.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx výrobku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 853/2004 x xxx tento xxxx dává xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl. X xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx. 4 xxxxxxxx č. 2076/2005, podle něhož xxxx xx přechodné xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2006 do 31.12.2009, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx x výrobky, xxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx č. 853/2004. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, xxxx xxxx xxxx nesmělo xxx oválné, x xx xxxxx xxxxx, xxx nemohlo xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že daný xxxxxxx podléhá (přísnějšímu) xxxxxx nařízení x. 853/2004.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx souhlasit x argumentací stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx volně xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava, představuje xxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu spáchaného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x kontrolním xxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx značka xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X žádném případě xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx kterou xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oválné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti.
Ohledně xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obalu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (kartonech) však xxx xxxxxxx byla. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kusech (xxxxxx xx kartonech, x xxxxx xxxx mražená xxxxxx xxxxxxx xx 10 xx za xxxxxx přepravy a xxxxxxxxxx), pak musí xxx oválná identifikační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 853/2004 xxxxxxxxx xx každém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přivodit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány nesprávně xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx produkty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxxxx zákona, v xxxxx platném xxxxx, xx uváděním do xxxxx xxxxxx „nabízení x xxxxxxx, prodej xxxx jiná xxxxx xxxxxxx xx spotřebě, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx ke spotřebě.“ Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx stěžovatelky stanovených xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxx uvádění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oběhu, xxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx č. 853/2004 xx xxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx do xxxxx“, xxxxx x paralelním xxxxxx „xxxxxxx xx xxx“. Xxx nicméně xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxx X kapitola X1, xx. X1 bod 2 xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 768/2008/XX x xxxxxxxxx rámci xxx xxxxxxx výrobků xx xxx a x xxxxxxx rozhodnutí Xxxx 93/465/XXX), x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx naplněna xxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxxx kuřat na xxx Unie, xxxx xxxxx k porušení xxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x x důsledku xxxx x xxxxx českého.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx dokumentace x závěru, xx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x., za použití xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. xxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. srpna 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx