Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů, x nichž pojmově xxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx (základní, typovou) xxxxxxxxx, nezbytnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náleží xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 6 xxxxxx č. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx péči, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxx xx do xxxx 1000&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. NSS.
Věc: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx Kaufland Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx správě x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Kaufland Česká xxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 25, Praha 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 100/7, Xxxxx 2, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx slova „datum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007“ xxxxxxxxx slovy „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2008“; x částech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. zákona x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „veterinární xxxxx“) xxxxxxx pokuta xx xxxx 20&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 853/2004, kterým xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 853/2004“), x to tím, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 91, Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx 1300 x, datum minimální xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, xxxxx XXX, x. xxxxxx XX XXX 257 XX, xxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxx-Xxxxxxx X 493 93 Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;940 xx, xx jejíž primárních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx x chybně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží. Xxxxx ze znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nařízení x. 853/2004 x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která má xxxxxxxx xxxx, xxx xx jedna x xxxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx a kvality (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx ukládání xxxxxx). Xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x otázku rozlišování (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (vyšší, x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx může mít xxxxxx x hlediska xxxx o trestu xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xx polehčující, na xxxxxx xxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, podřadil xxx xxx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný vyhodnotil xxxx zcela x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xx 1 Xx do 1 000 000 Xx), v xxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti a xx xxxxxx xxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx porušením xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je x xx xxxxxxxxx x xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx trestu.
Žalovaný xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx. Porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx hodnotit jako xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx uveden xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx identifikačním xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxxxx, zda xxx produkt xxxxxxx xx schváleném xxxxxxx x xxxxxxx zda xx jedná x xxxxxxx určený k xxxxxxxxxxx, xxxx. uvádění xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2076/2005, xxxxxx xx xxxxxxx přechodná xxxxxxxx pro provádění xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 853/2004, (ES) x. 854/2004 a (XX) x. 882/2004 x xxxxxx xx xxxx nařízení (XX) x. 853/2004 a (XX) x. 854/2004, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxx č. 2076/2005“), xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx jiné xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxx být zaměněno x označením xxxxx xxxxx, kterou x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx řádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx být garancí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx tomu xxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx označení nesplňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podniku. X xxxx věci xx navíc xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - 17 940 xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokutu při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx ke krátké xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x §3 odst. 2 x §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.1.2008, xx xxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni uložena xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx údaje x xxxxxxxxx nezávadnosti xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx uvedeny xxx xxxxx, přičemž xxxxx byl spotřebitel x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx informován x xxx, odkud xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx; na xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx údaj XX XXX 257 EG, xxx. xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx použil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx xxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohl xxxx xxxxxxxxxx znovu hodnotit xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx pokuty. Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx přičítání, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx atributu, že xxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx závažnosti x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx pokutu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxx je xxxxxx, xx zásadu zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx svůj xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx konkrétních skutečností xxxxxxxxx protiprávní jednání xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx smyslu §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx x jakým xxxxxxxx odstupňovaly xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splnění požadavků xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xx zjištění, xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47, žalobu xxxxxx x xxxxxxx dále, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. x §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx a xx. 5 odst. 1 x xxxxxxx XX xxxxx I xxx 8 xxxxxxxx x. 853/2004 x xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxx; xx přitom xxxxx xxxxx úplnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxx x způsob x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x že škodlivé xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o výši xxxxxxx pokuty. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stanovených x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podřadil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu; již xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx x xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je správním xxxxxxx vydáváno rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx přezkumu xxxxxx xxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxx. x jeho zneužití. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx tato xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx zákonné xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx množství 17&xxxx;490 xx xxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč xxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x veškerými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxx řízení, xxxxx xx měly xx xxxxxxxx nezákonnost xx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx x námitek xxxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2011, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), xx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2006, č. x. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxx relevantní xxxxxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx závažnosti a xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx deliktu, x xxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši pokuty; xx xxxxxxxxxxxxx hodnocených xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx typové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky dopustil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xxx xxxx v této xxxxx náležitosti stanovené xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xx x ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx x xxxxxx pak znovu xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx stěžovatelky naplňuje xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx minimální xxxx přesahuje, a xxxx xxx podřazena xxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu.
Ve xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx uložena xxxxx, že na xxxxxx (xxxxxxxxx) obalu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úplná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx povinné xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx uvedeny xxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx úplná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X příloze II xxxxxx X nařízení x. 853/2004, xx xx xxxxxxxxxxxxx značku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedodržela xxxxx jediný x xxxx, x to xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Takové opomenutí xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx formálního xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dostala xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochází x xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XX XXX 257 EG, tzn. xxxxxxx xxx identifikován. Xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx x xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx údaje xxx oválu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxx xx absurdní. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx do xxxxx, xxxx správní xxxxxx xxxxxxx požadavků xxx xxxxxx uvedení xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výrobky x xxxxxxxx identifikační značkou. Xxxxxxxx trpící pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxx z hlediska xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx vyvolání xxxxxxxxxxx x vlastnostech xxxxxxx xx škodlivý následek xxxxxxxxx xxxxx; nejednalo xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x jsou x xxxxxxx se xxxxxxxxx stavem xxxx, x vybočily xxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxx přitěžující xxxxxxxx - množství xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx korigovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. přípustná, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx podala z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx nesprávně xxxxxxx. Podle xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „vady řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „nepřezkoumatelnosti spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.“
Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008, „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uloží xxxxxxxxx xxxx podnikající fyzické xxxxx xxxxxx až xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, pokud xx xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství.“
Podle §74 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx.“
Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.2007, „provozovatelé xxxxxxxxxxxxxxx podniků nesmí xxxxx na xxx xxxxxxx živočišného původu, x nímž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx opatřen x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx (XX) x. 854/2004, xxxx b) pokud xxxxxxx nařízení nestanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxx I xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx II xxxxxx X xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx článek 5 xxxx 6 x x výhradou xxxxxxxxxx xxxxxxx III musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniků xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx živočišného původu xxxxxxxx identifikačním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ustanoveními.“ Xxxxx xxxxx X xxx 8 téhož xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x musí xxxxxxxxx zkratky CE, XX, XX, EG, XX, EY, XX, XÜ, XX, XX, XX nebo WE.“
Stěžovatelka xxxxxxxxx poukázala xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxx, že správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx podřadil xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou znakem xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx deliktu, x xxxx skutečnosti xxx xxxxxx znovu xxxxxxxx x tíži stěžovatelky xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx hodnocených xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx typové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx tak xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxx nemá x xxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikaci §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 27.3.2008, x. x. 4 Xx 51/2007-68, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „rozhodnutí x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a konstatováním xxxxxxxxx kritérií pro xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxxxx zvažované xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx na xxxxx argumentaci x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2006, x. x. 14 As 14/2005-84, x vyložil, že „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zohledněním xxxxx xxxxxxxx, xxx lze x konkrétní věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxxxxx logické xxxxx, které vedly xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xx přitom xxxxx formulovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx konečnou xxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněna xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx rozumné xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.1.2010, x. x. 4 Xxx 129/2009-111, xxxxx xxx xxxxxxx aplikovat x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx všechna kritéria §17 xxxx. 18 xxxxxx x. 110/1997 Xx., o potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve konstatuje xxxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplnil, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx značného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx správní xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací správní xxxxx provádí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx : Xxxxxxxx. 2. xxx. Praha : Bova Polygon, 2012. x. 758.). Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx důvody, xxx i změnit, x to xxx xx do odůvodnění, xxx x xx xx výroku [§90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, x. j. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. NSS xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.12.2007, č. x. 4 Xx 48/2007 - 80. XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 1. vyd. Plzeň: Xxxx Čeněk, 2008. x. 269).
Xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx posoudil, zda xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, x x jemu předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, xxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx odůvodnily xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při určení xxxxxx xxxxxx přihlédly x závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxx, 3) xxxx xxxxxxxxx a 4) x okolnostem, xx xxxxx xxx spáchán.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx nepochybily. Xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxxxxx xxxxxx xxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xx identifikační značku xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx s xxxxxxxx XX oddíl X xxxx X xxxxx 8 xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx identifikační označení xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyšly xxxxxxx orgány x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Závažnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx je xxxx xxxxx, xxxxxxx xx které xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx toto xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), kterému xxxx xxxxxxx schválení k xxxxxxxx daného zboží; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako závažné. Xx xx doby xxxxxx deliktu správní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx jednání trvalo xx 24.5.2007 do 25.5.2007, xxx xxxx xxxxxxxxx zásilka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dozorem x xxxxxxx s §53 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx musela tuto xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxx polehčující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krátkou xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; pokutu xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxx výše (20&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo za xxxx správní delikt xxxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxxxxxxx přitěžující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx kuřat, které xxxxxx řádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného jako xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx jsou plně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x nich zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx polehčující. Xxxxxxxxxx kroky, xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Správní orgány xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jaký xxxx mělo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pokuty. Výše xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že správní xxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správní orgány xxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx není ani x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx rozhodnutí. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx, která je xxxxxxxx znakem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx věci dána x intenzitě nezbytné xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx polehčující xx obecně xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, x. x. 4 Xxx 66/2009-101, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2009, x. x. 6 Xx 22/2009-84, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2006, x. j. 4 Xx 14/2005-84, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.1.2006, x. x. 4 Xx 22/2005-68).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bez navázání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (Xxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxx správního deliktu xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zbývající (vyšší) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétní xxxx pokuty. Xxxxxx xxxxx, ustanovení §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dosažení intenzity xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx počítal s xxxxxxxx xxxxx pokuty xxx při dosažení xxxxxx intenzity xxxxxxxx (xxxxxx). Nelze proto xxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx podstatu tohoto xxxx xxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) na xxxxx veterinární péče, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kritéria §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx vést x xxxxxxxx zásady xxxxxx dvojího xxxxxxxxx. X xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezených v §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx výrobky xxxxxxxxxx identifikační označení xxxxxxxxxxxx požadavkům čl. 5 odst. 1 xxxxxxxx č. 853/2004 xx xxxxxxx s xxxxxxxx XX xxxxx X xxxx X xxx 8 xxxxx xxxxxxxx, porušila xxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x této xxxxxxxxxxx zcela ztotožňuje x xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tomu, aby xx jedna x xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxx) přičítala xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx mít význam x hlediska xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx umožňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x intenzity xxxxx - vyšší x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xx jako okolnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - na straně xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx žalovaný pochybil, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil možnost xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx typové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx věci aplikována. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx výše, xxxxx že x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž je xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxxx xxxxxxxxx. Témuž xxxxxx xxxxxxx odpovídají x xxxxx xxxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx seznat, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nutnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx hlediskům §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx. Xxxx rozlišování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxx nebylo xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výrobcích xx situace, kdy xx prvním (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx údaje uvedeny xxxx (na obalu xxxx xxxxxxx DE XXX 257 XX), x xxxx xxx xxxx xxxxxxx toliko xxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx identifikační xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx XX xxxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004 tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x bez xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x že xx jednalo x xxxxxxxxx závod. Postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx formalistický.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx II xxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxx xxxxxx 14 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X), xxxxx identifikačního označení (xxxx X) x xxxxxxx označení (xxxx X). Xxxxxxxxxxxxx značka xxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx snadno xxxxxxxxxxxxx. Xxx příslušné xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx musí být xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx nachází, x xx xxx xxxxx xxxxxx, nebo dvěma xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX), x dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X případě, xx označení umísťuje xxxxxxxx nacházející xx xx Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX xxxxx X xxxx X bod 8 nařízení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze zkratek xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx zkratku XX (Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx (17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nacházejícím xx x Německu (xx městě Lohne xx spolkové xxxx Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx země xxxxxx (DE), xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (XX), xxxxx x číslo xxxxxxxxx potravinářského závodu (XXX 257). Pokud xxxxx xxxx tyto xxxxx byly xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx výrobků, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost - xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx x městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxx, ze které xx možno zjistit xxxxx x xxxxxx xxxxx, tedy jednak xx xxxx bylo xxxxxxxx x Evropské xxxx, x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx státě x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nařízení x. 853/2004, že xxxxxxxxxxxxx značka musí xxx xxxxxxx, nesmazatelná x xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; značka xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxxxxx označení xx xxx x xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx aby xxxx potřebné xxxxx xxxxxxx x oválném xxxxxxx, xxxxx je - na rozdíl xx ostatního xxxxx xx xxxxxxx - xx první pohled xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx důraz xx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rámečku je xxxxxx x proto, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx výrobku značí, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, xxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx vyjádření k xxxxxx ze xxx 7.4.2008 výstižně xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx ovál xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx č. 853/2004 x xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx. 4 xxxxxxxx x. 2076/2005, xxxxx něhož xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2006 xx 31.12.2009, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx i výrobky, xxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x. 853/2004. Xxxxxx označení xxxx xxxxx nesmělo xxx xxxxxxxxxxx s označením xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, mimo xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx nemohlo dojít x záměně či xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx platná xxxxxx úprava, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se naopak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správních xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i kontrolním xxxxxxx, a to xxx spíše, že xxxxxx identifikační xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx každém xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx tedy nejedná x xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx by xx xxxxxxxxxxxx setkávala xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oválné identifikační xxxxxx na zboží xxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti.
Ohledně xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla uvedena xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) však xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx kartonech, v xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 10 ks za xxxxxx přepravy a xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx oválná identifikační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 853/2004 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxxx povinnosti stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx spotřebiteli xxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxx, popř. xxx xx jednalo o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgány nesprávně xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx produkty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx, xxxx předmětem řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xx xxxxx trh. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění, xx xxxxxxxx xx xxxxx rozumí „xxxxxxxx x prodeji, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo jiné xxxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxx požadavků xxx uvádění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oběhu, xxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 853/2004 xx rozdíl xx xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxx“. Xxx nicméně xxxxx, xx právo Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxxxxxx na xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trh Xxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxx X xxxxxxxx R1, xx. X1 xxx 2 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 768/2008/ES o xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx na xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 93/465/XXX), x x xxxxxxxxxxxx věci tak xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potravinového xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. ř. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxx úspěch x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx