Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxx, x xxxxx pojmově xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, typovou) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxxxxxxx (vyšší, xxxxxxxxxxxxxx) intenzitu, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx či polehčující xxx určení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 6 zákona x. 166/1999 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx veterinární správa xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 1000&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx nebo poruší xxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx republika proti Xxxxxx veterinární správě x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x.x.x., se xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 25, Praha 4, xxxxx žalované: Xxxxxx xxxxxxxxxxx správa, xx xxxxxx Xxxxxxx 100/7, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.2.2011, x. j. 8 Xx 29/2008-47,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 16.11.2007, x. j. XXX/1909/2007-1, bylo změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx veterinární xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán prvního xxxxxx“) xx dne 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx slova „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007“ xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx trvanlivosti 30.11.2008“; x částech nedotčených xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxx 6. zákona x. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „veterinární xxxxx“) uložena pokuta xx xxxx 20 000 Xx xx správní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xx. 5 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Parlamentu x Xxxx (ES) x. 853/2004, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu, x xxxxx platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 853/2004“), x xx xxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 91, Modletice, x xxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx mražené 1300 x, datum minimální xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, xxxxx XXX, x. xxxxxx XX XXX 257 XX, xxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxx-Xxxxxxx X 493 93 Lohne, xxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;940 xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značka; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2007. Xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1000 Xx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx v chybně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. 853/2004 x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neporušil xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx jedna x xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxx) přičítala xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx jako znak xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x otázku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), která xxxxxx xxxx mít xxxxxx x hlediska xxxx x trestu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx polehčující, na xxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (typová) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a rozpětí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xx 1 Xx do 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx), x němž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxx dvojího xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě x xxxxxxxx je x xx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx stanovil xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx. Porušení xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností provozovatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx bude xxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx řádným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výrobku. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zda xx xxxxx x xxxxxxx určený k xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx to, xx xxxxx čl. 4 xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 2076/2005, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (ES) x. 853/2004, (XX) x. 854/2004 x (XX) č. 882/2004 x kterým se xxxx xxxxxxxx (XX) x. 853/2004 a (XX) x. 854/2004, x tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 2076/2005“), xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x označením podle xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx porušila xxxxxxxxx. Žalovaný proto xxxxxxx, xx řádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní x Xxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx tak xxxxx xxx xxxxxxx, xx výrobek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx na obalu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx čísla podniku. X dané xxxx xx navíc xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxx, které xxxxxx xxxxx identifikační xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx, xx nedošlo ke xxxxxxxxx následkům, a xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x §3 xxxx. 2 a §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.1.2008, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního stupně; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxx nepřezkoumatelná; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx xx skutečným xxxxxx věci a xxxx oporu xx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni uložena xxxxxxxxxxx pokuta. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx prvním (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx oválu, xxxxxxx xxxxx xxx spotřebitel x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxx pochází a xx pochází ze xxxxxxxxxxx závodu; xx xxxxx xxx uveden xxxxxxx údaj XX XXX 257 XX, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výrobce xxxxx xxxx údaje xx xxxxx. Xxxx namítala, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx použil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; to xx xxxx xxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání, přičemž xxxxx platí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx pokutu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, x xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání lze xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxxx názor, xx správní orgány xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx a vyšel xxxxx ze zjištění, xx na trh xxxx xxxxxxx xxxxxxx x neúplnou identifikační xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, č. x. 8 Xx 29/2008-47, žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §72 odst. 1 xxxx. x) bod 6. a §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 5 xxxx. 1 x přílohu XX xxxxx I xxx 8 xxxxxxxx x. 853/2004 x xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx o xxx, xxx bylo zboží xxxxxxxx, tedy jaký xx jeho původ; xx přitom xxxxx xxxxx xxxxxx identifikační xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxx i xxxxxx x xxxxx trvání xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx x xx škodlivé xxxxxxxx nebyly zjištěny. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x výši xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx uvedl, xxxxx xxxxxxxx uvážil x hlediscích stanovených x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx rovněž xxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xx x xxxxxx x výši xxxxxxx pokuty vypořádal x potřebném rozsahu, xxxx závěry xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x překročení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx tím, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxx uvážení, popř. x jeho zneužití. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxx xxxxxxx v dolní xxxxx xxxxxxx xxxxx x vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;490 xx xxxxx, x xxxxxxx absentovala xxxxx xxxxxxxxxxxxx značka, xx xxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Kč xxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli represivní. Xxxxxxx, xx správní xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vady řízení, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx předmětné xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x námitek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxxxx”) bránila kasační xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2011, podanou z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2006, x. x. 14 Xx 14/2005-84, x vyjádřila své xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx relevantní skutečnosti x tyto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx závažnosti a xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx prvního stupně xx xxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky dopustil xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxx přičítání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx tak xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx zásada xx x xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z konstantní xxxxxxxxxx správních xxxxx. X návaznosti na xxx xxxxxxx x xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně nelze xxxxxx úvahu, xxxxx xxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx minimální xxxx přesahuje, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx stěžovatelka setrvává xx xxxx xxxxxx, xx správními orgány xxxx porušena xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání x xxxxxx dány xxxxxxxx xxx aplikaci §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pokuta xx byla uložena xxxxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx úplná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xx něm xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx (kartonech) xxx xxx úplná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla. X příloze XX xxxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vícero xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x to xxxxxxxx xxxxx do xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx oválu xx xxxxxxxxxxxx dostala informace x tom, odkud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x že se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx DE ESG 257 XX, xxx. xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx absence xxxxx nebyla vůbec xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx nezávadnosti, xxxx. xx údaje xxx oválu jsou xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňovaly požadavky xx uvedení xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trh xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx toliko xx xx, xx xxxxxxxxxxxx uváděla xx xxx výrobky x xxxxxxxx identifikační xxxxxxx. Xxxxxxxx trpící xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následek, x xx xx xxx x hlediska xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx x jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x vybočily xxx x xxxx mezí. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x další přitěžující xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx se xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost ve xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §105 odst. 2 x. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Z xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. s. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, že xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxx aplikován správný xxxxxx názor, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxx ustanovení xxx kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxx řízení xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech xxxx xx x xxxx x rozporu, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, a pro xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx zrušit; xx xxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Podle písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx „nepřezkoumatelnosti spočívající x nesrozumitelnosti nebo xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x věci xxxx.“
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, „krajská xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxx dopustí xxxxxxxxx deliktu tím, xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství.“
Podle §74 xxxx. 1 téhož xxxxxx „xxx určení xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, x xxxxxxxxxxxxxx znění ke xxx 1.1.2007, „provozovatelé xxxxxxxxxxxxxxx podniků xxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu, x xxxx xx xxxxxxxxxx v zařízení, xxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx opatřen x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) x. 854/2004, xxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx, identifikačním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x oddílem X xxxxxxx XX tohoto xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx XX xxxxxx X téhož xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx článek 5 xxxx 6 a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx potravinářských xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx živočišného původu xxxxxxxx identifikačním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx části X xxx 8 téhož xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx zkratky XX, XX, EF, XX, XX, XX, XX, XÜ, EK, XX, XX xxxx WE.“
Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx závažnosti x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši pokuty; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxx obsaženo xxx, xx by xxxxxxxxxx vyšší intenzity xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky dopustil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou x xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2008, x. x. 4 Xx 51/2007-68, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „rozhodnutí x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxxx odůvodněna xxxxxx rekapitulací xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konstatováním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty, aniž xx xxxx xxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xx přitěžující x xxxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx.“ V odůvodnění xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx navázal xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.4.2006, x. x. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxx, xx „xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvahy, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxx, xxx xxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (...) „Jednotlivé xxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx formulovat xxxxxxxx x jednoznačně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx přezkoumatelné.“ (...) „Správní orgán xx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hledisky, xxxxx xx zákon předkládá x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx hledisku přihlédl, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vliv xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výši xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněna xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx rozumné xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu.“ Xxxxxxxx lze rovněž xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 4 Xxx 129/2009-111, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán přezkoumatelným xxxxxxxx všechna kritéria §17 xxxx. 18 xxxxxx x. 110/1997 Xx., x potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. závažnost, způsob, xxxx trvání x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx než xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx.“
X xxxxx vypořádání xxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněné v xxxxxxx stížnosti, totiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx produktů - 17&xxxx;940 kg xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doplňoval x xxxxx úvahy, xxx xx domnívá xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxxxxxx x plném rozsahu (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx : Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Xxxx Xxxxxxx, 2012. s. 758.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx nejen doplňovat x xxxxx xxxxxx, xxx x změnit, x xx xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx x co xx výroku [§90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, publikováno xxx x. 534/2005 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.12.2007, x. x. 4 Xx 48/2007 - 80. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 1. xxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2008. x. 269).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxxx podrobených xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, a x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxx, řádně xxxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zda xx smyslu §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při určení xxxxxx pokuty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxx, 3) jeho xxxxxxxxx x 4) x okolnostem, za xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxxxxx delikt xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx identifikační značku xxxxxxxxx xx produktech, xxxx podle xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxx X xxxx X xxxxx 8 xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxx. Xx do xxxxxxx xxxxxxxx vyšly xxxxxxx orgány x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušné právní xxxxx xxx, xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Závažnost xxxxxxxxx deliktu odvozovaly xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxxxx značka xx xxxxxxx xx výrobku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx zboží vyrobeno x xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx které xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx toto pochází xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx povinnosti ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx do xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trvalo xx 24.5.2007 xx 25.5.2007, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §53 xxxx. 1 písm. x) veterinárního xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx následky. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx mrazírenského xxxxxx, která by xxxxx musela xxxx xxxxxx odhalit. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx protiprávní xxxxxxx nezpochybnila x x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx; xxxxxx uložily xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx výše (20&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uložit pokutu xx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vysokou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxx produktů - 17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx řádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx x nich zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro uložení xxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxx x §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy protiprávního xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx patrné, xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, správní xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx kroky, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ke xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, pak byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxx zabývaly xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterým skutečnostem xxxxxxxxx x xxxx xxxx mělo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx pokuty. Xxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx znakem xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx by dosahovalo xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx závažnosti správního xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx není ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx ve své xxxxxxxxxx judikatuře, zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx deliktu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxx přitěžující při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx polehčující xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.3.2010, x. x. 4 Xxx 66/2009-101, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 6 Xx 22/2009-84, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2006, x. j. 4 Xx 14/2005-84, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2006, x. x. 4 Xx 22/2005-68).
Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx podle §72 xxxx. 1 písm. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx definována xxxxxx, bez navázání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesplnění xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ani nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxxxxx, nezbytnou xxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož xxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxx základní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx co do xxxxxxxxx, nutné x xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx dosažení xxxxxxxxx xxxxx (kvalifikované) by xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxx xxx dosažení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze zásadu xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx správních xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protiprávní jednání xxxxxxxxxxxx jako správní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx požadavků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx péče, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, xxxxxx vést x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojít xxx xxx, že správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx tím, xx xx výrobky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx požadavkům xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx s xxxxxxxx XX oddíl X část A xxx 8 xxxxx xxxxxxxx, porušila své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zásada zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kvality (xxxxxxxxx) přičítala pachateli xxxxxxx, x xx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx podstaty (při xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx polehčující (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jedná o xxxxxx rozlišování (odstupňování) xxxxxxxxx nezbytné k xxxxxxxx skutkové podstaty xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxx), která teprve xxxx xxx xxxxxx x hlediska úvah x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xx xxxxx straně x intenzity xxxxx - xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx, a xx jako okolnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - na xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx přičítání xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx okolností x v každém xxxxxxxxxxx případě, nýbrž xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxxxx pak typové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx odpovídá xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx výše, xxxxx že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx to, xx z rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze seznat, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx, nutnou xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, x xxxxx xxxx tuto xxxxxxxxx xxxx přesahuje, x xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x projednávané xxxx xxx xxxxxx možné.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx absenci identifikačního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx uvedeno XX XXX 257 XX), x tyto zde xxxx uvedeny toliko xxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vymezených x xxxxxxx XX oddílu X xxxxxxxx x. 853/2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxx jediný, x xx umístění xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx charakteru, xxxx x xxx oválu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx jednalo o xxxxxxxxx xxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx důvodnou. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxx XX xxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxx xxxxxx 14 xxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení (xxxx X) x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X). Identifikační xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx uvedených xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx snadno xxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx buď plným xxxxxx, nebo dvěma xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx kódem XX), x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V případě, xx označení umísťuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX oddíl X xxxx B bod 8 xxxxxxxx xxxxxx x musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX (Europäische Gemeinschaft).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx výrobky (17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx kuřat) xxxx vyprodukovány x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nacházejícím xx v Xxxxxxx (xx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx zemi Xxxxxxx Porýní-Vestfálsko), bylo xx xxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (DE), původ xx Xxxxxxxxxxxx (XX), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX 257). Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx byly uvedeny xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x oválném xxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx s požadavky xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a stejně xxx i xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (spotřebitele), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x původu xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx státě a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx tyto klíčové xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nařízení x. 853/2004, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx čitelná, xxxxxxxxxxxx x znaky xx xx xxxx xxx xxxxxx rozluštitelné; xxxxxx xxxx xxx snadno xxxxxxxxx. Podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx x to, xxx toto xxxx xxxxxx, xxxx aby xxxx potřebné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - xx xxxxx pohled xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx důraz xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení do xxxxxxxx rámečku je xxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxx x. 853/2004, tedy x xxxxxxx x xxxxx nařízením stanovenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 7.4.2008 výstižně xxxxxxxxx, xx právě x xxx xxxx xxxx x údajů uvedených xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004 x xxx xxxxx xxxx xxxx údajům xxxxxxxxx požadovaný xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx. 4 nařízení x. 2076/2005, podle něhož xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2006 do 31.12.2009, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx uvádět xx xxx x výrobky, xxxxx nesplňovaly požadavky xxxxxxxx č. 853/2004. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s označením xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx nemohlo xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx snaze navodit xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx nařízení x. 853/2004.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxxx, xx uvedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxx x oválném xxxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nevýznamné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx značka xxxx xxx vyražena xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx neznámá xx xx kterou xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx výše xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxxxx, xx identifikační xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dalším xxxxx (kartonech) xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kusech (nikoli xx kartonech, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 10 ks xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxx identifikační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 853/2004 vyznačena xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přivodit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. zda xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx, xxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavků xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx §3 odst. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxxx xx spotřebě, xxxxxx skladování x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xx spotřebě.“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (Xxxxxxxx unie) došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx č. 853/2004 xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pracuje xxxxxxx s termínem „xxxxxxx do oběhu“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxx“. Xxx nicméně xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx unie rozumí xxxxxxxx xx trh „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx Unie“ (xxx xxxx. příloha X xxxxxxxx X1, xx. X1 bod 2 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 768/2008/ES x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 93/465/XXX), x x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxx, xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Společenství, x x xxxxxxxx toho x práva xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx spisové xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx s. ř. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s ustanovením §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx