Xxxxxx věta:
Zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů, x xxxxx xxxxxxx xxxxx rozlišovat xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x zbývající (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx polehčující xxx určení konkrétní xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezený x §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 6 xxxxxx x. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném do 30.6.2008, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzické osobě xxxxxx až xx xxxx 1000&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx společnost Kaufland Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx správě x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Kaufland Xxxxx xxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 25, Praha 4, xxxxx žalované: Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 100/7, Xxxxx 2, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx veterinární xxxxxx xxx Středočeský xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“) ze dne 18.7.2007, x. j. 107/190/07/1, xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx slova „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007“ xxxxxxxxx slovy „xxxxx xxxxxxxxx trvanlivosti 30.11.2008“; x částech xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxx x. 166/1999 Sb., x veterinární xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání rozhodnutí (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“) uložena xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx za správní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustila porušením xx. 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 853/2004, kterým xx stanoví zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx č. 853/2004“), x to xxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx Jesenická 91, Modletice, v xxxxxxxx XXXX, uváděla xx xxxxx potravinu xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx 1300 x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, původ XXX, x. závodu XX XXX 257 XX, dodavatel XXXXXXXXX Xxxxxx-Xxxxxxx X 493 93 Lohne, celkové xxxxxxxx 17&xxxx;940 xx, xx xxxxx primárních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; protiprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2007. Současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částkou xx výši 1000 Xx.
X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx datu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxx. Xxxxx ze znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veterinárního xxxxxx x xxxxxxxx x. 853/2004 a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby xx jedna x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx ukládání xxxxxx). Xxxxxxx, xx v xxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) intenzity nezbytné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jedné xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x hlediska xxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx polehčující, xx xxxxxx druhé. Postup xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a při xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx aplikoval kritéria xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyhodnotil xxxx zcela v xxxxxxx xx xxxxxxx x neporušující xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání. Xxxxxxx, xx skrze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx od 1 Xx do 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx), v xxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx, když na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx pomoci xxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxx. Xxxx porušením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání, xxxxx xx tatáž xxxxxxxxxx vyjádřena xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx s xx xxxxxxxxx x xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx trestu.
Žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx. Porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, že do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řádným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx správného xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx vyroben xx schváleném xxxxxxx x xxxxxxx zda xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx oběhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie. Xxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx čl. 4 xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2076/2005, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 853/2004, (XX) x. 854/2004 a (XX) č. 882/2004 x xxxxxx se xxxx nařízení (XX) x. 853/2004 a (XX) x. 854/2004, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 2076/2005“), xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesmělo být xxxxxx, tak xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že řádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx tak xxxxx xxx xxxxxxx, xx výrobek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potravinového xxxxx. X xxxxx xxxxxxx tomu xxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx irelevantní, xx na xxxxx xxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxxxxx údaje, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx čísla xxxxxxx. X dané xxxx xx xxxxx xxxxxxx x velké množství xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxx, xxxxx xxxxxx řádné identifikační xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx, xx nedošlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x splňuje xxxxxxx náležitosti xxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx x §3 odst. 2 x §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.1.2008, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, je v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci a xxxx xxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx uložena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nezávadnosti byly xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx oválu, xxxxxxx xxxxx xxx spotřebitel x souladu s xxxxxxxx předpisy informován x xxx, odkud xxxxx pochází x xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx závodu; na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx údaj XX XXX 257 XX, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemění xxxxx xxxxxxxxx výrobce xxxxx xxxx údaje xx xxxxx. Dále namítala, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxxx jednání použil xxxxxxx xxxxx identifikační xxxxxx; xx xx xxxx znakem samotné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyně tím xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx přičítání, přičemž xxxxx platí o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mimoto xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx zákazu xxxxxxx přičítání lze xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závažné xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx a xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx výrobky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47, žalobu xxxxxx x rozhodl xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 x xxxxxxx XX xxxxx X xxx 8 xxxxxxxx č. 853/2004 x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx, když identifikační xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx spotřebitele, xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx jeho xxxxx; xx přitom xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx škodlivé xxxxxxxx xxxxxx zjištěny. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx dostatečně xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vycházel xxx xxxxx o výši xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxx případě nedošlo x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx řádně xxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení. Žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu; xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx x potřebném rozsahu, xxxx závěry xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx pak řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodnění xxxx pokuty dále xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxx, soud se xxx xxxx přezkumu xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, popř. x jeho xxxxxxxx. X takový xxxxxx xx v projednávané xxxx nejedná. Městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx tato byla xxxxxxx x xxxxx xxxxx zákonné xxxxx x vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;490 xx xxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxxx řádná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč xxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, nikoli represivní. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by měly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.5.2011, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx a závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2006, x. x. 14 Xx 14/2005-84, x vyjádřila xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx znakem xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx hodnotit x tíži stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxx; xx skutečnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx skutečnost, a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx; xxxx xxxxxx je x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X návaznosti xx xxx xxxxxxx x xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nutnou xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx tuto xxxxxxxxx xxxx přesahuje, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx názoru, xx správními orgány xxxx porušena xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání x xxxxxx dány xxxxxxxx pro xxxxxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xx druhé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx něm xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla. X příloze XX xxxxxx X nařízení x. 853/2004, xx xx xxxxxxxxxxxxx značku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jediný z xxxx, x to xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Takové opomenutí xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx formálního xxxxxxxxxx, když x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxx x že se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxx povinný xxxx DE ESG 257 XX, tzn. xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného, že x xxxxxxxx absence xxxxx nebyla vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx oválu xxxx xxxxx irelevantní, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxx až absurdní. Xx nepodložené xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňovaly požadavky xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trh xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uložily xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx uváděla xx xxx výrobky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značkou. Xxxxxxxx xxxxxx pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx, x to xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx vyvolání xxxxxxxxxxx x vlastnostech xxxxxxx xx xxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx a jsou x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx tak x xxxx xxxx. Xxxxxxxx pak překročil xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx korigovat xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, nikoliv xx doplňovat x xxxxx úvahy.
Žalovaný xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx podala z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s. Xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popřípadě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx je nesprávně xxxxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx je x xxxx x xxxxxxx, xxxx že při xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx věci rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx zrušit; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.“
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uloží xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 1 000 000 Xx, xxxxx xx xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §74 xxxx. 1 téhož xxxxxx „při xxxxxx xxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, době trvání x xxxx následkům x x okolnostem, xx xxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.2007, „provozovatelé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxx xx xxx xxxxxxx živočišného původu, x nímž xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx opatřen x) označením zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) x. 854/2004, xxxx x) xxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, identifikačním označením xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx přílohy XX xxxxxx X téhož xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx 6 x x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx XXX musí xxxxxxxxxxxxx potravinářských podniků xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x následujícími ustanoveními.“ Xxxxx části X xxx 8 xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xx ve Společenství, xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x musí xxxxxxxxx zkratky XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XÜ, XX, XX, XX nebo XX.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx znakem xxxxxxxx podstaty předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx hodnotit x tíži stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pokuty; xx skutečnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx není xxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x je nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx mimoto namítala, xx žalovaný pochybil, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při aplikaci §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2008, x. j. 4 Xx 51/2007-68, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx nepřezkoumatelné, je-li xxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx a konstatováním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty, xxxx xx xxxx zřejmé, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx k hodnocení xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zvažované xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2006, x. x. 14 As 14/2005-84, x xxxxxxx, xx „xxxxx odůvodnění ukládané xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvahy, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vedly xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx precizně x xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxx xx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx hledisku přihlédl, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx uložené xxxxxx tak xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněna xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochyby x tom, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2010, x. j. 4 Xxx 129/2009-111, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx §17 xxxx. 18 xxxxxx x. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. závažnost, xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněné v xxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xx žalovaný xxxxxxxxx xxxx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxx doplnil, xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 kg xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx úvahy, xxx xx domnívá xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provádí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. XXXXXX, X. Správní xxx : Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Xxxx Xxxxxxx, 2012. s. 758.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx odvolací správní xxxxx mimo jiné xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx, x xx xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx i xx xx xxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx]. Xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. j. 5 Xxx 16/2003-56, publikováno xxx x. 534/2005 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.12.2007, č. x. 4 As 48/2007 - 80. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo procesní. 1. xxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2008. x. 269).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx podrobených xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, x. x. RED/1909/2007-1, a x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, řádně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx smyslu §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 1) xx způsobu jeho xxxxxxxx, 2) době xxxxxx, 3) jeho xxxxxxxxx a 4) x okolnostem, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxx nepochybily. Xxxxxxx orgány kvalifikovaly xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx značku xxxxxxxxx xx produktech, xxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 853/2004 xx spojení s xxxxxxxx XX oddíl X část A xxxxx 8 xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx výrobku xxxxxxx vyznačovanou xxxxxxxxx x xxx, kde xxxx zboží xxxxxxxx x jaký xx xxxx původ, zejména xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), kterému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx povinnosti ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx do xxxx xxxxxx deliktu správní xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx uvedly, že xxxxxxxxxxx jednání trvalo xx 24.5.2007 xx 25.5.2007, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxx. x) veterinárního xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx v xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží při xxxxxx xx mrazírenského xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odhalit. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protiprávní xxxxxxx xxxxxx krátkou dobu, xxxxxxxxxxxx xxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x průběhu správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (20 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xx xxxx xxxxxxx delikt xxxxx uložit pokutu xx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxxxxxxx přitěžující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 kg xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce, xxxxx x xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou plně xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxx x §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx správních xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx kroky, xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxx zabývaly xxxxx hledisky, které xxx veterinární xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jaký xxxx xxxx dané xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozumné xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx hodnocených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx dosahovalo xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, a správní xxxxxx se tak xxxxxxxxx porušení zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zásadu xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx rozhodnutí. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xx třeba xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx znakem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx polehčující xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxxxxx xxxx dána x intenzitě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2010, x. j. 4 Xxx 66/2009-101, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2009, x. x. 6 Xx 22/2009-84, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.4.2006, x. x. 4 Xx 14/2005-84, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2006, x. x. 4 Xx 22/2005-68).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx definována xxxxxx, xxx navázání xx určitý xxxxxxxxx xxxxxx nesplnění nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx), a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, nutné x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyšší pokuty xxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx proto xxx xxxxx k xxxxxx, že na xxxxxxxxx podstatu tohoto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, naplňující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nemohl xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyšly xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxxxxx tím, xx xx výrobky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 853/2004 xx spojení s xxxxxxxx XX xxxxx X xxxx X xxx 8 xxxxx xxxxxxxx, porušila své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx jako okolnost xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx další (xxxxx, x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx mít význam x xxxxxxxx xxxx x trestu jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Jak bylo xxx uvedeno xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podřazen skutkové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x intenzity xxxxx - xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpané, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx úvah x xxxx pokuty, a xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či polehčující - xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx žalovaný pochybil, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání ve xxxxxxxx řízení, pak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání aplikovat xx všech okolností x v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx pak typové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx uvedenému xxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx skutková podstata, x xxx xx xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Témuž závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx část tuto xxxxxxxxx míru xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx hlediskům §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto rozlišování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xx postihovat xx absenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výrobcích xx xxxxxxx, xxx xx prvním (xxxxxxxxx) xxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxx údaje uvedeny xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx XX XXX 257 XX), x xxxx zde xxxx xxxxxxx toliko xxx oválu. X xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vymezených x xxxxxxx XX xxxxxx X nařízení x. 853/2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxx jediný, x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dostala xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx závod. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx hodnotí jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx XX xxxxx I xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxx celkem 14 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X) a xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x znaky xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, a xx buď xxxxx xxxxxx, xxxx dvěma xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX), a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxxx (Unii), xxxx xxx toto xxxxxxxx xxxxx přílohy XX xxxxx X xxxx X bod 8 xxxxxxxx oválné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), xxxx xxxx německou xxxxxxx XX (Europäische Gemeinschaft).
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podniku nacházejícím xx x Německu (xx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Porýní-Vestfálsko), bylo xx xxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx země xxxxxx (DE), původ xx Xxxxxxxxxxxx (XX), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx potravinářského xxxxxx (XXX 257). Pokud xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xx niž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx značka xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákazníky (spotřebitele), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx o původu xxxxx, xxxx xxxxxx xx toto xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, x dále xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx potravinářském xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x rychle xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, xx xxxxxxxxxxxxx značka musí xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx na xx musí být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx - na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, že důraz xx umístění údajů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx rámečku je xxxxxx i xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx bylo postupováno x intencích nařízení x. 853/2004, xxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 7.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právě x xxx ovál xxxx x údajů uvedených xx xxxxxxx identifikační xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx č. 853/2004 x jen tento xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadovaný smysl. X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na čl. 4 xxxxxxxx x. 2076/2005, xxxxx xxxxx xxxx po přechodné xxxxxx čtyř let xx 1.1.2006 xx 31.12.2009, x jehož xxxxx xxxx vydána x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxxx, xxxxx nesplňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 853/2004. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s označením xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, mimo xxxx tedy nesmělo xxx oválné, x xx xxxxx xxxxx, xxx nemohlo xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx snaze xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx (přísnějšímu) xxxxxx xxxxxxxx č. 853/2004.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx souhlasit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx potřebných xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx rámečku, xxx xxxxxxxx platná xxxxxx úprava, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu spáchaného xxxxxxxxxxxxx se xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X žádném případě xx xxxx nejedná x povinnost, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx neznámá xx xx kterou xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxxxx identifikační xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx každodenní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pro výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx identifikační xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx primárním xxxxx xxxxxxx, na dalším xxxxx (kartonech) však xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx prodáváno xx xxxxxxxxxxxx kusech (xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx uložena po 10 xx xx xxxxxx přepravy x xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx oválná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 853/2004 xxxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivém xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx posouzení xxxx zcela nerozhodné, xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx škodlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, popř. xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neopodstatněné xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx orgány nesprávně xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx produkty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx oběhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xx český trh. Xxxxx §3 odst. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx uváděním xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx, prodej xxxx jiná xxxxx xxxxxxx ke spotřebě, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xx tedy zřejmé, xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (Xxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxx požadavků xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oběhu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx č. 853/2004 xx xxxxxx xx xxxxxxx zákona pracuje xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxx“. Xxx nicméně xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx „xxxxx dodání xxxxxxx xx xxx Xxxx“ (xxx např. xxxxxxx X xxxxxxxx R1, xx. X1 bod 2 rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 768/2008/XX x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxx a o xxxxxxx rozhodnutí Xxxx 93/465/XXX), a x xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxxx naplněna xxxxxxx xxxxxxxx uvádění xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxx, čímž xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Společenství, a x důsledku xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx výše uvedených xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně a xxxxx spisové xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx naplněny tvrzené xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) s. x. x., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. Xxxxxxx stížnost proto xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. xxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. srpna 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx