Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxx skutkové xxxxxxxx, x zbývající (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezený x §72 odst. 1 xxxx. x) xxxx 6 xxxxxx č. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxx správa xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 1000&xxxx;000 Xx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nebo poruší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. NSS.
Věc: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx republika xxxxx Xxxxxx veterinární správě x uložení xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v.o.s., xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Slezská 100/7, Xxxxx 2, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.2.2011, x. j. 8 Xx 29/2008-47,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze dne 18.7.2007, x. j. 107/190/07/1, xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „datum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007“ xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2008“; x xxxxxxx nedotčených xxxxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §72 odst. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, kterého se xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 853/2004, kterým xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 853/2004“), x xx xxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 91, Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx TIKO, xxxxxxx xx oběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx 1300 x, datum minimální xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, xxxxx XXX, x. závodu XX XXX 257 XX, dodavatel WIESENHOF Xxxxxx-Xxxxxxx D 493 93 Xxxxx, celkové xxxxxxxx 17&xxxx;940 xx, xx xxxxx primárních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značka; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nesprávnost xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx minimální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a nařízení x. 853/2004 x xxxxxx k xxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxx, xxx xx jedna x xxxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx x kvality (xxxxxxxxx) přičítala xxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx ukládání xxxxxx). Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx rozlišování (xxxxxxxxxxxx) intenzity xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (vyšší, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxx z xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x neporušující xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že skrze xxxxxxxxx podstatu xx xxxxxxxxx xxxxxxx (typová) xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx 1 Xx xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx), v němž xx správní xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx měřítek §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxx. Xxxx porušením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání, xxxxx je tatáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je x xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevybočil z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx. Porušení xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, neboť xx xxxxx o porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin, xxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx bude uveden xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řádným identifikačním xxxxxxxxx, x xx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výrobku. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zejména xxx xx jedná x xxxxxxx určený k xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx členského xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx čl. 4 xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2076/2005, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (ES) x. 853/2004, (XX) x. 854/2004 x (XX) x. 882/2004 x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (ES) x. 853/2004 x (XX) x. 854/2004, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2076/2005“), xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx být zaměněno x označením xxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxx, xx řádné xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx tak xxxxx xxx xxxxxxx, xx výrobek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nebylo - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx zavádějící x vyvolávalo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx množství xxxxxxxx - 17 940 xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx identifikační xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx, když xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx následkům, x xxxxxxxx xx krátké xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odůvodněno, je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x §3 xxxx. 2 x §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.1.2008, xx které xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx spatřovala x tom, xx xxxxxx splněny podmínky §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx oporu ve xxxxxxx; napadeným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx uložena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nezávadnosti xxxx xx prvním (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx oválu, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, odkud xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; na xxxxx xxx uveden xxxxxxx údaj DE XXX 257 EG, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výrobce xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnocení závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx použil xxxxxxx xxxxx identifikační xxxxxx; xx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx orgán prvního xxxxxx nemohl tuto xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx platí o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx. Xx xx hodnocení xxxxxxxxxx x způsobu spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxx xx zřejmé, xx zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx názor, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závažné xx smyslu §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a jakým xxxxxxxx odstupňovaly xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavků xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx český xxx x xxxxx xxxxx ze zjištění, xx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx identifikační xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47, žalobu zamítl x xxxxxxx dále, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx §72 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 6. x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 5 xxxx. 1 x přílohu XX xxxxx X xxx 8 nařízení x. 853/2004 x shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spotřebitele, xxxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy jaký xx xxxx původ; xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx i xxxxxx x délka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěny. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxx x výši xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvážil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 veterinárního zákona x xxxxx podřadil xxxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx o výši xxxxxxx xxxxxx vypořádal x potřebném xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a nedošlo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx řádně xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x odůvodnění xxxx pokuty dále xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx zneužití. X xxxxxx případ xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uložené xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx tato xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx zákonné xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx množství 17 490 xx xxxxx, x xxxxxxx absentovala xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jako přiměřená. Xxxxxx ve výši 20&xxxx;000 Xx přitom xxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, xxxxxx represivní. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx zákonem x xxxxx x námitek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2011, xxxxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.4.2006, x. x. 14 As 14/2005-84, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vyhodnotit. Xxxxxxxx, že správní xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx závažnosti x xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx podřadil skutečnosti, xxxxx xxxx znakem xxxxxxxx podstaty předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx znovu xxxxxxxx x xxxx stěžovatelky xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx není xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx typové závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x této xxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx zásada xx x xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně nelze xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. X z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dány xxxxxxxx xxx aplikaci §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu.
Ve xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pokuta xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) obalu xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxxx xxxxx identifikační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx na něm xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xx dalším xxxxx (kartonech) xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx II xxxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vícero xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx jediný x xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx formálního xxxxxxxxxx, xxxx i xxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx dostala informace x tom, odkud xxxxxxxxx xxxxx pochází x xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx xxx uveden povinný xxxx XX XXX 257 XX, xxx. xxxxxxx xxx identifikován. Xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx a potažmo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx údaje xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxx až absurdní. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i tvrzení xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx nesplňovaly xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedení xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značkou. Xxxxxxxx trpící xxxxxx xxxxxxxxx nedostatkem není xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivodit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následek, x xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vyvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxxx; nejednalo xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx oporu ve xxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci, x vybočily xxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx překročil xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x další přitěžující xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx doplňovat x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §105 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxx zaměstnanec, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., v xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ji xxxxxxxxxxxx podala x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. a), x) a x) x. x. x. Xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím řízení.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx nesprávný právní xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. x) téhož ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx „vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx je x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx písm. x) téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx „nepřezkoumatelnosti spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé.“
Po xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2008, „krajská xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 1 000 000 Xx, pokud se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „xxx určení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, době trvání x xxxx následkům x k xxxxxxxxxx, xx nichž byl xxxxxxx.“
Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.2007, „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniků nesmí xxxxx xx trh xxxxxxx živočišného původu, x nímž se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) x. 854/2004, xxxx b) pokud xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx, identifikačním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx I xxxxxxx II tohoto xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx XX xxxxxx I xxxxx xxxxxxxx „xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx 6 a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx III musí xxxxxxxxxxxxx potravinářských xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx živočišného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx části X xxx 8 téhož xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Společenství, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zkratky XX, XX, XX, XX, XX, EY, XX, XÜ, EK, EO, XX xxxx XX.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, x xxxx skutečnosti xxx xxxxxx znovu hodnotit x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxx obsaženo xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx intenzity xxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx tak nemá x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxx důvodnou x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx při aplikaci §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xx 51/2007-68, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxxx odůvodněna xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánu musí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx x hlediska konkrétního xxxxxx xx xxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.4.2006, x. j. 14 As 14/2005-84, x xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx správní orgán xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx relevantní, xxx určuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx konkrétní výše xxxxxx, xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx přezkoumatelné.“ (...) „Xxxxxxx xxxxx xx xxx povinen xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnit, xx xxxxxxx hledisku xxxxxxxx, x navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx toto hledisko xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx výše xxxxxx odpovídá konkrétním xxxxxxxxxx individuálního případu.“ Xxxxxxxx lze xxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 4 Xxx 129/2009-111, xxxxx xxx obdobně aplikovat x x nyní xxxxxxxxxxxx věci: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17 odst. 18 xxxxxx x. 110/1997 Xx., x potravinách x tabákových výrobcích, xx. závažnost, xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplnil, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx kuřat. Xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx není toliko xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx úvahy, xxx se domnívá xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx : Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx : Bova Xxxxxxx, 2012. s. 758.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx je xxx odvolací xxxxxxx xxxxx mimo jiné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx, xxx x xxxxxx, x xx xxx xx xx odůvodnění, xxx i xx xx xxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx]. Xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx č. 534/2005 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.12.2007, x. j. 4 Xx 48/2007 - 80. SKULOVÁ, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2008. x. 269).
Na Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, x. x. RED/1909/2007-1, x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 18.7.2007, č. x. 107/190/07/1, xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxx, 3) jeho xxxxxxxxx a 4) x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nepochybily. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx porušila xxxxxxxxxx upravující požadavky xx identifikační xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 5 odst. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx spojení x xxxxxxxx II xxxxx X část A xxxxx 8 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx identifikační xxxxxxxx xxxxxx. Xx do xxxxxxx xxxxxxxx vyšly xxxxxxx xxxxxx z xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Závažnost xxxxxxxxx xxxxxxx odvozovaly xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxxxx značka xx xxxxxxx na výrobku xxxxxxx vyznačovanou informací x xxx, xxx xxxx zboží vyrobeno x jaký je xxxx xxxxx, xxxxxxx xx které členské xxxx pochází x xx xxxx pochází xx xxxxxx (potravinářského xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx schválení x xxxxxxxx xxxxxx zboží; xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxx závažné. Xx xx doby xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 24.5.2007 xx 25.5.2007, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §53 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx. Xx xx okolností xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx poukázal xx xx, že x xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nefungovala xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx do mrazírenského xxxxxx, xxxxx by xxxxx musela tuto xxxxxx odhalit. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx dobu, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezpochybnila x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytovala potřebnou xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxxx výše (20&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxx xxxxxx bylo za xxxx xxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vysokou xxxxxxxxx správního deliktu, xxxxxxxxxxx v porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - 17 940 xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx řádné identifikační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného jako xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veškerá zákonná xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x individuálnímu xxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx spáchán, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jaký xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pokuty. Výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochyby x xxx, xx xxxxxxx pokuta odpovídá xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx tyto skutečnosti xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx skutečnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx závažnosti správního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgány v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx judikatuře, xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx třeba chápat xxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx znakem xxxxxxx, xxxxx přihlédnout xxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxx přitěžující xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx věci dána x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2010, x. x. 4 Xxx 66/2009-101, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 6 Xx 22/2009-84, rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.4.2006, x. x. 4 Xx 14/2005-84, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, č. j. 4 Xx 22/2005-68).
Skutková xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxx xx určitý minimální xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Evropské xxxx), x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxxxxx, nezbytnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty, jakož xxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxx pokuty. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základní a xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (kvalifikované) xx xxxxx počítal s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx dosažení xxxxxx xxxxxxxxx základní (xxxxxx). Nelze xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxx xxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx jako správní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nemohl xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx vymezených x §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx závažnosti x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelka tím, xx xx výrobky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx spojení x xxxxxxxx II oddíl X xxxx X xxx 8 téhož xxxxxxxx, porušila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x této xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxxxxxx tomu, aby xx jedna x xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx a kvality (xxxxxxxxx) přičítala xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx jako znak xxxxxxxx podstaty (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (odstupňování) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx teprve xxxx xxx význam x hlediska xxxx x trestu jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Jak xxxx xxx uvedeno xxxx, x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxx xxxxxx x intenzity další - vyšší x x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxxx význam x xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - na xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxxxxxx řízení, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jakož i x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech okolností x x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxx věci xxxxxxxxxx. Xx zcela odpovídá xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojmově xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx část xxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx hlediskům §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxx xxxx (na xxxxx xxxx uvedeno XX XXX 257 XX), x tyto zde xxxx uvedeny xxxxxx xxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vymezených x xxxxxxx XX xxxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004 xxx nedodržela xxxxx xxxxxx, a xx umístění xxxxx xx xxxxx. Takové xxxxxxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxx x bez xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dostala xxxxxxxxx o xxx, xxxxx předmětné zboží xxxxxxx x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx formalistický.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx důvodnou. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxx XX xxxxx X nařízení x. 853/2004 xx xxxxx xxxxxx 14 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikačního xxxxxxxx (část X), xxxxx identifikačního xxxxxxxx (xxxx B) a xxxxxxx označení (xxxx X). Xxxxxxxxxxxxx značka xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx snadno xxxxxxxxxxxxx. Xxx příslušné xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx země, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx kódu (v xxxxxxx Německa xxxxx XX), x xxxx xxxxx schválení xxxxxx xxxxxxxx. X případě, xx označení umísťuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX xxxxx X xxxx B xxx 8 nařízení xxxxxx x musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (Unii), xxxx xxxx německou zkratku XX (Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx (17&xxxx;940 xx mražených xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nacházejícím xx v Xxxxxxx (xx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx země xxxxxx (XX), původ xx Xxxxxxxxxxxx (EG), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX 257). Xxxxx xxxxx byly xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx - xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx i městský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx platné právní xxxxxx xxxxxxx informací xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x němž je xxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xx možno xxxxxxx xxxxx x původu xxxxx, tedy xxxxxx xx toto bylo xxxxxxxx v Evropské xxxx, a dále xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx státě x xx xxxxxx potravinářském xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xx zboží xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; značka xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení je xxx x xx, xxx toto bylo xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, který xx - na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx výrobku - xx xxxxx pohled xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xx, xx důraz xx umístění údajů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx i proto, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx výrobku xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nařízení x. 853/2004, xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxxxxxx normou. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx ovál dělá x údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxx identifikační xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 853/2004 x xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl. X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx. 4 xxxxxxxx č. 2076/2005, xxxxx něhož xxxx po přechodné xxxxxx čtyř let xx 1.1.2006 do 31.12.2009, x xxxxx xxxxx byla xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxx xx xxx x výrobky, xxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x. 853/2004. Xxxxxx označení xxxx xxxxx nesmělo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 nařízení x. 853/2004, mimo xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxx proto, xxx nemohlo xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (přísnějšímu) xxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx uvedení potřebných xxxxx volně na xxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nevýznamné formální xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu spáchaného xxxxxxxxxxxxx se jedná x xxxxxxxx jedné xx základních povinností xxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx značka xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx výrobku. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx kterou xx xx stěžovatelka setkávala xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxx představuje každodenní xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx činnosti.
Ohledně dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx identifikační xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) však xxx uvedena byla. Xxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx kusech (nikoli xx kartonech, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 10 xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), pak xxxx xxx oválná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 853/2004 vyznačena xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nerozhodné, xxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxx, popř. xxx xx jednalo x xxxxxxxx klamavé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neopodstatněné rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 písm. xx) xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx, prodej xxxx xxxx forma xxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xx spotřebě.“ Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxx uvádění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx „xxxxxxx do xxxxx“, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxx“. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx „xxxxx dodání výrobku xx xxx Xxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxx X xxxxxxxx R1, xx. R1 bod 2 rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 768/2008/XX x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 93/465/XXX), x v xxxxxxxxxxxx věci tak xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxxx kuřat xx xxx Xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x x důsledku xxxx x práva českého.
Na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. ř. x., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. Xxxxxxx stížnost proto xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx s. ř. x. zamítl.
O nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx x ustanovením §120 x. ř. x. xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxx úspěch x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx