Xxxxxx věta:
Zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx polehčující xxx určení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx správní xxxxxx vymezený x §72 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 6 xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 1000 000 Xx, xxxxx xx tato xxxxx dopustí správního xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Kaufland Xxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx správě x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Baxy x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Kaufland Xxxxx xxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Pod Višňovkou 25, Praha 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 100/7, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 16.11.2007, x. j. XXX/1909/2007-1, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx veterinární xxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 18.7.2007, č. x. 107/190/07/1, xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx slova „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007“ xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2008“; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 odst. 1 xxxx. c) xxx 6. xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx pokuta xx výši 20 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 853/2004, kterým xx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 853/2004“), x xx xxx, xx x xxxxxxxxxx xx adrese Xxxxxxxxx 91, Modletice, v xxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xx xxxxx potravinu xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx 1300 x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, původ XXX, č. xxxxxx XX XXX 257 XX, dodavatel WIESENHOF Xxxxxx-Xxxxxxx D 493 93 Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 17 940 xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; protiprávní xxxxxxx bylo zjištěno xxx 28.5.2007. Současně xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nesprávnost ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx minimální xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x. 853/2004 a xxxxxx x xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a kvality (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx pachateli xxxxxxx, a xx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxx ukládání trestu). Xxxxxxx, xx x xxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jedné xxxxxx x intenzity xxxxx (vyšší, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx může mít xxxxxx x xxxxxxxx xxxx o trestu xxxx okolnost přitěžující xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx, podřadil xxx xxx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx skrze xxxxxxxxx podstatu je xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx ukládané xxxxxx (x tomto xxxxxxx od 1 Xx xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx), x xxxx xx správní orgán xxxxxxxx, když na xxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxx nebezpečnosti x xx xxxxxx xxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxx dvojího xxxxxxxxx, xxxxx xx tatáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě a xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 20&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx potravin, xxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xx do xxxxx xxxx uveden xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx identifikačním xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výrobku. Takové xxxxxxxx xx rozhodující xxx posouzení, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xx schváleném xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2076/2005, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 853/2004, (ES) x. 854/2004 a (XX) č. 882/2004 x kterým xx xxxx xxxxxxxx (XX) x. 853/2004 x (XX) x. 854/2004, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 2076/2005“), xxxx xxxxx xxxxxx xx trh jiné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesmělo xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxx, kterou v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx produktů xxxxxxxxxxxxx žalobkyní x Xxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxx tak xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x vyvolávalo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx čísla podniku. X dané věci xx navíc xxxxxxx x xxxxx množství xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokutu xxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx, xxxx zohlednil, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, jakož x §3 xxxx. 2 a §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx žalobkyně bránila xxxxxxx xx dne 17.1.2008, ve xxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx podle xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx ve xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokuta. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xx xxxxxx (primárním) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxx pochází a xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx závodu; xx xxxxx xxx uveden xxxxxxx xxxx XX XXX 257 EG, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx informační xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx údaje xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx úplné identifikační xxxxxx; xx xx xxxx znakem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx výši xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx atributu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx porušení zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxxx názor, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx smyslu §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odstupňovaly xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavků xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xx zjištění, xx xx trh xxxx xxxxxxx výrobky x neúplnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Ca 29/2008-47, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx na §72 odst. 1 xxxx. x) xxx 6. a §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 x xxxxxxx II xxxxx X xxx 8 nařízení x. 853/2004 a shledal, xx napadené rozhodnutí xxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx jedinou nezbytnou xxxxxxxxx xxx spotřebitele, xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx jeho původ; xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Řádně byl xxxxxx x způsob x xxxxx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx dostatečně seznatelné, x jakých skutečností xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxx x porušení zásady xxxxxx dvojího xxxxxxxxx; xxxxxxxx řádně xxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvážil x hlediscích xxxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podřadil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rovněž neporušil §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu; xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx se s xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x potřebném rozsahu, xxxx xxxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pokuty dále xxxxxxx a rozvedl.
Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x překročení xxxxxxx xxxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxx uvážení, xxxx. x jeho zneužití. X takový xxxxxx xx v projednávané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxx xxxxxx, přičemž konstatoval, xx xxxx xxxx xxxxxxx x dolní xxxxx xxxxxxx xxxxx x vzhledem x xxxxxxx množství 17&xxxx;490 xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx značka, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se řádně xxxxxxxxxx x veškerými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx není důvodná.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxxx”) bránila xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2011, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), ve xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení x xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.4.2006, x. x. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx závažnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx deliktu, x xxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx výši xxxxxx; xx skutečnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxx přičítání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx náležitosti stanovené xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx zásada xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx. X návaznosti na xxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úvahu, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky naplňuje xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a která xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx. X z xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx svém xxxxxx, xx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xx druhé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx byla uložena xxxxx, že xx xxxxxx (primárním) xxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx něm xxxx xxxxxxx bez xxxxx. Na dalším xxxxx (kartonech) xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedena xxxx. X xxxxxxx XX xxxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004, xx xx identifikační značku xxxxxxx xxxxxx požadavků, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x to xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Takové xxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx oválu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informace x tom, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XX ESG 257 XX, tzn. xxxxxxx xxx identifikován. Xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx absence xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx údaje xxx xxxxx xxxx xxxxx irelevantní, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx až xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx správní xxxxxx xxxxxxx požadavků xxx xxxxxx uvedení xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uložily xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následek, x to xx xxx x hlediska xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobku xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze; xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xx xx to, xx správní orgány xxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxx mezí. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx přezkumu v xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x další přitěžující xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání vyžadované xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx podala x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) a x) x. ř. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxx kasační stížnost xxxxx z důvodu xxxxxxx „nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení spočívá x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx aplikován správný xxxxxx názor, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx v rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, a xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx vadu xxxxxx xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu pro xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx písm. x) xxxxx ustanovení xxx xxxxxxx stížnost xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx vada za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.“
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008, „krajská xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnické xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství.“
Podle §74 xxxx. 1 téhož xxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx pokuty se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x jeho následkům x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxx 1.1.2007, „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniků nesmí xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu, x nímž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) x. 854/2004, xxxx b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx označením xxxxxxxxx x xxxxxxx x oddílem I xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx přílohy II xxxxxx I xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx článek 5 xxxx 6 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx potravinářských xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx živočišného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x následujícími xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx X xxx 8 xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx označení xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX, XX, XX, XX, XX, EY, XX, XÜ, XX, XX, XX xxxx WE.“
Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx na §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty předmětného xxxxxxxxx deliktu, x xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx výši xxxxxx; xx skutečnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxx intenzity xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxx správním xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ani zásadu xxxxxx dvojího přičítání.
Předně xx xxxxx poukázat xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2008, x. j. 4 Xx 51/2007-68, x xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelné, xx-xx xxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx hodnocena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na přitěžující x polehčující x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx.“ V xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx navázal xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.4.2006, č. x. 14 Xx 14/2005-84, x vyložil, xx „xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvahy, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx svém rozhodování xxxxx. Zohledněním xxxxx xxxxxxxx, jež lze x konkrétní věci xxxxxxxxx xx relevantní, xxx xxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postihu.“ (...) „Xxxxxxxxxx logické xxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxx orgán xx xxx povinen xx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx přihlédl, x navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vliv xxxx xxxx hledisko xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněna xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochyby x xxx, že xxxxx taková výše xxxxxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2010, x. j. 4 Xxx 129/2009-111, xxxxx xxx xxxxxxx aplikovat x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx §17 odst. 18 xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. závažnost, způsob, xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve konstatuje xxxxxxxxxxx jiné námitky xxxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxx. Xxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x další úvahy, xxx se domnívá xxxxxxxxxxxx. Odvolací správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx : Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx : Xxxx Xxxxxxx, 2012. s. 758.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx je xxx odvolací správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx x xxxxx důvody, xxx x xxxxxx, x xx xxx xx do xxxxxxxxxx, xxx x xx xx xxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, x. j. 5 Xxx 16/2003-56, publikováno xxx x. 534/2005 Xx. NSS xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.12.2007, x. j. 4 Xx 48/2007 - 80. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx právo procesní. 1. vyd. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2008. x. 269).
Xx Nejvyšším xxxxxxxx soudu xxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, č. x. XXX/1909/2007-1, a x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xx xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pokuty xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména 1) xx způsobu xxxx xxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxx, 3) jeho xxxxxxxxx x 4) x okolnostem, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nepochybily. Xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 5 odst. 1 xxxxxxxx č. 853/2004 xx xxxxxxx s xxxxxxxx XX xxxxx X xxxx X xxxxx 8 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxx. Co do xxxxxxx xxxxxxxx vyšly xxxxxxx orgány x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx značka je xxxxxxx xx výrobku xxxxxxx vyznačovanou informací x xxx, kde xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx původ, xxxxxxx xx které xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), kterému xxxx xxxxxxx schválení x xxxxxxxx xxxxxx zboží; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxx závažné. Xx do xxxx xxxxxx deliktu správní xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx uvedly, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 24.5.2007 do 25.5.2007, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §53 xxxx. 1 písm. x) veterinárního xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx poukázal xx xx, xx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nefungovala xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx do mrazírenského xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezpochybnila x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytovala potřebnou xxxxxxxxxx; pokutu uložily xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (20&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx ze základních xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxx množství produktů - 17 940 kg xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x žalobou napadené xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou plně xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx x xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jak byla xxxx vymezena v §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx správních xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx jednoznačně a xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x podrobně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx pokuty byla xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou ani xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx znakem xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a správní xxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx orgány v xxxxxxxxxxxx xxxx zásadu xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx rozhodnutí. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxx, xx k xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx znakem deliktu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x okolnosti polehčující xxxx přitěžující xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx naplnění určitého xxxxxxxxx znaku skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.3.2010, x. j. 4 Xxx 66/2009-101, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 6 Xx 22/2009-84, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2006, x. x. 4 Xx 14/2005-84, či xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 25.1.2006, x. j. 4 Xx 22/2005-68).
Skutková xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx určitý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx), x ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož xxx xxxxxxxxx (vyšší) xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx možno xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxx pokuty. Jinými xxxxx, ustanovení §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základní x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, nutné k xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pokuty xxx xxx dosažení xxxxxx intenzity xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx dojít k xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx veterinární péče, x následně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, nemohl vést x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X porušení zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xx xx závažnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx deliktu, totiž xx stěžovatelka xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx identifikační označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 853/2004 xx xxxxxxx s xxxxxxxx II xxxxx X xxxx X xxx 8 téhož xxxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx skutečnost určité xxxxxxxx x kvality (xxxxxxxxx) přičítala xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx dvojího přičítání xx xxxxx o xxxxxx rozlišování (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx skutkové podstaty xx xxxxx xxxxxx x intenzity xxxxx (xxxxx, x hlediska xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x hlediska xxxx x trestu xxxx xxxxxxxx přitěžující xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Jak xxxx xxx uvedeno xxxx, x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx umožňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x x hlediska naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx, xxxxx teprve by xxxx význam x xxxxxxxx úvah x xxxx pokuty, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx stěžovatelka v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovat xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx je x xxxx xxxx aplikována. Xx zcela xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Témuž závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů obsaženo xxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ji postihovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výrobcích xx situace, xxx xx xxxxxx (primárním) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx uvedeno DE XXX 257 EG), x xxxx xxx xxxx uvedeny toliko xxx oválu. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx II xxxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004 tak nedodržela xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xx oválu. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánů tak xxxxxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx příloha XX xxxxx X nařízení x. 853/2004 xx xxxxx celkem 14 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx A), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X) x xxxxxxx xxxxxxxx (část X). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být podle xxx uvedených norem xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxx viditelná. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx název země, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx Německa kódem XX), a dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nacházející se xx Xxxxxxxxxxxx (Unii), xxxx být toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX oddíl I xxxx B xxx 8 xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx (Unii), mimo xxxx xxxxxxxx zkratku XX (Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx kuřat) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Německu (xx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx zemi Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx země xxxxxx (XX), původ xx Xxxxxxxxxxxx (XX), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závodu (XXX 257). Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx x požadavky xxxxxxxx práva. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost - xx xxx odkázal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x stejně xxx x xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxx uváděno xx xxx, xx xxxxx xx možno zjistit xxxxx x xxxxxx xxxxx, tedy jednak xx toto xxxx xxxxxxxx v Evropské xxxx, a dále xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na zboží xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, že xxxxxxxxxxxxx značka musí xxx čitelná, xxxxxxxxxxxx x xxxxx na xx xxxx xxx xxxxxx rozluštitelné; xxxxxx xxxx xxx snadno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x to, xxx toto xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který je - na xxxxxx xx xxxxxxxxx textu xx výrobku - xx první xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxx výrobku xxxxx, xx xxxx postupováno x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, tedy x souladu x xxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxxxxxx normou. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.4.2008 xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx a xxx ovál dělá x údajů xxxxxxxxx xx výrobku identifikační xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004 x jen xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadovaný xxxxx. X odůvodnění žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx čl. 4 xxxxxxxx č. 2076/2005, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx čtyř xxx xx 1.1.2006 xx 31.12.2009, x jehož xxxxx xxxx vydána x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx x výrobky, xxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx č. 853/2004. Xxxxxx označení xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, mimo xxxx tedy nesmělo xxx xxxxxx, x xx právě xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x záměně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že daný xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx nařízení č. 853/2004.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx volně xx xxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxx, xxx vyžaduje platná xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se naopak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx vůči spotřebitelům, xxxxx x kontrolním xxxxxxx, a to xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx výrobku. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xx kterou by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zboží xxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dalších xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx pro xxxx xxxxxxx závěry je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla uvedena xx primárním xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx (kartonech) však xxx uvedena byla. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx kusech (nikoli xx kartonech, v xxxxx xxxx mražená xxxxxx uložena po 10 ks xx xxxxxx přepravy x xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxx identifikační xxxxxx podle xxxxxxxx x. 853/2004 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxx, popř. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx produkty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedení xx český xxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx uváděním xx xxxxx xxxxxx „nabízení x xxxxxxx, prodej xxxx xxxx forma xxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxxx skladování x xxxxxxxx pro potřeby xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx unie) xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx č. 853/2004 xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x termínem „xxxxxxx do oběhu“, xxxxx x paralelním xxxxxx „xxxxxxx xx xxx“. Lze xxxxxxx xxxxx, že právo Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx „xxxxx dodání výrobku xx xxx Xxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxx X xxxxxxxx X1, xx. X1 xxx 2 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 768/2008/XX o xxxxxxxxx rámci xxx xxxxxxx výrobků xx xxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 93/465/XXX), x v xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx norem potravinového xxxxx Společenství, a x xxxxxxxx toho x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx §110 xxxx. 1 poslední xxxx x. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. ř. x. xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxx běžné činnosti xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx