Právní xxxx:
Xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx rozlišovat určitou xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxx skutkové xxxxxxxx, x zbývající (vyšší, xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstaty tohoto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §72 odst. 1 xxxx. x) xxxx 6 xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx péči, xx xxxxx účinném xx 30.6.2008, podle něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxx správa xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxx 1000 000 Xx, xxxxx se tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 534/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx republika xxxxx Xxxxxx veterinární xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Nygrínové x soudců XXXx. Xxxxxx Baxy x XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 25, Praha 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 100/7, Xxxxx 2, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx též „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 18.7.2007, x. j. 107/190/07/1, xxx, že xx výroku xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx trvanlivosti 30.11.2007“ xxxxxxxxx xxxxx „datum xxxxxxxxx trvanlivosti 30.11.2008“; x částech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 odst. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx péči x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „veterinární xxxxx“) uložena xxxxxx xx výši 20 000 Xx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xx. 5 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Evropského Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 853/2004, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx živočišného xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 853/2004“), x xx xxx, xx x xxxxxxxxxx xx adrese Xxxxxxxxx 91, Xxxxxxxxx, v xxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx mražené 1300 x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, xxxxx XXX, x. xxxxxx XX XXX 257 XX, xxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxx-Xxxxxxx X 493 93 Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;940 xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla uvedena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno xxx 28.5.2007. Xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1000 Xx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního stupně, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží. Xxxxx xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veterinárního xxxxxx a xxxxxxxx x. 853/2004 x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a kvality (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (při xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxx ukládání xxxxxx). Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se jedná x otázku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x trestu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx druhé. Postup xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx, xxxxxxxx vyhodnotil xxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (typová) xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx 1 Xx do 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx), v němž xx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx posouzení individuální xxxxxxxxxxx nebezpečnosti x xx pomoci xxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x konkrétní sankci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx správního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx stanovil xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Kč. Porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, že do xxxxx bude xxxxxx xxxxx produkt, xxxxx xxxxxxxxx řádným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zda xx xxxxx x xxxxxxx určený x xxxxxxxxxxx, xxxx. uvádění xx oběhu xx xxxxx kteréhokoliv členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2076/2005, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 853/2004, (XX) x. 854/2004 a (XX) x. 882/2004 x kterým xx xxxx xxxxxxxx (XX) x. 853/2004 x (XX) x. 854/2004, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2076/2005“), xxxx xxxxx xxxxxx xx trh xxxx xxxxxxx, jejichž označení xxxx nesmělo xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x označením podle xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že řádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx produktů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxx garancí, xx výrobek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potravinového xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nebylo - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky, a xxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx na obalu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X dané xxxx xx navíc jednalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - 17 940 xx kuřat, xxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx, xx nedošlo xx xxxxxxxxx následkům, x xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x §3 xxxx. 2 x §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“).
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.1.2008, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx spatřovala x xxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx řádu pro xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxx xxxxx ve xxxxxxx; napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx údaje x xxxxxxxxx nezávadnosti xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, přičemž xxxxx xxx spotřebitel x souladu x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx; na xxxxx xxx uveden xxxxxxx údaj XX XXX 257 XX, xxx. výrobce byl xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxx xxxxx do xxxxx. Dále namítala, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx použil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx je xxxx znakem samotné xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxx přičítání, xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx atributu, xx xxxxxxxx byly xxxxxxx xx oběhu. Xx xx hodnocení závažnosti x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx pokutu xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxxxx, xx zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx svůj xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx konkrétních skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na český xxx a xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx uváděny xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2011, x. x. 8 Ca 29/2008-47, xxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. a §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 5 odst. 1 x xxxxxxx II xxxxx I bod 8 xxxxxxxx x. 853/2004 x xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, x xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx, když identifikační xxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx spotřebitele, xxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy jaký xx xxxx xxxxx; xx přitom xxxxx xxxxx xxxxxx identifikační xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x že škodlivé xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxx o výši xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání; xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxxxx stanovených x §74 odst. 1 veterinárního zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx x xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x překročení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pokuty xxxx xxxxxxx x rozvedl.
Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx tím, xxx xxxxxxx k překročení xxxxxxx stanovených xxxx xxxxxxxxx uvážení, popř. x xxxx xxxxxxxx. X takový případ xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uložené xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx zákonné xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;490 xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx x veškerými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx měly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Správní xxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxx předmětné xxxxxx v souladu xx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2011, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2006, x. j. 14 Xx 14/2005-84, x vyjádřila své xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx závažnosti x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou znakem xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx hodnotit x tíži stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx intenzity xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx je x xx správním xxxxxx použitelná, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxx, nutnou xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx svém xxxxxx, xx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání x xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx řádu.
Ve druhé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že pokuta xx byla xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx výrobků nebyla xxxxxxx xxxxx identifikační xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx něm xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) pak xxx úplná identifikační xxxxxx xxxxxxx byla. X xxxxxxx XX xxxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004, xx xx identifikační xxxxxx xxxxxxx vícero požadavků, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx formálního xxxxxxxxxx, když x xxx oválu se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x že se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxx povinný xxxx DE ESG 257 XX, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx údaje xxx xxxxx xxxx xxxxx irelevantní, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx splnění požadavků xxx xxxxxx uvedení xx český xxx xxxxx nezkoumaly x xxxxxx uložily toliko xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výrobky x xxxxxxxx identifikační značkou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následek, x xx ať xxx x hlediska xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastnostech výrobku xx škodlivý následek xxxxxxxxx xxxxx; nejednalo xx ani o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx oporu xx xxxxx a xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx x jeho xxxx. Xxxxxxxx xxx překročil xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x za xxxxxxxxxxxx x souladu s §105 odst. 2 x. ř. x. xxxxx její xxxxxxxxxxx, xxxxx má vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., v xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
Z xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) a x) x. ř. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s. xxx kasační stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx je x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zjišťování byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx písm. x) téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.“
Po xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx 30.6.2008, „krajská xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx pokutu xx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx nesplní nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §74 xxxx. 1 téhož xxxxxx „při určení xxxxxx pokuty se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx způsobu xxxx xxxxxxxx, době xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, x xxxxxxxxxxxxxx znění xx xxx 1.1.2007, „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 4 odst. 2 xxxxxxx schvalování, xxxxx xxxxxxx není opatřen x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) č. 854/2004, xxxx b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx, identifikačním xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx XX xxxxxx I xxxxx xxxxxxxx „pokud xx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx 6 a x výhradou xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX musí xxxxxxxxxxxxx potravinářských podniků xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označením xxxxxxxxx x xxxxxxx x následujícími xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx A xxx 8 xxxxx xxxxxx „pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zkratky XX, XX, XX, XX, XX, EY, XX, XÜ, XX, XX, XX xxxx XX.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx závažnosti x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pokuty; xx skutečnostech hodnocených xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxx obsaženo xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx intenzity xxx typové závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxx správním xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx tak xxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené zákonem x xx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mimoto xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx při aplikaci §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. j. 4 Xx 51/2007-68, x xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx, že „rozhodnutí x uložení pokuty xx nepřezkoumatelné, je-li xxxx xxxxxx odůvodněna xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konstatováním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty, aniž xx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx byla tato xxxxxxxx xxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zvažované xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx na daný xxxxxx.“ V xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2006, č. j. 14 As 14/2005-84, x xxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx ukládané xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za relevantní, xxx určuje míru xxxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxx xxxxx xx tak povinen xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx předkládá x podrobně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx konečnou xxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx tak musí xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochyby x xxx, že xxxxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx lze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 4 Xxx 129/2009-111, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx: „Odůvodní-li xxxxxxx orgán přezkoumatelným xxxxxxxx všechna xxxxxxxx §17 xxxx. 18 xxxxxx č. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x tabákových výrobcích, xx. xxxxxxxxx, způsob, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxx vypořádání xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně jakýmkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx kuřat. Xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx úvahy, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx předpisy x plném xxxxxxx (§89 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx : Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx : Bova Polygon, 2012. s. 758.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx x další důvody, xxx x xxxxxx, x xx xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx x xx xx výroku [§90 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx, které xxxxx z hlediska xxxxxxxx přezkumu jeden xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.12.2007, x. j. 4 Xx 48/2007 - 80. SKULOVÁ, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2008. x. 269).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu bylo, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, č. x. XXX/1909/2007-1, x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, které xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx smyslu §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pokuty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxx, 3) xxxx xxxxxxxxx x 4) x xxxxxxxxxx, za xxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx porušila xxxxxxxxxx upravující požadavky xx identifikační xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 5 odst. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx spojení x xxxxxxxx XX oddíl X xxxx X xxxxx 8 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxxxxx xxxxxxxx vyšly xxxxxxx orgány x xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxx, xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Závažnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vyznačovanou xxxxxxxxx x xxx, kde xxxx xxxxx vyrobeno x xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx pochází x xx xxxx xxxxxxx xx závodu (potravinářského xxxxxxx), kterému bylo xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx daného zboží; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako závažné. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedly, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 24.5.2007 do 25.5.2007, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxxx škodlivé následky. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, že x xxxx době x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nefungovala xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (20&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx za xxxx správní xxxxxx xxxxx uložit xxxxxx xx xx výše 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při označování xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx produktů - 17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx kuřat, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť je x nich xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, v xxxxx platném znění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy protiprávního xxxxxxx stěžovatelky, přičemž x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx spáchán, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx polehčující. Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx konkrétní výše xxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabývaly xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx x xxxxxxxx x přesvědčivě odůvodnily, xx kterým skutečnostem xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx pokuta odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitku porušení xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou znakem xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxxxxxxxxx hodnocených xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a jejich xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve své xxxxxxxxxx judikatuře, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přitěžující xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tutéž xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxxxxx nezbytné xxx naplnění určitého xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, x. x. 4 Xxx 66/2009-101, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 6 Xx 22/2009-84, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.4.2006, x. x. 4 Xx 14/2005-84, xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 25.1.2006, x. j. 4 Xx 22/2005-68).
Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx definována xxxxxx, bez navázání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx), x ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxx určitou minimální xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx zbývající (xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, ustanovení §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (kvalifikované) xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx dosažení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Nelze xxxxx xxx dojít x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovat.
Postup správních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, naplňující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských společenství (Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx veterinární xxxx, x xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, nemohl xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, že správní xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona vyšly xx do xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx spojení x xxxxxxxx II xxxxx X xxxx X xxx 8 xxxxx xxxxxxxx, porušila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v této xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxx viny) a xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx polehčující (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx (odstupňování) xxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx jedné straně x intenzity xxxxx (xxxxx, x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx teprve xxxx mít xxxxxx x xxxxxxxx úvah x xxxxxx xxxx xxxxxxxx přitěžující xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx výše, x projednávané věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podřazen xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxx odstupňování xxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxx straně x intenzity xxxxx - xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpané, xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx, a xx jako okolnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - na straně xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech okolností x x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxx aplikována. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx výše, xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxx seznat, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplňuje minimální xxxx, nutnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přesahuje, x byla tak xxxxxxxxx hlediskům §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozlišování xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x projednávané xxxx xxx xxxxxx možné.
Stěžovatelka xxxx namítala, že xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xx postihovat xx xxxxxxx identifikačního xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx prvním (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (na obalu xxxx xxxxxxx XX XXX 257 EG), x tyto xxx xxxx xxxxxxx toliko xxx oválu. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx XX xxxxxx X nařízení č. 853/2004 tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx předmětné zboží xxxxxxx x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx formalistický.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxx námitku xxxxxxxx. Xxxxx přitom x xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxx XX xxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxx xxxxxx 14 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (část X), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení (xxxx X) x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx uvedených xxxxx xxxx xxxx čitelná, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx příslušné xxxxxx xxxx xxx xxxxxx viditelná. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx buď plným xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX), x dále xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Společenství (Xxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxx podle přílohy XX xxxxx X xxxx X bod 8 xxxxxxxx xxxxxx x musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkratek xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), xxxx xxxx německou xxxxxxx XX (Xxxxxäxxxxx Gemeinschaft).
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxx (17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx kuřat) xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nacházejícím xx x Xxxxxxx (xx xxxxx Xxxxx xx spolkové zemi Xxxxxxx Porýní-Vestfálsko), bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx označení xxxx xxxxxx (XX), xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (EG), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závodu (XXX 257). Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx výrobků, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx x požadavky xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xx xxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx značka xx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx informací xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxx, xx které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxx jednak xx xxxx xxxx xxxxxxxx v Evropské xxxx, a xxxx xxxxxxxxx ve kterém xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Aby xxxx xxxxx xxxx klíčové xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, nesmazatelná x znaky xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx být snadno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení je xxx x xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx potřebné údaje xxxxxxx v oválném xxxxxxx, xxxxx je - na xxxxxx xx ostatního xxxxx xx výrobku - xx xxxxx xxxxxx xxxxx rozeznatelný a xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxx rámečku xx xxxxxx i xxxxx, xx tato forma xxxxxxxx výrobku značí, xx xxxx postupováno x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, xxxx x xxxxxxx s xxxxx nařízením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právě x xxx xxxx xxxx x xxxxx uvedených xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 853/2004 x xxx xxxxx xxxx dává xxxxxx xxxxxxxxx požadovaný smysl. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx. 4 xxxxxxxx x. 2076/2005, podle něhož xxxx xx přechodné xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2006 do 31.12.2009, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx i výrobky, xxxxx nesplňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004. Xxxxxx označení xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx x označením xxxxx xx. 5 xxxx. 1 nařízení x. 853/2004, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, a xx xxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx snaze navodit xxxxx, xx xxxx xxxxxxx podléhá (xxxxxxxxxxx) xxxxxx nařízení x. 853/2004.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x argumentací stěžovatelky, xx uvedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, představuje xxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxxxx xx jedná x porušení jedné xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x kontrolním xxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxx identifikační značka xxxx xxx xxxxxxxx xx každém xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x povinnost, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oválné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obalu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (kartonech) xxxx xxx xxxxxxx byla. Xxxxx je totiž xxxxx prodáváno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx mražená xxxxxx xxxxxxx xx 10 xx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 853/2004 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně tak xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx přivodit xxxxxxxxxxxx xxxxx škodlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, popř. xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx produkty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavků xxx xxxxxx xxxxxxx xx český xxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 písm. xx) xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxx platném xxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxxx xx spotřebě, xxxxxx skladování a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xx spotřebě.“ Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx Evropských společenství (Xxxxxxxx xxxx) došlo x porušení xxxxxxxxx xxx uvádění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx nepodstatné, xx xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx „xxxxxxx do xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxx“. Lze xxxxxxx xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxxxxxx xx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trh Unie“ (xxx např. xxxxxxx X kapitola X1, xx. X1 xxx 2 xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 768/2008/XX x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx a o xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 93/465/XXX), a x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx kritéria uvádění xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Unie, čímž xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxx xxxxx Společenství, x x xxxxxxxx xxxx x práva xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx dokumentace x xxxxxx, že xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. ř. x. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx důvodná a Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx s. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. tak, xx xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xx věci xxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné činnosti xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. srpna 2012
XXXx. Dagmar Nygrínová
předsedkyně xxxxxx