Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx zákazu xxxxxxx přičítání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů, x xxxxx xxxxxxx xxxxx rozlišovat xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, typovou) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x zbývající (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx náleží xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 6 zákona x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném xx 30.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxx až xx xxxx 1000&xxxx;000 Xx, xxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nebo poruší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 534/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Pod Višňovkou 25, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxxx správa, se xxxxxx Xxxxxxx 100/7, Xxxxx 2, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán prvního xxxxxx“) xx xxx 18.7.2007, č. x. 107/190/07/1, xxx, že xx výroku rozhodnutí xx xxxxx „datum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007“ xxxxxxxxx slovy „datum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2008“; x částech nedotčených xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx potvrzeno. Rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 6. xxxxxx x. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx péči x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx výši 20 000 Xx xx správní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 853/2004, kterým xx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx živočišného původu, x tehdy platném xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 853/2004“), x xx tím, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx Jesenická 91, Modletice, v xxxxxxxx XXXX, uváděla xx oběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx 1300 x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, původ XXX, x. xxxxxx XX ESG 257 XX, dodavatel WIESENHOF Xxxxxx-Xxxxxxx X 493 93 Xxxxx, celkové xxxxxxxx 17&xxxx;940 xx, xx jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla uvedena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2007. Xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částkou xx výši 1000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x chybně xxxxxxxx xxxx minimální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ze znění xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nařízení x. 853/2004 x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kvality (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx trestu). Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x otázku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (vyšší, z xxxxxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x hlediska xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Postup xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx, žalovaný vyhodnotil xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že skrze xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (typová) xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxxx od 1 Xx xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx), x němž xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx pomoci měřítek §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxx. Xxxx porušením zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřena xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx i xxx stanovení konkrétní xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx nevybočil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx stanovil xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx, neboť se xxxxx o porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx potravin, xxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, že do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx produkt, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx jeho řádného, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výrobku. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx schváleném podniku x xxxxxxx zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx oběhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx. 4 xxxxxxxx Komise (XX) x. 2076/2005, kterým xx xxxxxxx přechodná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 853/2004, (XX) x. 854/2004 x (XX) x. 882/2004 x kterým se xxxx nařízení (ES) x. 853/2004 x (XX) x. 854/2004, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx č. 2076/2005“), xxxx možno xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx označení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx zaměněno x xxxxxxxxx podle xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxx, že řádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx produktů xxxxxxxxxxxxx žalobkyní x Xxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx zavádějící x xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx obalu xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx čísla podniku. X dané xxxx xx navíc xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx x §3 xxxx. 2 x §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „správní xxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně bránila xxxxxxx xx dne 17.1.2008, ve které xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx spatřovala x xxx, xx xxxxxx splněny podmínky §90 odst. 5 xxxxxxxxx řádu pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů podle xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokuta. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nezávadnosti xxxx xx xxxxxx (primárním) xxxxx xxxxxxxx uvedeny xxx oválu, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxx pochází a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx byl uveden xxxxxxx xxxx XX XXX 257 EG, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx údaje xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úplné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx je xxxx znakem samotné xxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nemohl xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx přičítání, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx uváděny xx xxxxx. Co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, x xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání lze xxxxxxxxx i ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odstupňovaly jeho xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxx na český xxx x vyšel xxxxx xx zjištění, xx na trh xxxx uváděny xxxxxxx x xxxxxxxx identifikační xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2011, x. x. 8 Ca 29/2008-47, xxxxxx zamítl x rozhodl xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 5 xxxx. 1 x xxxxxxx II xxxxx X xxx 8 nařízení č. 853/2004 a xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx zboží xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx i způsob x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěny. X odůvodnění rozhodnutí xx xxxxxxxxxx seznatelné, x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vycházel xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx uvedl, xxxxx způsobem xxxxxx x hlediscích stanovených x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx podřadil xxxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx; již xxxxxxx orgán prvního xxxxxx se x xxxxxx x xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx x nedošlo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pokuty xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxx xx správním xxxxxxx vydáváno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxx, soud se xxx jeho přezkumu xxxxxx tím, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popř. x xxxx xxxxxxxx. X takový případ xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nejedná. Městský xxxx nepřisvědčil ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx x dolní xxxxx xxxxxxx xxxxx x vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;490 xx kuřat, u xxxxxxx xxxxxxxxxxx řádná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vady řízení, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodly x uložení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2011, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2006, x. j. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spáchání správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx znovu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není obsaženo xxx, xx xx xxxxxxxxxx vyšší intenzity xxx typové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx. Hlediskům xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx je x xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. X návaznosti na xxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úvahu, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx míru, nutnou xxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx tuto xxxxxxxxx xxxx přesahuje, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. X x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xx druhé xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxxx xxxxx identifikační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx uvedeny xxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X příloze XX xxxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004, je xx xxxxxxxxxxxxx značku xxxxxxx vícero xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jediný x xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx formálního xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, odkud xxxxxxxxx zboží xxxxxxx x xx se xxxxxxx x schválený xxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XX XXX 257 XX, xxx. xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx a potažmo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxx jsou xxxxx irelevantní, xx xxxxx stěžovatelky nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxx xx absurdní. Xx nepodložené xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx uvedení do xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadavků xxx xxxxxx uvedení xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx výrobky x xxxxxxxx identifikační xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to ať xxx x hlediska xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx ekonomického, přičemž xxxxxxxx vyvolání pochybností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx škodlivý následek xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx klamavé. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxx ve xxxxx a jsou x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx věci, x vybočily xxx x jeho xxxx. Xxxxxxxx xxx překročil xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, nikoliv xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 s. x. x. přípustná, x za xxxxxxxxxxxx x souladu x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x ustanovením §109 odst. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x d) x. x. s. Xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle písm. x) xxxxx ustanovení xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „vady řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx xx x xxxx x rozporu, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx vadu xxxxxx xx považuje x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Podle písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“
Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx kasační stížnost xxxx důvodná.
Podle §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 30.6.2008, „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx pokutu xx xx xxxx 1 000 000 Xx, xxxxx se xxxx xxxxx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §74 xxxx. 1 téhož xxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x k okolnostem, xx xxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.2007, „provozovatelé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx trh xxxxxxx živočišného původu, x xxxx se xxxxxxxxxx x zařízení, xxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 2 xxxxxxx schvalování, pokud xxxxxxx xxxx opatřen x) xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízení (XX) x. 854/2004, xxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx označení zdravotní xxxxxxxxxxxx, identifikačním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx XX xxxxxx I xxxxx xxxxxxxx „xxxxx to xxxxxxxx článek 5 xxxx 6 x x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx XXX musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ustanoveními.“ Xxxxx xxxxx A xxx 8 téhož xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x musí xxxxxxxxx zkratky XX, XX, EF, XX, XX, XX, ES, XÜ, XX, XX, XX xxxx XX.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx skutečnosti tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsaženo xxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxx intenzity xxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx tak xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. j. 4 Xx 51/2007-68, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „rozhodnutí x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx odůvodněna xxxxxx rekapitulací xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo zřejmé, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy protiprávního xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xx přitěžující x polehčující x xxxx xx posuzovat x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx.“ V xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx argumentaci v xxxxxxxx xx xxx 20.4.2006, x. x. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx správní xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zohledněním xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x konkrétní věci xxxxxxxxx za relevantní, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postihu.“ (...) „Xxxxxxxxxx logické xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxx orgán xx xxx povinen xx xxx ukládání xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxx hledisky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký vliv xxxx toto hledisko xx konečnou xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx musí xxx x každém xxxxxxxxxx zdůvodněna xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochyby x tom, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu.“ Xxxxxxxx xxx rovněž xx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2010, x. x. 4 Xxx 129/2009-111, které xxx obdobně aplikovat x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx: „Odůvodní-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kritéria §17 odst. 18 xxxxxx č. 110/1997 Xx., o potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnout.“
V xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx nejprve konstatuje xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 kg xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx odvolací xxxxxxx xxxxx jakkoliv doplňoval x xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x právními předpisy x plném rozsahu (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxx. XXXXXX, J. Správní xxx : Xxxxxxxx. 2. xxx. Praha : Bova Xxxxxxx, 2012. x. 758.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx doplňovat x další xxxxxx, xxx i xxxxxx, x xx jak xx do xxxxxxxxxx, xxx i co xx výroku [§90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, x. j. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.12.2007, č. x. 4 Xx 48/2007 - 80. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2008. x. 269).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx orgány v xxxxxxxxxxxx podrobených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, x. x. RED/1909/2007-1, x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně xx xxx 18.7.2007, č. x. 107/190/07/1, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, řádně xxxxxxxxxx xxxx pokuty uložené xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, zejména 1) xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, 2) době xxxxxx, 3) xxxx xxxxxxxxx a 4) x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nepochybily. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující požadavky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 5 odst. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx s xxxxxxxx XX xxxxx X xxxx X xxxxx 8 xxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxx identifikační xxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx výrobku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, kde xxxx zboží vyrobeno x xxxx je xxxx původ, xxxxxxx xx xxxxx členské xxxx pochází a xx toto xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daného xxxxx; xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx závažné. Xx xx doby xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 24.5.2007 xx 25.5.2007, xxx xxxx xxxxxxxxx zásilka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxx. x) veterinárního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx poukázal na xx, xx v xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx musela tuto xxxxxx odhalit. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x průběhu správního xxxxxx xxxxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxx výše (20&xxxx;000 Xx, přičemž podle xxxxxx xxxx xx xxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx pokutu xx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele potravinářského xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx produktů - 17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx řádné identifikační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx stěžovatelce, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx orgánu druhého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x nich xxxxxx, xxxxx způsobem byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx, xxx xxxx xxxx vymezena x §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxxxx znění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x které xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, pak byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx x xxxxxxxx x přesvědčivě odůvodnily, xx kterým skutečnostem xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na konečnou xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xx základě xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou znakem xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové podstaty, xxxxxx správní orgány xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x konkrétní výši xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a správní xxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx polehčující xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Jednu x tutéž xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x intenzitě xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx obecně polehčující xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 17.3.2010, x. j. 4 Xxx 66/2009-101, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. j. 6 Xx 22/2009-84, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2006, x. x. 4 Xx 14/2005-84, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2006, č. x. 4 As 22/2005-68).
Xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx podle §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx definována xxxxxx, xxx navázání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Evropské xxxx), x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx zohlednit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, ustanovení §72 xxxx. 1 písm. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (kvalifikované) xx xxxxx počítal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základní (xxxxxx). Nelze proto xxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze zásadu xxxxxx dvojího přičítání xxxxx aplikovat.
Postup správních xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako správní xxxxxx, naplňující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx veterinární xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, totiž xx stěžovatelka xxx, xx xx výrobky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx spojení x xxxxxxxx II xxxxx X xxxx X xxx 8 xxxxx xxxxxxxx, porušila své xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání má xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxx viny) x xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či polehčující (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxxx (odstupňování) xxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x intenzity xxxxx (xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), která xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx úvah x trestu jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx. Jak xxxx xxx uvedeno xxxx, x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx správní delikt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, která xx xxxxx umožňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxxxxx další - xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx význam x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xx polehčující - xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx stěžovatelka x xxxx souvislosti namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovat xx všech okolností x x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx zcela odpovídá xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx uvedenému xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxx přičítání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídají x xxxxx xxxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx nelze seznat, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx část xxxx xxxxxxxxx míru přesahuje, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto rozlišování xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx možné.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány nebyly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxx (primárním) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeny xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx DE XXX 257 EG), x tyto xxx xxxx uvedeny xxxxxx xxx oválu. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vymezených x xxxxxxx XX xxxxxx X nařízení x. 853/2004 xxx nedodržela xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx údajů xx oválu. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx charakteru, když x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dostala xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx důvodnou. Xxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxx XX xxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004 ve xxxxx xxxxxx 14 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (část X), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení (xxxx X) a xxxxxxx označení (část X). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podle xxx xxxxxxxxx norem xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x znaky xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx viditelná. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx země, xx které se xxxxxxxx nachází, a xx buď xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx kódu (v xxxxxxx Německa xxxxx XX), x xxxx xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nacházející xx xx Společenství (Xxxx), xxxx být xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx XX oddíl X xxxx X xxx 8 xxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahovat xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX (Xxxxxäxxxxx Gemeinschaft).
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx (17 940 xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nacházejícím xx x Xxxxxxx (xx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx země xxxxxx (DE), xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (XX), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závodu (XXX 257). Xxxxx xxxxx xxxx tyto xxxxx byly xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x městský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx platné právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákazníky (xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, x xxxx xx xxxxx uváděno na xxx, xx které xx možno xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xx toto xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, x dále xxxxxxxxx ve kterém xxxxxxxx státě x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nařízení x. 853/2004, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx čitelná, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xx musí být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; značka xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení je xxx x xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx aby xxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je - xx xxxxxx xx ostatního textu xx xxxxxxx - xx první xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rámečku xx xxxxxx x proto, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx značí, xx xxxx xxxxxxxxxxx x intencích nařízení x. 853/2004, xxxx x xxxxxxx x xxxxx nařízením stanovenou xxxxxxxxxxxxx normou. Xxxxxxxx x xxxxx smyslu xx vyjádření x xxxxxx ze xxx 7.4.2008 xxxxxxxx zdůraznil, xx právě a xxx xxxx xxxx x údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxx identifikační xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004 x xxx tento xxxx xxxx údajům xxxxxxxxx požadovaný xxxxx. X odůvodnění žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx. 4 xxxxxxxx č. 2076/2005, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx let xx 1.1.2006 xx 31.12.2009, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx x výrobky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 nařízení x. 853/2004, xxxx xxxx xxxx nesmělo xxx xxxxxx, x xx xxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx snaze xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (přísnějšímu) xxxxxx nařízení č. 853/2004.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemůže souhlasit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx volně xx xxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxx xxxxxx úprava, představuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxxxxx xxxxx ztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vyražena xx xxxxxx výrobku. X xxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla být xxxxxxxxxxxx neznámá či xx kterou xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zboží xxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxx představuje každodenní xxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx výše xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx primárním xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po 10 xx xx xxxxxx přepravy a xxxxxxxxxx), pak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nařízení x. 853/2004 xxxxxxxxx xx každém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx nerozhodné, xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ekonomické xx xxxx, xxxx. zda xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neopodstatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány nesprávně xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx předmětem řízení xxxx xxxxxxxx požadavků xxx jejich xxxxxxx xx český trh. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. cc) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx platném xxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxx rozumí „xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx jiná forma xxxxxxx xx spotřebě, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx nebo jiné xxxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) došlo x xxxxxxxx požadavků xxx uvádění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oběhu, xxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx č. 853/2004 xx xxxxxx od xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx do xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxx“. Lze nicméně xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxx“ (xxx xxxx. příloha X xxxxxxxx X1, xx. X1 bod 2 rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 768/2008/XX x xxxxxxxxx rámci pro xxxxxxx xxxxxxx na xxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 93/465/XXX), x x xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvádění xxxxxxxxxxx kuřat na xxx Xxxx, xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxx xxxxx potravinového xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxx českého.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) s. ř. x., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 a 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx podle §110 xxxx. 1 poslední xxxx s. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. xxx, že xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatelka neměla xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. srpna 2012
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx