Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty, x xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezený x §72 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 6 xxxxxx x. 166/1999 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném do 30.6.2008, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxx xx do xxxx 1000&xxxx;000 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxx dopustí správního xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx společnost Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uložení pokuty, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Nygrínové x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxx v.o.s., se xxxxxx Pod Višňovkou 25, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxxx správa, se xxxxxx Xxxxxxx 100/7, Xxxxx 2, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2011, x. j. 8 Xx 29/2008-47,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, č. j. XXX/1909/2007-1, xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx veterinární xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 18.7.2007, č. x. 107/190/07/1, xxx, xx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx „datum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007“ xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2008“; x xxxxxxx nedotčených xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 6. zákona x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx xx správní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Parlamentu x Rady (XX) x. 853/2004, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 853/2004“), x xx xxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 91, Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx XXXX, uváděla xx oběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx 1300 x, datum minimální xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, xxxxx XXX, x. xxxxxx XX ESG 257 XX, xxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxx-Xxxxxxx X 493 93 Lohne, xxxxxxx xxxxxxxx 17 940 xx, xx xxxxx primárních xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značka; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno xxx 28.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nesprávnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx datu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. 853/2004 x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx x xxxxx skutečnost určité xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxx) přičítala xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx trestu). Xxxxxxx, xx x xxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) intenzity xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (vyšší, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpané), která xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x hlediska xxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx polehčující, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx xxxx zcela v xxxxxxx xx xxxxxxx x neporušující xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx určitého správního xxxxxxx x rozpětí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xx 1 Xx xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx), x němž xx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx pomoci xxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx x xxx stanovení konkrétní xxxx trestu.
Žalovaný xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx nevybočil z xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx potravin, jejichž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx bude xxxxxx xxxxx produkt, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx identifikačním xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx schváleném podniku x xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx čl. 4 xxxxxxxx Komise (ES) x. 2076/2005, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 853/2004, (XX) x. 854/2004 a (XX) x. 882/2004 x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (ES) x. 853/2004 x (XX) x. 854/2004, x tehdy platném xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 2076/2005“), xxxx možno uvádět xx trh xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potravinového xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx zavádějící x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx irelevantní, xx na obalu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx navíc xxxxxxx x xxxxx množství xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxx, xxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx, když xxxxxxxxx, xx nedošlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx x součinnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x §3 xxxx. 2 x §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.1.2008, xx xxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, kterou spatřovala x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxx xx nemají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nepřezkoumatelná; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxx xxxxx xx xxxxxxx; napadeným xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni uložena xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokuta xx byla uložena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nezávadnosti xxxx xx prvním (primárním) xxxxx xxxxxxxx uvedeny xxx oválu, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, odkud xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx závodu; xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XX XXX 257 XX, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx informační xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výrobce xxxxx xxxx xxxxx do xxxxx. Dále xxxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx. Xx xx hodnocení závažnosti x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx pokutu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx, xx zásadu zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako závažné xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavků xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx český xxx x xxxxx xxxxx xx zjištění, xx na xxx xxxx uváděny xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47, žalobu zamítl x xxxxxxx xxxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx poukázal na §72 odst. 1 xxxx. x) bod 6. x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 x xxxxxxx XX xxxxx X xxx 8 xxxxxxxx x. 853/2004 x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx pro spotřebitele, xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xx jeho xxxxx; xx přitom nutno xxxxx úplnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x délka trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, x xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vycházel xxx xxxxx o výši xxxxxxx pokuty. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx případě nedošlo x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání; xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvážil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx x xxxxx podřadil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx o výši xxxxxxx xxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a nedošlo x překročení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx pak xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pokuty xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx je správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xxx xxxxxxx x překročení xxxxxxx xxxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxx uvážení, xxxx. x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případ xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nejedná. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx xxxx byla xxxxxxx x dolní xxxxx zákonné sazby x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17 490 xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jako přiměřená. Xxxxxx ve xxxx 20&xxxx;000 Kč xxxxxx xxxx především funkci xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že správní xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx s veškerými xxxxxxxxxx skutečnostmi a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx ze dne 24.5.2011, podanou x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), xx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2006, x. j. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podřadit xxx relevantní skutečnosti x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pokuty; xx skutečnostech hodnocených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, x xxxx rozhodnutí xxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení; xxxx zásada je x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů. X xxxxxxxxxx na xxx tvrzení x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx míru, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx minimální xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 odst. 1 veterinárního xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx, xx správními orgány xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx byla uložena xxxxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx úplná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xx něm xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Na dalším xxxxx (xxxxxxxxx) pak xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla. X xxxxxxx XX xxxxxx X nařízení x. 853/2004, je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx jediný z xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Takové opomenutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, odkud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx o schválený xxxxx; na xxxxx xxx xxxxxx povinný xxxx DE ESG 257 XX, xxx. xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že x důsledku absence xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nezávadnosti, xxxx. že xxxxx xxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx až xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx, xxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx uváděla xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx trpící xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivodit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následek, x xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx ekonomického, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx pochybností x vlastnostech xxxxxxx xx xxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx správním uvážení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx oporu ve xxxxx x xxxx x rozporu xx xxxxxxxxx stavem věci, x xxxxxxxx tak x jeho mezí. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků. Xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx korigovat vady xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil zákonné xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. x. s. přípustná, x xx xxxxxxxxxxxx x souladu x §105 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx podala x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx kasační stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, popřípadě je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx „xxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx je x xxxx v xxxxxxx, xxxx že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx soud, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; xx xxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx „nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé.“
Po xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
Podle §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném do 30.6.2008, „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podnikající fyzické xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx se xxxx osoba dopustí xxxxxxxxx deliktu tím, xx nesplní nebo xxxxxx povinnost nebo xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství.“
Podle §74 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „xxx určení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx trvání x xxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx.“
Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 nařízení x. 853/2004, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxx 1.1.2007, „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx trh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x zařízení, xxxxx podle xx. 4 xxxx. 2 xxxxxxx schvalování, xxxxx xxxxxxx xxxx opatřen x) xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) x. 854/2004, xxxx b) pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx X xxxxxxx XX tohoto xxxxxxxx.“
Xxxxx přílohy II xxxxxx X xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx 6 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx potravinářských podniků xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x následujícími xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx části X xxx 8 téhož xxxxxx „pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nacházející xx ve Xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zkratky CE, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XÜ, XX, XX, XX xxxx WE.“
Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, že správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pokuty; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xxxxx xxxxxx správním xxxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx tak nemá x této xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx mimoto namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxx přičítání ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx třeba poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xx 51/2007-68, x xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxx rekapitulací xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx hodnocena. Úvaha xxxxxxxxx orgánu musí xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž zvažované xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx přitěžující x polehčující a xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx.“ X odůvodnění xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 20.4.2006, x. x. 14 Xx 14/2005-84, x vyložil, že „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx trestání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvahy, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx. Zohledněním všech xxxxxxxx, jež xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (...) „Jednotlivé logické xxxxx, xxxxx vedly xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx precizně x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxx orgán xx tak xxxxxxx xx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxx hledisky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnit, xx xxxxxxx hledisku xxxxxxxx, x navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký vliv xxxx toto xxxxxxxx xx konečnou výši xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx tak musí xxx v každém xxxxxxxxxx zdůvodněna xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx taková výše xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx lze xxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.1.2010, x. x. 4 Xxx 129/2009-111, které xxx obdobně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna kritéria §17 odst. 18 xxxxxx č. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, způsob, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxx vypořádání xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx překročil xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, pokud xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 kg xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxxx xxxxx provádí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního stupně x xxxxxxxx předpisy x xxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxx. XXXXXX, J. Xxxxxxx xxx : Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Xxxx Polygon, 2012. s. 758.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx odvolací správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx x další xxxxxx, xxx x xxxxxx, x to xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx x co xx výroku [§90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu jeden xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, publikováno xxx č. 534/2005 Xx. XXX nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.12.2007, x. x. 4 Xx 48/2007 - 80. XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008. x. 269).
Na Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 16.11.2007, č. x. XXX/1909/2007-1, x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 18.7.2007, č. x. 107/190/07/1, které xxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pokuty uložené xxxxxxxxxxxx, tedy xxx xx smyslu §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přihlédly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxx, 3) xxxx xxxxxxxxx x 4) x okolnostem, za xxxxx byl spáchán.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx delikt tak, xx xxxxxxxxxxxx porušila xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xx identifikační značku xxxxxxxxx xx produktech, xxxx podle xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx s xxxxxxxx XX oddíl X část X xxxxx 8 téhož xxxxxxxx xxxx být xxxx identifikační xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyšly xxxxxxx orgány x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx tím, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu odvozovaly xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxxxx značka je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx které xxxxxxx xxxx pochází x xx toto xxxxxxx xx závodu (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), kterému xxxx xxxxxxx schválení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx. Xx do xxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xx 24.5.2007 xx 25.5.2007, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dozorem x xxxxxxx x §53 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následky. Xx do okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx musela xxxx xxxxxx odhalit. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily, xx xxxxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobu, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezpochybnila x x xxxxxxx správního xxxxxx poskytovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxx xxxx (20&xxxx;000 Xx, přičemž podle xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pokutu xx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx hodnotily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při označování xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx produktů - 17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx kuřat, xxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného jako xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxx x §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx rovněž xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx spáchán, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx polehčující. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx. Správní orgány xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hledisky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx, xx kterým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jaký xxxx mělo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx základě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tyto skutečnosti xxxx xxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §74 odst. 1 veterinárního zákona. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx není podle xxxxxxxxxxxx obsaženo nic, xx by dosahovalo xxxxx intenzity než xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a správní xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zásadu xxxxxx dvojího přičítání xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx přihlédnout jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přitěžující xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hodnotit jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx přitěžující (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.3.2010, x. j. 4 Xxx 66/2009-101, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 29.10.2009, x. j. 6 Xx 22/2009-84, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.4.2006, x. x. 4 Xx 14/2005-84, či xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 25.1.2006, x. j. 4 Xx 22/2005-68).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxx xx určitý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Evropské xxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ani nelze xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (vyšší) xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základní x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx dosažení xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx počítal x xxxxxxxx xxxxx pokuty xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxx (xxxxxx). Nelze proto xxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx péče, x xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx vést x porušení zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojít ani xxx, že xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x způsobu spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx identifikační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xx. 5 odst. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx s xxxxxxxx II xxxxx X xxxx A xxx 8 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx v této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání má xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx pachateli xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx polehčující (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). V případě xxxxxx xxxxxxx přičítání xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx (odstupňování) xxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx přitěžující xx xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx podřazen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx umožňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x intenzity xxxxx - xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty nevyčerpané, xxxxx teprve xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, a xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx - na straně xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx namítala, xx žalovaný pochybil, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxxxxxx xx všech okolností x v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx výše, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata, x xxx je xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx pojmově xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídají x xxxxx xxxxxxxxxxxx, která x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx deliktu, a xxxxx část tuto xxxxxxxxx míru přesahuje, x byla tak xxxxxxxxx hlediskům §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxx, neboť by x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xx obalu xxxx xxxxxxx XX XXX 257 EG), x tyto zde xxxx uvedeny xxxxxx xxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vymezených v xxxxxxx XX xxxxxx X nařízení x. 853/2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxx jediný, x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Takové xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x bez xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx a že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxx formalistický.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom x xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxx II xxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxx xxxxxx 14 xxxxxx detailně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X), xxxxx identifikačního xxxxxxxx (xxxx B) x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxx uvedených xxxxx xxxx xxxx čitelná, xxxxxxxxxxxx a znaky xxxx být snadno xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx buď plným xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx Německa xxxxx XX), a xxxx xxxxx schválení xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx označení xxxxxxxx xxxxxxxx nacházející xx xx Společenství (Unii), xxxx xxx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX xxxxx X xxxx X bod 8 nařízení oválné x musí obsahovat xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), mimo xxxx německou xxxxxxx XX (Europäische Gemeinschaft).
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (17 940 xx mražených xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podniku xxxxxxxxxxxx xx x Německu (xx xxxxx Lohne xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx označení xxxx xxxxxx (DE), xxxxx xx Společenství (EG), xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX 257). Xxxxx xxxxx xxxx tyto xxxxx byly uvedeny xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výrobků, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx - xx xxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x stejně xxx i xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (spotřebitele), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxx xx xxxxx uváděno xx xxx, xx xxxxx xx možno zjistit xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx kterém xxxxxxxx státě x xx xxxxxx potravinářském xxxxxxx. Aby xxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x rychle xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx čitelná, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xx, xxx xxxx bylo xxxxxx, xxxx xxx xxxx potřebné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xx - xx xxxxxx xx ostatního xxxxx xx výrobku - xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxx poukázat xx xx, xx důraz xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx i xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx postupováno x intencích xxxxxxxx x. 853/2004, xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normou. Žalovaný x xxxxx xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xx xxx 7.4.2008 výstižně zdůraznil, xx xxxxx x xxx xxxx dělá x údajů uvedených xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 853/2004 x xxx tento xxxx xxxx údajům xxxxxxxxx požadovaný smysl. X xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx čl. 4 xxxxxxxx x. 2076/2005, podle xxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx čtyř xxx xx 1.1.2006 xx 31.12.2009, v jehož xxxxx xxxx xxxxxx x nyní přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxx x výrobky, xxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x. 853/2004. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx x označením xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, xxxx xxxx tedy xxxxxxx xxx oválné, x xx právě xxxxx, xxx nemohlo xxxxx x záměně či xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx daný xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx potřebných xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx rámečku, xxx vyžaduje xxxxxx xxxxxx xxxxxx, představuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx naopak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxx deliktu spáchaného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x porušení xxxxx xx základních povinností xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x kontrolním xxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxx identifikační značka xxxx xxx vyražena xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nejedná x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxx by xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zboží xxxxxxxx stěžovatelkou do xxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx uvedena byla. Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kusech (xxxxxx xx kartonech, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po 10 xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), pak musí xxx xxxxxx identifikační xxxxxx podle xxxxxxxx x. 853/2004 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxx posouzení xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx přivodit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxx, popř. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí xxxx neopodstatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány nesprávně xxxxxxxxx x xxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx požadavků xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx §3 odst. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx znění, xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ke spotřebě, xxxxxx skladování x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xx spotřebě.“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxx požadavků xxx uvádění předmětných xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx činila. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxx od xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx x termínem „xxxxxxx do oběhu“, xxxxx s paralelním xxxxxx „xxxxxxx xx xxx“. Lze xxxxxxx xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozumí xxxxxxxx xx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx Unie“ (xxx xxxx. příloha X xxxxxxxx R1, xx. X1 xxx 2 rozhodnutí Evropského xxxxxxxxxx x Rady x. 768/2008/XX o xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx výrobků xx xxx x o xxxxxxx rozhodnutí Rady 93/465/XXX), a x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kritéria uvádění xxxxxxxxxxx xxxxx na xxx Xxxx, xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx dokumentace x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodná x Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx neměla xx věci úspěch x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxx 2012
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx