Právní xxxx:
Xxxxx stanovené xxx zánik práva xxxxxxx či xxxxxxx xxx xxxxx §47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxx xxxx soudem xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§41 x §120 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Xx. NSS x x. 2652/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx OBAL XXXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x daň x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Miluše Xxxxxxx, JUDr. Jaroslava Xxxxxxx, JUDr. Michala Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXX XXXXXXX, x. x. x., se xxxxxx Xxxxx 35, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Adámkova 149, Xxxxxxx x Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xx xxxxxx Horova 824/17, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, čj. 3154/10-1200-602944, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 10.2.2011, xx. 31 Xx 83/2010-44,
xxxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx či doměřit xxx xxxxx §47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx před soudem xxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§41, §120 x. x. x.).
XX. Xxx xx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx osmému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx rozhodnutím xx 4.5.2010 změnil dodatečný xxxxxxxx xxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxxxxx x 19.10.2005 a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x 648.210 Kč xx 561.410 Xx.
[2] Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx dvě zrušující xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušena Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
[3] I xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze 4.5.2010 xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil názoru xxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) x žalovaný xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx zejména xxxxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx běžela i x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx.
[4] Na xxxx názoru xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx i x xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 2 Ans 3/2006, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx konat x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx se xxx xxx xxxxx xxx xxxx lhůt xxxxx §47 starého daňového xxxx.
XX. Důvody xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Xxxx senát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx §41 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 14.5.2009, xx. 9 Afs 75/2008-46, x x 12.5.2010, čj. 8 Xxx 58/2009-65, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 15.8.2008, xx. 5 Xxx 4/2008-108, xxxxxx x usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 24.4.2007, čj. 2 Xxx 3/2006-49, x. 1255/2007 Sb. XXX.
[6] Xxxxxxx xxxx senát xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx domnívá, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 9 Xxx 75/2008-4 x xx. 8 Xxx 58/2009-65, xxxxx nichž §41 x. ř. x. xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxx §120 s. x. s. xxxxx, xx se části xxxxx xxxxx X. xxxxx pro řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xx xx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s. x. x., x xxxx x §41, mělo x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dopadá xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx aplikace odpovídá xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx normy. Obdobně Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x 15.8.2008, xx. 5 Afs 4/2008-108, xxxxxx xxxxx xxxxxxx §41 x. x. s. u xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx vylučuje xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxx senát xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 3/2006-49 xxxxx, xx zrušil-li xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x řídit xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
XXX. Posouzení věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX. 1. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
[9] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxx pravomoc x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. platí, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[10] Osmý xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 9 Xxx 75/2008-4 x čj. 8 Xxx 58/2009-65 ohledně xxxxxxx §41 x. x. s. xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxxx dále x xxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx čj. 5 Afs 4/2008-108 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 2 Xxx 3/2006-49, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx postačuje, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudcích čj. 9 Xxx 75/2008-4 x čj. 8 Xxx 58/2009-65.
XX. 2. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxxxxx senátu přísluší xxxxxxxx, zda se xx xxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx proti zrušujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx běh prekluzivní xxxxx xxxxx §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx se x x tomto xxxxxxx xxxxxxx §41 x. x. s.
[12] Xxxxxxx je x xxxx xxxx výklad §41 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx xxxxx podle §47 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx pouze jeden x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx §41 x. x. s. xxxxxx. Xxxxx §41 x. x. s. se xx xxxx soudního xxxxxx staví prekluzivní xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x odvodů. Xx 1.1.2012 xxxxx platí xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx cel x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx věcně se xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senát, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxxx dopad xx (ne)použití §41 x. ř. x. xxxx na právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx případ xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx. x §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx představit xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podá xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému senátu.
[13] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx senát xxxxxxxx xxxxx znění §120 x. ř. x., xxxx xxxxx, že xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx X. x. x. s. xxx „xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxx dovozuje, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení z xxxx části s. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxx xxx rozdíl xxxx řízením x xxxxxxx stížnosti směřující xxxxx zamítavému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xx §41 x. x. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xx strany xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxx správnímu xxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxx. pro stanovení xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxx osmého senátu xxxx stavění xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 2 Xxx 3/2006-49 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. X xxx je xxxxx spojen xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx právě x xxxx situaci xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx vydat nové xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx.
[14] X popsanými xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx facto xxxxxxxxxx xxxxx §41 x. x. x. xxxx xxxxxxx odmítnout. Xx výkladu, podle xxxxx xx xx §41 x. x. x. v xxxx xxxx použil x xxxxxxxxxx xxxxx na xxx, jak xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx spatřuje xxxxxxx narušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx správné xxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx vyskytujícím xx x dosavadních rozhodnutích Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx něž xxxxx xxxxx rozsudky xx. 9 Afs 75/2008-4 x xx. 8 Xxx 58/2009-65, x xx xxxx za xx, xx §41 x. x. x. xx xxxxxxx x x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx bez ohledu xx to, x xxxxx výsledkem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx na xxx nemění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx čj. 2 Xxx 3/2006-49 x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), může xxxxxxx orgán xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, bude xxx xxxxxx xx xxx správní xxxxx xx účastník xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vydal xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ukázat xxxx nesprávný. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxx mohl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x přezkumném xxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx koná x xxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx zároveň xxxxx xxxxx xx xxxxxx §41 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ již xx xxxx xxxxxxxx x 12.4.2012, xx. 2 Xxx 79/2011-171. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, správní xxxxx může xxx xxxxx x x xxxxxxx, probíhá-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx §41 s. ř. x. staví. Správní xxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxx o xxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. ř. x.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx závěr xxx v rozporu x rozsudkem čj. 5 Afs 4/2008-108, xxxxx něhož §41 x. x. x. xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto případech xx xxxxx jedná x zcela xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x i x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, §41 s. ř. x. by se xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, že se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastní procesní xxxxx. Sám osmý xxxxx xx xxxxxx xx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xx, xxx xx xxxx xxxxxxx §41. x. x. x. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, což xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx x prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx řád (xxxxx x. 280/2009 Sb.) xxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x x. x. x., x §148 odst. 4 písm. a) xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx stanovením daně xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zahrnuje xxx xxxxxxx soudy, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxx xx xxxx stavět xxxxxx po xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx
[19] Xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxx x závěru, xx §41 x. x. x. dopadá xxxx xx řízení x kasační stížnosti, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx dobu řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx tak tedy x xxxxxxx x §41 s. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxx xxx prekluzivní lhůty xxxxx §47 starého xxxxxxxx xxxx.
[20] Rozšířený xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením xxx x této otázce x věc xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním názorem.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §55x s. x. x. soudce Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, xx. 8 Afs 29/2011-78, k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx
[1] Jakkoli xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku většinového xxxxxxxxxx, domnívám xx, xx x němu xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 24.4.2007, xx. 2 Xxx 3/2006-49, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1255/2007 Xx. NSS. Namísto xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí pokouší xxxxxx xxxxxxxxxxxx, totiž xxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxx x xxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx §41 xx xxxxxxx s §120 x. x. s., xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx doměření xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[2] Xx vzájemnou xxxxxxxxxxxxxx těchto právních xxxxxx xxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx x xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx vypořádalo. Xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xx xxxxx straně xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx pokračovat x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zrušujícímu xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost, x že x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §79 x xxxx. x. x. s., x xx xxxxx xxxxxx vycházet z xxxx, xx xx xxxx řízení x xxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §41 s. x. x. xxxxx xxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx daně. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže mít xx xxxxxxxx prekluzi xxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), kdy xx xxxx prekluze byla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (žalobce). Tyto xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxx, racionality právních xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxx odhlížím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx posuzovány xxxxx, x nimž xxxxx xxxxxxxx orgány x xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx stavění xxxxxxxxxxx lhůty, nuceny, xxxxx xx jinak xxxx úkony xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxx prodloužení xxxxx §148 xxxx. 2 xxxxxx daňového xxxx. Xx xxxxx xxx spíše, že x xxxxxxxx době xx xxxxxxx xxxxx xx dobu řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §148 odst. 4 xxxx. x) nového xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právního xxxxxx vyjádřeného v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.8.2008, čj. 5 Xxx 4/2008-108. X xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §41 s. ř. x. xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx finančním xxxxxxx po dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxxx se x xx řízení x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, mezi xxx xx xxxxxxx x §41 s. x. s., a xx přímo, xxxxxxx xxxx xxxxx přiměřeně, xxx je tomu x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
[4] Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2007, xx. 2 Xxx 3/2006-49, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v praxi xxxxxx problémy, a xx nejen v xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx oborech xxxxxxx xxxxxx. Nejenže xx xxxxxxx xxxxx xxxxx pokračovat x xxxxxx x činit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx nucen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vyčkal, xxx xxxx argumenty uvedené x jeho kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojeným x pokračováním x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti, xx tím Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx ovlivnit xxxxx konkrétní věc.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nastává xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ovšem xx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx nyní xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx, což je xxxxxxx xx pomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx daňovém xxxx x ve xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx obtížně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Možnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přezkumném řízení xxxxx §121 x 123 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx proti sobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx protichůdné xxxxxx xxxxxx, xxxx velmi xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxx, x xx xxxxx x hlediska xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx (viz §94 xxxxxxxxx xxxx).
[6] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx §124x nového xxxxxxxx xxxx, vložený zákonem x. 458/2011 Sb., xxxxx něhož „(x)xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx toto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx nebo ve xxxxxx xxxxx ke xxxxx právního xxxxxx xxxxxx zrušenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu“. Xxxx ustanovení nového xxxxxxxx řádu ovšem xxxxxx účinnosti xx xxx 1.1.2015, xxxxx xxxx obdoba xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx., a xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx postačovalo xxxxxx xx daňového x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (případně x osobou xxxxxxxxxxx xx řízení) proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx nabízela spravedlivé xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx by x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx produkovalo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx žaloba zamítnuta, xxx činí v xxxx xxxxxxxxxx, není-li xxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxxxxxxxx uložená xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx důsledky x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x vydávat nové xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx nesprávnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (zmiňovaným xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2007, xx. 2 Xxx 3/2006-49), xxxxxxx xxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx učinit x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxx dle xxxx názoru xxx x xxxx, xx xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§102 x. x. x.). Xxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx věc, jejíž xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jde xxxxxxxx x xxxxxx §41 x. x. x. ve spojení x xxxxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx. Xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx za xx, že xxxxxxxxxx x xxxxx správnému xxxxxxx §41 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxx 2012
XXXx. Jakub Xxxxxx
xxxx xxxxxxxxxxx senátu
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx §41 xxxx x účinností od 1.7.2009 xxxx změněno xxxxxxx č. 7/2009 Xx. a x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxx č. 303/2011 Xx.