Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx třeba xx zabývat otázkou, xx xx xxxxxx „xxxxxx" ve smyslu čl. 6 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 1896/2006, xxxxxx se xxxxxx xxxxxx x evropském xxxxxxxxx rozkazu. Podle článku 5 xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxx článku 29 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Komisi xxxxxxx „soudy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx členskými xxxxx podle článku 29 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx „určení xxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxx platebního rozkazu xx x České xxxxxxxxx xxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, x xxxxxxx xxxxx [... ]. Xxxxx příslušnost xx xxxxxxxx x §9 xx §12, xxxxxx příslušnost x §84 xx §89a x. x. x."
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.1993, Xxxxxxx (X-172/91, Recueil, x. 1-1963), x xx xxx 28.4.2009, Xxxxxxxxxxx (X-420/07, Sb. xxxx., x. 1-3571).
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti T-Mobile Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xx xxxx vydání evropského xxxxxxxxxx rozkazu.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, rozhodl x návrhu Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 9, Xxxxxxxxxx 219 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx 02, 225 02 Xxxxx 025), xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Teplicích x dalších účastníků xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 13 X 867/2009, x 620,63 XXX x xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx T-Mobile Xxxxxxxxx, x.x., se xxxxxx x Bratislavě, Xxxxxxxxx 100/X, XXX 35705019, x žalované X. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx věci xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 13 C 867/2009, x xxxxxxxxx 620,63 XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxx.
XX. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. 13 X 867/2009-32, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.5.2011 se Xxxxx telekomunikační xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Teplicích, xx xxxx řízení x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx pod xx. zn. 13 X 867/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 620,63 XXX s xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Společnost X-Xxxxxx Xxxxxxxxx, a.s, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 28.12.2005 „Xxxxxx x xxxxxxxxx“ (dále xxx xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §43 x xxxx. xxxxxx x. 610/2003 X.x., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx ustanovení §269 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 X.x., Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby XXXXX 60, xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx). Žalovaná xx zavázala xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované fakturu x celkové výši 620,63 XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxx x smluvní xxxxxx vyplývající xx xxxxxxx o poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx fakturu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.12.2009 xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „XXX) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) č. 1896/2006 ze xxx 12.12.2006, xxxxxx se xxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x zaplacení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.3.2010, xx. 13 X 867/2009-32, xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxx, xx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx uplatnila nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 623,63 EUR (xxxxxxx 620,63 XXX), sestávající x poplatků xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx kterého xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona neprojednávají x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx orgány. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. x., xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xx-xx předcházet jiné xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „navrhovatel“) xxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx záporného kompetenčního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx požaduje xx xxxxxxxx dlužnou xxxxxx, xxxxx představuje xxxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxxxxx smluvní xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx se xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx služby nabízející xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x služeb elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx o elektronických xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx zákona, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx. xx. Xxxx 99/2009 xx dne 31.5.2010. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx - vědom si xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxx, xxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (kromě xxxxxxxx služby xxxxxxx xxxxx) - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x XXX x. 1896/2006. Předně xx domnívá, xx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zřízen xxxx xxxx. Nařízení x XXX v xx. 5, xxx 3, stanoví, xx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se rozumí - xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx státě, xxxxx xx příslušný k xxxxxx o evropském xxxxxxxxx xxxxxxx...“. X xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 379. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 3186): „xx. 5 obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx... Xxxxx xxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxx xxx musí xxx xxxx ustaven xxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx inter xxxxxx x xxxxxxxxxxx právo (xxxxxxxx ESD xx xxxx Francois Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx bourgmestre xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx, C-17/00, Xx. XX 2001, x l-09445“). Xxxxxxxx x uvedenému xx xxxxxxxxxxx xx to, xx i věcně xxxxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx soud.
Zvláštní xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1896/2006 ze xxx 12.12.2006, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxx xxxxxxx X 399, 30/12/2006 X.0001-0032), vztahuje z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx odvolával v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx náklady na xx“.
Xxxxx článku 2 xxxx 1 xx xxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x přeshraničních xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx povahu xxxxx, xxxxxxxxxx se zejména xx daňové, xxxxx xx správní xxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (“xxxx xxxx imperii“).
Podle xxxxxx 3 bodu 1 pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx jedna xx stran xxxxxxxx xxxx místo xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, než xx členský xxxx xxxxx, u xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx 2 x 3 téhož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx 59 a 60 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx případ, xx xxxx, xxx xx podán návrh xx xxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 6 xxxx 1 xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu určí x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx pravidly xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx (XX) x. 44/2001.
Xxxxx xxxx 2 xxxxx xxxxxx vyplývá-li xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx žalovaným xxxxx xxxxxxxxxxx, jsou příslušné xxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 59 nařízení (XX) x. 44/2001.
Xxxxx xxxxxx 29 xxxx 1 písm. x) xx 12. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx soudy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvodil xxxxxxxxxxx:
X daném sporu xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx (XX) a xxxxxxxxx (spotřebitelem) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx mezi žalobcem x xxxxxxxxx se xxxxx řídí xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xx. 42 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x dle tarifu. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx (smlouvou).
Nařízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanoví, xx EPR xx xxxxx vydat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx. To, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxx evropského xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx XX EU k xxxxxxxxx úmluvě x x xxxxxxxx Xxxxxx X, kde byly xxxx pojmy xxxxxx xxxxxxx. Např. X-420/07 Xxxxxxxxxxx:
„X xxxxx xxxxxx xx nutné připomenout, xx s cílem xxxxxxxx x rámci xxxx, co xx xxxxx, rovnost x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x. 44/2001 xxx členské xxxxx x zúčastněné xxxxx, xx xxxxx xxxxx „xxxx občanské x xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxxxxx států. Xxxxxxx pojem xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx autonomní, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x odkazem xxxxxx xx cíle x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jednak na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádů (xxx xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1976, XXX, 29/76, Recueil, x. 1541, xxx 3; xx xxx 16. xxxxxxxx 1980, Xüxxxx, 814/79, Xxxxxxx, x. 3807, bod 7; ze dne 21. xxxxx 1993, Xxxxxxx, C-172/91, Xxxxxxx, x. X-1963, xxx 18; xx xxx 15. xxxxxx 2003, Xxxxxxxxxxxxx xxxxèxxx XXXXX, X -266/01, Xxxxxxx, x. X-4867, bod 20; xx xxx 18. xxxxxx 2006, XXX, C-343/04, Sb. xxxx. s. X-4557, xxx 22, jakož x xx dne 15. února 2007, Xxxxxxxxxxx x xxxxx, X-292/05, Xx. rozh. x. X-1519, xxx 29).
Xxxxxxxxxxx je z xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x nároku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx XX XX X-172/1991 Xxxxxxx x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx rozhodnuto. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx o takovém xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně ano. Xxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaná uzavírala xxxxxxxxxx smlouvu v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx „soudem“ xx xxxxxx xx. 6 xxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx xx „soudem“ xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx státě, který xx příslušný k xxxxxx x XXX xxxx x jakýmkoli xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxxx Komisi xxxxxxxxx x „soudech“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky podle xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx verze - xxxxxxxx xxxxxx atlas) xx xxx určení xxxxx příslušných xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx použije obecná xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soudní xxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v §9 xx 12, xxxxxx xxxxxxxxxxx x §84 xx 89x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx vydání XXX x xxxxxxxxx xxxx xxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxx telekomunikační xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xx xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřela svou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxx vznikl, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.], x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Teplicích pokračovat x původním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vydání EPR.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu