Xxxxxx věta:
Pro určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx otázkou, xx xx rozumí „xxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1896/2006, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu. Podle článku 5 xxxxxxxx xx xxxxxx „jakýkoli xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu xxxx x jakýmkoli xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxx článku 29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx „soudy, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 29 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx „určení soudů xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx [... ]. Xxxxx příslušnost xx xxxxxxxx x §9 xx §12, xxxxxx xxxxxxxxxxx x §84 až §89a x. s. x."
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.4.1993, Xxxxxxx (X-172/91, Xxxxxxx, x. 1-1963), x xx xxx 28.4.2009, Xxxxxxxxxxx (X-420/07, Xx. xxxx., s. 1-3571).
Věc: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Okresním xxxxxx v Xxxxxxxxx, xx účasti žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xx xxxx xxxxxx evropského xxxxxxxxxx rozkazu.
Zvláštní senát xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxx Žiškové, xxxxxxx x návrhu Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x Praze 9, Sokolovská 219 (xxxxxx pro doručování: xxxxxxxx xxxxxxxxx 02, 225 02 Xxxxx 025), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu mezi xxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx pod xx. xx. 13 C 867/2009, o 620,63 XXX x xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx T-Mobile Xxxxxxxxx, x.x., se sídlem x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 100/X, XXX 35705019, x žalované M. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xxx sp. xx. 13 X 867/2009, x zaplacení 620,63 XXX s xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích ze xxx 11.3.2010, xx. 13 X 867/2009-32, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.5.2011 xx Xxxxx telekomunikační xxxx xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 131/2002 Xx. xxxx xxx a Okresním xxxxxx v Teplicích, xx xxxx řízení x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 13 X 867/2009, týkající xx xxxxxxxxx 620,63 XXX s příslušenstvím.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxxxxxx, x.x, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 28.12.2005 „Zmluvu x xxxxxxxxx“ (xxxx xxx xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §43 x násl. xxxxxx x. 610/2003 X.x., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Z.z., Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX 60, xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx). Žalovaná xx zavázala xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací včetně xxxxxx obsahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxx x celkové xxxx 620,63 EUR, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vyplývající ze xxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.12.2009 xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx (xxxx jen „XXX) xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1896/2006 xx xxx 12.12.2006, kterým se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx platebním rozkazu (xxxx jen „xxxxxxxx“), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2010, xx. 13 X 867/2009-32, xxxxxxx X. řízení zastavil, xxxxxxx XX. určil, xx xx právní xxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx zaplacení dlužných xxxxxx xx telekomunikační xxxxxx ve výši 623,63 XXX (správně 620,63 XXX), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx vyúčtované třemi xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 o. x. x., podle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné orgány. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. x., xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx věc do xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx telekomunikační xxxx (xxxx jen „navrhovatel“) xxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx konstatoval, xx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx dlužnou xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx x cenu za xxxxxx třetích xxxxx. X části týkající xx xxxxxxxxx xxx xx služby xxxxxx Xxxxxxxx xx jedná x tzv. služby xxxxxxx xxxxx, čili x objednávku xxxx xxxxx straně na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx služby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1 odst. 2 xxxxxx o elektronických xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx pravomoci ČTÚ. X jejich rozhodování xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx. zn. Xxxx 99/2009 ze xxx 31.5.2010. Xx zbylé xxxxx xxx xxxxxxxxxxx - xxxxx si xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (kromě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx) - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, postupem podle xxxxxxxx x XXX x. 1896/2006. Předně xx domnívá, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxx zákonem xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x XXX x xx. 5, xxx 3, xxxxxxx, xx „xxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xx rozumí - soudem - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx příslušný x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx...“. K xxxx xxxxx citaci x odborné xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. a xxx. Občanský soudní xxx XX. §201 xx 379. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X.X. Beck, 2009, x. 3186): „čl. 5 xxxxxxxx definice xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx v nařízení xxxxxxx... Xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxx I. Xxxxx xxx musí xxx xxxx ustaven xxxxxxx, musí být xxxxxx povahy, xxxxxxxxx, x povinnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxxx Francois Xx xxxxxx proti Collége xxx bourgmestre et xxxxxxxx de Xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx, C-17/00, Xx. SD 2001, x x-09445“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx za xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx se tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1896/2006 xx xxx 12.12.2006, xxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Úřední xxxxxxx X 399, 30/12/2006 X.0001-0032), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx článku 1 xxxx. a) je xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xx“.
Xxxxx xxxxxx 2 xxxx 1 xx xxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věci xxx xx odpovědnost xxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx moci (“xxxx xxxx imperii“).
Podle xxxxxx 3 xxxx 1 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx případem xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx jedna xx xxxxx bydliště xxxx místo xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě, než xx xxxxxxx stát xxxxx, u xxxxx xxx podán návrh xx xxxxxx platebního xxxxxxx.
Xxxxx bodu 2 x 3 téhož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 59 a 60 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx vydání evropského xxxxxxxxxx rozkazu.
Podle článku 6 xxxx 1 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx (XX) x. 44/2001.
Xxxxx xxxx 2 xxxxx xxxxxx vyplývá-li xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx nelze považovat xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 59 xxxxxxxx (XX) č. 44/2001.
Xxxxx xxxxxx 29 xxxx 1 xxxx. a) xx 12. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx evropský xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx (XX) x xxxxxxxxx (spotřebitelem) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X čl. 42 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx účastník xx xxxxxxx xxxxxx xxxx za poskytnutou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávními předpisy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (smlouvou).
Nařízení x xxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx, xx EPR xx xxxxx vydat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. To, že xxx x xxxxxxxxx xxxxx evropského xxxxx, xxxxxxx x judikatury XX XX k xxxxxxxxx xxxxxx a x nařízení Xxxxxx X, kde byly xxxx pojmy xxxxxx xxxxxxx. Xxxx. X-420/07 Xxxxxxxxxxx:
„X xxxxx xxxxxx xx nutné připomenout, xx s cílem xxxxxxxx x rámci xxxx, co xx xxxxx, rovnost a xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 44/2001 xxx xxxxxxx státy x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx „xxxx občanské a xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pojem xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vykládat x odkazem xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jednak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1976, XXX, 29/76, Xxxxxxx, x. 1541, xxx 3; xx xxx 16. xxxxxxxx 1980, Xüxxxx, 814/79, Recueil, x. 3807, xxx 7; ze dne 21. xxxxx 1993, Xxxxxxx, X-172/91, Recueil, x. I-1963, xxx 18; xx xxx 15. xxxxxx 2003, Xxxxxxxxxxxxx foncèire XXXXX, X -266/01, Xxxxxxx, x. X-4867, xxx 20; xx dne 18. xxxxxx 2006, XXX, C-343/04, Sb. xxxx. s. I-4557, xxx 22, jakož x xx xxx 15. února 2007, Xxxxxxxxxxx x xxxxx, X-292/05, Xx. xxxx. x. I-1519, bod 29).
Xxxxxxxxxxx je z xxxxxxxx určení, zda xxx x věc xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx XX EU C-172/1991 Xxxxxxx x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx působnosti xxxxxxxx xx xxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx soudem rozhodnuto. Xx přitom xxxxxxxxx, xxx x takovém xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, trestním xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxx uzavírání smlouvy xxxxxxx x xxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ano. Xxx xxxx dovodit, xx žalovaná uzavírala xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx spotřebitele, xxxx xx šlo x xxxxxxx spotřebitelskou x xx čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxx aplikovat.
Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx je „soudem“ xxxxxxxx orgán v xxxxxxxx státě, xxxxx xx příslušný x xxxxxx o XXX xxxx k jakýmkoli xxxxx xxxxxxxxxxxx záležitostem. Xxxxx čl. 29 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení xxxx xxxxxxx státy povinny xxxxxx Komisi xxxxxxxxx x „xxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx. Xx základě xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx soudní xxxxx) xx pro xxxxxx xxxxx příslušných xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx obsažená x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx řád“). Xxxxx příslušnost xx xxxxxxxx v §9 xx 12, xxxxxx xxxxxxxxxxx v §84 xx 89x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senát vyslovil xxxxx, že o xxxxxx na vydání XXX x xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx vydání rozhodnutí xx xxxx uvedené x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. závazné pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], i xxxxx. Xxxx bude xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 11. xxxxxx 2012
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx