Právní xxxx:
Xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx „xxxxxx" ve xxxxxx čl. 6 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1896/2006, xxxxxx se zavádí xxxxxx x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx článku 5 nařízení xx xxxxxx „jakýkoli orgán x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jakýmkoli xxxxx xxxxxxxxxxxx záležitostem". Xxxxx článku 29 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx „xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz". Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle článku 29 xxxxxxxx stanoví, že xxx „určení xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecná xxxxxx úprava soudní xxxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, v xxxxxxx znění [... ]. Věcná xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §9 xx §12, xxxxxx xxxxxxxxxxx x §84 až §89a x. x. x."
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.1993, Xxxxxxx (X-172/91, Xxxxxxx, x. 1-1963), x xx dne 28.4.2009, Xxxxxxxxxxx (C-420/07, Xx. xxxx., s. 1-3571).
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx, xx účasti žalobkyně xxxxxxx společnosti T-Mobile Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Milady Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Žiškové, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x Praze 9, Xxxxxxxxxx 219 (xxxxxx pro xxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx 02, 225 02 Xxxxx 025), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Teplicích x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 13 X 867/2009, x 620,63 XXX x xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx X-Xxxxxx Slovensko, x.x., se sídlem x Bratislavě, Xxxxxxxxx 100/X, XXX 35705019, x xxxxxxxx X. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 C 867/2009, x xxxxxxxxx 620,63 XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x x soud.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. 13 X 867/2009-32, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.5.2011 xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x pravomoc vzniklý xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Okresním xxxxxx v Xxxxxxxxx, xx věci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxx soudu pod xx. xx. 13 X 867/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 620,63 XXX x příslušenstvím.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxxxxxx, a.s, uzavřela xx xxxxxxxxx xxx 28.12.2005 „Xxxxxx o xxxxxxxxx“ (xxxx xxx xxxxxxx) podle ustanovení §43 x xxxx. xxxxxx x. 610/2003 X.x., x elektronických xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení §269 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 X.x., Xxxxxxxx zákonník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovanou Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX 60, tzv. xxxxxx xxxxxxx stran (xxxxxx xxxxxx). Žalovaná xx xxxxxxxx platit xxxxxxxxx xx služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fakturu x xxxxxxx výši 620,63 XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxx a smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.12.2009 xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx návrh na xxxxxx evropského platebního xxxxxxx (xxxx xxx „XXX) podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (ES) x. 1896/2006 xx xxx 12.12.2006, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu (xxxx jen „xxxxxxxx“), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.3.2010, xx. 13 X 867/2009-32, xxxxxxx X. řízení xxxxxxxx, xxxxxxx II. určil, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxxxx dlužných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 623,63 XXX (xxxxxxx 620,63 EUR), xxxxxxxxxxx x poplatků za xxxxxx xxxxxxxxxx třemi xxxxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 x. x. x., podle kterého xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona neprojednávají x nerozhodují x xxxx jiné xxxxxx. Xxxxx ustanovení §104 x. x. ř., xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx věc xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx předcházet xxxx xxxxxx, soud postoupí xxx xx právní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení příslušnému xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx záporného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx požaduje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X části xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx obsahu Xxxxxxxx xx xxxxx x xxx. služby xxxxxxx xxxxx, čili x xxxxxxxxxx vůči xxxxx straně xx xxxxxxxxxx xxxxxx nabízející xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítí x služeb elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČTÚ. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soud. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx. zn. Xxxx 99/2009 ze xxx 31.5.2010. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx sporu xxx, xxx xx xx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích (kromě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx) - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, postupem podle xxxxxxxx x EPR x. 1896/2006. Předně xx domnívá, že xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxx zákona o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zřízen xxxx soud. Nařízení x XXX v xx. 5, xxx 3, stanoví, že „xxx účely xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x evropském xxxxxxxxx rozkazu...“. X xxxx xxxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx (xxx Drápal, L., Xxxxx, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 379. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 3186): „čl. 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx v nařízení xxxxxxx... Xxxxx soud xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx I. Xxxxx xxx musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx partes x aplikujícím xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxxx Francois Xx xxxxxx proti Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Watermael - Boitsfort, X-17/00, Xx. XX 2001, x l-09445“). Vzhledem x uvedenému xx xxxxxxxxxxx za to, xx x xxxxx xxxxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx se tak xxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 1896/2006 ze xxx 12.12.2006, kterým se xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu (xxx Úřední xxxxxxx X 399, 30/12/2006 X.0001-0032), xxxxxxxx x xxxxxxxx působnosti na xxxxxxxxxx xxx. Zatímco Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxxx xx xx“.
Xxxxx xxxxxx 2 xxxx 1 se xxxxxxxx vztahuje na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v přeshraničních xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx povahu soudu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jednání x opominutí při xxxxxx xxxxxx xxxx (“xxxx xxxx imperii“).
Podle xxxxxx 3 xxxx 1 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozumí xxxxxx, xx kterém xx alespoň xxxxx xx stran xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx.
Xxxxx xxxx 2 x 3 xxxxx xxxxxx se bydliště xxxx xxxxx xxxxxx 59 a 60 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. prosince 2000 o příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 6 xxxx 1 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravidly xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx (XX) x. 44/2001.
Xxxxx xxxx 2 xxxxx článku vyplývá-li xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx výkon její xxxxxxxxxxxxx nebo profesní xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxxxx, jsou příslušné xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 59 xxxxxxxx (XX) x. 44/2001.
Xxxxx xxxxxx 29 bodu 1 xxxx. x) xx 12. xxxxxx 2008 členské xxxxx xxxxxx Xxxxxx soudy, xxxxx jsou příslušné xxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X daném sporu xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx (XX) x xxxxxxxxx (spotřebitelem) tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx žalobcem x žalovanou xx xxxxx řídí slovenským xxxxxx. Z čl. 42 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o připojení x xxx tarifu. Xxxx za poskytnuté xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx EPR je xxxxx vydat pouze x případě xxxxxxxxxx x obchodních věcí, xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX XX x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Brusel X, xxx byly xxxx pojmy xxxxxx xxxxxxx. Xxxx. X-420/07 Xxxxxxxxxxx:
„X tomto xxxxxx xx nutné připomenout, xx x cílem xxxxxxxx x rámci xxxx, xx xx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx x. 44/2001 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pojem „xxxx občanské x xxxxxxxx“ nevykládat xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxxxxx států. Xxxxxxx pojem xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x odkazem jednak xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 14. xxxxx 1976, XXX, 29/76, Xxxxxxx, x. 1541, bod 3; xx dne 16. xxxxxxxx 1980, Xüxxxx, 814/79, Xxxxxxx, x. 3807, bod 7; xx dne 21. xxxxx 1993, Xxxxxxx, X-172/91, Recueil, x. I-1963, bod 18; xx xxx 15. května 2003, Xxxxxxxxxxxxx foncèire XXXXX, X -266/01, Xxxxxxx, x. X-4867, xxx 20; xx xxx 18. xxxxxx 2006, XXX, X-343/04, Xx. xxxx. x. I-4557, xxx 22, xxxxx x ze xxx 15. února 2007, Xxxxxxxxxxx x xxxxx, X-292/05, Xx. rozh. x. I-1519, xxx 29).
Xxxxxxxxxxx je z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní x xxxxxxxxxx, xxx x nároku xxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx XX XX X-172/1991 Xxxxxxx v. Waidmann xxxxxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxx, o němž xxxx soudem rozhodnuto. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x civilním, trestním xx správním řízení.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx podnikatelské činnosti, xxxxxxx žalobkyně xxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xx šlo x xxxxxxx spotřebitelskou x xx čl. 6 xxxx. 2 nařízení xxx xx daný xxxxxx aplikovat.
Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx „soudem“ ve xxxxxx xx. 6 xxxxxxxx. Podle xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx je „soudem“ xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxx o XXX xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x „soudech“, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx. Xx základě xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx článku (xxx xxxxxxxxxxxxx verze - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxx příslušných pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x §9 xx 12, místní xxxxxxxxxxx x §84 xx 89a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx XXX x předmětné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy, konkrétně Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx strana xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx řízení v xxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx proto zvláštní xxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je podle §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. závazné pro xxxxxx kompetenčního sporu, xxxxxxxxx řízení, v xxxx spor vznikl, xxx xxxxxxx orgány [§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], i xxxxx. Dále xxxx xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxx řízení x podaném xxxxxx xx vydání XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu