Xxxxxx xxxx:
Xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx se rozumí „xxxxxx" xx smyslu čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1896/2006, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx článku 5 xxxxxxxx je xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx státě, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxx článku 29 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx členské xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx". Xxxxxxxxx sdělené xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 29 xxxxxxxx stanoví, xx xxx „určení xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx v občanskoprávních xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, x xxxxxxx xxxxx [... ]. Xxxxx příslušnost xx xxxxxxxx x §9 xx §12, xxxxxx xxxxxxxxxxx x §84 xx §89a x. x. ř."
Prejudikatura: Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.4.1993, Xxxxxxx (X-172/91, Recueil, x. 1-1963), x xx xxx 28.4.2009, Xxxxxxxxxxx (C-420/07, Xx. xxxx., x. 1-3571).
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx telekomunikačním xxxxxx a Okresním xxxxxx v Teplicích, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxx Žiškové, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 9, Sokolovská 219 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx 02, 225 02 Xxxxx 025), xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 X 867/2009, o 620,63 XXX s xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx X-Xxxxxx Slovensko, x.x., xx xxxxxx x Bratislavě, Vajnorská 100/X, XXX 35705019, x žalované M. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx platební xxxxxx) xx věci xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 X 867/2009, x xxxxxxxxx 620,63 XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x e xxxx.
XX. Xxxxxxxx Okresního soudu x Teplicích xx xxx 11.3.2010, xx. 13 X 867/2009-32, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.5.2011 xx Xxxxx telekomunikační xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxxx vzniklý xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxx, xx věci xxxxxx x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx vedené x xxxxxx xxxxx pod xx. xx. 13 X 867/2009, týkající xx xxxxxxxxx 620,63 XXX s příslušenstvím.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxxxxxx, a.s, xxxxxxxx xx žalovanou xxx 28.12.2005 „Xxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxxx xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §43 x xxxx. xxxxxx x. 610/2003 X.x., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Z.z., Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby XXXXX 60, tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx obsahu). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx platit xxxxxxxxx za služby xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 620,63 XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x smluvní xxxxxx vyplývající xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.12.2009 xxxxx žalované u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx návrh na xxxxxx evropského platebního xxxxxxx (dále jen „XXX) podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 1896/2006 ze xxx 12.12.2006, xxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu (xxxx xxx „nařízení“), x xxxxxxxxx této xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2010, xx. 13 X 867/2009-32, xxxxxxx X. řízení zastavil, xxxxxxx XX. xxxxx, xx po právní xxxx usnesení xxxx xxx postoupena Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dlužných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 623,63 XXX (xxxxxxx 620,63 XXX), xxxxxxxxxxx x poplatků xx xxxxxx vyúčtované třemi xxxxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx spory x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx jiné orgány. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. x., xxx-xx x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx věc xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, soud postoupí xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx záporného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxxxxx smluvní xxxxxx x cenu za xxxxxx xxxxxxx stran. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx x tzv. služby xxxxxxx xxxxx, čili x xxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx služby xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx §1 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjmuty x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČTÚ. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xxxx 99/2009 xx xxx 31.5.2010. Ve xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx - xxxxx si xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx) - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx o XXX x. 1896/2006. Předně xx domnívá, že xxxx správní orgán xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, nebyl xxxxx xxxxxxx zřízen xxxx xxxx. Xxxxxxxx x EPR x xx. 5, xxx 3, xxxxxxx, xx „xxx účely xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx - soudem - xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxx státě, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o evropském xxxxxxxxx rozkazu...“. K xxxx xxxxx citaci x odborné xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský soudní xxx XX. §201 xx 379. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2009, x. 3186): „xx. 5 obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx... Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Brusel X. Xxxxx něj xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxx jurisdikcí, xxxxxxx xxxxx partes x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX ve xxxx Xxxxxxxx De xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx, C-17/00, Xx. SD 2001, x x-09445“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 1896/2006 xx xxx 12.12.2006, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx platebním xxxxxxx (xxx Xxxxxx věstník X 399, 30/12/2006 X.0001-0032), vztahuje x xxxxxxxx působnosti xx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx odvolával x xxxxxxxxxx xxxxx návrhu.
Podle xxxxxxxx článku 1 xxxx. x) xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o XXX zjednodušit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx případech a xxxxxx xxxxxxx na xx“.
Xxxxx xxxxxx 2 xxxx 1 xx xxxxxxxx vztahuje na xxxxxxxx x obchodní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx povahu soudu, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx, celní xx správní věci xxx xx odpovědnost xxxxx za jednání x opominutí při xxxxxx xxxxxx moci (“xxxx xxxx xxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxx 3 bodu 1 xxx xxxxx xxxxxx nařízení xx xxxxxxxxxxxxx případem rozumí xxxxxx, ve xxxxxx xx alespoň xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, u něhož xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx bodu 2 x 3 xxxxx xxxxxx xx bydliště xxxx xxxxx článků 59 x 60 xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000 o xxxxxxxxxxxx x uznávání a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx doba, kdy xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu.
Podle xxxxxx 6 bodu 1 xxx účely xxxxxxx xxxxxx nařízení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx (XX) č. 44/2001.
Xxxxx xxxx 2 xxxxx xxxxxx vyplývá-li xxxx xxxxx ze xxxxxxx uzavřené osobou, xxxxxxxxxxxxx, za xxxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx profesní xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jsou příslušné xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 59 xxxxxxxx (XX) x. 44/2001.
Xxxxx xxxxxx 29 xxxx 1 xxxx. x) xx 12. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx evropský platební xxxxxx.
X výše uvedeného xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx - společností X-Xxxxxx (XX) x xxxxxxxxx (spotřebitelem) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx mezi xxxxxxxx x žalovanou xx xxxxx řídí slovenským xxxxxx. X xx. 42 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx službu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x dle tarifu. Xxxx za poskytnuté xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisy, xxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxx stanoví, xx EPR je xxxxx vydat xxxxx x xxxxxxx občanských x xxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxx x autonomní xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx z judikatury XX XX x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Brusel X, xxx xxxx xxxx pojmy rovněž xxxxxxx. Např. C-420/07 Xxxxxxxxxxx:
„X xxxxx xxxxxx xx xxxxx připomenout, xx s cílem xxxxxxxx x rámci xxxx, xx je xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 44/2001 xxx členské xxxxx x zúčastněné xxxxx, xx nutné xxxxx „xxxx občanské x xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo jednoho x dotčených xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx autonomní, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx uvedeného xxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx vyvozené xx všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádů (xxx xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1976, XXX, 29/76, Xxxxxxx, x. 1541, bod 3; xx xxx 16. xxxxxxxx 1980, Xüxxxx, 814/79, Recueil, x. 3807, xxx 7; xx xxx 21. xxxxx 1993, Xxxxxxx, X-172/91, Xxxxxxx, x. X-1963, xxx 18; ze xxx 15. xxxxxx 2003, Xxxxxxxxxxxxx foncèire XXXXX, X -266/01, Xxxxxxx, x. I-4867, xxx 20; xx dne 18. května 2006, XXX, X-343/04, Xx. xxxx. x. I-4557, xxx 22, xxxxx x xx xxx 15. xxxxx 2007, Xxxxxxxxxxx a xxxxx, X-292/05, Xx. xxxx. x. X-1519, xxx 29).
Xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx XX XX X-172/1991 Xxxxxxx v. Waidmann xxxxxxxxxx z hlediska xxxxx působnosti xxxxxxxx xx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx soudem rozhodnuto. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, trestním xx správním řízení.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx by xxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx čl. 6 xxxxxxxx. Podle xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx je „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx, který xx příslušný k xxxxxx x EPR xxxx x xxxxxxxxx xxxxx souvisejícím záležitostem. Xxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení byly xxxxxxx xxxxx povinny xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx“, které xxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx. Xx xxxxxxx sdělení Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx použije obecná xxxxxx úprava soudní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, x platném xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx xxx“). Xxxxx příslušnost xx xxxxxxxx v §9 xx 12, xxxxxx xxxxxxxxxxx x §84 xx 89x občanského xxxxxxxx xxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senát vyslovil xxxxx, xx x xxxxxx na vydání XXX x předmětné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx senát xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx pravomoci. Xxxxxx xxxxxxx proto zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx je xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. závazné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Okresní xxxx x Teplicích xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx návrhu xx xxxxxx EPR.
Poučení: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 11. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního senátu