Právní xxxx:
Xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx evropského platebního xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx otázkou, xx xx rozumí „xxxxxx" ve xxxxxx čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1896/2006, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x evropském xxxxxxxxx rozkazu. Xxxxx článku 5 nařízení xx xxxxxx „jakýkoli xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k jakýmkoli xxxxx souvisejícím xxxxxxxxxxxx". Xxxxx článku 29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx povinny Xxxxxx xxxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle článku 29 xxxxxxxx stanoví, že xxx „určení xxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, v xxxxxxx xxxxx [... ]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §9 xx §12, xxxxxx příslušnost x §84 xx §89a x. x. x."
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 21.4.1993, Xxxxxxx (X-172/91, Recueil, x. 1-1963), a xx xxx 28.4.2009, Xxxxxxxxxxx (X-420/07, Sb. xxxx., x. 1-3571).
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx G., xx xxxx vydání evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x návrhu Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x Praze 9, Xxxxxxxxxx 219 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx 02, 225 02 Xxxxx 025), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx a Okresním xxxxxx v Teplicích x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 C 867/2009, x 620,63 XXX s příslušenstvím: xxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxxxxxx, x.x., xx sídlem x Xxxxxxxxxx, Vajnorská 100/X, IČO 35705019, x žalované M. X.,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx (evropský xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xxx xx. xx. 13 X 867/2009, x xxxxxxxxx 620,63 XXX s xxxxxxxxxxxxxx, x e xxxx.
XX. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Teplicích xx xxx 11.3.2010, xx. 13 X 867/2009-32, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.5.2011 xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx vzniklý xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxx a Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxx, xx věci xxxxxx x evropském platebním xxxxxxx xxxxxx u xxxxxx soudu pod xx. xx. 13 X 867/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 620,63 XXX x příslušenstvím.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxxxxxx, a.s, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 28.12.2005 „Xxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxxx xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §43 a násl. xxxxxx č. 610/2003 X.x., o elektronických xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení §269 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 X.x., Xxxxxxxx zákonník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxx uzavřela xxxxxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxx ke xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxx XXXXX 60, xxx. xxxxxx třetích xxxxx (xxxxxx obsahu). Xxxxxxxx xx zavázala xxxxxx xxxxxxxxx xx služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 620,63 XXX, xxxxx xxxxxxxxxx dlužné xxxxxx xx služby elektronických xxxxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyplývající ze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací. Xxxxxxxx však přes xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.12.2009 xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) č. 1896/2006 xx xxx 12.12.2006, kterým xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „nařízení“), x xxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Teplicích xxxxxxxxx xx dne 11.3.2010, xx. 13 X 867/2009-32, xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx II. xxxxx, xx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 623,63 EUR (xxxxxxx 620,63 XXX), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávních, pracovních, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují o xxxx jiné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. x., xxx-xx o takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení příslušnému xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx požaduje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx představuje xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x cenu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X části týkající xx zaplacení xxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx jedná x tzv. xxxxxx xxxxxxx stran, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx podle §1 odst. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. X xxxxxx rozhodování xx příslušný xxxx. X této souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Konf 99/2009 ze xxx 31.5.2010. Ve zbylé xxxxx pak xxxxxxxxxxx - xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích (kromě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx) - xxxxxx xxxxxxxx pochybnost ohledně xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o EPR x. 1896/2006. Předně xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zřízen xxxx soud. Nařízení x XXX v xx. 5, xxx 3, xxxxxxx, xx „xxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xx rozumí - soudem - xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu...“. K xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx literatury (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 379. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, x. 3186): „čl. 5 xxxxxxxx definice xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx... Xxxxx soud xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Brusel I. Xxxxx něj xxxx xxx xxxx ustaven xxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxx, nezávislý, x povinnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x aplikujícím xxxxx (xxxxxxxx XXX ve xxxx Francois Xx xxxxxx proti Collége xxx xxxxxxxxxxx et xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx - Boitsfort, C-17/00, Xx. XX 2001, x x-09445“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) x. 1896/2006 ze xxx 12.12.2006, kterým se xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu (xxx Xxxxxx xxxxxxx X 399, 30/12/2006 X.0001-0032), xxxxxxxx z xxxxxxxx působnosti na xxxxxxxxxx xxx. Zatímco Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx návrhu.
Podle xxxxxxxx článku 1 xxxx. a) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx náklady na xx“.
Xxxxx článku 2 xxxx 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x obchodní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx zejména xx xxxxxx, xxxxx xx správní xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jednání x opominutí xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (“xxxx xxxx xxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxx 3 xxxx 1 xxx xxxxx xxxxxx nařízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozumí xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, než xx xxxxxxx xxxx xxxxx, u xxxxx xxx podán xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx 2 x 3 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podle článků 59 x 60 xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, kdy xx podán návrh xx xxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 6 bodu 1 xxx xxxxx použití xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx (ES) č. 44/2001.
Xxxxx xxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx nárok xx xxxxxxx uzavřené osobou, xxxxxxxxxxxxx, xx účelem, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx žalovaným xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx příslušné xxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxx, v xxxx má žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 59 xxxxxxxx (XX) x. 44/2001.
Xxxxx xxxxxx 29 xxxx 1 xxxx. x) xx 12. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou příslušné xxxxxxx evropský platební xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvodil xxxxxxxxxxx:
X daném sporu xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx - společností X-Xxxxxx (XX) x xxxxxxxxx (spotřebitelem) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx řídí xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx. 42 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx telekomunikačního zákona xxxxxxx, xx účastník xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx službu xxx xxxxxxx x připojení x xxx xxxxxx. Xxxx xx poskytnuté xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx EPR xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx občanských x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x judikatury XX EU x xxxxxxxxx xxxxxx x x nařízení Brusel X, xxx xxxx xxxx xxxxx rovněž xxxxxxx. Xxxx. X-420/07 Xxxxxxxxxxx:
„X xxxxx ohledu xx nutné xxxxxxxxxxx, xx s cílem xxxxxxxx x xxxxx xxxx, co xx xxxxx, rovnost a xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx č. 44/2001 xxx xxxxxxx státy x xxxxxxxxxx xxxxx, xx nutné pojem „xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx“ nevykládat xxxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoho x dotčených států. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx autonomní, který xx xxxxx xxxxxxxx x odkazem jednak xx xxxx x xxxxxx uvedeného xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 14. xxxxx 1976, XXX, 29/76, Xxxxxxx, x. 1541, bod 3; xx xxx 16. xxxxxxxx 1980, Xüxxxx, 814/79, Xxxxxxx, x. 3807, bod 7; ze xxx 21. xxxxx 1993, Xxxxxxx, C-172/91, Xxxxxxx, x. X-1963, xxx 18; xx xxx 15. xxxxxx 2003, Xxxxxxxxxxxxx xxxxèxxx XXXXX, X -266/01, Xxxxxxx, x. X-4867, xxx 20; xx xxx 18. xxxxxx 2006, XXX, C-343/04, Xx. xxxx. x. I-4557, xxx 22, xxxxx x xx xxx 15. xxxxx 2007, Xxxxxxxxxxx x xxxxx, X-292/05, Sb. xxxx. x. X-1519, bod 29).
Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx určení, xxx xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx nebo veřejnoprávní x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx XX EU X-172/1991 Xxxxxxx x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx působnosti nařízení xx xxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx o takovém xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx, trestním xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx žalobkyně ano. Xxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaná uzavírala xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxx na daný xxxxxx aplikovat.
Pro určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx zabývat xxxxxxx, xx xx xxxxxx „soudem“ xx xxxxxx xx. 6 xxxxxxxx. Podle xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx je „xxxxxx“ xxxxxxxx orgán x xxxxxxxx státě, který xx příslušný x xxxxxx x XXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx záležitostem. Xxxxx xx. 29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx soudní xxxxx) xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, x xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v §9 xx 12, xxxxxx xxxxxxxxxxx x §84 xx 89a občanského xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že o xxxxxx xx vydání XXX x xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušným x řízení x xxxxxx na vydání XXX.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. zruší xxxxxxxxxx, xxxxxx strana kompetenčního xxxxx popřela xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vznikl, xxx správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], i xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud x Teplicích xxxxxxxxxx x původním xxxxxx x xxxxxxx návrhu xx xxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxx 2012
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu