Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v oblasti xxxxxxx přírody a xxxxxxx (§80 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny) rozhodnutím xxxxx §66 uvedeného xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx osobě jakoukoli xxxxxxx xxxx pro xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedovolených xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vzniklo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx orgánů ochrany xxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx), než xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx příslušný xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Sb., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyžadovalo xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx chráněných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x estetický xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx určených xx xxxxxx xxxxx x rozporu se xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tím, že x xxxx bude xxxxxx xxxxxxxx podle §8 odst. 1 xxxxx xxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxx xxxxxxxxx stromy xxxxxx, považovat xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obnovy xxxxxxx, x němuž xxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, příslušnému xxxxxx ochrany přírody. Xxxxx xx xxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxx, xx xxxxxxx x estetický xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx převyšuje xxxxxxx budoucího stromořadí, xxx by xxxxxxxx x xxxxxxx x §8 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 767/2006 Xx. XXX, x. 1765/2009 Xx. XXX a x. 1788/2009 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 155/2009 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 1774/08).
Xxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx x xx. Xxxxxxx x Xxxxx-Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx dřevin, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx arciopatství xx. Xxxxxxxx x xx. Xxxxxxx v Xxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx 6, zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.11.2010, x. x. 6 Ca 336/2007-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.11.2010, x. j. 6 Xx 336/2007-47, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2007, x. x. 500/1348/503 21/07, x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx dne 20.7.2007, x. x. 10/XXX/0708611.29/07/XXX, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;640 Xx xx xxxxxxxx (60) dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxx Štumpfové, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx dne 15.10.2007, x. x. 500/1348/503 21/07, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního prostředí xx xxx 20.7.2007, x. x. 10/OOP/0708611.29/07/RJJ. Xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x relevantním znění (xxxx jen „zákon x ochraně přírody x xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx 15 xxxx xxx xx nádvoří xxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx x areálu xxxxxxxxxxxx kláštera s xxx, xx případné xxxxxxxx uvedených dřevin xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 26.11.2010, č. x. 6 Ca 336/2007-47, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nebyl xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změně xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx zmíněných xxxxxx mělo dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xx základě oznámení xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx, xx. Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 6, xx xxxxx xxxxx správní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, x. x. 9 Xx 8/2008-80, xxxxxxxxxxx xxx x. 1765/2009 Xx. XXX, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx xxxxxx nežádoucích xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx xxxx xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxx, povolená xx xxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx. Případnou xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx různých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2009, xx. xx. 20 Cdo 3544/2007, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.10.2004, x. j. 7 X 136/2002-67, xxxxxxxxxxx xxx x. 536/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx, xxxx xx v návaznosti xx §80 odst. 1 a §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx do xxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx taková xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx měněno rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodující, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx škoda, xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxx životního prostředí xxxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx stanovené působnosti xxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxx činnosti x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx způsobováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxx x takovému xxxxxxxx dochází.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxx v důsledku xxxx realizované xxxxxxxx, x to ať xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx vzniklo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dozorová xxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx §80 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 6, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx předmětnou činnost xxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.6.2007, č. x. 46265/XXX/07, 2753/410/07, k xxxxxxxx xxxxxx kácení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, závazným xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) Magistrátu xx. města Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, památkové xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2006, x. x. XXXX 67032/2006/Síb, x xxx, xx xxxxx §14 zákona x. 20/1987 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o státní xxxxxxxxx péči“), je x hlediska zájmů xxxxxx památkové xxxx xxxxxx xxxxxx aleje xx xxxxxxx před xxxxxxxxx sv. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx památkou, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx je z xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.6.2007 v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx stanovisko xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx postupovaly podle xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 x §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx (dále jen „xxxxxxx řád“), xxxxx x okruhu možných xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx ani s xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaných rozhodnutí, xxxxxxx soud nepovažoval xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx hlavní xxxxx Praha. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x státní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxx překážkou xxxxxx xxx orgány xxxxxxx přírody, kterým xxxxxxxx zhodnocení daného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dřevin.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx žalovaného
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, x xxx xxxxxxx xx kasační xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. s., xxxxxx xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx vycházel, xxxx oporu ve xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx, nebo že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx rekapituluje xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, které v xxxx věci xxxxx xxxxxx x namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel připomíná, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu Praha, xxxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx řídit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxx činnost, kterou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx chybělo xxxxxxxx k této xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx do správního xxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx zamýšleném xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x obnovou xxxxxx aleje xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxx příslušný orgán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x daném xxxxxxx Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6. Xxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx uložena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx přírody x krajiny, ačkoliv xx toto xxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxx zákona.
Městský soud xxxxx xxxxxxxxxxx přehlédl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx ani to, xx xx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx kácení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zahradách xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (sdělení uveřejněné xx Xxxxxxxx XXX, xxxxxx 4/95, xxx x. 13, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx MŽP, xxxxxx 12/2001, xxx č. 41). Toto výkladové xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x účinností xx 1.9.2008 novým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx kácení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x prostředí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXX, xxxxxx 8-9/2008, xxx x. 15, které xxxxxx po xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx výkladem, xxxxx že x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska orgánu xxxxxx památkové péče x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aleje xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx považován xx xxxxxxx xxxxx, xxx x názorem, podle xxxxx xxxxxxxxx obnova xxxxxx aleje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zákona x státní xxxxxxxxx xxxx, x nepostačoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx porušil xxxxxx §2 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nabytá x xxxxx víře xxxxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dal xxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. m. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx péče xx dne 28.4.2006, x. x. XXXX 67032/2006/Xxx, x závazném xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx péče ve xxxx xxxxxx předmětné xxxxxx aleje, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přípisem xx xxx 10.4.2007, x. x. 4844/2007, xxxxxxx, xx důvody x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatovalo, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nahodile rostoucí xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx cíleně xxxxxxxxx alej, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx urbanistický prvek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx souboru, xx. x bazilice xx. Xxxxxxx. Xxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nemůže xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž vytýká, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Výzkumného xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx pro xxxxxxx x okrasné xxxxxxxxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxx rozlišovat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x primárními x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x jejich xxxxxxx x riziku xxxxx a xxxx xx výskytu hniloby x xxxxxx xxxxx x xxx, že x obou xxxx xxxxx x u xxxxxxx xxxxxxxxxxx stromu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, x to x xx cenu, xx xxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx názory xx xxxxxxxxxxx zákroků x xxxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx celé aleje xxxxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x této xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnotil x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny bránila xxxxxxxx xxxxxxxxxx skončené xxxx ve xxxxxx §48 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx kultury x xxxxxxxxx xxxx xx xxx 28.4.2006, x. x. MHMP 67032/2006/Xxx, xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx části Praha 6, který byl x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx kácení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx nechal xxxxx xxxxxxxx patnáctidenní xxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenému x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se stal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přírody, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx zde xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx kultury xxxxxxxxxx důvody k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x pohledu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx hledisek xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx, podle níž xxxx závěry Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Silva Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v.v.i., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nekonkrétní a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx právní xxxx nenabývají, xxxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx povolením xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx, xx by xxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx x vydání xxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §80 xxxx. 1 téhož xxxxxx x může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, žádná xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 6 xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zdůrazňuje, že xx stěžovatel mylně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §8 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx přírody xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx na xxxx záměr xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xx městský xxxx s žalobní xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řídil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx to, xx vzhledem x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právo xxxxx x xxxxxxx xx xxxx ani xxx xx xxxxx xxxxx způsobena xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx byla podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 s. x. x.), a xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
XXX. x) Xxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §66 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx 15 xxxx xxx na nádvoří xxxxxxxxxxxx kláštera xxx xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně přírody x krajiny.
Podle §66 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nedovolenou xxxxx obecně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle §80 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dozírá, jak xxxx orgány veřejné xxxxxx vyjma ústředních xxxxxx, právnickými x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ohrožení a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §54, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx do původního xxxxx podle §86 xxxx. 1, ukládat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §86 xxxx. 2 x odebírat nedovoleně xxxxxx jedince xxxxx §89 citovaného zákona.
V xxxxxx rovině xxxx xxxxxx x xxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx inspekční xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx k §66 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx (Xxxx, X., Xxxxxxxxxxx, H. x xxx. Xxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Komentář. 2 xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, s. 269), „(x)xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeden z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx škodlivé xxxxx na xxxxxxx x xxxx xxxxx, x to xxx xxx obecné, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zčásti již xxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hrozby nedovolené xxxxx obecně nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2002, xx. zn. XX. XX 142/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2003, x. j. 7 X 28/2000-47, xxxxxxxxxxx xxx č. 767/2006 Xx. XXX, rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.10.2008, x. x. 9 Xx 8/2008-80, xxxxxxxxxxx xxx x. 1765/2009 Xx. XXX).
Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxx je xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx právě xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xx vydání a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxx, a za xxxxxx nových poměrů xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chráněných částí xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxxxxx xx tím xxxxxxx překážka xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2002, xx. xx. XX. ÚS 142/02). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx, formálně xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 9.7.2009, sp. xx. XX. ÚS 1774/08, xx ten, xxxxx x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 zákona x xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxx nedovolené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xx byla x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určenými xxxxx či nepřímo x xxxxxxx přírody. Xxxxx xxxxxxx přírody xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tomu xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí) dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx všech xxx x předmětném stromořadí xx xxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §7 x §8 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zapříčiněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti byly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx posouzeny. X xxxxx xxxxx xxxxxx se podle xxxxxxxxx orgánů xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx funkční x xxxxxxxxx hodnoty jednotlivých xxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovat xxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx Výzkumného xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stromů xxxx x xxxxxxx x §7 x §8 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx, tj. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6, nebyli oprávněni xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, tedy xxxxxxxx x pouhého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, v xxxxx xxxxx bude estetický x funkční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzen. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §66 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stromů xxx, xx x xxxx xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny.
Nejvyšší správní xxxx nemá pochyb x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxx xxxxxxxx životního prostředí, xx k takovému xxxxxxxxxx pravomoc. Xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, podle xxx bránila x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Magistrátu xx. x. Xxxxx) či x xxxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx městské xxxxx Praha 6) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx stromů podle §8 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1, 3 x 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči, xx xxxxxxx, že xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx se tedy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx (28.4.2006) x xxxxxx právní xxxx (22.5.2006) x „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx. Zákon o xxxxxx památkové péči xxxxxxx xxxxxxxxx označuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměrů xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx mají tato xxxxxxxxx orgánu státní xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx §149 xxxxxxxxx řádu vydávaného xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (územní, stavební xx xxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věc, xxx xx xxxx posouzení xxxxxx samostatného správního xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44x xxxx. 3 xxxxxx x státní památkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2011, x. x. 2 As 75/2009-113, xxxxxxxxxxx xxx x. 2434/2011 Sb. XXX).
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x vydání rozhodnutí xxxxx §14 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, i když xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx lipové xxxxx xx území xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxx x. 111/1991 Sb., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kulturní xxxxxxx), xxxx x xxxxxx dosavadních xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx zmiňovaném xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2007, x. x. 4844/2007, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v daném xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx řetězící xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx záměru xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxx prostředí xxxxxxx xxxxxxxx památky xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx výslovný či xxxxxxxxxxxx souhlas tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xx xx daný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. x §8 správního řádu xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánů bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx, xxx skutečnost, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §94 x xxxx. xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, odboru xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, však xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxx xxx x xxxx xxxx v xxxxxxx x §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx aleje x hlediska xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx., x xxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Břevnovský xxxxxxx, nikoliv z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxx památkové péče xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lipové aleje, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxx rozhodnuté ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §66 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx dále třeba xxxxx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xx kácení xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxx souhlas xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx na tuto xxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jedna x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zpochybňovali nejen xx, že xxxx x xxxxx případě xxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dřevin xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx aleje na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.5.2006, xxxxxxxxx xxxxxxxx kláštera x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 xxxxx xxx, xxx k xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxx x. 395/1992 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Není xxx jasné, xxx xxx x oznámení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx zpracovaný xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx partnery, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx 15 xxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §154 x §158 xxxx. 1 správního xxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx podání, tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že by xxxxxx vůbec splněny xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x ochraně přírody x xxxxxxx, jak xx posléze domnívali Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaný. Xxxxx xxxx dojít x xxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany přírody, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 odst. 2 zákona o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pozastavena xx xxxxxxxxxx opatřením Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2007, x. x. 10/XXX/0708611.02/07/XXX, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx uloženo zdržet xx xxxxxxxx předmětné xxxxx, a následně x právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konečným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx §66 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx.
X přes xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkludentní xxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Praha 6 x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx omezit xx xxxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ni xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx změn chráněných xxxxx přírody, x xx x x xxxxxxxxx, xxx oprávnění x xxxx činnosti xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedovolených xxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx postupů xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx (nejde-li x xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx), xxx je Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. b) Možnost xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx x za xxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření podle §66 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jediná x základní xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxx, xxxx existence xxxxxx xxxxxxxxxxxx změn xxxxxxxxxx xxxxx přírody. Tu, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, správní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx přírody x krajiny, x xxxx xx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých dřevin xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2008, x. x. 4 Xx 20/2008-84, xxxxxxxxxxx xxx x. 1788/2009 Xx. XXX). Xxxx xxxxxxxx i výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx tedy xxxxx pochybovat x xxx, xx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx obecně xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, jaké xx nyní xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 6 x tedy v xxxxxxx se zákonem, xxxx zda xxxx xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xx xx kácení xxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x estetického xxxxxxx xxxxxx. Podle §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx přírody x krajiny, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2009, xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo při xxxxxxxxx xxxxxxxx probírky xxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx z těchto xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx, pokud odporuje xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx nebo rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx byl oprávněn xxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx mj. xx xxxxxxx z povolovacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx oprávnění xxxxx zvláštních xxxxxxxx xx xxxxx považovat x xxxxxx podle xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx součásti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kulturní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravená xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx ochraně přírody x krajiny x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx již toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxx břehových xxxxxxx xxxxxxxxx při správě xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ochranném pásmu xxxxxxxx elektrizační x xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxx provozování xxxxxx xxxxxxx - xxxx x odkazem na xxxxxxxxx právní předpisy.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx názoru žalovaného xx xxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů“ x souvislosti x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx památky. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uveřejněným ve Xxxxxxxx MŽP, xxxxxx 8-9/2008, pod č. 15, podle xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx dřevin xx xxxxxxxx kulturní památce, xxxxxxxxxx-xx xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 2 zákona x ochraně přírody x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx (sdělení xxxxxxxxxx xx Věstníku XXX, xxxxxx 12/2001, xxx č. 41, xxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXX, xxxxxx 4/95, xxx x. 13) xxxx v určitých xxxxxxxxx připouštěla, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx provádí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx stěžovatele.
Pokud xxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.6.2007, x. x. 46265/XXX/07, 2753/410/07, x xxxxxxxx režimu xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx kulturní xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxxxx, xxxx x zásadě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xx xx xx nadřízený xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věcem, x xxxx xxxx následně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx konstatovat, xx x xxxxx případě xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxx 26.6.2007, xxxxx něhož na xxxxxx xxxxxxxxxxx nedopadají xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k možnému xxxxxxx podle §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxx dřevin xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x věci samé. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného nebyl xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxx přispět x xxxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx důkaz, xxxxxx xxxx x daném xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud. Xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx jeho závěru x nedůvodnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xx ovšem xxxx zabývat xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevztahovaly xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřené x §8 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx. za účelem xxxxxx porostů, x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti x xxxxx xx týkaly xx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stromořadí jako xxxxx a jeho xxxxx perspektivy xx xxxxxxxx obnovy.
Posudek xxxxxx Xxx. Samuela Buriana xx xxx 28.3.2006, xxxxx vypracování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx: „Posuzovaná xxxx xx xx xxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx. (…). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chybějících xxxxxx xx xx, xx xxx mladší xxxxxx xxxxxx kvalitní x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx silně poškozený xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tlaku xxxxxxxxxx vzrostlých xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mají poškozený xxxxxxxx systém x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kořenové xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cesty (….).“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Posudek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutných xxxxxxxx x zachování xx xxxxxxxx obnově xxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx 1, 3, 5 x 13) xxxxx vážné xxxxxxxxx xxxxx x pádu xxxxxxx kosterních xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. (…). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představuje xxx xxxxxxxxxx akutního nebezpečí, xxx neřeší xxxx xxxxx xxxx celku. Xxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivých stromů, xxxxxxxx většina stromů xxxx buďto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx habituálními xxxxxxx (x xx i xxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnami xxxxxxxxxx (xxxxxxx terénu, xxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxx xxx obnově xxxxxxxxxx). Xxxx změny xxxxxx dlouhodobě a xxxxxx xx ně xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x mnoha xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx postrádá xxx významné atributy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stromy 1, 3, 5 x 13 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx odstranit. Xxxxxxxx xxxxxxx stromořadí xx xxxxxxxx nevhodným xxxxxxx xxxxx proto, xx xx xxxxxx ony xxx významné atributy xxxxx (jednotný xxxx x xxxxxxxx), ale xxxx proto, že xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx se. Z xxxxxxxxx důvodů xx xxxx nejvhodnější xxxxxx xxxx jednorázová obnova xxxx aleje - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x výsadba xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx 100% xxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2006, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx počátku xxxxx záměru, xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní stav x hodnotu xxxxx xxx xxx, x xx xxxx, jejichž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx x. x, 5 a 13), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním x závěrům: „Uvedené xxx xxxx č. 1, 5 x 13 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x odlehčovací xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x lip xxxxxxxxx č. 2, 3 a 12. X xxxxxxx rekonstrukce xxxxx xxxxxxxxxx, tvořeného xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxx vykácet x xxxxxxx xxxx lipové xxxxxxxxxx. Druhou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x. 6, 7, 8, 14, 15, 16, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní x xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxx), xxxx xxxxxxx delší xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx radikální xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavu Xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx x okrasné zahradnictví, x.x.x. xx xxx 30.5.2007, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 15 x xxxxxxxxx 16 xxxxxx (xxxxx x. 15 byl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx) a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxx (Tilia sp.) x xxxxxx břevnovského xxxxxxxx v xxxxx 15 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, vysazené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx brány x xxxxxxxx xx. Xxxxxxx (…). Naše xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x vysokou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X našich xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxx, x xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xx u xxxxxxxx xxx zcela xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stromy xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx 101 xx xx 364 xx) x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx sponu xxxx vysazovány xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvarování x zapěstování xxxxxx xxxxx. Nasvědčuje xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sesazeny xxxxxxxx xxxxxx. Během xxxxxxx xxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx korun xxxx xxxxxxxxx a xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx koruny. Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stromy, xxxx xxx vysazovány xx větším sponu x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 50 xx 150 xxx. X xxxxxxxxxxx x aleji xxxxx 5 xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxx a starší (xxxxx x. 1, 2, 3, 12 x 13). Mladší xxxx (9 xxxxxxx) xxxx primární xxxxxx (xxxxx x. 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16) (…). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jsou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dále xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lip xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nejen xx kvalitě xxxxx xxxx, ale také xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx obtížně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx). Je xxxxx rozlišovat xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx koruny), xxx xxxx x jejich xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx při xxxxxxx hniloby a xxxxxx xxxxx. Proto x xxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxxx konkrétního stromu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ošetřování, x to i xx cenu, xx xxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx okolností ani xxxxxxx. Jedině xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. (…) Odlišné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx předmětné znalecké xxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivých stromů x xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx problémy a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stromy, xxx x xxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrazně xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxx samotného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx působení těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxx, u xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zastínění xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx posudky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx možnost provedení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x tyto stromy, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx perspektivu, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxx státní xxxxxxxxx péče, z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx celku xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. vykácení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx novými jedinci xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, sázenými x xxxxxxxxx xxxxx, Ing. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx pokácení xxxxx xxx nejvíce xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vhodné xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx část stromořadí xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx preferoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx stromu x. 1, x xxxx xxxxxxx konstatuje, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), a to x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úprav x dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stromů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x za xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. I xxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxx městské xxxxx Xxxxx 6 x xxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xx později, i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zdravotním stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx nutno xx xxxx brát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxx.
Xxxxx xxxx říci, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ospravedlňovaly - xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxx možné xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxxxxx pěstebních, xx. xx účelem xxxxxx porostů. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx přisvědčit s xxxxxxx na xxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx charakter xxxxx samého. Xxxxxxxx xx toho názoru, xx x xxxxx xxxxxxx xx nejedná x obnovu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. živých xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedlo xx xxxx xxxxxxxxx zmiňovaném xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2007, č. x. 4844/2007, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx les, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx součástí xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obdobně jako xxxxxx xxxx xx xxxx ploty a xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx, byť xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx generací. Xxxx xxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xx tom, xx nakonec xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlivem xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xx případně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx přinejmenším xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxxxxx, xx-xx záměr, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stromořadí jako xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx stromy a xxxxxxx stromy nové, xxxxxxxxxx zdůvodněn, xxxxxxxx xx xxx opírá x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 2 zákona x xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx případ xx xxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxx xxxx. Jakkoli xxxxxxx xxxxxxx připouštěly xxxxxxx xxxxxxxxxxx životnosti xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx nejvhodnější xxxxxx obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sponu, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx), byly xxxxxxxxx xxxxxx mladými stromy xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel tedy xx xxxx záměru xxxxxx upřednostnil před xxxxxxxxxx x přírodní (xxxxxxx) hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stromů xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxx celku, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx stěžovatele, x nímž xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče (Xxxxxxxxxx hl. xxxxx Xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, x xxxxxxxxxx hodnotou xxxxxxx kulturní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kláštera, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx prostoru xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stromořadí, xxxx xxxxxxxxx dosavadních stromů x xxxx lokalitě xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxxxx oznámit xxxxx obnovy porostu, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx, v daném xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 6. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx musel xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx souhlas. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx nutně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx shromážděných podkladů x xxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxx to, že xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx místa (x xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x památné xxxxxx), xx byl oprávněn xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx některé xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx považoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx státní xxxxxxxxx xxxx za nejvhodnější xxxxxx celkovou obnovu xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokácení některých xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x tomto řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětné rozhodnutí, xxxx pokácení jednotlivých xxxxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hrozba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx byl v xxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jednalo xx xxxx o xxxxxx, xxxx vzniklo xxxxxxxxx xxxxx dřeviny xxxxxxxx zákonem dovoleným. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nezákonná x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x) Xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx správní xxxxxx xxxxx §66 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx organizačního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Praha, xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx příslušná x xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx správního xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx řízení vedli xxxxxxxxxx xxxxxx útvaru, xxx xxxxx xx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx, že jeho xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, působily xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přímá inspekční xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovníků (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx ze xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 xxx 11.12.2006 xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx vysvětlení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx nimi učinil x xxxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxxxxxx památky xxxxx xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeví xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx nevedly úřední xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být tyto xxxxxx osoby podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx pověřeny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx §14 odst. 4 správního řádu x xxx, xxx xx v xxxx xxxx oprávněnou úřední xxxxxx, xx provede xxxxxx do spisu x xxxxxxx orgán x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V dané xxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx datovaný xxxx 27.3.2007 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, jímž xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ústně xxx k xxxx xxxxxxxx řízení, tj. xxx 9.3.2007. Je xxxx třeba konstatovat, xx tento xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx jinak chronologicky xxxxxxxx x číslovaného xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx přehledu, xxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx došlo xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrům Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx nemělo xxx xxxxx věc xxxxx xxxxx zabývat se xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s určením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], neboť xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonná x xxxxxx hmotněprávních, xx. xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x v xxxxxxx x §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxx městského xxxxx zrušil. Zruší-li
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx důvody, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx znění xxxxxxx od 1.1.2012]. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xx městský xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1, 3 a 4 x. x. x. tak, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx případě xxxx xxxxx muset xxxxxxx řízení xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx nyní rušeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, x tyto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 odst. 2 xxxx. j) zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx pokuta ve xxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vede xxx xx. xx. 5 Xx 83/2011.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx, xx zruší xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx přísluší právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Alenou Xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxx náklady xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 3 x 2100 Kč xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. a) x x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)], x paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xx xxxx 3 x 300 Xx xx tři úkony xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 1440 Xx. Dále stěžovateli xxxxxx náhrada xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatky xx xxxxxx žaloby xx xxxx 2000 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3000 Xx. Xxxxxx xxxx přiznal Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;640 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.10.2009 xxx §80 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 291/2009 Xx.; x xxxxxxxxx od 1.12.2009 xxx §8 xxxxxx xxxxxxx x. 349/2009 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §66 xxxxxx xxxxxxx č. 350/2012 Xx.