Právní xxxx:
X. Chce-li xx obec při xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podložit xxxxx x xxxxxxxx logicky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx bude xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx §55 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnit xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou dosud xxxxxxxxx x proč xx xxxxxx x xxxx výstavbě nelze, xxx x to, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x proč xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pozemky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx. NSS, x. 1795/2009 Xx. XXX x č. 2266/2011 Xx. NSS.
Věc: x) Xxx. Xxxxx M. x x) RNDr. Xxxxxx X., Xx.X., xxxxx Hlavnímu xxxxx Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx: x) Xxx. X. X., x) XXXx. X. X., Xx.X., xxx zastoupeny JUDr. Xxxxxxxx Tošnerem, xxxxxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 1568/23, proti xxxxxxx: Xxxxxx město Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 2, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x Praze 1, Xxxxxxx xxx. 24, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 9/2010 - xxxxx xxxx 07 x návrhu xxxxx X 1190/06 xxxxxxxx xxxxx xx. x. Xxxxx - x xxxxx xxxxx X 1201/07,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 9/2010 - xxxxx xxxx 07 a xxxxxx xxxxx X 1190/06 xxxxxxxx xxxxx xx. x. Xxxxx - xx v xxxxx xxxxx X 1201/07, xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xx. m. Prahy x. 35/38 xxx 26.3.2010, zrušuje xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx
1. Návrhem xx xxx 12.10.2011, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 24.10.2011, se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 9/2010 - xxxxx xxxx 07 územního xxxxx xx. x. Xxxxx - v xxxxx xxxxx Z 1201/07 (dále xxx „xxxxx Z 1201/07“, xxxx. „xxxxxxxx OOP“).
2. Xxxxxx, xx odpůrce xxxxxxx x roce 2009 xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx xxxx 07 Územního xxxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxx Z 1201/07, xxxxx podstatou byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 667 x. x. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxx městská xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle §55 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx XX.1 xxxxxxxx x. 35/38 xx xxx 26.3.2010 xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx XXX.2 xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxx účinnosti 16.4.2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 9/2010.
XX. Xxxxxxx
(XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)
3. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §60 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2000 Xx. xx Xxxxxxxxx hl. m. Xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na úřední xxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxx jeho xxxxxxx. X xxxx xxxxxx věci xxxx xxxx občané xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx den před xxxx uskutečněním. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxx 07 a xxxxx X-1190/06 xxxxxxxx xxxxx xx. m. Xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
(Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
4. Navrhovatelky xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxx. x.“), musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx vydání, xxxxx, xxxxxxx xx zastupitelstvo xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxx součástí xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nesplňuje. Xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2009, xx. 9 Xx 1/2009-36, xx xxx 4.8.2010, xx. 4 Xx 3/2010-54, a ze xxx 20.5.2010, čj. 8 Xx 2/2010-644, xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
5. Xxxxx navrhovatelek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx („nejedná xx x xxxxxx svahy xx xxxxxx XXX, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zejména xx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouze zelených xxxxx, xxx xxxxxx xx městě xxxx xxxxx.
6. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx také x xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxxxxxxxx namítaly, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X 1201/07 s xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x tomu, xx je návrh xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx zeleně x Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xx. x. Prahy, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009 jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 8/2009 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“).
(Xxxxxxxx xxxxx X 1201/07 x cíli xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje)
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X 1201/07 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obecně xxxxx, xx změna Z 1201/07 xxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxxx x xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx upozornily xx xxxxxxxxx rozpory xxxxx X 1201/07 se xxxxxxxx územního xxxxxxx; xxxxxxx námitku xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx 10 xxxxx xxxxxxxx rozvoje xx prioritou pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxx hl. m. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxx X 1201/07 xxxx dochází k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx přetnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Oba xxxx xxxxxxxx jsou xxxxx navrhovatelek x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx 2.4.2 xxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx „xxxxxxxxxx x kompaktním xxxxx členění zástavby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zelené xxxxxx x podporovat xxxxxx xxxxxx“. Podle xxxxxxxxxxxxx xx pozemek xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X 1201/07, nachází ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx X 1201/07 xxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvku.
11. Xxxxx xxxxxxxx 8.1 bodu x) zásad územního xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx významným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx podle xxxxx X 1201/07 systém xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Z 1201/07 xx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx ze dne 26.3.2010, x. 35/38, x námitkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxx x xxxxxx svahy ve xxxxxx ZÚR, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zeleně“. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje by xx měla xxxxx xxxxx zelených xxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxx zohlednit. Xxxxxx tvrzení podle xxxxxxxxxxxxx nemá x xxxxxxxx územního rozvoje xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx hl. x. Xxxxx x xxxxxx omezena na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx navrhovatelek je xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. x. Prahy z xxxx 2008, výkresu x. 1 - xxxxxxx území, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Z 1201/07 xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nerespektuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x požadavek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zelených xxxxx.
15. Opatření obecné xxxxxx je také x xxxxxxx x §18 xxxx. 4 x §36 xxxx. 5 stavebního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
(Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx)
16. Změna Z 1201/07 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezastavěných xxxxx xxxxx §55 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx 12,7% ploch xx xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxx navrhovatelky xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X 1201/07, xxxxxxx k ní xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (odpůrce xxx xxxxxx xx xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x návrhům 07 xxxxxxxxx“. Navrhovatelky upozornily, xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx x příloha x. 4 označená xxxx „Xxxxxxxxxx potřeby xxxxxx zastavitelných xxxxx xx xxxxxx §55 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx 07“ (xxxx xxx „xxxxxxx x. 4“), ta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nemohly x jejímu obsahu xxxxxxxx. Xxxxxxx x. 4 je pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 4 x §55 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona.
(Aktivní xxxxxxxxxx x žalobní návrh)
18. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sousedství (xxxxxx mezujícím) pozemku xxxx. x. 667 x k. x. Xxxxxx x xxxxx X 1201/07 xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich pozemky xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx týká xxxxx X 1201/07, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx pozemku, který xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx využít. Jediná xxxxxxxxxx komunikace k xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx X 1201/07 xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 667 omezeny xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx kterými xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx dojde ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelek, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bydlení.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X 1201/07 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx zmenšení xxxx ploch, x xxx i x xxxxxxxx xxxx ekologické x xxxxxxxxxx funkce. Xxxxx xxxxx navrhovatelek xxxx xxx vliv x na xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xx došlo xx xxxxxxxxx exponovaném svahu. Xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx naruší x „xxxxxxxxxxxxxxx“ funkci celoměstského xxxxxxx zeleně x xxxxxxxx xxx místa.
21. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X 1201/07 zkráceny xxxx xx svém xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx X 1201/07 xx xxxxxxxxx dotýká většiny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umisťované stavby, xxx nelze již xxxxxxx xxxxxxx využití xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx stanovil xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.4.2008, xx. 7 Xx 57/2007-98.
23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx x podáním xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí - xxx příloha x. 2 usnesení xxxxxxxxxxxxxx xx. m. Prahy x. 13/30 xx xxx 24.1.2008, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zpracovatel xxxxxxxx xxxxx, občanská xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx x. 35/38 xx xxx 26.3.2010, kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
(x přijetí XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx )
24. Xx xxxxxxx xx dne 9.11.2011, xxxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx 11.11.2011, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zahrnut xxx 23/3 - Xxxxx xx xxxxxx xxxx 07 a xxxxxx xxxxx Z 1190/06 XX XX xx. x. Xxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 18.3.2010. Xxx 23/3 xxx však xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání 35. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx 25.3.2010. Xxxxxxxx návrh xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx 19.3.2010, xxxx xxxxxxxxxxxx 7 xxx xxxx zasedáním xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 23/3 xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx následného XX. Upraveného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx vyvěšen 23.3.2010.
26. Xxxxx xxxxxxx navrhovatelky xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkazují xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 35. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxx 26.3.2010, který xxx xxxxxxx 25.3.2010 x xxx byl xxx 23/3 xxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx dne. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx.
27. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2000 Xx. xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx vědom, xx xxxxxx doplnění xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x nyní řešeném xxxxxxx i přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx sedmidenní xxxxx xxx oznámení xxxxxxxx.
28. Xxx xxxxx xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx ve stavebním xxxxxx. Navrhovatelky mohly xxxxxx xxxxx návrhu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx platí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřihlíží. Xxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx vznesly xx xxxxxxx zastupitelstva, xxxxxxx mít vliv xx xxxx rozhodnutí.
29. Xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx tomu xxx xxxxxx - xxxxxx by již xxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx proces „xxxxxxxxx x formulování xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx“.
(Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx)
30. Navrhovatelky xxxxxxx, xxxx náležitosti by xxxx mít odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxx xxxxxxx xx §171 xxx. x., xxxxx kterého xxxx xxxxxxxx obecné povahy xxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx usuzuje xx xx, xx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepoužije §68 xxxx. 3 xxx. ř., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxx Z 1201/07 xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx části xxxxx, xxx x xxxxx odůvodnění - xxxxxxxxx v xxxx 7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §55 stavebního xxxxxx xxx xxxxx xxxx 07 je uvedeno x xxxxxxx č. 4 odůvodnění xxxx xxxx 07 x xxxxx X-1190/06 územního xxxxx hl. x. Xxxxx.
(Xxxxxxxx změny Z 1201/07 s cíli xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)
32. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx území xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx nikoli. Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje se xxxxxxxx na xxxx xxxxx xx. x. Xxxxx a xxxxxxxx xxxx celkovou koncepci. Xxxxxxxxxx lokality, na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxx přístup, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x odpůrce xxx proto oprávněn x xxx xxxxxxxx xxxxx.
(Xxxxxx x xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx)
33. Xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 4 x xxxxxxxxxx xxxx xxxx 07 x xxxxx X-1190/06 xxxxxxxx xxxxx hl. x. Xxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxx, že 12,7% xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx považuje xxxxxxx, xx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx.
(Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx)
34. Odpůrce xx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xx vlastnickém xxxxx x nemovitostem. Xxxxxx je dle xxxx názoru dočasná xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xx přijatelná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 26 xxxxx, xxx průměrná xxxxxxxxxx je dvakrát xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx nastanou, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx ploch xx xxxx x zásah xx výhledových xxxxxx xxxxxx xxxxx.
36. X xxxxxx malé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k malému xxxxxx do xxxxxx; xxxx změna xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nesníží.
37. Odpůrce xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx X 1201/07 xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, stavba xxxxx xxxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, protože se xxx x xxxxxxxx xxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxx navrhnul, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx zamítl x xxxxxx navrhovatelkám povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Replika xxxxxxxxxxxxx
39. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1.12.2011 xxxxxxxxx navrhovatelky xx xxxxxxxxx odpůrce.
(OOP xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem)
40. Xxxxx navrhovatelek xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx x místě, době x navrženém programu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 25.3.2010, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx přijalo xxxxxxxx obecné xxxxxx 26.3.2010 a informace x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25.3.2010. Xxxxx neupravuje xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx dne“, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx x 26.3.2010, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx 25.3.2011.
41. X §64 xxxx. 2 xxxxxx č. 131/2000 Xx. navrhovatelky xxxxxx, že xx xxxxxxx zastupitelstva sice xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx body, xx xxxx nic xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zastupitelstva, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx 7 dní xxxx uskutečněním.
42. Navrhovatelky xxxx nesouhlasily x xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx změny XXX xxx již xxxxxxx“. X případě zasedání xxxxxxxxxxxxxx obce xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx, zamítne, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx zastupitelů. X xxxxxxxx zákonnosti procesu xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx OOP xxxxxx x xxxxxxxxx působnosti (xxxx. zda bylo xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx na xxxxx konané v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxx xxxx xxxx x xxxxx oznámeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx má dojít x xxxxxx OOP).
(Nepřezkoumatelnost xxx nedostatek xxxxxx)
44. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx části xxxxx s. ř. xxxxxxx přiměřeně x xxxxxxxxxx části druhé x. x. (§174 xxxx. 1 xxx. x.), použijí se xxxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxx x §68 xxx. x. Skutečnost, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. x., xxxxxxxxx, že by xx xxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
(Xxxxxxxx xxxxx X 1201/07 s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)
45. Podle navrhovatelek xxxxxx územního xxxxxxx xxxx u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx - zejména xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx postupovat. Xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zásadami územního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x „proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ nevyvrací xxxxxxxxx námitek navrhovatelek.
46. Xxxxxxxxxxxxx xx závěr xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zeleně by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pozornost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxx obydlených xxxxxxxx, xxx xx okraji xxxxx.
(Xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx)
47. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezpochybňují xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale dle xxxxxx xxxxxx xx xxxxx tak xxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx však x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx.
48. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx si xxx x xxxxxxx xxxxxx přípravy x xxxxxxxxxx xxxx vlny 07 - x xxxx x xxxxx X 1201/07 xxxx x měl být xxxxx, xx potřeba xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxxxxx území xx xxxxxx. V územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x. Prahy - xxxx 2007, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2007 a xxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Prahy xx dne 28.2.2008, x. 14/30, xx x xxxxxxxx 2. 7 - Xxxxxxx, xxxx Bytová výstavba x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozvojové xxxxxx XXx XXX xxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx“.
49. Xxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx absolutní, xxx je xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz. §18 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx by měly xxx vymezeny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle změny X 1201/07 xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx důvod, xxxxx xx zdůvodnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 3 stavebního xxxxxx; xxxxxx se xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx celoměstský xxxxxx xxxxxx.
(Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx)
50. X xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx dotčení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jak x xxxxxxxxx provádění xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx zeleně, změní xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx dopravy xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.
51. Navrhovatelky xx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zastavěném xxxxx v xxxxxxx xxxxx, by xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx urbanizovaném a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx věnovat zvýšenou xxxxxxx xxxxxx právu x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx zájem xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
52. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 24.10.2011. Xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx spisy xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, sdělil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 3 X 61/2010. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, byly xx xxxx xxxxxxxx xx 23.11.2011, tedy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovené x §101x xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx k návrhu xx xxx 9.11.2011 xxxxxx, že souhlasí x rozhodnutím xxxx xxx jednání. Xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
53. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§101a x. x. x.). Xxxx xxxx xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx závěrečného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky §171 x xxxx. xxx. x. x navrhovatelky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrh, kterým xx xxxxxxxxxxxxx domáhají xxxxxxx změny X 1201/07, xx x xxxxxxx s §101x xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §101x xxxx. 4 x. x. x.
54. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx zkoumal xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §101a x. x. s. xx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx změnou X 1201/07 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1910/2009 Sb. XXX, xxxxx kterého lze xxxxxxxxx návrh xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. s. x xxxxxxx, „xxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx první x. x. x.) xxxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx povahu xxxx xxxx xxxxx xxxxx zjevnou skutečnost) xx své xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdit možnost xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy“.
55. Změnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeny především xxxxx, které xxxx xxxxx a nezprostředkovaný xxxxx x části xxxxx, která je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obvykle vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné nemovité xxxx x oprávněný x věcného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx hodnotám), xxxxxx xxxx nájemce; v xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věcného xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánem, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx území xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx aktivitou, xxxxx provozování xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (typicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx vlivy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxx, xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxx xxxxxxx).
56. V xxxx posuzované xxxx xxxx navrhovatelky vlastnicemi xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 667 pouze xxxxxxx xxxx. x. 689/1. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx procesní legitimaci xx xxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. 8 Xx 1/2010-89, xx „x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx §101x x násl. x. ř. s. xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx, xx jejich vlastnické xxxx jiné xxxxx xxxxx by bylo xxxxx dotčeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx provozování xx regulovaném xxxxx xxxxx plán xxxxxxxxx. Xxxxxx, „xxx až“ xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx území (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxx.“.
57. Xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 689/8, 689/9, 689/10 x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x bezprostřední blízkosti xxxxxxx xxxx. x. 667, xx xxxxx xxx xxxxxx X 1201/07 xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Zda x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx-xx xx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy (xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 1 Xx 2/2010-116).
58. Podmínky xxxxxx byly tedy xxxxxxx. Dále soud xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, č. 740/2006 Xx. NSS. Xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx algoritmus xxxxxxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx (§101x xxxx. 1 a 2 x. x. x.) x pěti xxxxxxx; xx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy; xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx při vydávání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jednání xxxxx vires); xx xxxxx, x přezkumu xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx povahy bylo xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx jeho xxxxx) xx xxxxxxx (materiální xxxxxxxxx); xx páté, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxx o xxx, xx odpůrce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxx xxx xxxxxxxxx x nepřekročil xxxx své působnosti, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
(xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx )
59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx informoval xxxxxx x xxxxxxxx zastupitelstva, xx kterém bylo xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx pouhý xxx před jeho xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx není důvodná:
60. Xx správního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 26.3.2010 xxxx xxxxxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx dne. Xxxxxxxx x svolání 35. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx xx mělo xxxxx 25.3.2010, xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx odpůrce xxx 18.3.2010. Xxxxx xxx xxx vyvěšen návrh xxxxxxxx xxxxxxx 35. xxxxxxxx, xxxxx součástí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx 19.3.2010, xxx na úřední xxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 35. xxxxxxxx Zastupitelstva hlavního xxxxx Prahy“, xxxxx xxxx obsahoval bod 23/3: Xxxxx xx xxxxxx změn 07 x xxxxxx změny X 1190/06 ÚP XX xx. m. Xxxxx. Xxxxx programu xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 23.3.2010 odpůrce xxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx upravený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx 23/3 xxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx oznámení xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx 25.3.2010, xxxxxxx xxxx „Pokračování xxxxxxx 35. xxxxxxxx XXXX x pátek dne 26.3.2010 od 9,00 xxx. Program xxxxxxx (xxxxx neprojednané xxxx)“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivá oznámení xx vzájemné souvislosti x xxxxx x xxxxxx, xx 35. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 23/3 xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx 19.3.2010. Xxxxxxx xxxx 35. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následující xxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, na xxxxx xx xx nově xxxxxxxxxx 7 xxxxx xxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x hlavním městě Xxxxx.
62. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, znamenalo xx xx, že kdyby xxxx xxxxxxx body xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání 25.3.2010, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx xx x souladu se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dostavit na xxxxx 35. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 25.3.2010; xxx by xxx xxxx známo, xx xxxxxxxxxxxxxx neprojednalo xxxxxxx xxxx programu a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
63. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx se obdobnou xxxxxxx xxx zabýval x rozsudku ze xxx 26.5.2010, xx. 8 Ao 1/2007-94, x uvedl, xx „x xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zveřejnění informace xxxxxxxx x tehdy, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zveřejněna. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx lhůta xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx proto důvodu xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx den xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občané xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx postupem by xxxxxxx mohl fakticky xxxxx veřejnosti xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx by xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
64. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nenamítaly, xx xx nebyly xxxxxxxxxxx x 35. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx 25.3.2010 (x pokračovalo také 26.3.2010), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Program xxxxxxx 35. zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, x x změna x xxxx 23/3 xx xxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx, xx xxxx tu xxxxxx xxxxx x xx, xxx xxx 26.3.2010 xxxxxxxxx xxxx xxx 35. xxxxxxxx zastupitelstva; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx možno xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx sedmi xxx není důvodná.
(Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů)
65. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách (§68 xxxx. 3 spr. x.) xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx. Xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. 1 Ao 5/2010-169, vyslovil, xx „xx odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Musí x xxxx xxx seznatelné, x jakého důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx (§52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxx proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx nejmenších podrobností. Xxxxxx xxxx musí xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxx i xxxxxxx - všemi xxxxxx součástmi.
66. V xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx námitek xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxx větu („nejedná xx o xxxxxx xxxxx ve xxxxxx XXX, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Ta xx xxx xxxxxx, že x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx námitku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x napadeným opatřením xxxxxx povahy. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx neuvedl xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx.
67. Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx ani xxx xxxx xx xxxxxxxxxx směrech přezkoumatelné. Xxxx již x xxxxxxxxxxx rozhodnutích vyslovil, xx „X x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx správní xxxxx řídil xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xx xxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. rozsudek xx xxx 16.12.2008, xx. 1 Xx 3/2008-136, x. 1795/2009 Xx. XXX). Xxxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx řadou xxxxxxxxxx (např. x §172 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx musí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx; dle §172 xxxx. 5 správního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x námitkách, které xxxxx musí obsahovat xxxxxxx odůvodnění; xxxxx §60 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx obsahuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §58 odst. 1 x 2 xxxxx xxxxxx). X §68 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
68. Xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xx. x. Prahy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxx akceptovat, xx xxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) může xxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypuštění xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx X 1201/07 xxxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bytové zástavby xxxxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x považoval xx xx xxxxxxxx. Xxxx žádost nemůže xxx xxxxxxx skutečností (xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx koncepci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto se xx něj §68 xxxx. 3 xxx. x. xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx pouhý xxxx, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx přezkoumatelnost xxxxxxxxx aktů a xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx učinil. Xxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
70. Odpůrce x xxxxxxxxxx xxxxx X 1201/07 nevysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx. Lze souhlasit x odpůrcem, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx očekávat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zůstane neměnné. Xxxxxxxxxxxxx by ale xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jediného xxxxxxxx domu xx xxxxxxx.
71. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx navrhovatelek xxxxxxxxx x považoval xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx i xxxxxxx odůvodnění opatření xxxxxx povahy xx xxxxxxx deficity. Napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx proto v xxxx xxxxx nepřezkoumatelné.
(Nesoulad xxxxx X 1201/07 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje)
72. Navrhovatelky xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx změna X 1201/07 v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
73. Xxxxxxx x xxxxx územního plánování (xxxx. x xxxx §18 x násl. xxxx. zák.) je xxxxxxxxx xxxxxx funkčního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přírodních, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxx složek. Xxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, přeshraničních x mezinárodních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx politika územního xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na území xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které nesmí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx daného území. Xxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x politice xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx plán xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx tak komplexní xxxxxx, xxxxx vede x xxxxxxxxxx rozvoji xxxxx. V xxxxxxx, xx by se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, proto xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx vést xxxxxxxxx důvody, xxxxx xx pořizovatel územního xxxxx xxx xxxxxxxxx.
74. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx území kraje. Xx jejich xxxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxx xxxx území, xxxxx xxxx obce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje zasahují xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblastmi xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
75. Xxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx zeleně a xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx xxxxxx zeleně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajinného xxxx, xxxxxxxx zdravého xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajiny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x „podporovat x xxxxxxxxxx městě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx území xxxx xxxxx. Xxxxxxx měl xxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx - xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx považoval xx xxxxx se xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx argumentací, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx skutečnosti.
76. Změnou X 1201/07 xxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx zda xxxxxxxxx - zásahu xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxx - a právě xxxxx velkého města - se xxxxxx x nepopiratelnou dynamikou; xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx X 1201/07 se xxxx xxxxx xxxxxxx pozemku. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nejde xxxx x xxxxxxxxx zamýšleného xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx, xx extenzivního) xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx není x xxxxxx plánována xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxxxxx xxx xxxxx konkretizovány x doloženy), xxxxxxx xx stavbu občanské xxxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx X 1201/07 xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx bytový xxx „Na xxxxxxxx“. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, aby stavba - xxxxx xxxx xxxxxxxx koncepci xxxxxx xxxxxxxx v zásadách xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx postavena a x toho xxxxxx xxxx xxxxx změnit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
77. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud si xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Bylo xx odpůrci, xxx xxxxx X 1201/07 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x racionálně xxxxxxxxx, co jej x této změně xxxxx. Neučinil xxx x pouze xxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Toto vypořádání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odpůrce x odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
78. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je důvodná.
(Rozpor x xxxxxxxxx xx xxxxxxx nezastavitelných xxxxx)
79. Xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zastavitelné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx využít xxx xxxxxxxx zastavitelné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
80. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxx účelného xxxxxxx zastavěného xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ( http://www.uur.cz/images/konzultacnistredisko/MetodickeNavody/ZU/ZU_RozborPotrebyPloch_20080901.pdf )
81. X xxxx 4 xxxxxxxx je uvedeno, xx požadavky uplatňované xxxxxxxxx xxxxxx, krajským xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Součástí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxx metodiky xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx porovnávat xxxx xxxxxxx x poptávku xxxxxxxxxxxxxx ploch xxx xxxxx xxxx. Xxxx. xxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx být důvodem xxxxxxxxxx xxxxxx zastavitelných xxxxx xxxx. xxx xxxxxxx, xxxxx odborný xxxxx prokáže jejich xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx investorů, atd. X velkých měst xx xxxxx xxxxxxxxxxx x potřeby xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx občanské xxxxxxxx xx severu území xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, vymezených x xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx.
82. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zastavitelných xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx aktuální situaci x xxxxx xxxxx. Xxxx je xxx xxxxx, xxx obec xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zastavitelných xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx na xxxxxxx x. 4 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §55 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx 07. Xxxxx dokument xx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatečný x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené §55 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
83. Odpůrce xxx xxxxxxxx odůvodnit, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx nelze k xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxx konstatoval, xx „xxxxx přesah xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx nevyužitých xxxxxxxx xxx bydlení či xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx znevýhodňují xxxxxxx pozemků x xxxxxxx územního plánu xxxx pozemky, u xxxxx se xxxxxxxx xxxxx“. Pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá soud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xxxx narušena jednotná xxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx x docházelo xxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
84. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vysvětlit, xxxx xx právě xxxx pozemky xxxx xxxx xxxxxx náhrada xx nevyužité xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 4 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx nezastavitelné xxxxxx xxxx x xxxxxxx plánu vymezeny, xxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx důvodná.
85. Xxxx se xxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxxxx.
(Xxxxxxx)
86. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx navrhovatelek xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelným. Stejnou xxxxx xxxx zatíženo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X 1201/07.
87. X xxxxxxx na xxxxxxxx popsaná x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i působnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx postupem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy se xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z uvedených xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy x xxxxx xxxxx X 1201/07 v xxxxxxx x §101x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx, x to xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
(Náklady xxxxxx)
88. Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxx x §101d xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů právo.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx