Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx-xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, musí xxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x formálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx bude xxxxxx x konkrétní xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx §55 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxx konstatování x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dříve vymezených xxxxxxxxxxxxxx ploch a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx tedy xxxx x potřebné x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnit xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx nelze, xxx x xx, xxxx xx u xxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pozemky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 740/2006 Xx. XXX, x. 1795/2009 Xx. XXX x x. 2266/2011 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxx. Xxxxx X. x b) XXXx. Xxxxxx X., Xx.X., xxxxx Xxxxxxxx městu Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx: x) Xxx. X. X., x) XXXx. X. X., Xx.X., xxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxx 1568/23, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 2, Xxxxx 1, zastoupené Xxx. Xxxxxxxxx Novotným, xxxxxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx nám. 24, x návrhu xx zrušení části xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 9/2010 - xxxxx vlny 07 x xxxxxx xxxxx X 1190/06 územního xxxxx hl. x. Xxxxx - x xxxxx xxxxx X 1201/07,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 9/2010 - xxxxx xxxx 07 x návrhu xxxxx X 1190/06 xxxxxxxx xxxxx xx. x. Prahy - xx x xxxxx xxxxx X 1201/07, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx x. 35/38 dne 26.3.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 12.10.2011, doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 24.10.2011, se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 9/2010 - změny xxxx 07 xxxxxxxx xxxxx hl. m. Xxxxx - v xxxxx xxxxx X 1201/07 (xxxx xxx „xxxxx X 1201/07“, xxxx. „xxxxxxxx XXX“).
2. Xxxxxx, xx odpůrce xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx 07 Územního xxxxx xxxxxxxxx útvaru xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxx X 1201/07, xxxxx podstatou xxxx xxxxxxx celoměstského xxxxxxx xxxxxx a přeměna xxxxx pozemku xxxx. x. 667 k. x. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx plochy s xxxxxx „xxxxx městská xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x funkcí xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Sb., xxxxxxxxxx zákona (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx bodem XX.1 xxxxxxxx x. 35/38 xx xxx 26.3.2010 xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx x současně x xxxx III.2 xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx o námitkách, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx územního plánu xxxxxx xxxxxxxxx 16.4.2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy č. 9/2010.
XX. Námitky
(OOP xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným způsobem)
3. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2000 Xx. xx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, době a xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx na úřední xxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxx jeho xxxxxxx. X xxxx xxxxxx věci však xxxx xxxxxx informováni x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx den xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Navrhovatelky xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva, xx němž xxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - xxxxx xxxx 07 a xxxxx X-1190/06 xxxxxxxx xxxxx xx. m. Xxxxx, x vyjádřit xxx stanovisko.
(Nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx důvodů)
4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx odůvodnění opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „spr. x.“), xxxx tedy xxxxxxxxx důvody výroku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx se zastupitelstvo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx předpisů, x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, jak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odkázaly xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2009, xx. 9 Xx 1/2009-36, xx dne 4.8.2010, xx. 4 Xx 3/2010-54, x xx xxx 20.5.2010, xx. 8 Xx 2/2010-644, xx kterých se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodněnou xxxxxxx vypořádal xxxxxx xxxxx („nejedná xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX, xxx o přerušení xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx“). Xxxxx xxxxx navrhovatelek xxxx xxxxxxx stručnost xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx zelených xxxxx, ale xxxxxx xx městě xxxx xxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx také s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxx X 1201/07 s xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x tomu, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx na ochranu xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xx. x. Prahy, xxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xx. m. Prahy x. 32/59 xx xxx 17.12.2009 xxxx xxxxxxxx obecné povahy x. 8/2009 (dále xxx „xxxxxx územního xxxxxxx“).
(Xxxxxxxx změny Z 1201/07 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje)
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxxx souladu xxxxx X 1201/07 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx X 1201/07 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
8. Navrhovatelky xxxxx upozornily xx xxxxxxxxx xxxxxxx změny X 1201/07 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Podle kapitoly 1 xxxx 10 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxx xx. x. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxx X 1201/07 xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx náhrady. Xxxxxxxx xxxxxxx i k xxxxxxxxxx přetnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zeleně xx xxxxxxx xxxxx. Oba xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje.
10. Xxxxx xxxxxxxx 2.4.2 xxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obecnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zástavby xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx zeleně, chránit xxxxxxxxx zelené plochy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Podle xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zeleně, xxxxxxx změnou Z 1201/07, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městě. Xxxxx X 1201/07 xxxxxxxx xxxxxxx plochy xxxxxx x xxxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx 8.1 xxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx zeleně, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rekreační zázemí“. Xxxxxx xxxxx xxxxx X 1201/07 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
12. Navrhovatelky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Z 1201/07 xx xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx ze dne 26.3.2010, x. 35/38, x námitkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxx x xxxxxx svahy ve xxxxxx ZÚR, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxx zohlednit. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx hl. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx odpůrce xx xxxxxxxxxx námitky xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xx. x. Xxxxx z xxxx 2008, xxxxxxx x. 1 - xxxxxxx území, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx exponovaným xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx X 1201/07 je v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx x ucelený systém x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x požadavek xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 4 x §36 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx porušuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx.
(Xxxxxx x xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx)
16. Xxxxx X 1201/07 nerespektuje zásady xxxxxxx nezastavěných ploch xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu pouze xx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastavitelné plochy x xxxxxxx nových xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx 12,7% xxxxx xx xxxxxxx. Tuto skutečnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Z 1201/07, xxxxxxx x xx xxxxx uvedl, že „xxxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 3 stavebního xxxxxx (xxxxxxx měl xxxxxx na xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) bylo x xxxxxxx 07 xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxx upozornily, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x příloha x. 4 xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §55 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx 07“ (xxxx xxx „xxxxxxx x. 4“), ta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změn xxxxxxxx xxxxx x navrhovatelky xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx č. 4 je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx přezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využít již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plochy.
17. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx x §18 xxxx. 4 a §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
(Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx)
18. Xxxxxxxxxxxxx uvedly, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkráceny xx xxxx vlastnickém xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sousedství (xxxxxx xxxxxxxxx) pozemku xxxx. x. 667 x k. x. Xxxxxx x xxxxx X 1201/07 tyto xxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx se týká xxxxx X 1201/07, xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx. Jediná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx X 1201/07 xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx případné xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 667 omezeny xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx kterými je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xx snížení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx snížení xxxxxx xxxxxx bydlení.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem změny X 1201/07 xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx x daném xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx zmenšení xxxx xxxxx, a xxx i k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx navrhovatelek xxxx mít xxxx x xx xxxxx xxxxx, protože x xx došlo xx xxxxxxxxx exponovaném svahu. Xxxxxxxx nové zastavitelné xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx.
21. Xxxxxxxxxxxxx budou xxxxxx X 1201/07 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx změna X 1201/07 xx xxxxxxxxx xxxxxx většiny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx navrhovatelek xxx v územním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umisťované xxxxxx, xxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx využití xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx stanovil územní xxxx. Navrhovatelky x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 2.4.2008, xx. 7 Xx 57/2007-98.
23. Navrhovatelky xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx využití xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stávajícího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, že xxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx nesouhlas Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. m. Prahy x. 13/30 xx xxx 24.1.2008, kterým xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx sdružení x fyzické xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hl. x. Prahy x. 35/38 xx dne 26.3.2010, xxxxxx xxxx xxxxx schválena.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx
(x xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx )
24. Ve xxxxxxx xx xxx 9.11.2011, xxxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx 11.11.2011, xxxxxxx xxxxx, že tvrzení xxxxxxxxxxxxx o xxx, xx opatření xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zahrnut xxx 23/3 - Xxxxx xx xxxxxx xxxx 07 x xxxxxx změny X 1190/06 XX SÚ xx. x. Xxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxx desce 18.3.2010. Xxx 23/3 xxx však xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 35. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx 25.3.2010. Xxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx 19.3.2010, xxxx požadovaných 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 23/3 xxx xxxxxxxx zahrnut x xx xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx jednání, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 23.3.2010.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 35. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxx 26.3.2010, xxxxx byl xxxxxxx 25.3.2010 x xxx byl bod 23/3 xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx projednávaly dosud xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2000 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bodů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx si xx xxxxx, xx xxxxxx doplnění bodů xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x nyní xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bodu xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxx oznámení xxxxxxxx.
28. Xxx rámec xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x této xxxx platí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle které xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xx navrhovatelky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mít xxxx xx jeho rozhodnutí.
29. Xxxxxxx uzavřel, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sedmidenní xxxxx - xx xxxx xxx xxxxxx - xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxx proces „směřující x xxxxxxxxxxx této xxxxx byl xxx xxxxxxx“.
(Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx)
30. Navrhovatelky xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx odkázal xx §171 xxx. ř., xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxxx x toho xxxxxxx xx to, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxx. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx.
31. Odpůrce xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X 1201/07 xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx odůvodnění - xxxxxxxxx x xxxx 7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavitelných xxxxx ve smyslu §55 stavebního xxxxxx xxx xxxxx vlny 07 xx xxxxxxx x xxxxxxx x. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxx 07 x xxxxx X-1190/06 xxxxxxxx xxxxx xx. x. Xxxxx.
(Xxxxxxxx xxxxx Z 1201/07 x cíli xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje)
32. Xxxxxxx je toho xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx rozvoje jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx nikoli. Zásady xxxxxxxx rozvoje xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx. m. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lokality, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xxxxxx území. Územní xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx oprávněn x xxx provádět xxxxx.
(Xxxxxx s požadavky xx xxxxxxx nezastavitelných xxxxx)
33. Navrhovatelky v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 4 x xxxxxxxxxx xxxx xxxx 07 a xxxxx X-1190/06 xxxxxxxx xxxxx xx. x. Xxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxx, xx 12,7% xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx považuje xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxx.
(Xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobní xxxxx)
34. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem. Xxxxxx xx dle xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx sousedních pozemků xx přijatelná. Nejkratší xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je 26 xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dvakrát xxxxx. Zájmu xx xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxxxx xx nezasahování xx xxxxxx práv v xxxxxxx stavebních činností.
35. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx nastanou, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x zásah xx výhledových poměrů xxxxxx xxxxx.
36. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dojde xxxxx k xxxxxx xxxxxx do xxxxxx; xxxx změna proto xxxxxxx xxxxxxx navrhovatelek xxxx xxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Z 1201/07 xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx účely, xxxxxx xxxxx xxxxxx zasahovat xx xxxx navrhovatelek. Xxxxxx xxxxx do xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx území x xxxxxxx městě.
38. Xxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Replika xxxxxxxxxxxxx
39. Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu 1.12.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(XXX nepřijato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)
40. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxx byla xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx informace x xxxxx, době x navrženém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xx konalo 25.3.2010, xxxxxxx xx tomto xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx přijalo xxxxxxxx obecné xxxxxx 26.3.2010 a informace x tomto xxxxxxxx xxxx vyvěšeno xx 25.3.2010. Zákon neupravuje xxxxx „pokračování x xxxxxxx zastupitelstva x xxxxxxxxxxx dne“, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x zasedání x 26.3.2010, nikoli xxxxx zasedání, které xx xxxxxxxxxxx 25.3.2011.
41. X §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2000 Sb. navrhovatelky xxxxxx, xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx body, xx xxxx nic xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 dní xxxx uskutečněním.
42. Navrhovatelky xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx xxx xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xx xxxxx x vyvrcholení xxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx působnosti - xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx měli mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx možnost ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx působnosti (např. xxx bylo xxxx x xxxxx oznámeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx má xxxxx x xxxxxx XXX).
(Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů)
44. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx druhé x. x. (§174 xxxx. 1 xxx. x.), xxxxxxx se xxxxxxxxx i podmínky xxxxxxxxx v §68 xxx. x. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spr. x., xxxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevylučuje.
(Nesoulad změny X 1201/07 x xxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)
45. Xxxxx navrhovatelek xxxxxx územního xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx nestanoví, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxx, podle xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx postupovat. Odpůrce xx xxxx těmito xxxxxxxx neřídil. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a „xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxx x hustě xxxxxxxx části“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelek.
46. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zeleně xx xxxx xxx věnována xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kompaktní xxxxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx okraji xxxxx.
(Xxxxxx x požadavky xx xxxxxxx nezastavitelných xxxxx)
47. Navrhovatelky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nové zastavitelné xxxxxx, ale xxx xxxxxx názoru xx xxxxx xxx učinit xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx stanovených podmínek, xxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx.
48. Z xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx si xxx x časných xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx 07 - x xxxx i xxxxx X 1201/07 mohl x xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavitelných xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx - xxxx 2007, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2007 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xx. x. Xxxxx xx xxx 28.2.2008, x. 14/30, xx x xxxxxxxx 2. 7 - Xxxxxxx, xxxx Xxxxxx výstavba x xxxxxx dopady, xxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podkladů je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ÚPn XXX xxxxxx zdaleka xxxxx xxxxxxxxx“.
49. Nemožnost vymezení xxxxxx ploch x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx je nutné xxxxxxxx ze xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx pozemků (xxx. §18 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx). Podle xxxxxxxxxxxxx by xxxx xxx vymezeny nové xxxxxxxxxxxx plochy xxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xx xxxxxxxx xxxx zastavitelné xxxxxx xxxxx změny X 1201/07 xxxx xxx veřejný xxxxx xxxx xxxxxxx důvod, xxxxx xx zdůvodnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 3 stavebního zákona; xxxxxx xx jedná x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx systém xxxxxx.
(Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx návrh)
50. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dotčení svých xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx provádění xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx. Novou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zeleně, xxxxx xx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx projeví x xxxx xxxxxxx xxxxxxx s užíváním xxxxxx.
51. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx nacházejí x xxxxx zastavěném xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx veřejný xxxxx, nikoli zájem xxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
52. Xxxxx na zrušení xxxxxxxx obecné povahy xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 24.10.2011. Xxxxxxx x xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, sdělil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx podklady xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. zn. 3 X 61/2010. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, byly xx však doručeny xx 23.11.2011, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §101x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx odpůrce xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 9.11.2011 xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Navrhovatelky xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxx jednání.
53. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§101a x. x. s.). Xxxx xxxx xxxxxxx existence xxxxxxxx obecné povahy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, formulace xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní akt xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky §171 x xxxx. spr. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezpochybňovaly. Xxxxxxxxx návrh, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Z 1201/07, xx x xxxxxxx s §101a xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce xxxxx x §101x xxxx. 4 x. x. s.
54. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §101x x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X 1201/07 bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právo xx příznivé životní xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1910/2009 Xx. XXX, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx nepřípustnost xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x případě, „xxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx případně xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. s.) xxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx být navrhovatel (xxxxxxx xxx povahu xxxx xxxx jinou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx své xxxxxx xxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx dotčen. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konsekventně x xxxxxxxxxx tvrdit možnost xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx“.
55. Změnou xxxxxxxx plánu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx a nezprostředkovaný xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx regulována, xxxx obvykle xxxxxxxx xxxx spoluvlastník pozemku xxxx xxxx nemovité xxxx a oprávněný x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx; v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánem, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx území xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx regulovaném územním xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxx, zápach, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxx).
56. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 667 pouze xxxxxxx xxxx. x. 689/1. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (bezprostředně xxxxxxxxxxx). Xx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ipso xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 21.4.2010, xx. 8 Xx 1/2010-89, xx „x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx části podle §101x a xxxx. x. ř. x. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (nemovitostí) či xxxx xxxxx oprávněné x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx s územím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxxxxx xxxxxx), pokud tvrdí, xx xxxxxx vlastnické xxxx jiné xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, „xxx až“ xxxxx xxxxxxx sahá, xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aglomerace, xxxxxxxx ráz, xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx území (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxx.“.
57. Navrhovatelky jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 689/8, 689/9, 689/10 x xxxxxx xx nich xxxxxxxxxxx, xxxxx se nacházejí x bezprostřední blízkosti xxxxxxx xxxx. x. 667, by mohly xxx změnou X 1201/07 dotčeny, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zda x xxxxxxx skutečně xxxxx, x xx-xx xx xxxx i legitimace xxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx úplnost xx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 16.11.2010, xx. 1 Xx 2/2010-116).
58. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Dále soud xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX. Soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx algoritmus soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 1 x 2 x. x. x.) x xxxx xxxxxxx; xx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx, zda správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jednání xxxxx xxxxx); xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx, x přezkumu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxxx (materiální xxxxxxxxx); xx páté, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jelikož x posuzované věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx odpůrce xxxxx xxxxxxxx obecné povahy x rámci xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx.
(xxxxxxx XXX zákonem xxxxxxxxxx způsobem )
59. Xxxxxxxxxxxxx namítaly, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx kterém bylo xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx x tím xxx znemožnil xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx:
60. Xx xxxxxxxxx spisu x předložených podkladů xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 26.3.2010 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx 35. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx mělo xxxxx 25.3.2010, bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 18.3.2010. Xxxxx xxx xxx vyvěšen xxxxx xxxxxxxx jednání 35. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx xxxxx bod xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx 19.3.2010, xxx na xxxxxx xxxxx vyvěšen „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 35. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx bod 23/3: Návrh xx xxxxxx xxxx 07 x xxxxxx xxxxx X 1190/06 XX XX hl. x. Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 23.3.2010 odpůrce xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx upravený xxxxx programu jednání, x bodě 23/3 xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
61. Navrhovatelky xx xxxx podání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx 25.3.2010, xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 35. zasedání XXXX x xxxxx xxx 26.3.2010 xx 9,00 xxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx body)“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti x xxxxx k xxxxxx, xx 35. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 23/3 xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx již 19.3.2010. Xxxxxxx xxxx 35. xxxxxxxx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxx bodů, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxx o zasedání xxxx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx 7 denní xxxxx podle §60 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx.
62. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx všechny body xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx 25.3.2010, xxxxxxx xx nepochybil, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhý xxx, nejednal by x xxxxxxx xx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx bezprostředně, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx 35. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 25.3.2010; xxx xx xxx xxxx známo, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx programu a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následující xxx.
63. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx obdobnou xxxxxxx již xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, čj. 8 Ao 1/2007-94, x uvedl, že „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o konání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx, xxx xxxx informace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx lhůta xx xxxxxxx povinnosti, x xxxx xxxxx důvodu xxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004“. Odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x programu xxxxxxx zastupitelstva; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občané xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx x další změně xxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxx postupem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
64. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nebyly xxxxxxxxxxx x 35. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx 25.3.2010 (x pokračovalo také 26.3.2010), ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxx xxxxxxx. Program xxxxxxx 35. xxxxxxxx zastupitelstva xxx xxxxxxx xx xxxxxx desce včas, x x změna x xxxx 23/3 xx xxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxx právě citovaným). Xxx xxxxxxx, že xxxx xx vznikl xxxxx o to, xxx xxx 26.3.2010 xxxxxxxxx xxxx xxx 35. zasedání xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx tak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxx xx zákonnosti xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx není důvodná.
(Nepřezkoumatelnost xxx nedostatek důvodů)
65. Xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 spr. x.) již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx xx dne 24.11.2010, xx. 1 Xx 5/2010-169, vyslovil, že „xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx). Musí z xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona) xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyvrácené“. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx podrobností. Xxxxxx xxxx xxxx xxx vždy jasně xxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; je xxxxxxx xx zabývat - xxxxx x xxxxxxx - všemi xxxxxx xxxxxxxxx.
66. X xxxx řešené věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx („xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xx xx xxx xxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx neakceptování xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx podaly zcela xxxxxxxxx námitku x xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx sice xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx nevyhověl. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxxx.
67. Xxxx xx xxxx xxxxxxx odůvodněním opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxx není ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „I x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx nutno xxxxx důvody výroku, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxx, xxxxxxx xx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 1 Ao 3/2008-136, x. 1795/2009 Xx. XXX). Xxxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x §172 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx připomínkami, s xxxxx se xxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxx pro jeho xxxxxx; xxx §172 xxxx. 5 správního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx dále xxxxxxxxxx x námitkách, které xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx §60 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx území, xxxx obsahuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §58 odst. 1 x 2 xxxxx xxxxxx). X §68 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
68. Xxxx si xx xxxxx, xx xxxxxx plán hl. x. Xxxxx zasahuje xxxxxx rozsáhlé území; xxxxxx xx tedy xxxxx akceptovat, že xxxx konkrétnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (především xxxxx rozsáhlé) xxxx xxx xxxxx, xxx x malých xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ospravedlnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx X 1201/07 xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx komunikace Xxx Xxxxxxxx“. Xxxxxx zdůvodnění xxxxxxx. Xxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx za xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx skutečností (xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zeleň a xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
69. Odpůrce namítal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xx xxx §68 xxxx. 3 xxx. x. nevztahuje. X xxxx námitce Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx pouhý xxxx, xx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx splňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxx je přezkoumatelnost xxxxxxxxx aktů a xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxx.
70. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx X 1201/07 nevysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx území xx xxxxx zastavitelné xx xxxxxx. Lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx by xxx xxxx x opatření xxxxxx povahy zjistit, x jakého důvodu xxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jediného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
71. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
(Xxxxxxxx xxxxx X 1201/07 x cíli xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)
72. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx změna X 1201/07 x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
73. Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x tomu §18 x xxxx. xxxx. xxx.) je xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souladu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x kulturních xxxxxx xxxxx, zejména se xxxxxxxx xx péči x životní prostředí x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx území xxxxx zásady územního xxxxxxx, které nesmí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v politice xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx koncepci xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x jednotnému xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx by se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánů xx této koncepce xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx celku, proto xx x xxxxxx xxxxxxx měly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vysvětlit.
74. Xxxxxx územního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x účelné xxxxxxxxxx území xxxxx. Xx jejich základě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx tvorbě xxxxxxxx plánů. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, proto xxxx xxxxx vyžadovat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx chápat xxxx obecná xxxxxxxx, xxxxx musí xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx odchýlit, xxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnit.
75. Xxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx „zvyšovat xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajiny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zázemí“ x „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plošnými x xxxxxxxxx xxxxx zeleně, xxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx nových“. Xxxx xxxxxx xxxx sice xxxxxx, ale jedná xx o xxxxxxxx xxxxxxxx pro hlavní xxxxx Xxxxx, která xx zajistit vhodný xxxxx území jako xxxxx. Odpůrce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx - xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxx odchýlit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i formálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx skutečnosti.
76. Xxxxxx X 1201/07 došlo x významnému - xxxxxxxxx zda xxxxxxxxx - xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že území - x právě xxxxx xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx X 1201/07 xx týká xxxxx xxxxxxx pozemku. Xxxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxx xxxxxxxx, kterou xx vyvolaly xxxx xxxxxxxxxxx, nejde xxxx x provádění xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. X daném xxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlá xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx občanů (x xx xx xxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxxxxxx x doloženy), nejedná xx stavbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx změny Z 1201/07 je xxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxx xxxxxxxxx nový bytový xxx „Xx xxxxxxxx“. X xxxxxxx, xx xxxxxxx považoval xx xxxxx, aby stavba - xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx a x toho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdůvodnit.
77. Xxxxxxx jednal x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, navrhovatelky xxx xx ni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx, xxx xxxxx Z 1201/07 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx a racionálně xxxxxxxxx, xx xxx x této xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx „se xxxxxxx x zelené xxxxx xx smyslu XXX, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xx také vnitřně xxxxxxxx, protože samy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx systém xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Tvrzení odpůrce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx územního xxxxxxx.
78. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
(Xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx)
79. Xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zastavitelné xxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
80. Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxx: Vyhodnocení účelného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/XxxxxxxxxXxxxxx/XX/XX_XxxxxxXxxxxxxXxxxx_20080901.xxx )
81. X bodě 4 xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x připomínky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jedním x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx nových ploch xxxxxx. Součástí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx „xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx předpokládaných důsledků xxxxxx xxxxxx, zejména xx vztahu x xxxxxxx udržitelného xxxxxxx xxxxx“. Podle xxxxxxxx xx ve vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nových zastavitelných xxxxx xxxx. xxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx prokáže xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nechtěného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx. X xxxxxxx měst xx xxxxx zohledňovat x potřeby xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx občanské vybavení xx severu xxxxx xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx, je xxxxxxxx.
82. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx reaguje xx xxxxxxxx situaci x daném xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zastavitelných xxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx na xxxxxxx x. 4 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx: Odůvodnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §55 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vlny 07. Xxxxx dokument xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona.
83. Odpůrce xxx xxxxxxxx odůvodnit, xxxx xxxxxxxxxxxx plochy xxxx dosud xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx nelze x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bydlení xx xxxxxx důvody, které xxx xxxxxxxxx znevýhodňují xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxx, u xxxxx se xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxx xx dostatečný xxxxx xxx to, aby xxxx xxxxxxxx jednotná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx územích.
84. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx x xxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxxx ke xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 4 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zabývající se xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
85. Xxxx xx xxxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxxxx.
(Xxxxxxx)
86. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Stejnou xxxxx bylo zatíženo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X 1201/07.
87. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.9.2005, čj. 1 Xx 1/2005-98, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x působnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nedostatkům při xxxxxxxxxx x námitek xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxx §55 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx X 1201/07 x xxxxxxx x §101x odst. 2 xxxx první xxxxxx, x xx xx dni vyhlášení xxxxxx xxxxxxxx.
(Xxxxxxx xxxxxx)
88. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxx v §101x xxxx. 5 s. x. s., xxxxx xxxxx nemá žádný x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Mazanec
předseda senátu