Právní věta:
K xxxxxx xxxxxx dle §88 x. ř. x. xx aktivně xxxxxxxxxxx xxxxx, kdo může xxx dotčen xxx, xx správní orgán, xxxxx vede podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx seznamu xxxxxx x xxxx dodatku; xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxx danou xxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 84/2011 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 59/10) a x. 85/2011 Xx. XX (Xx. ÚS 6/11).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx nad Kněžnou, 2) sdružení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Kunčina Xxx x Zdobnice x 3) sdružení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Konečné xx xxxx navrhovatele xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx „XXXXXXXX“, xxxx. zmocněnkyní X. X., xx xxxxxx 1) Městského xxxxx Xxxxxxx xxx Kněžnou, Xxxxxxxxxx 136, Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx nezávislých kandidátů xxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx a Xxxxxxxx, xxxx. zmocněnkyní X. X., a 3) xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátů xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx. zmocněnkyní X. X., x xxxxxx x xxxxxx xx neplatnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdobnice, xxxxx Xxxxxxx xxx Kněžnou, xxxxxxxx xxx 14. xxxxxxxx 2012,
takto:
I. Xxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Navrhovatel xx xxxx xxxxxxx návrhem, xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2012, domáhal xxxxxx xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxx xx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx dne 14. xxxxxxxx 2012.
Xxxx xxxxx x návrhu xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxx 148 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx 5 xx xxxxxxxxx xxxxxx x 13 se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu. Xxx xxxxxxxxxxxx tedy x xxxx xxxxx k xxxxxxx zvýšení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zde xxxxxxx nevlastní xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx x ní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx mělo xxxxx při xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2012, x.x. 30A 56/2010-12, xxxxxxxx navrhovatel xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx 27.7.2011, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x opozičních xxxxx včetně náhradníků, xx xxxxxx začali xxxxxxxxxxx občané x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx volebních xxxxx odpůrců. Protože xx jim xxx xxxxxx volbách konaných xxx 10.12.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx výsledek zvrátit, x přihlašování xxxxx xxxxxxxxx příslušníků x xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx pokračovaly. Xxxxxxxx xxxxxxx 13 osob, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx voleb x xx každé x nich xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxx fotokopie xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x dotčeným xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx zmocněnkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako matrikářka xx Xxxxxxx úřadu Xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx všechny zmíněné xxxxxx přihlašovala x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadá. Dále xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x prosinci 2011 vyhrály poměrem xxxxxxx 4:3 a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po volbách xxxxxxxxxx. Výsledek xxxxx xx xxx 14.7.2012 xxxxxxx shodně, xxxx xxxx 4:3. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x mezidobí xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trvalému pobytu. Xxx jejich xxxxxx xx xxxxx x xxxx nepřihlašovala x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaslal krajskému xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měl x dispozici, k xxxxxx se nevyjádřil.
Krajský xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“), bez xxxxxxx, které není xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §60 xxxx. 1 xxxxxx x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx zastupitelstev xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx hlasování, na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xx tohoto zastupitelstva. Xxxxx xx třeba xxxxx nejpozději 10 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obcí Xxxxxx xxxxxxx komisí. Xxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx. Dle §90 xxxx. 1 x. x. x. se xxxx za podmínek xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kandidát xxxxx sdružení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx. 2 xxxx normy xxxx účastníky řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx voleb navrhovatel, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, sdružení xxxxxxxxxxx kandidátů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nezávislých kandidátů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx stížností formuloval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v případě xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx neplatnost volby xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2004 (xxxxxxxx ze xxx 2.7.2004, xx. xx. Xxx 6/2004; xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx otázky, x teprve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, lze stížnosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx porušení jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, a xx x xxxx případech, xxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedná x právní xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx proces a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, případně xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx aplikace ústavních xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahu mezi xxxxx protizákonností x xxxxxxxxx voleb. Tato xxxxxxxx je zamýšlena xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx myslitelné xxxxxxx, xxx sice skutečně xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx volebními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového stupně, xx xx možno xx xxxxxxx domnívat, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx způsobit „xxxxxxxxx“ volebních xxxxxxxx, xxx. xxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx (srovnej Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx : Linde Xxxxx x.x., 2006, 294-297 s.).
V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx voleb do xxxxxxxxxxxxx obecního zastupitelstva xxxx Zdobnice, xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 14. xxxxxxxx 2012. Kandidovaly xxx tři xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx názvem „XXXXXXXX“ (x.3), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx názvem Xxxxxxx Xxxx (x. 2) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezávislých xxxxxxxxx xxx xxxxxx Kunčina Xxx x Xxxxxxxx (x.1). Navrhovatel xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jde o xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) kandidátů xxxxxxxxxxxxx xx ostatní xxxxxxx xxxxxx, mohlo tím xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx konaných dne 14.7.2012 xx zastupitelstva xxxx Zdobnice x xxxx neprospěch, respektive xx xxxxxxxx zbývajících xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že obdobnou xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xx zejména xx xxxxx nálezech xx xxx 4.5.2011 xx. xx. Pl.ÚS 59/10 x xx. xx. Xx.XX 6/11. Řada xxxxxx x úvah, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx bydliště xx sice x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx volebních xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx x obci, jako xxxxxxx x ústavní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovena xxxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxx, aby orgány xxxxxxxxxx obce měli xxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxx, xx. xx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x tedy xxxxx (xxxxxxxxx) trvalou součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podstatného rozsahu xxxxx práva xx xxxxx obecní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx let.“
Nutno dodat, xx xxxx závěry xxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx „xxxx osob x trvalému pobytu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx určitou xxxxxx spjatou xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx požadavek, xxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x dotčené xxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xx, xxxxxx volebního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx strana, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb.
Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx posouzení xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx Xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x které xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxx účelově. Xxxxxx xxxxxx xxx x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhledávat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx účastníků, xxx je založeno xx zásadě, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X ověřených fotokopií xxxxxxxxxxxxxx lístků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zjistil, xx se jednalo x xxxxxxxxxxxxx 13 xxxx: X. P. (xxxxxxxxx 2.8.2011 do x.x. 211), X. X. (xxxxxxxxx 21.9.2011 xx č.e. 107), X. X. (přihlášen 25.9.2011 do čp. 2), D. P. (xxxxxxxxx 23.11.2011 do x.x. 226), X. X. (xxxxxxxxxx 22.1.2012 xx xx. 40), X. P. (xxxxxxxxx 4.4.2012 do č.e. 107), D. X. (xxxxxxxxxx 4.4.2012 do x.x. 107), X. X. (přihlášen 2.5.2012 xx xx. 55), X. X. (xxxxxxxxxx 7.6.2012 xx x.x. 107), B. X. (xxxxxxxxxx 20.6.2012 do xx. 82), N. X. (přihlášen 4.7.2012 xx č.e. 226), X. J. (přihlášen 4.7.2012 xx x.x. 226) x T. X. (xxxxxxxxxx 13.7.2012 xx x.x. 226).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx „xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ považovat xxxxxx xxxx konáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zastupitelstva xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 10.12.2011. X úřední xxxxxxxx xx krajskému xxxxx známo, xx xxxxxxxx uvedených voleb xxxxx x x xxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx navrhovatele) x xxxxx nezpochybnil. Xxxxx tedy s xxxxxxxx tvrdit, xx x xxxxxxxxxx těchto xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxx 14.7.2012. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxx osoby: X. X., D. X., O. X. (xxx se navíc xxx výpisu ze xxxxxxx xxxxxxx voličů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 14.7.2012 xxxxxxxxxxx) x X. X.
Xxxxx uvedený xxxxx xx xxx krajského xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx dobré praxe xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (Xxxx xx Xxxx Xxxxxxxx xx Electoral Xxxxxxx, XXX-Xx (2002)23xxx), xxxxxxxx xx 52. xxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxxxx 18. - 19. xxxxxx 2002. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivního a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx občanům v xxxxxxx místních xxxx xxxxxxxxxxxx voleb, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přesahovat xxxx xxxxxx, delší xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx pobytu x obci Zdobnice xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx x X. X. (xxxxx xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxxxxxx x v xxx xxxxxxxxx poznámek okrskové xxxxxxx komise xxxxx 14.7.2012 xxxxxxxxxxxx) x X. T. (xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x obci Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx voličů x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx).
Xxxxx xxx 7 xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx Xxxxxxxx x době xx dubna do xxxxxxxx 2012. Krajský xxxx xx nedomnívá, xx xx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx období xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxx v xxx xxxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxx takové změny xx situace, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx x xxxxxx 2 až 3 xxxxx před xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zapsaných xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx procent), x xx xxxxxx xx jedinou xxxxxx xxxxxxxx vlastnicky s xxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxx případ x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx dne 10.12.2011 byl celkový xxxxx osob zapsaných xx xxxxxxxx xx xxxxxxx voličů x xxxxxx dodatků 140 xxxx, xxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 110. Xx xxxxxxxx dokumentu týkajícího xx xxxxx xx xxx 14.7.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx seznamu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 148 osob, xxxxxxx xxxxx odevzdaných xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx 110. Celkový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx minulým xxxxxx xxxxxxx zhruba před xxx rokem xxxxxxx xxxxxx o 5%, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mimořádnou. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nárůstu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx Zdobnice xxxxxxxx xxxxx účelovosti xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zastupitelstva xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx 3 x xxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx č.e. 107 x 2 do xxxxxxx x.x. 226. Xxxxxx x.x. 226 xx ve xxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx volbách xxxxxxxxxx xx volební xxxxxx Kunčina Xxx x Xxxxxxxx (nebyl xxx zápisu x xxxxxxxx voleb xxxxxx xx zastupitelstva obce), xxxxxx x.x. 107 xx ve vlastnictví X. X., který x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxx dle zápisu x xxxxxxxx voleb xxxxxx xx zastupitelstva xxxx). Jak xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx se (x xxxxxxxx xxxx X. X.) o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy x xxxxx, xxxxx xx x kandidujícím xxxxxxxxxx nemovitosti, xx xxx se přihlašují x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx vztah xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tyto skutečnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx zhruba xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvek xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nastíněné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech Xxxxxxxxx xxxxx. Nebylo tedy xxxxxxxxx, xx xx x tomto směru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx postavení.
Krajský xxxx ještě dodává, xx považuje skutková xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx spolehlivě xxxxxxxxx xx základě xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem x xxxxxxxxx účastníky řízení. Xxxxxxxxxx, xx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxx rozporná, xxxx vyplývala xxx x důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů tedy xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx a potřebným, xxxxxxx takový postup xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx dodat, xx xxxxxxx návrhovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž x již citovaném xxxxxx Pl. ÚS 6/11 uvedl, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pobytu xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunálních xxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx : „Xxxxx xxxxxxxxx xxx do jisté xxxx předejít ve xxxx sestavování xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx zákon x volbách xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx voličů xxxx, xxxxxxxx, podporuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádat x správní (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx. A odpovídá xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavy, která xx xx. 100 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx připomenutí xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx x obraně xxxx podobnými xxxxxxxxxx xxxxxx mimo rámec xxxxxxxxx soudnictví.“
Aniž by xx krajský xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §28 odst. 2 zákona o xxxxxxx x §88 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx §28 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx občan, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx voličů xxxxxx xxxx pozbude xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx seznamu xxxxxx xxxx x něho xxxxxxxxx. Podle §88 x. x. s. xxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nedostatky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, může xx xxxxx xxx dotčená xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx seznam voličů, xx xxx dle §28 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxx, kteří xxxx x této xxxx přihlášeni trvalému xxxxxx, xxxxxx xxxx. X přezkoumávané věci xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obecní xxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx 7 xxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxx v xxx směru, že xx jedná o xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), měl x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx osoby ze xxxxxxx xxxxxx vyškrtnout. Xxxxx xx x xxxxxxx postupem vyškrtnutá xxxxx nesouhlasila, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §88 x. ř. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §88 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx voličů x xxxx dodatku. Xxxx xxxxxxxxx chybu xxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx zapsány osoby, xxxxxx xxxxxxx volební xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dotčeného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxx x kandidující xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba snižuje xxxx hlasu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xx „xxxxx xxx dotčené“ (dotčené xxxxxxxxxxxxx chybou v xxxxxxx voličů), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadat xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx dodatku dle §88 x. x. x.
X xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x trvalému pobytu, xxx už krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx od xxxxx xx července 2012, xxx x xxxxxxxx postupu xxx xx strany obecního xxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob (jak xx zřejmé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx tvrdit, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povědomost. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zastupitelstva, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněných xxxx xx xxxxxxx voličů, xxxxxxxx aniž by xx xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxx §88 x. x. s., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevěrohodně, až xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xx x prvé xxxx xx správním xxxxxx, který xxxx xxxxx seznam voličů, xxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §88 x. x. s., xxx xxxxxxx sledovaly, zda x období před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o snaze xxxxxxxx výsledky komunálních xxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xx xxxx osob xxxxxxxx k trvalému xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx volbami na xxxxxxx adresu spjatou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx seznamu xxxxxx, xxxx podrobnější xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx (ve xxxxx x Ústavním xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupů xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praktik a xxxxxxxxx by xx x xxxxx případech xxxx, xxx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxx volební xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přináší xxxxx řadu problémů, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takový xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x hlasování xxx §90 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxx neshledal, xx xx při xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx konaných xxx 14.7.2012 byla xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 3 xxxxxx x volbách. Xxxxx xxxxx podle §90 xxxx. 3 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Výrok o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §93 odst. 4 x. x. s. Xxx něj nemá xxxxx z účastníků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a ve xxxxxx místního a xxxxxxxxx referenda právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx (§93 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 1 x. ř. s.).
V Xxxxxx Xxxxxxx dne 9. xxxxx 2012
XXXx. Xxx Xxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx