Xxxxxx xxxx:
Xxxxx č. 129/2000 Sb., x krajích, xxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx změně xxxxxxxxx xxxxxxx, zastupitelstvem xxxxx [§35 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x §36 xxxx. 1 písm. x), x), l) x x) zákona x xxxxxxx]. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která přísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx totiž §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nemovitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (kraje) včetně xxxx svěření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a personální xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx kraj xxxxx Katastrálnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Javorové x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Olomoucký xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40a, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Ritterem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 12, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1148/2x, x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 13.12.2005 xxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc.č. 668/15, xxxx.x. 668/17, parc.č. 668/18, xxxx.x. 668/19, xxxx.x. 668/20 x xxxx.x. 668/21, xxx xxxxxxx plocha - xxxxxxx xxxxxxxxxx x x.x. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx silnic Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XX: 70960399 (xxxx xxx „Xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx pozemky xxxxxxxxxxx Xxxx Olomouckého xxxxx xx dne 8.9.2005 xx správy Xxxxxx silnic. Xxxxxxx xx dne 27.9.2005 xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x zápis xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.10.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Správou xxxxxx xxxxx dojít xxx xxxxxx zřizovací xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za listinu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx listiny xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx x žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxx x xxxxxxxx. Počáteční xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizaci xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvkovou xxxxxxxxxx xx se do xxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx organizace mohly xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx x dílčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x po xxxxxx zřizovací listiny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx rada kraje x xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx majetku xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace bude xxxxxxxxxx rada xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx množstvím dodatků. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x výše xxxxxxxx pozemkům xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxx oprávnění xx xxxxxx pozemků, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx toliko xxxxxxxxxxxx, xxxxxx konstitutivní xxxxxx. Xx xxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx nárok, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx státní xxxxxx na úseku xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy nemůže xxxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxx xxx §82 x.x.x.
Xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, žalobu xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dle §82 x.x.x.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2010, č.j. 7 Aps 3/2008-118 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX“), bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, x části týkající xx xxxxxxx p.č. 668/15, 668/17, 668/19 x 668/20, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany, xxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, byl x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx p.č. 668/18 x 668/21, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx x věc xxxx x xxxxx xxxxxxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx NSS x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, x.x. 7 Aps 3/2008-98, xxxxxxxx, xx soudní xxxxxxx xxxxx provedení xx neprovedení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 xxxxxx č. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx věcných práv x nemovitostem, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x. 265/1992 Sb.), xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhat x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s.ř.s.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§87 odst. 1 s.ř.s.) x xxxxxxxx zejména x xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem XXX xx předmětem xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud zjisti x, že xxxxxxx xx dne 27.9.2005 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4.10.2005) xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zápis xxxxxx pozemků xxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005, x. XXx21/35/2005, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx do správy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 10.9 .2005 (xxxxxxx 10.10.2005-xxxx. krajského xxxxx) xxxxxx žalovaný žalobci xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxx změnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx organizace, xxxxxxxxxx např. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace nezbytné xxxxxxxxx krajem schválenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 12.9.2005, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §35 odst. 2 písm. j) xxxxxx x. 129/2000 Xx., x krajích (xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxxxxx“), je xxxxxxxxxxxxxx kraje vyhrazeno xxxxxxxx x rušit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složky xxxxx; x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx xx radě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám, xxxxxxxxxxxx složkám, které xxxx zřízeny nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx platu a xxxxx; x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ročně xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě.
Z xxxx uvedených zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx kraje xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací x xxxxxx zakladatelských x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejdůležitější xxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x schvalovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§35 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx zřízení]. Xxxxxxxxx xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové organizace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), obsahovat vymezení xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xx však xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx znění zřizovací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx po celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x ni xxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxx neřeší xxxxxx, xxxx přísluší schvalování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zřizovací listinu xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx krajské xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxx znává.
Nelze xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx je definitivní x další xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalším názorem xxxxxxx (xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx zřizovací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx změnou zřizovací xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ve zřizovací xxxxxxx, xxxx. ve xxxxx xxxxxxxxx listiny. Xxxxx úmysl zákonodárce xx vztahu x xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského zřízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxx [xxxx. §36 xxxx. 1 xxxx. x), j), x) x m) xxxxxxxxx zřízení]. Xx xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx krajské xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx, xx „Xx, xx xxxx xxxxxxxx, je zakázáno“. Xxxx xxxxx tedy xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstvu xxxxx, x xx xxx poukazem na xx, xx ve xxxxxx k příspěvkovým xxxxxxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx. x) xxxxxxxxx zřízení zakladatelské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx funkcemi xx xxxxx podle §59 xxxx. 1 písm. x) krajského xxxxxxx xxxxxxxx dispozice x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx jeho xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xx správy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx organizační x xxxxxxxxxx povahy.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx názor žalobce, xx je praktičtější, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxxxx v zastupitelstvo xxxxx. Tento xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zákonnými ustanoveními x představuje snahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x praktický „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx jinak xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva“ xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx množství xxxxxxx x xxxx“.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 12.9.2005, vyjádřil xx svém xxxxxxx xx dne 10.10.2005 x uzavírá, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxx x.x. 668/18 a 668/21, x katastrálním xxxxx Hodolany spatřovat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x., xxxxx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §87 xxxx. 3 s.ř.s. xxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx k Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x Brně.
V Xxxxxxx xxx 18. xxxxx 2011
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: XXXx. Monika Javorová,
v. x. Xxxxxxx Jánová
předsedkyně xxxxxx
*) Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, xx. 7Xxx 4/2011-162.