Právní věta:
Zákon č. 129/2000 Sb., x krajích, xxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hospodaření xxxxxxxxxxx organizace neumožňuje xxxxx volbu, než xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zastupitelstvem xxxxx [§35 xxxx. 2 xxxx. j) xx xxxxxxx s §36 xxxx. 1 písm. x), x), x) x x) xxxxxx x krajích]. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx vztahovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to ani xxxxxxxx xx xx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx organizacím xxxx xxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx zakladatelské a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) citovaného zákona xxxxxxxx dispozice zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx svěření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx xxxx xxxxx Katastrálnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně xxxxxx XXXx. Xxxxxx Javorové x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx kraj, xx sídlem Olomouc, Xxxxxxxxxxx 40x, zastoupený XXXx. Petrem Ritterem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 12, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxx xxxx pro Olomoucký xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Vejdovského 1148/2a, x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx doručenou xxxxx xxx 13.12.2005 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x.x.x.“), x odůvodněním, xx jako xxxxxxxx xxxxxxx parc.č. 668/15, xxxx.x. 668/17, parc.č. 668/18, xxxx.x. 668/19, xxxx.x. 668/20 x xxxx.x. 668/21, xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx x x.x. Hodolany x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Správa xxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, IČ: 70960399 (xxxx jen „Správa xxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Olomouckého xxxxx ze dne 8.9.2005 do xxxxxx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 27.9.2005 xxxxxxx požádal xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.10.2005 xxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx ke vzniku xxxxxx pozemků Xxxxxxx xxxxxx xxxxx dojít xxx změnou xxxxxxxxx xxxxxxx nebo jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisu záznamem xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx kraje a xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx Správy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx listině xx xxxxxx xxxxx považovat x zásadě xx xxxxxxxxxxx a xxxxx x rozsahu majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xx se xx xxxxx zřizovací xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxxxxxx x dílčí xxxxxx xxxxxxxxx listiny x xxxxxxxxxx zřizovatele. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x organizačním xxxxxxx vykonává rada xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kraje x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zápis xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx záznamem. Xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx hledisko, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, pokud x správě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xx všemi změnami, xxxxx je xxxx xxxxxx dotčena, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx listina Xxxxxx xxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x třetím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx pozemků, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxx žalobcem a Xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žalobce proto xxxxxxxx, xxx žalovanému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxx xxxxx neprovedením xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxx a zdůrazňuje, xx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx provedení záznamu xxxx právní nárok, xxxxx jde o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky nezákonného xxxxxx xxx §82 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x.x. 22 Ca 77/2008-66, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dle §82 x.x.x.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2010, x.x. 7 Xxx 3/2008-118 (xxxx xxx „zrušující xxxxxxxx XXX“), bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx p.č. 668/15, 668/17, 668/19 x 668/20, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany, xxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany, xxxxxx x xxx xxxx x tomto xxxxxxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx NSS x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, x.x. 7 Aps 3/2008-98, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neprovedení xxxxxxx xx katastru nemovitostí xxxxx §7 x §8 zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 265/1992 Xx.), xx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhat x řízení x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx předmětem xxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany.
Z xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x, xx xxxxxxx xx xxx 27.9.2005 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.10.2005) xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zápis xxxxxx pozemků xxx Xxxxxx xxxxxx, neboť Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.9.2005, x. URú21/35/2005, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx příspěvkové organizace. Xxxxxxxx xx xxx 10.9 .2005 (xxxxxxx 10.10.2005-xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrh x xxx, xx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxx změnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx např. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx listiny, xx xxxxx vznik xxxxxx k určitým xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x současně žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 12.9.2005, z xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §35 odst. 2 písm. j) xxxxxx x. 129/2000 Xx., o xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), ve xxx ní xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; x xxxx schvalovat xxxxxx zřizovací listiny.
Podle §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxxxx x zřizovatelské xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám, xxxxxxxxxxxx složkám, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x odvolávání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx platu a xxxxx; k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ročně xxxxxxxxxxx zprávu o xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx je zřejmé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxx kraje xx xxxxxx xx zřizování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zakladatelských x xxxxxxxxxxxxxxx funkcí. Toto xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx obcházet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznává xxxxxxxxxxxxxx xxxx zastupitelstvu kraje, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kraje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx listiny [§35 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx zřízení]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace x xxxxxxxxx listina xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2000 Xx., o rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx organizaci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx majetek). Xxx xx však xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neřeší xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zřízení xxxx jedinému orgánu xxxxx tuto xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx definitivní x xxxxx údaje x xxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx doplňovat. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxx soudu shodné x dalším xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx změny x xxxxxxx xxxxxxx spravovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx zřizovací xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx svěřeného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, než jeho xxxxxxxx ve zřizovací xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx zřizovací xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx týká podaná xxxxxx, jen potvrzují xxxxxxxxxx krajského xxxxxxx, xxxxx opět výhradně xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o dispozici x xxx [xxxx. §36 odst. 1 xxxx. x), x), x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxx]. Na xxxxx xxxxx je xxxx vhodné zdůraznit, xx xxxxxxx zřízení xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, x xxx xxxxx zásada, že „Xx, xx není xxxxxxxx, xx zakázáno“. Xxxx xxxxx tedy xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomoc, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx k příspěvkovým xxxxxxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx. i) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxx (xxxxx) včetně xxxx xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xx správy, xxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx kraje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodovat jen xxxx xxxxx x xxxxxx x zastupitelstvo xxxxx. Tento výklad xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxxxx, x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na radu xxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxx poukaz žalobce xx xxxxx xxxxx „xxxxxx zatížení xxxxxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“.
Xx všech xxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x 12.9.2005, vyjádřil xx xxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2005 x xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx předmětného záznamu xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xx xxxxxx k xxxxxxxx x.x. 668/18 a 668/21, x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx spatřovat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x., xxxxx postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx podle §87 xxxx. 3 s.ř.s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x souladu x §51 xxxx. 1 s.ř.s. rozhodoval xxx nařízení jednání.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx krajský soud xxxxx §60 odst. 1 s.ř.s. s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisu x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx po xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx.
X Xxxxxxx xxx 18. xxxxx 2011
Xx správnost xxxxxxxxxx: XXXx. Monika Javorová,
v. x. Xxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 15.12.2011, xx. 7Xxx 4/2011-162.