Xxxxxx xxxx:
Xxxxx č. 129/2000 Sb., x krajích, při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hospodaření xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx změně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kraje [§35 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxx. x), j), x) x m) xxxxxx x krajích]. Xxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxx vztahovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, x xx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx totiž §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxx (kraje) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do správy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx kraj xxxxx Katastrálnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Moniky Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Mrákoty a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, zastoupený XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 12, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx, Vejdovského 1148/2x, x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx doručenou xxxxx xxx 13.12.2005 xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §82 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x.x.x.“), x odůvodněním, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 668/15, xxxx.x. 668/17, xxxx.x. 668/18, xxxx.x. 668/19, xxxx.x. 668/20 x xxxx.x. 668/21, xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx komunikace x x.x. Hodolany a xxxx zřizovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XX: 70960399 (xxxx jen „Xxxxxx xxxxxx“), svěřil xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2005 xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx. Návrhem xx xxx 27.9.2005 xxxxxxx požádal xxxxxxxxxx x xxxxx této xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamem. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 10.10.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx vzniku xxxxxx pozemků Xxxxxxx xxxxxx xxxxx dojít xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo jejím xxxxxxxx. Rozhodnutí Rady Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím x žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Postupem xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxx vykonávat správu x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizaci xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zásadě za xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvkovou organizací xx se xx xxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zřizovací xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x organizačním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do správy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o svěření xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx praktičtější, pokud x správě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx zastupitelstvo. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zastupitelstvo xxxxx xxxxxx zatěžovalo x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx by se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx množstvím xxxxxxx. Xxxxxx silnic tedy xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx pozemkům xx xxxxxx x třetím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x katastru nemovitostí xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nejistota x právních vztazích xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx silnic, a x xxxxxxx ve xxxxxx xx třetím xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx žalovanému xxxx xxxxxxxx pokračovat x porušování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx deklaratorní, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx provedení xxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx činnost xxxxxx xxxxxx na úseku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx správním říze xx x xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxx osvědčení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxx xxx §82 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Ca 77/2008-66, žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx zásah xxx §82 s.ř.s.
Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2010, č.j. 7 Aps 3/2008-118 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS“), bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, x xxxxx xxxxxxxx xx pozemků p.č. 668/15, 668/17, 668/19 x 668/20, x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, xxxxxxxxx (výrok I.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, byl x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany, xxxxxx x věc xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ve zrušujícím xxxxxxxx XXX v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x.x. 7 Aps 3/2008-98, xxxxxxxx, že soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neprovedení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 a §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx x nemovitostem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 265/1992 Xx.), xx xxx xx xxxxxxxx soudnictví domáhat x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 a xxxx. x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx zastavení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxx p.č. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x, že podáním xx xxx 27.9.2005 (xxxxxxxxx žalovanému dne 4.10.2005) xxxxx žalobce xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005, č. XXx21/35/2005, xxxxxxxx x svěření xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 10.9 .2005 (xxxxxxx 10.10.2005-xxxx. krajského xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx změnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx organizace, xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx správy xxxxxxxxxxx organizace nezbytné xxxxxxxxx krajem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx listiny, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.9.2005, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 129/2000 Xx., o krajích (xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rušit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; x tomu schvalovat xxxxxx xxxxxxxxx listiny.
Podle §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a zřizovatelské xxxxxx xx vztahu x právnickým xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx zřízeny xxxx xxxxxxxx krajem xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jmenování x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx platu x xxxxx; x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ročně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, x xxxxxx jejich úkolů, xxx které xxxx xxxxxxxx nebo zřízeny, x xxxxxxxx příslušná xxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xx zřizování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx respektovat x xxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx extenzivním xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx přiznává xxxxxxxxxxxxxx xxxx zastupitelstvu xxxxx, xxxxxxx xxxx jedinému xxxxxx xxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx příspěvkové organizace x schvalovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§35 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx listina xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx §27 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hospodaření (tj. xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xx však jen xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvem xxxxx při zřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx celou xxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zřízení x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx listinu xxxx xxx ten xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zřízení xxxx jedinému xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx počáteční xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx listině xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalším názorem xxxxxxx (xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx spravovaného xxxxxxxxxxxx organizací xx xx textu xxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zřizovací xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx řízení a xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hospodaření příspěvkové xxxxxxxxxx neumožňuje jinou xxxxx, než jeho xxxxxxxx xx zřizovací xxxxxxx, xxxx. ve xxxxx zřizovací listiny. Xxxxx xxxxx zákonodárce xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského zřízení, xxxxx xxxx výhradně xx n xxxxxxxxxxxxxx xxxxx svěřují pravomoc xxxxxxxxxx x dispozici x xxx [srov. §36 odst. 1 xxxx. x), j), x) x x) xxxxxxxxx zřízení]. Na xxxxx místě je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx krajské xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, v něž xxxxx xxxxxx, že „Xx, xx xxxx xxxxxxxx, je zakázáno“. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx výhradně zastupitelstvu xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plní xxx §59 xxxx. x) xxxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx funkcemi se xxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zřízení xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxx (xxxxx) včetně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx organizační x xxxxxxxxxx povahy.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nemůže obstát xxx názor žalobce, xx je praktičtější, xxxxx o správě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxx xxxxxxxxxx jen xxxx kraje x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento výklad xx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x praktický „xxxxxx“ xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx xx radu xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je x tomto xxxxx xxxx poukaz žalobce xx xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva“ xx „xxxxxxxxxxxxx zřizovací xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x změn“.
Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x 12.9.2005, xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xx xxx 10.10.2005 x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 zákona x. 265/1992 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx §82 x.x.x., xxxxx postup žalovaného xxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxx nedůvodnou xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxxxxxxx xxx nařízení jednání.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx obsahu xxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
X Ostravě xxx 18. xxxxx 2011
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: XXXx. Xxxxxx Javorová,
v. x. Marcela Xxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, xx. 7Aps 4/2011-162.