Právní xxxx:
Xxxxx č. 129/2000 Sb., x krajích, při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožňuje xxxxx xxxxx, než xxxx vymezení ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx změně xxxxxxxxx xxxxxxx, zastupitelstvem kraje [§35 odst. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx s §36 xxxx. 1 písm. x), x), x) x x) xxxxxx x xxxxxxx]. Xxxx xxxxx tedy xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, x xx xxx xxxxxxxx na xx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx totiž §59 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxxxxxx dispozice zejména x nemovitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx kraj xxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Olomoucký xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Moniky Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Mrákoty x XXXx. Xxxxxxxxx Honusové x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Olomouc, Xxxxxxxxxxx 40x, zastoupený XXXx. Xxxxxx Ritterem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxx 12, xxxxx xxxxxxxxxx: Katastrální xxxx xxx Olomoucký xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1148/2a, x xxxxxx x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 13.12.2005 xxxxxx proti žalovanému xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x.x.x.“), s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 668/15, xxxx.x. 668/17, parc.č. 668/18, xxxx.x. 668/19, xxxx.x. 668/20 x xxxx.x. 668/21, xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx x x.x. Hodolany a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx silnic Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, IČ: 70960399 (xxxx xxx „Xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx pozemky xxxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2005 do xxxxxx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 27.9.2005 xxxxxxx požádal žalovaného x xxxxx této xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx záznamem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 10.10.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx opravnými prostředky, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, jakož x xxxxx Správy xxxxxx xxxxxxxxx správu x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx listině xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zásadě za xxxxxxxxxxx x změny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx listiny x rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x zřizovatelské xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx právnickým xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rada xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace pak xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví kraje xx správy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rada xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx záznamem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx hledisko, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodování x jejich správě xx xxxxx změnami, xxxxx xx tato xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zastupitelstvo kraje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Správy xxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx pozemkům xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpisem x katastru xxxxxxxxxxx xxx oprávnění xx xxxxxx xxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx silnic, a x xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zdůrazňuje, xx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx konstitutivní xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx nerozhoduje xx správním říze xx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Neprovedení xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx znaky nezákonného xxxxxx xxx §82 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Ca 77/2008-66, žalobu zamítl, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx označit za xxxxxxxxx xxxxx xxx §82 s.ř.s.
Rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2010, č.j. 7 Xxx 3/2008-118 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX“), bylo xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 22.5.2008, č.j. 22 Xx 77/2008-66, x části xxxxxxxx xx xxxxxxx p.č. 668/15, 668/17, 668/19 x 668/20, x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, xxxxxxxxx (výrok X.) x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Ca 77/2008-66, xxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx zrušujícím xxxxxxxx NSS x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, x.x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx provedení xx neprovedení záznamu xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx §7 a §8 xxxxxx č. 265/1992 Sb., o xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 265/1992 Xx.), xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 a xxxx. s.ř.s.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 x.x.x.) a xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx tvrzenému nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany.
Z xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx zjisti x, xx xxxxxxx xx xxx 27.9.2005 (xxxxxxxxx žalovanému xxx 4.10.2005) xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx silnic, neboť Xxxx Olomouckého xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005, č. XXx21/35/2005, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx správy xxxx příspěvkové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 10.9 .2005 (xxxxxxx 10.10.2005-xxxx. krajského xxxxx) xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx může dojít xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx např. xxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx listiny, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá x současně žalovaný xxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxxxxxx financí ze xxx 12.9.2005, z xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 písm. j) xxxxxx x. 129/2000 Xx., x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), ve xxx xx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“), je xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx xxxxxxxx x rušit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx kraje; x xxxx schvalovat xxxxxx xxxxxxxxx listiny.
Podle §59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zřizovatelské xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám, xxxxxxxxxxxx složkám, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx krajem nebo xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x odvolávání xxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxx platu x xxxxx; x tomu xxxxxxxxxx jedenkrát xxxxx xxxxxxxxxxx zprávu o xxxxxx činnosti, x xxxxxx jejich úkolů, xxx které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx příslušná xxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxx uvedených zákonných xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx kraje xx xxxxxx xx zřizování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zastupitelstvu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zřizovat a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§35 xxxx. 2 písm. x) krajského xxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové organizace x xxxxxxxxx listina xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xx xxxx xxx xxxxx představit, xx xx znění zřizovací xxxxxxx schválené zastupitelstvem xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zřízení x xx xxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx schvalování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x logiky xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ten xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx krajské xxxxxxx xxxx jedinému xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xx definitivní x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ve vztahu x xxxx předcházejícím xxxxxxx xxxxxxx rozporným), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hospodaření příspěvkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx zřizovací xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx zřizovací xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx n xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx o dispozici x xxx [xxxx. §36 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) a x) xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx krajské xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx, xx „Xx, co xxxx xxxxxxxx, xx zakázáno“. Xxxx xxxxx xxxx xx sebe xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xx xx, xx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) krajského zřízení xxxxxxxx dispozice x xxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povahy.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxx žalobce, xx xx praktičtější, xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xx xx zjevném xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x obcházení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx xx radu xxxxx. X takovým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nemůže ztotožnit x bezvýznamný xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx možné „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxx zřizovací xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x změn“.
Ze všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x 12.9.2005, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx dne 10.10.2005 x xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 zákona x. 265/1992 Sb. xx xxxxxx x xxxxxxxx x.x. 668/18 a 668/21, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx §82 x.x.x., xxxxx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud podanou xxxxxx podle §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podat kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
X Xxxxxxx xxx 18. xxxxx 2011
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx,
x. x. Marcela Jánová
předsedkyně xxxxxx
*) Nejvyšší správní xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx ze dne 15.12.2011, čj. 7Xxx 4/2011-162.