Xxxxxx xxxx:
Xxxxx č. 129/2000 Sb., x krajích, při xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§35 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) xxxxxx x xxxxxxx]. Rada xxxxx xxxx xx xxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstvu xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx organizacím xxxx dle §59 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx zakladatelské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x personální xxxxxx.
Xxx: Olomoucký xxxx xxxxx Katastrálnímu úřadu xxx Xxxxxxxxx kraj x ochranu před xxxxxxxxxx zásahem.
Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Miroslavy Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxx kraj, xx xxxxxx Olomouc, Xxxxxxxxxxx 40a, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Ritterem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Riegrova 12, xxxxx xxxxxxxxxx: Katastrální xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Vejdovského 1148/2x, x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu,
takto:
I. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx doručenou xxxxx dne 13.12.2005 xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc.č. 668/15, xxxx.x. 668/17, xxxx.x. 668/18, xxxx.x. 668/19, xxxx.x. 668/20 x xxxx.x. 668/21, vše xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx v x.x. Xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Správa xxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XX: 70960399 (xxxx jen „Xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.9.2005 xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dne 27.9.2005 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx záznamem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 10.10.2005 vrátil žalobci xxxxx na provedení xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx dojít xxx xxxxxx zřizovací xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí Rady Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat se xxxxxx opravnými xxxxxxxxxx, xxxxxxx o přezkum xxxxxxxxx orgánu či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx účinky, xxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxx x xxxxxxxx. Počáteční xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizaci xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zásadě za xxxxxxxxxxx a změny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xx se xx xxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonává xxxx xxxxx x xx xxxxxx zřizovací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkrétního majetku xx xxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx rada xxxxx x xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx záznamem. Xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx hledisko, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, pokud x správě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx zastupitelstvo. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx všemi změnami, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, zastupitelstvem xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zatěžovalo x xxxxxxxxx xxxxxxx Správy xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx pozemkům xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx pozemků, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx, a x navenek xx xxxxxx xx třetím xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx zakázáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx deklaratorní, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx nerozhoduje xx správním říze xx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx osvědčení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §82 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, žalobu zamítl, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah dle §82 x.x.x.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2010, x.x. 7 Xxx 3/2008-118 (xxxx xxx „zrušující xxxxxxxx XXX“), xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, x části xxxxxxxx xx xxxxxxx x.x. 668/15, 668/17, 668/19 x 668/20, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxx X.) x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, xxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx p.č. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx x věc xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX v xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 16.11.2010, x.x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neprovedení záznamu xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x. 265/1992 Sb.), xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §82 x xxxx. x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dni jeho xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxx XXX je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx tvrzenému nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx území Hodolany.
Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx zjisti x, že xxxxxxx xx dne 27.9.2005 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.10.2005) xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxx, neboť Xxxx Olomouckého kraje xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005, x. XXx21/35/2005, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 10.9 .2005 (xxxxxxx 10.10.2005-xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xxx xxxxxx zřizovací xxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx zápis xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace nezbytné xxxxxxxxx xxxxxx schválenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vznik xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 12.9.2005, x xxxxx xxxxx závěr xxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 129/2000 Xx., o xxxxxxx (xxxxxxx zřízení), xx xxx ní pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxxxxx“), je xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx organizace a xxxxxxxxxxx xxxxxx kraje; x tomu schvalovat xxxxxx xxxxxxxxx listiny.
Podle §59 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx vyhrazeno vykonávat xxxxxxxxxxxxx x zřizovatelské xxxxxx xx xxxxxx x právnickým osobám, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx, včetně jmenování x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxx xxxxx x xxxxx; k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx které byly xxxxxxxx nebo xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xx zřizování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obcházet extenzivním xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx zřízení příspěvkové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako jedinému xxxxxx kraje xxxxxx xxxxx zřizovat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx listiny [§35 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zřízení]. Xxxxxxxxx listina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 2 písm. e) xxxxxx č. 250/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx územních rozpočtů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), obsahovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx zřizovací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zřízení xxxxxxxxxxx organizace xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zřízení x xx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neřeší otázku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxx x logiky věci xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx schválit, xx. zastupitelstvo xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx počáteční xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx listině xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je definitivní x xxxxx údaje x xxxxxxx xx x nelze xx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu shodné x xxxxxx názorem xxxxxxx (ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxxxxxx), xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zřizovací xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx a xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožňuje jinou xxxxx, než xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx podaná xxxxxx, jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zřízení, xxxxx opět výhradně xx x zastupitelstvu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ním [xxxx. §36 odst. 1 xxxx. a), j), x) x x) xxxxxxxxx zřízení]. Na xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx krajské xxxxxxx xx součástí práva xxxxxxxxx, x xxx xxxxx zásada, xx „Xx, xx xxxx xxxxxxxx, xx zakázáno“. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomoc, xxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xx xx, xx ve xxxxxx x příspěvkovým xxxxxxxxxxx plní xxx §59 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx zakladatelské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dispozice x xxxxxxxxx majetkem zřizovatele (xxxxx) xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizaci xx správy, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nemůže obstát xxx xxxxx žalobce, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxx rozhodovat jen xxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xx xx zjevném xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx krajský xxxx nemůže ztotožnit x xxxxxxxxxxx xx x tomto směru xxxx xxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxx „xxxxxx zatížení zastupitelstva“ xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx dodatků x xxxx“.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 12.9.2005, xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xx xxx 10.10.2005 x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxxxxx předmětného záznamu xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 zákona č. 265/1992 Xx. ve xxxxxx x xxxxxxxx x.x. 668/18 a 668/21, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x., xxxxx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxx nedůvodnou xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisu x souvislosti x xxxxx řízením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
X Xxxxxxx xxx 18. xxxxx 2011
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: XXXx. Monika Javorová,
v. x. Xxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx žalobce proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 15.12.2011, čj. 7Aps 4/2011-162.