Právní xxxx:
Xxxxx č. 129/2000 Sb., x xxxxxxx, xxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hospodaření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx vymezení ve xxxxxxxxx listině, resp. xx změně zřizovací xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kraje [§35 xxxx. 2 xxxx. j) ve xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxx. x), x), l) x x) xxxxxx x xxxxxxx]. Rada xxxxx xxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xxxxxxxx xx xx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx zakladatelské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (kraje) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x personální xxxxxx.
Xxx: Olomoucký xxxx xxxxx Katastrálnímu xxxxx xxx Olomoucký kraj x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně xxxxxx XXXx. Xxxxxx Javorové x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Mrákoty x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx kraj, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40a, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 12, xxxxx žalovanému: Katastrální xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1148/2x, x žalobě x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou doručenou xxxxx xxx 13.12.2005 xxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x.x.x.“), x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 668/15, xxxx.x. 668/17, xxxx.x. 668/18, xxxx.x. 668/19, xxxx.x. 668/20 x xxxx.x. 668/21, xxx xxxxxxx plocha - xxxxxxx xxxxxxxxxx v x.x. Xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Správa silnic Xxxxxxxxxxx xxxxx, příspěvková xxxxxxxxxx, IČ: 70960399 (xxxx jen „Xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Rady Olomouckého xxxxx xx dne 8.9.2005 xx xxxxxx Xxxxxx silnic. Xxxxxxx xx dne 27.9.2005 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 10.10.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx ke vzniku xxxxxx pozemků Správou xxxxxx xxxxx dojít xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxxxxxxxxx za listinu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx záznamem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx opravnými prostředky, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu či xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx Správy xxxxxx vykonávat xxxxxx x pozemkům. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizaci do xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zřizovatele. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu xx svým xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx zřizovací listiny xxxxxxxxxxxxxxx kraje s xxxxxxxxxx vymezením majetku xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx x svěření xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx vlastnictví kraje xx xxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxx kraje x její rozhodnutí xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x správě xxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodování x jejich xxxxxx xx xxxxx změnami, xxxxx xx tato xxxxxx dotčena, zastupitelstvem xxxxx, zastupitelstvo xxxxx xxxxxx zatěžovalo a xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx nepřehlednou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx schopna xx xxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx oprávnění xx xxxxxx xxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem x Xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxx xxxxxx. Žalobce proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx zakázáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhuje odmítnutí xxxxxx a zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx provedení záznamu xxxx právní xxxxx, xxxxx jde o xxxxx činnost státní xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x nevydává xxxxx ani rozhodnutí xxx osvědčení. Neprovedení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §82 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Ca 77/2008-66, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §82 x.x.x.
Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2010, x.x. 7 Xxx 3/2008-118 (xxxx jen „zrušující xxxxxxxx XXX“), xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Ca 77/2008-66, x xxxxx xxxxxxxx xx pozemků x.x. 668/15, 668/17, 668/19 x 668/20, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, xxx x xxxxx týkající xx xxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany, xxxxxx x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx zrušujícím xxxxxxxx XXX x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 16.11.2010, x.x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx provedení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 a §8 zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x. 265/1992 Sb.), xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhat x xxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. s.ř.s.
Krajský soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx po xxxx uvedeném zastavení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX je předmětem xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx vztahu x xxxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany.
Z xxxxxx správního spisu xxxxxxx soud zjisti x, xx podáním xx dne 27.9.2005 (xxxxxxxxx žalovanému xxx 4.10.2005) podal xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx ze xxx 8.9.2005, č. XXx21/35/2005, xxxxxxxx o svěření xxxxxxx xx správy xxxx příspěvkové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 10.9 .2005 (xxxxxxx 10.10.2005-xxxx. xxxxxxxxx soudu) xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx návrh x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx může dojít xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Proto je xxx zápis správy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx listiny, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 12.9.2005, x xxxxx xxxxx závěr xxxxx.
Xxxxx §35 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 129/2000 Xx., x xxxxxxx (xxxxxxx zřízení), xx xxx xx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxxxxx“), je xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx listiny.
Podle §59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx vyhrazeno vykonávat xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx složkám, které xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx na xxxx převedeny xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx x stanovení xxxxxx platu a xxxxx; x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ročně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx jejich xxxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxx zřízeny, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k nápravě.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací x xxxxxx zakladatelských x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx extenzivním xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zastupitelstvu xxxxx, xxxxxxx jako jedinému xxxxxx xxxxx svědčí xxxxx zřizovat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x schvalovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§35 xxxx. 2 xxxx. x) krajského zřízení]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové organizace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx §27 odst. 2 xxxx. e) xxxxxx x. 250/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx organizaci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxx majetek). Lze xx xxxx xxx xxxxx představit, xx xx znění zřizovací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajské zřízení x xx zákon x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxx xxxxxx otázku, xxxx přísluší xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxx x logiky věci xx nepochybné, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx pravomoc xxx znává.
Nelze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx definitivní x další xxxxx x xxxxxxx ji x xxxxx xx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx shodné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ve vztahu x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxxxxxx), xx xxxxx x xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx textu zřizovací xxxxxxx xxxxx zaznamenat x xxxxxxxxxxx x xxxxx změnou zřizovací xxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx řízení x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožňuje xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx zřizovací xxxxxxx, xxxx. ve xxxxx zřizovací xxxxxxx. Xxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku, jehož xx xxxx xxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx výhradně xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici x xxx [srov. §36 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) a x) xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxx je xxxx vhodné zdůraznit, xx krajské xxxxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxxx, x něž xxxxx zásada, xx „Xx, xx není xxxxxxxx, xx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx tedy xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xx xx, xx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle §59 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx zakladatelské x xxxxxxxxxxxxx funkce. Xxxxxx funkcemi xx xxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx majetkem zřizovatele (xxxxx) xxxxxx jeho xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx především organizační x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalobce, xx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx výklad xx xx xxxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxxxxxxx snahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x praktický „xxxxxx“ pravomocí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x bezvýznamný xx x tomto směru xxxx poukaz xxxxxxx xx xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xx „nepřehlednost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx množství xxxxxxx x změn“.
Ze xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x 12.9.2005, xxxxxxxx xx xxxx přípise xx dne 10.10.2005 x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 zákona x. 265/1992 Sb. xx xxxxxx x pozemkům x.x. 668/18 x 668/21, x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x., xxxxx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx podanou xxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 s.ř.s. xxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx x souladu x §51 xxxx. 1 x.x.x. rozhodoval xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 s.ř.s. x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podat kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx po xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x Brně.
V Xxxxxxx xxx 18. xxxxx 2011
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx,
x. x. Marcela Xxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, xx. 7Aps 4/2011-162.