Xxxxxx xxxx:
Xxxxx č. 129/2000 Sb., x xxxxxxx, při xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx volbu, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx listině, xxxx. xx xxxxx zřizovací xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§35 xxxx. 2 xxxx. j) ve xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxx. x), j), x) x x) zákona x krajích]. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstvu kraje, x xx xxx xxxxxxxx na xx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx organizacím xxxx dle §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx totiž §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dispozice zejména x nemovitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x personální xxxxxx.
Xxx: Olomoucký kraj xxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Miroslavy Honusové x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40a, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ritterem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 12, xxxxx xxxxxxxxxx: Katastrální xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx, Vejdovského 1148/2x, x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.12.2005 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného ve xxxxxx §82 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), s xxxxxxxxxxx, xx xxxx vlastník xxxxxxx xxxx.x. 668/15, xxxx.x. 668/17, xxxx.x. 668/18, parc.č. 668/19, xxxx.x. 668/20 x xxxx.x. 668/21, xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx v x.x. Hodolany x xxxx zřizovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Správa xxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, příspěvková xxxxxxxxxx, IČ: 70960399 (xxxx xxx „Správa xxxxxx“), xxxxxx pozemky xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.9.2005 do xxxxxx Xxxxxx xxxxxx. Návrhem xx dne 27.9.2005 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.10.2005 xxxxxx žalobci xxxxx na provedení xxxxxxx s tím, xx xx vzniku xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx změnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako listiny xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o přezkum xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxx x právo Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správu x xxxxxxxx. Počáteční xxxxxxxx xxxxxxx svěřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxx x zásadě xx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx s dílčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x zřizovatelské xxxxxx xx xxxxxx xx svým právnickým xxxxxx x organizačním xxxxxxx vykonává xxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x svěření xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx vlastnictví xxxxx xx správy příspěvkové xxxxxxxxxx xxxx kraje x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx praktičtější, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx organizace xxxx xxxxxxxxxx xxxx kraje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx všemi xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx dotčena, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx by xx xxxxx nepřehlednou s xxxxxx množstvím xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x třetím xxxxxx xxxxxxxx výpisem x katastru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx žalobcem x Xxxxxxx silnic, x x xxxxxxx ve xxxxxx xx třetím xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, aby žalovanému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx toliko deklaratorní, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na úseku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx znaky nezákonného xxxxxx xxx §82 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx zásah xxx §82 x.x.x.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2010, č.j. 7 Xxx 3/2008-118 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS“), xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Ca 77/2008-66, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x.x. 668/15, 668/17, 668/19 x 668/20, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, byl x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxx x tomto xxxxxxx vrácena krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, č.j. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 a §8 xxxxxx x. 265/1992 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx x nemovitostem, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x. 265/1992 Sb.), xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s.ř.s.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx dni xxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 x.x.x.) a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxx XXX xx předmětem xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxxx p.č. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x, xx podáním xx xxx 27.9.2005 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.10.2005) xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro Xxxxxx silnic, neboť Xxxx Olomouckého xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005, č. URú21/35/2005, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx příspěvkové organizace. Xxxxxxxx ze xxx 10.9 .2005 (správně 10.10.2005-xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx žalovaný žalobci xxxx návrh s xxx, že xx xxxxxx xxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx změnou xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxx xxxxx správy xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxxxxxx krajem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které vznik xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na sdělení Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 12.9.2005, z xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §35 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 129/2000 Xx., x krajích (xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx organizace a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; x xxxx schvalovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) krajského xxxxxxx je radě xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x právnickým osobám, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx zřízeny xxxx xxxxxxxx krajem xxxx xxxxx byly xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxx x odvolávání jejich xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx; k tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ročně xxxxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, x xxxxxxxx příslušná xxxxxxxx k nápravě.
Z xxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx je zřejmé xxxxxxxxx kompetencí (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zakladatelských x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx respektovat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obcházet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zřízení příspěvkové xxxxxxxxxx přiznává xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako jedinému xxxxxx kraje xxxxxx xxxxx zřizovat a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x schvalovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§35 xxxx. 2 písm. x) krajského zřízení]. Xxxxxxxxx xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xx základním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace x xxxxxxxxx listina xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxx §27 xxxx. 2 písm. e) xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o rozpočtových xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, který se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx majetek). Xxx xx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx zřizovací xxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvem xxxxx xxx zřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx existence příspěvkové xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x ni zákon x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku, xxxx přísluší xxxxxxxxxxx xxxx zřizovací listiny xxxxxxxxxxx organizace, xxx x logiky věci xx nepochybné, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx schválit, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zřízení xxxx jedinému orgánu xxxxx xxxx pravomoc xxx xxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že počáteční xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx definitivní x xxxxx údaje x majetku ji x nelze do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalším názorem xxxxxxx (xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozporným), xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx textu zřizovací xxxxxxx mohou zaznamenat x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zřizovatelem x xxxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx neumožňuje xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úmysl zákonodárce xx vztahu k xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx výhradně xx n zastupitelstvu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ním [xxxx. §36 odst. 1 xxxx. x), x), x) x m) xxxxxxxxx xxxxxxx]. Na xxxxx místě je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxxx, x něž xxxxx xxxxxx, že „Xx, xx xxxx xxxxxxxx, xx zakázáno“. Xxxx xxxxx xxxx xx sebe xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výhradně zastupitelstvu xxxxx, a xx xxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx x příspěvkovým xxxxxxxxxxx xxxx xxx §59 písm. x) xxxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx funkce. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx majetkem zřizovatele (xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xx správy, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x personální povahy.
S xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx názor žalobce, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxxxx x zastupitelstvo xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xx zjevném xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx x představuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. S takovým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxx směru xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva“ xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx dodatků x xxxx“.
Xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx soud xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x 12.9.2005, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx dne 10.10.2005 x xxxxxxx, xx x nyní projednávané xxxx nelze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx §7 a §8 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xx xxxxxx x pozemkům x.x. 668/18 x 668/21, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany spatřovat xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §82 s.ř.s., xxxxx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání.
O xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx krajský xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx řízením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx.
X Ostravě xxx 18. xxxxx 2011
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: XXXx. Monika Xxxxxxxx,
x. x. Xxxxxxx Jánová
předsedkyně xxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 15.12.2011, xx. 7Xxx 4/2011-162.