Xxxxxx xxxx:
Xxxxx č. 129/2000 Sb., x xxxxxxx, při xxxxxx majetku svěřeného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožňuje xxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx změně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§35 odst. 2 xxxx. j) xx xxxxxxx s §36 xxxx. 1 xxxx. x), x), l) x x) zákona x krajích]. Xxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxx vztahovat xxxxxxxx, která přísluší xxxxxxxx zastupitelstvu xxxxx, x to xxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx x příspěvkovým organizacím xxxx xxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx zakladatelské a xxxxxxxxxxxxx funkce. Těmito xxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) citovaného xxxxxx xxxxxxxx dispozice xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx, xxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Mrákoty a XXXx. Xxxxxxxxx Honusové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 12, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxx xxx Olomoucký xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1148/2x, x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Xxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.12.2005 xxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu správního, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x.x.x.“), x xxxxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 668/15, xxxx.x. 668/17, parc.č. 668/18, xxxx.x. 668/19, xxxx.x. 668/20 a xxxx.x. 668/21, xxx xxxxxxx plocha - xxxxxxx komunikace v x.x. Xxxxxxxx a xxxx zřizovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx silnic Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, IČ: 70960399 (xxxx xxx „Xxxxxx xxxxxx“), svěřil xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2005 xx xxxxxx Xxxxxx silnic. Návrhem xx xxx 27.9.2005 xxxxxxx požádal xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamem. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.10.2005 vrátil žalobci xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx změnou zřizovací xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx listinu xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisu záznamem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správu x xxxxxxxx. Počáteční xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx považovat x zásadě xx xxxxxxxxxxx x xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zřizovací xxxxxxx x xxxxxxxxxx zřizovatele. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonává rada xxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx o svěření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rada kraje x xxxx xxxxxxxxxx xx proto listinou xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx praktičtější, xxxxx x xxxxxx majetku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx rada xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jejich správě xx xxxxx změnami, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx nepřehlednou s xxxxxx množstvím xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpisem x katastru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pozemků, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx žalovanému xxxx zakázáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx deklaratorní, xxxxxx konstitutivní xxxxxx. Xx provedení záznamu xxxx xxxxxx nárok, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxx xx x nevydává xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx osvědčení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxx xxx §82 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Ca 77/2008-66, xxxxxx zamítl, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx označit xx xxxxxxxxx xxxxx dle §82 s.ř.s.
Rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2010, x.x. 7 Xxx 3/2008-118 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX“), xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, x části týkající xx xxxxxxx p.č. 668/15, 668/17, 668/19 x 668/20, x xxxxxxxxxxxx území Hodolany, xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x.x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxx, xx soudní xxxxxxx proti provedení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx věcných xxxx x nemovitostem, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 265/1992 Xx.), xx lze ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhat x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 x xxxx. x.x.x.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx dni xxxx xxxxxxxxxx (§87 odst. 1 s.ř.s.) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx území Hodolany.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zjisti x, že xxxxxxx xx xxx 27.9.2005 (xxxxxxxxx žalovanému dne 4.10.2005) podal xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx silnic, neboť Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.9.2005, x. URú21/35/2005, xxxxxxxx x svěření xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 10.9 .2005 (správně 10.10.2005-xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může dojít xxx změnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx např. xxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxx xxxxx správy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx listiny, xx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 12.9.2005, x xxxxx xxxxx závěr xxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 129/2000 Xx., x xxxxxxx (xxxxxxx zřízení), ve xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx zřízení“), xx xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složky xxxxx; x xxxx schvalovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §59 odst. 1 xxxx. x) krajského xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx x stanovení xxxxxx xxxxx a xxxxx; x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x přijímat xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx zřejmé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx respektovat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obcházet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zřízení příspěvkové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zastupitelstvu xxxxx, xxxxxxx xxxx jedinému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x schvalovat jejich xxxxxxxxx xxxxxxx [§35 xxxx. 2 xxxx. x) krajského xxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příspěvkové organizace xxxx xxxx xxxx xxxxx §27 odst. 2 písm. e) xxxxxx č. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o rozpočtových xxxxxxxxxx“), obsahovat vymezení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předává x xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxx majetek). Lze xx však jen xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxx schválené zastupitelstvem xxxxx xxx zřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx po celou xxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajské xxxxxxx x xx xxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx listinu xxxx jen ten xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx schválit, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx krajské zřízení xxxx jedinému xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx ji x nelze do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx jsou xxxx výše uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx v xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx řízení x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožňuje xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. ve xxxxx xxxxxxxxx listiny. Xxxxx úmysl zákonodárce xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, jen potvrzují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx opět výhradně xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx svěřují xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx [xxxx. §36 xxxx. 1 xxxx. a), j), x) x m) xxxxxxxxx xxxxxxx]. Na xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx zdůraznit, xx krajské xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxx xxxxxx, že „Xx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx“. Xxxx kraje xxxx xx sebe xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx poukazem xx xx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx. x) xxxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx funkce. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dispozice x xxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xx správy, xxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nemůže obstát xxx názor xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x správě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx s výše xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nemůže ztotožnit x xxxxxxxxxxx je x tomto xxxxx xxxx xxxxxx žalobce xx jinak xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva“ xx „nepřehlednost zřizovací xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx dodatků x xxxx“.
Xx xxxxx xxxx uvedených důvodů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x 12.9.2005, xxxxxxxx xx xxxx přípise xx dne 10.10.2005 x uzavírá, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx katastru nemovitostí xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxxxx k xxxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx §82 s.ř.s., xxxxx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx x souladu x §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání.
O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 x.x.x. x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx.
X Xxxxxxx xxx 18. února 2011
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: XXXx. Monika Xxxxxxxx,
x. x. Xxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, xx. 7Aps 4/2011-162.