Xxxxxx věta:
Uzavřel-li xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx advokátní xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx odměn xxxxxxx částku stanovenou x §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1896/2009 Xx. NSS.
Věc: x) Společnost s xxxxxxx omezeným Xxxxx, Xxxxxxx & Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x x) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxx Úřadu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Passera x Xxx. Davida Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) Xxxxx, Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxxx s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem 110 00 Praha 1, Xxx 1049/3, b) Xxxxx republika - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 1, xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, xxxxxxxxxxxx xxxx. JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, CSc., xxxxxxxxx xx xxxxxx 110 00 Xxxxx 1, Xxxxxx 13, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx 602 00 Brno, Xxxxxxxxx 8x, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.10.2008, xx. X082,083/2008/02-20137/2008/310-Xx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.1.2011, čj. 62 Xx 86/2008-161.
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 12.3.2008 xxxxxxx, že xx xxxxxxx b) (xxxx xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2004 Sb., x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxxx zákona xxx, xx nezadal xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x) (xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X-200-192/2005 x 30.6.2005, ve xxxxx Xxxxxxx x. 1 x 27.1.2006, x. X-200-269/2005 z 10.8.2005, x. X-200-242/2005 z 5.10.2005, xx znění Xxxxxxx x. 1 x 14.11.2005, č. X-200-273/2005 x 20.10.2005); xxxxxxxxxxxxx souhrnná xxxxxxx xxxxxxx xxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx 2 xxxxxxx Xx (xxxxxxx 3&xxxx;040&xxxx;000 Xx xxx XXX).
[2] Xx spáchání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xx xxxx 50&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) x x), xx. uchazeč x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Žalovaný xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na zhodnocení, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx transformace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx (dále jen „XXX“), xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx souvislost xxxxxx (xxxxxxxxxx - xxxxxx aktivity XXX), xxx xxxx xxxxxxx: x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx ČSL xxxxxxxx xxxxx teprve xx xxxx xxxxxxxx 12.9.2007 x x xxxx uzavření xxxxx xxxx privatizace toliko xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; žalovaný x xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxx x xxxxxx postupných xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ČSL. Žalovaný xxxxxx xxxxxx argument, xx preambule xxxxxxx xx pouze obecnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plnohodnotnou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx následujícího xxxxx x principy, z xxxxx xxxxxxx.
[5] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) a x) žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx odůvodněním:
[6] Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx stranami xx xxxxxx xxxxx xxxxxx právní otázka, x xx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx věcně souvisí xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx posuzované smlouvy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a privatizací XXX (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouva x 20.10.2005, „x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků“), xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx smluv byl xxxxxxx jednoho uchazeče x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxx jednoho xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x období xxxxxx xxxxxxx (xx 30.6. xx 20.10.2005). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx dle §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb“; zásadně xxxx bez xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právních xxxxxxxx xx xxxxxx x x xxx spočívaly. Xxxxxx právních xxxxxx, xxxxxx smluv, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxx“, který xxxxxxxxxxx xxxxxx stejného nebo xxxxxxxxxxxxx druhu, jenž xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro (xxxxxxx) veřejnou zakázku.
[8] Xxxxxx, který zvolil xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx cílům: xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx prostředky; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx dle soudu xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx zadal jedinou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx navrhl rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení. Xxxxxxx x) [xxxx xxx „xxxxxxxxxx“] xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. x. s.
[10] Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx veřejné zakázky [xxxx. x)], xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx zaměňoval xxxxx „xxxxxx služby“ x „právní xxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx služby xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx stěžovatele krajský xxxx, xx existuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odbornou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, namítl xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx všeobecná xxxxxxx xxxxx osvědčená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, x xxxxx xx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx atd. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxx za totožné xxxxxx x tedy xx jedinou veřejnou xxxxxxx.
[11] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx: xxxxxxx uchazeč x xxxxxxx xx právní xxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, pro které xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xx odrazilo ve xxxxxxx xxxx za xxxxxx x xxxx xxx v rozporu xx zásadou xxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxx definování předmětu xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejm. „xxxxxxxxxxx xxxxxx zadavatele, xxxx, xx které xxxx xxxxxxx vzniknou, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, typ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxx.
[13] Soud podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx souvislosti xxxxxx xxxx být x (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx souvislost xxxxxx a časová x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx). Zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxx x xxxxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x průběhu času. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx EU (X-16/98), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že dle xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx osvětlení xxxx xxxxxxxx ekonomickou x xxxxxxxxxx funkci x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx považovány xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“; x toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x technické xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx nezpochybnil závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl plně xxxxxxxxxxxxx i na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx příliš xxxxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí. Xx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku [písm. x)]:
[16] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx smluv xxxx všechny xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smluv, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx Ing. X. X.); x nich xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, nesouvisely x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx uzavření xxxxxxx xxx xxx předvídána.
[17] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nahradil vlastními, x místo toho xxxxx xxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Další procesní xxxxx xxxx podle xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx služby představují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x neumožnil xxx xx k němu xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx také xxxxxxx řízení vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx jedinou xxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Žalobce x) xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx ztotožňuje x xxxxx obsahem a xxxxxxxx xx xxxxxx x návrhy v xx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx podle něj xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xx měl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakékoli kontroly xxx zadáváním zakázek xx právní služby, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx štěpit xxxxxxxxxx služby xx xxxxxxxxxx případy xx xxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zakázek. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx byly uzavřeny x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx vyžadována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou obsáhle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nutnost specializace xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zejm. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx.
[20] K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Především xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako příslušný xxxxxxx orgán xxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakázky, tj. xx „jde věcně x tytéž xxxxxx, xxxx. spolu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx související xxxxx“ x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stanovený x §6 odst. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx (z roku 2004) xxxx xxx xx, jak xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx limitu (2&xxxx;000&xxxx;000 Xx) nedosáhly x nemusely xxx xxxxx zadány xxxxxxxx xxx §25 xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) uzavřel xx xxxxxxxx a) x xxxxxx xx 30.6.2005 xx 20.10.2005 xxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx a) zavázal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx b) xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx. Pravidelnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx sjednaných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx každá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxx xxxxxx činil xxxxxxx 3&xxxx;040&xxxx;000 Xx xxx XXX. Doba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx počne xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x) rozhodne, xxxxxxxxxx xxxx 30.6.2006. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vymezen obecně x xxxxxxxx X xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx přílohách č. 1.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx smluvní plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x blízkém xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx), xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Česká xxxxxxxxx), x xxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Souvislost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybňoval x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx ani xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2006. Také dobu xxxxxx postupného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx; smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx služeb x xxxx ale také xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění veřejné xxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil; xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx těchto právních xxxxxx.
[27] Xxxxxxx je xxxxx učinit poznámku xxxxx xxxxx „právní xxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx; x §1 xxxx. 2 xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx vykonávány xxxxxxxxx a xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx činnost opatrovníka xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. Xxxxxx rozlišování xxxxxxxxx pojmů xxxxxx xxx výsledek věci xxxxxxx význam, xx xxxxxx xxxxx uvést, xx ačkoliv xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výraz „xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, že xxx xxxx xx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, ač xxxxxxx x několika xxxxxxxxx, xxxxx předmět jediné xxxxxxx xxxxxxx. Limity xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx plnění (z xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx. v ohraničení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[29] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx pravdu, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému, xxxxxxxx xxxxxxxx odvětví a xxxxxx vzájemným xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx deklaruje generální xxxxx, dodává kasační xxxx, xx nutné, xxx xxxxxx vyhledal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx práva. Obě xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx neprotiřečí, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx zcela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mezi něž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odbornost. Znovu xx však třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx bude xxxxx zajišťovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vybrat xxxxxx xx advokátní xxxxxxxx, xxxxx xx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost je xxx xxxxxx dodat, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x §48 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x jakou část xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osobě, x x kterou xxxxx se xx xxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx níže) x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx veškeré xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nic nebránilo xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx plnil xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do ceny xx xxxxxx uvedené x nabídce, jinak xxxxxx nemohlo xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právních xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel.
[31] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx udržitelné také x hlediska judikatury, xx xxxxxx odkazoval xxxxxxxxxx. V oblasti xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx nutno dodržovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zmíněné xxxx) xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx. Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx stanovení toho, xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednoznačnou, xxxxxx xxxxxxx definici, x xx právě x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxx vyplynul xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx:
[32] X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxx pracemi. V xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx x §67 xxxxxx x. 194/1999 Xx., o xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxx xxxxxx závazek xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx stejného xxxx xxxxxxxxxxxxx druhu“; ačkoliv xxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2004. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx soud xxxx, xx „xx jednalo x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx realizována v xxxxxx xxxxx x xxxx“. Xx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx případě x xxxxx, že „plněním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxx x souhrn xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx technologických“. Xxxxxxx xxxx připustil, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x přidržel se xxxxx hlediska xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dílo), xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx třeba posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xx xxxx nyní xxxxxxxx xxxx xxxx zohlednil xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x věcné.
[33] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xx samotné povahy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxx se xxxxxx x v xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by vedl x xxxx, x xxxx došlo x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx smlouvy, posouzení xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxx.) x xxx xx xxxxx vymanit x režimu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x jakým xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stížní námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx smluv xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odborné x xxxxxxxxxxxxxx znalosti, ani xx, xx x xxxx xx xxx xxxxx stěžovatel, kdo xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uchazečem svědčila xxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx strany (žalobci) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl.
[35] Xxxx okolnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x věnoval xx xxxxx námitce, xx jednotlivé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzhledem x postupnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx různé právní xxxxxx. Postupný vznik xxxxxx xxxxx různé xxxxxx xxxxxx však xxxx dostatečným xxxxxxx xxx rozdělování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyvstávání nových xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx řešit, xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx potřeba xxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože (xxx xxxxxxxxxx tvrdil) xxxxxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Pozemkového fondu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nastalou situaci xxxxxxxxx smlouvy se xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx měl xxxxxxxx xxx několik xxxxx xxxxxxxxxx. Argument xxxxxxxxxxx xx xxx měl xxxxx xxxxx pokud xx jím byla xxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odborně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a x ním xxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x).
[36] U veřejných xxxxxxxxxx xx navíc xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, u nichž xxxxx muset xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx služby xxxx xxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx pokryty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele; x xxxxxxx, xx xxxx zadavatel využít xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a hospodařením xx svěřeným xxxxxxxx x veřejných xxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxx služby, xxxx. x jaké xxxxxxx xxxxx, může v xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx týká, xxxxxxxxxx. Také v xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) jako xxxxxxxxxxx (xxxx. orgánu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) XXX, x xx xxxxxx xxxxxxx x 20.10.2005, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („posouzení xxxxxxxx náhradních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plánované xxxxxxxx xxxxxx přistávací xxxxx xx letišti Xxxxx Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, příprava xxxxxxxxxxx ČSL xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx XXX byla zcela xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx není pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nebylo tedy xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx hospodárnosti, xxxxxxxxxxxxxxxx x nediskriminace. Jen xxx xxxxxxx xx xxxxx připomenout, že xxxx xxxxxx platí x pro zakázky, xxxxx nedosáhly xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §6 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a x kritériích xxx xxxxxxxxx nabídek zohlednil xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxx, xxxx. definováním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx však xxxxx xxxxxxxxx, že zároveň xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a srozumitelně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku x 25.3.2009, čj. 2 Xxx 86/2008-222: „xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zadavatelových xxxxxxxxx xx zpracování nabídek xx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nekontrolovatelným; xx vylučuje, xxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §25 xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a tedy xxx postup xxxxxxxxxx xxx považován xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“.
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smluv na xxxxxx služby s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x součet odměn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný i xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxx.
[39] Nedůvodná byla x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx na xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x částečně xxxxxx xxxxxx xxx žalovaný; xxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx důvod. Xxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dohromady xxxxxxx xxxxx předmět xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx pouze x xxxx úvaze xxxxxxxx dál x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx korespondovaly se xxxxxx krajského xxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx postačila xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx procesu zrušení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené důvody xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx přestal „xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx“, xx. obecnější, xxx žalovaný, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx proto xxxxxxxxx, xx se diametrálně x tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx vyjádřit se x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty, xxxxx xx mohly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxxxx xx xxxxxx námitka, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zasadit do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajskému xxxxx xxxx xxxxx xxx x tomto xxxxx xxx vytknout: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byly provedeny xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxx xxxxx z 12.9.2007, xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx spolu, xxxx. x xxxxxxxxxxx XXX, nesouvisely (xxx xxx uvedeno xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), a xx xxxx ani xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxxxxxxx xx podrobně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxx, xx měl krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. provedení xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxx soudem xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyložil, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je zásadně xxxxxxxx rozdělení jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx časová xxxxxx, xxxxx xxxxxx, takto xxxxxxxx xxxxxxx zakázka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxx xx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Více x xxxx xxx xxxxx.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jiné xxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.), xxxxxxx stížnost zamítl (§110 xxxx. 1 xxxx druhá s. x. x.).
XX.
Xxxxxxx xxxxxx
[43] X náhradě nákladů xxxxxx rozhodl soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxx úspěch, žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx jakožto xxxxxxxxx účastníku řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx příslušelo, náklady xxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.7.2006 nahrazen xxxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.