Právní xxxx:
X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xx církve xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „světských" daňových xxxxxx, musí respektovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx subjekty xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 2 písm. d) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkou x xxxxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zřizovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x začlenění do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nákladů xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1556/2008 Xx. XXX; xxxxx ústavního xxxxx č. 4/2003 Xx.
Xxx: Církevní organizace Xxxxxxxx XXX-xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxx XXX-xxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1421, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx sady 5. xxxxxx 46, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2009, x. x. 12795/09-1200-701996, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 10.6.2011, x. x. 29 Xx 195/2009-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xx xxxxxx otázkou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x členský xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“).
[2] Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 11.8.2009, x. x. 12795/09-1200-701996, xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 19.12.2008, x. x.: 71031/08/405921804439, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx poplatků, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 ve výši 87.000 Kč x xxxxxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxx. x) XXXX xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17.400 Xx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x registrovanou podle xxxxxx x. 3/2002 Xx., o církvích x náboženských xxxxxxxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x církvích“), x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“) x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zřízen xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xxx §18 xxxx. 3 a xxxx. ZDP. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 508.000 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx částku xxxxxx xxxxxx xxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §24 xxxx. 2 písm. x) XXX příliš xxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx listinnými důkazy: xxxxx vnitrocírkevními předpisy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xx xx svém xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxx k závěru, xx částku x xxxxxxxx výši 508&xxxx;000 Xx zúčtovanou xx xxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 odst. 2 xxxx. x) ZDP xx §24 xxxx. 1 XXX. Podle xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. nepředložila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterého xx xx dala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx rozsudkem zamítl.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxx xxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx stanovených x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení) §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. x xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx). Xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx následuje v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[6] Žalovaný se xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx trvá na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod §24 xxxx. 2 xxxx. x). X xxxxxxxxxx řadě se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tudíž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx trvá xx xxxxxxxxxx jím vedeného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxx
[7] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xx xxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Důvodnost kasační xxxxxxxxx posoudil soud x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
XX. A Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[9] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx kasační xxxxxxxxx coby xxxxxxx xxx.
XX. B Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xx tří xxxxxx.
[11] X prvé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepostačuje, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, zejména xxx xx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx: „XX. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů skutkových, xxxxxxx na dílčích xxxxxxxxxxxx odůvodnění soudního xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx.“
[13] Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nedostatkem xxxxxx xxx rozumět xxxxx nedostatky odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvody, xxx jejichž xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxx zrušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx xxx, kde soud xxxxx rozhodovací xxxxxx x skutečnosti v xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem anebo xxx, xxx není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, třebaže se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odstavci xx straně 6 xxxxxxxx.
[14] Druhá xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x důvody, které xxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správní xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 7 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx) a xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ničím, xx xx xx xxx neřešilo v xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx xx xx krajský xxxx opíral x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Třetí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu) xx xxxx k xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx pojmem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x interpretaci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nedodržely.
[17] Xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jevy xxxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxx, xxxxx xxxxx úspěšně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; jejich xxxxx x rozsah se xxxx xxxxx xxxx. x závislosti xx xxxxx a xxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pojem x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x daních x xxxxxx xxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxx xxxxx věci xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejedná, xxxxxxx orgán xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx poměru zevrubně xxxxxxxxxx, interpretoval xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx kontextu x xxxxxxxxx xxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
XX. X Kasační xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
[20] X neposlední xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx podřazení xxx §24 odst. 2 xxxx. x). X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětu podnikání (xxxxxxxx).
[21] Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxx případ xxx ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x) spadá x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně posoudil. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odkazuje na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx dále x xxxx námitce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zde se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výkladu rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx příspěvku) x x žádné xxxxx netvrdí, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx této stránce, xxxxxxxx se xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xx nesprávný.
[23] Xxxxx xxx o přezkum xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nejprve nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů („xxxxx x xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx“), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby evidované xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx náboženského vyznání x xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx zákonů. Xxxxx xx zejména x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §15x odst. 1 x xxxxxxxxxx xxx §16 x §16a xxxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ty xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx - xxx §18 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx x příjmů obsahující xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx, Diakonie-hospic Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: xx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evangelické, xxxxxxx posláním xx xxxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxx diakonické církve x Organizační řád. X xxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx poplatníka, xxxxx xxxxx zřízen xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx však x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xxxxxx Xxxxxxxx xx integrální xxxxxxxx Xxxxxxxx XXX, xxxx vznik, xxxxxxxxx x zánik xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, členský příspěvek xx činnost církve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxx xxx odvádí na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
[25] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxxx náklady z xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o daních x příjmů xxxxx xx dvou xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (typicky xxxxxxxx xxxxxx jako Xxxxxxxx komora, Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx x případě, xxx xx členství xxxxxx (xxxx. ekonomickou) podmínkou x provozování xxxxxxxx xxxxxxxxx (činnosti), xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx Xxxxxxxx-xxxxxxxx x ústřední Xxxxxxxx xxxxxxxxxx členský xxxxx xx smyslu zákona x xxxxxx x xxxxxx a že xx xxxxxxxxx, xxx xxxx příspěvky na xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx.
[27] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxx“). X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx integrální xxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx rámci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx podílejí xxxxx x. 19 bodu 1 xxxx. x) xx financování Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služeb xxxx povinnými xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odvodem závislým xx dosažených xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx položkami, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Diakonie, xxxxx podle Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxx.
[28] Xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxxxx podmínkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k provozování xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, že xxxx Diakonií-hospicem Citadelou x xxxxxxxx Xxxxxxxx XXX xxxx členský xxxxx ve smyslu xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx v zásadě x xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Hospic Xxxxxxxx xxxxx sice xx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx součástí Xxxxxxxx XXX x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxxx x xxxxxx zdrojů (xxxxxx příspěvky, xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx), nelze proto xxxxxxxxx x jejím xxxxxxx, xx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospicem xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx (x x xxx soud xxxxxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxxx) spíše xxxxx xxxxxx xx xxxxx, který nelze xxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxx příspěvků xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ústředí, xxxxx subsumovat xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[31] Xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx autonomní správu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x tzv. velkém xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.11.2002, x. 4/2003 Xx., xxxxxxxx: „Xxxxxx náboženského xxxxxxxxxx x tolerance xx xxxx provedena v xx. 15 xxxx. 1 x x xx. 16 Xxxxxxx. Xx. 15 odst. 1 Xxxxxxx stanoví, xx xxxxxxx myšlení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x že xxxxx xx právo změnit xxx náboženství xxxx xxxx anebo xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 16 Xxxxxxx každý xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náboženství nebo xxxx xxx sám xxxx společně x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (odst. 1). Církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx své xxxxxx, xxxxxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxx řeholní x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx orgánech (xxxx. 2). Výkon xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx zákonem, jde-li x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 4)…X xxxx, xx xxxx xxxxxxx, rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx do xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx a xxxxx xx aktivita xxxxxx xxxxx xx vnitřní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[32] X xxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2011, xx. xx. IV. XX 3597/10, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx rozhodl, že xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx státní xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasahovat: „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx činnosti x xxx, že zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx principiálně xxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[33] Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xxxxxx (které xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, x. x. 2 As 54/2007-94).
[34] Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx respektuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx autonomii v xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx církve. Xxxx v xxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx právo xxxxxx uspořádat si xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx postup, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sféry xxxxxxx xxxxxxxxx církví, x xxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[35] Xx však xxxxx odlišovat xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vnitřního xxxxxx, xxx. za xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx víno), xx xxxx, x xxxxx xx autonomní vnitřní xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohybují x xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxx xxxxxxx struktura xxxxxxxx x ekonomických záležitostech xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx, x je pouze xx církvi xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vnitřní uspořádání xxxxxxxxxx subjektů (zde xxxxx mezi hospicem Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx negovaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[37] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro své xxxxxxxxx xxxxxxxxx platný xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizační strukturu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx výhodnost.
V. Xxxxx a náklady xxxxxx
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádné xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.), x xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[39] O xxxxxxx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx; žalovanému xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly; xxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx