Právní xxxx:
X. Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zrušeno x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx neobsahuje xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx způsobení dopravní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmě xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zohlednit xxx ukládání sankce. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxxxx x §82 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxxxxxxxxx okolnostmi, x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x takovém xxxxxxx xxxx nemůže výše xxxxxxxx xxxxxx převýšit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dopravy, o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odbor dopravy, xx xxxxxx Žerotínovo xxx. 3/5, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, x. x. XXX 111968/2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 29.2.2012, č. x. 57 A 135/2011-41,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice, xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 21.6.2011, x. x. XX/25684-11/5354-10/Xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx dne 15.9.2010 xxxxx 8.50 xxx xx xxxxxxx x xx 208 v xxxxxxxx obce Xxxxxxxx xx směru xxxxx xx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx Škoda Xxxxxxx XXX X xx xxxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx XXX X dostatečnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x okamžiku náhlého xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxx xx xxxx xxxxxxxxxx nestačil xxxxxxxxxx x zezadu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx vozidlo Mercedes xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx do zadní xxxxx xxxxxxx Ford Xxxxxx XXX X, xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vozidla Honda Xxxxx XXX X x xxxxxxxx této xxxxxx xxxx způsobena xxxxxx škoda v xxxxxxx xxxx xxx 185.000 Kč, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo. Xxx xxxxxxx xxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xxxxx xxxxx vozidla xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx vyhnout xxxxxx x případě xxxxxxx snížení rychlosti xxxx náhlého xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx, a xxxxxxx xxx přestupek xxxxx §22 xxxx. 1 písm. i) xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“). Za xxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxx 2.500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxx xxx psychiatrie, x xx ve xxxx 1.500 Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx výroku x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x silničním xxxxxxx xx znění účinném xx 1.8.2011, x xx výroku x xxxxxx se namísto xxxxxx 2.500 Kč xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §125x xxxx. 4 písm. f) xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2.000 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) v záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných skutečností. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx zjištěno, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x přední xxxxx kolony ji xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx, které x „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx dopravní xxxxxx způsobilo a xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx chovat, xxx dané xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx nade vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečné xxxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxx x konkrétní situace, xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jehož xxxxxxxxxxx navrhl sám xxxxxxx) vyplynulo, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zabránit xxx, xx by reagoval xx xxxxxxxx dopravní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidlem žalobce) xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jedoucí xxxxxxx Xxxxxxxx. Krajský xxxx se také xxxxxxxxx se žalovaným, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxx 2.000 Xx a takový xxxxxx xxxxx odůvodnil.
II. Xxxxxxx stížnost
[4] Žalobce (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností.
[5] Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podkladů; měl xxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxx patrné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nejméně xxx dopravní nehody x že xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx počátek xxx xxxx místem xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxx xxxxxx však xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxx zkoumali xxxxxxxxx, xxx širších xxxxxxxxxxx, xxxx porušili xxxxxx materiální xxxxxx xxxxx §3 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proč x xxxxxxxx nehodě xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx týkající se xxxx dopravní nehody x xxxxxxxxxx xxx xx základě neúplného xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxx, xxx zapříčinil xxxxxx xxxxxxxxx vozidel xxxx xxx, které xxxx vlastní příčinou xxxxxxxx nehody. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx správní orgány xxxxxxxxxxxxx, zda dostatečnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx ději x namísto plynulého xxxxxxxxxxxx nezačal prudce xxxxxx.
[6] X dané xxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx orgán nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnou xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně, xxxxx xxxx vymezení x xxxxx xxxxxxxxxx případě. Xx xxxx správní xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxx x interpretaci normy, xxxxx každou xxxxxxxx xx odstupovou xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xx nepřizpůsobenou x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobních námitek x xxx, že x návaznosti xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 251/2003 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx. xx. 30 Xx 81/2006 toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx však xxxxxxxx, xxxx argumentací xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx míře argumentace x vyjádření xxxxxxxxxx x žalobě. Xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx negací xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Stěžovatel xxxx namítá, že xxxxxxx xxxx mu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx možné xxxxxx, xxxx 2.500 Xx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 1.500 xx 2.500 Xx. I xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx 1.500 Xx) x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx 2.000 Kč). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx platným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxx platné v xxxx rozhodování žalovaného xx xxxxxxxxxxxx zpřísněním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxxx se xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu x činil úkony xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxx v xxxxxx. X této souvislosti xxxx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III. Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx
[10] Kasační stížnost xxxx důvodná.
[11] V xxxxxx xx xxx 31.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc x xxxxx nařízeného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx hodlá xxxxxx (jde xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. soudu) vyhovět. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x. o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nařízení jednání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx vyvolaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx účastníka o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxx. xxx č. 932/2006 Xx. XXX) xxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx x §109 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx bez nařízení xxxxxxx
XXX.X Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxx, že x xxxx xxxx nebyly xxxx podmínky řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx vozidla Xxxxxxxx (xxx L. X.). Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem krajského xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx není žádný xxxxxx x tom, xx xx se xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx do xxxxxxxxx xxxxx nahlížela, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x dané xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx 21.2.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx správního xxxxx zcela jasně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 23.8.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[15] Tato xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, že xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxx důvodů lze xxxxxxx pouze ta xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx důvody. Za xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx případy, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x skutečnosti x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx případy, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx. XXX).
[17] Stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx formulované xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x nich až x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx způsobil xxxxxxx xxxxxxx jedoucích před xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakou rychlostí xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx, otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x otázkou právní xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx předmětný rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx negací xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx vztahu k xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx „xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vypořádal se xxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxx xxxxxx“. Nelze xxxx xxxx, že xx xx ze xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x prostou xxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovateli lze xxx xx xxxxxx, xx shora citovaný xxxxx xx xx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxx patrné, xxxx xxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx ohledně nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx rozsudek krajského xxxxx za částečně xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejedná se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celku. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byl skutečným xxxxxxx dopravní nehody xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx brzdění a xxxxxxxxx havárii vyvolal, x z xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. s. 7 rozhodnutí). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měli xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx snížení xxxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. (…) Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx odvrátit střet xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx prudkého xxxxxxx, když pravidlo xxxxxxx přímo xxxxxx, xxx xxx dodržoval xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xx xxxxxxx, xxx x takovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx jednalo toliko x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx nepřezkoumatelnost.
[19] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxx, xx xxxxxxx xxxx primárně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxx xxxxxxx příčiny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vycházely x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxx zkoumat, kdo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dodržel i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxx spisy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx koloně. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x místa xxxxxx xxxx. Pokud správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nehodovém xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] X xxxx xxxxxxx je x xxxx řadě xxxxx uvést, xx xxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx řidiče, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdálenost x xxxx tak xxxxxxx včas zareagovat x xxxxxxx xx xxxxxx. Jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.5.2009, x. x. 1 Xx 18/2009-59, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx posuzovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyhodnotit xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.7.2009, x. x. 2 Xx 38/2009-64 - xxx xxxx. x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx vozu, xxxxxxxx vpředu jedoucího xxxxxxx xxxx autoškola xx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx „dostatečná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx, xxx xx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx snížení xxxxxxxxx xxxx náhlého xxxxxxxxx xxxxxxx jedoucího xxxx xxx. Xxx tak xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxx (bod [22]) x. x. 1 Xx 18/2009-59 xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxx, xxx srážka xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx znamenat xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, bude například xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx vzadu xxxxxxx xxxxx xxxxx takovéto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Protizákonný x xxxxxxx protiústavní xxx xxxx xxxxxx správních xxxxxx, xxxxx nezvažovaly „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx hypoteticky“ (nález XX. XX 87/01 xx xxx 4.10.2002, xxxx. pod č. 122 xx xx. 28, x. 67 Xx. ÚS). X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx judikatura xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx tzv. xxxxxxx xxxxxxx důvěry, xxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx přizpůsobil xxx xxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 2.8.2006, čj. 3 Xx 24/2005-73, resp. xxxxxxxx NSS xx xxx 28.8.2008, xx. 5 Xx 32/2008-51, xxxx odkazující xx xxxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx).
[24] Případ dopravní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx od situací xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx liší. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx za to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázaly, xx xxxxxxxxxx měl vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx může xxxxx xx zpomalení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jedoucích xxxx xxx. Dopravní xxxxxx xxxxxxxxx x běžného xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jedoucího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx brzděním, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxx před xxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx). X podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jasná xxxxxxx xx zvýšené opatrnosti. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičů x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řetězové xxxxxxxx nehody, xxxxxxx, xx v xxxx xxxx dopravní xxxxxxx xxx provoz na xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jelo mnoho xxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx 80 xx/xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, následně xxxxx xxxxx x intenzivnějšímu xxxxxxx. X výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx nehody xxxx xxx xxxxxxx xxxx vozidlem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22 xx/xxx a méně. Xxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rychlostí xxx 97 xx/xxx - v xxxxxxxxx x ostatními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx okolnosti xx xxxxx úseku dálnice, xxxx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx zjevné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x době, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx panovaly. Xxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když se xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že šlo x naprosto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxx poměry a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx.
[25] Xx xxxx xxxxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxx zpomalení xxxx kolony xxxxxxxxx xxxxxxx, pátrání po „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx běžnou, při xxxxx xxxx xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby na xx zareagoval snížením xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdálenosti.
[26] K xxxxxxxx závěrům xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Mercedesu jedoucího xxxx xxxxxxxxxxxx. Konkrétně xxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx orgán připomíná, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx obviněný porušil §19 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ řidiče xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx přitom zjevně xxxx taková, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx obviněný xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxx souběžně, xx. xxxxxx xxx xxxxxx (xx lze xxxxxxxxx i z xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx jedoucí xxxxxxxxxxx. (…) Xxxxx xx xxxxxxxx orgán nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před účastníky xxxxxx x s xxxxxxx, xx se xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. (…) Xxxxxx xx xxxxxxx x nedůvodném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevěrohodné, když xxxxxxx ani obviněný xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nebrzdil xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx, xx nabádaly x xxxxxxxxx opatrné xxxxx (xxxxx a xxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxxx).“
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx x posouzením námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx kasační xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[28] Xx stejného xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx námitka, xx xxxxxxx soud rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx. X prvé xxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx před správními xxxxxx, ani x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx požadavek, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx - správní xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx při xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxx z obsahu xxxx xxxxxxxxx xxxxx x důkazy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprováděly. Xxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxx uvedeného, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx odehrály xx xxxxxx době xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx na závěru x xxxx stěžovatele. X xxxx je xx xxxxx nutno xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx kterého xx „xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx místě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxx před místem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, že ji xxxxxxxx xx zdrojů xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[29] Stěžovatel v xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx kterého nesmí xxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx měnit x že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní. Xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 22.1.2009, x. x. 1 Xx 96/2008-115 (xxxx. xxx x. 1856/2009 Xx. XXX), obviněný x xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§73 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x v xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx o přestupku xxxxxxxx.
[31] Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx s. 15 xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx „žalobce v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx“, xxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x předcházejícímu xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, kdo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nehodu skutečně xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx přestupku xx xxxxx „xxxxxxxxx“, je xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx tvrzenými stěžovatelem xxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx námitka xxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxxx
[32] Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx soud xxxxx x spáchání přestupku xxx §19 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx bezpečná xxxxxxxxxx“.
[33] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx „xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem, tedy xxxxxx správního orgánu x xxxxxxxxx jej xxxx xx ten xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2009, x. x. 2 As 38/2009-64). Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 29.6.2007, x. j. 5 Xx 78/2006, x xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx povahu samu xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx možné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x místem xxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx aplikujícímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xx nikoli“.
[34] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dovodila, xxxx xxxx povinnosti správního xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Úkolem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx si úsudek x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Poté, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx jej konfrontovat xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.10.2004, x. x. 1 Xx 10/2003-58, xxxx. xxx x. 849/2006 Xx. XXX a xxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.9.2011, x. x. 4 Xx 12/2011-100, xx xxx 27.9.2007, x. x. 5 Xx 32/2007-83, či xx xxx 17.8.2005, x. x. 4 Xx 8/2004-122).
[35] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odstavce x. 7 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx vyzdvihuje za xxxxxxx následující xxxxx xxxxxxxxxx: „Xx dostatečný xxxxxx xx xxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx nebude menší xxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastnící xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxx xx i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx brzdné xxxxxxxxx, lze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude schopna xxxxxx x podobným xxxxxxx zpomalením. Xxxxx xxxxx dodržet xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx své reakce xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vozidlo před xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx brzdění, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxx třeba xxxxx xxxxxxxx odstupová vzdálenost xxxx extrémně xxxxxx xxxxx. Xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx neučinil, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx střetu) x xxxxxxx xxxxxx odstup, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na brzdění xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mohou případně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx vlastnosti jednotlivých xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kategoriemi xxxxxxx - nákladní xxxxxxxxx, xxxxxxx, osobní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x nenaložené xxxxxxx), xxx xxx může x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[36] Xx takto xxxxxxxxxxxxxx x dle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu velmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx bezpečnostní vzdálenost“ xxxxxxxx posuzoval, zda xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí uzavřel, xx pro závěr x nedodržení dostatečné xxxxxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 106 xx/xxx, xxxxxxxx cca 1,3 x xxxx střetem, x xxxx 0,4 x před xxxxxxx xxxx xxxxxxx začalo xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rychlost xxx 97 xx/xxx. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx jel xxxxxxxxx cca 22 xx/xxx. Xxxxxx obviněného xxxx nastala xxx 1,3 s, tj. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxxx 106 km/hod, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výrazně vyšší, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx za Xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, nestačil xxx xxxxxxxxx snížit xxxxxxxx xxx xxxxx. Prokazatelně xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx obou vozidel xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxx. (…) Je xxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci v xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ním x x xxxxxxxx xxxx xx x Mercedesu xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zareagovat xx xxxxx snížení xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxx.“
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xx zákona, xxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[38] K xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx soudním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx xx dne 22.3.2007, x. j. 7 Xx 78/2005, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, (…). Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx v rozsahu, xxxxx xx xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx zjištění x xxxxxx podklady xxxxxx x logickém xxxxxxx. Xxxxxxxx takový xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Úkolem xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx v řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. (obdobně též xxxxxxxx XXX xx xxx 20.10.2004, č. x. 1 Xx 10/2003-58, publ. xxx x. 896/2006 Xx. XXX).
[39] Xx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx taková xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soustředil, xxx xxx učinil x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx správně xxxxxxxxxx, xxx xxxx zjištění xxxxxx x xxxxxxx x těmito podklady xx. Xxxx tak xxx přezkumu xxxxxxxxxx x procesního xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z mezí xxxxxxxxx uvážení x xxxxxxx xxxxx excesům.
[40] X výše xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx-xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu, xxxx x konkrétním xxxxxxx, zda při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdálenost, xxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxx 3 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx „xxxxxxxxxx bezpečností xxxxxxxxxx“, x xx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dosti xxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx x správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. §125x xxxx. 1 písm. k) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
[41] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx.
XXX.X Xxxx xxxxxxx pokuty
[42] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřadem, xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx. I xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxx xx xxxx 1.500 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xx dospěl x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění.
[43] V xxxxxxxxxxx s touto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvést, xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tehdy xxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxx xx způsobena xx xxxxxxxx ze zúčastněných xxxxxxx xxxxxx přepravovaných xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 100.000 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxx. zákona xx xxxx 2.500 Xx, tedy při xxxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx 2.500 xx 5.000 Xx.
[44] Xxxxx x. 133/2011 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xx 1.8.2011 xxxxxx celý §22 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §125x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Žalovaný x xxxx rozhodování x xxxxxxxx (x 18.8.2011) xxxxx podrobil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení a xxxxxx k závěru, xx xx nutno xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx provozu. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx které xx uvedeno xxx xxxxxxx x) xx x), nesplní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovenou x hlavě II xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxx, xxxxx xx srovnání xxxxx sankcí xx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx a §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxx úprava xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pokutou x xxxxxxx 2.500 xx 5.000 Xx, xxxxx xxxx xxx xx 1.500 do 2.500 Xx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní normy x jednání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v řízení x odvolání pominout xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nutno xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neumožňujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ta xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x to xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stejným xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx následku v xxxxxx nehody.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x přestupku x rozhodnutím x xxxxxxxx došlo ke xxxxx xxxxxx úpravy x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x škody xxxxxxxxxxx xxxxxx částku 100.000 Xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxx ukládání sankce. Xxxxxx postup xx xxxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx následkům, x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx, x míře xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x x osobě xxxxxxxxx xxx.
[48] Právě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx skutkové podstaty, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení překvalifikováno, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx důležité. Xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx uložil sankci x polovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pokutu xxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxxx takový xxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxxxx x §82 xxxxxx x přestupcích. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxx (Šámal, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. 6. xxxxxx, Praha: X.X.Xxxx. 2008, s. 2026). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx respektování xxxxxx xxxxxx změny v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že absolutní xxxx ukládané xxxxxx xxxxxx převýšit xxxxxx xxxxxxxx prvostupňovým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx.
[49] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx odvolacího řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uložené xxxxxx x 500 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx zlepšilo.
[50] Xxxxxxx xxxx xxxxx popsaný xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §125x xxxx. f) xxxxxx x silničním xxxxxxx x xxxx postup xxxxx odůvodnil.
[51] Xxxx xxxxxxx námitka xxxxx xxxx důvodná.
IV.
Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná, xxxxxxxx neshledal, xx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpěl xxxxxx, ke xxxxxx xx musel xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx kasační xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Žalobce xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.8.2011 xxx §22 xxxxxx xxxxxxx x. 133/2011 Xx.