Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 26/2000 Sb., o veřejných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platbu xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 254/2004 Xx., o omezení xxxxxx v xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx společnost XXXXXX proti Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Dražební společnost XXXXXX x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxx 4433, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 316/12, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, se xxxxxx xxxxxxx Svobody 4, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2010, xx. 13291/10-1507-708892, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.2.2012, xx. 29 Xx 130/2010-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx dne 25.6.2008 přijala x xxxxxxxxx částku xx xxxx 8 milionů Xx jako úhradu xxxxx doplatku ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx kurzu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx 332.295 xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 15.000 xxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
[2] Dne 24.3.2010 Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Hradišti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 50.000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu podala xxxxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx krajský xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx byla žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx působnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, xxxxxxxxx zákonem č. 303/2008 Sb. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxxx uznal xxxxxxx xxxx xxx žalobní xxxxxxx, dle které xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 26/2000 Xx., x veřejných xxxxxxxx xxxxxxx výjimka xx xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx hotovostní platbu x daném xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správních xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxx uvedenému rozsudku xxxxx žalovaný (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx stížnost. Stěžovatel xxxxxxxxxx x výkladem xxxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. retroaktivitu nepravou. Xx xxx xxxxx xxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxx hotovostních xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx přes xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 303/2008 Xx. (XXX.X.). Xxxx xxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxx x. 303/2008 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 254/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 303/2008 Xx., xxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účinnosti dne 19.8.2008 (xxx xx. XXX xxxxxx č. 303/2008 Xx.). K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 25.6.2008. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x zavinění x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx založené v xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx výhradně xx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odkazuje na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96, dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti.
[12] Jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx XXX vyplývá, xx xxx posuzování xxxxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxx podobné xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, xx. 2 Xx 9/2008-77, xxxx. xxx x. 1684/2008 Xx. XXX, xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, publ. xxx x. 461/2005 Xx. XXX, resp. pro xxxxxx deliktů xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.2.2011, čj. 1 Xxx 91/2010-45, publ. xxx x. 2292/2011 Xx. NSS).
[13] Xxxxxx xxxxxx xxxxx retroaktivity xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 53/10, xx xxx 19.4.2011 (119/2011 Xx.)]. Navíc nepřípustnost xxxxxx xxxxxxxxx trestních xxxxx je výslovně xxxxxxxx x x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x xx. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[14] Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx nová xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxx není, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxx xx xxxxx úpravy xx xxxx tak xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxx vědom xxxxxx xx. xx. Pl. XX 21/96, xx xxx 4.2.1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.), na xxxxx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pravou x retroaktivitou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaná xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustná. X daném xxxxxxx xx však x xxxxxxxx retroaktivitu xxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxx xxxxx trvá x po účinnosti xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx právní skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx účinnosti nového xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx před xxxxxxxxx nového zákona, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxx.
[17] Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx xxxx aplikovat xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx provedení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx hotovostní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx aktivaci skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxxx xxxxxx x. 303/2008 Xx. xx xxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx k jednoznačnému xxxxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, pokud xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx účinnosti xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[18] Neobstojí xxx xxxxx na přechodné xxxxxxxxxx obsažené x xx. XX xxxxxx x. 303/2008 Sb. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx nezbývá než xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx je běžným xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před účinností xxxxxx. Nijak x xxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hmotněprávní stránka xxxx. Xxx ostatně xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, takový výklad xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxx postupoval xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx je nedůvodná.
III.B.
Hotovostní xxxxxx ceny dosažené xxxxxxxxxx x omezení xxxxxx v xxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxx výjimka xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx musí. Xxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x jiný xxxxxx xxxxxx než xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx spojen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx mezi tyto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx souladu a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx výklad xxxxxx o veřejných xxxxxxxx by xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v hotovosti. X xxxxx xxxx xxxxxx plyne, xx xxxxx vzájemně xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xx xxxxxxx zdůrazňuje x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx dražbách v xxxxxxxx x. 2 x §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (který umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x případech, xxx-xx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx provedena x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx §14 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, xx xxxxx xxxxxx x. 315/2006 Xx., který xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x částkou 15.000 xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dražební xxxxxxx x hotovosti.
[23] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nelze souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dle zákona x xxxxxxxxx dražbách xxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zákona o xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx zákonů xxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx právního xxxx. X konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nadlimitní xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xx xxxxxx x omezení xxxxxx v xxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx provedena x xxxxxxxxx xxx musí. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx uvedl, je-li xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx úhrady xxx xxxxxx v hotovosti.
[25] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx. §20 xxxx. 1 xxxx. x): xxxxxxxxx x dražební xxxxxxxx xx. xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx úhrady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx]. Pokud xx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx požadavek xxxxxxx x §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx učinit xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách učiněné xxxxxxx x. 315/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx dražbách ve xxxxx xxxx touto xxxxxxx umožňoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti - xxx Důvodová xxxxxx xx xxx 11.11.2005 x xxxxxx zákona, xxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, tisk 1189/0, xxxxxxxx xxxx, bod 13, přístupné on-line x digitálním xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/xxxxx.xxx ). Jestliže xxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx měl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx zachovat. Xxxxxx xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx pamatují x xxxxxxxx xx, by xxxx x xxxxxxx x požadavkem bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx platbu xxxxxxxxx přijmout, xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x §4 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx ceny dosažené xxxxxxxxxx.
[28] Stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx podle věty xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xx xxx mělo vyplývat, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx 15.000 xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx argumentace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxx, x jako xxxxxx proto musí xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx argument, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mysli také xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx. Doslovný xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx obtíže“ xx naprosto příčí xxxx, xx xx xxxx mělo xxx xxx porušení jiného xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx.
[29] Xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy představuje xxxxxxx z povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 15.000 xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] I xxxx námitka xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[31] Xxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx je nutno xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. ř. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
[32] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx náklady, xxxxx jí soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 27.5.2011 xxx §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx č. 139/2011 Xx.