Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 26/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx Dražební společnost XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x., xx sídlem Xxxxxx 4433, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 316/12, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx náměstí Svobody 4, Brno, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2010, xx. 13291/10-1507-708892, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.2.2012, xx. 29 Af 130/2010-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobkyně xxx 25.6.2008 přijala v xxxxxxxxx částku xx xxxx 8 xxxxxxx Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx kurzu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx šlo x xxxxxx 332.295 xxx, xxxx xxxxxx překračující xxxxx 15.000 xxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2004 Sb., x omezení xxxxxx x hotovosti x x změně xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
[2] Xxx 24.3.2010 Finanční xxxx x Uherském Xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni pokutu xx výši 50.000 Xx. Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zamítl.
[3] Xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobu. Xx xxxxxxx soud xxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 303/2008 Sb. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx zavinění. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx též žalobní xxxxxxx, dle které xx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxx č. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platbu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů.
II.
Shrnutí xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx tento xxxxx neporušil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx. xxxxxxxxxxxxx nepravou. Xx xxx xxxxx xxxxxxx pak tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadá též xx úhradu xxxx xxxxxxxx vydražením. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se časové xxxxxxxxxx xxxxxx x. 303/2008 Xx. (XXX.X.). Xxxx pak zvážil, xxx x na xxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x hotovosti
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxx x. 303/2008 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 254/2004 Sb., o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a o xxxxx zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 303/2008 Sb., xxxxx stanovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za přijetí xxxxxxxxxx bezhotovostní xxxxxx, xxxxx účinnosti xxx 19.8.2008 (viz xx. XXX zákona č. 303/2008 Xx.). X xxxxxxxxxx platbě došlo xxx 25.6.2008. Xxxxxxx xxxxx přesto postupoval xxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nezkoumal.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx šlo o xxx. xxxxxxxx retroaktivitu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx reguluje právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, ovšem s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 21/96, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zásada xxxxxx přípustnosti.
[12] Jak xxxxxxx xxxx správně xxxxx, z xxxxxxxx xxxxx NSS vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 13.6.2008, xx. 2 As 9/2008-77, xxxx. pod č. 1684/2008 Xx. NSS, xx dne 27.10.2004, xx. 6 A 126/2002-27, xxxx. xxx x. 461/2005 Xx. XXX, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, čj. 1 Xxx 91/2010-45, publ. xxx x. 2292/2011 Xx. XXX).
[13] Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stěžejním xxxxxx právního xxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 53/10, xx xxx 19.4.2011 (119/2011 Xx.)]. Xxxxx nepřípustnost xxxxxx účinnosti trestních xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x x xx. 40 odst. 6 Listiny základních xxxx a svobod x x xx. 7 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
[14] Xxxx zásada xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxxx x daném xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx situace, kdy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx staré úpravy xx xxxx xxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si je xxxx xxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 21/96, ze xxx 4.2.1997 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), na xxxxx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx retroaktivitou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaná xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustná. X xxxxx případě xx však o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxx, nepravá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx určitý xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx účinností xxxx xxxxxx úpravy, avšak xxxxx xxxxx xxxx x po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx právní skutečnosti xxxxxxxxxx x trvajícího xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx došlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy.
[17] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx xxxx aplikovat právní xxxxxx účinná x xxxx xxxxxxxxx platby. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx aktivaci xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládané xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Aplikací xxxxxx x. 303/2008 Xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx aplikoval xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxx xxxxxxx xxxxx stanovil xxxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínek, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx x jednoznačnému xxxxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxx jednalo xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx x vydražení xxxxxxxxx sice došlo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xx. XX xxxxxx x. 303/2008 Sb. Xx xxxxxxx, že xx xxxxxx, která xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx neskončených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx nové xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stránka xxxx. Xxx ostatně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, takový výklad xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx je nedůvodná.
III.B.
Hotovostní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x veřejných xxxxxxxx představoval xxxxxxx x povinnosti podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v hotovosti. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx jde x xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx xxxx xxx v xxxxxxx hrazení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx., x veřejných xxxxxxxx, uvede xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxx x nadbytečnými xxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nedodržením xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxx výklad xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx byl x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx neztotožnil.
[22] Xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx. X dikce xxxx xxxxxx plyne, že xxxxx xxxxxxxx počítají x xxxxxxxx xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx odkaz xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 2 x §4 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hotovostní xxxxxx x případech, xxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx §14 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, ve xxxxx xxxxxx x. 315/2006 Sb., xxxxx xxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s částkou 15.000 xxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nelze souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx platby x xxxxxxxxx dle zákona x xxxxxxxxx dražbách xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Smysl a xxxx zákonů xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x každého xxxxxx xxxxxx, nýbrž v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x výjimky x §4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx §4 odst. 1 zahrnuje xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx provedena x xxxxxxxxx být musí. Xx prý není xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož §20 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x veřejných xxxxxxxx xxxxxxxx dražebníkovi, xxx xxxxxxxxx uvedl, xx-xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxx x hotovosti.
[25] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže, xxxxx xxxx umožnit xxxxx způsoby úhrady [xxx. §20 odst. 1 písm. x): xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx]. Pokud si xx tedy plátce xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx tak učinit xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx zákona o xxxxxxxxx dražbách xxxxxxx xxxxxxx x. 315/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx před xxxxx xxxxxxx umožňoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bez omezení, x to i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daný zákonem x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti - xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2005 x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 1189/0, xxxxxxxx xxxx, bod 13, xxxxxxxxx on-line x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/xxxxx.xxx ). Jestliže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx, xx xxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxx xxxxxx zachovat. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platbu přijmout.
[27] Xx xxxxxxx, xxx xxx zákony nevystupují xx xxxxxxxxx rozporu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx platbu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxx úhrady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxx xxxx i xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx. X toho xx xxx mělo vyplývat, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx 15.000 xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x hotovosti. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx klasický xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jako xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argument, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obtížemi xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona o xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „nadbytečné xxxxxx“ xx xxxxxxxx příčí xxxx, že xx xxxx xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x obtížím xxxxxxxxxxx, xxxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx.
[29] Xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částky xxxxxxxxxxx 15.000 xxx xxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx deliktu.
[30] X xxxx námitka proto xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[31] Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; jelikož x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevyšly xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.), Xxxxxxxx správní xxxx zamítl kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx x tomto řízení xxxxxx neměl, xxxx xxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nevznikly x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady, xxxxx xx soud xxxxxxx nákladů nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 27.5.2011 xxx §4 xxxx. 1 změněn xxxxxxx x. 139/2011 Xx.