Právní xxxx:
Xxxxx krajský xxxx opomene xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x vyzvat xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 159/1999 Sb. ÚS (xx. xx. XXX. XX 367/99).
Xxx: Richard X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: R. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jánská 25, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx, xx sídlem Xx. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 1.9.2010, xx. xx. KUSP/55512/2010/PŽÚ/Ze, xx. XXXX/55512/2010, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 31.8.2011, xx. 57 X 80/2010-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 31.8.2011, xx. 57 X 80/2010-38, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), vydal dne 9.12.2009 příkaz o xxxxxxx xxxxxx xxxxx §87 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxx xx xxxx 2000 Xx.
[2] Správní orgán xxxxxx příkaz dne 14.12.2009 xxxxxxxxxxx zásilkou xx vlastních xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že adresát xxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x vyzvednutí xx Městském úřadu Xxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ohlašovny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx v jediném xxxxxx x 2.6.2010 xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx odporu podle §41 zákona č. 500/2004 Xx., správního xxxx. Tvrdil, xx xx x příkazu xxxxxxxx teprve v xxxxxx 2010 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x té xxxx xxxxxxxxx propuštěnému, předvolání x veřejnému zasedání, xx xxxxxx se xxxx x důsledku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxx žádost x prominutí xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) žalobce xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx doručen. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx doručení xxxx xxxxxx nastat x xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2010, xx. XX 09/028150/XXX-449/09-19, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx právní xxxx x xx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.12.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxx příkaz nejprve xx adresu, xxxxxx xxxxx žalobce Policii XX xxx podání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, doručující xxxxx xxxx vrátil xxxxxxx x xxxxxx, xx adresa xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trvalého pobytu xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx doručen x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[7] Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx usnesením xx xxx 29.10.2010, xx. 57 X 80/2010-10, x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy podle §70 písm. x) x. x. x., x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumatelným xx xxxxxxxx soudnictví.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.7.2011, xx. 8 Xx 9/2011-28, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx považovat xx rozhodnutí předběžné xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx dle §70 xxxx. b) x. x. x.
[9] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vazby mezi xxxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxx trestním, xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxx tato řízení xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí pod x. 209/1992 Xx. X xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-15, xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xx xxxxx u právní xxxxxx příkazu xxxxx §87 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx. Ta xx xxxxxxxx x §314x - 314x, xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak x §64 téhož xxxxxx. Xxx §64 xxxx. 5 xx. x. xx fikce xxxxxxxx neužije, doručuje-li xx trestní xxxxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, a xx tak x xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
[10] Xxxxx xxxxxx x xxxxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx analogii s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jen xxxx xxxxxxxx přestupkového xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx komplexně xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x správním xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupkové xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx použije xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx možné využít xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x několika xxxxx xxxxxxxxxxxx uznal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx fikce xxxxxxxx. Žalobce by xxxx xxxxxx zvýhodňovat, xx byl k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx adrese (xxxxxxxxx). Je totiž xxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx zajistil xxxxxxxxxx xxxxx, žalobce xx xxxx. xxxx nechat xxxxxx xx informačního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx adresu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xx xxxx řízení vedoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx jej xxxxxxx xxxx nikdy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx x xx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxx žaloby xxxxxxxx xx 14.9.2011 xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx až po xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tak xxx xxxxxxxxxxx porušil §74 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porušil x xxxxx xx xxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 x. ř. x.
XX.
[13] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx kasační stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx doručování příkazu xxxxxxxxx. Závažné xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx x xxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.1
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylať v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. totiž není xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx znovu xx xxx, xx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxx tak xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx x xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2005, xx. zn. IV. XX 136/05). Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxx dosud xxxxxxxxx“ (x. 1723/2008 Sb. XXX); všechna zde xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx ).
[15] To xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x.]. Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx výjimky xx xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodržení xxxxxx a účelu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vytýká krajskému xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx nedostatečně zjištěný xxxxxxxx stav, případně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, tj. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x právní otázce x xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx procesní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x. 2365/2011 Xx. XXX).
[16] Xxxx-xx kasační xxxxxxxx x téže xxxx xxxxx účastník xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §104 xxxx. 3 písm. a) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx by xxxxx účastník brojil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxx viz xxxx. xxxxxxxx xx. 6 Xx 1/2011-139, čj. 6 Xx 4/2011-136 xxxx xx. 6 Xxx 14/2011-241).
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přecházející xxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nová, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neřešená. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.2
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxx vymezeném xxxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[19] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx tvrdí xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xx x xxx, xx xxx xxxxxxx soud xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx tak k xx nemohl xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. jinou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. Je xxxxx úkolem judikatury xxxxx neurčitý pojem xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
[22] Ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §45 x. ř. x. X xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxxxxxx, x xx xx v xxxx xx xxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxx. xxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x §120 x. x. x.).
[24] Xxxxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx. 6 Xxx 57/2004-59 xxxxxxxx, xx se x xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxx vliv na xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx, xx xx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx případě však xxx x tak xxxxxxxx xxxx, že xx nepřípustné spekulovat x xxx, xxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx stejný, xxxxx stěžovatel xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxx xxxxxx, xx které xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx řízení. K xxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx právní xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obecným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadou plynoucí x xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x intencích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx porušením xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx; za ústavně xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx platné zásady xxxxxxxxxx xxxxx.“ (srov. xxxxx Ústavního soudu xx dne 11.11.1999, xx. xx. XXX. XX 367/99).
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jej x xxxxxxxxx xxx představuje xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxx na procesní xxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxx námitkami, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx uplatněny x xxxxx fázi xxxxxx xxxx krajským xxxxxx.
XX.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxx zásadní a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx řízení vzešlé xx xxxxxxxx xxx xxxx vadu xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. s.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx podle xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx soud rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 17. xxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx