Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxx opomene xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jej x vyjádření x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jinou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 159/1999 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 367/99).
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Hipšra x právní xxxx xxxxxxx: R. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Jánská 25, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Zlínského xxxxx, xx xxxxxx Xx. Tomáše Xxxx 21, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2010, xx. xx. XXXX/55512/2010/XXX/Xx, čj. XXXX/55512/2010, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 31.8.2011, čj. 57 X 80/2010-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 31.8.2011, xx. 57 A 80/2010-38, se zrušuje x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx (Xxxxx Kroměříž, Xxxxxx x projednávání xxxxxxxxx), xxxxx dne 9.12.2009 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §87 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“). Xxxxx příkazem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx příkaz xxx 14.12.2009 xxxxxxxxxxx zásilkou xx vlastních xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx téhož dne xxxxxx x vyzvednutí xx Městském xxxxx Xxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxx uložil na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x 2.6.2010 xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odporu xxxxx §41 zákona x. 500/2004 Xx., správního xxxx. Tvrdil, xx xx o příkazu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010 z xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxxx xxxx doručil žalobci, x xx době xxxxxxxxx propuštěnému, xxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (odpor) žalobce xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx doručen. Podle xxxxxx žalobce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx náhradní xxxxxxxx xxxxx. Fikce xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx má xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; takový xxxxx xx rovněž xxxxxx fikcí.
[5] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, čj. SŘ 09/028150/XXX-449/09-19, žádost x xxxxxxxxx zmeškání úkonu (xxxxx) xxxxxx. Mimo xxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.12.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkaz xxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx doručování, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx neexistuje. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příkazu na xxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxx uložení xxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[7] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Brně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 29.10.2010, xx. 57 A 80/2010-10, x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. b) x. x. x., x není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. 8 As 9/2011-28, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejedná xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx dle §70 xxxx. b) x. x. x.
[9] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx tato xxxxxx xxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované x českém xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 209/1992 Xx. X toho důvodu xxxxx xxx správní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxx doložených xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-15, xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx §87 xxxxxx x xxxxxxxxxxx použít xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ta xx xxxxxxxx x §314x - 314g, xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x §64 xxxxx xxxxxx. Dle §64 xxxx. 5 xx. x. se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, doručuje-li xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxxxx, xx fikce xxxxxxxx není přípustná xxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
III.
[10] Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx právem xx xxxxx použít, xxx xxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řešeno x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x správním xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupkové řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx použije úprava xxx pachatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možné využít xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx x několika svých xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx doručování xxxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx zajistil xxxxxxxxxx xxxxx, žalobce xx xxxx. mohl nechat xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xx xxxx řízení vedoucí x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx k xx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 14.9.2011 xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx nového rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §74 xxxx. 1 x. ř. x. x zkrátil jej xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 x. ř. x.
XX.
[13] Xxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Závažné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx zásilka xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx, že xxxxxxx je xx xxxx adrese xxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx nebyla uložena xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx pobyt xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ohlašovny, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx chránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx doručen do xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx vydaného podle xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxx.
X.1
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxx původní rozhodnutí xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 8.6.2005, xx. zn. XX. XX 136/05). Rozšířený xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx samotné opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx důvody, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x téže xxxx xxxxx nevyřešil“ (x. 1723/2008 Xx. XXX); všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx ).
[15] Xx xxxx neplatí, je-li xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx opakované xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znamená dodržení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxx výjimky xx xxxxx vnímat xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx vysloveného xxxxxxxx názoru xx xxxxxx, tj. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxx vyslovil, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x první kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxx být xxxxxxx, zejména xxx xxxxx xxxxxxxx postup xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (x. 2365/2011 Xx. XXX).
[16] Xxxx-xx kasační xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx, xxx xx xxxxx účastník brojil xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikace právního xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx zrušujícím rozsudku (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx čj. 6 Xx 1/2011-139, čj. 6 Xx 4/2011-136 xxxx xx. 6 Xxx 14/2011-241).
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xx xxxxxxx přecházející xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nová, Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem neřešená. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
X.2
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[20] Stěžovatel xxxxx xxxxx vadu řízení xxxx soudem [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxx ji x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x stěžovatel xx xxx k xx xxxxxx vyjádřit.
[21] Xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nestanovil xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxx x přihlédnutím xx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
[22] Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx kdy krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx ani xx, xx by xxxxxxx x xxxxxxxxx využil xxxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx xxxxx §45 x. x. x. A xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx v xxxx xx xxxxxx druhého xxxxxxxxxx krajského soudu. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx opomněl zaslat xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx např. xxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaslal x xxxxxxx stížnost xxxxxx, protože by xxxxxxxxxx odepřel xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x §120 x. x. x.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 6 Ads 57/2004-59 xxxxxxxx, xx se x vadu řízení, xxxxx xx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx xx nepřípustné xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x vyjádření x xxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx vyslovil Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: „Jestliže xx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výraznou xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx porušením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podstatného xxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxx totiž pokládat xxx xxxxxx, x xxxx obecný xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.11.1999, xx. xx. XXX. XX 367/99).
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vadu xxxxxx xxxx soudem xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx rozhodnutí.
[27] X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx budou xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx.
XX.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx řízení xxxx xxxxxxxx soudem trpí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení vzešlé xx nezbytné xxx xxxx xxxx zrušit (§110 xxxx. 1 x. ř. s.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx xx krajský xxxx xxxxx odst. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[29] Xxxxxxx soud rozhodne x novém xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 17. září 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx