Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyzvat jej x xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 159/1999 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 367/99).
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Passera x Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. Š., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jánská 25, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx. Tomáše Xxxx 21, Xxxx, proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 1.9.2010, sp. xx. XXXX/55512/2010/XXX/Xx, xx. XXXX/55512/2010, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 31.8.2011, xx. 57 X 80/2010-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 31.8.2011, xx. 57 A 80/2010-38, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxx orgán X. xxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx 9.12.2009 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §87 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x přestupcích“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx a xxxxxx mu xxxxxx xx výši 2000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 14.12.2009 doporučenou xxxxxxxx xx vlastních rukou xxxxxxx na adresu xxxxxxxxx, Městského xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx orgán xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx téhož xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uložil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx písemnosti.
[3] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z 2.6.2010 xxxxx x zároveň xxxxxx o prominutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odporu xxxxx §41 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Tvrdil, že xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2010 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxx doručil xxxxxxx, x té xxxx xxxxxxxxx propuštěnému, předvolání x xxxxxxxxx zasedání, xx xxxxxx se xxxx x důsledku xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxx nařízení výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx (odpor) žalobce xxxxxxxxx tím, xx xx příkaz xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx doručení xxxx neměla nastat x xxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.7.2010, xx. XX 09/028150/XXX-449/09-19, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) zamítl. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx doručen dne 28.12.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkaz nejprve xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX při xxxxxx xxxxxxxxxx jako adresu xxx xxxxxxxxxx, doručující xxxxx však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx adresa xxxxxxxxxx. Xxxxxx poté správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxx, xx. ohlašovny. Xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxx uložení xxxxxxx nastala fikce xxxxxx doručení.
[6] Xxxxx xxxxxx usnesení podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx doručen v xxxxxxx x platnými xxxxxxxx předpisy.
II.
[7] Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2010, xx. 57 X 80/2010-10, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy podle §70 xxxx. x) x. x. x., x není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.7.2011, xx. 8 Xx 9/2011-28, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neprominutí xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejedná xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x.
[9] Krajský xxxx x nyní xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx řízení xxxxxxx pod pojem „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx slova xxxxxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x českém xxxxxxxx xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pod x. 209/1992 Sb. X toho xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx principy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-15, xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §87 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx analogii x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ta xx xxxxxxxx x §314x - 314g, xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu xxx x §64 xxxxx xxxxxx. Xxx §64 xxxx. 5 xx. x. se xxxxx xxxxxxxx neužije, doručuje-li xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x přestupcích, x xx xxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. X xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[10] Xxxxx tomuto v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx přestupkového xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx řešeno x zákoně x xxxxxxxxxxx x správním xxxx, který je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupkové řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxxx zvýhodňovat, xx byl k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx adrese (xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx doručování xxxxx, žalobce si xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xx xxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx neseznámil x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx x ní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 14.9.2011 xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx po xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, před xxxxxxx této kasační xxxxxxxxx. Soud xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §74 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxxx xxx xx jeho procesních xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 x. x. x.
XX.
[13] Xxxxxxx odkázal xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx doručování xxxxxxx xxxxxxxxx. Závažné xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx zásilka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poznámkou, že xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ohlašovny, xxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit. Xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx chránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto žalobce xxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx vydaného podle xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.1
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, bylať v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, co xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, k xxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx zaujal (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05). Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (x. 1723/2008 Sb. XXX); xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx ).
[15] To xxxx neplatí, xx-xx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. ř. x.]. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výjimky xx xxxxxx xxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx, že toto xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx na případy, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx procesního xxxxx by znamenalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx vnímat tak, xx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxx vyslovil, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neřešené xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx procesní xxxxxx xxxx xxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (x. 2365/2011 Xx. XXX).
[16] Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxx druhý xxxxxxxx xxxxxx, byla by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxx viz xxxx. xxxxxxxx xx. 6 Xx 1/2011-139, xx. 6 Xx 4/2011-136 xxxx xx. 6 Xxx 14/2011-241).
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem neřešená. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.2
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx kasační stížnost xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx tvrdí xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx ji x xxx, xx xxx krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x stěžovatel xx tak x xx xxxxxx vyjádřit.
[21] Xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mohou xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neurčitý pojem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
[22] Xx xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, že xx xxx xxxxxxx xxxx zaslal stěžovateli xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Ze spisu xxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva nahlížet xx xxxxx podle §45 x. x. x. X xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxxxxxx, x xx xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx k xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3 x §120 x. x. s.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 6 Ads 57/2004-59 xxxxxxxx, že se x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxx, kdyby k xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx. X právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxx o xxx xxxxxxxx vadu, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xx výrok rozhodnutí xxxxxxxxx soudu byl xxxx xxxxx stejný, xxxxx stěžovatel xxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. K xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxx: „Jestliže xx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx zatíženo výraznou xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx; za ústavně xxxxxxxx soudní xxxxxx xxx totiž pokládat xxx takové, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.1999, xx. zn. XXX. XX 367/99).
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jej x xxxxxxxxx xxx představuje xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Tato vada xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx budou moci xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem.
VI.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxx zásadní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nezbytné xxx xxxx xxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. s.). Xxx současně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 17. září 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx