Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x vyjádření x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jinou vadu xxxxxx xxxx soudem xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/1999 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 367/99).
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Zlínského xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Passera a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. Š., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 25, Xxxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxx úřad Zlínského xxxxx, xx xxxxxx Xx. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 1.9.2010, sp. xx. XXXX/55512/2010/XXX/Xx, xx. XXXX/55512/2010, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 31.8.2011, čj. 57 X 80/2010-38,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Brně xx xxx 31.8.2011, xx. 57 X 80/2010-38, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (Město Xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx 9.12.2009 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §87 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx příkaz xxx 14.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxx na adresu xxxxxxxxx, Městského xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx Městském úřadu Xxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x 2.6.2010 xxxxx x zároveň xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §41 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Tvrdil, xx xx o xxxxxxx xxxxxxxx teprve x xxxxxx 2010 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx v důsledku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení výkonu xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx příkaz xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhradní xxxxxxxx xxxxx. Fikce doručení xxxx xxxxxx xxxxxx x proto, xx xxxxxxx xx trvalý xxxxx xx adrese xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, čj. SŘ 09/028150/XXX-449/09-19, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx právní xxxx a xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx doručen dne 28.12.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx adresu, kterou xxxxx žalobce Policii XX při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vrátil xxxxxxx z xxxxxx, xx adresa neexistuje. Xxxxxx poté xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx trvalého pobytu xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx. Xx uplynutí zákonné xxxxx pro uložení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx doručení.
[6] Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s platnými xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[7] Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2010, čj. 57 X 80/2010-10, x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxx podání xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., x xxxx xxxxx xxxxxx nutím xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. 8 Xx 9/2011-28, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §70 xxxx. b) x. x. s.
[9] Krajský xxxx x nyní xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxxxxx řízením a xxxxxxx trestním, xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxx tato xxxxxx xxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ v xxxxxx xxxxx smyslu xxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, publikované x českém překladu xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 209/1992 Sb. X xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-15, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §87 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx. Ta xx xxxxxxxx x §314x - 314x, xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x §64 téhož xxxxxx. Dle §64 xxxx. 5 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, doručuje-li xx xxxxxxx příkaz. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x přestupcích, x xx xxx x xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx doručen v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
[10] Xxxxx xxxxxx x xxxxxx druhému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx za to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx právem xx xxxxx xxxxxx, jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výhodnější. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručení xxx xxxxxxxxxx příkazu. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx písemností x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxxx zvýhodňovat, xx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úřední xxxxxx (xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxx odpovědností, xxx xx xxxxxxxx doručování xxxxx, xxxxxxx xx xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx písemností.
[12] Xx xxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx neseznámil x obsahem xxxxxx x stěžovatel xx xxx k xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 14.9.2011 xxxxxxxxxxx xx spisu, xxxx xx xx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx. Soud xxx xxx xxxxxxxxxxx porušil §74 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxx xx xxxx procesních xxxxxxx, čímž porušil x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 x. x. x.
XX.
[13] Xxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx neznámý, x xxxxxxx tak xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx k vyzvednutí. Xx-xx trvalý xxxxx xxxxxxxx xx adrese xxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pak xx x formy xxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přestupku, x xx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx doručení xx xxx v případě xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.1
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx tak proto, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx v xxxx věci právní xxxxx zaujal (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05). Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (x. 1723/2008 Sb. XXX); xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx ).
[15] Xx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výjimky ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a účelu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dospěla x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tohoto procesního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx výjimky je xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx podávány x xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. x xxxxxx závěrů rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx vyslovil, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxxx neřešené xxxxx, xx řešena xxx xxxxxxx, zejména pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obsahu xxxxxxxxxx krajského xxxxx (x. 2365/2011 Xx. XXX).
[16] Podá-li xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx kasační stížnost xxxxx §104 odst. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx čj. 6 Xx 1/2011-139, čj. 6 Xx 4/2011-136 xxxx xx. 6 Xxx 14/2011-241).
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx procesní otázky, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přecházející xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxx x kasační xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem neřešená. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přípustná.
V.2
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnost xx výše vymezeném xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx xx x xxx, xx xxx krajský soud xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, a stěžovatel xx tak k xx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak, xxxxx vady řízení xxxx soudem xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xx xxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx.
[22] Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o řízení xxxxx žalobu a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Ze spisu xxxxxxxxx xxx xx, xx xx některý x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx xxxxx §45 x. ř. x. X to x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx tímto xxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxxxxxx, x to xx x xxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx např. xxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnost xxxxxx, protože by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x §120 x. x. x.).
[24] Xxxxxxxxxx správní soud x rozsudku xx. 6 Ads 57/2004-59 xxxxxxxx, že se x xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx i xx xxxxxxx, kdyby x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x vyjádření k xxxxxx vyzván.
[25] Xxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx případě, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx vyslovil Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: „Jestliže xx xxxxxx xxxx obecným xxxxxx xxxxxxxx výraznou xxxxxxxx xxxxx plynoucí x opomenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx než x xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx dovodit, xx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako podstatného xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx; za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxx pokládat xxx takové, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.11.1999, xx. xx. III. XX 367/99).
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vadu řízení xxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., která xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxx vada xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkami, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx fázi xxxxxx xxxx krajským xxxxxx.
XX.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx soudem trpí xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nezbytné pro xxxx xxxx zrušit (§110 odst. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení, x xxxx je krajský xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o této xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 17. září 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx