Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 159/1999 Xx. XX (xx. zn. III. XX 367/99).
Xxx: Richard X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Passera x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: R. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Radkem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jánská 25, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xx. Tomáše Xxxx 21, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2010, xx. xx. XXXX/55512/2010/XXX/Xx, xx. XXXX/55512/2010, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 31.8.2011, xx. 57 X 80/2010-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 31.8.2011, xx. 57 A 80/2010-38, se zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx k projednávání xxxxxxxxx), xxxxx dne 9.12.2009 xxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxx §87 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx a xxxxxx mu xxxxxx xx xxxx 2000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 14.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxxx xx adresu xxxxxxxxx, Městského xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx adresát xxxxx zastižen, proto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx uložil na xxxxxxxxx ohlašovny oznámení x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jediném xxxxxx z 2.6.2010 xxxxx x zároveň xxxxxx o prominutí xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxxxx §41 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Tvrdil, že xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Ostravě. Xxxxx xxxx xxxxxxx žalobci, x xx době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxx v důsledku xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
[4] Xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx doručen. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxx x xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx doručení xxxx xxxxxx nastat x xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx adrese xxxxx xxxxxxxxx; takový xxxxx xx rovněž xxxxxx fikcí.
[5] Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. SŘ 09/028150/XXX-449/09-19, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) zamítl. Mimo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.12.2009 xxxxxx náhradního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx adresu, xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx podání xxxxxxxxxx xxxx adresu xxx xxxxxxxxxx, doručující xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přistoupil x xxxxxxxx příkazu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx uložení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x platnými xxxxxxxx předpisy.
II.
[7] Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx usnesením ze xxx 29.10.2010, xx. 57 A 80/2010-10, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx neprominul zmeškání xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumatelným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem ze xxx 28.7.2011, xx. 8 Xx 9/2011-28, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx správního xxxxxx x neprominutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. x.
[9] Krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí rozhodl xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované x českém xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 209/1992 Xx. X xxxx důvodu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Na základě xxxxxx úvah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-15, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx §87 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx analogii x xxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x §314x - 314x, xx. x., doručování xxxxxxxxx xxxxxxx pak x §64 xxxxx xxxxxx. Xxx §64 xxxx. 5 xx. x. xx fikce xxxxxxxx neužije, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx fikce xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s platnými xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
[10] Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s.
[11] Xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx předpisy přestupkového xxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxx x správním xxxx, xxxxx xx xxxxxxx předpisem dopadajícím xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx užití pravidel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx využít xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x několika svých xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx fikce xxxxxxxx. Žalobce xx xxxx nemělo xxxxxxxxxxx, xx byl x xxxxxxxx pobytu hlášen xx xxxxxx adrese (xxxxxxxxx). Xx totiž xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx doručování xxxxx, xxxxxxx si xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obyvatel xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xx xxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx nikdy neseznámil x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx k xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 14.9.2011 xxxxxxxxxxx do xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §74 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxx postavení účastníků xxxxx §36 odst. 1 x. x. x.
XX.
[13] Xxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Závažné xxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx neznámý, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xx-xx trvalý xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxx doručení uplatnit. Xxxx xxx xx x formy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodování správního xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx o přestupcích xxxxxxxxx.
X.1
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xx nejdříve xxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylať x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx už x xxxx xxxx právní xxxxx zaujal (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05). Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx důvody, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx nevyřešil“ (x. 1723/2008 Sb. XXX); xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx ).
[15] Xx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx znamená xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxx na xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační stížnosti xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tak, xx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxx, zejména xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vadu obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x. 2365/2011 Sb. XXX).
[16] Xxxx-xx kasační xxxxxxxx x xxxx xxxx druhý účastník xxxxxx, byla xx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx aplikace právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx. 6 Xx 1/2011-139, čj. 6 Xx 4/2011-136 xxxx xx. 6 Xxx 14/2011-241).
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx neřešená. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx přípustná.
V.2
[18] Nejvyšší xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výše vymezeném xxxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[19] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx tvrdí xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xx x tom, xx xxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxx, a xxxxxxxxxx xx tak x xx xxxxxx vyjádřit.
[21] Xxxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nedefinoval x xxxxxxxxxx tak, xxxxx vady xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
[22] Xx xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx vyjádření x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx ani to, xx xx xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxx práva nahlížet xx spisu podle §45 x. x. x. X xx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx způsobem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zaslat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
[23] Uvedenou vadu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaslal x kasační stížnost xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 a §120 x. x. x.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku čj. 6 Xxx 57/2004-59 xxxxxxxx, že se x xxxx řízení, xxxxx xx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx. X právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxx x xxx xxxxxxxx xxxx, že xx nepřípustné xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx nebyl xxxxxx, xxxxx stěžovatel byl x xxxxxxxxx x xxxxxx vyzván.
[25] Xxxx xxxxxx, xx které xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx procesním pochybením, xxxxxxx krátícím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxx: „Jestliže xx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výraznou xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x opomenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu je xxxxxx porušením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx; za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxx pokládat xxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx soud xxxxx a plně xxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx.“ (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.11.1999, xx. xx. XXX. XX 367/99).
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručit xxxxxxxxxxx žalobu a xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx představuje xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xx mohla mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o věci xxxx. Xxxx vada xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[27] X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx uplatněny v xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nezbytné xxx xxxx xxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.). Xxx xxxxxxxx vrátil xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení, x xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 17. září 2012
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx