Xxxxxx xxxx:
Xxxxx krajský xxxx opomene xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x vyjádření x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vadu xxxxxx před xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 159/1999 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 367/99).
Věc: Richard X. proti Krajskému xxxxx Zlínského xxxxx x xxxxxxx pokuty, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Radkem Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 25, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx, xx sídlem Xx. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.9.2010, sp. xx. XXXX/55512/2010/XXX/Xx, xx. XXXX/55512/2010, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 31.8.2011, xx. 57 X 80/2010-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 31.8.2011, xx. 57 A 80/2010-38, xx xxxxxxx x věc se xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx orgán I. xxxxxx (Město Xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), vydal xxx 9.12.2009 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §87 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx výši 2000 Xx.
[2] Správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 14.12.2009 doporučenou zásilkou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že adresát xxxxx zastižen, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx příkazu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x 2.6.2010 xxxxx x zároveň xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §41 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Tvrdil, xx xx x příkazu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010 x xxxxxxxxx spisu vedeného x Okresního xxxxx x Ostravě. Tento xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x té době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx nebyl xxxxx doručen. Xxxxx xxxxxx žalobce není x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhradní doručení xxxxx. Fikce xxxxxxxx xxxx neměla nastat x xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; takový xxxxx xx rovněž xxxxxx fikcí.
[5] Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2010, xx. SŘ 09/028150/XXX-449/09-19, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) zamítl. Mimo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.12.2009 formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx adresu, xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx adresu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vrátil xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx neexistuje. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx příkazu na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxx doručení.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy.
II.
[7] Žalobce xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2010, čj. 57 X 80/2010-10, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, je rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s., x xxxx proto xxxxxx xxxxx přezkoumatelným xx správním xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. 8 Xx 9/2011-28, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx k podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Nejedná xx xxxx x kompetenční xxxxxx xx soudního xxxxxxxx dle §70 xxxx. b) x. x. x.
[9] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vazby mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx trestním, xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxx obvinění“ x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované x xxxxxx překladu xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxx x. 209/1992 Xx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx obdobné principy xxxx pro trestní xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx doložených xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-15, xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §87 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx analogii x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x §314x - 314x, xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x §64 téhož xxxxxx. Xxx §64 xxxx. 5 tr. x. se fikce xxxxxxxx neužije, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že fikce xxxxxxxx xxxx přípustná xxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx doručen v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
[10] Xxxxx tomuto x xxxxxx druhému rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx stížnost naopak xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. ř. s.
[11] Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx analogii s xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx komplexně xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx a správním xxxx, xxxxx je xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx úprava xxx xxxxxxxxx výhodnější. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx zmínil, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x několika xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx písemností x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x využitím fikce xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx nemělo xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx pobytu xxxxxx xx úřední xxxxxx (xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx zajistil doručování xxxxx, žalobce xx xxxx. xxxx nechat xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Za xxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje skutečnost, xx xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x stěžovatel se xxx x ní xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx žaloby xxxxxxxx xx 14.9.2011 xxxxxxxxxxx do xxxxx, xxxx xx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx porušil §74 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x právo na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 x. x. x.
XX.
[13] Xxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se zásilka xxxxxxx správnímu orgánu x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx pobyt xxxxxxxx xx adrese xxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx x xxxxx příkazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to kvůli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodování správního xxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx musí být xxxxxxxxxx doručen do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxx.
X.1
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx podána xxxxxxxxx. Podle §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx rozhodl xxxxx xx xxx, xx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx tak proto, xxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx už x xxxx věci právní xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05). Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (x. 1723/2008 Xx. XXX); všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx ).
[15] Xx xxxx neplatí, je-li xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.]. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx znění tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx znamená dodržení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx tohoto procesního xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx výjimky xx xxxxx vnímat xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx v xxxxx xxx vysloveného xxxxxxxx názoru xx xxxxxx, tj. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx vyslovil, xxxxx xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx procesní xxxxxx xxxx vadu obsahu xxxxxxxxxx krajského soudu (x. 2365/2011 Xx. XXX).
[16] Podá-li xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx druhý xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx kasační stížnost xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx viz např. xxxxxxxx xx. 6 Xx 1/2011-139, čj. 6 As 4/2011-136 xxxx xx. 6 Xxx 14/2011-241).
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xx xxxxxxx přecházející xxxxxxx stížnosti. Jde xxxx x kasační xxxxxxx nová, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.2
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vymezeném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx tvrdí xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Shledává ji x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx tak x xx nemohl xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. jinou vadu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx vady xxxxxx xxxx xxxxxx mohou xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v projednávané xxxx.
[22] Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx kdy krajský xxxx zaslal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx žalobu x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx ani to, xx by některý x účastníků xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §45 s. ř. x. A to x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xx x době xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx opomněl zaslat xxxxxxxxxxx žalobu x xxxxxx xxx k xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx např. xxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx x kasační stížnost xxxxxx, protože by xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x §120 x. x. s.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 6 Ads 57/2004-59 xxxxxxxx, že xx x xxxx řízení, xxxxx xx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, pokud lze xxxxxxx, xx xx xxxxx rozhodnutí byl xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx. X právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx xx nepřípustné xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxx stejný, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx vyzván.
[25] Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxxx případě, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezbývá xxx x intencích ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx dovodit, že xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx soud xxxxx x plně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.11.1999, xx. xx. III. XX 367/99).
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx. Tato xxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[27] X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v řízení xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxx xxxx krajským soudem.
VI.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxx zásadní x xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx, xx rozhodnutí z xxxxxx řízení vzešlé xx xxxxxxxx pro xxxx vadu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx je krajský xxxx xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx rozhodnutí xxxxxx o nákladech xxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 17. xxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx