Právní xxxx:
Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu žalovanému x vyzvat jej x xxxxxxxxx x xxxxxx, představuje tento xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., xxxxx by mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/1999 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 367/99).
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Zlínského kraje x xxxxxxx pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 25, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xx. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2010, xx. xx. KUSP/55512/2010/PŽÚ/Ze, xx. XXXX/55512/2010, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 31.8.2011, xx. 57 X 80/2010-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 31.8.2011, xx. 57 X 80/2010-38, se xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx (Město Xxxxxxxx, Xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx 9.12.2009 xxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxx §87 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xx výši 2000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dne 14.12.2009 doporučenou xxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Doručující xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zastižen, xxxxx xxxxxxx xxxxx dne xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Městském xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x 2.6.2010 xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §41 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx x příkazu xxxxxxxx teprve v xxxxxx 2010 x xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x té xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxx nařízení výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobce není x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu formou xxxxxxx náhradní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nastat x xxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxx xxxxx na adrese xxxxx xxxxxxxxx; takový xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2010, xx. XX 09/028150/XXX-449/09-19, xxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání úkonu (xxxxx) xxxxxx. Mimo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dne 28.12.2009 xxxxxx náhradního xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx příkaz xxxxxxx xx adresu, xxxxxx xxxxx žalobce Policii XX xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, doručující xxxxx však xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx správní xxxxx přistoupil x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx. Xx uplynutí xxxxxxx xxxxx xxx uložení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[7] Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Brně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2010, xx. 57 X 80/2010-10, x odůvodněním, že xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxx §70 xxxx. b) x. x. x., x není xxxxx xxxxxx nutím přezkoumatelným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. 8 Xx 9/2011-28, xxxxxxxx zrušil x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx názorem, že xxxxxxxxxx správního orgánu x neprominutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Nejedná se xxxx x kompetenční xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §70 xxxx. b) x. x. x.
[9] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxxxxx řízením a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx tato xxxxxx xxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxxx obvinění“ x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované x českém xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxx x. 209/1992 Xx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-15, xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx je xxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §87 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx analogii x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazu. Xx xx xxxxxxxx x §314x - 314x, xx. x., doručování xxxxxxxxx příkazu pak x §64 téhož xxxxxx. Xxx §64 xxxx. 5 tr. x. se xxxxx xxxxxxxx neužije, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná xxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x platnými xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[10] Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. x. s.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx analogii s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx použít, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx a správním xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupkové xxxxxx. Xxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx použije xxxxxx xxx pachatele výhodnější. Xxxxxxx xxx pak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxx doručení xxx xxxxxxxxxx příkazu. Stěžovatel xxxx zmínil, že Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx fikce xxxxxxxx. Žalobce by xxxx xxxxxx zvýhodňovat, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Je totiž xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx zajistil xxxxxxxxxx xxxxx, žalobce xx xxxx. xxxx nechat xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obyvatel xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby x stěžovatel xx xxx x ní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až 14.9.2011 xxxxxxxxxxx xx spisu, xxxx xx xx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxx xxx stěžovatele xxxxxxx §74 xxxx. 1 x. ř. s. x xxxxxxx jej xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porušil x právo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 x. x. x.
XX.
[13] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx zásilka xxxxxxx správnímu xxxxxx x poznámkou, že xxxxxxx xx na xxxx adrese neznámý, x zásilka xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xx-xx trvalý xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ohlašovny, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pak xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx kvůli xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx doručen xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.1
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx kasační stížnost xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx rozhodl xxxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xx v xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05). Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx vyslovil, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx důvody, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (x. 1723/2008 Sb. XXX); xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx stránkách xxx.xxxxxx.xx ).
[15] Xx xxxx neplatí, je-li xxxxxxxx, xx xx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výjimky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znamená xxxxxxxx xxxxxx a účelu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx případy, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní pochybení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hmotného práva. Xxxx výjimky je xxxxx vnímat xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. v xxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx řešena být xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx postup xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu (x. 2365/2011 Xx. XXX).
[16] Podá-li xxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxx xxxxx účastník xxxxxx, byla by xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx, xxx xx xxxxx účastník brojil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx viz xxxx. xxxxxxxx čj. 6 Xx 1/2011-139, xx. 6 Xx 4/2011-136 xxxx xx. 6 Xxx 14/2011-241).
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx, xxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přecházející xxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.2
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[19] Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx tvrdí xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Shledává xx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xx vydání rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx x xx nemohl vyjádřit.
[21] Xxxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. jinou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
[22] Xx xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxx krajský xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx x řízení xxxxx žalobu a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx by xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §45 s. ř. x. X xx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxxxxxx, x xx xx x době xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx opomněl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
[23] Uvedenou vadu xxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxx. tím, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxx xxxxxx zaslal x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx (§53 odst. 3 a §120 x. x. x.).
[24] Xxxxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx. 6 Xxx 57/2004-59 xxxxxxxx, xx se x vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx i za xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxx, že xx nepřípustné xxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu byl xxxx nebyl stejný, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x vyjádření k xxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxx: „Jestliže xx xxxxxx před obecným xxxxxx zatíženo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xxxxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xx ústavně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.1999, xx. xx. XXX. XX 367/99).
[26] Opomenutí xxxxxxxxx xxxxx doručit xxxxxxxxxxx žalobu x xxxxxx jej k xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx vadu řízení xxxx soudem xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxx xxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx uplatněny v xxxxx fázi xxxxxx xxxx krajským xxxxxx.
XX.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem trpí xxx zásadní x xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nezbytné xxx xxxx xxxx zrušit (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxx současně vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 17. xxxx 2012
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx