Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince (§179 xxxx. 2 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sterilizaci, xx. xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nucená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.), xxxx. čl. 7 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 978/2006 Xx. NSS, x. 1551/2008 Sb. XXX a x. 1839/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx dne 18.1.1978, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (stížnost x. 5310/71, Xxxxxx X, x. 25), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 22414/93, Xxxxxxx 1996-V), xx xxx 10.4.2007, Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (stížnost č. 6339/05, ECHR 2007-X), xx dne 28.2.2008, Xxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 37201/06, XXXX 2008), xxxxxxxx xx dne 6.4.2000, Xxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 26772/95, XXXX 2000-IV), ze xxx 11.1.2007, Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1948/04), xx xxx 8.11.2011, X. X. proti Xxxxxxxxx (stížnost x. 18968/07, ECHR 2011), x xx xxx 27.6.2013, X.X.X.X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx x. 71680/10, 28379/11, 72413/10, 50859/10, 68411/10, 68335/10, 72686/10 x 66523/10).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxx věci xxxxxxx:
X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Novotným, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 36, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx: Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xx sídlem Olšanská 2, 130 51 Xxxxx 3, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, x. x. XXX-13189-3/XX-2012-009XXX-X231, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.3.2013, x. x. 1 X 2/2013-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.3.2013, č. x. 1 A 2/2013-45, x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xx dne 17.12.2012, x. j. XXX-13189-3/XX-2012-009XXX-X231, xx xxxx x xxx se vrací xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 16 456 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 36, 120 00 Xxxxx 2, do xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxx 28.8.2012 xxxxxxxxxxx žalobce x Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokus x xxxx, hlídka žalobce xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx žádný doklad xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx 8.9.2006 xxxxxxx správní xxxxxxxxx x xxxxx, po xxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, na 5 xxx.
[2] Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, odbor cizinecké xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.9.2012 x. x. XXXX-109740/XX-2012-000022 xxxxxxx správní xxxxxxxxx. X rozhodnutí xx xxxxxxxx na §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“), tedy xx xx, xx xxxxxxx mařil xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxx s §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx platného xxxxxxxxx x xxxxxx xx víza, xx x xxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxx policejní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx členských xxxxx Evropské xxxx, xx 5 xxx (xx tímto účelem xxx žalobce xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.8.2012. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxx žalobce nesdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie, xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v Číně). Xxxxxxxxxx opřelo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx politiky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vycestování nebrání xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xx dne 29.8.2012 xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu bránila x návratu xx Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx státu.
[3] V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitelství x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx xxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zásady individuálního xxxxxxxxx xxxx xxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, že mu x zemi xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxx dítěte (xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Kanceláře xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X., xxxxx X., ze xxx 15.9.2003, k podstoupení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx do 25.9.2003, návrhem nemocnice Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx několika xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Číně). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx překážek vycestování x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vycestovat xx Xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx zajištění xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx respektoval, xxxxxxx v Itálii x xxxxxxxx xxx xx xxx x XX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění vyřizoval xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x návětí označeným xxxxxxxxxxx opravila ve xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx překážka, xxx niž xx xx nemohl xxxxxx xx Číny. Důvody, xxxxx jej xxxxx x opuštění vlasti, xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2006. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žádných změn xxx xxxxxxxx, proto xxxxxxx policejní xxxxxxxxxxx xxxxxxx do spisu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx. Xxxxx žalobcova xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx relevantní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx ji xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány.
[5] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx sterilizace, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, x zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx známa x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx žalobcem ve xxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a předat xx též Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx zamítl x xxxxxx označeným xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxx xxx své xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx nepopíral, xx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxx okolnost, xxx xxxxxx by xx xxxxxx vrátit zpět xx země xxxxxx. Xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx obava xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení, x xxxxx přísluší toliko xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[7] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hrozbu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx čínskými xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dvě xxxx x s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxx, x to xx do xxxx 2005, xxx se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx již nebylo xxxxx. Dne 20.7.2006 xxx x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že vyhoštěním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tak nemá xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx dítěte x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protestů xx Xxxxxxx nebeského xxxxx x Xxxxxxx x xxxx 1989. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. To xx dle xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxx x moci xxxxxx uložena xxxxxxxxx, xx správní xxxxx „xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx má být xxxxxxxxx xxxxxxx“.
[8] Stěžovatel xxxx uvedl, že xxxxxxxx xx nesprávný xxxxx žalované, xx xxxxxxxxxxxxx obava xx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vyhoštění nedojde x nepřiměřenému zásahu xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x přiznání odkladného xxxxxx kasační stížnosti x tím, xx xx xx vycestováním xx xxxx původu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 17.4.2013 x. x. 6 Xx 48/2013-25.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na prvním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 1989 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx sterilizace. Xxxx xxxxxx skutečnost xxxxx doložil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Sanming, xxxxx není nařízením, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx připomněla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele o xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxxxxx popsala, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posuzovaly a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. s.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nemá xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx zpět xx xxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx.
[12] X protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 29. xxxxx 2012 xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx otázku „Xx xxx známa xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by vám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky?“ Xxxxxxx xxxx odpovídal xx xxxxx, xxx xx nějaká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Žádnou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xx Xxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převzal z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xx xxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxx xxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
[13] Městský xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx … xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx orgán xxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dojde x zásahu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx „stěžejním důkazem x … xxxxxx xx tvrzení xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen ověřit“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obav xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvedl xxxxxx x žalovanou, xx „xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. To xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obav x xxxxxx sterilizace
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxx 1989 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxx až v xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 5 x. ř. x. platí: „Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“
[15] Xxxxx xxx o otázku xxxxxx sterilizace v xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx soud zde xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx stížnosti, xx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „od xxxxxx počátku“). Správní xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx. Opírají se xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx: „X novým xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, uvedeným x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dříve. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx věcně posoudit xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a to xx xxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxx xx potřeba xxxx, že x xxxxx xxxxxx nešlo x „xxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedených xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx případech xxxx xxxxxxxxxxxxx obava x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx je zákonem xxxxxxx v xxxxxx, x němž xx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxx i xxx xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, komu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxxxxx řádu), x xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedostály, xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xx xx jiná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (zejména na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění x xx xxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx) a xx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx odvolávají, xxxxx xxxx pouze x xxxx neprospěch.
[17] X xxxx xxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x ním vedla xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky (xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Stěžovatel xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nejsou xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. budou případně xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx stanoviskem Ministerstva xxxxxx, odboru azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Číny jakožto xxxxx, jehož je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.9.2012, xxxxxxx xxx xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx sterilizace, xxx xx v Číně xxxxx, poukázal xx xx svém xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx in fine: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx nebylo umožněno xxxxxx x xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx tento úkon xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, že xxx xxxx otázka xxxx xxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x řízení o xxxx věci (§48 xxxx. 2 správního xxxx) x xxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx obsah xxxxxxxxxx x (ne)udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x správním xxxxxxxxx závazný. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxx cizinců xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování, xxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx (xx)xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx o xxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx totožné, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx se x mezičase xxxxx xxxxxx okolnosti x xxxx xxxxxx apod.). Xxxx toho by xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx procedury, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v zákoně x xxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud upozornit xxx na svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, x níž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx použít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normu, xxxxx xx její aplikace xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (čl. 33 xxxx. 1Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx) xx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxx xx země, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zacházení či xxxxxx (čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx například xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx x xxxxxx svědčících x hrozbě nelidského x ponižujícího zacházení xx xxxxxx xxxx xxxxxx pozdní uplatnění xxxx xxxxxxxx soudem xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek ze xxx 21.3.2006 x. x. 2 Azs 75/2005-75). X xxxxx xxxxxxx zvažoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx státní xxxxx, kterému x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x azyl xx xxxxx České xxxxxxxxx xx kroky, xxx k němu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxx lidských xxxx (xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008 č. x. 2 Azs 71/2006-82). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2009 x. x. 1 Xxx 96/2006-80, publ. xxx č. 1839/2009 Xx. XXX: „Xxxxx xxxxxxxxx, xxx […] xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx ohrožen xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, pouze proto, xx neuvedl důvody xxxxxxxxxx xxx udělení xxxxx xx smyslu §12 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx. xxxxx (z jakéhokoli xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx státním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nouze, eventuálně xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xxxxxxxxx judikaturu xxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze vytýkat, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxx původu nezmínil x xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxx xxxx xxxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx známa x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xx Číny xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nucené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko Ministerstva xxxxxx x důvodům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušit. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx právním xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx důvodná.
[21] Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx vyloží, xxx xxxx stěžovatelova xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx lze xxx xxxxxxx, zda xx xxxx s xxxxx xxxxxx vypořádat xxxxxxxx xx svém rozhodnutí, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xx xxxx v mezích xxx xxxxxxxxxx hodnotit xxx správní orgány.
IIIb. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx sterilizace xxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nařízením. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložil xxx xxxxx Kanceláře xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Hanxian, okres Xxxxxx, xx dne 15.9.2003, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx do 25.9.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx pravosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx orgány.
[23] X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx uvádí, xx nucenou sterilizaci, xxxxx xx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx vyhodnotit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx součástí xx x otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních svobod (xxxx jen „Úmluva“), xxxx. xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[24] Xxxxxxxx x xxxx xxxx chápe xxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxx život“ xxxxx xxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky xx Evropské xxxx xxxx se o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zda xxx xxxx osobě xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky vyživovací xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx neobstojí xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“). Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 10.4.2007, Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 6339/05, XXXX 2007-X, xxx 71, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxx v xx. 8 Úmluvy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné fyzickou x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxx či xxxxx děti. X xxxxxxxx ze xxx 8.11.2011, X. X. xxxxx Slovensku, stížnost x. 18968/07, XXXX 2011, xxxx 138-155, XXXX xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 x 8 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (k xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxx dále).
[25] Xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rodinného xx xxxxxxxxxx života cizince xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx v zemi xxxxxx, pamatuje xxxxx §179 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx jeho §119x xxxx. 2 [srov. xxxxxxxx ze dne 28. xxxxxxxxx 2008 x. x. 5 Xxx 46/2008-71, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx země xxxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx lordů xx xxx 22.10.2008 xx věci EM (Xxxxxxx) v. XXXX [2008] UKHL 64]. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx otázku, xxx nucená xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx dle xx. 8 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxx závazného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx 22 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxx a postupech x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx „v xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx provádění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx fakt, xx nucená sterilizace xxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zkoumání Ministerstva xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx podloženosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx roli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxx xxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[27] Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (mrzačící) xxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy, xxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxx citovaný xxxxxxxx xx xxxx V. X. proti Xxxxxxxxx, xxx 107, xxx XXXX xxxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx neslučitelný x lidskou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx principů x xxxxx Úmluvy,“ x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x k porušení xx. 3 Úmluvy), xxxx. xx. 7 Xxxxxxx (xxx xxx Xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, x. 188, 190). Xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx cizinci reálně xxxxx nedobrovolná sterilizace, xxxx by xxx xxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xx xxxxx x přiměřenosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93, xxx 80, xx xx xxx 28.2.2008, Saadi xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 37201/06, bod 138).
[28] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §179 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxx znemožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
[29] Xx xxxxxx k xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xx xx nutné, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx („beyond xxxxxxxxxx xxxxx“), xxx takové xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx ESLP xx dne 18.1.1978, Xxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5310/71, Series X, x. 25, bod 161, xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.4.2000, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 26772/95, XXXX 2000-XX). X otázce „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, který xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, se xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku x. j. 2 Xxx 71/2006-82.
[30] X x xxxxx případě xxxx má Ministerstvo xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx stanoviska, xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nucené xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx hrozbu xxxxxxxxx x podloženou. X xxxxx odpověď xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dále xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx. X „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxx existuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 3.3.2006, xx. xx. 4 Xxx 164/2005; xx dne 23.5.2006, xx. xx. 4 Xxx 336/2005; xx xxx 3.8.2006, xx. xx. 6 Xxx 307/2005, xxxx. xxx x. 978/2006 Xx. XXX; rozsudek ze xxx 24.1.2008, sp. xx. 4 Xxx 99/2007, xxxx. xxx x. 1551/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx NSS xx xxx 28.7.2009, xx. xx. 5 Xxx 40/2009, bod XX. b)]. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX (xxxx. xx xxxx Xxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, xxxxxxxx x. 1948/04; nejnověji xxx A.G.A.M. a xxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx xx dne 27.6.2013, xxxxxxxxx x. 71680/10, 28379/11, 72413/10, 50859/10, 68411/10, 68335/10, 72686/10 x 66523/10).
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx městského xxxxx xx té xxxx, xx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx x mohou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však správní xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx činnosti. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx xx rodinného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x městský soud, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jí vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxx si vyžádala xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx podle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bude x xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxxxx, x intencích xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx vázána xx xxxxx stěžovatele. V xxxxx případě xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx městským xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx s odkazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxx xxxxx svým xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Věc xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx řízení, neboť xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. věc xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxx odstavce 5 xxxxx ustanovení vázána xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx vysloveným.
[34] Xxxxxxxx správní soud xxx je xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx xxxxxxx, proto xxxx rozhodnout xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx §60 odst. 1 s. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x., xx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx [§11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], nicméně xxxxxxxxxx byl x xxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx zastoupení v xxxxxx před městským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby: převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu dne 5.3.2013 [§11 xxxx. 1 písm. x), x), g) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx]. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, x xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx jde xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx služby. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx, 3 100 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx třeba x xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 714 Kč xxxxxxxxxxxx dani, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvést podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx xx 4114 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částka 16 456 Xx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. července 2013
XXXx. Kateřina Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx