Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znemožňujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§179 xxxx. 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sterilizaci, tj. xxxxxxxxx (mrzačící) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nucená xxxxxxxxxxx porušuje xxxxx xxxxxx a krutého, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.), xxxx. čl. 7 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx na respektování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 978/2006 Xx. NSS, x. 1551/2008 Xx. XXX a č. 1839/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.1978, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5310/71, Xxxxxx X, x. 25), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22414/93, Xxxxxxx 1996-V), xx dne 10.4.2007, Xxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx (stížnost x. 6339/05, XXXX 2007-X), xx xxx 28.2.2008, Xxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 37201/06, XXXX 2008), xxxxxxxx xx dne 6.4.2000, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 26772/95, XXXX 2000-XX), xx xxx 11.1.2007, Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1948/04), xx dne 8.11.2011, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 18968/07, ECHR 2011), x xx xxx 27.6.2013, X.X.X.X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx č. 71680/10, 28379/11, 72413/10, 50859/10, 68411/10, 68335/10, 72686/10 x 66523/10).
Věc: Jianping X. proti Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x správní xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Langáška x XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx:
X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Petrem Novotným, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 36, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx žalované: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, 130 51 Xxxxx 3, týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, x. x. XXX-13189-3/XX-2012-009XXX-X231, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2013, x. j. 1 X 2/2013-45,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2013, x. x. 1 A 2/2013-45, x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xx xxx 17.12.2012, x. j. XXX-13189-3/XX-2012-009XXX-X231, xx ruší a xxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 16 456 Kč x rukám zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokáta, xx xxxxxx Xxxxxxx 36, 120 00 Xxxxx 2, xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxx 28.8.2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxx Policie Xxxxx republiky, xxxxx x policistů xxxxxx xxxx pokus x xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx 8.9.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dobou, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xx 5 xxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx cizinecké xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.9.2012 x. j. XXXX-109740/XX-2012-000022 xxxxxxx správní vyhoštění. X xxxxxxxxxx se xxxxxxxx na §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na území Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“), tedy xx xx, že xxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxx s §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxx xxxxxx, xxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnit vstup xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx 5 xxx (xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zajištěn). Xxxxxxxx podkladem xxxxxxxxxx xx stal protokol x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.8.2012. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství, xx vyhoštění nepředstavuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do soukromého x rodinného xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, xxx xx o xxxxxxx xxxxx nemusel xxxxxx a ani xxxxx vůči xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky vyživovací xxxxxxxxx (žalobcova rodina xxxx x Xxxx). Xxxxxxxxxx opřelo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx politiky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx překážka. Xxxxxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2012 xxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx.
[3] V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx namítl žalobce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx materiální pravdy xxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x zásady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx policejní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x zemi původu xxxxx xxxxxx sterilizace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednoho xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výzvou Kanceláře xxx plánování xxxxxxxxxx xxxx X., okres X., ze xxx 15.9.2003, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx 25.9.2003, návrhem nemocnice Xxxxxxx na sterilizaci xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx prohlášeními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanů xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x území České xxxxxxxxx, vůbec xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxx vycestovat xx Xxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx respektoval, xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxx x XX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedl, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx niž by xx nemohl xxxxxx xx Xxxx. Důvody, xxxxx jej xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2006. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se žalobce xxxxxxxx x přítomnosti xxxxx tlumočníka x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx doplnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x něj. Xxxxx žalobcova xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx relevantní toliko x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx ji xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány.
[5] X žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nucené sterilizace, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx prospěch x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx též Ministerstvu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x migrační xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxx xxxxxx x xxxxxx označeným xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxx.
Xxxxxxxxx důkazem x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx správní orgán xxxxxxx ověřit. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxxxxx skutkové podstaty xxxx ustanovení x xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx okolnost, pro xxxxxx by xx xxxxxx xxxxxx zpět xx xxxx původu. Xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x žalovanou xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx přísnosti x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx do oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v souladu xx zákonem.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx
[7] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Stěžovatel tvrdí, xx xx samého xxxxxxx upozorňoval na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx začal xxxxxxx xxxx čínskými xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vychovávat xxx xxx xxxx x x manželkou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xx xxxx 2005, xxx xx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Dne 20.7.2006 xxx z xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Čínu xx pomoci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vyhoštěním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx, xxxxx situace xxxxxxxxxxx údajně xxxx xxxxxxxxxxx, xxx nemá xx správním spisu xxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx jednoho dítěte x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Náměstí xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x roce 1989. Xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přenáší důkazní xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx dle xxxxxxxxxxx x rozporu s §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní orgán „xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx prospěch i x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
[8] Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx nedojde x nepřiměřenému xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
[9] Xxxxxxxxxx dále xxxxx x přiznání odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2013 x. x. 6 As 48/2013-25.
[10] Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x své xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 1989 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemocnice Xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx návrhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxx ředitelství xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a ponižujícím xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dosavadní neúspěšné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, že tuto xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány.
III. Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx správní xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud opřel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxx žádné xxxxxxxx x není mu xxxxx ani xxxx xxxxxxxx, xxx kterou xx se xxxxxx xxxxxx xxxx do xxx xxxx.“ Toto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx.
[12] X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záporně xx otázku „Je xxx známa xxxxxx xxxxxxxx nebo důvod, xxxxx xx vám xxxxxxxxxxx vycestování x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx?“ Xxxxxxx tedy odpovídal xx xxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx opustit Českou xxxxxxxxx. Žádnou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx, tedy xx Xxxx, xx správní xxxxx nepoložil. Jeden x xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxx dostatečného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx tedy xxxxx. Xxxxx se x xxxx řízení před xxxxxx, xxxxx by x případě, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx povinnosti [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[13] Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx … skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí dojde x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce“, xxxxxxx „xxxxxxxxx důkazem x … xxxxxx xx xxxxxxx cizince, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ověřit“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shodně x xxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx kritéria“. Xx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obav x nucené xxxxxxxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx účasti žalobce xx studentských xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x roce 1989 xx nezabýval. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx: „Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží.“
[15] Xxxxx xxx o otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx původu, tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitelství (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx upozorňoval „xx xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx zabývat, xxxxx xxxx uplatněna xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx (xxx nevysloveně) x §82 odst. 4 správního xxxx, xxx xx uvedeno: „X xxxxx xxxxxxxxxxxx x k návrhům xx provedení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo x xxxxxxx odvolacího řízení, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx dříve. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nucené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, že v xxxxx xxxxxx nešlo x „novou skutečnost“ xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx měla být xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx známa x xxxxxx činnosti - xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xx stěžovatelem v xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx sterilizace v xxxx původu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x němž xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), x xx i xxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. od xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (§50 xxxx. 1 správního řádu). X xxxxx případě xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx na jiná xxxxxx vedená xx xxxxxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx obě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pouze x xxxx neprospěch.
[17] X xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx okolnost, xxxxx xx žalobce x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx příležitost svou xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx, oprávněná xxxxxx xxxxx, která x ním vedla xxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bránící xx x xxxxxxx do xxxx původu xxxxxx xxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní, xxxx. xxxxx případně xxxxxx později. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx azylové x xxxxxxxx politiky, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxx vycestování xx Číny xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxxx seznámen xxx 18.9.2012, xxxxxxx týž xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxxx sterilizace, xxx xx v Xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx svém odvolání. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx umožněno xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx totiž x xxxxxx x xxxx xxxx (§48 xxxx. 2 správního xxxx) a zákon x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obsah rozhodnutí x (ne)udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgán v xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování, xxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxx důvody xxx (ne)udělení doplňkové xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx o azylu. Xxxxxx slovy, x xxxx důvody pro xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxx s důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vycestování x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ostatně x x xxxxxxx xx xx, že xx x mezičase mohou xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx procedury, beztoho xxxxxx xxxxx vztáhnout xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx rodinného x osobního xxxxxx, xxxxx xx srovnatelné xxxxxxxxx v xxxxxx x azylu nemá.
[19] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornit xxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normu, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xx. 33 xxxx. 1Úmluvy x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxx vyhostit xxxxxxx xx země, xxx by byl xxxxxxxx hrozbě xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx například xxxxxxxxxxx, xx překážkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx svědčících x xxxxxx nelidského x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stát xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 21.3.2006 x. x. 2 Xxx 75/2005-75). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podanou žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxxx žádost o xxxx. X argumentaci xxxxx, že k xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx plnění závazků, xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx každý státní xxxxx, kterému v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx týkající xx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxx x azyl, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008 x. x. 2 Xxx 71/2006-82). Xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2009 x. j. 1 Xxx 96/2006-80, xxxx. xxx x. 1839/2009 Xx. XXX: „Xxxxx xxxxxxxxx, xxx […] xxxxxxx byl vrácen xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxx udělení xxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx. xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx údaje x xxx totožnosti xxxx státním xxxxxxxxx, xxxxx žádost xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nouze, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx obavy xx xxxxxxxxxxx x xxxx původu nezmínil x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx předpokládat, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx známa z xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vycestování xx země původu xxxxxxxxxxx a se xxxxxxxxxxx Ministerstva vnitra, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou stupňů xxxxxxx xx stěžovatelovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx věcně xxxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že to xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušit. Xxxxxxx vad xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx tedy xxxxxxx.
[21] Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelova obava x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxx pak xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xx svém xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx závazném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx v mezích xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx života
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nařízením. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx plánování porodnosti xxxx Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, xx xxx 15.9.2003, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xx 25.9.2003. Nejvyšší xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] K xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxx, xx nucenou xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx x ní xxxxxxx opodstatněnými, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx, jehož součástí xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx porušení čl. 8 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxx. čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“).
[24] Žalovaná v xxxx věci chápe xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx život“ xxxxx xxxx - tedy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie xxxx xx o xxxxxxx osobu xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“). Xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 10.4.2007, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 6339/05, ECHR 2007-X, xxx 71, je xxxxx „soukromý xxxxx“ xxxxx v xx. 8 Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné fyzickou x xxxxxxxx xxxxxxxx x autonomii xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx dne 8.11.2011, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18968/07, XXXX 2011, xxxx 138-155, XXXX pak shledal xxxxxxxx čl. 3 x 8 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx sterilizací xxxxxx xxxx (k xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxx xxxx).
[25] Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xx situaci, xxx xx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx života xxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 xxxx. d) zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx §119x xxxx. 2 [xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28. listopadu 2008 x. x. 5 Xxx 46/2008-71, k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Úmluvy xxxxxxxxxx xx xxxx původu xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Sněmovny lordů xx xxx 22.10.2008 xx xxxx EM (Xxxxxxx) x. XXXX [2008] UKHL 64]. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 8 Úmluvy, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. X této xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxx x na odstavec 22 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX, x společných xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx státech xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx), která xxxxxxx, že „x xxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx život“.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx sterilizace xxxx představovat xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života stěžovatele. Xxxxxxxxx zkoumání Ministerstva xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxx xxxxxxxxxxxx může xxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx ministerstvo xxxxx xxxxx xxx x tom xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx hraje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení x rámci země xxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[27] Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx jinak zdravém xxxxxxxxxxxx orgánu, je x porušením xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení anebo xxxxxx (xxx např. xxxxx citovaný rozsudek xx xxxx X. X. proti Xxxxxxxxx, xxx 107, kde XXXX konstatoval, xx „xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx za neslučitelný x xxxxxxx svobodou x xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx,“ x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řezem xxxxx x x xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy), xxxx. xx. 7 Xxxxxxx (xxx též Xxxxxxxxx a kol. Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2012, x. 188, 190). Xx xxxxxx situace, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nedobrovolná sterilizace, xxxx by byl xxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx dne 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93, bod 80, xx xx dne 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 37201/06, xxx 138).
[28] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxx znemožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
[29] Xx xxxxxx k xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy XXXX xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx („beyond xxxxxxxxxx xxxxx“), ale takové xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx předpokladů x xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 18.1.1978, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5310/71, Xxxxxx X, x. 25, xxx 161, či rozsudek XXXX xx dne 6.4.2000, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 26772/95, XXXX 2000-XX). X otázce „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, který je xxxxx naplnit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, se xxxxxxxx též Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 2 Xxx 71/2006-82.
[30] X x xxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx danou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nucené xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxxxx xx xxxx otázku xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dále xxxx xxxxxxxxxxxx prostor zkoumat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešení v xxxxx země xxxxxx. X „možnosti xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 3.3.2006, xx. zn. 4 Xxx 164/2005; xx dne 23.5.2006, xx. xx. 4 Xxx 336/2005; xx xxx 3.8.2006, sp. xx. 6 Xxx 307/2005, publ. xxx x. 978/2006 Sb. XXX; rozsudek xx xxx 24.1.2008, xx. xx. 4 Xxx 99/2007, publ. xxx x. 1551/2008 Sb. XXX; xxxxxxxx NSS xx xxx 28.7.2009, xx. zn. 5 Xxx 40/2009, xxx XX. x)]. Xxxxxxx xxxxxxx xxx výkladu xxxxxx institutu poskytují xxxxxx xxxxxxxx XXXX (xxxx. ve věci Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, rozsudek xx xxx 11.1.2007, xxxxxxxx x. 1948/04; xxxxxxxxx xxx X.X.X.X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, xxxxxxxxx x. 71680/10, 28379/11, 72413/10, 50859/10, 68411/10, 68335/10, 72686/10 x 66523/10).
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx té míry, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemají xxxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, o xxx xxxxxx xxxxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dle xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), z xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx života xxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx vazbám cizince x Xxxxx republice, xxxxx xxxxxxx užší xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aproboval x xxxxxxx soud, xx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxx si vyžádala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. V řízení xxxx náležitě xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx návratu xx země xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
[33] Pravomoc Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx svým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxx §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalované také xxxxx §78 odst. 4 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx názorem v xxxxx xxxxxxxx vysloveným.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx rozhodl, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §120 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxx bylo sice xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx [§11 odst. 2 xxxx. i) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů], nicméně xxxxxxxxxx xxx x xxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx skutečností zjevných xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx x příprava zastoupení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx na jednání xxxxxxxxx xxxxx xxx 5.3.2013 [§11 odst. 1 xxxx. a), x), g) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx]. Za zastoupení x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti [§11 xxxx. 1 xxxx. d) advokátního xxxxxx]. Xxxxxx jde xxxx x čtyři xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx činí podle §7 bodu 5, xxxxxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3 100 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx 4114 Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částka 16&xxxx;456 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. července 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx