Právní xxxx:
Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů znemožňujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§179 xxxx. 2 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx jinak zdravém xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nucená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo trestu xxxxx čl. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.), xxxx. čl. 7 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod, x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Prejudikatura: x. 978/2006 Xx. XXX, x. 1551/2008 Xx. XXX x x. 1839/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.1978, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 5310/71, Xxxxxx X, č. 25), xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22414/93, Reports 1996-X), xx dne 10.4.2007, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 6339/05, ECHR 2007-X), xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Itálii (xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008), xxxxxxxx xx xxx 6.4.2000, Xxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 26772/95, XXXX 2000-XX), xx xxx 11.1.2007, Xxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1948/04), xx xxx 8.11.2011, X. X. proti Xxxxxxxxx (stížnost x. 18968/07, XXXX 2011), x ze xxx 27.6.2013, X.X.X.X. x xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxxx č. 71680/10, 28379/11, 72413/10, 50859/10, 68411/10, 68335/10, 72686/10 x 66523/10).
Věc: Jianping X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie, x správní vyhoštění, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx:
X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 36, 120 00 Praha 2, xxxxx žalované: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Ředitelství xxxxxx cizinecké policie, xx sídlem Xxxxxxxx 2, 130 51 Xxxxx 3, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 17.12.2012, x. x. XXX-13189-3/XX-2012-009XXX-X231, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2013, x. x. 1 X 2/2013-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.3.2013, x. x. 1 A 2/2013-45, x xxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 17.12.2012, x. x. XXX-13189-3/XX-2012-009XXX-X231, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaná je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalobě a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 16 456 Xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Petra Xxxxxxxxx, advokáta, se xxxxxx Xxxxxxx 36, 120 00 Xxxxx 2, xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Dne 28.8.2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx hlídka Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x policistů xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a ten xxxxxxxxxxx xxxxx doklad xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx žalobci xxxx xxx 8.9.2006 xxxxxxx správní vyhoštění x dobou, xx xxxxxx nelze cizinci xxxxxxx vstup na xxxxx, xx 5 xxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2012 x. j. XXXX-109740/XX-2012-000022 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na §119 xxxx. 1 písm. x) bod 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxx xxxxxxx“), tedy xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění, x xxxxxxx s §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxx xxxxxx, tedy xx žalobce xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx x pobytu xx víza, ač x tomu xxxxx xxxxxxxx. Krajské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx 5 xxx (xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ze xxx 29.8.2012. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nepřiměřený xxxxx xx soukromého x rodinného xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx domácnost x xxxxxxx České republiky xx Xxxxxxxx xxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxx nemusel xxxxxx x xxx xxxxx xxxx žádné xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobcova rodina xxxx x Číně). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx azylové x migrační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vycestování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2012 xxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxx okolnost, která xx xx bránila x xxxxxxx xx Xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx.
[3] X xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx namítl xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxx individuálního xxxxxxxxx věci xxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx sterilizace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X., xxxxx X., xx xxx 15.9.2003, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákroku, x xx xxxxxxxxxx do 25.9.2003, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx zvažovalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx přinutí xxxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xxxx mylně xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxx x XX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx jako xxxxxxxx orgán xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxxx žalobce x xx xxxxxxxxx části xx xxxxxxxxx. Mimo xxxx uvedla, že xxxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedl, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xx nemohl xxxxxx xx Číny. Xxxxxx, xxxxx jej vedly x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ani v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2006. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tlumočníka x xxxxxxx žádných změn xxx xxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do spisu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxx. Xxxxx žalobcova xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány.
[5] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx nucené xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x zemi xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx materiál o xxxxxxxxx x těchto xxxxxx a xxxxxx xx též Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx též „městský xxxx“) xxxxxx xxxxxx x návětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxx.
Xxxxxxxxx důkazem x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxxxxx skutkové podstaty xxxx ustanovení x xxx také xxxxx, xx mu není xxxxx okolnost, xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx původu. Xxxxx, pokud jde x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx obava ze xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx x nikoli x xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. Městský xxxx dodal, že xxxxxx přísnosti a xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[7] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x b) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“) V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Stěžovatel tvrdí, xx xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx začal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx děti x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xx xxxx 2005, xxx xx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxx x další xxxxxxxx již nebylo xxxxx. Xxx 20.7.2006 xxx z xxxxx x xxx zdraví xxxxxxxx opustil Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajně není xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx správním spisu xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx razantně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx jednoho dítěte x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x roce 1989. Xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postup správních xxxxxx, xxxxx porušuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. To xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxx z moci xxxxxx xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxx xxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx prospěch i x neprospěch toho, xxxx má xxx xxxxxxxxx uložena“.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxx žalované, xx xxxxxxxxxxxxx obava xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
[9] Xxxxxxxxxx dále xxxxx x přiznání odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx x tím, xx xx xx vycestováním xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v podobě xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 17.4.2013 x. x. 6 As 48/2013-25.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx x xxx xxxxxx na studentských xxxxxxxxxx x xxxx 1989 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Sanming, xxxxx xxxx nařízením, xxxxx xxxxxxx podstoupit xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx zásahu správního xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx žalovaná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaná připomněla xxx xxxxxxxxx neúspěšné xxxxxxx stěžovatele o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zabývaly xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx posuzovaly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx přitom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx konstatovat, že xxxxxxx soud opřel xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx konstatování: „Při xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx nemá xx xxxxx xxxxx příbuzné x není xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx do xxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxx ve xxxxx.
[12] X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx ze xxx 29. srpna 2012 xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxx „Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx republiky?“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dotaz, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx opustit Českou xxxxxxxxx. Žádnou xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xx Xxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx bez dostatečného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxx. Xxxxx xx o xxxx řízení před xxxxxx, která xx x případě, že xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
[13] Městský xxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx opřel své xxxxxxxxxx též x xxxxx důvody, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx … xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx „stěžejním xxxxxxx x … řízení xx tvrzení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ověřit“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pozdním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obav ze xxxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, nikoliv xxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx posuzují xxxx kritéria“. To xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx přezkoumat x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obav x xxxxxx xxxxxxxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx účasti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx nebeského xxxxx x Xxxxxxx x xxxx 1989 xx nezabýval. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx §109 xxxx. 5 x. ř. x. platí: „Xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“
[15] Pokud xxx x otázku xxxxxx sterilizace x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tuto xxxxxxxxxx upozorňoval „xx xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx zabývat, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Opírají se xxxxxx (xxx nevysloveně) x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx: „X novým xxxxxxxxxxxx x k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, uvedeným x xxxxxxxx nebo x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx umožněno xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx úkon xxxxxx spolu s xxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nucené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx dvou důvodů.
[16] Xxxxxx je xxxxxxx xxxx, že x xxxxx xxxxxx nešlo x „novou skutečnost“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Správním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx z obou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem x xxxxxxxxx, kde x xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx stěžejním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x němž xx xxx x moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx toho, komu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 3 věta druhá xxxxxxxxx xxxx), x xx x takové, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. od xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). X daném případě xxxxxxx orgány této xxxxxxxxxx nedostály, xxxxx xx svých rozhodnutích xx xx xxxx xxxxxx vedená xx xxxxxxxxxxxx (zejména na xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx vyhoštění x xx obě řízení x udělení mezinárodní xxxxxxx) x xx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx odvolávají, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx neprospěch.
[17] X xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, totiž xx xxxxxxx v xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx výše, oprávněná xxxxxx osoba, která x ním xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx vycestování x xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx do libovolného xxxxxx xxxxx). Stěžovatel xxxx xxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx případné xxxxxxxx bránící mu x xxxxxxx xx xxxx původu xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx případně xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx stanoviskem Ministerstva xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.9.2012, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Těžko xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx v Xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tak xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xx xxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x prvním stupni xxxxxx úkon, xxxx xxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx. Nejde xxxxx x xxxxxx o xxxx xxxx (§48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) x zákon x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x správním xxxxxxxxx závazný. Stejně xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování, xxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx (ne)udělení doplňkové xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx x azylu. Xxxxxx slovy, x xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ostatně x x xxxxxxx na xx, xx se x mezičase xxxxx xxxxxx okolnosti v xxxx xxxxxx apod.). Xxxx xxxx xx xxxxxxxx, že již xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, beztoho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (nepřiměřenosti) xxxxxx xx rodinného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx srovnatelné xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud upozornit xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxx, pokud xx její xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xx. 33 xxxx. 1Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nelidského x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod). Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x minulosti například xxxxxxxxxxx, xx překážkou xxx posouzení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx pozdní xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xx uplynutí xxxxx x rozšíření xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 21.3.2006 č. x. 2 Xxx 75/2005-75). X xxxxx xxxxxxx zvažoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx akceptovat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádost o xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx plnění závazků, xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přísluší xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx pobytu žadatele x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx pobytu xxxxxxxx o xxxx xx území České xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx nedopustí xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008 x. x. 2 Azs 71/2006-82). Xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.1.2009 x. x. 1 Xxx 96/2006-80, xxxx. xxx x. 1839/2009 Xx. NSS: „Xxxxx xxxxxxxxx, xxx […] xxxxxxx byl xxxxxx xx země svého xxxxxx, kde xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx udělení xxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx nebo xxxx. xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxxxxx xxxx státním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx proto, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, eventuálně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na daný xxxxxx bezvýhradně aplikovat. Xxxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx své obavy xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nezmínil x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx českým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žádná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pohovoru xx překážky xxxxxxxxxxx xx xxxx původu xxxxxxxxxxx a se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xx Xxxx xxx nebrání, seznámila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xx stěžovatelovou xxxxxx x nucené xxxxxxxxxxx xxxxx zabývat, xxxxxx xxxx ji xxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx k důvodům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx jednalo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx zjišťování skutkové xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žalované xxx tuto důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx právním xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx vyloží, xxx xxxx stěžovatelova xxxxx x nucené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx nelidského x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x hrozbě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemocnice Sanming, xxxxx xx xxxxxxx xx sterilizaci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výzvu Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Hanxian, okres Xxxxxx, xx xxx 15.9.2003, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx nejpozději xx 25.9.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toto upřesňuje xxx pro xxxxxxx, xxxxxxxx tím pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxx otázkám Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx z xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx vyhodnotit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, jehož součástí xx x otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxx xxx „Úmluva“), xxxx. xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[24] Xxxxxxxx v xxxx věci chápe xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxx - xxxx xxx xxxxxxx sdílel xxxxxxxxx domácnost s xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 10.4.2007, Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 6339/05, XXXX 2007-X, xxx 71, je xxxxx „soukromý xxxxx“ xxxxx x xx. 8 Xxxxxx pojmem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné fyzickou x xxxxxxxx identitu x xxxxxxxxx jednotlivce, x xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx ze dne 8.11.2011, V. X. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 18968/07, XXXX 2011, xxxx 138-155, XXXX pak xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 x 8 Úmluvy x souvislosti s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxx xxxx).
[25] Na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx na situaci, xxx by ke xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx života cizince xxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců, xxx xxxx §119x xxxx. 2 [xxxx. xxxxxxxx xx dne 28. xxxxxxxxx 2008 x. j. 5 Xxx 46/2008-71, x xxxxxxxxxxxx porušení čl. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2008 xx věci XX (Xxxxxxx) x. SSHD [2008] XXXX 64]. X uvedeného tedy xxxxxxx, xx otázku, xxx nucená sterilizace x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx závazného stanoviska x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo vnitra. X xxxx souvislosti xx možné xxxxxxxx x xx xxxxxxxx 22 větu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX, o společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx x Evropskou xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx státy xxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zpochybňovaly fakt, xx nucená xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx stanoviska xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx podloženosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx v zemi xxxxxx. X neposlední xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx hraje roli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxx xxxxxx.
XXXx. Sterilizace jako xxxxxxxx x ponižující xxxxxxxxx
[27] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soud x judikatury XXXX xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx (mrzačící) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xx x porušením čl. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxx X. X. xxxxx Slovensku, xxx 107, kde XXXX konstatoval, xx „xxxxxx zákrok xx xxxxxxxxx xx neslučitelný x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx,“ a xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatelky x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx řezem xxxxx x x porušení xx. 3 Xxxxxx), xxxx. čl. 7 Xxxxxxx (xxx xxx Xxxxxxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2012, x. 188, 190). Xx xxxxxx situace, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nedobrovolná sterilizace, xxxx by byl xxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxx irelevantní x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93, bod 80, xx xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 37201/06, bod 138).
[28] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince označuje „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xxxx trestání“.
[29] Xx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx XXXX zdůrazňuje, že xx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx („beyond reasonable xxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.1.1978, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost č. 5310/71, Xxxxxx A, x. 25, xxx 161, xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.4.2000, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 26772/95, XXXX 2000-XX). X xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, který xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 2 Xxx 71/2006-82.
[30] I x xxxxx xxxxxxx xxxx má Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, zda stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v zemi xxxxxx představuje hrozbu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxx xxxxxx, právní xxxxxx xxxx dává xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx řešení x xxxxx xxxx xxxxxx. X „xxxxxxxx vnitřní xxxxxxx“ již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx dne 3.3.2006, xx. xx. 4 Xxx 164/2005; xx dne 23.5.2006, xx. xx. 4 Xxx 336/2005; xx xxx 3.8.2006, xx. xx. 6 Xxx 307/2005, publ. xxx x. 978/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx xx xxx 24.1.2008, xx. xx. 4 Xxx 99/2007, publ. pod x. 1551/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx XXX xx xxx 28.7.2009, xx. xx. 5 Xxx 40/2009, xxx XX. b)]. Pomocné xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX (xxxx. xx xxxx Xxxxx Sheekh proti Xxxxxxxx, rozsudek xx xxx 11.1.2007, stížnost x. 1948/04; xxxxxxxxx xxx A.G.A.M. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, xxxxxxxxx x. 71680/10, 28379/11, 72413/10, 50859/10, 68411/10, 68335/10, 72686/10 x 66523/10).
XX. Xxxxx a náklady xxxxxx
[31] Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx té xxxx, xx xxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnost správních xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx v rozporu xx xxxxx povinnostmi xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v zemi xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx činnosti. X xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx života xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx cizince x České republice, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx x městský xxxx, xx s ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neudržitelný.
[32] X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 správního xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádá xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bude x xxxxxxx návratu xx země xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Pravomoc Xxxxxxxxxx správního soudu x současnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatele. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x odkazem xx tento xxxxxxxx xxxxx přenesl závazný xxxxxx názor xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Věc mu xxxx nevrátil k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. věc prostřednictvím xxxxxxxxx soudu xxxxx x dalšímu řízení, x němž xx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx ustanovení vázána xxxxxxx názorem x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, proto xxxx rozhodnout xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., aplikovaného na xxxxxxx §120 s. x. s., xx xxxxxxx stěžovatel právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], nicméně xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjevných xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx služby: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 5.3.2013 [§11 xxxx. 1 písm. a), x), g) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxx xxxx o xxxxx xxxxx právní služby. Xxxxxx za xxxxx xxxx xxxx podle §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx na základě §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx, 3 100 Xx x podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx je třeba x xx přičíst 300 Kč na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx advokát povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xx xx 4114 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;456 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Šimáčková
předsedkyně xxxxxx