Právní xxxx:
Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§179 xxxx. 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sterilizaci, tj. xxxxxxxxx (mrzačící) xxxxxx xx jinak zdravém xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx ponižujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.), xxxx. čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Prejudikatura: x. 978/2006 Xx. XXX, x. 1551/2008 Xx. XXX a x. 1839/2009 Sb. NSS; xxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.1978, Irsko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5310/71, Xxxxxx X, x. 25), xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 22414/93, Xxxxxxx 1996-V), xx xxx 10.4.2007, Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 6339/05, XXXX 2007-X), xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 37201/06, XXXX 2008), xxxxxxxx xx xxx 6.4.2000, Xxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 26772/95, XXXX 2000-IV), xx xxx 11.1.2007, Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1948/04), xx dne 8.11.2011, X. C. xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 18968/07, XXXX 2011), x ze dne 27.6.2013, X.X.X.X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx č. 71680/10, 28379/11, 72413/10, 50859/10, 68411/10, 68335/10, 72686/10 x 66523/10).
Xxx: Jianping X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie, x xxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx:
X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 36, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, 130 51 Xxxxx 3, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.12.2012, x. x. XXX-13189-3/XX-2012-009XXX-X231, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 5.3.2013, x. j. 1 X 2/2013-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.3.2013, x. x. 1 A 2/2013-45, x rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xx xxx 17.12.2012, x. x. XXX-13189-3/XX-2012-009XXX-X231, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě a x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 16&xxxx;456 Xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 36, 120 00 Praha 2, do xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Dne 28.8.2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zmařil xxxx xxxxx o xxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx x ten xxxxxxxxxxx žádný doklad xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx 8.9.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx 5 xxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, odbor cizinecké xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx policejní xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2012 x. j. KRPA-109740/ČJ-2012-000022 xxxxxxx správní xxxxxxxxx. X rozhodnutí xx xxxxxxxx na §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 9 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“), xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního rozhodnutí x xxxxxxxxx, x xxxxxxx s §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx pobýval xx území České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx víza, ač x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx 5 let (xx xxxxx účelem xxx žalobce xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.8.2012. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodilo xxxxxxx policejní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxx žalobce nesdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ani xxxxx vůči xxxxx xxxxx xx území Xxxxx republiky vyživovací xxxxxxxxx (žalobcova xxxxxx xxxx x Xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx, odboru azylové x xxxxxxxx politiky, xxxxx xxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxxxx nebrání xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxx x xxxxxxxxx ze dne 29.8.2012 xxxxx, že xx není známa xxxxx okolnost, xxxxx xx xx bránila x návratu do Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[3] V xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zásady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xx mu x zemi původu xxxxx nucená xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dítěte (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X., xxxxx X., xx xxx 15.9.2003, k podstoupení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx 25.9.2003, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvažovalo pouze xxxxxxxxx překážek vycestování x území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění přinutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx předchozí rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxx x cestovní xxx xx xxx x XX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitelství datum xxxxxxxx žalobce x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxx, xx mu není xxxxx xxxxx překážka, xxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2006. S xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v přítomnosti xxxxx tlumočníka x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx doplnění, xxxxx xxxxxxx policejní ředitelství xxxxxxx xx spisu xxxxxxx protokol o xxxxxxxx x důvodům xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z xxx. Xxxxx žalobcova xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx relevantní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nucené xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx x zemi xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx udělení mezinárodní xxxxxxx, x že xxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x předat xx též Ministerstvu xxxxxx, xxxxxx azylové x xxxxxxxx politiky, xxxx podklad pro xxxxxx závazného xxxxxxxxxx xx xxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx cizince, které xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx. Žalobce x řízení xxxxxxxxx, xx svým jednáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx zpět xx xxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx jde x xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx
[7] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“) X kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xx samého xxxxxxx upozorňoval na xxxxxxx xxxxxx sterilizace xxx osoby, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx. V důsledku xxxxx ke xxxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx x s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xx xx do roku 2005, kdy xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx narodilo xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx již nebylo xxxxx. Xxx 20.7.2006 xxx x xxxxx x xxx zdraví xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřiměřenému xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tak nemá xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je x xxxx xxxxxxx razantně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx dítěte x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx studentských xxxxxxxx xx Xxxxxxx nebeského xxxxx x Xxxxxxx x roce 1989. Xxxxxx také, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx aprobován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xx xx xxx xxxxxxxxxxx x rozporu x §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx v řízení, x xxxx má xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán „xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx prospěch x x xxxxxxxxxx toho, xxxx má být xxxxxxxxx uložena“.
[8] Stěžovatel xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx obava xx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx původu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.4.2013 x. x. 6 Xx 48/2013-25.
[10] Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx na prvním xxxxxx neuvedl xxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1989 xxx xxxxxxxxx x hrozbě sterilizace. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doložil pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxx ředitelství xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx žalovaná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x ochranu před xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx těmito xxxxxxxx zabývaly xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posuzovaly a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxx vymezeném xxxxxxx x zkoumal přitom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.). Xxxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx konstatování: „Při xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx mu xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx země.“ Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx.
[12] X xxxxxxxxx o xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záporně xx xxxxxx „Xx xxx známa xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx?“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx. Žádnou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx, tedy xx Xxxx, mu xxxxxxx xxxxx nepoložil. Xxxxx x xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převzal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx mylný. Xxxxx xx x xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xx x případě, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[13] Městský xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx … xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k závěru, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx vazeb xxxxxxx“, xxxxxxx „stěžejním xxxxxxx x … řízení xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ověřit“. Xxx xxxxx argumentace x pozdním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obav xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shodně x žalovanou, že „xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x přes xxxx xxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem.
IIIa. Xxxxxx xxxxxxxx uplatnění obav x nucené sterilizace
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x roce 1989 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx: „Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“
[15] Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx sterilizace v xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitelství (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x kasační xxxxxxxxx, xx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“). Správní xxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx námitkou xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx. Opírají xx xxxxxx (xxx nevysloveně) x §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx: „X xxxxx skutečnostem x k návrhům xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, uvedeným x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, které účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx úkon, musí xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx nicméně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx dvou xxxxxx.
[16] Xxxxxx xx potřeba xxxx, xx x xxxxx xxxxxx nešlo x „xxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx obava ze xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx známa z xxxxxx činnosti - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem x xxxxxxxxx, xxx x xxxx případech byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sterilizace x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádosti. Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx zákonem xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx toho, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxxxxx řádu), x xx i xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, příp. xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (§50 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). X daném případě xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx na jiná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xx obě řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x na xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
[17] X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xx prvním xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx příležitost xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak již Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx, oprávněná xxxxxx xxxxx, která x xxx xxxxx xxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx znemožňující xx xx xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx tedy důvodně xxxxxxxxxxxx, že případné xxxxxxxx bránící xx x návratu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní, xxxx. budou xxxxxxxx xxxxxx později. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxx vycestování xx Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx občanem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.9.2012, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx v Xxxx xxxxx, xxxxxxxx až xx xxxx odvolání. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx dikci §82 xxxx. 4 správního xxxx in xxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx umožněno xxxxxx x řízení x prvním xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx. Nejde xxxxx x řízení o xxxx věci (§48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) a zákon x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx ani žádné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x (xx)xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx o xxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx totožné, xx xxxxx překážky xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x x ohledem na xx, že se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu apod.). Xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx stěžovatelovy xxxxx xx sterilizace xxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx procedury, beztoho xxxxxx možno vztáhnout xx otázku (nepřiměřenosti) xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx orgány státu xxxxx použít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normu, pokud xx xxxx aplikace xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx non-refoulement (xx. 33 xxxx. 1Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stát xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 21.3.2006 x. x. 2 Xxx 75/2005-75). V xxxxx xxxxxxx zvažoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud, zda xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx akceptovat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx. X argumentaci xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxxxx xx xxxxxx závazků, xxxxx pro Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxx xxxxx státní xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx ohledu přísluší xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pobytu žadatele x azyl, přiměřeným xxxxxxxx zabývat xxx, xxx xxxxxxxxx pobytu xxxxxxxx o xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x němu xxxxxxxxxxxxx vedou, xx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména v xxxxxxx lidských xxxx (xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008 č. x. 2 Xxx 71/2006-82). Xxxxxxx vyznívá i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.1.2009 x. x. 1 Xxx 96/2006-80, xxxx. xxx x. 1839/2009 Xx. XXX: „Xxxxx xxxxxxxxx, xxx […] xxxxxxx byl vrácen xx země xxxxx xxxxxx, xxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxx či osobní xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx neuvedl důvody xxxxxxxxxx xxx udělení xxxxx ve xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx. xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx údaje x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx občanství, xxxxx xxxxxx opakovaně xx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kvůli xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aplikovat. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx své xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění již xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pohovoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx Ministerstva vnitra, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx do Xxxx xxx xxxxxxx, seznámila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x důvodům xxxxxxxxxxxxx vycestování, xxx xx xxxxxxx o xxxx řízení spočívající x tom, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx vadu xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxx důvodná.
[21] Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelova xxxxx x xxxxxx sterilizace xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zacházení. X xxxx lze pak xxxxxxx, xxx xx xxxx s touto xxxxxx vypořádat xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx závazném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx v mezích xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života
[22] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx doložil xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx sterilizaci, xxxxxxx xxxxx nařízením. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxx doložil xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx plánování porodnosti xxxx Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, xx xxx 15.9.2003, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx 25.9.2003. Nejvyšší správní xxxx toto upřesňuje xxx pro xxxxxxx, xxxxxxxx tím xxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxx, xx nucenou sterilizaci, xxxxx xx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx součástí xx x otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxxxx xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxx. xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[24] Xxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxx - xxxx xxx xxxxxxx sdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx České republiky xx Xxxxxxxx unie xxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxx osobě xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový výklad xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx jen „XXXX“). Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 10.4.2007, Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, stížnost č. 6339/05, ECHR 2007-I, xxx 71, je xxxxx „xxxxxxxx život“ xxxxx x čl. 8 Úmluvy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx x xxxxxxxx identitu x xxxxxxxxx jednotlivce, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx mít xx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 8.11.2011, X. C. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18968/07, XXXX 2011, body 138-155, XXXX xxx shledal xxxxxxxx xx. 3 x 8 Úmluvy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sterilizací romské xxxx (x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxx xxxx).
[25] Na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xx situaci, xxx xx xx xxxxxxxxxx xx vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx života xxxxxxx xxxxx po jeho xxxxxxxxxxx v zemi xxxxxx, xxxxxxxx spíše §179 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx xxxx §119a xxxx. 2 [xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxxx 2008 x. x. 5 Xxx 46/2008-71, x xxxxxxxxxxxx porušení xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx původu xx xxxxx poukázat xxxxxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2008 xx xxxx XX (Xxxxxxx) v. XXXX [2008] XXXX 64]. X xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx nucená xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx dle čl. 8 Úmluvy, mělo xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx 22 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx), která xxxxxxx, xx „x xxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zkoumání Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx v zemi xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxx směru, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci země xxxxxx.
XXXx. Sterilizace xxxx xxxxxxxx x ponižující xxxxxxxxx
[27] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx sterilizace, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx zdravém xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je x porušením xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nelidskému xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxx X. X. proti Xxxxxxxxx, xxx 107, xxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za neslučitelný x xxxxxxx svobodou x důstojností, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx principů x xxxxx Xxxxxx,“ x xxxxxx, xx sterilizací xxx souhlasu stěžovatelky x průběhu porodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx), xxxx. xx. 7 Xxxxxxx (xxx též Xxxxxxxxx a kol. Xxxxxxx základních práv x svobod. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, s. 188, 190). Za xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán shledá, xx v případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxx irelevantní a xxxxxxxxx x daném xxxxxxx nesmí xxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93, xxx 80, xx xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 37201/06, bod 138).
[28] Xx tyto situace xxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx označuje „xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání“.
[29] Xx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, že xx nutné, xxx xxxx xxxx hrozba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“), xxx takové xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx předpokladů x xxxxx (viz např. xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 18.1.1978, Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5310/71, Xxxxxx X, x. 25, bod 161, či xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.4.2000, Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 26772/95, ECHR 2000-XX). X otázce „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx též Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx citovaném xxxxxxxx x. x. 2 Xxx 71/2006-82.
[30] X x tomto xxxxxxx xxxx xx Ministerstvo xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx představuje hrozbu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx odpověď xx tuto xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostor xxxxxxx, xxx stěžovatel nemůže xxxxxx řešení x xxxxx xxxx xxxxxx. X „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxx bohatá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. rozsudky XXX xx xxx 3.3.2006, xx. zn. 4 Xxx 164/2005; xx xxx 23.5.2006, xx. xx. 4 Xxx 336/2005; xx xxx 3.8.2006, sp. xx. 6 Azs 307/2005, xxxx. pod x. 978/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx xx xxx 24.1.2008, xx. xx. 4 Azs 99/2007, xxxx. pod x. 1551/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx XXX xx xxx 28.7.2009, xx. zn. 5 Xxx 40/2009, xxx XX. x)]. Xxxxxxx xxxxxxx při výkladu xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX (xxxx. xx věci Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, rozsudek ze xxx 11.1.2007, xxxxxxxx x. 1948/04; nejnověji xxx A.G.A.M. x xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 27.6.2013, xxxxxxxxx č. 71680/10, 28379/11, 72413/10, 50859/10, 68411/10, 68335/10, 72686/10 x 66523/10).
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx míry, xx xxxxxxx soudy x zásadě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány x mohou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx svými povinnostmi xxxxxxx x rámci xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, o xxx xxxxxx xxxxxx ze xxx xxxxxx činnosti. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a ponižujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxx xxxxxxxxxx ESLP porušením xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx xx rodinného xxxx soukromého života xxx učinily xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx vazbám xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zvolený xxxx xxxxxx zásahu, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx aproboval x xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx citovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Z xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozsudek městského xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx žalované x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx závazného stanoviska xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx sterilizace, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bude x xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x intencích xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatele. X xxxxx případě je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx doplnění řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vrací x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodl, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x., aplikovaného xx xxxxxxx §120 x. x. x., má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů proti xxxxxxxxxxx, který ve xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x úkony právní xxxxxx, xxxx vycházel xx skutečností xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu dne 5.3.2013 [§11 xxxx. 1 písm. a), x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx úkon právní xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx stížnosti [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx podle §7 bodu 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx, 3&xxxx;100 Xx x podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x ní přičíst 300 Kč na xxxxxx hotových výdajů, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx nárok x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xx xx 4114 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Celkovou xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částka 16 456 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxx 2013
XXXx. Kateřina Šimáčková
předsedkyně xxxxxx