Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§179 xxxx. 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx) nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx (xxxxxxxx) zákrok xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nucená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x krutého, xxxxxxxxxx xxxx ponižujícího xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx čl. 3 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.), xxxx. čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 978/2006 Xx. XXX, x. 1551/2008 Xx. XXX x x. 1839/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.1978, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (stížnost x. 5310/71, Xxxxxx X, x. 25), xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx dne 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (stížnost x. 22414/93, Xxxxxxx 1996-X), xx xxx 10.4.2007, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 6339/05, XXXX 2007-X), xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 37201/06, XXXX 2008), xxxxxxxx xx xxx 6.4.2000, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 26772/95, XXXX 2000-IV), xx xxx 11.1.2007, Xxxxx Xxxxxx proti Nizozemí (xxxxxxxx x. 1948/04), xx xxx 8.11.2011, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 18968/07, XXXX 2011), x xx dne 27.6.2013, X.X.X.X. a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx č. 71680/10, 28379/11, 72413/10, 50859/10, 68411/10, 68335/10, 72686/10 x 66523/10).
Xxx: Jianping X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx cizinecké xxxxxxx, x správní vyhoštění, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxx věci xxxxxxx:
X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 36, 120 00 Praha 2, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, 130 51 Xxxxx 3, týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, x. j. XXX-13189-3/XX-2012-009XXX-X231, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.3.2013, x. j. 1 X 2/2013-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.3.2013, č. x. 1 X 2/2013-45, x xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie, xx dne 17.12.2012, x. x. XXX-13189-3/XX-2012-009XXX-X231, xx ruší a xxx se xxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě a x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;456 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxx JUDr. Petra Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 36, 120 00 Xxxxx 2, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxxxxx
[1] Xxx 28.8.2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx hlídka Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a ten xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx již 8.9.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, po xxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx na xxxxx, na 5 xxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, odbor cizinecké xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx policejní ředitelství“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2012 x. x. KRPA-109740/ČJ-2012-000022 xxxxxxx správní xxxxxxxxx. X rozhodnutí xx xxxxxxxx na §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“), xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, x xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx x tomu nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovilo xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx 5 xxx (xx tímto účelem xxx xxxxxxx zajištěn). Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx stal xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.8.2012. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodilo xxxxxxx policejní xxxxxxxxxxx, xx vyhoštění xxxxxxxxxxxxx xxx žalobce nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného života, xxxxx xxxxxxx nesdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxx se x xxxxxxx osobu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx vůči žádné xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobcova xxxxxx xxxx x Xxxx). Xxxxxxxxxx opřelo krajské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx politiky, xxxxx xxxxxxx žalobci xx vycestování xxxxxxx xxxxx překážka. Xxxxxxx xxxxx závazného stanoviska xxxxxx sám x xxxxxxxxx xx dne 29.8.2012 uvedl, xx xx není xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x návratu xx Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[3] X xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci dle §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxx, že mu x zemi xxxxxx xxxxx xxxxxx sterilizace x souvislosti s xxxxxxxxx jednoho dítěte (xxxxxxxx xxxx hrozby xxxxxxx výzvou Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X., okres X., xx dne 15.9.2003, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx nejpozději xx 25.9.2003, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx prohlášeními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanů xxxxxxxx v České xxxxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, vůbec xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx předchozí rozhodnutí x správním xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx pas xx něj v XX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Žalovaná xxxx xxxxxxxx orgán xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravila xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxxx žalobce x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Mimo xxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx překážka, xxx niž xx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxx. Důvody, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx vlasti, xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyhoštění x xxxx 2006. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx z xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx toliko x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] X xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znovu xx xxxxxxxxx xxxxxx sterilizace, xxxxx xx hrozí x zemi původu, x xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Poukázal xx xx, xx uvedená xxxxxxxxxx měla být xxxxxxxxx orgánu známa x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx též Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx cizince, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce x xxxxxx nepopíral, xx svým xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx ustanovení x xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx xxxx xx země xxxxxx. Xxxxx, xxxxx jde x xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx obava ze xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx a nikoli x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx přísnosti x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení, a xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx, zda bylo xxxxxx v souladu xx zákonem.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx
[7] Proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“) X xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sterilizace xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx začal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx již xxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxx xxx děti x x xxxxxxxxx xx setkával xxxxx xxxxx, a to xx do xxxx 2005, xxx se xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x další xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx. Xxx 20.7.2006 xxx z xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx opustil Xxxx xx pomoci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřiměřenému xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť situace xxxxxxxxxxx údajně není xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx x xxxx případě razantně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Pekingu x xxxx 1989. Xxxxxx také, že xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přenáší xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxx stěžovatele x xxxxxxx s §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx v xxxxxx, x xxxx má xxx x moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní orgán „xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti svědčící xx xxxxxxxx x x neprospěch xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
[8] Stěžovatel xxxx xxxxx, že xxxxxxxx za nesprávný xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx x řízení x udělení mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx navíc x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx žádal x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx vycestováním xx xxxx původu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2013 x. x. 6 Xx 48/2013-25.
[10] Žalovaná xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx o své xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1989 ani xxxxxxxxx x xxxxxx sterilizace. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemocnice Sanming, xxxxx xxxx nařízením, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx skutečnostmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná v xxxxx odvolacího xxxxxx x nepřiměřený xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaná připomněla xxx xxxxxxxxx neúspěšné xxxxxxx stěžovatele o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx kompetentní xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.). Xxxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx x není mu xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx země.“ Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx.
[12] X protokolu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 29. srpna 2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záporně xx xxxxxx „Xx xxx xxxxx nějaká xxxxxxxx xxxx důvod, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx republiky?“ Xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xx dotaz, zda xx xxxxxx okolnost xxxxx opustit Českou xxxxxxxxx. Žádnou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, tedy do Xxxx, mu xxxxxxx xxxxx nepoložil. Jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxx řízení xxxx xxxxxx, která xx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].
[13] Městský xxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx opřel své xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „neuvedl … xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k závěru, xx v případě xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx x … xxxxxx xx tvrzení xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxx uvedl shodně x xxxxxxxxx, že „xxxx otázka může xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx posuzují xxxx xxxxxxxx“. To xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x přes xxxx uvedenou xxxx xxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxx přezkoumat x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxx x xxxxxx sterilizace
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx nebeského xxxxx x Xxxxxxx x xxxx 1989 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutečnost poprvé xxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx: „Ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží.“
[15] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx stěžovatel projevil xxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Nejvyšší xxxxxxx soud zde xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx na tuto xxxxxxxxxx upozorňoval „xx xxxxxx počátku“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx povinny se xxxxx xxxxxxxx zabývat, xxxxx byla uplatněna xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) x §82 odst. 4 správního řádu, xxx xx xxxxxxx: „X xxxxx xxxxxxxxxxxx x x návrhům xx provedení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx přihlédne jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx nebylo umožněno xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, musí xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx dvou xxxxxx.
[16] Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx nešlo x „xxxxx skutečnost“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Správním xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx z obou xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem x xxxxxxxxx, kde x xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx obava x xxxxxx sterilizace v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, komu xx být povinnost xxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx druhá xxxxxxxxx xxxx), x xx x takové, xxxxx jsou xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. od xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§50 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány této xxxxxxxxxx nedostály, xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxx vedená xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx obě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xx xxxxxx - pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
[17] X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx prvním xxxxxx měl jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx vedla xxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx České republiky (xxxx x možností xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx případné xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nejsou xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní, xxxx. budou xxxxxxxx xxxxxx později. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx Xxxx jakožto xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx seznámen dne 18.9.2012, xxxxxxx týž xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxx sterilizace, xxx xx x Číně xxxxx, xxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx in xxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x prvním stupni xxxxxx úkon, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.“
[18] Neobstojí xxx xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx (§48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx obsah xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx neupravuje xxxxx x pobytu cizinců xxxxxx „úlevu“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx (ne)udělení doplňkové xxxxxxx podle §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx (xxxxxxx x x xxxxxxx xx xx, že xx x xxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx toho xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx sterilizace xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (nepřiměřenosti) xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx života, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx orgány xxxxx xxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement (čl. 33 xxxx. 1Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx) či k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx by byl xxxxxxxx xxxxxx mučení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx překážkou xxx posouzení xxxxxxx x důkazů svědčících x xxxxxx nelidského x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stát xxxxxx xxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx x rozšíření xxxxxx (rozsudek xx xxx 21.3.2006 x. x. 2 Azs 75/2005-75). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, jenž zamítl xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx. X argumentaci xxxxx, že x xxxxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx závazků, xxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxx práva, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx týkající se xxxxxxxx pobytu xxxxxxxx x xxxx, přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx dne 26.3.2008 č. j. 2 Xxx 71/2006-82). Xxxxxxx vyznívá i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2009 x. j. 1 Xxx 96/2006-80, publ. xxx x. 1839/2009 Xx. NSS: „Xxxxx xxxxxxxxx, aby […] xxxxxxx byl xxxxxx xx země xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx ohrožen xxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx, pouze proto, xx neuvedl důvody xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx xxxx např. xxxxx (x jakéhokoli xxxxxx) xxxxxxxxx údaje x xxx xxxxxxxxxx xxxx státním občanství, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jen xxxxx, xxx xxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx.“
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na daný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxx původu xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žádná x otázek položených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vycestování xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx do Číny xxx nebrání, xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele až xxxxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se stěžovatelovou xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx věcně xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx nezmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx jednalo x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu zrušit. Xxxxxxx vad řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xx xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxx stěžovatelova xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx x xxxxxxxx xxxxxx nelidského x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx lze pak xxxxxxx, zda se xxxx x xxxxx xxxxxx vypořádat xxxxxxxx xx svém rozhodnutí, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx závazném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda ji xxxx x mezích xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxx zásah xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxx, xxxxx xx návrhem xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nařízením. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Kanceláře xxx xxxxxxxxx porodnosti xxxx Hanxian, xxxxx Xxxxxx, xx dne 15.9.2003, x podstoupení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx nejpozději xx 25.9.2003. Xxxxxxxx správní xxxx toto xxxxxxxxx xxx pro pořádek, xxxxxxxx tím pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x ní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx součástí xx x otázka xxxxxxxxx potomstva, xxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“), xxxx. xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“).
[24] Žalovaná x xxxx xxxx xxxxx xxxxx „soukromý x xxxxxxx život“ xxxxx xxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domácnost s xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxx xx o xxxxxxx osobu xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zda xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx neobstojí xx xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“). Xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 10.4.2007, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 6339/05, XXXX 2007-X, xxx 71, je xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxx x čl. 8 Xxxxxx pojmem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x sociální identitu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx mít či xxxxx děti. X xxxxxxxx ze dne 8.11.2011, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18968/07, XXXX 2011, body 138-155, XXXX xxx shledal xxxxxxxx čl. 3 x 8 Úmluvy x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx romské xxxx (x xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxx dále).
[25] Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx situaci, xxx by ke xxxxxxxxxx či vážnému xxxxxxxx rodinného xx xxxxxxxxxx života xxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx v zemi xxxxxx, pamatuje spíše §179 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx jeho §119a xxxx. 2 [srov. xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxxx 2008 x. j. 5 Xxx 46/2008-71, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx země původu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx lordů xx dne 22.10.2008 xx věci XX (Xxxxxxx) x. XXXX [2008] XXXX 64]. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x na odstavec 22 xxxx druhou xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxx a postupech x členských xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx státy měly xxx provádění této xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx život“.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxx sterilizace xxxx představovat zásah xx rodinného a xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pochopitelně xxxx xxxx xxxxxx podloženosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx možnost řešení x xxxxx xxxx xxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[27] Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx (mrzačící) zákrok xx xxxxx zdravém xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x porušením xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení anebo xxxxxx (viz xxxx. xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxx X. X. proti Xxxxxxxxx, xxx 107, xxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx zákrok xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Úmluvy,“ a xxxxxx, xx sterilizací xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx), xxxx. čl. 7 Xxxxxxx (xxx xxx Xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, x. 188, 190). Xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxx nedobrovolná xxxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nesmí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, stížnost č. 22414/93, xxx 80, xx xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 37201/06, xxx 138).
[28] Xx xxxx situace xxxxxxxx §179 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xxxx trestání“.
[29] Ve xxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx XXXX zdůrazňuje, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“), ale xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx přesvědčivé x xxxxx dedukci x xxxxxxxxxxxxxxxx předpokladů x xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 18.1.1978, Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5310/71, Xxxxxx X, x. 25, bod 161, xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.4.2000, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 26772/95, XXXX 2000-XX). X xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, se xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxx citovaném xxxxxxxx x. x. 2 Xxx 71/2006-82.
[30] I x tomto případě xxxx xx Ministerstvo xxxxxx, které xx xxxx xxxxx otázku xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nucené xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx představuje hrozbu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx otázku xxxx xxxxxx, právní xxxxxx xxxx dává xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx země xxxxxx. X „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxx existuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 3.3.2006, sp. xx. 4 Azs 164/2005; xx dne 23.5.2006, xx. zn. 4 Xxx 336/2005; ze xxx 3.8.2006, xx. xx. 6 Xxx 307/2005, publ. xxx x. 978/2006 Sb. XXX; rozsudek xx xxx 24.1.2008, xx. xx. 4 Xxx 99/2007, xxxx. xxx x. 1551/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx XXX xx xxx 28.7.2009, xx. zn. 5 Xxx 40/2009, bod XX. x)]. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx institutu poskytují xxxxxx xxxxxxxx XXXX (xxxx. xx xxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, rozsudek xx xxx 11.1.2007, stížnost x. 1948/04; xxxxxxxxx xxx X.X.X.X. x xxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx ze dne 27.6.2013, xxxxxxxxx č. 71680/10, 28379/11, 72413/10, 50859/10, 68411/10, 68335/10, 72686/10 a 66523/10).
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx povinnostmi xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx úřední xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a ponižujícího xxxxxxxxx neprovedly hodnocení xxxxx (nucená xxxxxxxxxxx xx přitom xxx xxxxxxxxxx XXXX porušením xx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx), z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx soukromého života xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x České republice, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zásahu, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx aproboval x městský soud, xx s ohledem xx výše citovanou xxxxxxxxxx neudržitelný.
[32] X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx si vyžádala xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx sterilizace, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx návratu xx xxxx původu xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
[33] Pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx s xxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx svým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx. Xxx xx xxxx nevrátil k xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx je xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx též x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. s., má xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx náhradu důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch neměl. Xxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx [§11 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx stupních zastoupen xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx xx skutečností zjevných xx xxxxxxxx xxxxx. Xx zastoupení x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx na jednání xxxxxxxxx soudu dne 5.3.2013 [§11 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xx zastoupení x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxxx odměna xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, x xx xxxxxxx kasační stížnosti [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx jeden xxxx činí xxxxx §7 bodu 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. d) advokátního xxxxxx, 3&xxxx;100 Xx x podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx 300 Kč xx xxxxxx hotových výdajů, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx povinen x xxxxxx za xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx 4114 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx služby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 16 456 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. července 2013
XXXx. Kateřina Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx