Právní xxxx:
X. Katastrální xxxx může v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx zkoumaných xxxxxx x xxxxxx řešit xxxxxx právní xxxxxx (§8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
XX. X posouzení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §151p odst. 4 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 xx xxxxx xxxxxx x. 443/2006 Xx. xxxxx xxxxxxx zřízené xx prospěch určité xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx x tehdy, xxx-xx x zánik x důsledku fúze, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, anebo zda x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx právnická xxxxx fúzí zanikla x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nástupce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxxx. Xx xxxx xx dotčených xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx účasti společnosti x xxxxxxx omezeným Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Cihlářové a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxx Money, x. x., xx sídlem Xxxxxxx 885/24, Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Štolem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 330, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx x katastrální xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 11, České Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx Development, x. x. x. se xxxxxx X Libeňského xxxxxxxx 63/2, Xxxxx 8, zastoupena XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 9, Praha 8, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 28.3.2012, č. x. 10 X 87/2011-130,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, č. x. 10 X 87/2011-130, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále „xxxxxxxxxxx“) xx dne 4.8.2011, x. j. XXX-X-40/158/2011, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxx kraj, pracoviště Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), xx xxx 25.5.2011, x. x. XX-48/2011-305, x nevyhovění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravou xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí x tím, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. ú. Xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx přesně specifikovány. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx x katastrálním xxxxxxx xxx x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x. p. 175 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxx oprávněné x věcného xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx sporu xx, zda xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx č. p. 175 v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx domě. Xxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx. §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x xxxxxxxx xx xxxxxxxx“), §8 odst. 1, 2 xxxxxx x. 344/1992 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), a také xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, x. x. 8 Xx 4/2011-334. Xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohou x xxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spory xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tomuto xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene existuje xxxx, xxxxx xxxx xxxxx pouze příslušný xxxx x xxx, xx x xxxx xxxx je vedeno x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xx. zn. 6 Xx 967/2008. Toto xxxxxx nebylo x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Katastrální orgány xxxxxxx xxxxx otázku, xxx xx nemovitosti xxxxx věcné xxxxxxx, xxx xxx xx xxx na základě xxxxxx xxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v otázce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx tvrzeným xxxxxxxxx transakcím, x xxxxxxxx xxxxx by xxxx potvrzována skutečnost xxxxxx společnosti XXXXXX XXXXX Pramen, x.x., x xxxxx xxxxx xxxx společnosti x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx, že předmětné xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx XXXXXX XXXXX Xxxxx, xxxx. x x.x. x xxxxxxx Xxxx Xxxx Estate x.x.x. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX Xxxxx, xxxx. x x.x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 1.12.2006. Stěžovatel xxxxxxx xxx 19.1.2011 Xxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s odůvodněním, xx xxxx právo xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x oprávněná xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly schopny xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx, určit zda xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X napadeném správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedeny, xxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx a krajský xxxx v tomto xxxxxxx neshledal pochybení. Xxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx odkázán x řešením sporu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx podané z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. s. xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a nedošlo x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxx podniku xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx úpravu obsaženou x xxx. §151x xxxx. 4 o. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxxx xxxxx, věcné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 443/2006 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 18.9.2006 xxxxxxxxx změna, xx xxxxx břemena xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx přechodu xx xxxxxxxxxx podniku. Podle xxxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zanikl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a x xxx i xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, zda po xxxxxx právnických xxxx xxxxx k převodu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, podstatné xx, xx zanikly xxxx 18.9.2006. Xxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxx xx koho přejít. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx toho schopny, xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx. Oprava xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x věcného břemene xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx oprávněného, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §8 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx vlastníka nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2013, č. x. 7 Xx 187/2012-31, x xxxx x xxxxxxx opravy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx omyl xx smyslu xxx. §8 xxxx. 1 xxxx. a) katastrálního xxxxxx xxxx být xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx evidovanými xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx domoci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, například xxxxxx xxxxxx na určení xxxxxxxxx xxx tvrzeného xxxxx [§80 xxxx. x) x. x. x.]. Závěr x xxx, že tvrzená xxxxx v údajích xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Subjekt xxxxxxx touto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx domoci xxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx mu xxxx xxxxx svědčí xx xxxxxxx. Xx přitom xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.“ Xxxx v xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, x. j. 7 As 131/2012-32, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx „(x)xxxxx x opravě xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x listinami xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Opravou má xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx odpovídá.“
Katastrální xxxx xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx katastru, které xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zřejmého xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx existovat xxxxxx xxxx údaji katastru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sbírce listin. Xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxx x xx x jejího xxxxxx xxxxxxx závěr o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx vedle ověření, xx určitá xxxxxxx xxxxxxxx x splňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, také x xxxxxx xxxx x její xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, jaká xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyplývají, xxx xxx opravě xxxxxxxx údaje xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx x opravě xxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vznikají, xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxx. Xx přísluší xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vycházející z xxxxxx xxx zkoumaných xxxxxx x xxxxxx xxxxx sporné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx stěžovatelem x inspektorátem je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to, xxx xxxxx ust. §151x xxxx. 4 x. x. xx xxxxx xxxxxx č. 443/2006 Xx. věcné xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, anebo xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx x její xxxxxxx přešel na xxxxxx právního xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x žádném případě xxxxxxxx správní xxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx na dotčených xxxxxxxxxx, konkrétně na xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx s xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu bude xxxxxxxx xxxxx ust. §7 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxx záznam o xxxxx xxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx stěžovatele není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.). Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. X xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx, proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx měl, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx podle ust. §60 odst. 5 xx spojení x §120 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxx xxxx na návrh xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx neplnila xxxxx povinnosti, které xx xx xxxx xxxxxx x nenavrhla, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. července 2013
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., občanským zákoníkem.