Právní xxxx:
Xxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx odstranil (§129 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 2006) xxxxxxxx xxxxxx (xxx terasu), jež xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxxx xx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxx zavedený x xxxxxxxxx legitimně xxxxxxxxx rozsah soukromí.
Věc: Xxxx X proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx RNDr. Xxxxx Ch., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Jana Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Údolní 5, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxx Xxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3, Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXx. J. Xx., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Dvořákova 13, Brno, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.5.2013, č. x. 62 A 22/2012-117,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxx 4.114 Kč xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.1.2012, xx. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. x. XXX/0018602/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx - Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 19.10.2011, xx. xx. 02021/200/211/Xxx-14, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxx §115 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §129 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x to: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx domu X. 52x, Xxxx na xxxxxxxxx parcele č. 715 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxx parcele x. 715 katastrální xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx parcelou x. 716 katastrální xxxxx Černovice (dále xxx jen „xxxxxx“).“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o obecných xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 501/2006 Sb.,“). Žalovaný xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x zahradou, xxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že konstrukční xxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx zástavbě je xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povolena xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se domnívala, xx xxxx xxxx xxxxxx využívána, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x x popření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dvory, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx terasou. Dodala, xx stavbou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2013, x. j. 62 X 22/2012-117, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x definici xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx encyklopedii Xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxx x závěru, xx stavba xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx tedy umožňovala xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na soukromí. X xxxxxxxxxxxx fotografií xxxxx xxxxx vyplynulo, xx z xxxxxx xx xxxxx vidět xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dokonce i xx xxxxxx domu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx či později xx x xxxxxx xx soukromí xxxxx. X řadové xxxxxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx úplného xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soukromí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xxxx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx poukázal na xx, xx pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průchodu xx zahradu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx strpění xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx nucena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohledem, xxxxx xx xxxxxxx zasahovaly xx xxxxxx xxxxx xx soukromí. Xx xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2010, x. j. 7 Xx 13/2010-159, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dosahovat xxxxx xxxx metrů. Situace xx xxxx odlišná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proti xxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx x xx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., samotnou námitkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx závažné pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podala xxxxx zúčastněná na xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx. Stavba xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nebude xxxxxx xxxxx sloužit. Xxxx xx o povaze xxxxxx vytvořil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx využití početnou xxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx dřevěná, x xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x prezentoval toliko xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ani xx xxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx „[x] xxxxx xxx hovořit xxx x xxxxxxxxxxx situacích, xxx xxxxxxx xx xxxx soustavně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.9.2000, xx. zn. 22 Xxx 1150/99, x xx xxx 12.12.2000, xx. xx. 22 Xxx 1629/99. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx mimořádná xxxx xxxxxxxxxx využíváním xxxxxx k rekreačním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxx. Soud xxxxx neodůvodnil, z xxxxxx xxxxxx shledal xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx do soukromí xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. j. 8 Xx 20/2011-131, x xxxx xx soud xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx na soukromí x xxxxxxxxxx území xxxx. Xxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2012, x. x. 7 As 13/2010-145, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x musí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx situací, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybně xxxxx x fotografií x z xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutečné poměry. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx quo x xxxxxx v potaz, xx xxxxxxx let xxxx xxxxxxxxxxxx, stála x xxxxx terasy xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx soukromí žalobkyně. Xxxxxxxxx x domě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx x odpočinkovým xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, která xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemohla xxx xxxxxxxxx očekávání na xxxxxxxxx xxxxx stejné xxxxxx soukromí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx problémem, xxxx xxxxxx nenastal. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věcí, což xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil. Sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx nový xxxxx, s xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx jejího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto navrhla, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 23.5.2013, x. j. 62 X 22/2012-117, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx ztotožnil s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Podotkl, xx xxxxx xx xxxxxxxx je u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyně xxx xxxx z xxxx xxxxx domu. Xxxxxxxxx x řadových zástavbách xxxxx bývají xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v souladu x §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. s., xxxxx xxxxx xxx xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nimž xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x c) s. x. s.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx podat pouze x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx vyložen.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx při jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; za xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx soudem spočívající x tom, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx soud nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxx spisu vyplynuly xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxx v domě xxxxxxxxxxxx sousedícím xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx téhož xxx a xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 4, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx ocelové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. 52b, Xxxx xx p. x. č. 715 x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x pozemkem x. x. 716 x. x. Xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavebního xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.6.2011 xxxxxxxx stěžovatelka o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx dokumentace xx xxx 21.4.2011, x xxx Ing. X. Č., XXx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u domu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx připojenou x xxxxxxxxx domu X. 967/52x x Xxxxxxxxxxx, x rozměrech 2,95 m x 2,65 x, xx xxxxx 2 xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží x xx schodech.
Usnesením xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 13.6.2011, sp. xx. 00989/090/11/Cou - 7, x. j. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx přerušeno xxxxxx o odstranění xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 20.7.2011, xx. xx. 02021/200/11/Xxx - 7, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x uplatňování xxxxxxx.
Xxx 19.10.2011 xxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 02021/200/11/Cou - 14, č. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnu předmětné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx řadové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soukromí xxxxxxx vlastníkovi. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.1.2012 xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, č. x. XXX/0018602/2012, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx ze dne 20.2.2012, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 12, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti blíže xxxxxxxxxxxxxxx. Jelikož xx xxxx xxxxx x xxxx, k níž xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. ve smyslu xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx označuje xx podestu x xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx i xxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx je xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve společnosti. Xxxxx, xxxxx zaštiťují x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxx úkolem xx doplnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x rozumové xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx věc, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx extrémně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zásadám xxxxxxxxxxxxx. X tomu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, mimo jiné, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx posudky x xxxxxx xx secundum xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx názor xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx znalosti x schopnosti dostatečné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepokládá xxx posouzení funkce xxxxxx za důležité, xxx ji xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nazývají x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx příliš xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxx právo xx soukromí xxxxxxxxx. Xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx o terasu xxxxx. V projektové xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx začátku xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x plošina xxxxxx je, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, svými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxx xxxxx trávit xxxxxxxx volný čas, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx doložená xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spisovým xxxxxxxxxx, xx stavěla xxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona“, xxxxx xx měl zapovězeno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx sezení x velikost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Nikdo nepochybuje x xxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xx menší xxxxxx xxxx x xx nejmenší třeba xxx jeden. K xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postrádá ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx argument, x xxxxxx xxxxxx xxxx část xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x rozměrech xxxx terasy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doložila xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx stolek x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xx účelné xxxxxxx se tím, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x minulosti xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nacházela xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx imisí xxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxx byly x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. zn. 22 Xxx 1150/99, judikoval Xxxxxxxx xxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx považovat za xxxxx jen x xxxxxxxxxx případě, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem narušováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx x oprávněným zájmům xxxxx xxxxxxxxx řízení.“ Xxx formulování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxx, „[v] projednávané xxxx xxx o xxxxxxxxxxx umístěné x xxxxxxx zástavbě, xxx xxxxx xxxxxxxxx úplného xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xx oken. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z přístavby xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx pouze v xxxxxxx míře a xx vynaložení xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oken xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx terasy. X xxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx žalobce (xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx stavem xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, převyšující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislé xxxxxxxx. Xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. umístěním xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 XxxX.“ Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zástavbě xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx x xxxx xxxx vidět xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xx xxxx jejího domu, x xxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní úsilí. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx vyžadovala xxxxxxxxx bariéry x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku sp. xx. 22 Xxx 1150/99, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx záclony xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.12.2001, xx. xx. 22 Xxx 1629/99, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[a]by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za imisi, xxxxxx xx jít x mimořádnou xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx soustavně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx x případy, kdy xxxxxxxxxx právo by xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx sousední xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx došlo xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zájmům xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx mají xxxxxxxxx možnost nahlížet xx xxxxxx xxxx, xxx provedli xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx možnost xxxxxxxxx; xx xx znamenalo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx nebyl xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx byli xxxxxx xxxxxxxx xxxx situovaná xxx tak, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostranství, xx xxxxxxx xx vidět xxxx. do oken xxxx. Xxxxx xx - x souladu x dlouhodobě respektovanými xxxxxxxxxx - xx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx obtěžování zabránila. Xxxx odpovídá praxe xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx., xxxx, xxx xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv těmi, xxx xx xxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“. X případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx značné xxxxx poměrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx relativně uzavřený xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx uspořádání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx pole xxx xxxxxxx z xxxx xx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx omezené x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Přestože x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx terasa xx x xxxxxx xxxxxx x trávení xxxxxxx xxxx, výhled x xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx soukromí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx intenzity.
Nejvyšší správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „[p]okud xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx se xxxx být obtěžován, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xx závěru, xx „[x]xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx zbudování xxxxxx xx sousedním pozemku, xxxx. soudu] si xxxxxxx osobovat právo xx xx, aby xxxx vyloučena každá xxxxxxxx změna v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podstatně snížila xxxx xxxxxx soukromí.“ X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x 23 xxxx ve xxxxxxxxxxx 10 metrů xx xxxxxxxxx xxxxxxx x 17 xxxxx xx xxxx dotčených xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky. V xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx postavena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pohled xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2012, x. x. 8 Xx 20/2011-131, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxx podobnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx případy, nemají xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx terasy a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutkově xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pohled x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti xxxxx jako nahodilý xxxxx xx soukromí xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx soustavné, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Proto je xxxxxxxxx i xxxxx, xx postavením xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx soukromí xxxxxxxxx proto, xx xx xx xxx xxx nyní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je závažnost x xxxxxx zásahu xx xxxxx žalobkyně xx soukromí xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx mají xxxxxx xxxxx x vikýřům xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zásahu do xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vikýře, xxx xx ústupek, který x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx krajský xxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxxxx správně xxxxxx xxx xxxxxxxx odlišném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx srozumitelně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxx. Xxxxxx vzal x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx a xxxx soukromí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Sporná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům.
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2010, x. j. 7 Xx 13/2010-145, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; „[x]xxxx xx totiž xxxxxxx x obtěžování xxxxxxxxx, převyšující míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx tom, xxx se xxxx xxx obtěžován, aby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx osobovat xxxxx xx to, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změna x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, převyšující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx provádět ochranná xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx se domáhat xxxxxxx. Oprávněným krokem xx x požadavek, xxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mimořádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úroveň xxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxxxx zavedena.
Přestože xxxxx nemuselo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, stavba xxxxxx narušila xxxxxxxx x žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah soukromí, x to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx umístěnou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „chráněného prostoru“ xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx žalobkyně. Míra xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx způsobům xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx prvotně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx práv x §127 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdější xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „[v]lastník xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, čím xx nad míru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx“. Xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx nachází xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx zneužito xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx poškozovat xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx nehledě na xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx vlastníků, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Navíc xx logické, xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx, xxxx xxx by xxxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch jiných x xxxxxxxxxx není. Xxxxx hledání xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zásahy xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nezjistil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2010, č. x. 2 As 15/2009-242, xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx xxxxxxx stížnost osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx (vedle xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s.). Xx vztahu k xxxxxxx x žalovanému xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvážit, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“, xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx měla v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx podle §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx výši 4.114 Xx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx 3.100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xx xxx 14.6.2013 xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013), x x xxxxxx 300 Xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx paušál (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx tarifu)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx §57 odst. 2 s. x. x. xxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x částky 3.100 Xx, tj. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení Xxxxxxxx xxxxxxx soud žalobkyni xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx honorován.
Neúspěšná stěžovatelka xxxx podle §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. s. xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx náklady řízení xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxxxxx 2013
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 byl §129 odst. 3 xxxxxx xxxxxxx č. 350/2012 Xx.