Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranil (§129 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x roku 2006) xxxxxxxx úpravy (xxx xxxxxx), jež xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zasahovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxx x daném xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásahům xx xxxxx žalobkyně xx soukromí, xx xxxxxxx. Rozhodující xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobovat xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X proti Xxxxxxxxxx xxxxx Brna, xx xxxxxx RNDr. Xxxxx Xx., o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Jana Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 5, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3, Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXx. X. Xx., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 13, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 4.114 Kč do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx.
XXX. Žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.1.2012, xx. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, č. x. MMB/0018602/2012, zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxx - Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx dne 19.10.2011, xx. xx. 02021/200/211/Xxx-14, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx podle §115 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §129 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dodatečně povolena xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx domu X. 52x, Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 715 katastrální území Xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xx zídky xx pozemkové xxxxxxx x. 715 katastrální xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 716 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxx“).“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaný x závěru, že xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx soukromí x posoudil xxxxxx x souladu s §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 501/2006 Sb.,“). Žalovaný xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxx x zahradou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx xxxx soukromí xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx. X otázce xxxxxxxxx dvorku xxxxxxxxx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezpůsobí xxxxxxx denního osvětlení.
V xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s vypořádáním xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx zástavbě xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx soukromí, xxxxxx xx ochrana xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx terasa x xxxxxxxxx se domnívala, xx bude xxxx xxxxxx využívána, což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x popření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dvory, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soukromí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Dodala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Sb., xxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řadové zástavbě xxxxxxxxx xxxx, její xxxx x xxxxxxxx, xxxxx stavby x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby „xxxxxx“ xxxxxxxxx na xxxxxxxx internetové encyklopedii Xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx mohla xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X předložených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplynulo, xx x terasy xx dobře xxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxx dokonce x xx xxxxxx domu. Xxxx zdůraznil potencialitu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx k xxxxxx xx soukromí došlo. X xxxxxx zástavbě xxxx obecně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soukromí. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxxx dvory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx quo xxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx terasy. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx a žalobkyně xx byla xxxxxx xxxxxx mimořádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zasahovaly xx jejího xxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx není možné xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.3.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-159, dostupným xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zřízením xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx dosahovat xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx umístění xxxx stavby x xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odlišně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stávající, xxx xxxxxxxxx legitimně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx snížena. Xxxx xxxxxxx x xx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., samotnou námitkou xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závažné pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) kasační stížnost. X xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve znění xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stavba xxxxxx terasou, xxxxx xxxxxxxx. Stavba xxxxxx xxxx xxxxxx zamýšlena x nebude xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x navzdory xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx místa. X využití podesty xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx vyloučeno její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx dřevěná, x xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx např. xx grilování. Xxxx xxxxx stěžovatelky opomenul xxxxxxxx skutkový stav x prezentoval toliko xxxxx domněnky, přičemž xxxx úvahy xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxxxx soud k xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx „[x] xxxxx xxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,“ což xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, x xx dne 12.12.2000, xx. xx. 22 Xxx 1629/99. Dále xx neztotožnila x xxxxxxxxxxx soudu, že xxxx xxxx mimořádná xxxx xxxxxxxxxx využíváním xxxxxx x rekreačním xxxxxx. Každá xxxxxx xx xxx potenciálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx soukromí. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxx odkázala stěžovatelka x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 8 Xx 20/2011-131, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2012, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela vyloučit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x musí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx provedl xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nemá žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxx odůvodněny.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x fotografií x z xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xx narušení xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x místě xxxxxx xxxxxx, xxx snižovala xxxx soukromí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v domě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nastěhovat, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx zásahu xx soukromí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromí xxxx nižší, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx místo xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx nezohlednil. Xxxx xxxxxxxxx zbudovala xxxx xxxxxxxx xxxx nový xxxxx, x jehož xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jejího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.5.2013, x. j. 62 X 22/2012-117, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu x navrhla xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Podotkl, xx právo xx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx žalobkyně xxx xxxx x xxxx xxxxx domu. Xxxxxxxxx x řadových xxxxxxxxxx xxxxx bývají xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx namítán zásah xx soukromí.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx nichž byl xxxxx rozsahem a xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx, x nimž xx podle §109 xxxx. 4 x. x. x. musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti označila xxxxxx uvedené v §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xx sice aplikován xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx s nimi x rozporu, nebo xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx; xx xxxxxxx vadu řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudce.“
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební úřad x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2011 xxxx xxxxxxx prohlídka xxxxxx xxxxxx téhož xxx x xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 00989/090/11/Cou - 4, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, bylo xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. 52x, Xxxx xx x. x. č. 715 x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 716 k. x. Xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx předchozího rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx podanou xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.6.2011 xxxxxxxx stěžovatelka o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X projektové dokumentace xx xxx 21.4.2011, x xxx Ing. X. X., XXx., xxxxxxxxx architektonické x xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx přístavby xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx připojenou x xxxxxxxxx domu X. 967/52b v Xxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx 2,95 x x 2,65 x, xx xxxxx 2 xxxxx xxx terénem, xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx dveřmi x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 13.6.2011, xx. xx. 00989/090/11/Cou - 7, č. j. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stavby. Oznámením xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2011, sp. xx. 02021/200/11/Xxx - 7, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, byli xxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměni x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitek.
Dne 19.10.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 02021/200/11/Xxx - 14, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx řadové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. zamítl xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxx případ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.1.2012 xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx. zn. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. x. XXX/0018602/2012, xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2012, sp. zn. 00989/090/11/Xxx - 12, x. j. MCBCER/00989/11/OVUP/Cou, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodem kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Vytýkanou zmatečnost xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jelikož xx xxxx jedná x xxxx, x xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédl x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx trestného xxxx soudce. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přitom xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. ve smyslu xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxxx je určení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx za terasu. Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i funkci xxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx aplikovat právo xxxxxx mechanickou subsumpcí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podstaty právních xxxxx. Jejich xxxxxx xx xxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx x lidský xxxxxx xx věc, aby xx právem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zásadám spravedlnosti. X tomu je xxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx znalosti x xxxxxxxxxx dostatečné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jak xxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řešení xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx. X projektové xxxxxxxxxxx byl stavební xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x plošina xxxxxx xx, nehledě xx její xxxxxxxxx xxxxxxx, svými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx dokládá i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou x žalobkyní. Xxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx vytváří xxxxxxxx, xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spisovým xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx do xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxx.
Xxxxxxxxx komfortní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx velké terase xxxx sedět xxxx xxxx, xx menší xxxxxx méně x xx xxxxxxxx třeba xxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx argument, x jakého xxxxxx xxxx část xxxxxx, xxxxxxxxxx jako podesta, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zajišťovat „pouze“ xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hrozbu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místa, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předložený xxxxxxx materiál dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxx, xxx xx xxxxx xx terase xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bezprostředně předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravám, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx byly v xxxxxxxxxxx praxi soudů xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 5.9.2000, xx. zn. 22 Xxx 1150/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx případě, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem narušováno xxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxx, „[x] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx umístěné v xxxxxxx zástavbě, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx pohled xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x přístavby xx žalobcových xxxx xxxx možný xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - výrazného xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx přes xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx tento stav xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx přiměřenou poměrům x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §127 xxxx. 1 XxxX.“ Xxxxxxxx xxxxxx xx rovněž postavena x xxxxxxx zástavbě xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xx dvorek žalobkyně, xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx, x není xxxxx x xxxx vynakládat xxxxx zvláštní xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx bránit, xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bariéry x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 1150/99, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 22 Xxx 1629/99, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledem xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx by xxx x mimořádnou xxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti; xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx změnu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nelze ukládat xxx, kdo mají xxxxxxxxx xxxxxxx nahlížet xx cizích xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxx xxxxxx xx ohradit xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x nich xxxxx xxxxx výhled na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx byli xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. xx xxxx xxxx. Xxxxx xx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxx respektovanými xxxxxxxxxx - na xxx, xxx xx xxxx xxx obtěžován xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx obtěžování zabránila. Xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, neprůhledných xxxxx xxxx., xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx nahlížet.“. X případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx žalobkyně, xxxx relativně uzavřený xxxxxxx, chránily x xxxxxxxx uspořádání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx při xxxxxxx x xxxx xx, v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx omezené a xxxxxx xxx vyžaduje xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx zasáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx, výhled x xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dění. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx intenzity.
Nejvyšší správní xxxx xx své xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavebních xxxxxx. X jeho xxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, x. j. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxxxxx stěžovatelka závěr, xx „[x]xxxx se xxxxx nejedná x xxxxxxxxxx mimořádné, xxxxxxxxxxx xxxx přiměřenou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx provedl xxxxxxxx, xxxxx xx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Rovněž xxxxxxxxx xx závěru, xx „[x]xxxxxxxxxx [vlastníci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx zbudování xxxxxx xx sousedním pozemku, xxxx. xxxxx] xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podstatně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ X daném xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x 23 xxxx xx xxxxxxxxxxx 10 metrů xx xxxxxxxxx hranice x 17 xxxxx xx xxxx dotčených xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx stěžovatelky. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx postavena xx xxxxxxxx rozhraní xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx žalobkyně xx x xx bezprostřední x vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zřízením xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xx dne 30.4.2012, x. j. 8 As 20/2011-131, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , ve kterém xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx situaci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx případ. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx platnost (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), nejsou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx skutkově xxxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx primárně x relaxaci - xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx narušeno soukromí xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Oproti případům xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx zásahu xx práva xxxxxxxxx xx soukromí xxxxx x není xxxxx xxxxx xx proti xxxx bránit. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x vikýřům xxxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxxx, xxxxx x hlediska míry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx krajský soud xx ve svých xxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dospěl xxx xxxxxxxx odlišném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx místních xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx místa x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosahovala xxxxxx xxxxxx. Sporná xxxxxx xxxx potenciál xxxxxx místní xxxxxxxx x ovlivnit míru xxxxxxxx žalobkyně nad xxxx přiměřenou xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; „[x]xxxx xx totiž xxxxxxx x obtěžování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx se xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tomuto obtěžování xxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxxx xx nemohou xxxxxxxx xxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by podstatně xxxxxxx míru xxxxxx xxxxxxxx.“ Pokud se xxxx a xxxxxxxxx xxxxx x obtěžování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat xx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxxxx; xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx krokem xx i xxxxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neprováděl takové xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště xxxxx xx určitá úroveň xxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx nemuselo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx soukromí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx legitimně xxxxxxxxx xxxxxx soukromí, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobovat xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx žalobkyně, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxxxx vykonávaných xxxxxxxx, xxx xx mylně xxxxxxx stěžovatelka. Xxxx xx prvotně xx xxxxxxxx vlastnictví, jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdější xxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, čím xx xxx míru xxxxxxxxxx poměrům obtěžoval xxxxxx xxxx xxx xx vážně ohrožoval xxxxx xxxx xxxx“. Xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx zneužito xx xxxx práv druhých xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx nesmí poškozovat xxxxxx xxxxxx, přírodu x xxxxxxx prostředí xxx xxxx stanovenou xxxxxxx.“ Je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitou xxxx soukromí x xxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx vlastníků, xxx správně xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sousedské vztahy xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Xxxxx proto x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx účastníků xx xxxxxxxx jiných x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx výsledku x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zásahy xx xxxxx xx soukromí, xxxxx xxxxxxxxxxxx postrádala x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, řeší xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani právních xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud x Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zamítl.
O nákladech xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 odst. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. x. x. X xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2010, č. x. 2 Xx 15/2009-242, xxxxx něhož „[p]odá-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xx xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti (§60 xxxx. 1 x. ř. s.). Xx xxxxxx k xxxxxxx x žalovanému xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“, xxxx náhrada xxxxxxx řízení uložena xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plný xxxxxx, x xxxxx xxxx podle §120 x §60 xxxx. 1 věty první x. x. x. xxxxxx stěžovatelce povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx výši 4.114 Xx, xxxxx se xxxxxx x částky 3.100 Kč xx xxxxx xxxx právní xxxxxx [vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013 xxxxx §7, §9 xxxx. 3 písm. f) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátního tarifu, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013), x x xxxxxx 300 Xx xx xxxxx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx paušál (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % z xxxxxx 3.100 Xx, tj. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x převzetí a xxxxxxxx zastoupení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zastupoval xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §120 x §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2013 xxx §129 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx č. 350/2012 Xx.