Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§129 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 2006) stavební úpravy (xxx terasu), jež xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxx xx soukromí, či xxxxxxx. Rozhodující xx xxxxxxxxxx, xx stavba xxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx míru přiměřenou xxxxxxx narušila zavedený x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxx P xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: J. X., zast. XXXx. Xxxxxxxx Sedlářem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 5, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3, Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: RNDr. X. Xx., xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx sídlem Dvořákova 13, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 A 22/2012-117,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.1.2012, xx. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, č. x. MMB/0018602/2012, xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx - Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxx“) xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 02021/200/211/Xxx-14, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxx §115 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §129 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dodatečně povolena xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x to: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. 52x, Brno xx xxxxxxxxx parcele č. 715 katastrální území Xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx do xxxxx xx pozemkové xxxxxxx x. 715 katastrální xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 716 xxxxxxxxxxx xxxxx Černovice (xxxx xxx xxx „stavba“).“
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx dospěl xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x posoudil xxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx č. 501/2006 Sb.,“). Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx stavbu jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x zahradou, xxx nebudou vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezováni xx svém xxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx. V otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezpůsobí xxxxxxx xxxxxxx osvětlení.
V xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že v xxxxxx zástavbě xx xxxxx počítat x xxxxx xxxxxx soukromí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povolena xxxx terasa a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx jako xxxxxx využívána, což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x popření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zajišťovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx stavba xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx dne 23.5.2013, x. j. 62 X 22/2012-117, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zástavbě xxxxxxxxx xxxx, její xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. X předložených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplynulo, xx x terasy xx xxxxx xxxxx xx dvorek žalobkyně, xxxxx dokonce x xx xxxxxx xxxx. Xxxx zdůraznil potencialitu xxxxxx zásahu, xxxxx xxxxx či xxxxxxx xx x zásahu xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx soukromí. Xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soukromí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vnímala. Tento xxxxxx xxx byl xxx narušen xxxxx xxxxxxxxxx terasy. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx, bylo xx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stavba xxxx mohla xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx x žalobkyně xx xxxx nucena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.3.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-159, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výšky xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxx soukromí. Xxxxx xxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx legitimně xxxxxxxx s určitou xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx x xx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx soukromí za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxx předpisů (dále xxx „s. x. x.“), a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nebude xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, a navzdory xxxxxx nedoplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místa. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx početnou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x prezentoval toliko xxxxx domněnky, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxxx závěru, že xx žalobkyně xxxxx xxx xxxxx předmětné xxxxxx obtěžována imisí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „[o] imisi xxx hovořit xxx x mimořádných situacích, xxx kterých xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,“ což xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, x xx dne 12.12.2000, xx. xx. 22 Xxx 1629/99. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Každá xxxxxx xx xxx potenciálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx odkázala xxxxxxxxxxxx x xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 8 Xx 20/2011-131, v xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2012, č. x. 7 As 13/2010-145, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx a musí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx proti obtěžování. Xxxxxxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právo omezovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mimořádných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybně xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x nezjistil, xxxx panovaly xx xxxxx xxxxxxxx poměry. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nevyužívala x xxxxxxxxxxxx aktivitám. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx by xx mohla xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx mít xxxxxxxxx očekávání na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nenastal. X mimořádnému xxxxxx xx soukromí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nižší, protože xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věcí, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zbudovala před xxxxxxxx lety xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx jejího soukromí. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalobkyně se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx je x xxxxxxxx zástaveb xxxxxx xxxxxxx samotným způsobem xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyně xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x řadových zástavbách xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx nichž byl xxxxx rozsahem x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx podle §109 xxxx. 4 x. x. x. musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxx x tom, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
Podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; xx xxxxxxx xxxx řízení xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. „[k]asační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věci rozhodoval xxxxxxxxx soudce xxxx xxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 16.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V protokolu xx dne 7.4.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 4, č. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „Přístavba xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx X. 52b, Xxxx xx x. x. x. 715 x. ú. Xxxxxxxxx, xxxxx xx kotvená xx xxxxx xxxxxxxxx x pozemkem p. x. 716 x. x. Xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxxx xx opatření stavebního xxxxx.
Xxxxxxx podanou xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.6.2011 xxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, x xxx Xxx. X. Č., XXx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x domu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx X. 967/52b v Xxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx 2,95 x x 2,65 x, xx xxxxx 2 metry xxx terénem, xxxxxxx xxxxxx měla být xxxxxxxxx dveřmi x xxxxxxx nadzemního podlaží x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 7, x. j. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stavby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2011, xx. xx. 02021/200/11/Xxx - 7, č. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, byli účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitek.
Dne 19.10.2011 vydal stavební xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 02021/200/11/Xxx - 14, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx soukromí xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxxxx.
Xxx 19.1.2012 xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. j. XXX/0018602/2012, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxx ze dne 20.2.2012, xx. zn. 00989/090/11/Xxx - 12, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby.
Na xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx důvodem kasační xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jelikož xx xxxx jedná x xxxx, x xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx přihlédl x x xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnuto x neprospěch účastníka x xxxxxxxx trestného xxxx soudce. Xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx, přitom xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x. xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podestu x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx x funkci xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxx úkolem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xx právem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx běžného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxx projevem xxxxxx xxxxxx soudce, pokud xx, mimo xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx posudky a xxxxxx si secundum xx xxxxx legem xxx vlastní názor xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x schopnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepokládá xxx xxxxxxxxx funkce xxxxxx za xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx byla xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Otázka označení xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx sporem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx příliš xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx začátku xxxxxxxxx jako „xxxxxxxxx xxxxxx“ x plošina xxxxxx je, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorná, xxx xxxx xx xx xxxx xxxxx trávit xxxxxxxx xxxxx čas, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx doložená xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spisovým xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikujícího xxxxx xx slova xxxxxx xxxxxx“, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x velikost rodiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx více xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xx nejmenší xxxxx xxx xxxxx. X xxxxxx do práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx argument, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx terasy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxx xx terase xxxxxxx stolek s xxxxxx židlí a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x žalobním xxxxxx, xx bylo x xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předložený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx je možné xx terase grilovat, xxxxx xxxx otázka xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx se x xxxxx nynější xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. situace v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx pohledem xx práva na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx považovat xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx případě, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků řízení.“ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxx, „[x] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx z přístavby xx xxxxxxxxxxx oken xxxx xxxxx xxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - výrazného xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx připustit, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx domě) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx přiměřenou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx takovému obtěžování xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §127 xxxx. 1 XxxX.“ Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx je x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx i do xxxx jejího domu, x xxxx nutné x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx dovodil x xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxx bránit, xxxxxxx xxxxxxx by vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx několika xxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 22 Cdo 1150/99, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx záclony xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.12.2001, sp. xx. 22 Xxx 1629/99, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[a]by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx imisi, xxxxxx xx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx soustavně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx zneužíváno k xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nahlížení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx provedl. Xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx nelze xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx cizích xxxx, xxx provedli xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx možnost vyloučili; xx xx xxxxxxxxx, xx vlastníci xxxxxxxxxxx xx xxxx nuceni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxx xxxxx výhled xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx byli xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx tak, xx xx z xxxx xxxxxx xxxxx sousední xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx vidět xxxx. do oken xxxx. Xxxxx je - x xxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxx, kdo xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby provedl xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabránila. Xxxx odpovídá praxe xxxxxxxxxx záclon, závěsů, xxxxxxx, neprůhledných xxxxx xxxx., xxxx, xxx xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv těmi, xxx xx xxxxx xx domů, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“. X xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx poměrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Dvorek žalobkyně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx uspořádání určitou xxxxx boční xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx z okna xx, v xxxxxxxxxx xx míře xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ven xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Přestože x cílenými xxxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx soukromí xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nežádané pohledy xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxx xx a priori xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x ní xx xxxxxxxxx x bezděčně xx xxxxx pohledem xxxxxxxxxxx okolní xxxx. Xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řešil xxxxx xxxxx na xxxxxxxx x vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx dne 12.10.2010, x. j. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „[p]okud se xxxxx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx přiměřenou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx, kdo xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx ze závěru, xx „[x]xxxxxxxxxx [vlastníci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx] xx xxxxxxx osobovat právo xx xx, xxx xxxx vyloučena každá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sousedství, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx x 23 byty ve xxxxxxxxxxx 10 metrů xx xxxxxxxxx hranice x 17 metrů xx xxxx dotčených xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhraní xxxxxxx, pohled na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2012, x. x. 8 Xx 20/2011-131, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , ve kterém xxxxx stavbu vikýřů. Xxxxxxxxxxxx uvedla, že xx xxxxx x xxxxxxxx podobnou situaci x xxxxxxxx právní xxxxxx vztáhla xx xxxx xxxxxx. Přestože xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx skutkově xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), nejsou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x rovině argumentační. Xxxxxx terasy x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx skutkově xxxxxxx xxxxxxx. Zatímco pohled x okna xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako nahodilý xxxxx do soukromí xxxxxxx, xxx xxxxxx xx terase - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx, xx postavením xxxxxx xxxxxx xx vyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxx xxx nyní možné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx soukromí xxxxx x xxxx dobře xxxxx se proti xxxx bránit. Terasy xxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx soukromí. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxxxx správně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosahovala xxxxxx úrovně. Sporná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx míru xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům.
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; „[x]xxxx xx totiž xxxxxxx x obtěžování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx na xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx tomuto obtěžování xxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxxx xx nemohou xxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změna x xxxxxx sousedství, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx.“ Xxxxx se xxxx a contrario xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xxxxxx xx spravedlivé požadovat xx xxx, kdo xx xxxx být xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neprováděl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mimořádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dojít xx konkrétním zásahům xx xxxxx žalobkyně xx soukromí, stavba xxxxxx narušila xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobovat xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx umístěnou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, x níž xxx sledovat xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx prostoru“ xxxxx umístěného za xxxxx xxxxxxxxx. Míra xxxxxxxx se přitom xxxxxx pouze x xxxxx žalobkyně, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx stěžovatelka. Xxxx xx prvotně xx xxxxxxxx vlastnictví, jehož xxxxx xx chráněn xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx míru xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx vážně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx“. Xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx základ xxx x čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx něhož „[x]xxxxxxxxxx zavazuje. Xxxxx xxx zneužito xx xxxx práv xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přírodu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitou xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx nehledě xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx správně dovodil xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x konkrétní xxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporů. Na xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, zda je xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx, xxxx xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx určitých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiných x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx hledání xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xx xxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx podle §110 xxxx. 1 věty xxxxx s. ř. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x. X xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 19.1.2010, x. j. 2 Xx 15/2009-242, xxxxx něhož „[x]xxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx (vedle xxxxxxx a žalovaného) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem. Xx xxxxx x x jejím xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti (§60 odst. 1 x. x. x.). Xx vztahu x xxxxxxx x žalovanému xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx, x proto xxxx podle §120 x §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. ř. s. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 3.100 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013 xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013), a x částky 300 Xx za xxxxx x xxx související xxxxxxx paušál (§13 xxxx. 1 x 3 advokátního xxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. patří xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.100 Xx, tj. 714 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx řízení za xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stejný xxxxxxx xx zastupoval xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §120 x §60 xxxx. 1 věty první x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náklady řízení xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §129 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.