Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2006) stavební xxxxxx (xxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zasahovat do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že stavba xxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx.
Xxx: Xxxx P xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx, xx účasti XXXx. Xxxxx Xx., x xxxxxxxx změny xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: J. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Údolní 5, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx města Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3, Xxxx, xx účasti xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: XXXx. J. Xx., xxxx. Xxx. Xxxxxx Juráněm, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 13, Xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 23.5.2013, č. x. 62 X 22/2012-117,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2012, xx. xx. OUSR/MMB/0460362/2011/2, x. x. XXX/0018602/2012, zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Xxxx - Xxxxxxxxx (dále xxx „stavební xxxx“) xx dne 19.10.2011, xx. xx. 02021/200/211/Cou-14, x. j. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxx §115 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §129 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení x xx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx X. 52x, Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 715 xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx xx xxxxx xx pozemkové parcele x. 715 katastrální xxxxx Xxxxxxxxx, sousedící x pozemkovou xxxxxxxx x. 716 xxxxxxxxxxx xxxxx Černovice (dále xxx xxx „stavba“).“
V xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx žalovaný x závěru, že xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx námitku žalobkyně xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x souladu x §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 501/2006 Xx.,“). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a zahradou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx dvorku žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx, xx konstrukční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osvětlení.
V xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx správních orgánů. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx počítat x xxxxx xxxxxx soukromí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx soukromí xxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx jejími rozměry x fotodokumentací. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxxx účelu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soukromí. Žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Sb., xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx prostředí.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil, xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx umístění xxxxxx x řadové xxxxxxxx xxxxxxxxx domů, xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx x xxxxxxxx stavby „xxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k závěru, xx stavba xxxxx xxxxxxxx i jako xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práva xxxxxxxxx xx soukromí. X předložených xxxxxxxxxx xxxxx soudu vyplynulo, xx x xxxxxx xx xxxxx vidět xx dvorek xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx. Xxxx zdůraznil potencialitu xxxxxx zásahu, xxxxx xxxxx či xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx došlo. X řadové xxxxxxxx xxxx obecně xxxxx xxxxxxxxx úplného soukromí. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxx, xxxxxx zabezpečoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx byl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx požadovat xx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx mohla současně xxxxx i xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxx mimořádné zásahy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx soukromí. Po xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.3.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-159, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soukromí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx metrů. Xxxxxxx xx byla xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proti xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx odlišně případ xxxxxxxxxxx xxxxxx stávající, xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soukromí, xxxxx xxxx snížena. Xxxx xxxxxxx x xx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., samotnou námitkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nezabýval, xxxxx shledal argumenty xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závažné xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx uplatnila xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“), x xxxxxxx, xx posuzovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Stavba xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nebude tomuto xxxxx xxxxxxx. Soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxx. X využití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx vyloučeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx dřevěná, x xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx domněnky, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ani xx xxxxxxx xx xxxxx samém.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx „[o] xxxxx xxx hovořit xxx x mimořádných xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem narušováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,“ což xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, a xx xxx 12.12.2000, xx. xx. 22 Xxx 1629/99. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Každá xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx soukromí. Xxxx xxxxx neodůvodnil, z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx za mimořádný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 8 Xx 20/2011-131, x xxxx se soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx soukromí x xxxxxxxxxx území xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2012, č. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxx xxxxx xxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx změny v xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxx skutečné xxxxxx. Xxxxxx terasy xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx quo x xxxxxx x xxxxx, xx několik xxx xxxx rekonstrukcí, xxxxx x místě xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx soukromí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x domě xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxx xxxxx, která xx xx mohla xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soukromí xxxx xxx xxxxxxxxxxxx problémem, xxxx reálně nenastal. X mimořádnému xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxx míra xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nižší, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx místo xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila x podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhla xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vidí na xxxxxx žalobkyně již xxxx x xxxx xxxxx domu. Přístavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžně xxxxxxxxxx, xxxx by xxx namítán xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx nichž xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k nimž xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx podat pouze x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní názor, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. „[k]asační stížnost xxx podat xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x nimi x xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx zrušit; za xxxxxxx xxxx xxxxxx xx považuje i xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. c) s. x. s. „[x]xxxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx spočívající x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx soud nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební úřad x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxx x domě xxxxxxxxxxxx sousedícím xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx dne 7.4.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx téhož xxx a oznámením xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 4, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxx „Xxxxxxxxx ocelové xxxxxxxxxx k bytovému xxxx X. 52b, Xxxx xx x. x. x. 715 x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx zídky xxxxxxxxx x pozemkem x. x. 716 x. x. Xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxx prováděna xxx předchozího xxxxxxxxxx xx opatření stavebního xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 6.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. X projektové dokumentace xx xxx 21.4.2011, x xxx Xxx. X. X., CSc., xxxxxxxxx architektonické x xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, vyplynulo, xx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinnému domu X. 967/52x x Xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 2,95 m x 2,65 x, xx xxxxx 2 metry xxx terénem, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 13.6.2011, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 7, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx přerušeno xxxxxx o odstranění xxxxx stavby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2011, xx. xx. 02021/200/11/Xxx - 7, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, byli účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení stavby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x uplatňování xxxxxxx.
Xxx 19.10.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí sp. xx. 02021/200/11/Cou - 14, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxx změnu předmětné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx není možné xxxxxxxx absolutní soukromí xxxxxxx vlastníkovi. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx denního xxxxxxxxx v xxxxxxx x §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. zamítl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx případ xxxxx xxxxxx nedopadalo.
Dne 19.1.2012 vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. x. XXX/0018602/2012, xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.2.2012, xx. zn. 00989/090/11/Xxx - 12, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jelikož xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxx nerozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx, přitom xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zabýval důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) x. x. x. xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Meritem xxxxx xx určení xxxxxxx xxxxxx stavby, xxxxxx stěžovatelka označuje xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i funkci xxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx závěrem xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx práva xx xxxxx x rozumné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxx mechanickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxx xx xxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx úvahy x xxxxxx pohled xx xxx, xxx xx xxxxxx konstruované xxxxxx xxxxxxxx nevzdalovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce, pokud xx, mimo xxxx, xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx intra xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx otázkách, xxx xxxxxxx posouzení xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dostatečné.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx za důležité, xxx ji stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx nazývají x xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Otázka xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx sporem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx o terasu xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl stavební xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xx, nehledě xx xxxx zamýšlené xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx na xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx volný xxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx doložená stěžovatelkou x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx vytváří domněnky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx“, který xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx si vlastní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rodiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxx. Xxxxx nepochybuje x tom, xx xx velké terase xxxx xxxxx xxxx xxxx, na xxxxx xxxxxx xxxx x xx nejmenší xxxxx xxx jeden. K xxxxxx xx práva xx xxxxxxxx může xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postrádá ze xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx domu se xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hrozbu xxxxxx xx soukromí xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx terase xxxxxxx stolek s xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místa, xxxxxxxxxx x žalobním xxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť předložený xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxx pro výše xxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x minulosti xx x místě nynější xxxxxx nacházela xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravám, xxxx. situace x xxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx pohledem xx xxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, judikoval Xxxxxxxx soud, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx případě, pokud xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti; xxx xxxxxxxxxx xxxx xx třeba přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxx, „[x] projednávané xxxx jde o xxxxxxxxxxx umístěné v xxxxxxx zástavbě, kde xxxxx xxxxxxxxx úplného xxxxxxxx, xxxxx xxx x možný xxxxxx xx oken. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxxxxxxxx xx žalobcových oken xxxx xxxxx xxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx míře x xx vynaložení určitého xxxxx - výrazného xxxxxxxxx x oken xxxxxxxxx, případně přes xxxxxxxx terasy. X xxxx lze připustit, xx tento stav xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx domě) pociťovat xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx přiměřenou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxx xxxx. umístěním xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx se však xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 odst. 1 XxxX.“ Napadená xxxxxx xx rovněž postavena x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domů, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně je xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxx jejího xxxx, x není nutné x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx dovodil i xxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxx bránit, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx několika xxxxx (xxxxxx situaci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 1150/99, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 12.12.2001, sp. xx. 22 Xxx 1629/99, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xx xxxx xxxxx obtěžování xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx x případy, kdy xxxxxxxxxx právo xx xxxx zneužíváno k xxxxxxxxx do sousední xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sousedů xxxxx by xxxxx xx stavební změně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxxxx xxxx změnu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nahlížet xx xxxxxx oken, xxx provedli xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx možnost xxxxxxxxx; xx by znamenalo, xx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxx nuceni xx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxx výhled xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx byli xxxxxx xxxxxxxx xxxx situovaná xxx tak, že xx x xxxx xxxxxx xxxxx sousední xxxxxxxxxxx. Stejně xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx vidět xxxx. do xxxx xxxx. Xxxxx xx - x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxx, xxx se xxxx být obtěžován xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obtěžování zabránila. Xxxx odpovídá praxe xxxxxxxxxx xxxxxx, závěsů, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx., xxxx, xxx xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx těmi, xxx by mohli xx xxxx, příp. xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx.“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zbudováním xxxxxx ke xxxxxx xxxxx poměrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Dvorek žalobkyně, xxxx relativně uzavřený xxxxxxx, chránily v xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxx xxxxx zídky. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxx xx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx vyžaduje xxxxxx xxxxx. Přestože x xxxxxxxx pohledy x xxxx xx xxxxx zasáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx, xxx výkonu vlastnického xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x priori xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx času, xxxxxx x ní xx xxxxxxxxx a bezděčně xx xxxxx pohledem xxxxxxxxxxx xxxxxx dění. Xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xx soukromí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx rovněž řešil xxxxx práva na xxxxxxxx x vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, dostupného xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „[p]okud xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx mimořádné, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „[s]těžovatelé [vlastníci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx zbudování xxxxxx xx sousedním pozemku, xxxx. soudu] si xxxxxxx xxxxxxxx právo xx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změna x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ X daném případě xxx x stavbu xxxxxxxx xxxx x 23 xxxx xx xxxxxxxxxxx 10 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x 17 xxxxx xx xxxx dotčených xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx postavena xx xxxxxxxx rozhraní xxxxxxx, pohled na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx bezprostřední x vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2012, x. x. 8 Xx 20/2011-131, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , ve xxxxxx xxxxx stavbu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztáhla xx xxxx xxxxxx. Přestože xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx potenciálem k xxxxxxxx xx skutkově xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx platnost (xxxxxx xxxxxxxx normami), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vikýře nelze xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pohled x okna xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xx terase - xxxxxx xxxxxx primárně x xxxxxxxx - xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx x závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve vyšší xxxx xxxxxxxx soukromí xxxxxxxxx xxxxx, xx xx do něj xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledy z xxxx. Xxxxxx případům xxxxxxxx v citované xxxxxxxxxx xx závažnost x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyšší x xxxx xxxxx xxxxx se xxxxx xxxx bránit. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx schválila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromí neodpovídá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xx ve svých xxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx srozumitelně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavby. Xxxxx xxxxxxxxx na soukromí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vzal x potaz x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úrovně. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2010, x. j. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxx xxxx obtěžování; „[x]xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx poměrům, xx xxxxxxxxxx na xxx, xxx xx cítí xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tomuto obtěžování xxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxxx xx nemohou osobovat xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavební změna x xxxxxx sousedství, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, převyšující xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat xx tom, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xx domáhat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx krokem xx x požadavek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neprováděl takové xxxxxxxx změny, jež xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx nemuselo dojít xx xxxxxxxxxx zásahům xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soukromí, x to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětnou xxxxxx umístěnou xxx xxxxxx xxxxxxxxx ohradní xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, z xxx xxx sledovat xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx prostoru“ xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Míra xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxx žalobkyně, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Váže xx prvotně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx chráněn xxxxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx práv v §127 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdější xxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxx klausule „[x]xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx práv“. Xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx nachází xxxxxxx xxxx základ xxx x xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle něhož „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx druhých xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy. Xxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx prostředí xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx legitimním xxxxxxxxxx udržet xxxxxxx xxxx soukromí x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x pro xxxxxx nehledě xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dovodil xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx logické, že xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sousedské xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporů. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx přijatelný, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx účastníků xx prospěch xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx zájmem je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku krajského xxxxx, řeší xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx nezjistil xxxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, xxx zmatečnost xxxxxx. Xxxxxxx soud x Brně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. s. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2010, č. x. 2 Xx 15/2009-242, xxxxx něhož „[x]xxx-xx xxxxxxx stížnost osoba xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx se (xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx.“, xxxx náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. s. xxxxxx stěžovatelce povinnost xxxxxxxx žalobkyni do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 3.100 Xx za xxxxx úkon právní xxxxxx [vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013 podle §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013), x x xxxxxx 300 Xx za jeden x xxx související xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 x 3 advokátního xxxxxx)]. Xxxxxxxx žalobkyně je xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx řízení tudíž xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx činí 21 % x xxxxxx 3.100 Xx, xx. 714 Xx. Náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x převzetí a xxxxxxxx zastoupení Nejvyšší xxxxxxx soud žalobkyni xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §120 x §60 odst. 1 xxxx první x. x. s. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náklady xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 30. xxxxxxxx 2013
XXXx. Jiří Palla
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2013 xxx §129 odst. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Sb.