Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranil (§129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006) xxxxxxxx úpravy (xxx terasu), xxx xxxxxxxx xx vysoké xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx oprávněný xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx soukromí, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobovat xxxxxx xxx míru přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah soukromí.
Věc: Xxxx X proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xx., o xxxxxxxx změny xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Roztočila x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Údolní 5, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxx Xxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3, Xxxx, za xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: XXXx. X. Xx., xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Dvořákova 13, Brno, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 23.5.2013, x. x. 62 A 22/2012-117,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Kč xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2012, xx. xx. OUSR/MMB/0460362/2011/2, x. x. XXX/0018602/2012, zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx - Černovice (xxxx xxx „stavební xxxx“) xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 02021/200/211/Xxx-14, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxx §115 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §129 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. 52x, Brno xx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 715 xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx do zídky xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 715 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, sousedící x pozemkovou xxxxxxxx x. 716 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxx“).“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx dospěl xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásahu xx xxxxxx soukromí x posoudil xxxxxx x xxxxxxx x §25 odst. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 501/2006 Sb.,“). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx stavbu jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx z projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezpůsobí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx bude jako xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x popření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soukromí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelové xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2013, x. j. 62 X 22/2012-117, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů, xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx internetové xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx stavba mohla xxxxxxxx i xxxx xxxxxx a její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. X předložených fotografií xxxxx soudu xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx domu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xx soukromí xxxxx. X řadové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soukromí. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx toliko xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxx soukromí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej jako xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxx xxx narušen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xx stavba sloužila xxxxx x průchodu xx zahradu, bylo xx legitimní požadovat xx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx i funkci xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx mimořádné zásahy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejího práva xx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby v xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2010, x. j. 7 Xx 13/2010-159, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zřízením xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výšky xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx byla odlišná x xxxxxxx umístění xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobkyně legitimně xxxxxxxx s určitou xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx snížena. Soud xxxxxxx x xx §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx shledal argumenty xxxxxxxx xx xxxxxx xx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku podala xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx. X ní xxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x c) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stavba xxxxxx terasou, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nebyla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tvrzení žalobkyně, xxxxxxxxxx, x navzdory xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx malých xxxxxxx, xx by xxxx vyloučeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx početnou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx využívat xxxx. xx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prezentoval toliko xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx závěru, xx xx žalobkyně mohla xxx xxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx imisí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx „[x] imisi xxx hovořit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx způsobem narušováno xxxxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx,“ což doložila xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. zn. 22 Xxx 1150/99, x xx xxx 12.12.2000, xx. zn. 22 Xxx 1629/99. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx potenciálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx shledal xxxxxx xx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2013, x. j. 8 Xx 20/2011-131, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xx xxxxxxxx x zastavěném území xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2012, č. x. 7 Xx 13/2010-145, podle něhož xxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx provedl xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pominul xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx mimořádných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx odůvodněny.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x nezjistil, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx quo x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, stála x místě terasy xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx soukromí žalobkyně. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx nebydlela x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx mohla do xxxx žalobkyně nastěhovat, xx xxxxxxx mít xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxxxxx xxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxx. Otázka xxxxxxx soukromí byla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx reálně xxxxxxxx. X mimořádnému zásahu xx soukromí žalobkyně xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx xxxx případného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxx sloužil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věcí, což xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 23.5.2013, x. j. 62 X 22/2012-117, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila x podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x navrhla xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx právo na xxxxxxxx je u xxxxxxxx zástaveb xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x oken xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx zástavbách xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxx namítán zásah xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxx byl xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu tvrzené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, z xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x rozporu, nebo xx při jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x řízení před xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který ve xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudce.“
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti:
Podáním xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx sousedícím se xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2011 xxxx popsána prohlídka xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx a xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 00989/090/11/Cou - 4, x. x. MCBCER/00989/11/OVUP/Cou, xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. 52b, Xxxx xx p. x. x. 715 x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x pozemkem x. x. 716 k. x. Xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opatření xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 6.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení stavby. X projektové xxxxxxxxxxx xx dne 21.4.2011, x níž Ing. X. X., XXx., xxxxxxxxx architektonické a xxxxxxxx-xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx x domu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx jednalo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx X. 967/52b v Xxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx 2,95 x x 2,65 m, ve xxxxx 2 xxxxx xxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2011, xx. xx. 00989/090/11/Cou - 7, x. j. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 20.7.2011, xx. xx. 02021/200/11/Xxx - 7, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 19.10.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 02021/200/11/Cou - 14, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxx řadové xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx míry denního xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxx nedopadalo.
Dne 19.1.2012 vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. x. XXX/0018602/2012, jímž zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2012, sp. xx. 00989/090/11/Xxx - 12, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, k xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédl i x úřední povinnosti, xxxxxxxxxx, že v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx xxxx nerozhodoval xxxxxxxxx soudce, xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxx funkcí xxxxxx, xxxxxx stěžovatelka označuje xx podestu x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x funkci xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx závěrem xxxx ztotožňuje.
Úvodem xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti. Xxxxx, xxxxx zaštiťují x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxx mechanickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx x lidský pohled xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevzdalovalo xxxxxxx xxxxxxx života x zásadám xxxxxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce, pokud xx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx secundum xx intra xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x schopnosti dostatečné.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx posouzení funkce xxxxxx za xxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Otázka označení xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řešení xxx xxxx příliš xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x jaké xxxxxx omezuje xxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. V projektové xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „přístavba xxxxxx“ a plošina xxxxxx xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Námitka, xx si xxxxxxx xxxx vytváří xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stavěla xxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx zapovězeno xxxxxxxx si vlastní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx sezení x xxxxxxxx rodiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, na menší xxxxxx xxxx x xx nejmenší třeba xxx xxxxx. X xxxxxx do xxxxx xx soukromí může xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx část stavby, xxxxxxxxxx jako podesta, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx terasy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx domu se xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxx na terase xxxxxxx stolek x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x žalobním xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se tím, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx x xxxxx nynější xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x souzené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx bezprostředně předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravám, xxxx. situace v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx pohledem xx xxxxx na xxxxxxxx byly x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx „[x]xxxxxxxxx pohledem xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx posuzování věci xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmům xxxxx účastníků xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, „[x] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxx xxxxxx xx oken. Podle xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oken xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx míře x xx vynaložení xxxxxxxx xxxxx - výrazného xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx žalobce (xxxx. xxxxxxxxx bytů v xxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx mimořádné, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx ochrany podle §127 xxxx. 1 XxxX.“ Xxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domů, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xx dvorek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x do xxxx jejího xxxx, x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx vyžadovala xxxxxxxxx bariéry x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx situaci x xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 22 Xxx 1150/99, kdy x xxxxxxx postačovaly záclony xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.12.2001, sp. xx. 22 Xxx 1629/99, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx „[x]xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx imisi, xxxxxx by jít x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti; xxxxxxxxx xx šlo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zneužíváno x xxxxxxxxx xx sousední xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx soukromí sousedů xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx změně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx oken, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx možnost xxxxxxxxx; xx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitostí xx byli xxxxxx xx ohradit xxxxxxx xxxxxxxx, že xx x nich xxxxx xxxxx výhled xx xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx byli xxxxxx xxxxxxxx okna xxxxxxxxx xxx tak, že xx x nich xxxxxx xxxxx sousední xxxxxxxxxxx. Stejně xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vidět xxxx. xx xxxx xxxx. Proto xx - v souladu x dlouhodobě respektovanými xxxxxxxxxx - xx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby provedl xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabránila. Xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxx záclon, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx., xxxx, kdo xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx domů, příp. xxxxxx xxxxxxxxxxx nahlížet.“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zbudováním xxxxxx xx značné xxxxx xxxxxx vytvořením xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxx. Xxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxxxx uzavřený xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zídky. Xxxxx xxxx při xxxxxxx x xxxx xx, x závislosti xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx omezené x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx záměr. Xxxxxxxx x cílenými xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soukromí xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx terasa xx a priori xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, výhled x xx xx xxxxxxxxx x bezděčně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolní dění. Xxxxx xx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavebních xxxxxx. X xxxx rozsudku xx xxx 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxxx stěžovatelka závěr, xx „[p]okud xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přednostně xx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx provedl xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Rovněž xxxxxxxxx xx závěru, xx „[x]xxxxxxxxxx [vlastníci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx] si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx sousedství, xxxxx xx xxxxxxxxx snížila xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxx x stavbu xxxxxxxx xxxx x 23 xxxx xx xxxxxxxxxxx 10 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x 17 xxxxx xx domu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx terasa xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhraní xxxxxxx, pohled na xxxxxxxxxx žalobkyně xx x xx bezprostřední x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx zřízením xxxxxxx bariéry.
Svou xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2012, č. x. 8 Xx 20/2011-131, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , ve xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx situaci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx věty xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nejsou xxxxxxxx normami), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vikýře nelze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x okna xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nahodilý xxxxx xx soukromí xxxxxxx, xxx pobytu xx terase - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x relaxaci - xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx i xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx soukromí xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxx nyní xxxxx xxxxxxxxx pohledy x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyšší x xxxx xxxxx xxxxx se proti xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx mají xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx x zásahu do xxxxx xx soukromí. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vikýře, xxx xx ústupek, xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx uzavírá, xx krajský xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxxxx správně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx odůvodnil. Xxx xxxxxxxxxx místních xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxx zástavby. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jednoho konkrétního xxxxxx. Naopak xxxx x potaz x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx soukromí, xxxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Sporná xxxxxx xxxx potenciál xxxxxx místní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2010, x. j. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx; „[x]xxxx xx xxxxx xxxxxxx x obtěžování xxxxxxxxx, převyšující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxx obtěžován, aby xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. […] Stěžovatelé xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavební změna x xxxxxx sousedství, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx.“ Xxxxx se xxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xx spravedlivé xxxxxxxxx xx tom, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxxxx; naopak xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště xxxxx xx určitá xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásahům xx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, stavba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx potenciálem způsobovat xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ohradní xxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx přirovnat k xxxxxxx, z xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „chráněného xxxxxxxx“ xxxxx umístěného xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx činností, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx vlastnictví, jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx pozdější xxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxx klausule „[v]lastník xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, čím xx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obtěžoval xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx ohrožoval xxxxx jeho xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokonce xxxx základ již x čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx druhých xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxx xxxxx poškozovat xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx prostředí xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx přijatelný, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxx xxxxxxxx účastníků xx prospěch jiných x xxxxxxxxxx není. Xxxxx hledání xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx zájmem je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx ani právních xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud x Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx s. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §60 odst. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.1.2010, x. j. 2 As 15/2009-242, xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xxxxx xx (xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx (§60 odst. 1 x. x. x.). Xx vztahu x xxxxxxx x žalovanému xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx.“, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx podala x xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení x xxxxxx ve věci xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx zástupce náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, xxxxx xx xxxxxx x částky 3.100 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013 xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném xx 1.1.2013), x x částky 300 Xx za xxxxx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx paušál (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx)]. Xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. x. patří částka xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.100 Kč, tj. 714 Xx. Náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ji zastupoval xxx v řízení xxxx krajským xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §120 x §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx náklady xxxxxx xxx rámec jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxx 2013
XXXx. Jiří Palla
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §129 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Sb.