Právní xxxx:
Xxxxxxxxx žalobkyně, xxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx zasahovat do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx oprávněný xxx ohledu xx xx, xxx došlo xx xxxxxxxxxx zásahům xx práva xxxxxxxxx xx soukromí, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx vysokým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zavedený x žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna, xx xxxxxx RNDr. Xxxxx Xx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Údolní 5, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3, Xxxx, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: RNDr. J. Xx., zast. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx a xxxxx zúčastněná na xxxxxx nemají právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2012, xx. xx. OUSR/MMB/0460362/2011/2, x. x. XXX/0018602/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxx - Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 19.10.2011, xx. xx. 02021/200/211/Xxx-14, x. x. MCBCER/02021/11/OVUP/Cou, xxxx xxxxx §115 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §129 xxxx. 3 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Š. 52x, Brno xx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 715 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 715 xxxxxxxxxxx xxxxx Černovice, sousedící x pozemkovou parcelou x. 716 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxx“).“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxx x posoudil xxxxxx x souladu s §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x. 501/2006 Sb.,“). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x zahradou, xxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezováni xx svém xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx denního xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx míry soukromí xxxxxx xxx vyloučena. Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx terasa a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jejími rozměry x xxxxxxxxxxxxxxx. Zhotovením xxxxxx xxxxx x x popření xxxxx xxxxx oddělujících dvory, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, že stavba xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx došlo xx xxxxxxxx prostředí.
Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2013, x. j. 62 X 22/2012-117, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku soud xxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxx zástavbě xxxxxxxxx xxxx, její xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ nalezenou na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx mohla xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X předložených fotografií xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x terasy xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx i xx jejího domu. Xxxx xxxxxxxxx potencialitu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx či xxxxxxx xx k xxxxxx xx soukromí xxxxx. X řadové xxxxxxxx xxxx obecně možné xxxxxxxxx xxxxxxx soukromí. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx dvory xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxx soukromí, zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx jej jako xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx byl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx terasy. Xxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxx xx stavba xxxxxxxx xxxxx x průchodu xx zahradu, bylo xx legitimní xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx zásahu. Xxxxxx xxxx xxxxx současně xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásahy xxxxx pohledem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejího xxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx není možné xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2010, x. j. 7 Xx 13/2010-159, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Situace xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx umístění xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxx snížena. Soud xxxxxxx x xx §25 odst. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nezabýval, xxxxx shledal argumenty xxxxxxxx xx xxxxxx xx práva žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závažné xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx předpisů (dále xxx „s. ř. x.“), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Stavba xxxxxx xxxx xxxxxx zamýšlena x nebude xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, a navzdory xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx vyloučeno xxxx xxxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx domněnky, xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx situace xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx imisí xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx „[x] xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx způsobem narušováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,“ xxx doložila xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, x xx dne 12.12.2000, xx. xx. 22 Xxx 1629/99. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx dána mimořádná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k rekreačním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx neodůvodnil, z xxxxxx xxxxxx shledal xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 8 Xx 20/2011-131, x xxxx se soud xxxxxxxx ke vztahu xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xx soukromí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2012, č. x. 7 As 13/2010-145, podle něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxx xx vedlejším xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x fotografií x x xxxxxxx xxxxxxxxx x nezjistil, xxxx xxxxxxxx na xxxxx skutečné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za narušení xxxxx xxx x xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxx let xxxx rekonstrukcí, stála x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx soukromí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx nebydlela x xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx x odpočinkovým xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx by xx mohla do xxxx xxxxxxxxx nastěhovat, xx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxx soukromí. Xxxxxx xxxxxxx soukromí byla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx reálně nenastal. X mimořádnému xxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx míra případného xxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx sloužil jako xxxxxxxx místo pro xxxxxxxxxx xxxx, což xxxx xx svém xxxxxxxxxx nezohlednil. Sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila x podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x navrhla její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx je x xxxxxxxx zástaveb xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x oken xxxxx domu. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx zástavbách xxxxx xxxxxx běžně xxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx nichž xxx xxxxx rozsahem x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx podat xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx spisech nebo xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx; za xxxxxxx vadu řízení xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx podmínky řízení, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudce.“
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti:
Podáním xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx dne 7.4.2011 xxxx popsána xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx a oznámením xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 4, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxx „Přístavba xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Š. 52b, Xxxx na p. x. x. 715 x. x. Černovice, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx sousedící x pozemkem p. x. 716 k. x. Xxxxxxxxx“, neboť xxxxxx byla prováděna xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx podanou stavebnímu xxxxx xxx 6.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, x xxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx-xxxxxxxxx řešení přístavby xxxxxx x domu xxxxxxxxxxxx, vyplynulo, xx xx xxxxxxx xx x konstrukci připojenou x xxxxxxxxx xxxx X. 967/52b v Xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 2,95 x x 2,65 x, xx xxxxx 2 xxxxx xxx terénem, xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2011, sp. xx. 00989/090/11/Cou - 7, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx stavby. Oznámením xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2011, sp. xx. 02021/200/11/Xxx - 7, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx zúčastněné na xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 19.10.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx. xx. 02021/200/11/Xxx - 14, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx typu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soukromí xxxxxxx vlastníkovi. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx denního xxxxxxxxx v rozporu x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx uvedené ustanovení xx xxxxx xxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxxxx.
Xxx 19.1.2012 xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx. zn. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. j. XXX/0018602/2012, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2012, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 12, x. x. MCBCER/00989/11/OVUP/Cou, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Vytýkanou xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxx, x níž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx a rozhodl xxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxx funkcí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podestu x xxxxxxxxx xx terasu. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i funkci xxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje.
Úvodem xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x rozumné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti. Xxxxx, které xxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivních práv, xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subsumpcí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podstaty právních xxxxx. Jejich xxxxxx xx doplnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx x lidský xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx konstruované xxxxxx extrémně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxx jiné, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx si xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx vlastní xxxxx xx skutkových otázkách, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho znalosti x schopnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx důležité, xxx ji xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nazývají x xxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Otázka označení xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řešení xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx soukromí xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stavební xxxxx xx začátku xxxxxxxxx jako „přístavba xxxxxx“ a plošina xxxxxx xx, xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxx, svými rozměry xxxxxxxxxx prostorná, xxx xxxx xx xx xxxx xxxxx trávit xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx xxxxxxx domněnky, xxxxxxx zjištěný skutkový xxxx neodpovídá spisovým xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx do role „xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikujícího xxxxx od xxxxx xxxxxx zákona“, xxxxx xx měl zapovězeno xxxxxxxx xx vlastní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx sezení x velikost rodiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavby xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xx velké terase xxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx jeden. K xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx může xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx část xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do soukromí xxxxxxxxxx, na které xxx xx terase xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx místa, navrhované x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxx procesní ekonomie xxxxxxxxxx, neboť předložený xxxxxxx materiál dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelné xxxxxxx se xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lodžie, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx irelevantní, xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx pohledem xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx řešeny. Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jen x xxxxxxxxxx případě, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka nebo xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx věci xx třeba xxxxxxxxx x oprávněným xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.“ Xxx formulování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu daného xxxxxxx, „[x] projednávané xxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zástavbě, kde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxx pohled xx oken. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oken xxxx xxxxx bude, xxxxx xxxxx x xxxxxxx míře x xx xxxxxxxxxx určitého xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oken xxxxxxxxx, xxxxxxxx přes xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx tento xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx domě) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx mimořádné, xxxxxxxxxxx xxxx přiměřenou xxxxxxx x xxxxxxxx zástavbě. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §127 odst. 1 XxxX.“ Napadená terasa xx rovněž postavena x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domů, xxxxx xxxx zásahu xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx je v xxxx míře xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úsilí. Xxxxxxxxx se xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx soud, nemůže xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx metrů (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 22 Cdo 1150/99, xxx x xxxxxxx postačovaly xxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 22 Cdo 1629/99, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „[x]xx bylo xxxxx obtěžování pohledem xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx by xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti; xxxxxxxxx by xxx x případy, kdy xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx zneužíváno k xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sousedů xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nahlížení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmům xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx cizích xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx možnost vyloučili; xx xx znamenalo, xx vlastníci xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x nich xxxxx xxxxx výhled na xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okna xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx z xxxx xxxxxx xxxxx sousední xxxxxxxxxxx. Stejně xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je vidět xxxx. do xxxx xxxx. Xxxxx xx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - na xxx, kdo se xxxx xxx obtěžován xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx obtěžování xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záclon, závěsů, xxxxxxx, neprůhledných plotů xxxx., xxxx, xxx xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx mohli xx xxxx, xxxx. xxxxxx nemovitostí nahlížet.“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx došlo zbudováním xxxxxx xx xxxxxx xxxxx poměrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx uspořádání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx při xxxxxxx x xxxx xx, v závislosti xx xxxx vyklonění, xxxxxxxxx omezené x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx zasáhnout soukromí xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vlastnického xxxxx v xxxxxxx x dobrými mravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak terasa xx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x ní je xxxxxxxxx x bezděčně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolní xxxx. Xxxxx xx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daleko xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího v xxxxxxxxx stavebních xxxxxx. X xxxx rozsudku xx xxx 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx „[p]okud xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, převyšující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přednostně na xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx provedl xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabránila.“ Rovněž xxxxxxxxx ze závěru, xx „[x]xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zbudování stavby xx sousedním xxxxxxx, xxxx. xxxxx] si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx vyloučena každá xxxxxxxx změna x xxxxxx sousedství, xxxxx xx xxxxxxxxx snížila xxxx jejich soukromí.“ X xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx s 23 xxxx xx xxxxxxxxxxx 10 metrů xx xxxxxxxxx hranice x 17 metrů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx postavena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pohled na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x ní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2012, x. x. 8 As 20/2011-131, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx situaci x vyvozené xxxxxx xxxxxx vztáhla na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx věty jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx skutkově xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx platnost (xxxxxx xxxxxxxx normami), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x rovině xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx terasy x xxxxxx vikýře nelze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, při pobytu xx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxx zásahy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx do xxx xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x rozsah zásahu xx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyšší x není xxxxx xxxxx xx proti xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx soukromí. Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xx schválení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx krajský soud xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neodchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx soukromí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úrovně. Sporná xxxxxx xxxx potenciál xxxxxx xxxxxx podmínky x ovlivnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx; „[x]xxxx se xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx se xxxx xxx obtěžován, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx obtěžování xxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxxx xx nemohou xxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxx vyloučena xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x obtěžování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx poměrům, nebylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx se domáhat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx změny, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx mimořádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště xxxxx xx určitá úroveň xxxxxxxx x daném xxxxx dlouhodobě zavedena.
Přestože xxxxx xxxxxxxx dojít xx konkrétním zásahům xx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zavedený x xxxxxxxxx legitimně xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobovat xxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx poměrům. Xxxxxxxxxx xxxxxx umístěnou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x trochou xxxxxxxx přirovnat x xxxxxxx, z xxx xxx sledovat xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx se přitom xxxxxx xxxxx x xxxxx žalobkyně, x xxxxx způsobům xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx vykonávaných činností, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Váže xx prvotně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v §127 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdější xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „[v]lastník xxxx xx xxxx xxxxxx všeho, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx vážně ohrožoval xxxxx xxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx základ již x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx něhož „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx zneužito xx xxxx xxxx druhých xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxx zdraví, xxxxxxx x xxxxxxx prostředí xxx míru stanovenou xxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů se xxxx sousedské vztahy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx spory xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporů. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx určitých účastníků xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx x ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nezjistil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx všechny shora xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. ř. s. X souladu x xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 19.1.2010, x. j. 2 As 15/2009-242, xxxxx xxxxx „[p]odá-li xxxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx (xxxxx xxxxxxx x žalovaného) xxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x jejím xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx (§60 odst. 1 x. x. x.). Xx vztahu x xxxxxxx x žalovanému xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nutno xxxxxx, xx pozici xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx.“, xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení a xxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. s. xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 4.114 Xx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx 3.100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.6.2013 podle §7, §9 odst. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013), x x xxxxxx 300 Xx xx xxxxx x xxx související xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 x 3 advokátního xxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, k xxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx §57 odst. 2 x. x. x. patří částka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx činí 21 % x částky 3.100 Xx, xx. 714 Kč. Náhradu xxxxxxx řízení za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, neboť stejný xxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským soudem, xxx xxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx honorován.
Neúspěšná stěžovatelka xxxx podle §120 x §60 odst. 1 xxxx první x. x. s. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti. Žalovanému xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náklady xxxxxx xxx rámec jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. července 2013
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §129 odst. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.