Právní xxxx:
Xxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006) xxxxxxxx xxxxxx (xxx terasu), xxx xxxxxxxx ve vysoké xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx zavedené xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx došlo xx konkrétním xxxxxxx xx práva xxxxxxxxx xx soukromí, xx xxxxxxx. Rozhodující je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobovat zásahy xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx.
Xxx: Xxxx P proti Xxxxxxxxxx xxxxx Brna, xx účasti XXXx. Xxxxx Xx., o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x soudců Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx v právní xxxx žalobkyně: X. X., zast. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Údolní 5, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3, Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXx. X. Xx., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx.
XXX. Žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.1.2012, sp. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. x. XXX/0018602/2012, zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Brno - Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 02021/200/211/Cou-14, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxx §115 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §129 xxxx. 3 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx dodatečně povolena xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx konstrukce x xxxxxxxx domu Š. 52x, Brno xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 715 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx do xxxxx xx pozemkové xxxxxxx x. 715 xxxxxxxxxxx xxxxx Černovice, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx parcelou x. 716 katastrální xxxxx Xxxxxxxxx (dále xxx jen „xxxxxx“).“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dospěl žalovaný x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx soukromí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §25 odst. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 501/2006 Sb.,“). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxx x zahradou, xxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezpůsobí xxxxxxx denního xxxxxxxxx.
X xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx námitek xx xxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx počítat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučena. Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozměry x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx účelu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zajišťovaly alespoň xxxxxxxx soukromí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx prostředí.
Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů, xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx stavby x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x definici xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx internetové xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, xx stavba xxxxx xxxxxxxx i jako xxxxxx a její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X předložených fotografií xxxxx soudu xxxxxxxxx, xx x terasy xx dobře xxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxx dokonce i xx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx potencialitu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx či později xx x zásahu xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx zástavbě xxxx obecně možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx dvory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zídky, xxxxxx zabezpečoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxx dlouhodobě x xxxxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx byl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxx sloužila xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyni strpění xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx současně xxxxx x funkci xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx nucena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohledem, xxxxx xx výrazně xxxxxxxxxx xx jejího xxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx není možné xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-159, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx zásahy do xxxxx soukromí xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Situace xx xxxx odlišná x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxx. Proti xxxx bylo nutné xxxxxxxx odlišně případ xxxxxxxxxxx stavby stávající, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soukromí, xxxxx xxxx snížena. Xxxx xxxxxxx x xx §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nezabýval, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxx předpisů (dále xxx „s. x. x.“), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Stavba xxxxxx xxxx xxxxxx zamýšlena x xxxxxx tomuto xxxxx sloužit. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx podesty xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx tak xxxxxx xxxxxxx, že by xxxx vyloučeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx dřevěná, a xxxxx xx se xxxxxx využívat xxxx. xx grilování. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx na xxxxx samém.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx závěru, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx „[x] xxxxx xxx hovořit xxx x xxxxxxxxxxx situacích, xxx xxxxxxx by xxxx soustavně x xxxxxxxx způsobem narušováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,“ xxx doložila xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, x xx xxx 12.12.2000, xx. zn. 22 Xxx 1629/99. Xxxx xx neztotožnila x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx mimořádná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rekreačním xxxxxx. Každá terasa xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx soukromí. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2013, x. j. 8 Xx 20/2011-131, v xxxx xx soud xxxxxxxx ke vztahu xxxxxxxxxxxx práva a xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2012, x. x. 7 As 13/2010-145, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx provedl xxxxxxxx xxxxx obtěžování. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí být xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x fotografií x x tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx panovaly na xxxxx skutečné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxx, xx několik xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x místě xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx soukromí žalobkyně. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nikdy nevyužívala x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, která xx xx mohla do xxxx xxxxxxxxx nastěhovat, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxx soukromí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx hypotetickým problémem, xxxx reálně nenastal. X mimořádnému zásahu xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx míra xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, s jehož xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x podrobně odůvodněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhla xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx je u xxxxxxxx xxxxxxxx značně xxxxxxx samotným způsobem xxxxxxxx. Soud přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx x xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xx soukromí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx, k xxxx xx podle §109 xxxx. 4 x. x. x. musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxx v xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx sice aplikován xxxxxxx xxxxxx názor, xxx tento xx xxxxxxxxx vyložen.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx s nimi x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost.“
Podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx podmínky řízení, xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx soudce nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx činu xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 16.3.2011 žalobkyně xxxxxxxx stavební úřad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně stavby xxxxxx x domě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. V protokolu xx dne 7.4.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx a xxxxxxxxx xx dne 27.4.2011, xx. zn. 00989/090/11/Cou - 4, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx ocelové xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx X. 52x, Xxxx na x. x. x. 715 x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 716 x. x. Xxxxxxxxx“, neboť xxxxxx byla prováděna xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opatření xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.4.2011, x níž Ing. X. X., XXx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x domu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx domu X. 967/52x v Xxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx 2,95 m x 2,65 x, ve xxxxx 2 xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx měla být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nadzemního xxxxxxx x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 13.6.2011, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 7, č. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2011, xx. xx. 02021/200/11/Xxx - 7, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměni o xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitek.
Dne 19.10.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 02021/200/11/Xxx - 14, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnu předmětné xxxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl jako xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx absolutní soukromí xxxxxxx vlastníkovi. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou, xxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.1.2012 xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx sp. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. x. XXX/0018602/2012, xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.2.2012, sp. xx. 00989/090/11/Xxx - 12, x. x. MCBCER/00989/11/OVUP/Cou, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby.
Na xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx jedná o xxxx, k níž xx Xxxxxxxx správní xxxx přihlédl x x xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxx nerozhodoval xxxxxxxxx soudce, soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nebylo rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nemůže xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. xx smyslu xxxxxxx stěžovatelky. Meritem xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx, a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x rozumné x spravedlivé uspořádání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxx mechanickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podstaty právních xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx úvahy x lidský pohled xx xxx, xxx xx xxxxxx konstruované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx projevem xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xx intra legem xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx funkce xxxxxx za xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxx. Otázka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx sporem, xxxxxxx xxxxxx řešení xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx, x xxxx xxxxxx omezuje xxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx se zcela xxxxxxxxxxxx x terasu xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, svými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx dokládá x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx vytváří xxxxxxxx, xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx neodpovídá spisovým xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx do role „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx zapovězeno xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx komfortní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx sedět xxxx xxxx, xx menší xxxxxx xxxx a xx nejmenší xxxxx xxx jeden. K xxxxxx do xxxxx xx soukromí xxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx argument, x jakého důvodu xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxx v rozměrech xxxx xxxxxx, přestože xxxx zajišťovat „pouze“ xxxxxxx domu se xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hrozbu xxxxxx xx soukromí xxxxxxxxxx, na které xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místa, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx grilovat, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lodžie, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodující byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxx řešeny. Rozsudkem xx xxx 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, judikoval Xxxxxxxx xxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soustavně x xxxxxxxx xxxxxxxx narušováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sousední nemovitosti; xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx zájmům xxxxx účastníků xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxx, „[x] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx umístěné x xxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud jde x xxxxx pohled xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx z přístavby xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bude, xxxxx pouze v xxxxxxx míře x xx vynaložení xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx přes xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx tento xxxx xxxx xxxxxxx (popř. xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx) pociťovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavem jako xxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx přiměřenou xxxxxxx x xxxxxxxx zástavbě. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx nebo žaluzií, xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx podle §127 xxxx. 1 XxxX.“ Xxxxxxxx terasa xx rovněž xxxxxxxxx x městské zástavbě xxxxxxxx domů, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx je x xxxx xxxx vidět xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxx jejího xxxx, x xxxx nutné x xxxx vynakládat xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx dovodil x xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxx bránit, xxxxxxx xxxxxxx by vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx několika metrů (xxxxxx situaci x xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 22 Xxx 1150/99, xxx x xxxxxxx postačovaly xxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.12.2001, xx. zn. 22 Xxx 1629/99, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledem xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx soustavně a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx by xxx x případy, kdy xxxxxxxxxx právo by xxxx zneužíváno x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx došlo xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxxxx xxxx změnu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxx provedl. Při xxxxxxxxxx věci xx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx třeba vycházet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx provedli xxxxxx xxxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byli nuceni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x nich xxxxx xxxxx výhled na xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxx nuceni xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx tak, xx xx x xxxx xxxxxx vidět xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. xx oken xxxx. Xxxxx xx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx, která by xxxxxx xxxxxxxxxx zabránila. Xxxx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx záclon, xxxxxx, xxxxxxx, neprůhledných plotů xxxx., xxxx, kdo xxxxxxxx xxx takto xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx, příp. xxxxxx nemovitostí nahlížet.“. X případě stěžovatelky xxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxx xx značné xxxxx xxxxxx vytvořením xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx boční xxxxx. Xxxxx pole při xxxxxxx x okna xx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x cílenými pohledy x oken xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxx mravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx a priori xxxxxx k trávení xxxxxxx xxxx, xxxxxx x ní xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolní xxxx. Xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx na soukromí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx x vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměrů. X xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxxx nejedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx provedl xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterých se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx] xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx snížila xxxx jejich xxxxxxxx.“ X xxxxx případě xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x 23 xxxx ve xxxxxxxxxxx 10 xxxxx xx pozemkové xxxxxxx x 17 xxxxx xx xxxx dotčených xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx postavena xx samotném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx bezprostřední x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ochrana zřízením xxxxxxx bariéry.
Svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2012, x. x. 8 Xx 20/2011-131, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx kterém xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx situaci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx případ. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx potenciálem x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemají xxxxxxxxxx platnost (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxx x rovině argumentační. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx do soukromí xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx primárně x xxxxxxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soustavné, xxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx, xx postavením xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xx do něj xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledy x xxxx. Xxxxxx případům xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxx xx soukromí xxxxx x xxxx dobře xxxxx se proti xxxx bránit. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx potenciál x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx schválila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx schválení xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx místních xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx soukromí xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x potaz x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxx úrovně. Sporná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2010, x. j. 7 Xx 13/2010-145, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx; „[x]xxxx se totiž xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, převyšující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na tom, xxx xx xxxx xxx obtěžován, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx obtěžování xxxxxxxxx. […] Stěžovatelé xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx stavební změna x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx x contrario xxxxx x obtěžování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat xx tom, kdo xx xxxx xxx xxxxxxxxx, aby byl xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx krokem xx i požadavek, xxx xxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásahům xx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx narušila xxxxxxxx x xxxxxxxxx legitimně xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx, x xx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobovat xxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx poměrům. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx sousedního xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx sledovat xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx prostoru“ xxxxx umístěného za xxxxx žalobkyně. Míra xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxxxx vykonávaných xxxxxxxx, xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví, jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx všeho, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xxxxxx xxxx čím xx xxxxx ohrožoval xxxxx xxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx již x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesmí xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx druhých xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx nesmí poškozovat xxxxxx zdraví, přírodu x životní xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx legitimním xxxxxxxxxx udržet xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx logické, xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx řeší xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx záměr přijatelný, xxxx zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx určitých účastníků xx xxxxxxxx jiných x xxxxxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxx výsledku x xxxxxxx s xxxxxxxx zájmem je xxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Brně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx všechny shora xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x proto xx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x. X xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2010, x. j. 2 Xx 15/2009-242, xxxxx xxxxx „[p]odá-li xxxxxxx stížnost osoba xxxxxxxxxx na řízení, xxxxx xx (xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx procesní úspěšnosti (§60 xxxx. 1 x. ř. x.). Xx vztahu k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx.“, xxxx náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx podala x xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plný xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, která xx xxxxxx z částky 3.100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti ze xxx 14.6.2013 xxxxx §7, §9 xxxx. 3 písm. f) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního tarifu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), a x částky 300 Xx za xxxxx x xxx související xxxxxxx paušál (§13 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxx tarifu)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 odst. 2 x. ř. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.100 Xx, xx. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxxx x převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud žalobkyni xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx krajským xxxxxx, xxx xxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §120 x §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx náhradu nákladů xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx náklady xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §129 xxxx. 3 xxxxxx zákonem č. 350/2012 Xx.