Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranil (§129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2006) stavební xxxxxx (xxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zavedené úrovně xxxxxxxx v daném xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx soukromí, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahy xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zavedený x žalobkyní legitimně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx, xx xxxxxx XXXx. Xxxxx Ch., o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx Xxx. Aleše Roztočila x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Sedlářem, advokátem, xx sídlem Xxxxxx 5, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx náměstí 3, Xxxx, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: XXXx. J. Xx., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Dvořákova 13, Brno, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 23.5.2013, č. x. 62 X 22/2012-117,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti částku 4.114 Kč do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Václava Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.1.2012, xx. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. x. MMB/0018602/2012, xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Brno - Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxx“) xx xxx 19.10.2011, xx. zn. 02021/200/211/Cou-14, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxx §115 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §129 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx dodatečně povolena xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x to: „Xxxxxxxxx xxxxxxx konstrukce x xxxxxxxx xxxx X. 52x, Brno na xxxxxxxxx xxxxxxx x. 715 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 715 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 716 katastrální xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxx“).“
X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx soukromí x posoudil stavbu x xxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x. 501/2006 Xx.,“). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezováni xx xxxx soukromí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx konstrukční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx denního xxxxxxxxx.
X xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx námitek ze xxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx zástavbě je xxxxx počítat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx soukromí xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se domnívala, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jejími xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx účelu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx terasou. Xxxxxx, xx stavbou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx došlo xx xxxxxxxx prostředí.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby x řadové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx stavby x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx x definici stavby „xxxxxx“ xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Na základě xxxxxx skutečností xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx stavba xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx jejího xxxx. Xxxx xxxxxxxxx potencialitu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x zásahu xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soukromí. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx dvory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx zabezpečoval určitou xxxx soukromí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx jako xxxxxx vnímala. Xxxxx xxxxxx xxx byl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx terasy. Soud xxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stavba xxxx mohla současně xxxxx x funkci xxxxxx x žalobkyně xx xxxx nucena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výrazně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx soukromí. Po xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-159, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx výšky xxxx xxxxx. Situace xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx umístění xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx znamenala snížení xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx legitimně xxxxxxxx s určitou xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xx §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se zásahu xx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podala xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx. X ní xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. ř. x.“), a namítla, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx. Stavba nebyla xxxx terasa xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx, x navzdory xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx podesty xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx malých xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx početnou xxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by se xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav x prezentoval xxxxxx xxxxx domněnky, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu xxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx mohla xxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „[x] xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kterých xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem narušováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,“ což doložila xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. zn. 22 Xxx 1150/99, a xx dne 12.12.2000, xx. zn. 22 Xxx 1629/99. Dále xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx mimořádná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rekreačním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádný zásah xx xxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 8 Xx 20/2011-131, v xxxx se soud xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2012, x. x. 7 As 13/2010-145, xxxxx něhož xxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx podniknout xxxxx, xxx provedl xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právo omezovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx situací, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu chybně xxxxx x fotografií x x tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutečné xxxxxx. Xxxxxx terasy xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx quo a xxxxxx v potaz, xx xxxxxxx let xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx snižovala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx nevyužívala x xxxxxxxxxxxx aktivitám. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxxxxx xxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxx. Otázka xxxxxxx soukromí xxxx xxx hypotetickým xxxxxxxxx, xxxx reálně nenastal. X mimořádnému zásahu xx soukromí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx sloužil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věcí, což xxxx xx svém xxxxxxxxxx nezohlednil. Sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasila, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jejího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhla xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx samotným xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyně xxx xxxx z oken xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x řadových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx nichž xxx xxxxx rozsahem x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx, k nimž xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), x) x c) x. x. s.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, nebo xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v ustanoveních x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; za xxxxxxx xxxx řízení xx považuje i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost.“
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx podmínky řízení, xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx soudce xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti:
Podáním ze xxx 16.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxx x prošetření stavebního xxxxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxx x domě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X protokolu xx xxx 7.4.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x oznámením xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 4, č. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, bylo xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxx „Přístavba xxxxxxx xxxxxxxxxx k bytovému xxxx Š. 52x, Xxxx na x. x. x. 715 x. x. Černovice, xxxxx xx xxxxxxx xx zídky sousedící x xxxxxxxx p. x. 716 x. x. Xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx předchozího rozhodnutí xx xxxxxxxx stavebního xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.6.2011 xxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.4.2011, x xxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxx architektonické x xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx přístavby xxxxxx x domu xxxxxxxxxxxx, vyplynulo, xx xx xxxxxxx xx x konstrukci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx X. 967/52x v Xxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx 2,95 x x 2,65 x, ve xxxxx 2 xxxxx xxx terénem, přičemž xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 13.6.2011, sp. xx. 00989/090/11/Xxx - 7, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stavby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 20.7.2011, xx. xx. 02021/200/11/Xxx - 7, x. j. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, byli xxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměni x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitek.
Dne 19.10.2011 xxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 02021/200/11/Xxx - 14, č. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx snížení míry xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníkovi. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx denního xxxxxxxxx v xxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. zamítl xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxxxx.
Xxx 19.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. x. XXX/0018602/2012, xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.2.2012, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 12, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se nejprve xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jelikož se xxxx xxxxx o xxxx, x níž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédl x x úřední povinnosti, xxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx x nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přitom xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx zmatečnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podestu x xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x rozumné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x demokratické společnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx doplnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx x lidský xxxxxx xx xxx, aby xx právem konstruované xxxxxx extrémně nevzdalovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxx jiné, xxxxxxxxxx pouze za xxxxxxxx posudky x xxxxxx xx secundum xx xxxxx legem xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepokládá xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx akademickým sporem, xxxxxxx xxxxxx řešení xxx není xxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx soukromí xxxxxxxxx. Xxxxxx se zcela xxxxxxxxxxxx o terasu xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx xx xxxx zamýšlené xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx na xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx volný xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx doložená stěžovatelkou x žalobkyní. Xxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx vytváří xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stavěla xxxxxx do xxxx „xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxxx xxxxx xx slova xxxxxx zákona“, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx komfortní xxxxxx x velikost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx nepochybuje x xxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx více xxxx, xx menší xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. X xxxxxx xx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postrádá ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxx xxxx stavby, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zajišťovat „xxxxx“ xxxxxxx domu se xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxx na terase xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx židlí x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, navrhované x xxxxxxxx řízení, xx bylo x xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx x xxxxx nynější xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x souzené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx byly v xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, judikoval Xxxxxxxx soud, xx „[x]xxxxxxxxx pohledem je xxxxx považovat xx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx soustavně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, „[v] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zástavbě, kde xxxxx xxxxxxxxx úplného xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx pohled xx oken. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z přístavby xx xxxxxxxxxxx oken xxxx xxxxx xxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - výrazného xxxxxxxxx x oken xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxx připustit, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx stavem xxxx xxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx přiměřenou xxxxxxx x souvislé xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 XxxX.“ Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx odlišná. Z xxxxxx je v xxxx xxxx xxxxx xx dvorek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxx jejího xxxx, x není xxxxx x tomu vynakládat xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx dovodil x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xx vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx několika xxxxx (xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 22 Cdo 1150/99, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žaluzie).
Podobně x xxxxxxxx ze xxx 12.12.2001, xx. zn. 22 Xxx 1629/99, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx „[a]by xxxx xxxxx obtěžování pohledem xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx by xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zneužíváno k xxxxxxxxx do sousední xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx sousedů xxxxx xx došlo xx stavební xxxxx, xxxxxxxxxx nahlížení xx xxxxx uzavřených prostor, xxxxxxx tuto xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmům xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ukládat xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx oken, xxx xxxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxx vyloučili; xx xx znamenalo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byli xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x nich xxxxx xxxxx výhled xx xxxx nemovitosti, xxxx. xx byli nuceni xxxxxxxx okna xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx z nich xxxxxx xxxxx sousední xxxxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. xx oken xxxx. Xxxxx xx - v xxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx provedl xxxxxxxx, která xx xxxxxx obtěžování zabránila. Xxxx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx plotů xxxx., xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx by xxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx.“. X případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx boční xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxx xx, x závislosti xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ven vyžaduje xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x cílenými xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx, xxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x dobrými xxxxx xxxx nežádané xxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, výhled x xx je xxxxxxxxx x bezděčně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolní dění. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx intenzity.
Nejvyšší správní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx práva na xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměrů. X xxxx rozsudku xx xxx 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx se xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabránila.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xx závěru, xx „[x]xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. soudu] si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podstatně snížila xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxx případě xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx s 23 xxxx xx xxxxxxxxxxx 10 metrů xx xxxxxxxxx xxxxxxx x 17 xxxxx xx domu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx stěžovatelky. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx terasa postavena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx ochrana zřízením xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2012, č. j. 8 As 20/2011-131, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx kterém xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx vztáhla xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx věty jsou xxxxxxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx normami), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x rovině xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx terasy x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x okna vikýře xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxx určené xxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxx zásahy x xxxxxx věci soustavné, xxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx i xxxxx, xx xxxxxxxxxx terasy xxxxxx xx vyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledy x xxxx. Oproti případům xxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx je závažnost x rozsah xxxxxx xx práva žalobkyně xx soukromí vyšší x není dobře xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx mají xxxxxx xxxxx x vikýřům xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zásahu xx xxxxx xx soukromí. Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx krajský soud xx xx svých xxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx xx ustálené judikatury, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx skutkově xxxxxxxx xxxxxxx k odchylnému xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx odůvodnil. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavby. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x potaz i xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úrovně. Sporná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx míru xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2010, x. j. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx; „[x]xxxx xx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx se xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na to, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxx by podstatně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, převyšující míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xx spravedlivé xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xx domáhat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx intenzivním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx nemuselo dojít xx xxxxxxxxxx zásahům xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx, stavba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx svým xxxxxxx potenciálem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx přímo na xxxxxxx sousedního pozemku xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx každý xxxxxx „chráněného xxxxxxxx“ xxxxx umístěného xx xxxxx žalobkyně. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx žalobkyně, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxx je xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx vážně ohrožoval xxxxx xxxx práv“. Xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx základ xxx x čl. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx něhož „[x]xxxxxxxxxx zavazuje. Xxxxx xxx zneužito xx xxxx xxxx druhých xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy. Jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdraví, xxxxxxx x životní xxxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soukromí x xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Navíc xx xxxxxxx, xx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejde xxxxx x xxxxxxxxx spory xxxxxxxx se imisí, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx x přijatelný není. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx stavebního úřadu x ochrana práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soukromí, xxxxx xxxxxxxxxxxx postrádala x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, řeší soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, tvrzené xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx ani právních xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. x. s. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2010, x. j. 2 Xx 15/2009-242, xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx (vedle xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x.). Xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx.“, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx ve věci xxxxxx.
Xxxxxxxxx měla x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx podle §120 x §60 odst. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupce náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti v xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, která xx xxxxxx z xxxxxx 3.100 Kč za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013 xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013), x x xxxxxx 300 Xx xx jeden x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx paušál (§13 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx)]. Xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx řízení tudíž xxxxx §57 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx této dani, xxxxx činí 21 % x částky 3.100 Kč, tj. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxx tarifu spočívající x převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx honorován.
Neúspěšná xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx náklady xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 byl §129 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.