Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx §25 odst. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxx, garáž x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx požadavky xxx odstupy xxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 2006), xxxxxxx občanského xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stavbu ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 835/2006 Xx. XXX x x. 1752/2009 Xx. XXX; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx č. 1/1996 Xx. XX.
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx XXX-XXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kraje Vysočina, xx xxxxxx 1) Xxxxxx M., 2) Xxxxx M., 3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, 4) Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových x 5) akciové společnosti XXXXXXXXXX AKCIOVÁ XXXXXXXXXX, x umístění stavby, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance a Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX-XXXX, xxxx. x x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 2029/124, Xxxxx 3, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Benešova 8, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad kraje Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) X. X., oba xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxx, 3) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx), se sídlem Xxxxxxxxx 1024/11x, Xxxxx 3, 4) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech majetkových, xx xxxxxx Rašínovo xxxxxxx 390/42, Xxxxx 2, 5) VODÁRENSKÁ XXXXXXX XXXXXXXXXX, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 820/156, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. KUJI 11665/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 9.5.2013, čj. 62 X 37/2012-128,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx se xxxxx soudní poplatek xx žádost x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxx 1000 Xx, který xxxx xxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Luboše Xxxxxxx do 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx vydal x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení 1) x 2) xxx 7.10.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx čj. XXX/XX/2290/2010-5 x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pozemcích xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/45 x 661 x x. x. Xxxxxxxxx x Jihlavy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 650/6 v x. x. Bedřichov x Xxxxxxx, úpravy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2011, čj. XXXX 2618/2011, x xxxxxx xx věc x dalšímu řízení
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 12.10.2011 územní xxxxxxxxxx čj. XXX/XX/2290/2010-21 x xxxxxxxx stavby, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx: xxxxx zahradní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení, přívod xxxxxxxxx, přístupová x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx napojení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a vsakovací xxxxxxx, xxxxxxxx svítidla XX x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XX xx objekt xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/44, 661, 650/6, 541/3, 654, xx. 423/1, st. 1251 x 541/1 x x. ú. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
4. Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. XXXX 11665/2012.
II.
5. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128, xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že umístěním xxxxxxxxx stavby na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §25 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rodinných domů, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toto ustanovení xx všechny xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx dům“ a xxxxx xx neuzavřel xxxxxxxx „zařízení související x bydlením“.
8. Krajský xxxx nesouhlasil x xxxxxxxx xxx x xxx, xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxx xxxxxx podle §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Požadavky xxxxxxx x tomto ustanovení xx xxxxxx vzdálenosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stavba xxxxxxxx xxxx, požadavky §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx proto xxxxxxx.
9. Xxxx se krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že nebylo xxxxxxxxxx xxxxx vydedukovat xxxxxx vlastnictví x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx řadu a xxxxxxxxx kanalizace, xxxxxx xxxxxxx vznesl x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx č. 274/2001 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx potřebu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Krajský xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx uplatněná x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx vodovodního xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 2.7.2002, xx. 5 X 156/2000-25, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx x odpady. Magistrát xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx výroku xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Byť xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x problematice xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxx x nebezpečnými xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x nakládání x xxxxxxxxxxxx odpady xx třeba opatřit xxxxx xxxxxx č. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
III.
11. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
12. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel připustil, xx z §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx, které xxxx citováno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx neexistuje xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx měl xxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavky §25 odst. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx poukázal xxx x xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxx značná xxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx došlo x xxxxxx sněhu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxx posouzena předmětná xxxxxx podle §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
14. Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal na xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Stěžovatel xxxxxxx žádné nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
15. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx kasační stížnost x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Nejvyšší správní xxxx nepřisvědčil stěžovateli, xx je v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx x zařízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rodinného xxxx“. Umístění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §25 odst. 1 xxxx vyhlášky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx sousedských práv, xxxxx xx stěžovatel xxxxxx.
18. Neexistence zvláštní xxxxxx (xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x rozporu se xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx staveb, pro xxxxx budou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx staveb, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxx xxxxxxx podrobnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxx xxxxxx §25 odst. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. ve xxxxxx x ostatním xxxxxxx xxxxxxx „přiměřeně “. Xxxxxxx právní xxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx “ xx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.1.1996, xx. xx. I. XX 244/95, č. 1/1996 Xx. XX, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx ustanovení §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. ČR, x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx subsidiárního xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, §58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxx nelze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx možné xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x. 182/1993 Xx. ČR nestanoví xxx xxxxxx. Xx. 43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxx neskýtá xxxxxxxxxx xxxxxxx “, xxxx. xxxx xx. 41 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxxxxxx usnesením xxxxx x. 188 xx xxx 19.3.1998, xx xxxxx pozdějších xxxx x xxxxxxxx, dostupných xx www.vlada.cz , xxxxx xxxxxxx „[s]lova ‚xxxxxxxxx‡ xx spojení x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx téhož xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx; vyjadřuje xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“).
20. Přiměřené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxx není xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxxxx xxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx upravuje, x xxxxx xxxxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xx požadavky zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx stavby, xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavky §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. x že xxxxxxx xxxxxx nepřihlédly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x možným xxxxxxx xxxxx.
22. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) konkrétní xxxxxxxxxx xx hranice xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx. Minimální vzdálenost xxxx objektem xxxxxx xxxxxxxx techniky x xxxxxxx pozemku parc. x. 541/5, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 0,8 m x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx orgánů stavební xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky č. 501/2006 Xx. byly xxxxxxxx. Xxxxxxxx odstup xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle stavebního xxxxx xxxxxx xxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stanovisku, xx xxxxxx xxxxxxxx odstupová xxxxxxxxxx x poukázal xx možný sesuv xxxxx ze skladu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xx textovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx problematika xxxxxxx xxxxx sněhu xxxxxx. Xxxxxxxx řešení xxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx polemizoval xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx x setrval xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx mohlo xxxxx xxxxxxx sněhu xx xxxxxxx skladu zahradní xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx nachází xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla dodržena, xxx nevysvětlil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 0,8 x za dostatečnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx nepovažuje opatření xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správnost závěrů xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx dodržení odstupových xxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx není založeno xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soud není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx posoudí x xx míře xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx. Míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxxxx bod obecnější, xxx xxxxxxxx k xxxx může správní xxxx přistoupit x xxxxxxxxx jej (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX).
26. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx dostatečnou xxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx na xxxx xxxxxxx nachází xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neměl ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, zda xx xxxxxxxxx parkoviště xx xxxxxxx xxxx. x. 541/5 xxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx (§2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx).
27. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xx xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxx jako xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv občanského xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx kritériem je, xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozumí „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx x konstrukce, xx účel xxxxxxx x dobu xxxxxx“. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx samostatnou xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2010, sp. xx. 28 Cdo 1470/2010), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx stavbou xxx xxxxx xxxxxxxxxx práva [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 5 Xxx 24/2008-63, x. 1752/2009 Xx. XXX, který xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nejednalo o xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxx 17 a §104 xxxx. 1 xxxx. f) stavebního xxxxxx xx xxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx §24 odst. 3 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx vztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx také xx „xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx “]. Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele parc. x. 541/5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx však xxxxxx xxxx na zákonnost xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud správně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx odstupových vzdáleností xxxxxx xxxxxxxx postavit xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbou xx smyslu stavebního xxxxx, x xxx xxxx má být xxxxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxxxx orgány xxxxx postupovaly xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 541/5, xx xxxx xx nachází xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl podle §60 xxxx. 1 xxxx první s. x. s. xx xxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx podle §60 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx xx náhradu jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené soudem. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žádost xx xxxx 1&xxxx;000 Xx (xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 věta první xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 26. srpna 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 byl §2 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.