Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx vztahuje xxxxx na „xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx není za xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §25 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx vzdáleností xxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx objektu xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx z roku 2006), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx považováno xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. NSS a x. 1752/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/1996 Xx. XX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-XXXX xxxxx Krajskému xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx účasti 1) Xxxxxx M., 2) Xxxxx X., 3) Xxxxxxxx pozemkového xxxxx, 4) Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 5) xxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX XXXXXXX SPOLEČNOST, x umístění xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: ASK-REAL, spol. x x. o., xx xxxxxx Vinohradská 2029/124, Xxxxx 3, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) X. X., xxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxx, 3) Xxxxxx xxxxxxxxx úřad (dříve Xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx), se xxxxxx Xxxxxxxxx 1024/11a, Xxxxx 3, 4) Xxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 390/42, Xxxxx 2, 5) VODÁRENSKÁ XXXXXXX XXXXXXXXXX, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 820/156, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.2.2012, xx. XXXX 11665/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
IV. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xx xxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx výši 1000 Xx, xxxxx bude xxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Luboše Xxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Jihlavy xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení 1) x 2) xxx 7.10.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xx. XXX/XX/2290/2010-5 x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx: sklad xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx parc. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/45 x 661 x x. x. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vodovodu na xxxxxxx xxxx. č. 650/6 x x. x. Xxxxxxxxx u Xxxxxxx, úpravy telekomunikačního xxxxxx a přeložky xxxxxxxxx osvětlení.
2. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2011, xx. XXXX 2618/2011, a xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 12.10.2011 územní xxxxxxxxxx xx. XXX/XX/2290/2010-21 x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x změně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trasy xxxxxxxxx xxxxxxxx, přeložky xxxxx trasy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, přístupová x xxxxxxxxxx komunikace x xxxxxxx skladu, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx komunikaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, přeložka xxxxxxxx XX v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XX na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. č. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/44, 661, 650/6, 541/3, 654, st. 423/1, xx. 1251 x 541/1 x x. ú. Xxxxxxxxx x Jihlavy (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2012, čj. XXXX 11665/2012.
XX.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 9.5.2013, xx. 62 A 37/2012-128, xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx umístěním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx §25 vyhlášky x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by termín „xxxxxxx xxx“ a xxxxx by neuzavřel xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bydlením“.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení xx týkají xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku. Xx pozemku xxxxxxx xxxxx stavba xxxxxxxx xxxx, požadavky §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xxxx proto xxxxxxx.
9. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, že nebylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Byť xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastník xxxxxxx (§2 odst. 1 zákona č. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x kanalizacích xxx veřejnou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx námitka xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přístupu x xxxxxxxx vodovodního xxxx, xxxxxxx xxxxxxx uplatněná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vodovodního xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.7.2002, xx. 5 X 156/2000-25, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, krajský xxxx uzavřel, že xx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Žalobce nedůvodně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředí, vydal xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxx a obsah xxxx xxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx úřad vyjádřil x xxxxxxxxxxxx odpadů xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx neshledal jeho xxxxxx nezákonným. Xxxxx xx žalobní námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nebezpečnými xxxxxx, stavební xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x územním řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
11. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
12. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx připustil, xx x §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx §25 xxxx. 6 vyhlášky č. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení v xxxx posuzované xxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx předmětné stavby xxxx dodrženy požadavky §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rizika xxxxxx xxxxx, pokud xx došlo x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku stěžovatele, xx xxxxxx k xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx předmětná xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx soud měl xxxxxxxx doplnit dokazování, xxx xx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx.
X.
15. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
17. Nejvyšší správní xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxx posuzované xxxx xxxxx přiměřeně použít §25 odst. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxx, garáž x xxxxx stavby x xxxxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx hranici xxxxxxx xxxxxxxxx není xx předpokladu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §25 odst. 1 xxxx vyhlášky. Posledně xxxxxxxxxx ustanovením xx xxxxxxxx xxxx obecná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx požadavků) xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx rodinné xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x zařízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který takový xxxxxxxxx nestanoví. Xxxxxxxx xxxx staveb, xxx xxxxx budou platit xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
19. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx měl xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „přiměřeně “. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx “ xx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nedopadá, pouze xxxxxxxxx, zpravidla tehdy, xxxxxxxxxx-xx příslušný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx dne 26.1.1996, xx. zn. X. XX 244/95, x. 1/1996 Sb. XX, xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. ČR, x Xxxxxxxx xxxxx, týkajícího xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, §58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxx nelze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx možné pouze xx xxxxxxxx, že xxxxx č. 182/1993 Xx. XX xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Čl. 43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx “, xxxx. xxxx xx. 41 Xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 188 xx xxx 19.3.1998, xx xxxxx pozdějších změn x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxxxx „[s]lova ‚xxxxxxxxx‡ xx spojení x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx téhož xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx použít xxxxxxxxx; xxxxxxxxx volnější xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vymezenými xxxxxxxx vztahy“).
20. Přiměřené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxx není xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx použití xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx věc xxxxxxxx, x xxxxx případě §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Pokud by xxx přijat výklad xxxxxxxxxxx, xx xx xx požadavky zmiňovaného xxxxxxxxxx měly vztahovat xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, do xxxxxx míry xx xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obecnou x zvláštní.
21. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx umístění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx. x xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
22. Xxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že §25 xxxxxxxx č. 501/2006 Sb. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx druh xxxxxx (sklad xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hranice se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Minimální vzdálenost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx techniky a xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 541/5, který xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx 0,8 m x xxxxxx průmětu. Na xxxxxxx předložených xxxxxxxx x kladných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Sb. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavbami xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx.
23. X odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx setrval xx xxxx stanovisku, xx xxxxxx dodržena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poukázal xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx na textovou xxxx projektové dokumentace, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spadu sněhu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx stavebního xxxxxx.
24. X žalobě x x kasační stížnosti xxxxxxxxxx polemizoval se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx a setrval xx xxxxxxx, že xxxxxx dodržena odstupová xxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxx spojoval xxxxx x xxxxxx vznikem xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx sněhu xx xxxxxxx xxxxxx zahradní xxxxxxxx xx parkoviště, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vzdálenost 0,8 x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sněhu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx mají být xxxxxxxx zařízením pro xxxxxxxxx) za xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odstupových xxxxxxxxxxx. Xxxx námitky xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx obecnost. Správní xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soud xxxx xxxxxxx xxx oprávněn xxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu. Xx-xx žalobní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx. Míra podrobnosti xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx xxxx určuje x xx, jaké xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx. Čím xx xxxxxxx xxx obecnější, xxx obecněji x xxxx xxxx správní xxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Sb. XXX).
26. Xxxxxxxxxxx lze přisvědčit xxxxx, xx krajský xxxx nesprávně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxx ve zjištěných xxxxxxxxxx okolnostech. X xxxxxx stěžovatel uvedl, xx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neměl ve xxxxx dostatek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 541/5 xxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
27. Xxx posouzení odstupových xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx kritériem xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx technologií, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x dobu xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. zn. 28 Xxx 1470/2010), xxxxx xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx stavbou xxx xxxxx xxxxxxxxxx práva [xxxx. např. rozsudek xx xxx 25.9.2008, xx. 5 Afs 24/2008-63, x. 1752/2009 Xx. XXX, který xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx betonovou xxxxxx určenou ke xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxx 17 a §104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx plochy“, xxxx §24 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx staveb xxxx xx „odstavná x xxxxxxxxx stání “]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 541/5 nejsou xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podklady.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, že xxxxxxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. nebyly porušeny. Xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx odstupových vzdáleností xxxxxx xxxxxxxx postavit xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx umístěné xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx stavba skladu xxxxxxxx techniky xxxxxxxxx x x xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxx. č. 541/5, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. s. za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem. X xxxxx xxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal ani xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, proto xxxxxxx, xx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx k tomu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nerozhodoval již xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx (xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §2 odst. 3 xxxxxx zákonem x. 350/2012 Xx.