Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., o obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx ostatních staveb xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xx xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxx požadavky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxx. 1 téže xxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006), nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanského práva, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. XXX a x. 1752/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/1996 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX-XXXX proti Krajskému xxxxx xxxxx Vysočina, xx xxxxxx 1) Xxxxxx X., 2) Xxxxx X., 3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, 4) Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x 5) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX AKCIOVÁ SPOLEČNOST, x xxxxxxxx stavby, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx věci xxxxxxx: ASK-REAL, spol. x x. o., xx xxxxxx Vinohradská 2029/124, Xxxxx 3, xxxxxxxxxxxx JUDr. Lubošem Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Benešova 8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx kraje Xxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, xx xxxxxx: 1) X. M., 2) X. M., xxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxx, 3) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dříve Xxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx), xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1024/11a, Xxxxx 3, 4) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech majetkových, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 390/42, Praha 2, 5) VODÁRENSKÁ XXXXXXX SPOLEČNOST, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 820/156, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.2.2012, xx. KUJI 11665/2012, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
IV. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1000 Xx, který xxxx xxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx JUDr. Luboše Xxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) a 2) xxx 7.10.2010 územní xxxxxxxxxx xx. MMJ/SÚ/2290/2010-5 x xxxxxxxx stavby, xxx záměr: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zelené xxxxxx xx xxxxxxxxx parc. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/45 x 661 v x. x. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 650/6 v x. x. Bedřichov x Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x přeložky xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx žalobce žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2011, xx. XXXX 2618/2011, x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx
3. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxx 12.10.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx čj. MMJ/SÚ/2290/2010-21 x xxxxxxxx stavby, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx na využití xxxxx xxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zelené xxxxxx, xxxxxxxx části trasy xxxxxxxxx vodovodu, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, přístupová x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx skladu, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx napojení xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx XX xx objekt xxxxxx, na pozemcích xxxx. č. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/44, 661, 650/6, 541/3, 654, xx. 423/1, st. 1251 x 541/1 v x. ú. Xxxxxxxxx x Jihlavy (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 15.2.2012, xx. XXXX 11665/2012.
XX.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128, xxxxxx.
6. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že umístěním xxxxxxxxx stavby na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů.
7. Xxxxxxxx 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domů, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s užíváním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx termín „xxxxxxx xxx“ x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „zařízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“.
8. Krajský xxxx nesouhlasil x xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nesplňuje obecné xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxx uvedené x tomto xxxxxxxxxx xx týkají vzdálenosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vzdálenosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxx xx xxxxxxx xxxx ztotožnil se xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydedukovat xxxxxx vlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Byť xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx smyslu, jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 zákona x. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx námitka žalobce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.7.2002, xx. 5 A 156/2000-25, týkající se xxxxxxxxxxxx zásady x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při nakládání x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Jihlavy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a obsah xxxx xxxxxx xx xxxxxxx i v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxxx odpadů xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x nebezpečnými xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
11. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
12. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx z §25 xxxx. 6 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xxxxxxx znění, xxxxx xxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx jiných xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx by xxx xxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx poukázal xxx x xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx došlo k xxxxxx sněhu z xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx předmětná xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx parkoviště xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal na xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
15. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
16. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx použít §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx dům, garáž x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vyloučeno není xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §25 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Neexistence zvláštní xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) pro xxxx xxxx staveb xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x zařízení xxxxxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxx xxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx volbou xxxxxxxxxxx (xxxx. orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxx podrobnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal důvod, xxx xxxxx xx xx xxx xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx “. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx užít „xxxxxxxxx “ na xxxxxx xxxxxx, na které xxxxxxxx nedopadá, xxxxx xxxxxxxxx, zpravidla tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx dne 26.1.1996, xx. xx. X. XX 244/95, x. 1/1996 Xx. XX, xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. XX, o Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x řízení před Xxxxxxxx soudem, §58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxx nelze použít, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx možné xxxxx xx podmínky, že xxxxx x. 182/1993 Xx. XX xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx. 43 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx xxxx neskýtá xxxxxxxxxx xxxxxxx “, xxxx. xxxx xx. 41 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx usnesením xxxxx x. 188 xx xxx 19.3.1998, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxxxx „[x]xxxx ‚xxxxxxxxx‡ xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx téhož xxxx jiného právního xxxxxxxx xxx použít xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahy“).
20. Přiměřené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §25 xxxx. 6 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xxxxx není xxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx věc upravuje, x tomto xxxxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxx xx xxx přijat xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx míry by xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obecnou x xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sesuvem xxxxx.
22. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx xx, xx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxx xxx předmětný xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hranice xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 541/5, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx 0,8 x x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky č. 501/2006 Xx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
23. X odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx setrval na xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx možný xxxxx xxxxx ze skladu xxxxxxxx xx sousedící xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sněhu xxxxxx. Detailní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X žalobě i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx polemizoval se xxxxxx správních xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x setrval xx xxxxxxx, xx xxxxxx dodržena odstupová xxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Sb. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xx xxxxx dojít xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx se nachází xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však neupřesnil, xxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vzdálenost 0,8 x za dostatečnou x zamezení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x střešní xxxxx mají být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) za dostatečná.
25. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx dodržení odstupových xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyšetřovací x xxxx není xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxx. Xx-xx xxxxxxx bod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx míry xxxxxx x xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx jej (xxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Sb. XXX).
26. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřel, xx xx pozemku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech. X xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx se na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 541/5 xxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
27. Xxx posouzení odstupových xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv občanského xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx smyslu, která xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx x stavbu podle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx technologií, xxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx účel xxxxxxx x dobu trvání“. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxx smyslu.
28. Xxxxxxxxxx, xx parkoviště xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 28 Xxx 1470/2010), xxxxx nebrání závěru, xx parkoviště může xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 5 Afs 24/2008-63, x. 1752/2009 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxxxx xx stavbu xx xxxxxx stavebního xxxxx zpevněnou xxxxxxxxx xxxxxx určenou xx xxxxxxxxxx zboží a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 17 a §104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 350/2012 Sb., xxxxx xxxx stavby xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, nebo §24 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx “]. Xxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 541/5 xxxxxx xx správním xxx xxxxxxx xxxxx založeny xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však nemělo xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx požadavky §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxx porušeny. Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdáleností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx umístěné xx xxxxxxx stěžovatele stavbou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a zda xxxx má xxx xxxxxxxxxx stavba skladu xxxxxxxx techniky xxxxxxxxx x x xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx postupovaly xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx parc. x. 541/5, xx xxxx xx xxxxxxx parkoviště.
30. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. s.).
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx nevznikly. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 5 s. x. s. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx uložené xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx k tomu, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx provedení nutných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nerozhodoval již xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žádost xx xxxx 1&xxxx;000 Xx (xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 věta první xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxx 2013
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §2 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Sb.