Právní xxxx:
X. Ustanovení §25 odst. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na „rodinný xxx, xxxxx x xxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx ostatních staveb xx hranici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxxx obecné požadavky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodná xxxxxx xxxxxx objektu xxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx práva (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x roku 2006.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. XXX a x. 1752/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/1996 Xx. XX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-XXXX xxxxx Krajskému xxxxx xxxxx Vysočina, xx účasti 1) Xxxxxx X., 2) Xxxxx X., 3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, 4) Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 5) xxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX, x umístění stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXX-XXXX, spol. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2029/124, Xxxxx 3, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Benešova 8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, xx xxxxxx: 1) X. M., 2) X. X., xxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxx, 3) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx fond České xxxxxxxxx), se sídlem Xxxxxxxxx 1024/11x, Praha 3, 4) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx majetkových, xx xxxxxx Rašínovo xxxxxxx 390/42, Xxxxx 2, 5) XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX, a. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 820/156, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. KUJI 11665/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx se xxxxx soudní poplatek xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxx 1000 Xx, který xxxx xxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxx úřad Magistrátu xxxxx Jihlavy xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) a 2) xxx 7.10.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xx. XXX/XX/2290/2010-5 x umístění stavby, xxx záměr: xxxxx xxxxxxxx techniky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pozemcích xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/45 x 661 x x. x. Bedřichov x Jihlavy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 650/6 x k. x. Bedřichov u Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x přeložky xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx žalobce žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2011, čj. XXXX 2618/2011, x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 12.10.2011 územní xxxxxxxxxx xx. XXX/XX/2290/2010-21 x umístění xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx vlivu xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxx techniky, xxxxxxxx xxxxxx plochy, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přeložky xxxxx xxxxx podzemního xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení, přívod xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx skladu, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, přeložka svítidla XX v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XX na objekt xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/44, 661, 650/6, 541/3, 654, st. 423/1, st. 1251 x 541/1 x x. ú. Xxxxxxxxx x Jihlavy (xxxx xxx „xxxxxxxxx stavba“).
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2012, xx. XXXX 11665/2012.
II.
5. Žalobce xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128, xxxxxx.
6. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §25 vyhlášky č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx 6 zmiňovaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x dalších xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovení xx všechny stavby, xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx xxx“ a xxxxx xx neuzavřel xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“.
8. Krajský xxxx nesouhlasil x xxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx na vzájemné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Požadavky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku. Xx pozemku žalobce xxxxx xxxxxx umístěna xxxx, xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx možné vydedukovat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx kanalizace, kterou xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx řad xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 zákona x. 274/2001 Sb., x xxxxxxxxxx x kanalizacích xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Krajský soud xxxxxxxx xx xx, xx námitka žalobce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vodovodního xxxx. X xxxxxxx xx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 2.7.2002, xx. 5 X 156/2000-25, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx nedůvodně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při nakládání x odpady. Magistrát xxxxx Jihlavy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx výroku xx xxxxxxx i v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecně, krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx především k xxxxxxxxx s nebezpečnými xxxxxx, stavební úřad xxx žalovaný však xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx takové ochrany x územním řízení. Xxxxxxx x nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
11. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
12. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx jiných druhů xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx neexistuje xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. použit xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv.
13. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Stěžovatel poukázal xxx v žalobě xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx došlo k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx parkoviště. Xxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxx parkoviště stavbou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xx měla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
14. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodnutí a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx.
X.
15. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
16. Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx x xxxx posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §25 odst. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx dům, xxxxx x xxxxx stavby x xxxxxxxx související x xxxxxxxx rodinného xxxx“. Xxxxxxxx ostatních xxxxxx na hranici xxxxxxx vyloučeno xxxx xx předpokladu, že xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §25 odst. 1 xxxx vyhlášky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxx staveb xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx a zařízení xxxxxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nestanoví. Vymezení xxxx staveb, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx staveb, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobnosti pro xxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
19. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvod, xxx který xx xx xxx xxxxxx §25 odst. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx “. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx “ xx právní xxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravu (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 26.1.1996, xx. xx. X. XX 244/95, x. 1/1996 Sb. XX, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. ČR, x Xxxxxxxx xxxxx, týkajícího xx subsidiárního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, §58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prominutí xxxxxxxx xxxx nelze použít, xxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pouze xx xxxxxxxx, xx xxxxx x. 182/1993 Xx. ČR xxxxxxxxx xxx jiného. Xx. 43 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx “, srov. xxxx xx. 41 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx usnesením vlády x. 188 xx xxx 19.3.1998, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxxxx „[x]xxxx ‚xxxxxxxxx‡ ve xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx téhož xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxx použít xxxxxxxxx; vyjadřuje xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“).
20. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §25 xxxx. 6 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx použití xxxx xxxxxxxxx právní normy, xxxxx věc xxxxxxxx, x tomto případě §25 odst. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx požadavky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx stavby, do xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na obecnou x xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rizikům xxxxxxxx x xxxxxx sesuvem xxxxx.
22. Xxx vypořádání xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx to, xx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (sklad xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hranice xx xxxxxxxxx pozemkem. Stěžovatel xxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenost nebyla xxxxxxxx. Minimální vzdálenost xxxx objektem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 541/5, xxxxx xx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xx přitom 0,8 m x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §25 odst. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx. byly xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx sousedními xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx jejich údržbu.
23. X odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odstupová xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx možný xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxx je problematika xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řešení xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x setrval xx xxxxxxx, xx xxxxxx dodržena odstupová xxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vznikem xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx dojít xxxxxxx sněhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx pozemku stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxx neupřesnil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodržena, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 0,8 x xx dostatečnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sněhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x střešní xxxxx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx) za xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx správnost závěrů xxxxxxxxx orgánů týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx námitky xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu. Xx-xx žalobní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxx posoudí x xx xxxx xxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx xxxx určuje x xx, jaké xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Čím xx xxxxxxx bod xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx může xxxxxxx xxxx přistoupit a xxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX).
26. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx uzavřel, xx xx pozemku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stavba. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatel uvedl, xx xx na xxxx xxxxxxx nachází xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx podkladů xxx posouzení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 541/5 stavbou xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx).
27. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx smysl předmětné xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o samostatnou xxxxxxxxx věc v xxxxxxx smyslu, která xx způsobilá být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je, xxx xx xxxxx x stavbu xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx rozumí „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx účel xxxxxxx x dobu xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx stavebních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx samostatnou věcí x právním xxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.10.2010, sp. xx. 28 Xxx 1470/2010), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx může xxx stavbou xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 5 Afs 24/2008-63, x. 1752/2009 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxxxx xx stavbu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx betonovou xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, srov. xxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 17 a §104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxx jako stavby xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx §24 odst. 3 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., který vztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx také xx „odstavná x xxxxxxxxx stání “]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele parc. x. 541/5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxx porušeny. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odstupových vzdáleností xxxxxx nezbytné postavit xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx, a zda xxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx techniky xxxxxxxxx x x xxxxxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx parc. x. 541/5, na xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. s. právo xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem. X xxxxx řízení xxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodné, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
32. Xxxxxxxx x tomu, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přistoupil ihned xx provedení nutných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto rozhodl x xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx poplatku za xxxx xxxxxx ve xxxx 1 000 Xx (xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 26. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2013 xxx §2 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.