Xxxxxx věta:
I. Ustanovení §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxx, xxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x obecných požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanského xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx práva, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 835/2006 Xx. NSS a x. 1752/2009 Xx. XXX; usnesení Ústavního xxxxx x. 1/1996 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXX-XXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kraje Vysočina, xx xxxxxx 1) Xxxxxx X., 2) Xxxxx M., 3) Xxxxxxxx pozemkového xxxxx, 4) Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 5) akciové xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX, x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX-XXXX, xxxx. x x. o., xx sídlem Vinohradská 2029/124, Xxxxx 3, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Benešova 8, Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxx úřad xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) X. X., xxx xxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxx, 3) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx fond Xxxxx xxxxxxxxx), se xxxxxx Xxxxxxxxx 1024/11a, Xxxxx 3, 4) Xxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx majetkových, xx xxxxxx Rašínovo xxxxxxx 390/42, Praha 2, 5) VODÁRENSKÁ XXXXXXX XXXXXXXXXX, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 820/156, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 15.2.2012, xx. XXXX 11665/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
X. Žalobci xx xxxxx soudní poplatek xx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx, xxxxx bude xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Luboše Xxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) x 2) xxx 7.10.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xx. MMJ/SÚ/2290/2010-5 x umístění xxxxxx, xxx xxxxx: sklad xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zelené plochy xx pozemcích xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/45 x 661 x x. ú. Xxxxxxxxx x Jihlavy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 650/6 x k. x. Xxxxxxxxx u Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx osvětlení.
2. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím ze xxx 11.1.2011, xx. XXXX 2618/2011, x xxxxxx xx xxx x dalšímu řízení
3. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxx 12.10.2011 územní xxxxxxxxxx xx. XXX/XX/2290/2010-21 x umístění stavby, x xxxxx xxxxxx x změně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vodovodu, xxxxxxxx xxxxx trasy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení, přívod xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx skladu, dvě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx napojení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x vsakovací xxxxxxx, xxxxxxxx svítidla XX x původní xxxxx ze xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxx, xx pozemcích xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/44, 661, 650/6, 541/3, 654, xx. 423/1, xx. 1251 x 541/1 v x. x. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. XXXX 11665/2012.
II.
5. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Brně, xxxxx ji xxxxxxxxx xx dne 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128, zamítl.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
7. Xxxxxxxx 6 zmiňovaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx všechny stavby, xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx xxx“ a xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Požadavky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xx sousedního xxxxxxx. Xx pozemku xxxxxxx xxxxx stavba umístěna xxxx, xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx xxxxx splněny.
9. Xxxx xx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx kanalizace, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastník xxxxxxx (§2 odst. 1 zákona x. 274/2001 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Krajský soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vodovodního xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxx. S odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 2.7.2002, xx. 5 X 156/2000-25, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zásady v xxxxxxx xxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při nakládání x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odpadů xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx neshledal jeho xxxxxx nezákonným. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx žalovaný však xxxxxx pravomoc k xxxxxxxxxx takové xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x nebezpečnými xxxxxx xx xxxxx opatřit xxxxx xxxxxx č. 185/2001 Sb., o xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
11. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
12. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxxxxxxx připustil, xx x §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, nelze ovšem xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx jiných xxxxx xxxxxx xxx rodinných xxxx neexistuje xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx měl xxx §25 odst. 6 vyhlášky č. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv.
13. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodrženy požadavky §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxx značná xxxxxx xxxxxx škody, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavby na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku stěžovatele, xx xxxxxx x xx měla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Sb. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, xxx xx parkoviště xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
14. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
15. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx kasační stížnost x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx v xxxx posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxx použít §25 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Krajský xxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxx xxx, xxxxx x další xxxxxx x zařízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Umístění ostatních xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx pro odstupy xxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx. Posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx požadavků) xxx xxxx typy xxxxxx xxx xxxxxxx domy, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x zařízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nestanoví. Vymezení xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odstupy xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxx podrobnosti pro xxxxxxxxxx xxxxxx podzákonným xxxxxxxxx).
19. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xx xxx xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxxx x ostatním stavbám xxxxxxx „přiměřeně “. Xxxxxxx xxxxxx normu xxx xxxx „xxxxxxxxx “ na právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx příslušný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.1.1996, xx. zn. X. XX 244/95, x. 1/1996 Xx. XX, xx kterém Ústavní xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. XX, o Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, §58 xxxxxxxxxx soudního řádu x prominutí xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx pouze xx xxxxxxxx, xx xxxxx č. 182/1993 Xx. ČR xxxxxxxxx xxx jiného. Xx. 43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxx xxxxxxx dispoziční xxxxxxx “, xxxx. xxxx xx. 41 Xxxxxxxxxxxxxx pravidel vlády, xxxxxxxxxxx usnesením xxxxx x. 188 ze xxx 19.3.1998, ve xxxxx pozdějších xxxx x xxxxxxxx, dostupných xx xxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxxxx „[x]xxxx ‚xxxxxxxxx‡ ve xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx použít xxxxxxxxx; vyjadřuje volnější xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx x vymezenými xxxxxxxx vztahy“).
20. Xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní úpravy xxxxxxxxx x §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxx xxxx namístě xxx, kde xx xxxxxxxx skutkový základ xxx použití xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxx xx xxx přijat xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx by xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na obecnou x xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx při umístění xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. x xx xxxxxxx xxxxxx nepřihlédly ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
22. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx §25 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (sklad zahradní xxxxxxxx) konkrétní xxxxxxxxxx xx hranice se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxx vzdálenost nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx techniky x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 541/5, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx 0,8 x x xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx předložených podkladů x xxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. byly xxxxxxxx. Xxxxxxxx odstup xxxx sousedními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx.
23. X odvolacím řízení xxxxxxxxxx setrval xx xxxx stanovisku, xx xxxxxx dodržena odstupová xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx sesuv xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx textovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Detailní xxxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxx i x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx správních xxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx x setrval xx xxxxxxx, že xxxxxx dodržena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx sněhu ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx parkoviště, xxxxx xx nachází xx pozemku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodržena, xxx nevysvětlil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 0,8 x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxx být osazeny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sněhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jeho námitky xxxxxxx xxx úspěšné x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxx vyšetřovací x soud xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx žalobní xxx xxxxxxxxx projednání, xxxx xxx xxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxxx. Míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX).
26. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně uzavřel, xx xx pozemku xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx dostatečnou xxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxx okolnostech. V xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 541/5 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona).
27. Xxx posouzení odstupových xxxxxxxxxxx staveb je xxxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, která xx způsobilá být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx podle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx technologií, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x konstrukce, xx xxxx xxxxxxx x dobu xxxxxx“. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxx samostatnou xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2010, sp. xx. 28 Xxx 1470/2010), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx parkoviště xxxx xxx stavbou xxx xxxxx xxxxxxxxxx práva [xxxx. xxxx. rozsudek xx dne 25.9.2008, xx. 5 Afs 24/2008-63, č. 1752/2009 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx zpevněnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx §103 xxxx. 1 písm. e) xxx 17 a §104 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx §24 odst. 3 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., který xxxxxxxx xxxxxxxx požadavky na xxxxxxxxxx xxxxxx také xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx stání “]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxx. x. 541/5 xxxxxx xx správním xxx xxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. nebyly porušeny. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena x x xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 541/5, na xxxx xx xxxxxxx parkoviště.
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. za xxxxxxx §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti příslušelo, xxxx náhradu nákladů xxxxxx nepřiznal, protože xx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx §60 xxxx. 5 s. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
32. Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxx úkonů k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nerozhodoval xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Kč (xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 26. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §2 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx č. 350/2012 Sb.