Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx „rodinný xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx domu“. Xxxxxxxx ostatních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xx xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx odstupy xxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006), nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanského práva, xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro účely xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. XXX x x. 1752/2009 Xx. XXX; usnesení Ústavního xxxxx č. 1/1996 Xx. ÚS.
Věc: Společnost x ručením omezeným XXX-XXXX xxxxx Krajskému xxxxx kraje Vysočina, xx xxxxxx 1) Xxxxxx X., 2) Xxxxx X., 3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, 4) Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a 5) akciové společnosti XXXXXXXXXX AKCIOVÁ XXXXXXXXXX, x xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX-XXXX, xxxx. x x. o., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 2029/124, Praha 3, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 8, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx kraje Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) X. X., xxx xxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Farní 4, Xxxxxxx, 3) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dříve Xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx sídlem Xxxxxxxxx 1024/11x, Xxxxx 3, 4) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx věcech xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Rašínovo xxxxxxx 390/42, Xxxxx 2, 5) VODÁRENSKÁ XXXXXXX XXXXXXXXXX, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 820/156, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.2.2012, xx. XXXX 11665/2012, x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xx xxxxx soudní poplatek xx žádost o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx, který xxxx xxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rukám zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx vydal x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) x 2) xxx 7.10.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx čj. MMJ/SÚ/2290/2010-5 x umístění stavby, xxx záměr: xxxxx xxxxxxxx techniky x xxxxxxxx zelené plochy xx xxxxxxxxx xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/45 x 661 x x. x. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 650/6 x k. x. Xxxxxxxxx u Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 11.1.2011, xx. XXXX 2618/2011, a xxxxxx xx věc x dalšímu xxxxxx
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 12.10.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx xx. MMJ/SÚ/2290/2010-21 x xxxxxxxx xxxxxx, x změně xxxxxx x změně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zelené xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trasy xxxxxxxxx vodovodu, přeložky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přívod xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dešťová xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, přeložka svítidla XX v xxxxxxx xxxxx xx stožáru XX xx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxx xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/44, 661, 650/6, 541/3, 654, xx. 423/1, xx. 1251 x 541/1 v x. x. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx stavba“).
4. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. XXXX 11665/2012.
XX.
5. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2013, xx. 62 A 37/2012-128, xxxxxx.
6. Krajský xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x porušení §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxxx území, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx domu. Pokud xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx xxx“ x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“.
8. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ani v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Požadavky xxxxxxx x xxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx pozemku žalobce xxxxx xxxxxx umístěna xxxx, požadavky §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxx xx xxxxxxx xxxx ztotožnil se xxxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řadu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxx xx vodovodní řad xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x kanalizacích xxx xxxxxxxx potřebu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řadu, xxxxxxx xxxxxxx uplatněná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.7.2002, xx. 5 X 156/2000-25, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zásady v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x odpady. Xxxxxxxxx xxxxx Jihlavy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxxx úřad xxxxxxxx x problematice xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx neshledal jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s nebezpečnými xxxxxx, stavební xxxx xxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
11. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
12. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx, které xxxx citováno krajským xxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxxx xxxxxx druhů xxxxxx xxx rodinných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx řízení v xxxx posuzované xxxx. Xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
13. Stěžovatel xxxxxxxxxxx s krajským xxxxxx, xx při xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Stěžovatel xxxxxxxx xxx x žalobě xx xx, xx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxxx značná xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx došlo k xxxxxx sněhu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx měla xxx xxxxx xxxxxxxxx předmětná xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx je parkoviště xx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
14. Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx o nezákonném xxxxxxx správních xxxxxx.
X.
15. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx posuzované věci xxxxx přiměřeně použít §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Krajský xxxx xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxx, xxxxx x další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxx xxxx“. Umístění xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vyloučeno xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dodrženy xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vymezené x §25 odst. 1 xxxx vyhlášky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xx xxxxxxxx xxxx obecná xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Neexistence zvláštní xxxxxx (xxx rámec xxxxxxxx požadavků) pro xxxx xxxx staveb xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxx domu xxxx x rozporu xx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vymezení xxxx staveb, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobnosti xxx xxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
19. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx měl xxxxxx §25 odst. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx “. Xxxxxxx xxxxxx normu xxx užít „přiměřeně “ na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx vlastní xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 26.1.1996, xx. xx. I. XX 244/95, č. 1/1996 Xx. XX, xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, že „[x]xxxx ustanovení §63 xxxxxx č. 182/1993 Xx. XX, x Xxxxxxxx xxxxx, týkajícího xx subsidiárního xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, §58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prominutí zmeškání xxxx nelze použít, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x. 182/1993 Xx. XX xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx. 43 xxxx. 1 xxxx. b) zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx “, xxxx. xxxx xx. 41 Xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 188 xx xxx 19.3.1998, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx www.vlada.cz , xxxxx xxxxxxx „[s]lova ‚xxxxxxxxx‡ xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx téhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahy“).
20. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxx není xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx případě §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxx by xxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měly vztahovat xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx míry by xxx xxxxx k xxxxxxx rozdělení právní xxxxxx na obecnou x xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxx umístění xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx. x že správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rizikům spojeným x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
22. Při vypořádání xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (sklad xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hranice xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx pozemku xxxx. x. 541/5, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 0,8 x x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx předložených podkladů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Sb. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavbami xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
23. X odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx setrval xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx odstupová xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxx xx problematika xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx bude obsahovat xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X žalobě i x kasační stížnosti xxxxxxxxxx polemizoval xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx dodržena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Sb. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spojoval xxxxx x možným vznikem xxxxx, xx které xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxx zahradní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní odstupová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx vzdálenost 0,8 x za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxx xxx osazeny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x střešní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx) za xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx tedy nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx námitky xxxxxxx být xxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx oprávněn xxx vyhledávat xxxxx xxxxxxxxxxxx správního aktu. Xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxx xxxxxxx v xx xxxx obecnosti, x xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx xxxx určuje x to, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx. Čím xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx obecněji k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přistoupit a xxxxxxxxx xxx (blíže xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. XXX).
26. Xxxxxxxxxxx lze přisvědčit xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřel, xx xx pozemku xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx parkoviště xx pozemku xxxx. x. 541/5 stavbou xx xxxxxx stavebního xxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
27. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xx xxxxxx stavebního xxxxx, nikoliv občanského xxxxx. X xxxxxxx xx smysl xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc v xxxxxxx smyslu, která xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx kritériem xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx „veškerá xxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x konstrukce, xx xxxx využití x dobu xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2010, sp. xx. 28 Cdo 1470/2010), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. např. rozsudek xx dne 25.9.2008, xx. 5 Xxx 24/2008-63, x. 1752/2009 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpevněnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx automobilů, ačkoliv xx nejednalo o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) xxx 17 x §104 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx xx xxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx §24 odst. 3 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx a xxxxxxxxx stání “]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxx. x. 541/5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podklady.
29. Xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozsudku, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. nebyly xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odstupových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx skladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x hlediska §25 odst. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx parc. x. 541/5, na xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx rozhodl xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx běžné úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx xxxxx §60 xxxx. 5 s. x. s. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx uložené soudem. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nerozhodoval xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozhodl x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx (xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2013 xxx §2 odst. 3 xxxxxx xxxxxxx č. 350/2012 Xx.