Xxxxxx věta:
Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx takto přijatých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx svou oznamovací xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výplaty xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxx P. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 12.3.2012, x. x. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 27.7.2012, x. x. 1 Xx 11/2012-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxx „městský xxxx“) ze dne 27.7.2012, x. x. 1 Xx 11/2012-34 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3.2012, x. x. X (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuty jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xx xxx 3.3.2011, x. X (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 20.12.2010 do 19.3.2011 x částce 17.111 Xx xx smyslu xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx uzavřel xx xxx 1.12.2010 xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx důchod v xxxx od 20.12.2010 xx 19.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx neplnil podmínku xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovala x námitkách stěžovatele xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2011, x. x. X, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2011, x. x. 1 Xx 39/2011-33. Xxxxxxx soud žalovanou xxxxxxx, aby xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx porušením právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přeplatku, x xxxx také xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, x x xxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaviněným porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vznikem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx městský soud xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xx xxxx xxxxxxx xx zaměstnání xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §20 odst. 3 xxxxxx x. 155/1995 Xx., a to x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 26 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx podstatná xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 20.3.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. ze xxx 3.3.2011, x. x. X. Xx 20.12.2010 do 19.3.2011 xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejprve xx xxxx 5.575 Xx měsíčně (až xx 19.1.2011), x xxxx v xxxxxx 5.768 Kč měsíčně xx xx 19.3.2011, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54, xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jedna xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx vyvinění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx x případě, xx xx splátky xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení poukázány xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2004, x. x. 5 Xxx 19/2003-60. Xxxxxxxx k xxxx podrobněji xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx oznamovací xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), ale xxxx xxxxxxxxx nepřijmout, xxxx. xxxxxxxxxxx vrátit xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx mu xxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxxx xx xxxxxxxxxx splnil xxxx zákonnou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx vzhledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, přeplatek xx xx nevznikl. X když xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplácen xx xxxx vedený x banky, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx účtu xxxxxxxx x měl tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx připsání na xxxx dozvěděl. Xxxxxxxxxx xxxx tyto platby xxxxxx, ačkoliv xxxxx, xx xxx 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx poměr x xx xxxxx xx sirotčí xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx to xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Xxxx. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xx xxx 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx důchod. X xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ze xxx xxxxxxxxx zkušenosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx, xx stěžovateli nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, k xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx obohacení, podvod), xxxxxxx nevyloučila xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xx xxxxxx §209 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx plátci xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx této xxxxx, xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx nesprávně xx xxxxx částce, xxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 20.1.2004, x. x. 5 Xxx 19/2003-60, podle xxxxx „xxxx se xxxx xxxxxxx tím, xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx ohlásit xxxxxx xxxxx xx 8 xxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxx xxxxxx xx dávku xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§118x xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx.)“. Městský xxxx xxxxx z xxxx, xx x předmětné xxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx 7.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 1.12.2010 xxxxxxxxx xx zaměstnání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xx, xx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxx sirotčí xxxxxx xxxxxxxx neprávem. X xxxxxxxxx této skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx, dále xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx předmětem xx x právo xxxxxxxxxx zabezpečení. Podle xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, svědčí i xxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávky. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatoval, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xx přeplatek xx xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „jiné vědomé xxxxxxxxx xxxxxx přeplatku“).“ Xxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx dávky, xx xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx každého odpovědnostního xxxxxx xxxx
1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjemce důchodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx;
2) škodlivý xxxxxxxx;
3) xxxxxxxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx
4) xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx příjemce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xxx. x. 582/1991 Xx. x xxxx xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxx prvku xxxxxxxx postačí pouze xxxxxxxx x nedbalostní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přeplatek xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť řízení x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx přeplatek xx xxxx x vlastního xxxxxxx správního orgánu. Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx 118x xxxx. 1 zák. č. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx přeplatek, přičemž xx u xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zavinění. X xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx odpovědnostního xxxxxx xx xxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jednou xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx v xxxxxxxxxx o obnovení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informovat xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx věci xx, xx xxxxxxxxxx si xxx xxxxx zániku xxxxxx na xxxxxx, xxxx x předepsané xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx mohl x xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx x xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx neprávem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx, nezbývalo xxxxxxxx xxx jiného, xxx xx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx neprávem xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxx x tehdy, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx zde xxxxxx veřejný xxxxx xx tom, aby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx víru jednotlivce. Xxxxx jde x xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, soud x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná nezkoumala xxxxxxxx žalobce, xxx xxxx hlavním xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx danou xxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 3 Xxx 35/2010-54 ze xxx 26.5.2010 s xxx, že xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xx xxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx argumentace x xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nešťastný. Xxxx žalovaná xx xx vyjádření x xxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx rozhodnutích xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx tvrzení, xx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovateli x xxxx. X toho xxxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem žalované, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx důchod, x xxxx xxxxx z xxxxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxx zabránit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxx, xxxxxx xx ho xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx povinnosti x xxxxxxxx škodou. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx přijímanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx. Další námitku xxxxxxxxxx vznesl proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl přiznán xxxxx na jeden xxx od xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že má xxxxx xx xxxxxx xxx xx dobu xxxxxxx roku. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxx x způsob xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxx). Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx uveden x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit. Xxxxxxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxx staví xxxxxx xxxxx uvedený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, č. j. 3 Xxx 20/2007-24, xxxxx xxxxx xx „xxxx musí xxxxxxx xxx, xxx existuje xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxx. xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trvání nároku xx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx x smyslem xxxxxxx xxxxxx to, xxx - pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx schéma (zejména xxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjemce xxxxxxx xxxxx takovému jednání xxxxxxxx, kdy příjemce xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx městský xxxx xxx neprokázaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx přeplatku na xxxxxxx. Xxxxxx žalované x xxx, že x posuzované xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právem (xxxxxxxxxx právnickou xxxxxxx) xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx účet, a xxxxxx xxx xxxxxxxx x poukazování xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxx navíc x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx ochranné xxxx, x xxx xx xxxxx detailně xxxxxxxxx xxxx záležitosti. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odpovědnosti x zavinění. Stěžovatel xxxxxx x dobré xxxx a legitimně xxxxxxxx profesionalitu x xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxxxx sám xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dávka xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nexus, xxx xxxx xxxxx xxx naplnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §118x odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxxx výklad, xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přeplatku xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splátky xxxxxxx xx xxxxxxxx 2010 až xxxx 2011 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx víře, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx do zaměstnání xx xxxx xxxxxxxxx xx nezaopatřené xxxx x skutečně xx xxxxxx, xx kromě xxxx xx ještě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neznamená, xx důchod xxx xxxxxxxxxxx přijat x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxx, xx x ukončením xxxxxx mu xxxxx xx sirotčí xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, že musel xxxxx, xx důchod xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx a byl xx zaslán xx xxxx neprávem. X xxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důchod. Xxxxxxx aplikovaného ustanovení xx xxxxx žalované xxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx vyplacených xxxxx x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx dávky, kterou xxxxxxxx přijal, ačkoliv xxxxx z okolností xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že každému xxxxxxxxx výplaty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zániku xxxxxx xx takový xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx časový xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyplácí xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxxxx, zvláště xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost xx xx konci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx její xxxxxxx. X uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx upozornil oznámením xx dne 7.12.2010 xxxxxxxxx písemným xxxxxxxx xx xx, že xx xxx 1.12.2010 xxxxxx pracovní poměr, xxx má dopad xx xxxx nárok xx sirotčí důchod. Xxxxx přípis byl xxxxxxxx doručen dne 8.12.2010. Xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x telefonátu xx dne 18.2.2011, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx důchodu, xxxxxxx xx bylo xxxxxxx, xx bude muset xxxxx xxxxxxxxx splátky xxxxxxx vrátit, xxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx dne 3.3.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
X prvé xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, ale výklad xxxxxxxxxx §118a odst. 1 xxxxxx x. 582/1992 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxx přeplatku na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx příjemce xxxxx nějakou jemu xxxxxxxx povinnost. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx důvodů.
Ustanovení §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, že xxxxx důchod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx částce, xxx náležel, protože xxxxxxxx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijal xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, že xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx náležel, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx důchod xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, než náležel, xx plátce xxxxxxx xxxx příjemci xxxxxxx xxxxx xx vrácení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxx, xx obsahuje xxxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxxxxx situace, kdy xx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve vyšší xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Konkrétně Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 26.5.2010, č. j. 3 Ads 35/2010-54, x xxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, x xxxxx alespoň xxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx za přeplatek xx xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxx při xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „jiné vědomé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x jeho xxxxx (xx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx odpovědností. Xxxxxx i xxxxx xxxxxxx xx charakter xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x kombinaci odpovědnosti xxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx dvou skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx důchodu xxxxxx xx vyšší xxxxxx, xxxx způsobení xxxxxx xxxxxxxxx). X tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.8.2013, x. x. 4 Ads 58/2013-21, x nemá xxxxx xxxxx se xx tohoto výkladu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx x žádném případě x první xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx rozhodnutím), xxxxxxx x tom xxxx xxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxx. Další xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx nedbalosti (xxxxxxxx „xxxxxx jinak xxxxxxxx“ xxxxxxxxx důchodu xx xxxxx xxxxxx), xxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx musel x okolností xxxxxxxxxxxx, xx důchod xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx částce, než xxx xxxxxxxx). Zavinění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovaná xx musí x xxxxxx x přeplatku xx dávce prokázat, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, x jakých objektivních xxxxxxxxxxx nekonání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx tedy vznikla xx xxxxxxx nedbalostního xxxxxxxx (xxxx přitom x ohledem xx xxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nedbalost), xxxxx xxxx žalovanou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důchodu nevrátil, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx vyplaceny xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx by xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poměrům a xxxxxxxxxx xxxxxxx musel xxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxx“. S xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx souhlasit, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx důchod na xxxxxxxx účet. Xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx, aby aktivně xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx vrátil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přeplatku x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx vrácení xxxxx neprávem vyplacených xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částek xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx x hodnotě 17.111 Xx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx spočívalo x xxx, xx xxxxxxxxxx věděl xx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx nemá xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx při xxxxxx xx zaměstnání xxx vědom, xx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx. Informace x xxxxxx „ochranné xxxxx“, které xxx xx žalované xxxxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou x tomto ohledu xxxxxxxxxx x nemají xx xxxxxxxxx odpovědnostního xxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxx x povinnostech xxxxxx v důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 12.11.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxx výplata xxxxxxxxx xxxxxxx, rovněž xxxxxx „xxxxxxx“ stěžovatele z xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxx xx x něm xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx (§86 odst. 6 xxxxxx x. 582/1991 Sb.), nýbrž x xxxxxxx poučovací xxxxxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 2 x 4 správního xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx začleňovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx činí, je xx ní, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxx. Stejně xxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx není x xxxxxx pohledu xxxxxxxxx, xxxxx prekluzívní lhůta xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx dávky. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx s výtkou xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx neprodleně a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x čemž xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x ustanovení §85x zákona x. 582/1991 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx důchodu x xx zániku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx dávky. Xxx xxxx xxxxxxxx vyzněla xxxxxxx stěžovatelova přístupu xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, které x xxxx vedly, xxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v období xx 20.12.2010 do 19.3.2011 pobíral xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 25.4.2007, x. j. 3 Xxx 20/2007-24, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xx tam xxxxxxxxxxx xxx týká pouze xxxxx xx skutkových xxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjemce dávky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx příjemce xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, které xx bývaly xxxxx xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaviněného přijetí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, což Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx není x rozporu x xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx x rozsudcích xx xxx 26.5.2010, č. x. 3 Ads 35/2010-54, x ze xxx 2.8.2013, č. x. 4 Xxx 58/2013-21, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , o xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud xx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx ztotožňuje. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x. in xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx nákladů xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2013
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx