Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, co xx vznikl xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důchodu, xxxxx věděl xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx nenaleží. Xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx částky neprávem xxxxxxxxx sirotčího důchodu xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx pojištěnec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxx P. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Vlašína x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3.2012, x. x. X, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.7.2012, x. x. 1 Xx 11/2012-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 27.7.2012, x. j. 1 Xx 11/2012-34 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 12.3.2012, x. j. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xx xxx 3.3.2011, x. X (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxxxx důchodu xx xxxx xx 20.12.2010 xx 19.3.2011 x částce 17.111 Xx xx smyslu xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 582/1991 Sb.“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobci xxxxxxxxx proto, že xxxxxxx xxxxxxx ke xxx 1.12.2010 pracovní xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xx 20.12.2010 xx 19.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx neplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §20 xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x námitkách ze xxx 18.4.2011, x. x. X, xxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2011, č. x. 1 Ad 39/2011-33. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx novém xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx přeplatku, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce dostál xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaviněným porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx xx městský soud xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx od data xxxxxxx xx zaměstnání xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x. 155/1995 Xx., a xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nadále studuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v kombinované xxxxx a k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx 26 xxx. Xxxxxxxx shrnula xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ode xxx 20.3.2011 rozhodnutím xxxxxxxx X. xx xxx 3.3.2011, x. x. X. Od 20.12.2010 do 19.3.2011 xxxx byl sirotčí xxxxxx vyplácen xxxxxxx xx xxxx 5.575 Xx xxxxxxx (xx xx 19.1.2011), x xxxx x xxxxxx 5.768 Xx xxxxxxx xx xx 19.3.2011, xxxxxxx mu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx alternativní xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx na důchodu. Xxx xxxxxxxx prvku xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxxx důchodu x xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x případě, xx xx splátky xxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxx zabezpečení poukázány xxxxxx. Xxxxxxx tomu xx žalovaná odlišila xx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2004, č. x. 5 Xxx 19/2003-60. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost (xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx), ale xxxx povinnost xxxxxxxxxx, xxxx. bezodkladně xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx, ačkoliv musel x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonnou povinnost x xxxxxxxx xx xxxxxx, o xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx osobním poměrům x xxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx nevznikl. X xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplácen xx účet xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx dozvěděl. Stěžovatel xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx dne 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá, xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx spíše, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Xxxx. Z xxxx žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl x xxxx vědět, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xx xxx 1.12.2010 xxxxxxx pracovní poměr, xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odnětím sirotčího xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxx xxxxx xxxxxxx důchod xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, k xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu (xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §209 xxxxxxxxx zákoníku.
Městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky, xx došlo k xxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, než xxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jinak xxxxxxx, že xx xxx vyplacen důchod xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce. V xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.1.2004, x. x. 5 Xxx 19/2003-60, xxxxx xxxxx „soud se xxxx zabývat xxx, xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do 8 xxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx trvání xxxxxx xx dávku xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxx neprávem (§118x xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx.)“. Městský soud xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dne 7.12.2010 xxxxxx žalované, xx xxx 1.12.2010 xxxxxxxxx xx zaměstnání. Xxxxxxxxx argumentem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že stěžovatel xxxxx z okolností xxxxxxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neprávem. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dále xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx povinným předmětem xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.5.2010, x. j. 3 Xxx 35/2010-54, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx odpovědnostního xxxxxx xx tvořeno xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx důchodu xx xxxx části xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“).“ Xxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx vyvodil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dávky, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx každého odpovědnostního xxxxxx jsou
1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx povinností;
2) škodlivý xxxxxxxx;
3) xxxxxxxx xxxxx xxxx jednáním příjemce xxxxxxx a škodlivým xxxxxxxxx; x xxxxxxx
4) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důchodu xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxx. č. 582/1991 Xx. a xxxx xxxxx vyplývá, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx ex xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx, citované xxxxxxxxxx 118x xxxx. 1 xxx. x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx dílčích xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xx x xxxxx x xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx. X xxxxxxx věci xx xxxx relevantní xx skutková podstata, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx implicitně xxxxxxxx (xxxx. xxxxx „xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovědnostního xxxxxx xx přeplatek xx sirotčím důchodu. Xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxx, xx žalobce x xxxxxxxxxx věděl, xxxxx xxx jednou xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx důchod x xxxxxxxx ukončení studia. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx o obnovení xxxxxxx dávky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx výplatu xxxxx. Podstatné v xxxx věci xx, xx stěžovatel xx xxx vědom zániku xxxxxx xx důchod, xxxx x předepsané xxxxx oznámil xxxxxxxx, xx nastoupil xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, že mu xxxxxxxx xx zaměstnání xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx mohl x xxx xxxxx, xx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxx xxxxx xxx souhlasit x žalobcem x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výplaty xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx příjemce xxxxx xxxx xxx ohlásit xxxxxxxxx skutečnost, xxx x vrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx, nezbývalo xxxxxxxx nic xxxxxx, xxx xx uložit xxxxxxxxx vrátit vzniklý xxxxxxxxx rozhodnutím. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neprávem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxxx xxxxxx částku x dobré xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx veřejný xxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx vyplaceny xxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, xxxx x tomu xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx dopadá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x. j. 3 Xxx 35/2010-54 ze xxx 26.5.2010 s xxx, že ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované za xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxx dávky x xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx x včas xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následující xxxxxxx. Xxxxxxxxx setrval xx xxxx xxxxxxxx tvrzení, xx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nastoupit xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované, xx jako xxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx důchod, o xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xx xxxxxx nevyplývá, neboť xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přeplatku na xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované x poukazování peněz xx xxxx účet, xxxxxx xx xx xxxxxx, xxx ovšem xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx škodou. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na přijímanou xxxxxx adekvátní příčinnosti x namítl, xx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx učinila xxxxxx xxxxxx opatření, xxxxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.5.2010, č. x. 3 Ads 35/2010-54, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutkových x právních xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx přiznán xxxxx na xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx na xxxxxx xxx xx dobu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx v xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx okolností, xx nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2007, x. x. 3 Xxx 20/2007-24, xxxxx něhož se „xxxx xxxx zabývat xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dávku“. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpravy to, xxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx x nebylo naplněno xxxxxxxxxxxxx schéma (zejména xxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx vrátit. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy příjemce xxxxxxxxx žádnou povinnost. Xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxx neprokázaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla nastoupit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přeplatku na xxxxxxx. Zmínku xxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx právnickou xxxxxxx) xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x větší xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx aktivně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx těchto xxxxx xx xxxx xxxx. Měl xxxxx x xxxxxxxxxx kontaktu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ochranné xxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxxx nevěnoval xxxx záležitosti. Xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx profesionalitu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dostál xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dávka xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx není možné xxxxxxxx xxxxxxxx nexus, xxx není možné xxx naplnit odpovědnostní xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx přesvědčení xx xxxxxx a xxxxxxx předmětného ustanovení §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. takový xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54. Žalovaná xxxxxx nepopírá, xx xxxxxxxxxx xxxx oznamovací xxxxxxxxx splnil x xxxxx xxxxxxxxx vědomě xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx 2010 xx únor 2011 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx z okolností xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx neprávem. Žalovaná xxxxxxxxxx s xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx být v xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xx nezaopatřené xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx kromě xxxx xx ještě xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx. Forma xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neznamená, xx důchod xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře. Stěžovatel x dřívějších xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vědět, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx tomto xxxx xx již xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxx vyplacený xxxxxx. Xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dávek x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx dávky nebo xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx dávky, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neprávem. Závěrem xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o zániku xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxx časový xxxxxxx. X přihlédnutím k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx možné xxxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxxxx, zvláště když xxxxxxxx důchodu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx oznamovací xxxxxxxxx xx ke xxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxx 1.12.2010 xxxxxx pracovní xxxxx, xxx má dopad xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přípis xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.12.2010. Následně xx xx spisu xxxxxxx xxxxxx z telefonátu xx dne 18.2.2011, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx důchodu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx bude xxxxx xxxxx vyplacené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxx bylo xxxxxx dne 3.3.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx i xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nimž by xxxxx podle §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxx ho xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1992 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx odpovědnostní xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodové xxxxx xxx uplatnit pouze xxxxx, xxxxxxx-xx příjemce xxxxx xxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx názorem xxxxxxxxxxx, a xx x následujících xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. uvádí, xx xxxxx důchod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jemu uloženou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx musel z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx důchod xxxx xxxx část xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx plátce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx bylo již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloženo xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, než xx xxxx náležet. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je tvořeno xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (tj. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxx při xxxxxx jeho neoprávněného xxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxx (xx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xx x jeho jazykového x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx patrné, že xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxxxxx dávky xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx i xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x kombinaci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx založených xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx důchodu xxxxxx xx xxxxx částce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). O tento xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx opřela xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx tento právní xxxxx dopadá xx xxxxxxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 2.8.2013, č. x. 4 Xxx 58/2013-21, x xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx výkladu xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxx.
Xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xx xxx nejednalo x xxxxxx případě x první xxxxxxxxx xxxxxxxx upravenou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zákonem xx xxxxxxxxxxx), přičemž x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx sporu. Další xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx zavinění, x xx xx xxxxx xxxxxx nedbalosti (xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx důchodu xx xxxxx částce), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx důchod xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx vyplacen). Xxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovaná xx xxxx v xxxxxx x přeplatku xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nedbalostního xxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nedbalost), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx xxxxxxxxxx tak, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost a xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx ke svým xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, přeplatek xx xx xxxxxxxx“. S xxxxx vymezením zaviněného xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx souhlasit, přičemž xx něm xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx přijímal xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpět žalované, xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxxx x přeplatku a xxxxxxxx xx nárok xxxxxxxx na vrácení xxxxx neprávem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám. Xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 17.111 Xx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s nekonáním xxxxxxxxxxx (nevrácením vyplacených xxxxxx). Xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx věděl či xxxxx x okolností xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx důchod xxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx si xxx xxxxxx xx zaměstnání xxx xxxxx, že xxxx xxxx skutečnost xxxxxxx žalované, což xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x určité „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx xx žalované obdržet x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dostalo naposledy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 12.11.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xx v xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx povinnost a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§86 odst. 6 xxxxxx x. 582/1991 Xx.), nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §4 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Není tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx začleňovat xx svých rozhodnutí xxxxxx poučení; xxxxx xxx xxxx, xx xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Stejně xxx xxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dávce xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dávky. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx má rozhodovat x xxxxxxxxx xx xxxxx neprodleně a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x. 582/1991 Sb.; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přeplatku x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dávky. Xxx xxxx xxxxxxxx vyzněla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxx xx žalovaná xx xxxx xxxxxxxx. Xxx liknavý xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx důvody, které x němu xxxxx, xxxxxx způsobit vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x období xx 20.12.2010 xx 19.3.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx namítanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 25.4.2007, x. x. 3 Xxx 20/2007-24, je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx právní názor xx x ohledem xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvislým xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bývaly mohly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx názory obsaženými x rozsudcích ze xxx 26.5.2010, x. x. 3 Ads 35/2010-54, a ze xxx 2.8.2013, x. x. 4 Xxx 58/2013-21, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxx se xxxxx x tento xxxxxxxx. Xxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx správný x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x. in xxxx).
X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, x xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, které xx xxxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx orgánu, který xx xxxxx měl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 2 s. ř. x. xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxx 2013
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx