Xxxxxx xxxx:
X. Poplatek xx xxxxx studium (§58 odst. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xx další studium (§58 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xxxx. 3 x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx též xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 nebo §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x aktuálním xxxxxxxxx programu xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 147/2001 Sb.
III. Vyměřuje-li xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1998 Sb., o xxxxxxxx školách, x xxxxxxx poplatek xx xxxxx studium, bez xxxxxx na xx, xx existuje v xxxxxxx studenta xxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxx, v nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx studia xxxxxxxxxx x dalším studiu xxxxxxxx standardní dobu xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 nebo §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x vyměřit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1915/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx univerzitě x xxxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx věci xxxxxxx: Ing. P. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Těsnohlídkova 9, Brno, xxxxx xxxxxxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 9, Xxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 24.4.2013, x. x. 31 Af 10/2012-49, xxxxxxxxxx rektora Masarykovy xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, č. j. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx univerzity xx xxx 2.8.2011, x. x. MU-PS/12733/2011/15225/PřF, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx 3.000 Xx, xx 30 xxx od právní xxxx tohoto rozsudku.
III. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12.502 Xx, a xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxx Xxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xx dne 20.10.2011, x. x. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2011, x. x. XX-XX/12733/2011/15225/XxX, x vyměření poplatku xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx, xx nedošlo k xxxxxx xxxxxxxx zákona x. 111/1998 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx. §58 odst. 3 x 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx studia „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxx pro vyměření xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx studia“ xxxxxxx x ust. §58 xxxx. 4 věta xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx se xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx doby všech xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx ukončeny jinak xxx xxxxx. Dále xxxxx, xx poplatky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx studenty xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se v xxxxxxx stěžovatele jedná x sankci x xxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx pro oblast xxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxxxx práva správního, xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx praxe vysokých xxxx v xxxx xxxx liší, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxx právního xxxxxxxxxxxxxx. Veřejné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti podané x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 písm. a) x d) s. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx vyložil xxx. §58 xxxx. 4 poslední xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxx, že xx xxxx poměřovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx studia, xxxx xxxxxxxxx na délce xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že standardní xxxx dalšího studia xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx veřejná vysoká xxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.“ Je-li xxxx xxx. §54 odst. 4 xxxxxxxx věta xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykládáno xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předchozího xxxxxx, xxx by x xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxx bakalářské studium x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxxxxx obor, xxxxx xxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, protože xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx předchozí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xx to, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx studia xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx. Pouze a xxxxx za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx studium xxxx xxxxxxxxxxxxx xx případy xxxxxxx studia, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxx odkazuje xx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx se započítávají xxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkouškou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx přecházejí z xxxxxxx studijního xxxxx xx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jim xxxxxx škola xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, protože nestudují xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx. I x toho důvodu xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pod xxxxx 34 xxxxx, xx „z xxxxxxxxxx §58 odst. 3 x 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (…), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studia „xxxx“ xxxxxxxx dřívějších neúspěšně xxxxxxxxxx studií, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx studia xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx ale xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx za úspěšné xxxxxxxxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx. X toho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Zákon používá xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studia. Pokud xxxxxxxxxx studium xxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx absolvování studia x x žádném xxxxxxx xxxx možné xxxxxx, xx xx xxxxxx neukončil xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx opora. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx poplatky za xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx musí být xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xx ponecháno xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobod, xxx xx neznamená, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx našel xxxxx x ust. §2 xxxx. 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxx stěžovatel xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. XXX. XX 542/09, x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x praxi používány, xxx xx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zatěžuje xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx in xxxxx mitius.
Podle stěžovatele xx také krajský xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx studium xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů, xxxxx xxxxxxxx zatěžuje xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx společnosti je, xxx student neodůvodněně xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx studenty xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, x tedy x xxxxx. Další xxxxxxx xx naopak xxxxxxx xxx a xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x snahou, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx by xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx sankční xxxxxxxxx. Xxxx vnímání xx xxx xxxx i xx xxxxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxx, zatímco xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx nedopouští xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Poplatek xx delší xxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx neukončí x xxxxxxxxx lhůtě. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx studiu, xx xxxxxx xxxxxxxxx řádně, xxxx důvod k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium. Xxxxxxx xxxxx xxxx další xxxxxxx nestuduje xxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx úvaha xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx x pohledu xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naroveň delší x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx studenty, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vzdělání xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx déle xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx studia srovnávat xx studenty, kteří xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiném popř. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx vyjádřil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xx „poplatky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx příslibem xxxxxx xxxx negativní xxxxxxxxx újmy, xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx újmou x majetkové sféře xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. X xxxx xxxxxx xx poplatek, xxxxx se stanoví x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxx xx další xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx dalšího xxxxxx. S odkazem xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1558/2007 Xx. x. XXX xxx xx správní xxxxxxxx vztáhnout, kde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zkoumáním, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx, xx poplatek xx delší xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx odůvodnil, xx poplatek za xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx další xxxxxxx, xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.12.2011, x. x. 4 Xx 26/2011-176, x xxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jakou xxxxx újmu, xxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxx dopouštět. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nevěděli, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx až do xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx studium xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odst. 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.9.2011 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Přírodovědecké xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž xx xxx xx xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxxx x. 6 xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši 15.000 Xx. Xxxxx xxxxxxx x matrice xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx studií xxxxxxxxxx xxxxx xxx řádně xxx 13.7.2011 přesáhnout xxxxxxxxxx dobu studia xxxxxxxxx x xxxxx xxx (XXX Brno x xxxxxx 1.9.1998 - 28.11.2001; Xxxxxxxxx xxxxxxxx a zemědělská xxxxxxxxxx Xxxx v xxxxxx 24.9.1998 - 30.9.1999; XXX Xxxx x xxxxxx 1.9.2002 - 31.8.2003). Xxxxxx xxxxxxx xxx 20.10.2011 xxx, xx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x ust. §58 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx celkové xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ukončených xxxxx než xxxxx. X odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 3 (xxxx, xx xxxxxx je poplatek xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách je xxxxx „metodicky“ respektovat, x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx standardní xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu x sankční xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xx „[x]xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx neúspěšných studií xx celkové doby xxxxxx] xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx) x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx neučiní, xxxx xx studium xxxxxx)“ xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek je xxxxxxx rozporný x xxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xx sankci xxxx xx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že „[z]a xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx věci rozhodl, xx. zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx rozporný. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x případy, kdy xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-78, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x. 147/2001 Sb., xxxxx zpřísnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho formulace xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx namítaná vada xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku spočívá xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na roveň xxxxxxxx xx další x delší xxxxxxx. X v xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-78, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx vysloveno, xx „[n]epřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x vady xxxxxxxxxx zjištění, o xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací důvody. Xx xxxxxx vady xxx považovat xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, případně zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx provedeny“ Dále x xxxxxxxx ze xxx 14.2.2013, x. x. 7 Xx 79/2012-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx nutně xxxxxxxx xx xxxxx dílčí xxxxxxxx či tvrzení xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkladem ust. §58 odst. 3 x 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx seznatelné.
V dané xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xx xxxxxx xx stěžovateli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxx, xx xxxxxx mají xxxxx xx bezplatné vzdělání x základních x xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx článek xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vzdělání xx vysoké xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx racionální xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdo x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx studijním xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. na xxxx navazujících xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxx déle xxx xx xxxxxxxxxx přiměřenou xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a sleduje xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, kteří xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx regulaci xxxxxxxx x vysokému xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx poplatku xx xxxxx studium xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx má povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxxx, který zákonodárce xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx. Student xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, musí xx xx zaplatit, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx platit nemusí. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx nejde x xxxxxx, xxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx patrno x xxx. §63 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx nikde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ve standardní xxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách xx x §43 x xxxxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxx xx povinná doba xxxxxx. Xxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, případně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx nejedná x rozporu x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx případě xx xx dala xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx psů podle xxx. §2 xxxx. 3 xxxx třetí xxxxxx č. 565/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x druhého x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x 50 %. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx dalšího xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx počtu xxx xx území obce, xxxxxxx xxxxxx držitele xxx za xxxxxx xxxx než jednoho xxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x přísném slova xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx x tom, xx pravidlo xxxxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xx středníkem zákona x vysokých xxxxxxx, xxx stanoví, xx „xx doby xxxxxx xx xxxxxxxx též xxxx xxxxx předchozích xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxx podle §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx student xxxxxxxx x takovýchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xx xxxx studia xxxxxxxxxxxx xxxxx jednou“, může xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx studia xx účinnosti xxxxxx x. 147/2001 Sb. X xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, x. x. 9 As 8/2007-94, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl: „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx doba studia xxxxxxxx xxxx 1.7.2001 xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxx předchozího xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x vysokých xxxxxxx zařazena až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 147/2001 Xx., x xx x xxxxxxxxx xxxxx x 1.7.2001. Xxxxx xx xxxxx v tomto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany důvěry xxxxxx x xxxxx x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxxx x tom, xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx uskutečnily dříve, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikuje, např. xxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x to, aby xxxxxxxxxxxx kritéria, která xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx vázána xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx pravidla, xxxx xxxxxx působení xxxxx x xxx xxxxxx, xx právo xxxxxx xxxxxxxx nově kvalifikuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx, xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) obsahu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx konkurujících xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x zásahu xx xxxxxx jistoty x xxxxxx jednotlivců x xx, že xxxxx xxxx stanovováno xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx přizpůsobit xxxx xxxxxx své xxxxxxx. Xxxxxx potřeba, x xxxx důvod k xxxxxxxxxx zpětného xxxxxxxx xxx. §58 odst. 3 věta za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 147/2001 Xx., xxxx xxxx. Xxxxx zákonodárce xx racionálnějším chování xxxxxxxx vysokých xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx zavedením xxxxxxxxxx povinnosti k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx studentů xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxxxxx úpravy, xxxxx xx sice x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxx staré xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postihovat. Proto xxx. §58 odst. 3 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákona č. 147/2001 Xx. je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx 1.7.2001.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci xxx. §58 odst. 3 x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, než xx xxxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za studium, xxxxx činí xx xxxxxxx xxxxxxx započatých xxxx xxxxxx studia xxxxxxx jedenapůlnásobek xxxxxxx; xx xxxx studia xx xxxxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 odst. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx student studoval x takovýchto studijních xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxxx, se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx doby studia xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx uznaná xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx o vysokých xxxxxxx studuje-li absolvent xxxxxxxxxxxx xxxx magisterského xxxxxxxxxx programu x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx studijním programu, xxxxxxx xx veřejná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx studia xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx bakalářského xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx či xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoho. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standardní xxxx studia, stanoví xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
X xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pojmu xxxxxxx x xxxxxxxx odst. 3 x pojmu xxxxxxxxx, xxxxx studuje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. 4, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxx stanovování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x studenta, který xxxxxxx x delším xxxxxx, xxxxxxx x xxxx. 4 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx řádně ukončila xxxxxxx xx některé x xxxxxxxx xxxx (§45 xxxx. 3, §46 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§45 odst. 4, §46 odst. 4 x 5 xxxxxx o vysokých xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx studium. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx po splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §58 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx některé x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx nutno xx něj aplikovat xxxxxxxxxx xxxx. 4 x xxxxxxx mu xxxxxxxx za další xxxxxxx.
Xxx. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vyměřen poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 3. Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 a xxxx. 4 xx x případě poplatků xx xxxxx studium xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx o vysokých xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx použije xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx studiu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §45 xxxx. 2 xxxx x xxx. §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, musel xxxxxxx xxxxx celková xxxx xxxxxxx studia použitý x xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxx studia xxxxxxx x ust. §58 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx x pojem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odst. 4 citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx se xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx jinak xxx xxxxx, xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxx xx absolventem xx xxxx dalším xxxxxx. Ust. §58 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx celková xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx další. Xxxx xxxxx xx spojení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyjadřuje, xx xxxxxxxxx studuje x xxxxxx dalšího xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výkladem xx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx-xx použit x odst. 4 xxxxxxxxxx ustanovení pojem xxxxxxx xxxx dalšího xxxxxx, jedná x xxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx celková xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standardní xxxx xxxxxx, přechází absolvent x režimu xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x dalšího xxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx studiu a xxxxxx xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, bez ohledu xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx záznam x xxxxxxxxxxx studií xxxxxxxxxx xxxxx než řádně, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předchozího studia. Xx x případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx studiu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §45 xxxx. 2 xxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §58 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx stížní námitky xxxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx spojených xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx vysoké xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx každá xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. I xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx výkon xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx i x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xx uplatňovat xxx x případech, x mezích a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x ust. §58 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, formu xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Veřejná xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx si xxxxx xxx libovůle stanovovat xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx v xxxxxxx x citovaným článkem Xxxxxx. Xxxxxx školy xxxxxxx vybírat xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prostor nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožňuje x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx legitimního xxxxxxxxx v souvislosti x praxí xxxxxxxxx xxxxxxxx škol xxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xx studium. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, a xx xxx, kde xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x legitimního xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 21.7.2009, x. x. 6 Xxx 88/2006-132, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x xxxx xxxxx: „Xxxxxxx vázanosti správního xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx, jestliže se xxxxxx xxxxx vytvořila, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerovného zacházení (xxx xx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx musí xxxxxxx xxxxxx respektovat, xx vyjádřen i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v §2 xxxx. 4 xx xxxx zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dbá… x xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti veřejné xxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx argumentovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v dané xxxx nejedná x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx zřetelem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx zákonem, xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx ust. §58 odst. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx měl krajský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx zrušit.
Protože xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. a) za xxxxxxxxxxx xxxxxxx ust. §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx stupňů x xxx vrátil univerzitě x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx neshledal důvody xxx xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se opírá x ust. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x xxx. §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx úspěch, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci úspěch xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení.
V xxxxxx x xxxxxx vznikly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx 3.000 Xx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx zaplacením xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5.000 Xx x xxxxxx právního zástupce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx úkony xxxxxx služby (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“)] a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činí 2 x 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxx). Zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx zvyšuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 6.200 Xx, tj. 1.302 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx 12.502 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností od 1.4.2013 xxx §58 xxxx. 3 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 48/2013 Sb.