Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xx delší studium (§58 odst. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxx studium (§58 odst. 4 xxxxx zákona) jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezeními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xxxx. 3 x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx, že „xx xxxx studia xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, přičemž xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx programu souběžně, xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 147/2001 Sb.
XXX. Vyměřuje-li xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxxxxxx poplatek xx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 4 zákona x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xx existuje x xxxxxxx xxxxxxxx záznam x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxx. Až v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx standardní xxxx xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 nebo §46 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx postupovat xxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx absolventovi xxxxxxxx za delší xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1915/2009 Xx. NSS.
Věc: Ing. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx univerzitě o xxxxxxxx xx studium, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Karla Šimky x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 9, Brno, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24.4.2013, č. j. 31 Af 10/2012-49, xxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. j. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, a xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2011, x. x. XX-XX/12733/2011/15225/XxX, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx částku 3.000 Xx, do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12.502 Xx, a xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. j. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxx žalobu podanou xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx dne 20.10.2011, x. x. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011, x. j. MU-PS/12733/2011/15225/PřF, x vyměření xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxx. §58 xxxx. 3 x 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx studia „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx studia“ xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách a xxxxxx x závěru, xx xx xx xxxx doby xxxxxxxx xxxx doby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a magisterských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxx xx studium nemají xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxx stěžovatele xxxxx x sankci x xxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx oblast xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx správního, xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx vysokých xxxx x xxxx xxxx liší, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xx jednalo o xxxxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxx xxxxx x případě, xx xxxx xxxx xxxxxxx předpisy.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. s. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxxxx věta xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Toto ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dobou xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je povinen xxxxxx poplatek xx xxxxx studium. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx „Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poplatek xx xxxxxxx podle xxxxxxxx 3.“ Je-li však xxx. §54 xxxx. 4 poslední xxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx vykládáno xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx studia x xxxxxx předchozího xxxxxx, xxx by x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx bakalářské xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obor, musel xxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx stanoven xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xx to, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx poplatek xx xxxxx studium lze xxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx délka xxxxxx xxxxxxx studia xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx a xxxxx za této xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx zákonodárce. Stěžovatel xxxx vyslovil nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxx odkazuje xx xxx. §58 odst. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx studia, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkouškou xxxx xxxxxx rigorózní xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxxx x ty xxxxxxxx, xxxxx přecházejí z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, tedy xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nestudují xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx tomu xxx xxx xxxx. X x toho důvodu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 34 uvedl, xx „z xxxxxxxxxx §58 odst. 3 x 4 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxx explicitně vyvodit (…), že úspěšné xxxxxxxxxxx studia „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx neúspěšně xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx studia xxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxxx.“ Xxxxx xxx xxxxx xxxxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx x není xxxxxx, zda krajský xxxx xx úspěšné xxxxxxxxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky ve xxxxxxxxxx době zvýšené x jeden rok. X xxxx důvodu xx xxxx argumentace xxxxxxxxxxxxxxxx. Zákon používá xxxxx xxxxx zakončené xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx studium xxxxxxx xxxxx, došlo k xxxxxxxxx absolvování xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx neukončil úspěšně xxx, jak to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx stěžovatele tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx poplatky xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecnými xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxx v intencích xxxxxx, ale přitom xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx škole, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx školy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx autonomie xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil princip xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x ust. §2 odst. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.4.2010, xx. zn. III. XX 542/09, x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které jsou x xxxxx používány, xxx xx xxxx xxxx xxx dána xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx zatěžuje xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx in xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx také krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx jev, xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zcela xxxxxxxx zatěžuje xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx společnosti je, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx se zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, x tedy x dopad. Další xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx za další xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx studenti xxxx xxxxxxxxxx xxx x těch xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx by neměly xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vnímání má xxx vliv x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx za delší xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx další xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyměřen xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx rozhodne x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx pokračuje xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nestuduje xxxx, xxx xx obvyklé. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, bylo xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx delší x další xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dalšími xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxx úvahu, xxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxx poplatek xx xxxxx studium x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxx možno xxxxxxxx xxx zjevného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx stanovená xxxx studia xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx kvalifikaci x xxxxx popř. xxxxxxxxxxxx oboru xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „xxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx poplatek xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx stanoví x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx charakter, xx xxxxxx od xxxxxxxx xx další studium, xxxxx xx ukládá xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx účastní xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1558/2007 Xx. x. XXX xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout, kde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásady xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále namítal, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx zkoumáním, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx sankcí. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx, xx rozdíl od xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2011, x. x. 4 Xx 26/2011-176, s xxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx, xxxx jednání xx xxxxxxxxxxx x jakou xxxxx xxxx, xxxxx xx takového jednání xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx soudu a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vady uvedené x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Podle obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.9.2011 xxxxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Přírodovědecké xxxxxxx Masarykovy univerzity xx xxx 2.8.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx studium, xxxx xx byl na xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxxx x. 6 xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx studia xx xxxx 15.000 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx studentů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 13.7.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx (XXX Xxxx x xxxxxx 1.9.1998 - 28.11.2001; Mendelova xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx 24.9.1998 - 30.9.1999; XXX Xxxx x xxxxxx 1.9.2002 - 31.8.2003). Rektor xxxxxxx dne 20.10.2011 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxxx xxxxx ust. §58 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxx xxxxx odst. 3 citovaného ustanovení x xxxxxxxxxxx, že x xxx. §58 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx studia neměly xx xxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ukončených xxxxx xxx xxxxx. X odst. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx pouze předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x poslední xxxx xx odkazuje na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v odst. 3 (xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx studia x xxxxxxxxx xxxx poplatku). Xxx. §58 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx „xxxxxxxxx“ respektovat, x když podmínky (xxxxx studium) x xxxxxxx xxxxxxxx chování (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) jsou xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Podle stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xx „[x]xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx celkové xxxx xxxxxx] xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx) x efekt xxxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx platit)“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx nesrozumitelnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x něj xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxx studium xx xxxxxx nebo xx. Z judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že „[z]a xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně soud xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xx xxxxxxx, případně, xxxxx výrok je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx rozeznat, xx xx xxxxx x xx odůvodnění, xxx xxxx účastníci xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx zavázán“ (viz xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-78, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 147/2001 Sb., xxxxx zpřísnil podmínky xxx studium xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vada xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx, aby měla xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx odůvodnění xxxxx x tom, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. X v xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-78, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx opírá xxx rozhodovací xxxxxx. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx případy, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx provedeny“ Dále x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2013, č. x. 7 Xx 79/2012-54, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx povinnost xxxxxxxxx xx přezkoumatelným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx nutně reagovat xx každý xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkladem xxx. §58 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x vysokých školách, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx. 33 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, (xxxx xxx „Xxxxxxx“) stanoví, že xxxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x základních x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společnosti xxx xx xxxxxxxx školách. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx právo xxxxxx xx bezplatné xxxxxxxx xx vysoké škole. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx omezeno xxxxxxxxxxx xxxxxx x možnostmi xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x vysokých školách xxxxxxxxxxx stanovil, xxx xx xxxxx bezplatné xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx má racionální xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxx každému, xxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx studijním xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx programech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přiměřené době, x naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, které xxxx xxxx než xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z hlediska xxxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxx, xxxx diskriminační xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xx xxxx vzdělání xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zmocnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx školství.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx delší studium xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx chová xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx. Student xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx nepreferovaným, xxxx xx to xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X žádném xxxxxxx xxxxx nejde x xxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxx. §63 zákona x xxxxxxxx školách, xxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxx studenta, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxx zprávě x xxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxx je x §43 x xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxx uvedeno: „Není xx povinná xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx v čase xxxxxxx, případně delším, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx či xxxxxxxxx tedy nejedná x rozporu s xxxxxx, xxxx studuje xxxx xxx xx xxxxxxxxxx doba xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx místního xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx. §2 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 565/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xxxx xxxx x druhého x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xx x 50 %. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx znamenalo, že xxxxxxxx psa jsou xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx držení xxxx xxx jednoho xxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx x přísném xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx však je xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx zakotvené x xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xx středníkem xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxx xxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x bakalářských x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx podle §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx započítávají xxxxx xxxxxx“, může xxx aplikováno xxxxx xx xxxx xxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 147/2001 Sb. X rozsudku ze xxx 25.4.2007, x. x. 9 Xx 8/2007-94, dostupný na xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2001 xxx, xxxx je xxxx x případě xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x faktem, xx možnost zápočtu xxxx předchozího xxxxxx x bakalářských x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx o vysokých xxxxxxx zařazena xx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 147/2001 Xx., x xx x xxxxxxxxx právě x 1.7.2001. Xxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx princip zákazu xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jež xx uskutečnily xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednání, xxx právo určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zpoplatnění. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možno xx do xxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chování, x xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx toho, xxx tato xxxxxxxx xxxx vázána na xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx svým chováním xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx působení xxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nově kvalifikuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx výjimečně, xx situace, kdy xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x to, že xxxxx bude stanovováno xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxx přizpůsobit xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx potřeba, a xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zákona č. 147/2001 Xx., xxxx xxxx. Zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx studentů po xxxxxxxx své účinnosti, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx studenty xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sice x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxx dříve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx školách ve xxxxx xxxxxx x. 147/2001 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx 1.7.2001.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 odst. 3 x xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeden xxx x bakalářském xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx započatých xxxx měsíců studia xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx doby studia xx xxxxxxxx xxx xxxx všech předchozích xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x takovýchto studijních xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednou. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx absolvent xxxxxxxxxxxx xxxx magisterského xxxxxxxxxx programu v xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jeden xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2; xx neplatí, xxxxxxx-xx absolvent xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxxxxxx magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx programů nepřesahující xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxx překročí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx za studium xxxxx xxxxxxxx 3.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možno dospět x závěru, xx xxxxxxxx pojmu xxxxxxx x xxxxxxxx odst. 3 x pojmu xxxxxxxxx, xxxxx studuje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hypotéze xxxx. 4, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jsou jim xxxxxx při stanovování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx x delším xxxxxx, xxxxxxx x xxxx. 4 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx ukončila xxxxxxx xx některé x xxxxxxxx xxxx (§45 xxxx. 3, §46 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), získala xxxxxxxxxx xxxxx (§45 odst. 4, §46 xxxx. 4 x 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx) x zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx podmínek xxx. §58 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx některé z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx nutno xx xxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxx. 4 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx. §58 xxxx. 4 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx odst. 3. Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 x xxxx. 4 je x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve svém xxxxxx studiu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedenou x xxx. §45 xxxx. 2 xxxx x xxx. §46 xxxx. 2 zákona x vysokých školách.
Aby xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx studia xxxxxxx x hypotéze xxx. §58 odst. 4 xxxx druhé xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx pojem celková xxxx xxxxxx xxxxxxx x ust. §58 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx školách x pojem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx na xx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx, či xxx je absolventem xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx. §58 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx doba xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx vyjadřuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X souladu xx xxxxxxxxxxxxx výkladem xx xxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx je-li xxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení pojem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx studia x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standardní xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x režimu xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx studiu x xxxxxx xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx vyměřuje-li veřejná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx studium, xxxx postupovat xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx vyměřit xxxxxxxx xx další xxxxxxx, bez ohledu xx to, že xxxxxxxx v matrice xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx studií xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxx studoval xxxx řádným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx studia. Xx x xxxxxxx, xxx celková xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §45 xxxx. 2 xxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx postupovat xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 citovaného xxxxxx x má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poplatek za xxxxx studium.
Co xx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách xxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx se ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx jedné xxxxxx xxxxx může xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx každá xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx předpisy, ovšem xxxxx xx xxx xxxxxx x intencích xxxxxx. I xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx moci, jak xx xxxx x x xxxxx případě, xxxxx platí xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx moc xxxxxx xxxx občanům a xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, formu xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx vymezuje xxxx xxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podle xxx libovůle xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx článkem Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx další a xxxxx studium jen xx xxxxxxx svého xxxxxxx, aniž by xxxx limitovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prostor xxxx xxxxxxxx principy xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx legitimního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx ostatních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Legitimní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxx, kde xx xxxxx xxxx prostor xxx xxxxxxx uvážení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.7.2009, x. x. 6 Xxx 88/2006-132, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx uvedl: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze zásady xxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení (xxx čl. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v §2 xxxx. 4 in xxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx dbá… x xx to, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxxx xx vyjádřena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx.“ X případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx očekáváním, xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxx.
Xx zřetelem na xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x rozporu xx zákonem, xxxx xxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, místo odst. 4 xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxx krajský xxxx pro xxxx xxxxxxxxx obě správní xxxxxxxxxx zrušit.
Protože kasační xxxxxxxx xx důvodná, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. a) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ust. §78 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx univerzitě x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 věta xxxxx ve xxxxxxx x ust. §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx úspěch, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Protože xxxxxxxxxx xxx v řízení xxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x žalobě vznikly xxxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx činí xxxxxx 3.000 Xx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Kč x xxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx zástupce činí xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (převzetí xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“)] x náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2 x 300 Xx (§13 odst. 3 vyhlášky). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, x proto xx xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. x. odměna zvyšuje x xxxxxx odpovídající xxxx dani, xxxxx xxxx 21 % x částky 6.200 Xx, xx. 1.302 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 12.502 Kč.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 29. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.4.2013 byl §58 xxxx. 3 xxxx xxxxxx zákonem x. 48/2013 Xx.