Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§58 xxxx. 3 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) x poplatek xx xxxxx xxxxxxx (§58 odst. 4 xxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxx přípustnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod.
II. Pravidlo xxxxxxxxx x §58 xxxx. 3 x xxxxx věty za xxxxxxxxxx xxxxxx č. 111/1998 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že „xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx doby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x bakalářských x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souběžně, xx do doby xxxxxx započítávají xxxxx xxxxxx“, může xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 147/2001 Sb.
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xx existuje v xxxxxxx xxxxxxxx záznam x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx absolventa x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxx podle §45 xxxx. 2 nebo §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1915/2009 Xx. NSS.
Věc: Ing. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx univerzitě x xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Cihlářové x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Ing. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Brno, proti xxxxxxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 9, Brno, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, č. x. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, a rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2011, č. x. XX-XX/12733/2011/15225/XxX, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 3.000 Xx, do 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx částku 12.502 Xx, a xx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. Radka Xxxxxxx, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49, zamítl Xxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) proti bodu x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „univerzita“) xx xxx 20.10.2011, x. x. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011, x. j. XX-XX/12733/2011/15225/XxX, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x odůvodnění xxxxx, xx nedošlo x xxxxxx aplikaci zákona x. 111/1998 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x vysokých xxxxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli vyměřeny x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx. §58 odst. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx, xx úspěšné xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx „xxxx“ historii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se započítávají xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ použitý x ust. §58 xxxx. 4 věta xxxxx zákona o xxxxxxxx školách x xxxxxx k závěru, xx se do xxxx doby započtou xxxx doby všech xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ukončeny xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx poplatky xx studium xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx studenty xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxx oblast xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxx správního, xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx připustil, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx liší, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vysoké xxxxx jsou totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx předpisy.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxxxx věta xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Toto ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dobou xxxxxxx studia, tedy xxxxxxxxx xx délce xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx povinen xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.“ Xx-xx však xxx. §54 xxxx. 4 xxxxxxxx věta xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx vykládáno xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx studia s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by x xxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx studovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx studium. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx logiky, xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx studium lze xxxxxxx x případě xxxxxxx studia xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx standardní xxxx. Pouze a xxxxx xx xxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium xxxx xxxxxxxxxxxxx na případy xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx, xxx odkazuje xx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx x zdůraznil, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkouškou nebo xxxxxx xxxxxxxxx zkouškou. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx studijního xxxxx xx druhý, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxx xxx není. X x toho důvodu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx 34 xxxxx, xx „z xxxxxxxxxx §58 odst. 3 x 4 xxxxxx x vysokých školách xxxxx xxxxxxxxxx vyvodit (…), xx úspěšné xxxxxxxxxxx xxxxxx „maže“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx poplatku.“ Xxxxx xxx nezná xxxxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx a není xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx úspěšné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx. X xxxx důvodu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studia. Xxxxx xxxxxxxxxx studium xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx absolvování xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx „smazání xxxxxxxx“. Xxx opačný xxxxxx neexistuje x xxxxxx žádná xxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx volného xxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo obecnými xxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxx x intencích xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx. Vysoké školy xxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x ust. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní řád“). X souvislosti x xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. zn. XXX. XX 542/09, x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx být dána xxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx in xxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zatěžuje státní xxxxxxxx xxxx laxním xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx společnosti xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ukončili xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Další xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, x tedy x dopad. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx podporuje. Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx je ekonomickou xxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx vzdělávali xxx x xxxx oborech, xxxxx pro ně xxxx význam. Tyto xxxxxxxx by xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx má xxx xxxx x xx xxxxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx další xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx neukončí x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyměřen poplatek. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx řádně, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium. Xxxxxxx xxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx. Xxxxx xx úvaha xxxxxxxxx soudu byla xxxxxxx, xxxx xx x pohledu poplatku xx Xxxxxxxxxx univerzitě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x další xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ studenti, xxxxx xx studium xxx xxxxxxx xxxxxx prodlužují, xx xxxxxxxx, kteří xxxx zájem xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxx úvahu, xxxxxx staví obsahově xxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx x odůvodněný závěr, xxxxx kterého xx xxxx xxxxx studenty xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx déle než xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kteří xx zvyšují xxxxxxxxxxx x xxxxx popř. xxxxxxxxxxxx xxxxx dalším xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx ukončili xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx vyjádřil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krajského soudu, xx „xxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxx motivovat. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Motivaci může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo negativní xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx. Xxxxx poplatek xx nepochybně xxxxx x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. X xxxx xxxxxx má xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně, jednoznačně xxxxxxx charakter, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu 1558/2007 Xx. r. XXX xxx na xxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout, kde xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx trestního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále namítal, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx zkoumáním, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx sankcí. Stěžovatel xx za to, xx xxxxxxxxxx odůvodnil, xx xxxxxxxx xx xxxxx studium xx, xx rozdíl xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, sankcí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.12.2011, x. j. 4 Xx 26/2011-176, x xxx, xx xxxxx xx měl xxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x jakou xxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx studium xxxx xxxxxxxxxxxxx poplatkem, x xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx stěžovatel xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx studiu xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.9.2011 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Přírodovědecké xxxxxxx Masarykovy univerzity xx xxx 2.8.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxxx x. 6 xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatek za xxxxxxxxxxxx xxxx studia xx výši 15.000 Xx. Podle xxxxxxx x matrice xxxxxxxx xxxx stěžovatelova celková xxxx studií xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxx 13.7.2011 přesáhnout xxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxx (XXX Brno x xxxxxx 1.9.1998 - 28.11.2001; Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx v xxxxxx 24.9.1998 - 30.9.1999; XXX Xxxx x xxxxxx 1.9.2002 - 31.8.2003). Rektor xxxxxxx xxx 20.10.2011 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx podle odst. 3 citovaného ustanovení x xxxxxxxxxxx, xx x xxx. §58 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx bakalářského nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neměly xx celkové xxxx xxxxxxx studia xxxxxxx xxxx studií xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. X xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 3 (xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pojmu xxxx studia x xxxxxxxxx xxxx poplatku). Xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx „metodicky“ respektovat, x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx chování (xxxxxxxxxx standardní xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx charakter“ x xx „[x]xxxx institut [xxxxxxxxxxxx neúspěšných studií xx celkové xxxx xxxxxx] xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx studenti xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx) x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xx xxxxxxx platit)“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesrozumitelnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozporný x xxxx z něj xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx považuje poplatek xx delší studium xx xxxxxx nebo xx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že „[z]a xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxx, odmítl nebo xx vyhověl, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx spadají x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx xx výrok a xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mohl vyjádřit x xxxxxxxxx zákona x. 147/2001 Xx., xxxxx zpřísnil podmínky xxx studium xxxxxxxxxx x xxxx formulace xxxx xxxxxxx vnitřně xxxxxxxx, ale podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namítaná vada xxxx x kontextu xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele v xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy x xxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx rozsudek xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se přitom xxxxxx x vady xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové vady xxx považovat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxx x rozsudku xx xxx 14.2.2013, x. x. 7 As 79/2012-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumatelným xxxxxxxx xx všemi uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx neznamená, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxx.“ Protože xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx seznatelné.
V xxxx xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx studium aplikováno xxx. §58 odst. 3 xxxx xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx školách.
Čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, (dále jen „Xxxxxxx“) stanoví, xx xxxxxx mají právo xx bezplatné vzdělání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společnosti xxx xx xxxxxxxx školách. Xxxxxxxx článek xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx právo xxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx bezplatné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx bezplatný xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx studijním xxxxxxxx, xxxx. xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx přiměřené době, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. na xxxx xxxxxxxxxxxx programů, x studium, xxxxx xxxx xxxx xxx xx stanovenou přiměřenou xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a sleduje xxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx stanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx mantinelů xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx funkce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxx xxxx dovolenými xxxxxxx chování, xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx zaplatit, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx, tedy x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx patrno z xxx. §63 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studenta, xxx x x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx studenta xx xxxxxxxxxx ukončit xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx x §43 a xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx.“ Student či xxxxxxxxx tedy xxxxxxx x rozporu x xxxxxx, xxxx studuje xxxx než je xxxxxxxxxx xxxx studia. X tomto xxxxxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx. §2 odst. 3 xxxx třetí xxxxxx x. 565/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxx x xxxxxxx x každého dalšího xxx zvýšit xxxxx xxxxxxx sazby až x 50 %. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx počtu xxx xx území xxxx, xxxxxxx postih xxxxxxxx xxx xx držení xxxx xxx xxxxxxx xxx. X výše xxxxxxxxx důvodů xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx poplatku za xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx x přísném slova xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx v xxx, xx pravidlo zakotvené x xxx. §58 xxxx. 3 věta xx středníkem xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxx xxxxxxx, xx „xx doby xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx jinak xxx xxxxx podle §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx studoval x takovýchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx studia xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 147/2001 Sb. X xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, x. x. 9 Xx 8/2007-94, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx studentů, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2001 xxx, xxxx je xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se rovněž xxxxxxxxx x faktem, xx možnost xxxxxxx xxxx předchozího xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zařazena až xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 147/2001 Xx., x xx x xxxxxxxxx právě x 1.7.2001. Xxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxx v xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx není xxxxx xxxxxxxx lidské xxxxxxx, xxxxxx skutečnosti xx xxxxxx vztahy, jež xx uskutečnily dříve, xxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivci xxxxxxxxx volbu xxxx xxxxxxx xxxxx jednání, xxx xxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxxxxxxx, zpoplatnění. Xx xxxx znamená, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx kritéria, která xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx do xxxx xx účinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx stanovujícího xxxx xxxxxxxx chování, x xxxxx xxxxx se xx vyvarovat toho, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom smyslu, xx právo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednotlivce xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx výjimečně, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx právní jistoty x důvěry xxxxxxxxxxx x xx, že xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž jim xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx jednání. Xxxxxx potřeba, x xxxx důvod x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 147/2001 Sb., xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx racionálnějším xxxxxxx xxxxxxxx vysokých xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx účinnosti, x nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx před účinností xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx sice x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxx staré dříve xxxxxx xxxxx pohlíželo xxxx xx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx postihovat. Proto xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 147/2001 Xx. je xxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx po 1.7.2001.
X další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nesprávnou aplikaci xxx. §58 xxxx. 3 x odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §58 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx studijním programu xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx doba studia xxxxxxxx x xxxxx xxx x bakalářském xxxx magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedenapůlnásobek xxxxxxx; xx xxxx studia xx xxxxxxxx též xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jinak než xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxxxxxxx, se do xxxx studia xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx studia xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bakalářském xxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxx xx studium, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx započatý xxxxx xxx studia xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 2; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx absolvent xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx-xx x xxxxxx řádných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x systematickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pojmu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. 3 a pojmu xxxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxx studijním xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. 4, xx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxx subjektů x xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. X prvním xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zatímco x xxxx. 4 xx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx škol (§45 xxxx. 3, §46 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§45 xxxx. 4, §46 odst. 4 x 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx. §58 odst. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v dalším xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. 4 x xxxxxxx xx xxxxxxxx za další xxxxxxx.
Xxx. §58 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x absolventovi xxxx xxx xxxxxxx poplatek xx delší studium xxxxx xxxx. 3. Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 x xxxx. 4 je x xxxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx použije až x případě, xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx studiu xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxx x xxx. §45 xxxx. 2 nebo x ust. §46 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx školách.
Aby xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, musel xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx použitý x xxxxxxxx ust. §58 xxxx. 4 xxxx druhé xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx studia xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx školách x pojem celková xxxx dalšího xxxxxx xxxxxxx v xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx totožné, xxxx xx xx xx xxxx započítávají xxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, nehledě na xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxx pojem xxxxxxx xxxx xxxxxxx studia x xxxxxx pojmu xxxxxxx doba xxxxxx xx liší právě xxxxxx další. Toto xxxxx ve xxxxxxx xx studiem není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X souladu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx-xx použit x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dalšího xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx pojem xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy celková xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxx, xxxxxxxx absolvent x režimu xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxx, x nachází xx x xxxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx škola xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §58 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, bez ohledu xx xx, xx xxxxxxxx x matrice xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než řádně, x xxxxx studoval xxxx řádným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §45 xxxx. 2 xxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §58 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx.
Xx se xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx jedné vysoké xxxxx xxxx lišit xx jiné vysoké xxxxx xx předpokladu, xx xxxxx vysoká xxxxx xx jiné xxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx i x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, podle něhož xxxxxx moc xxxxxx xxxx občanům x xxx xx uplatňovat xxx x případech, x xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. Veřejná xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x ust. §58 xxxx. 6 zákona x vysokých školách xxxx xxxxxxxx, formu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vybírají. Veřejná xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx stanovovat xx xxxxx interních xxxxxxxxxx, v jakých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxx Xxxxxx. Vysoké xxxxx xxxxxxx vybírat xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx prostor xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
V xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxx, xx se Nejvyšší xxxxxxx soud neztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx studium. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, a xx xxx, kde xx xxxxx dává prostor xxx správní xxxxxxx. Xxxxxxx správní praxe x xxxxxxxxxxx očekávání xx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 6 Xxx 88/2006-132, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxx vytvořila, xxxxxxx ze zásady xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení (xxx xx. 1 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx respektovat, xx vyjádřen x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v §2 xxxx. 4 xx xxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx… i xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovením xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx.“ V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx argumentovat xxxxxxxxxx očekáváním, xxxxxxx xx v xxxx xxxx nejedná x xxxxxxx praxi, xxxx xxx xx x xxxx nejednotnost, xxx x nesprávný výklad x xxxxxxxx právní xxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx postupovaly xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, když xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, místo odst. 4 xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxx krajský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle ust. §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxx 3.000 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxx činí xxxxxx 3.000 Xx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 5.000 Xx x xxxxxx právního zástupce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (převzetí xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“)] x náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §57 odst. 2 s. ř. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 6.200 Xx, xx. 1.302 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 12.502 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 29. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.4.2013 xxx §58 xxxx. 3 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 48/2013 Xx.