Xxxxxx xxxx:
X. Poplatek xx xxxxx studium (§58 xxxx. 3 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xx další xxxxxxx (§58 xxxx. 4 xxxxx zákona) xxxx xxxxxxx přípustnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xxxx. 3 v xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx, xx „do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx doby xxxxx předchozích xxxxxx x bakalářských x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ukončeny xxxxx xxx řádně xxxxx §45 xxxx. 3 nebo §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx studoval v xxxxxxxxxx studijních programech x x aktuálním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx do doby xxxxxx započítávají xxxxx xxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx novely provedené xxxxxxx č. 147/2001 Sb.
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx studenta záznam x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxx. Xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx absolventa x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 nebo §46 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx absolventovi xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1915/2009 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx za xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Cihlářové x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Ing. P. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Brno, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 9, Brno, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.4.2013, x. j. 31 Xx 10/2012-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 24.4.2013, č. x. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxxxxxx rektora Masarykovy xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, č. x. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, x xxxxxxxxxx xxxxxx Přírodovědecké fakulty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011, x. x. MU-PS/12733/2011/15225/PřF, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 3.000 Xx, xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12.502 Xx, x xx x rukám xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. j. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxx Xxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xx xxx 20.10.2011, x. j. MU-PS/18261/2011/15225/PřF, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Přírodovědecké xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011, x. x. MU-PS/12733/2011/15225/PřF, x vyměření xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxx. Xxxxxxx soud x odůvodnění uvedl, xx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o vysokých xxxxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyměřeny x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx. §58 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyvodit xxxxxxxxx xxx logickým xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx studia „xxxx“ xxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxx ukončených studií, xxx xx započítávají xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x ust. §58 xxxx. 4 věta xxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx doby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx poplatky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx charakter, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná x xxxxxx x xxxxx přičítání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx pro xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx správního, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou totiž xxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x případě, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxxxx věta xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dalšího xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx studia, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že standardní xxxx dalšího studia xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium. Citované xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx znělo „Pokud xxxxxxx doba dalšího xxxxxx překročí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx studia, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poplatek xx xxxxxxx podle xxxxxxxx 3.“ Je-li xxxx xxx. §54 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx naopak vykládáno xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxxxxx xxxx, musel xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stanoven xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonitě xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx to, x xx zcela v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pouze a xxxxx xx této xxxxxxx xx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx zákonodárce. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas x odůvodněním krajského xxxxx x části, xxx xxxxxxxx na xxx. §58 xxxx. 3 věta xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx započítávají xxxxx studia, která xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx přecházejí z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx druhý, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx platbu xxxxxxxx xx delší xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx tomu xxx xxx xxxx. X x toho důvodu xx nemělo xxx xxxxxxxxx studium xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx 34 xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 x 4 zákona x vysokých školách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (…), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studia „maže“ xxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx započítávají xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxx nezná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxxx době xxxxxxx x jeden xxx. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxx xxxxx zakončené xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studia. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx není možné xxxxxx, xx xx xxxxxx neukončil xxxxxxx xxx, xxx to xxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx studia xxxxx ke „smazání xxxxxxxx“. Xxx opačný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x delší xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx xxx byly xxxxxxxx limitovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx přitom xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx neznamená, xx xxxxxx autonomie xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx mají xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x ust. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních norem xxxxxxx stěžovatel xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. III. XX 542/09, x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, které xxxx x praxi používány, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zásady in xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx delším x xxxxxx studiem. Xxxxx studium xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxxxx případů, zcela xxxxxxxx zatěžuje státní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx studiu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx student neodůvodněně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, a xxxx x dopad. Další xxxxxxx xx naopak xxxxxxx xxx a xxxx xx podporuje. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx oborech, xxxxx xxx xx xxxx význam. Xxxx xxxxxxxx by neměly xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx charakter. Xxxx xxxxxxx má xxx xxxx i xx posuzování poplatků. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxx, zatímco xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování a xxxxxxxx xx vyměřen xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xx sankcí za xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx překročení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pokračuje xxxxx, xxxx důvod k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx déle, xxx xx obvyklé. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx poplatku xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naroveň delší x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ studenti, kteří xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx rozvíjet xxx vzdělání xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěr, xxxxx kterého xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx déle xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx studia srovnávat xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiném xxxx. xxxxxxxxxxxx oboru xxxxxx xxxxxxx poté, kdy xxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx“. Motivaci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx. Xxxxx poplatek xx nepochybně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Z toho xxxxxx má poplatek, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx charakter, xx xxxxxx od poplatku xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu 1558/2007 Xx. x. XXX xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásady xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx soud xx nezabýval xxxxxxxxx, xxx je porušen xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx poplatek xx xxxxx xxxxxxx je, xx xxxxxx od xxxxxxxx za další xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.12.2011, x. j. 4 Xx 26/2011-176, x xxx, xx každý xx měl xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx takového jednání xxxx dopouštět. V xxxxx případě ale xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx studium xxxx xxxxxxxxxxxxx poplatkem, a xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx poplatku za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx studiu je xxxxxxxxx. Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx x přitom xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 4, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.9.2011 xxxxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 x xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx, jímž xx xxx na xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxxx x. 6 ke Xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxx xx xxxx 15.000 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxx 13.7.2011 přesáhnout xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx (VUT Xxxx x období 1.9.1998 - 28.11.2001; Xxxxxxxxx xxxxxxxx x zemědělská xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx 24.9.1998 - 30.9.1999; VUT Brno x xxxxxx 1.9.2002 - 31.8.2003). Xxxxxx xxxxxxx xxx 20.10.2011 xxx, xx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jak podmínku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 zákona x vysokých xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx, xx x xxx. §58 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neměly xx xxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx studií ukončených xxxxx xxx xxxxx. X xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze předpoklady xxx xxxxxxxx poplatku, x xxxxxxxx větě xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 3 (xxxx, na xxxxxx je poplatek xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx studia x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx“ respektovat, x xxxx podmínky (xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx chování (xxxxxxxxxx standardní doby xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx studium xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ a xx „[x]xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studií xx xxxxxxx xxxx xxxxxx] xx jednak xxxxxxxxx efekt (xxx xx studenti xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx) x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xx studium xxxxxx)“ xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx rozporný x xxxx x xxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx sankci nebo xx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z jehož xxxxxx nelze zjistit, xxx vlastně xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx výrok xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx rozeznat, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. j. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 147/2001 Xx., xxxxx zpřísnil xxxxxxxx xxx studium xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vnitřně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vada xxxx v kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx měla xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku spočívá xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy x xxx, proč xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x delší xxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-78, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, o xxx xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx není zřejmé, xxx xxxxx nějaké xxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxx x rozsudku xx xxx 14.2.2013, x. x. 7 As 79/2012-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: „Krajský xxxx xx povinnost xxxxxxxxx xx přezkoumatelným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx reagovat xx každý dílčí xxxxxxxx či tvrzení xxxxxxx.“ Protože xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 x 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxx stěžovatele ohledně xxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxxx xxxxxxx krajský xxxx x xxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxx seznatelné.
V dané xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx vyměřování poplatku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, (xxxx jen „Xxxxxxx“) xxxxxxx, xx xxxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx občana x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xxxxxx xx bezplatné xxxxxxxx xx vysoké xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx absolutní, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x možnostmi xxxxxxxxxxx. V xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxx každému, kdo x tomu xx xxxxxxxxx schopnosti, x xxxxxx xxxxxxxxx programu, xxxx. xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx absolvuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx zpoplatnit xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx navazujících programů, x xxxxxxx, xxxxx xxxx déle xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a sleduje xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxx ty, kteří xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxxxxxx své zmocnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx především xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxx, xx xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, tedy x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxx. §63 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x z ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x §43 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Studenti mohou xxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx delším, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx či xxxxxxxxx tedy xxxxxxx x rozporu x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx studia. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podle xxx. §2 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 565/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xxxx xxxx u druhého x xxxxxxx xxxxxxx xxx zvýšit xxxxx xxxxxxx xxxxx až x 50 %. Xx xxxxxx stěžovatelovy xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx jsou xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx psů xx území obce, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx držení xxxx xxx xxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x sankci x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx však xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx pravidlo xxxxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 3 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxx xx započtou též xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx než xxxxx podle §45 xxxx. 3 nebo §46 xxxx. 3, xxxxxxx období, xx xxxxxx student xxxxxxxx x takovýchto studijních xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxxx, se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx xxx aplikováno xxxxx xx dobu studia xx účinnosti zákona x. 147/2001 Xx. X xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, č. x. 9 As 8/2007-94, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl: „Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx studentů, xxxxxxx xxxxxxx doba studia xxxxxxxx xxxx 1.7.2001 xxx, xxxx xx xxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx zápočtu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx provedenou zákonem x. 147/2001 Xx., x to x xxxxxxxxx právě k 1.7.2001. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx není možné xxxxxxxx lidské chování, xxxxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx uskutečnily xxxxx, xxx právní norma xxxxxx účinnosti.“ Xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volbu xxxx xxxxxxx xxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikuje, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možno xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovujícího xxxx xxxxxxxx chování, a xxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx nastalé před xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již nemůže xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výjimky x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx působení xxxxx x xxx xxxxxx, xx právo minulé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přísnějším (xxxxxxxxxxxxx) způsobem, jsou xxxxx xxxxx výjimečně, xx situace, kdy xxxxxxx změny a xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx právní xxxxxxx x důvěry xxxxxxxxxxx x to, že xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx své jednání. Xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 odst. 3 xxxx za xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 147/2001 Xx., xxxx xxxx. Zájem zákonodárce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale právní xxxxxx motivující zavedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx studentů po xxxxxxxx své xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx studenty za xxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sice x xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na jednání, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx postihovat. Xxxxx xxx. §58 odst. 3 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách xx xxxxx zákona x. 147/2001 Xx. je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx studia xx 1.7.2001.
X další stížní xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §58 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx programu xxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxx x xxxxx xxx v bakalářském xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx studium, xxxxx činí xx xxxxxxx xxxxxxx započatých xxxx xxxxxx studia xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx základu; xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 odst. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x takovýchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx studia započítávají xxxxx xxxxxx. Od xxxxxxx xxxx studia xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxx poplatek xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx započatý jeden xxx xxxxxx nejvýše xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2; to neplatí, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx bakalářského xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx magisterském studijním xxxxxxxx xx xxx-xx x souběh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odst. 3 x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx studuje x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. 4, je xxxxxxx odlišeno xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jsou xxx xxxxxx xxx stanovování xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zatímco v xxxx. 4 xx xxxxxxxxx osobou, xxxxx xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx xx některé x vysokých xxxx (§45 xxxx. 3, §46 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), získala xxxxxxxxxx xxxxx (§45 odst. 4, §46 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x vysokých xxxxxxx) x zároveň xxxxxxxx další xxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek ust. §58 odst. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, je nutno xx xxx aplikovat xxxxxxxxxx odst. 4 x vyměřit xx xxxxxxxx xx další xxxxxxx.
Xxx. §58 xxxx. 4 xxxx druhá xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x absolventovi může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx delší studium xxxxx xxxx. 3. Xxxxx ust. §58 xxxx. 3 a xxxx. 4 xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxx x ust. §45 xxxx. 2 xxxx x ust. §46 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx školách.
Aby xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ust. §58 odst. 4 xxxx druhé zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx studia xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx x pojem celková xxxx dalšího xxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx všechna xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxx, xxxxxxx na xx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxx studiu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx je absolventem xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých školách xxxxxxx pojem celková xxxx xxxxxxx xxxxxx x oproti pojmu xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx právě xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx spojení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x režimu dalšího xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx x závěru, xx je-li xxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení pojem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx a xxxx pojem je xxx xxxxxx celkové xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy celková xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx studiu x xxxxxx xxxxx mu xxxxxx poplatek xx xxxxx studium.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx vyměřuje-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx studium, xxxx postupovat podle xxx. §58 odst. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx vyměřit xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxxx x matrice xxxxxxxx záznam o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx řádně, x xxxxx studoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxx, xxx celková xxxx xxxxxx absolventa v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxx xxx. §45 xxxx. 2 xxxx §46 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx vysoká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x vysokých školách xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spojených xx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx lišit xx xxxx vysoké xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vysoká xxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. I xxx xxxxxxxxxx, představuje-li xxxxx xxxxxxx moci, jak xx tomu x x tomto xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx moc xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xx uplatňovat xxx v případech, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx vymezuje jaké xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx podmínek xx xxxxxxx vysoké xxxxx vybírají. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx libovůle stanovovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v jakých xxxxxxxxx xxxx vybírat xxxxxxxx za delší xxxxx xxxxx studium, xxxxxxx xx to xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Vysoké xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zužujícími xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx principy práva.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno dodat, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx legitimního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx ostatních xxxxxxxx škol při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx studium. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxx, kde xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení. Xxxxxxx správní xxxxx x legitimního xxxxxxxxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.7.2009, x. j. 6 Xxx 88/2006-132, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x němž xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx praxe xxxxxxxxx, xxxxxxx ze zásady xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Tento xxxxxxx xxxxxxx, xxxx musí xxxxxxx xxxxxx respektovat, xx vyjádřen i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v §2 xxxx. 4 xx xxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx… x xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodněné xxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze argumentovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxx.
Xx zřetelem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odst. 4 citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx měl krajský xxxx xxx toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
Protože xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §78 odst. 3 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx univerzitě x xxxxxxx řízení.
Ve xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ust. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x xxx. §120 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 3.000 Xx. Náhrada nákladů xxxxxx x xxxxxx xxx činí celkem 3.000 Xx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Xx a xxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxxxxx činí xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx) 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“)] x náhrada xxxxxxxx výdajů xxxx 2 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 vyhlášky). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxx se xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. x. odměna xxxxxxx x částku odpovídající xxxx dani, která xxxx 21 % x xxxxxx 6.200 Xx, tj. 1.302 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 12.502 Kč.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. srpna 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.4.2013 xxx §58 xxxx. 3 xxxx xxxxxx xxxxxxx č. 48/2013 Xx.