Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xx delší xxxxxxx (§58 xxxx. 3 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§58 odst. 4 xxxxx zákona) xxxx xxxxxxx přípustnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Pravidlo xxxxxxxxx x §58 xxxx. 3 v xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx zákona č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že „do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx doby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx studoval v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx doby xxxxxx započítávají pouze xxxxxx“, může být xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 147/2001 Sb.
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 4 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx. Až v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx studia absolventa x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxx §46 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1915/2009 Xx. NSS.
Věc: Ing. Xxxx B. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Těsnohlídkova 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Masarykova univerzita, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 9, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 24.4.2013, č. x. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2011, x. x. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011, x. x. MU-PS/12733/2011/15225/PřF, se xxxxxxx a xxx xx vrací žalované x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx 3.000 Xx, xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx částku 12.502 Xx, a xx x rukám xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx dne 24.4.2013, x. j. 31 Xx 10/2012-49, zamítl Xxxxxxx xxxxx x Xxxx žalobu podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 20.10.2011, x. x. MU-PS/18261/2011/15225/PřF, xxxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxx Přírodovědecké xxxxxxx Masarykovy univerzity xx xxx 2.8.2011, x. x. MU-PS/12733/2011/15225/PřF, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx zákona x. 111/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxx studium xxxx xxxxxxxxxxx vyměřeny x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxx. §58 odst. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx logickým xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx“ historii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ukončených xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xx doby studia xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „celková xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách a xxxxxx k závěru, xx se xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx doby xxxxx xxxxxxxxxxx studií x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx řádně. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tak xxxxx přisvědčit námitce, xx se x xxxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxx oblast xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx liší, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vznik právního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §58 odst. 4 poslední věta xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx skutečná xxxx xxxxxxx studia xx xxxxxxxxxx dobou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx studia. X xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx studia xxxxxxxx, xx povinen xxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx znělo „Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx překročí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx veřejná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxx 3.“ Xx-xx xxxx xxx. §54 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx doba xxxxxxx studia s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx bakalářské studium x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx poplatek za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx být delší xxx xxxxxxxxx studium. Xxxxxxxxxx má xxxx xx to, x xx zcela x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx studium xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx studia xxxxxxxx xxxx standardní xxxx. Xxxxx x xxxxx za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku za xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx studia, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části, xxx xxxxxxxx xx xxx. §58 odst. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx a zdůraznil, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx sankcionovat x xx xxxxxxxx, xxxxx přecházejí x xxxxxxx xxxxxxxxxx oboru xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx účelové xxxxxxxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx uložit xxxxxx xxxxxxxx za delší xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx studium, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx. X x toho xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pod xxxxx 34 xxxxx, xx „x ustanovení §58 xxxx. 3 x 4 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxx explicitně xxxxxxx (…), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studia „maže“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx neúspěšně xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx studia rozhodné xxx xxxxxxxx poplatku.“ Xxxxx ale nezná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xx úspěšné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx rok. X toho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Zákon používá xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx pojmu úspěšné xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia x x žádném xxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx neukončil úspěšně xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx stěžovatele tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx opačný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx opora. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxx xxxx obecnými xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxx být xxxx v intencích xxxxxx, xxx přitom xx ponecháno pouze xx xxxxxx škole, xxxx poplatek bude xxxxxxxxx. Xxxxxx školy xxxx určitou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobod, xxx xx neznamená, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxx zásady legitimního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x ust. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „správní řád“). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxx stěžovatel na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. zn. III. XX 542/09, x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x praxi používány, xxx xx xxxx xxxx xxx dána xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx in xxxxx mitius.
Podle stěžovatele xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx studium xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zcela xxxxxxxx zatěžuje státní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx student xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx se zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx. Další xxxxxxx xx zcela xxxx xxxxx, a xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx je podporuje. Xxxxxxxx xx další xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x těch oborech, xxxxx xxx xx xxxx význam. Tyto xxxxxxxx xx xxxxxx xxx v obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx má xxx vliv x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stejně. Xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xx xxxxxx za xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx překročení xx xxxxxxxxxx vyměřen xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pokračuje xxxxx, xxxx důvod x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx toto další xxxxxxx xxxxxxxxx déle, xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xxxx by x xxxxxxx poplatku xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx delší x další xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xx studium bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx studenty, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vzdělání dalšími xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněný xxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx studenty xxx zjevného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx zvyšují kvalifikaci x xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx oboru dalším xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx ukončili předchozí xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Motivaci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx poplatek xx nepochybně xxxxx x majetkové sféře xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx má poplatek, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx delšího xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx poplatku xx xxxxx studium, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1558/2007 Xx. r. NSS xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx soud xx nezabýval xxxxxxxxx, xxx je porušen xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx odůvodnil, xx poplatek za xxxxx studium xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.12.2011, x. x. 4 Xx 26/2011-176, x xxx, xx xxxxx xx měl xxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx a jakou xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxx nevěděli, xx xxxxx studium xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx maximální xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx stěžovatel xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx soudu a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx s ust. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., vázán xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.9.2011 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx studium, xxxx xx xxx na xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x xxxx. 2 přílohy x. 6 xx Xxxxxxx Masarykovy univerzity xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx studia xx xxxx 15.000 Xx. Xxxxx xxxxxxx x matrice xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx studií xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxx 13.7.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxxx x xxxxx xxx (XXX Brno x xxxxxx 1.9.1998 - 28.11.2001; Mendelova xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx v xxxxxx 24.9.1998 - 30.9.1999; XXX Xxxx x xxxxxx 1.9.2002 - 31.8.2003). Xxxxxx xxxxxxx xxx 20.10.2011 xxx, že potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx jak podmínku xxx xxxxxxxx poplatku xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x ust. §58 xxxxxx x vysokých xxxxxxx nijak nevyplývá, xx by xx xxxxxxxxxxx bakalářského xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx celkové xxxx xxxxxxx studia xxxxxxx xxxx studií xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. X odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx předpoklady xxx vyměření poplatku, x poslední xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. 3 (xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxx. §58 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách xx xxxxx „metodicky“ respektovat, x xxxx xxxxxxxx (xxxxx studium) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx standardní xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx touto xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx „poplatky xx xxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxx“ a xx „[x]xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx neúspěšných xxxxxx xx xxxxxxx doby xxxxxx] má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx studenti snažili xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx) x efekt xxxxxxx (xxxxx tomu tak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx studium platit)“ xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x xxxxxx nesrozumitelnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozporný x xxxx x xxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že „[x]x xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové rozhodnutí xxxxx, x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl, xx. zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxx, případně, xxxxx výrok je xxxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxx pojem spadají x případy, kdy xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx a xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (viz xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-78, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx x důsledkům xxxxxx x. 147/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx studium precizněji x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx, xxx měla xx následek jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx odůvodnění xxxxx x xxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxx vysloveno, xx „[x]xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx opírá xxx rozhodovací xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx považovat případy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly v xxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.2.2013, č. x. 7 As 79/2012-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vypořádat xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, což xxx neznamená, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ust. §58 xxxx. 3 x 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx vedoucí krajský xxxx x xxxx xxxxxxx jsou z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx seznatelné.
V xxxx xxxx xx mezi xxxxxxxxx sporné, xxx xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx. 33 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, (dále jen „Xxxxxxx“) stanoví, xx xxxxxx mají právo xx bezplatné vzdělání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx společnosti též xx xxxxxxxx školách. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx bezplatné xxxxxxxx xx xxxxxx škole. Xxxxxxx xxxx právo xxxx xxxxxxxxx, ale xx omezeno xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx delší xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx má racionální xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vysokoškolskému xxxxxxxx xxxxxxx každému, xxx x xxxx xx xxxxxxxxx schopnosti, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx programech, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx zpoplatnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxx déle než xx xxxxxxxxxx přiměřenou xxxx. X hlediska xxxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x společensky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ty, kteří xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxx stanovení xxxxxxxx xx studium x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx regulaci xxxxxxxx x vysokému školství.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx má povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale ani xxxxxxxxxx. Student xxxx xxxxx mezi dovolenými xxxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemusí. X xxxxxx případě xxxxx nejde o xxxxxx, xxxx x xxxxx xx právem xxxxxxxxxx jednání. Xxx xx xxxxxx x xxx. §63 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx ukončit xxx xxxxxxx xx standardní xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx zprávě x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx x §43 a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeno: „Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, případně xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nejedná x rozporu s xxxxxx, xxxx studuje xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx případě xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx místního xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx. §2 odst. 3 xxxx třetí xxxxxx x. 565/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx dalšího xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x 50 %. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx psa xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx psa xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxx xx území obce, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx držení xxxx xxx xxxxxxx xxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx studium xx xxxxx o sankci x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx zakotvené x ust. §58 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stanoví, xx „xx doby xxxxxx xx xxxxxxxx též xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx jinak xxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx xxx aplikováno xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 147/2001 Xx. X xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, x. x. 9 As 8/2007-94, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl: „Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2001 xxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx rovněž xxxxxxxxx x faktem, xx xxxxxxx zápočtu xxxx předchozího studia x bakalářských a xxxxxxxxxxxxx studijních programech, xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx, byla xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 147/2001 Xx., x xx s xxxxxxxxx právě x 1.7.2001. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x x ním xxxxxxxxxxx princip zákazu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx lidské xxxxxxx, xxxxxx skutečnosti xx xxxxxx vztahy, xxx xx uskutečnily xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti.“ Právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volbu mezi xxxxxxx druhy jednání, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxxxxx, zpoplatnění. To xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x to, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xx účinnosti právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx kritéria xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx svým chováním xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx pravidla, tedy xxxxxx xxxxxxxx práva x xxx xxxxxx, xx xxxxx minulé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx výjimečně, xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx potřeba, x xxxx důvod k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 147/2001 Xx., není xxxx. Zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxx škol xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx aktuální xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxx xxxxx dříve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jednání, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postihovat. Proto xxx. §58 xxxx. 3 věta za xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx školách xx xxxxx zákona x. 147/2001 Xx. je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx studia xx 1.7.2001.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci xxx. §58 odst. 3 x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách.
Podle xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx student xx xxxxxxxxx programu xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx doba studia xxxxxxxx x jeden xxx v xxxxxxxxxxx xxxx magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx měsíců xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx studia xx xxxxxxxx též xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 nebo §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x takovýchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednou. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxx bakalářském nebo xxxxxxxxxxxx studijním programu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škola poplatek xx studium, který xxxx za xxxxx xxxxx započatý jeden xxx xxxxxx nejvýše xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2; xx neplatí, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx bakalářského xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xx xxx-xx x souběh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx doba dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx xx studium xxxxx odstavce 3.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možno dospět x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x hypotéze odst. 3 x pojmu xxxxxxxxx, který studuje x xxxxxx studijním xxxxxxxx x hypotéze xxxx. 4, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxx x xxxx jim xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x studenta, který xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx. 4 xx xxxxxxxxx osobou, která xxx xxxxx ukončila xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§45 xxxx. 3, §46 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), získala xxxxxxxxxx xxxxx (§45 xxxx. 4, §46 xxxx. 4 x 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx) x zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx po splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud tedy xxxxxxxxx některé x xxxxxxxxx vysokých škol xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xx xxx aplikovat xxxxxxxxxx odst. 4 x vyměřit mu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium xxxxx xxxx. 3. Xxxxx ust. §58 xxxx. 3 a xxxx. 4 xx x případě xxxxxxxx xx delší studium xxxxxxx obecného x xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx použije xx x případě, kdy xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxx standardní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ust. §45 xxxx. 2 xxxx x xxx. §46 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých školách.
Aby xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x uvedenému xxxxxx, musel vyložit xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hypotéze xxx. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pojem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx dalšího xxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx totožné, xxxx xx se do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jinak než xxxxx, xxxxxxx xx xx, zda je xxxxxxx studentem, který xxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx je absolventem xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx. §58 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxx pojem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pojmu xxxxxxx doba xxxxxx xx liší právě xxxxxx další. Toto xxxxx ve spojení xx studiem xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X souladu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx použit x odst. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx pojem xx xxx oproti celkové xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx studia v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standardní xxxx xxxxxx, xxxxxxxx absolvent x xxxxxx odst. 4 xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx x dalšího xxxxxx, a xxxxxxx xx x režimu xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx škola xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx veřejná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx studium, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx za další xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx záznam o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx řádným ukončením xxxxx předchozího xxxxxx. Xx v případě, xxx celková xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §45 xxxx. 2 xxxx §46 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §58 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx.
Xx se xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x krajským soudem, xx xx xxxxxxx xxxxx jedné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx jiné xxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx je xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx, představuje-li xxxxx xxxxxxx xxxx, jak xx xxxx i x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, podle něhož xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx uplatňovat xxx v případech, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 6 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, formu xxxxxxx a jeho xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx jakých xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx interních xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx bude vybírat xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx další xxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx prostor nebo xxxxxxxx principy xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx legitimního xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx ostatních xxxxxxxx škol při xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, x xx xxx, kde xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx správní xxxxx x legitimního xxxxxxxxx xx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.7.2009, x. j. 6 Xxx 88/2006-132, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx uvedl: „Xxxxxxx vázanosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx xxxxxx respektovat, xx vyjádřen x xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx v §2 xxxx. 4 xx xxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx… x xx xx, xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxx nevznikaly neodůvodněné xxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ X případě xxxxxxxxxxx nelze argumentovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx praxi, xxxx xxx ne o xxxx xxxxxxxxxxxx, ale x nesprávný výklad x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli ust. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, místo xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx krajský xxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx zrušit.
Protože xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 2 xxxx. a) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §78 odst. 3 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx univerzitě x xxxxxxx řízení.
Ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x ust. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xx právo xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxx.
X řízení x xxxxxx vznikly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx činí xxxxxx 3.000 Xx.
X řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli náklady xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx xx dva xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx) 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) x x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“)] a náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 vyhlášky). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x proto se xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. odměna xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 6.200 Xx, tj. 1.302 Xx. Náhrada nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 12.502 Kč.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.4.2013 xxx §58 xxxx. 3 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 48/2013 Xx.